Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

El economista José Guerra, exgerente del Banco Central de Venezuela y diputado a las Asamblea Nacional 2015, ha publicado un hilo en su cuenta Twitter donde señala la dramática caída de las reservas internacionales del BCV y alerta que nuevas devaluaciones estarían en camino

Escribe Guerra:

https://twitter.com/JoseAGuerra/status/1568202018313113600

Es decir, para tratar de sostener estable el tipo de cambio el BCV tiene que vender $ permanentemente. Por qué ocurre esto? Porque el público no quiere tener bolívares sino $ u otros activos. Y esto a qué se debe? A que una inflación de 153% anual licúa al que tiene bolívares (2) 

Por tanto, la única manera de estabilizar la tasa de cambio es comprimiendo la economía: reducir los salarios hasta el límite, restringiendo el crédito bancario y dejando de ejecutar el gasto. En otras palabras, provocado recesión. Claramente ello no es sostenible (3) 

El bajo nivel de reservas del BCV se puede agudizar por la reciente caída del precio del petróleo y de la producción petrolera que no termina de repuntar. Sin embargo, la entrada de capital producto del uso de tarjetas de crédito y débito extranjeras le ha permitido al BCV… (4) 

Le ha permitido al BCV prolongar la agonía. Es decir, ayudar a intervenir en el mercado cambiario. Se trata de un monto no despreciable pero claramente insuficiente. Por dónde se mire es obvio que el BCV está comprometido al no contar con $ para sostener la tasa de cambio (5) 

Después de la calma vendrá la tempestad. Esa es la historia de Venezuela desde febrero de 1983: meses o semanas de estabilidad hasta que vuelve a venir la devaluación. El dilema es este: devaluar gradualmente o a saltos. No hay más opciones. Hasta que ocurra un cambio político(6) 

Por morfema.press

Así lo dio a conocer el presidente de la Asociación Nacional de Industriales de Colombia (ANDI)

Este viernes el presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de Twitter dio a conocer que el próximo lunes 26 de septiembre se reabrirá la frontera de Colombia con Venezuela.

Ant ello, el presidente de la Asociación Nacional de Industriales de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master aseguró que desde Venezuela, se les debe pagar a los exportadores colombianos por adelantado mientras se reconstruye la confianza.

«Ante la pregunta sobre si ahora que habrá nuevamente relaciones comerciales estamos seguros que si pagarán a los exportadores colombianos, les digo que seguramente, hasta reconstruir la confianza, las ventas a Venezuela serán con pago por adelantado», aseguro el empresario en su cuenta de Twitter.

Y agregó:

«La reanudación de las relaciones con venezuela por supuesto será importante para el comercio entre naciones, el comercio en la frontera, pero más que nada para las relaciones entre las ciudadanías»

Ver también:

Vía Meduza

Isabel II se convierte en reina el 6 de febrero de 1952 tras la muerte de su padre, Jorge VI. Su coronación en unos meses es la primera en la historia en ser completamente televisada.

Winston Churchill había asumido el cargo de Primer Ministro seis meses antes, por tercera vez. Tiene menos de 80 años, hay rumores persistentes de que se trata de un nombramiento temporal, pero al final trabajará casi hasta el final del tiempo asignado y se irá solo en 1955.

El «Movimiento de Oficiales Libres» egipcio derroca la monarquía de orientación británica y establece un régimen semisocialista en el país, orientado hacia la URSS.

En la Unión Soviética, Joseph Stalin todavía está en el poder, y el PCUS (b) recibe un nuevo nombre oficial. Mientras tanto, se prepara una nueva ola de terror, esta vez dirigida principalmente contra los judíos soviéticos.

Se está desarrollando el “caso de los médicos”, a quienes se acusa de intentar matar a los líderes del Kremlin, incluido el propio Stalin.

En un punto muerto se encuentra la Guerra de Corea, donde las superpotencias mundiales, EE. UU. y la URSS (con el apoyo de China), se enfrentaron casi abiertamente; Corea ha permanecido dividida en dos partes.

La Comunidad Europea del Carbón y del Acero, fundada por iniciativa de Alemania y Francia y que se convirtió en la precursora de la Unión Europea, comienza su labor.

En los Estados Unidos, el macartismo está cobrando impulso: una campaña para encontrar «espías comunistas», que lleva el nombre del senador Joseph McCarthy. Es en gran parte gracias al apoyo de McCarthy que el héroe de la Segunda Guerra Mundial, el general Dwight Eisenhower, gana las elecciones presidenciales a finales de año. Bajo él, la «cacería de brujas» se intensificará aún más.

Un tranvía llamado deseo no gana un Oscar a Mejor Película del Año, ni Marlon Brando a Mejor Actor en ella, y ésta es quizás una de las decisiones más extrañas en la historia de la academia.

En Argentina, muere Eva Perón, la esposa del presidente populista local Juan Perón, la legendaria Evita, adorada por algunos por su extravagancia y odiada por otros por su pasión por el lujo. Vladimir Putin nace en Leningrado el 7 de octubre de 1952.

Por Ben Sills en Bloomberg

Todos los primeros ministros británicos desde Winston Churchill celebraron una reunión semanal con la reina Isabel II, en un ritual que vincula al país con su pasado.

Se le pidió a Liz Truss que se convirtiera en la decimoquinta primera ministra del reinado de Isabel cuando se reunieron en el castillo de Balmoral en Escocia el martes, solo dos días antes de la muerte de la reina a los 96 años.

Era algo tranquilizador para el pueblo británico saber que su primer ministro estaba siguiendo el consejo de alguien que había seguido el consejo de Churchill. Incluso si no hubiera ninguna garantía, se seguiría el consejo.

Los británicos tienen una relación particular con la Segunda Guerra Mundial, la sensación de que el coraje y la determinación de quienes lucharon en la guerra y reconstruyeron el país después de alguna manera aún define el carácter más amplio del Reino Unido 80 años después.

Isabel sirvió en la rama de mujeres del ejército al final de la guerra y tomó el trono en 1952. Fue un vínculo con el espíritu de guerra y el hilo común al lado de los primeros ministros mientras luchaban con los desafíos de la Crisis de Suez para la crisis financiera de 2008. Con su muerte, eso se ha perdido.

Su hijo, el rey Carlos III, se convierte en monarca en un momento delicado. El Reino Unido se encuentra en una complicada separación de la Unión Europea, la libra ha caído a su nivel más bajo en una generación en medio de una crisis del costo de vida y hay un redoble de nacionalismo en Irlanda del Norte y Escocia.

Charles no disfruta del mismo cariño que su madre tanto en casa como en el extranjero.

La idea de que él ahora se reúna con el primer ministro cada semana agrega otra nota de incertidumbre en tiempos políticos y económicos ya turbulentos para el Reino Unido.

Su fallecimiento es un recordatorio de que a medida que avanza la historia, los eventos y las personas que definen nuestras vidas se desvanecen lentamente en el pasado

Vía Semana

Chávez visitó a la reina en medio de su gira por Europa en 2001

En un ejercicio por recordar los momentos icónicos de la reina Isabel II, tras su muerte este jueves 8 de septiembre, además de los logros que obtuvo a lo largo de su prolongado reinado, también se trae a colación las oportunidades que la monarca estuvo en contacto con personajes de la política latinoamericana.

En este caso, se recuerda el momento incómodo que vivió la reina durante la visita de Hugo Chávez, cuando este último estuvo en una gira por Europa tras alcanzar la Presidencia de Venezuela en 2001.

Fue justamente después de su paso por Rusia, cuando el difunto líder del país vecino tuvo su cita con Isabel II el 24 de octubre. En el encuentro se le vio muy entusiasmado y hablando siempre en español, al punto que hasta intentó darle un abrazo a la monarca, acto que fue rechazado por la reina y el venezolano tuvo que alejarse.

Como era común en la reina, desde el momento en que Chávez llegó al palacio de Buckingham y se presentó ante ella, esta mantuvo una amplia sonrisa, pero solo se limitó a darle la mano al líder venezolano, mientras que este desde que vio a la monarca se le vio muy emocionado y expresó “¡Su majestad!”, al momento en el que la divisó.

Seguido de esto, agregó: “Es un gran honor tomar su mano, su majestad”, mientras le apretaba la mano a la reina con sus dos manos; luego de esto vino el momento incómodo para ambos, ya que Chávez aprovechó para intentar dar un abrazo a la monarca, aunque esto era claramente una ruptura del protocolo.

Sin embargo, a pesar de extender sus brazos para iniciar el abrazo, la reina Isabel se quedó perpleja, sonriendo, pero sin hacer ningún otro gesto, por lo que Chávez tuvo que retroceder y bajar sus brazos. Después de esto, la monarca aprovechó para dar un paso atrás y le respondió: “es muy agradable verlo aquí”, lo que dio pie para que continuara el encuentro.

“¡Qué dama tan agradable! Le ha enviado un saludo a toda Venezuela. Le hemos obsequiado un lindo cuadro de la caída del Salto Ángel y unas lindas guacamayas de esa nuestra selva amazónica. Envió un saludo a todo el pueblo venezolano”, fueron las palabras de Chávez al público luego de su reunión con la reina Isabel, afirmando que el encuentro había sido exitoso.

Vía The Guardian

Las fuerzas ucranianas recuperan aproximadamente 400 kilómetros cuadrados del territorio controlado por Rusia, lo que cambia el análisis de la estrategia militar de Kyiv.

Un repentino e inesperado éxito militar ucraniano al sureste de Kharkiv cambia el análisis de la estrategia de contraataque de Kiev. Lo que se esperaba que fuera un esfuerzo bien telegrafiado para aislar la ciudad de Kherson en el sur se ha vuelto loco por el repentino retroceso contra las fuerzas rusas en el extremo norte del frente.

El esfuerzo comenzó el martes, y el miércoles, el Instituto para el Estudio de la Guerra de EE. UU. estimó que las fuerzas de Ucrania, en un ataque sorpresa, habían avanzado «al menos 20 km en territorio controlado por Rusia» recuperando aproximadamente 400 km cuadrados (154 millas cuadradas) en un área apenas enfocada por los analistas militares hasta ahora.

Según un bloguero militar ruso , como lo destacó Rob Lee , ex marine y analista militar de los EE. UU., las fuerzas ucranianas formaron un “poderoso puño de tanques” con 15 tanques para romper las líneas de ocupación. Inteligentemente, Kyiv había levantado sus defensas aéreas en apoyo, evitando que los aviones rusos contraatacaran de inmediato para erradicar las ganancias, una señal de tácticas de campo de batalla más sofisticadas.

La lucha se concentra alrededor de la aldea de Balakliia, aproximadamente a 45 millas al sureste de Kharkiv, que parece estar todavía en manos de los rusos, pero que Ucrania espera rodear, y en las cercanías de Shevchenkovo ​​en el camino hacia el puesto de preparación ruso. de Kupiansk. El objetivo militar es aumentar la presión sobre Izium, una ciudad estratégica capturada por los invasores a finales de abril, puerta de entrada al Donbas occidental.

Lo que sucederá en los días siguientes es, como siempre, difícil de predecir. Pero la suposición es que Ucrania ha aprovechado los redespliegues de Rusia lejos del norte y el este de la vasta línea del frente para lanzar su ataque sorpresa, dejando en claro que está dispuesta a ser flexible y oportunista, y que cualquiera que esté seguro de la estrategia de Kyiv en cambio, debería estar dispuesto a ser sorprendido.

Compare esto con el enfoque ruso. Las fuerzas dirigidas por el Kremlin no están acostumbradas a pensar con flexibilidad. Cuando anunciaron una ofensiva, como sucedió en la primavera, Moscú se aferró a ella y durante varios meses logró avances lentos pero reales en el este de Donbas utilizando la táctica simple y sombríamente efectiva de concentrar su artillería en una sucesión de ciudades, ahora Bakhmut.

En las últimas semanas, sin embargo, la iniciativa pasó de Rusia a Ucrania, un punto claramente demostrado por los eventos de esta semana al sureste de Kharkiv. El premio estratégico a mediano plazo para Ucrania sigue siendo recuperar Kherson, debido a su posición expuesta al otro lado del río Dniéper y porque los puentes y cruces de ríos controlados por Rusia que reabastecen la ciudad parecen ser objetivos fáciles.

Sin embargo, el progreso cerca de Kharkiv es significativo, aunque no está claro si Ucrania podrá mantenerlo cuando comience el otoño. Los atacantes suelen sufrir mayores bajas. Un voluntario sueco en Ucrania describió, en una publicación de Instagram , que solo quedan tres soldados de su pelotón de 22, con cuatro muertos en “un solo disparo” a principios de esta semana de una granada de tanque dirigida a su búnker.

Por otro lado, la moral ucraniana parece más alta que la de sus homólogos rusos a medida que la guerra se prolonga en su séptimo mes. Los líderes del país están informando a los aliados que creen que hay una pequeña ventana hasta noviembre en la que sus fuerzas pueden demostrar que pueden hacer retroceder a los rusos, y volver a hacer mucho más en una ofensiva bien planificada en la primavera.

Vía La Nación

La revista británica analiza las investigaciones contra la vicepresidenta y sus funcionarios; el impacto en la economía

“Recuerden que los jueces son solo jueces: no son Dios”, le dijo en 2012 la entonces presidenta argentina Cristina Kirchner a sus subalternos. “Solo tienen que tenerle miedo a Dios, y a mí un poquito”. En aquel momento, un juez que le disgustaba había sido acusado de beneficiar a empresas amigas con millonarios contratos públicos para la limpieza del Riachuelo. La entonces presidenta se regocijó con su caída.

Diez años después, el tablero se dio vuelta. El 22 de agosto, un fiscal federal pidió que Fernández de Kirchner, hoy vicepresidenta, vaya a la cárcel 12 años y quede inhabilitada para ejercer cargos públicos. Está acusada de abuso de autoridad para direccionar contratos de obras públicas a un amigo durante su presidencia, una trama delictiva que, según se sospecha, empezó durante la presidencia de su esposo, Néstor Kirchner. Los fiscales alegan que el perjuicio para el Estado argentino asciende a US$1000 millones. Para el fiscal Diego Luciani, “se trata probablemente de la mayor maniobra de corrupción de que se haya conocido en el país”.

El amigo detrás de la maniobra y en el centro del juicio es Lázaro Báez, un empleado bancario de la provincia de Santa Cruz, donde empezaron su carrera política los Kirchner. Báez se fue convirtiendo en un magnate de la construcción durante los sucesivos gobiernos kirchneristas. Entre 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, y 2015, cuando Cristina Kirchner terminó su segundo mandato, las empresas de Báez ganaron 51 licitaciones de obras públicas en Santa Cruz, casi el 80% de todos los contratos de obras viales en esa provincia durante ese período. Solo 27 fueron terminadas y otras 24 fueron abandonadas. Además de Cristina Kirchner y Báez, hay otros 11 procesados.

Cristina Kirchner rechaza todas las esas acusaciones, pero no es la primera vez que la investigan. Además de la Causa Vialidad, su nombre apareció en 11 causas de supuesta corrupción, soborno o lavado de dinero, cuatro de las cuales siguen abiertas, pero esta es la primera que llega a la instancia de juicio.

El juicio enfureció a la expresidenta, que poco después recusó al fiscal Luciani y a dos de los jueces del tribunal para lograr su apartamiento, aunque sin éxito. Un día después del alegato de Luciani, Cristina Kirchner hizo un descargo de una hora y media por las redes sociales, donde acusó a la Justicia y a los grandes medios de comunicación del país de actuar como “un pelotón de fusilamiento”. “No vienen por mí -dijo Kirchner-. Vienen por los salarios y los derechos de los trabajadores”.

La sentencia seguramente se conocerá en los próximos meses. De ser condenada, probablemente apele el fallo, en segunda instancia y luego ante la Corte Suprema, lo que podría demorar varios años la resolución del caso. Mientras tanto, tendrá libertad de competir en las elecciones del año próximo, donde tal vez aspire a ocupar una banca en el Senado y gozar de fueron parlamentarios. Por ahora está libre, pero Cristina Kirchner podría terminar teniéndole miedo a alguien más que a Dios.

Vía Diario de Cuba

Las exportaciones de productos agrícolas y alimenticios de EEUU a Cuba aumentaron un 18,3% en julio de 2022, así como las de productos sanitarios, mientras que cayeron las donaciones humanitarias, indicó el Departamento de Agricultura del vecino país en su balance del séptimo mes del año.

De acuerdo con las cifras del organismo, las ventas a la Isla en ese periodo fueron del orden de los 23.468.476 dólares, un incremento en comparación con los 19.832.195 de julio de 2021 y los 12.809.286 de igual mes de 2020.

La cifra supone, en cambio, una disminución del 6,2% interanual, puesto que en los primeros siete meses de 2022 las compras de La Habana suman 167.653.569 dólares, por debajo de los 178.774.363 de igual periodo de 2021.

Cuba es ahora el mercado número 52 para los alimentos y productos agrícolas de EEUU, de un listado de 224 destinos en todo el mundo.

Aparte de esas cifras, las exportaciones a Cuba de productos sanitarios fue en julio del orden de los 974.025 dólares, mayor que las de junio (876.983 dólares). Y por el lado de las donaciones humanitarias, que en junio sumaron 3.786.513 dólares, más del doble de los 1.124.280 dólares de mayo, en julio cayeron a 2.264.433 dólares.

Las exportaciones a Cuba de julio incluyeron pasta de madera, aceite de oliva, cuartos de pierna de pollo congelados, carne de pollo congelada, muslos de pollo congelados, café, mantequilla, rositas de maíz, cacao, frituras de maíz, jugos de vegetales, bebidas no alcohólicas, desodorantes, jabón, desinfectantes e insecticidas, detalló el Departamento de Agricultura.

Las autoridades cubanas nunca hacen pública su cartera de compras en EEUU ni indican el destino de esta variedad de productos. En cambio, culpan de la escasez que sufren los cubanos al «férreo bloqueo» de Washington.

Sin embargo, las personas suelen reaccionar con ironía cada vez que un producto en las tiendas cubanas lleva el rótulo «Made in USA».

Estas exportaciones están autorizadas, pese al embargo, en virtud de la Ley de Reforma de Sanciones Comerciales y Mejora de Exportaciones (TSREEA, por sus siglas en inglés) de 2000, aprobada por la Administración de George W. Bush, a las que La Habana recurre sin pausa desde entonces.

Vía The Jamestown Foundation

Con su economía degradada, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra un Occidente decidido y una Ucrania desafiante en la guerra de desgaste.

La contraofensiva ucraniana prometida durante mucho tiempo en el sur aún no ha logrado ningún avance, pero aún significa un punto de inflexión crítico para la guerra: Rusia no puede esperar ganar si se apega al patrón de guerra de trincheras y duelos de artillería. 

Algunos comentaristas “patrióticos” han sugerido que los fracasos de los ataques ucranianos allanarían el camino para una nueva ofensiva rusa hacia Mykolaiv y Odesa, pero el alto mando del Kremlin apenas entretiene tales fantasías estratégicas ( Svobodnaya pressa, 3 de septiembre). La ofensiva de verano rusa capturó Sievierodonetsk y Lysychansk mediante un gasto tan grande de recursos materiales y batallones que queda poca capacidad para un nuevo impulso. Por el contrario, las fuerzas ucranianas se han basado más en ataques de larga distancia bien dirigidos y en la explotación de los puntos débiles de las porosas defensas de las fuerzas rusas ( Meduza , 2 de septiembre). 

El sentido estratégico común dicta una retirada rusa de las posiciones expuestas al oeste del río Dnipro, pero las ambiciones políticas, no disminuidas por el agotamiento del poderío militar, exigen mantener Kherson a toda costa. La semana pasada, las Fuerzas Armadas de Rusia iniciaron los ejercicios estratégicos Vostok 2022 en el Lejano Oriente. El presidente Vladimir Putin asistirá al espectáculo militar cuidadosamente preparado cerca de Vladivostok el 6 de septiembre ( RIA Novosti, 2 de septiembre). 

En general, los ejercicios se han reducido considerablemente en escala en comparación con Vostok 2018, pero la intención es demostrar la disponibilidad de reservas y recursos para una guerra prolongada en Ucrania ( Gazeta.ru , 1 de septiembre). En varias partes de los ejercicios de varios capítulos, las fuerzas rusas buscaron un submarino hostil en el Mar de Japón (junto con un escuadrón de barcos de la marina china), repelieron un asalto anfibio en las Islas Kuriles e interceptaron un ataque masivo con misiles. . Estos ejercicios demuestran la disposición de Moscú para realizar tareas más complejas que solo los bombardeos de artillería en el teatro de Ucrania ( Izvestiya, 3 de septiembre). 

En realidad, sin embargo, el volumen de gasto en activos clave, particularmente misiles de largo alcance, durante los seis meses de intensos combates supera la capacidad del complejo industrial de defensa ruso para reemplazar adecuadamente los suministros. Además, la actuación en vivo de las fuerzas rusas resultó ser muy inferior en comparación con los simulacros coreografiados, lo que apenas impresionó a los socios chinos del Kremlin, entre otros ( The Insider , 30 de agosto).

Rusia puede querer demostrar que su maquinaria militar puede funcionar durante muchos meses, si no años, bajo la presión de las sanciones occidentales. Aún así, la ruptura de la cadena de suministro es demasiado obvia, y el mayor uso de los sistemas de armas soviéticos heredados no se puede camuflar ( Riddle Russia , 19 de agosto). Las advertencias de Moscú a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y a Estados Unidos sobre el riesgo de convertirse en parte del conflicto si continúan suministrando armas de ataque de largo alcance a Ucrania son cada vez menos creíbles con cada repetición ( Rossiiskaya Gazeta , 2 de agosto ). ).

La única vía de escalada que Putin parece ansioso por seguir es reducir las exportaciones de energía a la Unión Europea, y el cierre indefinido del gasoducto Nord Stream One a finales de agosto de 2022 se considera un paso que convertirá en pánico las preocupaciones de los consumidores europeos. ( RBC , 2 de septiembre). De hecho, la presión es severa, pero en lugar de rogar por un compromiso, la UE persiste en su transición energética alejándose de Rusia y preparándose para imponer un límite de precio al petróleo y el gas rusos, una propuesta que atraviesa una enfática «línea roja» en La política energética de Moscú ( Nezavisimaya Gazeta , 1 de septiembre).

El uso agresivo de las exportaciones de energía como instrumento de política trae más problemas para la industria rusa del petróleo y el gas, que ya lucha por la ruptura de los lazos con socios y empresas de servicios occidentales ( Kommersant , 30 de agosto). Estos problemas se traducen en agudas angustias entre las élites empresariales rusas, que han sido castigadas con sanciones personales ( Forbes.ru , 2 de septiembre). La extraña muerte del vicepresidente de Lukoil, Ravil Maganov, cuyo cuerpo fue encontrado la mañana del 1 de septiembre después de una caída desde la ventana del sexto piso de un prestigioso hospital, iluminó aún más estos problemas ( The Moscow Times, Septiembre 1). 

No está claro qué «líneas rojas» podría haber cruzado Lukoil (otro alto directivo de esta corporación fue encontrado muerto en mayo de 2022), pero los rumores en el Kremlin establecen una conexión con las cinco misteriosas muertes de ejecutivos de empresas afiliadas a Gazprom a principios de este año. ( Life.ru , 1 de septiembre). Los multimillonarios se sienten estresados ​​en Moscú. Por ejemplo, Ruben Vardanyan optó la semana pasada por salir de Rusia y cancelar su ciudadanía rusa ( RBC , 1 de septiembre).

La guerra estancada ha reducido la influencia política de los llamados “oligarcas”, pero ha otorgado nuevos privilegios y total libertad de responsabilidad a los encargados de hacer cumplir el orden en Rusia, en primer lugar el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ( Novayagazeta.eu , 2 de septiembre). Nadie se atrevió a cuestionar la finalización notoriamente rápida del FSB de su investigación sobre el coche bomba que cobró la vida de Darya Dugina, con la culpa puesta directamente en los servicios especiales ucranianos ( Grani.ru , 22 de agosto). De hecho, su filósofo ultraconservador Aleksandr Dugin se convirtió en un inconveniente para el Kremlin con sus afirmaciones de abandonar la pretensión de «operación militar especial» y movilizar al país para una guerra total contra Ucrania y el Occidente hostil ( Republic.ru, 2 de septiembre).

Es mucho más fácil para el FSB disciplinar a los expertos y blogueros «patrióticos» que están decepcionados por la ausencia de una respuesta contundente a los ataques ucranianos en Crimea que reprimir a la verdadera oposición rusa contra la guerra que se reunió en el Foro Rusia Libre en Vilnius. , Lituania, la semana pasada ( Svoboda.org , 1 de septiembre). Etiquetar a autores populares, como Dmitry Bykov, y músicos de rock, como Andrey Makarevich, como «agentes extranjeros» no traerá de vuelta la presión del miedo, levantada hace más de tres décadas por Mikhail Gorbachev, de quien miles de moscovitas se despidieron. el 3 de septiembre ( Meduza , 3 de septiembre).

Para Putin, que optó por no asistir al funeral, Gorbachov personifica un liderazgo débil que resulta en la ruptura del estado perturbado. Sin embargo, el propio intento de Putin de ejecutar un liderazgo firme para restaurar la grandeza de Rusia ha desatado una crisis que amenaza la existencia misma del estado ruso. Donde Gorbachov trató de abrir un camino hacia un futuro no violento, Putin está trazando un curso hacia el pasado de «el poder hace lo correcto», y sus opciones en el aparente callejón sin salida han sido todas malas. Después de una serie de reveses, Putin teme mostrar debilidad al hacer la necesaria retirada de Kherson.

Con su economía degradada, Rusia no tiene ninguna posibilidad contra un Occidente decidido y una Ucrania desafiante en la guerra de desgaste. Una escalada al ordenar la movilización económica y social total implica el riesgo significativo de un colapso en la frágil estabilidad interna de Rusia. Una escalada nuclear podría ser contraproducente a través de respuestas asimétricas pero contundentes de EE. UU. y la OTAN y la desaprobación china. Al igual que otros líderes débiles, Putin prefiere posponer las decisiones difíciles, hasta que sea demasiado tarde.

Vía Schiffgold

Los estadounidenses han estado trabajando bajo la carga de la inflación durante más de un año. Sentimos el dolor en todas partes, desde la bomba de gasolina hasta la tienda de comestibles. Una vez que se hizo imposible seguir vendiendo la narrativa de que «la inflación es transitoria», la Reserva Federal comenzó a aumentar las tasas de interés para combatir la inflación. Como resultado, la burbuja económica se está tambaleando . Pero incluso algunas personas en la Fed parecen darse cuenta de que esta es una pelea que no pueden ganar .

En una charla en el Instituto Ron Paul, el presidente del Instituto Mises, Jeff Deist, llamó a la inflación “terrorismo patrocinado por el estado”.

El inflacionismo es tanto un régimen fiscal como monetario, pero sus consecuencias van mucho más allá de lo económico. Tiene profundos efectos sociales, morales e incluso de civilización. Y entender cómo nos aterroriza es la tarea de hoy”.

Lo que sigue es una transcripción de la charla de Deist.

El siguiente artículo fue publicado originalmente por Mises Wire . 

I. Introducción

¿Recuerdas los viejos tiempos pintorescos de 2019? Nos dijeron que la economía de los Estados Unidos estaba en muy buena forma. La inflación era baja, los empleos abundaban, el PIB estaba creciendo. Y, francamente, si el covid no hubiera llegado, hay muchas posibilidades de que Donald Trump hubiera sido reelegido.

En un evento en 2019, mi amigo y economista, el Dr. Bob Murphy, dijo algo muy interesante sobre el cisma político en este país. Él dijo: Si crees que Estados Unidos está dividido ahora, ¿cómo se verían las cosas si la economía fuera terrible? ¿Si tuviéramos otro accidente como el de 2008?

Bueno, es posible que no tengamos que imaginar tal escenario por mucho más tiempo.

Si crees que los estadounidenses están divididos hoy en día, y en la garganta de los demás, metafóricamente, pero cada vez más literalmente, ¡imagínate si tuvieran frío y hambre!

¿Imagínese si tuviéramos que vivir algo como la Alemania de Weimer, Argentina en la década de 1980, Zimbabue en la década de 2000 o Venezuela y Turquía en la actualidad? ¿Cómo serían entonces nuestras divisiones políticas y sociales?

Damas y caballeros, vivimos bajo la tiranía del inflacionismo. Nos aterroriza, ya sea en voz baja o en voz alta. Sospecho que se pondrá mucho más fuerte pronto.

Como explicó el difunto  Bill Peterson  : “El inflacionismo, en los términos actuales, es gasto deficitario, expansión deliberada del crédito a escala nacional, una falacia de política pública de proporciones monumentales, de crear demasiado dinero que persigue muy pocos bienes. Se basa en la ‘ilusión del dinero’, una confusión generalizada entre el ingreso como un flujo de dinero y el ingreso como un flujo de bienes y servicios, una confusión entre ‘dinero’ y riqueza”.

El inflacionismo es tanto un régimen fiscal como monetario, pero sus consecuencias van mucho más allá de lo económico. Tiene profundos efectos sociales, morales e incluso de civilización. Y entender cómo nos aterroriza es la tarea de hoy.

II. Comprender el inflacionismo

Te pediré que consideres tres cosas.

En primer lugar, la inflación es una política . Deberíamos hacerlos suyos . La inflación no es algo fuera de nuestro control que se presente periódicamente como el clima. Nuestros regímenes monetarios y fiscales en realidad se propusieron crearlo y considerarlo algo bueno. No lo olvidemos, tanto Trump como Biden aprobaron proyectos de ley de estímulo covid que combinados inyectaron aproximadamente $ 7 BILLONES de dólares directamente en la economía, incluso cuando los bienes y servicios reales se redujeron drásticamente debido a los bloqueos. La deflación era el orden natural de las cosas en respuesta a una crisis, una crisis de mierda en mi opinión, pero una crisis. Así que, por supuesto, el Tío Sam intentó activamente deshacer el deseo natural de gastar menos y tener más efectivo durante un momento de incertidumbre.

Estos $ 7 billones se crearon en el  lado fiscal  de las cosas. No fueron nuevas reservas bancarias de la Fed intercambiadas por activos de bancos comerciales como una monetización indirecta de la deuda del Tesoro, como vimos con la flexibilización cuantitativa. Este fue un estímulo directo del Tesoro a través del Congreso como política fiscal expresa. Dinero gratis. Este dinero fue directamente a las cuentas de individuos (cheques de estímulo), gobiernos estatales y locales, millones de pequeñas empresas (préstamos PPP [Programa de Protección de Cheques de Pago]), la industria de las aerolíneas y destinos incalculables. Esto era efectivo real, y se está gastando. Así que cualquier economista que le diga que la inflación de hoy es de alguna manera una sorpresa está mal informado caritativamente o está engañando.

Esta es una política. La inflación está diseñada. La diferencia entre el IPC [Índice de Precios al Consumidor] supuestamente deseable del 2 por ciento y el IPC del 9 por ciento muy malo, espantoso y nada bueno es sólo de grado. La misma mentalidad produce ambos. Pero los inflacionistas insisten en que un poco de virus es bueno para nosotros, como una vacuna… Entonces, una política expresa de algo de inflación es el mecanismo para prevenir  demasiada  inflación. Esta es una posición curiosa.

En segundo lugar, la inflación no es nada menos que terrorismo de Estado sancionado, y debemos tratarla como tal . es criminal Nos hace vivir con miedo. La inflación no es solo un problema económico, sino que, de hecho, produce una profunda enfermedad cultural y social en cualquier sociedad que toca. Hace que la planificación empresarial y el espíritu empresarial, que se basan en cálculos de pérdidas y ganancias utilizando precios monetarios, sean mucho más difíciles y riesgosos, lo que significa que obtenemos menos de ambos. ¿Cómo se miden las ganancias monetarias cuando la unidad de medida sigue cayendo en valor? Erosiona la acumulación de capital, el motor de una mayor productividad y progreso material. Entonces, la inflación destruye tanto la riqueza existente como la riqueza futura, que nunca llega a existir y, por lo tanto, disminuye el mundo en el que habitan nuestros hijos y nietos. Y nos hace pobres y vulnerables en nuestra vejez.

Después de todo, ahorrar es para tontos. Las tasas actuales de CD a un año están por debajo del 3 por ciento, mientras que la inflación es de al menos el 9 por ciento. ¡Así que estás perdiendo 6 puntos solo por quedarte quieto! Por cierto, la última vez que el IPC oficial se acercó a los dos dígitos, a principios de los años 80, un CD de un año ganó el 15 por ciento. Me gustaría escuchar a Jerome Powell explicar eso. Por cierto, desde que Alan Greenspan comenzó este gran experimento de cuatro décadas de tasas de interés cada vez más bajas, ¿adivina quién no se ha beneficiado? Las personas pobres y los prestatarios de alto riesgo, que aún pagan más del 20 por ciento por sus préstamos para automóviles y tarjetas de crédito.

Pero he aquí una verdad tácita: la inflación también nos vuelve  peores personas . Nos degrada moralmente. Casi nos obliga a elegir el consumo actual sobre el ahorro. Los economistas llaman a esto alta preferencia temporal, prefiriendo hoy las cosas materiales a expensas del ahorro o la inversión. Nos hace vivir el presente a expensas del futuro, lo contrario de lo que hacen todas las sociedades sanas. La acumulación de capital a lo largo del tiempo, el resultado de las ganancias, el ahorro y la inversión, es la forma en que todos llegamos aquí hoy: un mundo con una riqueza material casi inimaginable a nuestro alrededor. El inflacionismo invierte esto.

Así que este impulso tan humano, de ahorrar para un día lluvioso y tal vez dejar algo para sus hijos, se trastorna. El inflacionismo es inevitablemente una política antihumana.

Tercero, la hiperinflación puede ocurrir aquí.. Puede que no suceda, y puede que no suceda pronto. Pero bien podría suceder. E incluso una inflación constante del 10 por ciento significa que los precios se duplican aproximadamente cada siete años. Podemos fingir que las leyes de la economía no se aplican a la principal superpotencia mundial, o que la moneda de reserva mundial está a salvo de los problemas que experimentan los países menores. Y ciertamente es cierto que nuestro estatus de moneda de reserva nos aísla y hace que el mundo necesite dólares. Los gobiernos y la industria utilizan principalmente dólares estadounidenses para comprar petróleo de los países de la OPEP, de ahí el término «petrodólar». Ciertamente es cierto que los gobiernos, los bancos centrales, las grandes empresas multinacionales, los fondos de inversión mundiales, los fondos soberanos y los fondos de pensiones tienen muchos dólares estadounidenses y, por lo tanto, de manera perversa comparten nuestro interés en mantener King Dollar. no fue necesariamente causado  por un exceso de moneda en circulación). Así que estamos en un territorio desconocido, especialmente dados los excesos fiscales y monetarios de los últimos veinticinco años y especialmente los últimos dos años. Pero esto solo significa que el potencial contagio es mayor y más peligroso. El mundo entero puede enfermarse a la vez.

III.  Una historia: cuando el dinero muere

Pero como la mayoría de ustedes seguramente ya saben, no damos la vuelta al barco ni ganamos corazones y mentes simplemente con lógica, hechos y argumentos herméticos. Necesitamos historias, o narraciones, en el horrible lenguaje de los medios de hoy, para ganar influencia. Necesitamos reacciones emocionales. Así que sugeriré una historia con mucho patetismo para sacar a la gente de su complacencia y hacer sonar la advertencia.

Esa historia es  Cuando muere el dinero , el brillante relato de advertencia de Adam Fergusson sobre la hiperinflación en la era de Weimar en Alemania. Es la historia que los estadounidenses necesitan desesperadamente escuchar hoy.

El libro de Fergusson debería asignarse a las estadísticas de los banqueros centrales (nos preguntamos cuántos de ellos lo conocen). No es un libro sobre política económica per se, es una historia, un relato histórico de la locura y la arrogancia por parte de los políticos y burócratas alemanes. Es la historia de un desastre creado por humanos que imaginaron que podían superar los mercados por decreto monetario. Es un recordatorio de que la guerra y la inflación están indisolublemente unidas, que la financiación de la guerra lleva a las naciones al desastre económico y prepara el escenario para la belicosidad autoritaria. Creemos que Versalles y las reparaciones crearon las condiciones para el ascenso de Hitler, pero sin la suspensión anterior del Reichbank de su requisito de reserva de un tercio de oro en 1914, parece poco probable que Alemania se hubiera convertido en una potencia militar europea dominante. Sin el inflacionismo, Hitler podría haber sido una nota a pie de página.

Sobre todo,  When Money Dies  es una historia de privaciones y degradación. No solo para los alemanes, sino también para los austriacos y los húngaros que se enfrentan a sus propios trastornos políticos y crisis monetarias en las décadas de 1910 y 20. En un capítulo particularmente conmovedor, Fergusson describe las tribulaciones de una viuda vienesa llamada Anna Eisenmenger. Una amiga mía, @popeofcapitalism en Twitter, me envió su diario desde Amazon.

La historia comienza con su cómoda vida como esposa de un médico y madre de una maravillosa hija y tres hijos. Son talentosos y cultos y musicales y de clase media alta. Incluso socializan con el archiduque Franz Ferdinand y su esposa, la duquesa de Hohenberg.

Pero en mayo de 1914 su vida feliz se hace añicos. Fernando es asesinado en Sarajevo y estalla la guerra. Las guerras cuestan dinero, y el patrón oro sabiamente adoptado por Austria-Hungría en 1892 se ve casi de inmediato como un impedimento. Entonces, como era de esperar, el gobierno comienza a emitir bonos de guerra en grandes cantidades, y el banco central enciende las imprentas. Esto da como resultado un aumento de dieciséis veces en los precios solo durante los años de guerra.

Pero los efectos humanos son catastróficos, incluso aparte de la guerra misma.

Frau Eisenmenger tiene más suerte que la mayoría de las vienesas. Posee pequeñas inversiones que producen ingresos modestos, fijados en coronas. Su banquero la insta en voz baja a cambiar de inmediato los fondos por francos suizos. Ella objeta, ya que el comercio de moneda extranjera se ha hecho ilegal. Pero pronto se da cuenta de que él tenía razón. ¡Probablemente hay una lección aquí para todos nosotros!

A medida que se desarrolla la guerra, se ve obligada a entrar en mercados negros y empeñar activos para conseguir alimentos para sus hijos dañados por la guerra. Su moneda y los bonos austriacos pierden casi todo su valor. Cambia el reloj de oro de su marido por patatas y carbón. La espiral descendente de su vida, marcada por el hambre y el acaparamiento de cualquier cosa con valor real, sucede tan rápido que apenas tiene tiempo para adaptarse.

Pero su miseria no termina con el final de la guerra. Por el contrario, el Tratado de Saint-Germain en 1919 da paso a un período de hiperinflación: la oferta monetaria aumenta de 12 a 30 mil millones de coronas en 1920, y a alrededor de 147 mil millones de coronas a fines de 1921 (¿suena esto como América 2020 , ¿de paso?). Para agosto de 1922, los precios al consumidor son catorce mil veces mayores que antes del comienzo de la guerra ocho años antes.

En solo unos pocos años, soporta innumerables tragedias, todas empeoradas por las privaciones, el frío y el hambre. Su marido muere. Su hija contrae tuberculosis y muere, dejando a Frau Eisenmenger a cargo de su hija pequeña y su hijo pequeño. Un hijo desaparece en la guerra, un hijo queda ciego y su yerno queda lisiado tras la pérdida de ambas piernas. La comida y el carbón están racionados, por lo que su apartamento es una choza miserable, y se ve obligada a esquivar las búsquedas de la «Policía de Alimentos» en busca de acaparamiento ilegal. Al final, su propio hijo comunista, Karl, le dispara en el pulmón en un ataque de ira.

Hay una película muda inquietante e históricamente precisa sobre las condiciones en Viena durante esta era llamada  The Joyless Street , protagonizada por una joven Greta Garbo. Su personaje ve todo deteriorarse a su alrededor; incluso su padre la golpea con su bastón por volver a casa sin comer. Una vez que los vecinos amistosos sospechan de las reservas de pan y queso de los demás, mientras que la prostitución se vuelve rampante. La gente enojada se empuja en la fila, esperando que abra el carnicero; cuando lo hace, sólo las mujeres más atractivas reciben las sobras de carne disponibles ese día. Las peleas a puñetazos se vuelven comunes. Niños hambrientos piden comida frente a restaurantes y cafés como perros callejeros. Todo lo familiar y hermoso en la sociedad se degrada y abarata aparentemente de la noche a la mañana.

Como una película de terror de Stephen King, algo muy familiar se transforma en un lugar extraño y amenazante. Tu vecindario adquiere una luz diferente. Las personas que creías conocer se convirtieron en extraños malévolos. Los chivos expiatorios, la culpa y los soplones se vuelven comunes.

¿Esto comienza a sonar familiar, especialmente después del discurso enfermizo de Biden la otra noche?

Entonces, la próxima vez que uno de estos sociópatas de nuestra clase política quiera gastar algunos billones más para pagar un nuevo acuerdo ecológico o una guerra con China o una universidad gratuita, recuerde la historia de Frau Eisenmenger.

IV. Las lecciones para hoy

¿Cómo aplicamos esta sombría lección histórica del período de Weimar a los Estados Unidos de hoy? ¿Cómo contamos esta historia?

Primero, explicamos el inflacionismo en términos humanos, para personalizarlo y desengañarlo. Hacer que la política monetaria sea vital e inmediata, no aburrida, seca y tecnocrática. Nuevamente, hay enormes componentes morales y de civilización en la política monetaria. La inflación no solo daña nuestra economía, sino que nos convierte en peores personas : derrochadores, miopes, vagos y despreocupados por las generaciones futuras. El profesor Guido Hülsmann literalmente escribió el libro sobre esto. Se llama  La ética de la producción de dinero . Esta es quizás la historia más grande no contada en Estados Unidos hoy en día: la historia no solo de cómo la Reserva Federal cambió fundamentalmente nuestra economía de una de producción a una de consumo,  sino también de lo que nos hizo como personas.. No dejes que se escondan detrás del complejo discurso de la Fed la simple realidad: la política monetaria es nada menos que un robo criminal de las generaciones futuras, de los ahorradores y de los estadounidenses más pobres, que están más alejados del grifo del dinero. La idea de que los legos razonablemente inteligentes no pueden entender la política monetaria, que es demasiado importante y compleja para alguien que no sea un experto, es una tontería. Deberíamos exponerlo.

Segundo, ridiculizar la idea absurda de que la “política” puede hacernos más ricos. Más bienes y servicios, producidos cada vez más eficientemente, gracias al capital y, por lo tanto, creando una deflación de precios, nos hacen más ricos. Esa es la única forma. No por decreto legislativo o monetario.

Entonces deberíamos atacar cualquier noción de “política pública” y especialmente “política monetaria”. El inflacionismo crea una economía falsa, una economía «de fantasía»,  como lo expresó recientemente Axios. Una economía falsa depende de niveles enormes de intervención fiscal y monetaria en curso. A esto lo llamamos “financiarización”, pero todos tenemos la sensación de que nuestra prosperidad es prestada. Todos lo sentimos. Los mercados de capitales están degradados: mucho dinero se mueve sin crear valor para nadie. Las empresas no obtienen necesariamente beneficios ni pagan dividendos; todo lo que les importa a los accionistas es vender sus acciones para obtener ganancias de capital. Siempre requiere un nuevo comprador Ponzi. Pero sabemos intuitivamente que esto no es correcto: considere un restaurante o una tintorería que operó sin ganancias durante años con la esperanza de venderlos años o décadas más tarde. Solo los incentivos distorsionados creados por el inflacionismo hacen posible esta mentalidad. Así que abajo con la «política»: ¡lo que necesitamos es dinero sólido!

Finalmente, no temamos ser acusados ​​de hipérbole o alarmismo. Déjame preguntarte esto: ¿qué pasa si nos equivocamos y qué pasa si ellos se equivocan? Lo que están haciendo, es decir, los banqueros centrales y las tesorerías nacionales, no tiene precedentes. El dinero falso es infinito, los recursos reales no lo son. La hiperinflación puede no estar a la vuelta de la esquina o incluso dentro de unos años; nadie puede predecir tal cosa. Pero en algún momento la economía estadounidense debe crear un crecimiento orgánico real si esperamos mantener los niveles de vida y evitar una fea realidad inflacionaria. Ninguna cantidad de ingeniería monetaria o fiscal puede reemplazar la acumulación de capital y una mayor productividad. Más dinero y crédito no sustituyen más, mejores y más baratos bienes y servicios. El dinero político no puede funcionar, y nunca debemos tener miedo de atacarlo de raíz y rama. Necesitamos dinero privado, el único dinero inmune al ineludible incentivo político de votar por las cosas ahora y pagarlas después. Si esto es radical, que así sea.

La historia nos muestra cómo muere el dinero. Sí, puede suceder aquí. Solo un tonto piensa lo contrario.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top