Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Judith Bergman en Gatestone Institute

En diciembre de 2021, China presentó una queja ante las Naciones Unidas, alegando que dos de los satélites Starlink de Musk casi chocaron con el módulo Tianhe de su estación espacial Tiangong, en abril y octubre de 2021, y que los astronautas chinos se vieron obligados a maniobrar el módulo de la estación para evitar la colisión. Starlink es parte de SpaceX de Elon Musk y los satélites son parte de un plan para hacer que la cobertura de Internet de los satélites esté disponible en todo el mundo, con el objetivo de lanzar casi 12,000 satélites Starlink a la órbita terrestre baja.

El espacio se está abarrotando y los riesgos de colisión, ya sea con satélites o desechos espaciales, no son nuevos. De manera reveladora, China estuvo entre los primeros en ayudar a crear gran parte de esos desechos: en enero de 2007, China probó con éxito su primer misil antisatélite (ASAT), destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos inactivos y creó uno de los incidentes de desechos espaciales más grandes del mundo. . Esa basura espacial todavía está flotando en el espacio, causando riesgos de colisión todos los días.

Estados Unidos rechazó las afirmaciones de China de que los satélites Starlink habían puesto en peligro la estación espacial de China. EE. UU . declaró que si hubiera habido una «probabilidad significativa de colisión» con la estación espacial de China, EE. UU. habría notificado a China con anticipación. «Debido a que las actividades no cumplieron con el umbral de los criterios de colisión de emergencia establecidos, las notificaciones de emergencia no se justificaron en ninguno de los casos».

China ahora está dando un paso más allá: los investigadores militares chinos amenazan con destruir los satélites Starlink de Musk. Sin embargo, el problema no parece ser tanto el miedo a la colisión, sino que China cree que Starlink podría usarse con fines militares y, por lo tanto, amenazar lo que China llama su seguridad nacional.

Cinco científicos de alto nivel en la industria de defensa de China, dirigidos por Ren Yuanzhen, investigador del Instituto de Seguimiento y Telecomunicaciones de Beijing, que está bajo la Fuerza de Apoyo Estratégico del Ejército Popular de Liberación (EPL), escribieron recientemente que «una combinación de muerte suave y dura se deben adoptar métodos para hacer que algunos satélites Starlink pierdan sus funciones y destruyan el sistema operativo de la constelación».

Los métodos de destrucción suave tienen como objetivo el software y los sistemas operativos de los satélites, mientras que los métodos de destrucción dura destruyen físicamente los satélites, como el uso de un arma ASAT.

Según los científicos, China debería «desarrollar enérgicamente contramedidas» contra Starlink, ya que tales capacidades son necesarias para que China «mantenga y obtenga ventajas espaciales en el feroz juego espacial».

Como era de esperar, China ha copiado con entusiasmo el SpaceX de Elon Musk para lograr sus propias ambiciones espaciales: el cohete Gran Marcha 2C de China, por ejemplo, que China lanzó en el verano de 2019, tenía partes que eran » prácticamente idénticas » a las que se utilizan para dirigir el Cohete SpaceX Falcon 9.

China no es el único actor estatal que muestra interés en interferir con los satélites Starlink de Musk. Rusia también intentó bloquear el servicio de Internet de Starlink en Ucrania y fracasó. «Starlink ha resistido los intentos de interferencia y piratería de la guerra cibernética rusa hasta ahora, pero están aumentando sus esfuerzos», tuiteó Musk en mayo.

Starlink es un problema para Rusia porque los satélites de Musk han permitido que Ucrania permanezca conectada a Internet, y al resto del mundo, en medio de los intentos del presidente ruso, Vladimir Putin, de aislar el país.

Musk comenzó a enviar terminales Starlink a Ucrania a fines de febrero a pedido de los funcionarios del gobierno ucraniano, como respaldo para cuando, como era de esperar, Rusia intentaría cortar el acceso a Internet. Según un general estadounidense, el uso de Starlink en Ucrania arruinó los intentos de Putin de aislar el país.

“El impacto estratégico es que destruyó totalmente la campaña de información de Putin”, dijo Brig. El general Steve Butow, director de la cartera espacial de la Unidad de Innovación de Defensa. «Él nunca, hasta el día de hoy, ha sido capaz de silenciar a Zelenskyy».

«Tenemos más de 11.000 estaciones Starlink y nos ayudan en nuestra lucha diaria en todos los frentes», dijo a Politico Mykhailo Fedorov, viceprimer ministro de Ucrania. «Estamos listos, incluso si no hay luz, ni internet fijo, a través de generadores que usan Starlink, para renovar cualquier conexión en Ucrania».

Las amenazas de China contra Starlink de Musk son una prueba más de que el país no está listo para permitir que nadie se interponga en el camino de su «feroz juego espacial», como lo expresó China. El general David Thompson, el primer vicejefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial de EE. UU., posiblemente tratando de minimizar la amenaza del Partido Comunista Chino a Occidente, lo describió simplemente como una «guerra en la sombra».

En esta » guerra espacial «, China, y Rusia en un grado ligeramente menor, están realizando ataques contra los satélites estadounidenses con láser, bloqueadores de radiofrecuencia y ataques cibernéticos todos los días. Si bien los ataques son «reversibles» por ahora, lo que significa que el daño a los satélites atacados no es permanente, demuestran las malas intenciones de China.

«Las amenazas realmente están creciendo y expandiéndose todos los días. Y es realmente una evolución de la actividad que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo», dijo Thompson en noviembre de 2021. «Realmente estamos en un punto ahora donde hay una gran cantidad de formas que nuestros sistemas espaciales pueden verse amenazados».

Además de su «feroz juego espacial», China está avanzando con una serie de proyectos que acelerarán significativamente las capacidades espaciales del país.

Según los informes, China ha acelerado su programa para lanzar una planta de energía solar en el espacio. El propósito de la planta es transmitir electricidad a la tierra convirtiendo la energía solar en microondas o láser y dirigiendo la energía a la Tierra, según el South China Morning Post. El primer lanzamiento del proyecto está programado para 2028 y será el primer proyecto de este tipo en el mundo en el espacio. Es probable que China haya tomado la idea de los EE. UU.; Según los informes, la NASA propuso un plan similar hace más de dos décadas, pero nunca llegó a desarrollarlo.

China lanzó recientemente su tercera misión tripulada al módulo Tianhe de la Estación Espacial Tiangong, donde tres astronautas trabajarán para completar la estación espacial antes de regresar a la Tierra en diciembre. China solo lanzó el primer módulo de la Estación Espacial Tiangong en abril de 2021, pero espera tener la estación espacial completamente tripulada y operativa para fin de año, cuando la estación espacial tendrá dos módulos de laboratorio de ciencia adicionales y una nave de carga robótica. . La estación espacial también ayudará a China a desplegar y operar su nuevo telescopio espacial, Xuntian, destinado a «competir con el envejecido Telescopio Espacial Hubble de la NASA, con un campo de visión 300 veces mayor y una resolución similar. Hará observaciones en luz ultravioleta y visible». , llevando a cabo investigacionesrelacionado con la materia oscura y la energía oscura, la cosmología, la evolución galáctica y la detección de objetos cercanos». El lanzamiento de Xuntian está programado para 2024.

El objetivo explícito de China es convertirse en la principal potencia espacial del mundo para 2045. Es importante tener en cuenta que el programa espacial de China, incluso lo que podría parecer aspectos civiles e inofensivos de la exploración espacial, está fuertemente militarizado. La organización a cargo del programa espacial tripulado de China, por ejemplo, es la Oficina de Ingeniería Espacial Tripulada de China, que depende del Departamento de Desarrollo de Equipos de la Comisión Militar Central de China. De manera similar, el Ejército Popular de Liberación administra los sitios de lanzamiento espacial, los centros de control y muchos de los satélites de China.


Judith Bergman, columnista, abogada y analista política, es miembro sénior distinguido del Instituto Gatestone.

Vía Diario de Cuba

‘Permítannos tomar decisión con nuestras vidas, que a fin de cuentas ustedes no nos pueden cuidar’, dice un vecino de la zona a las autoridades.

Un enfrentamiento entre decenas de personas del asentamiento de Sepen, próximo a la playa El Salado, en Artemisa, y un grupo de uniformados, entre ellos policías, tropas de prevención y brigadas de tropas especiales, se produjo el lunes después que las autoridades frustraran un intento de salida del país.

De acuerdo con vecinos del lugar consultados por DIARIO DE CUBA, los habitantes de la comunidad salieron en protesta y cortaron la Carretera Panamericana, que conecta esa zona de la costa norte del occidente de la Isla con La Habana.

Cuando llegó al lugar el dispositivo represivo, algunos de los presentes los atacaron con piedras mientras los uniformados hacían detenciones y usaban perros para contenerlos.

En videos desde el lugar se aprecia cuando algunas personas forcejean con militares y les arrebatan la tonfa al menos a un policía. También un grupo de militares arrastra por el suelo a un civil mientras una mujer golpea a uno de los represores.

De acuerdo con el activista residente en el extranjero Albert Fonse, hay seis detenidos por esos sucesos. Tres de ellos sería Rafael Fernández Estupiñan, Eidis Jardines Rodríguez y Daylín Fuentes. DIARIO DE CUBA no tiene confirmación de esa información.

Posterior a lo ocurrido, varios de los vecinos intercambiaron con policías y autoridades. En el video de ese diálogo se escucha a un individuo afirmar que «si no nos quieren porque somos una comunidad ilegal, si no cabemos en este país porque nuestros salarios no nos alcanzan para compran en las tiendas en divisa, si no hay petróleo para que las termoeléctricas funcionen, nosotros decidimos con nuestras vidas lo que nosotros queramos».

En referencia a la balsa decomisada por las autoridades, indicó que «cuando se encuentran un artefacto hay 15.000, 30.000, 100.000, 300.000 pesos de cada familia unidad para podernos ir. No queremos hacerle la contra a ustedes, no queremos que vengan esas personas a agredirnos y nosotros tener que tener esta respuesta. Simplemente somos cubanos».

«Permítannos tomar decisión con nuestras vidas, que a fin de cuentas ustedes no nos pueden cuidar de lo que ya no tienen cómo. No tenemos cómo ir a comprar un vaso de leche porque es en divisa, no tenemos cómo comprar un par de zapatos porque es en divisa (…) somos un pueblo humilde que no nos estamos robando nada».

En ese momento, los asistentes interrumpieron al individuo para aplaudirlo.

«Ustedes no tienen cómo cuidarnos, porque ahora mismo no hay corriente y a mi niña la están picando los mosquitos. Si me la coge el dengue qué hago, una niña de ocho meses. Sin embargo, cuando paso por las casas de los dirigentes altos tienen corriente, tienen planta», denunció.

«No nos agredan cuando estamos haciendo una chalupa, cuando deberían ponernos una medalla», enfatizó.

La zona de El Salado y Playa Baracoa es un área de frecuentes salidas del país. En meses anteriores se han producido enfrentamientos entre guardafronteras y balseros en situaciones similares.

Vía DW

A seis meses de la invasión rusa en Ucrania, los medios afines al Kremlin buscan nuevas vías para promover sus campañas de desinformación, un fenómeno subestimado por las democracias latinoamericanas, advierten expertos.

«América Latina es, simbólicamente, un espacio importante para la presencia comunicacional rusa, porque, en la región, Rusia puede desafiar geopolíticamente a Estados Unidos en su propio terreno», señala Andrés Cañizález, politólogo y periodista venezolano especializado en medios de comunicación.

La influencia de los medios estatales rusos, principalmente RT en Español y Sputnik Mundo, no es uniforme en Latinoamérica. En contextos como el de Venezuela, Nicaragua y Cuba, con «regímenes autoritarios que están claramente alineados con Moscú, el modelo de comunicación de los medios rusos tiene mucho más presencia e impacto, y forma parte de la esfera informativa en esos países», dice a DW.

«En el caso de Venezuela, incluso está estudiado cómo el Gobierno de ese país promueve campañas de desinformación que también incluyen la invasión rusa en Ucrania, dándole una lectura distinta, presentándola en otro empaque», agrega.

Además, y aunque de forma menos marcada, los medios del Kremlin también están presentes en otros países de la región, como Argentina, Perú o Chile.

Diplomáticos tuiteros

«Las cuentas de redes sociales de Rusia en español son algunos de los micrófonos más poderosos del Kremlin», asegura, por su parte, Joseph Bodnar, de la Alianza para la Seguridad de la Democracia. En entrevista con DW, el analista estadounidense detalla que, si bien en los primeros seis meses de la guerra rusa en Ucrania solo un 14 por ciento de todos los contenidos de redes sociales de medios estatales y diplomáticos rusos fueron publicados en español, estos han generado el 37 por ciento de todos los retuits y el 25 por ciento de los likes.

Tras un pico de visitas e interacciones al inicio de la guerra, siguieron meses de declive para RT en Español (también conocida como Actualidad RT) y Sputnik Mundo, como consecuencia del bloqueo de estas cuentas en plataformas como Facebook y Twitter. Sin embargo, Bodnar hace notar que los diplomáticos rusos que hablan español han empezado a llenar el vacío y muchas cuentas oficiales han crecido considerablemente desde el inicio de la invasión a Ucrania.

«La propaganda rusa también llega (al público hispanoparlante) a través de innovadoras e ingeniosas cuentas de redes sociales, como Ahí les Va, o de periodistas individuales que cuentan con muchos seguidores», explica el analista estadounidense.

Narrativas diferentes a las de Occidente

Vladimir Rouvinski, politólogo de la Universidad Icesi, en Cali, y especialista en relaciones ruso-latinoamericanas, hace hincapié en que RT Sputnik lograron «ocupar un segmento anteriormente casi vacío en el espacio informativo latinoamericano: la cobertura de noticias internacionales desde un punto de vista diferente a las narrativas que provienen de Occidente».

Tras seis meses de guerra, Rouvinski observa una tendencia hacia la «normalización» de la guerra en los principales medios de comunicación de la región, donde cada vez hay menos noticias sobre Ucrania. «Es un escenario que aprovechan los medios rusos para posicionarse como una fuente confiable y ‘completa’ de información acerca de la guerra», dice a DW.

Desinformación, un «fenómeno subestimado»

Según este experto ruso-colombiano, «a diferencia de Europa o Estados Unidos, en la región de América Latina y el Caribe hay muy pocos debates públicos acerca de la presencia de los medios de comunicación financiados por el Gobierno ruso. Adicionalmente, entre los miembros de las élites políticas e intelectuales de la región, hay poca consciencia acerca de los objetivos de la estrategia comunicativa rusa, mientras domina el punto de vista de que la presencia de los medios rusos hace parte del ejercicio de la libertad de expresión».

El analista venezolano Andrés Cañizález comparte esta opinión. Subraya que «los Gobiernos democráticos no están prestándole la debida atención al tema del fenómeno de la desinformación». Y advierte que «están dejando de lado que ha cambiado radicalmente el consumo de la información y que muchos de los países de América Latina son, hoy, caldo de cultivo para la propagación de desinformación».

Vía Visual Capitalist

Muchos gobiernos están invirtiendo en fuentes de energía renovable como la energía solar, pero ¿quién controla la fabricación de paneles solares fotovoltaicos (PV en inglés)?

Resulta que China posee la gran mayoría de la cadena de suministro de paneles solares del mundo y controla al menos el 75% de cada etapa clave de la fabricación y el procesamiento de paneles solares fotovoltaicos.

Esta visualización muestra las participaciones de diferentes países y regiones en las etapas clave de la fabricación de paneles solares, utilizando datos de la Agencia Internacional de Energía ( AIE ).

Fabricación de paneles solares, por país y etapa

Desde la producción de polisilicio hasta la soldadura de células y módulos solares terminados en paneles, China tiene la mayor participación en cada etapa de la fabricación de paneles solares.

Incluso en 2010, el país fabricaba la mayoría de los paneles solares del mundo, pero en los últimos 12 años, su participación promedio en la cadena de suministro de paneles solares pasó del 55 % al 84 % .

China también continúa liderando en términos de inversión, representando casi dos tercios de la inversión solar a gran escala mundial. En la primera mitad de 2022, el país invirtió $ 41 mil millones , un aumento del 173% con respecto al año anterior.

Después de China, la siguiente nación líder en la fabricación de paneles solares es India, que representa casi el 3 % de la fabricación de módulos solares y el 1 % de la fabricación de células. Para ayudar a cumplir el objetivo del país de 280 gigavatios (GW) de capacidad de energía solar instalada para 2030 (actualmente 57,9 GW ), en 2022 el gobierno indio asignó $ 2,6 mil millones adicionales a su esquema de incentivos vinculados a la producción que respalda la fabricación de paneles solares fotovoltaicos nacionales.

Junto con China e India, la región de Asia-Pacífico también representa cantidades significativas de fabricación de paneles solares, especialmente módulos y células con un 15,4 % y un 12,4 % respectivamente.

Si bien Europa y América del Norte representan más de un tercio de la demanda mundial de paneles solares, ambas regiones representan un promedio de poco menos del 3 % cada una en todas las etapas de la fabricación real de paneles solares.

¿Demasiado poco y demasiado tarde para diversificar?

El dominio de China en la fabricación de paneles solares fotovoltaicos no es el único dominio que tiene el país sobre la infraestructura y los materiales de energía renovable.

En lo que respecta a la energía eólica, en 2021 China construyó más turbinas eólicas marinas que todos los demás países juntos durante los últimos cinco años, y el país también es el principal productor y procesador de minerales de tierras raras esenciales para los imanes que alimentan los generadores de turbinas.

En su informe completo sobre la fabricación de paneles solares, la AIE enfatizó la importancia de distribuir la capacidad global de fabricación de paneles solares. Las recientes interrupciones inesperadas de la fabricación en China han provocado que el precio del polisilicio aumente a máximos de 10 años, lo que revela la dependencia mundial de China para el suministro de materiales clave.

A medida que el mundo desarrolla su capacidad de energía solar y eólica , ¿logrará evitar repetir los errores de Europa de dependencia excesiva de las importaciones de energía en lo que respecta a los materiales y la fabricación de infraestructura de energía renovable?

Vía REL

El 1 de diciembre de 1989, pocas semanas después de la caída del Muro de Berlín y pocos meses antes del comienzo de la disolución de la Unión Soviética, tuvo lugar un encuentro al que el tópico calificativo de «histórico» sí hace justicia.

Por primera vez el jefe del Estado comunista que había masacrado a la Iglesia durante decenios en su territorio y en el de los países satélites se encontraba con el jefe de esa misma Iglesia, víctima personal además de tal persecución:

«La visita que usted ha querido hacer al Sucesor de Pedro constituye un acontecimiento importante en la historia de las relaciones de la Unión Soviética con la Sede Apostólica, y como tal es considerada con profundo interés por los católicos del mundo entero, así como por todos los hombres de buena voluntad», le dijo entonces San Juan Pablo II a Mijail Gorbachov, fallecido este martes a los 91 años de edad.

Al recibirle en el Vaticano, el Papa le planteó una exigencia clara: «A todos les son conocidos los acontecimientos de los decenios pasados y las dolorosas pruebas a que fueron sometidos tantos ciudadanos por causa de su fe. En particular, es sabido cómo numerosas comunidades católicas hoy esperan con ansia poderse reconstituir y poder gozar de la guía de sus Pastores. La evolución reciente y las nuevas perspectivas abiertas nos llevan a esperar un cambio de la situación, gracias a la decisión de su Gobierno, en numerosas ocasiones afirmada, de proceder a una renovación de la legislación interna, con el fin de adaptarla plenamente a los solemnes compromisos internacionales, suscritos también por la Unión Soviética… Mi pensamiento va particularmente a aquellos cristianos que viven en la Unión Soviética, en plena comunión con la Sede Apostólica. Para todos ellos -sean de rito latino, de rito bizantino o de rito armenio- hago votos de que puedan practicar libremente su vida religiosa».

Cuando empezó a hablarse del proceso de beatificación del Papa Karol Wojtyla, el ya ex presidente de la URSS la apoyó sin reservas: «Mi opinión es que debe ser canonizado. Fue una personalidad formidable. Un gran humanista, el más grande, para mí».

Por morfema.press

Cuatro millones de habitantes de la provincia que rodea Pekín fueron confinados para prevenir brote antes de una gran cita política del Partido Comunista Chino (PCC). Otros 13 millones fueron conminados a test de PCR.

Los residentes de las ciudades de Chengde y Xinle, en la provincia china de Hebei, deben permanecer en sus hogares hasta el final de semana para hacer frente a un brote.

Además, más de 13 millones de habitantes del municipio de Tianjin, que está al norte y tiene frontera con Pekín, deberán someterse a una prueba PCR el martes después de que se detectaran más de 80 casos en dos días.

China es la única de las principales economías del mundo que sigue manteniendo una estrategia de contención del covid, con estrictos confinamientos y cuarentenas.

Congreso del Partido Comunista a celebrarse en próximos meses

Las autoridades decretan confinamientos localizados, imponen en algunos lugares pruebas PCR cada 72 o 48 horas y cuarentenas a viajeros que se desplacen de provincia.

Esta política ha tenido fuertes repercusiones en la economía y no se espera que sea relajada en el 20º Congreso del Partido Comunista de China (PCC), que se espera que se celebre en los próximos tres meses.

En esta cita el presidente chino, Xi Jinping, debería obtener una confirmación para un tercer mandato como secretario general de la organización, salvo que haya un giro muy improbable.

La política sanitaria en el país — que Xi defiende fervientemente — adquirió un cariz muy político y cualquier oposición frontal a las medidas anticovid puede ser considerada como un cuestionamiento al régimen. 

Con información de AFP y Welt

Vía Breitbart

Israel habría llevado a cabo “innumerables operaciones” en el corazón de Irán, dijo el lunes el exjefe del Mossad, Yossi Cohen

“Durante mi mandato como director del Mossad, se llevaron a cabo innumerables operaciones contra el programa nuclear de Irán”, dijo en un evento que marcó el 125 aniversario del Primer Congreso Sionista en Basilea, Suiza.

Agregó que el Mossad “tuvo muchos éxitos en la lucha contra el programa nuclear de Irán”

“Operamos en todo el mundo y en suelo iraní, en el corazón mismo de los ayatolás”.

Según Cohen, la República Islámica estaba “mintiendo al mundo entero” sobre su programa nuclear.

“El régimen iraní está mintiendo al mundo entero y lo demostramos cuando trajimos miles de documentos de los archivos iraníes, documentos que probaron que los iraníes mintieron a la OIEA”, dijo, refiriéndose al organismo de control nuclear de la ONU.

“Este régimen pide la destrucción del Estado de Israel y borrarlo del mapa. Nunca podemos permitir que un régimen que llama a nuestra destrucción ponga el dedo en el gatillo nuclear”, dijo.

“Irán busca rodear a Israel por todos lados, desde Gaza en el sur hasta el Líbano y Siria en el norte. Financia, entrena y arma a grupos terroristas como Hezbollah, Hamas y la Jihad Islámica, permitiéndoles disparar miles de cohetes contra la población civil de Israel”, dijo Cohen.

“Este régimen fanático nunca debe obtener la capacidad de acelerar su arma de destrucción masiva que se usaría contra el estado judío”, agregó.

El actual director del Mossad, David Barnea, dijo en los últimos días que el incipiente acuerdo nuclear es un » desastre estratégico » que está «basado en mentiras».

“El acuerdo es un mal trato que le da a Irán una licencia para fabricar una bomba”, dijo Barnea, citado por los medios hebreos.

Haciéndose eco de los comentarios anteriores del primer ministro Yair Lapid, Barnea dijo que Israel no tiene la obligación de ser parte del acuerdo.

“El Mossad está comprometido a evitar que Irán adquiera armas nucleares. El acuerdo no se aplica a Israel, ni tampoco la libertad de acción para seguir operando”, dijo.

Lapid dijo el domingo que tanto el ejército israelí como el Mossad están en espera y “listos para cualquier escenario”.

“Estaremos preparados para actuar militarmente para preservar la seguridad de Israel. Los estadounidenses entienden esto, el mundo entiende esto y la sociedad israelí también debería saberlo”, dijo Lapid.

Por morfema.press

Muere Mijail Gorbachov, el último líder soviético


El exdirigente soviético Mijai Gorbachov, artífice de los primeros pasos de la Rusia moderna, ha muerto este martes en un hospital de Moscú a los 92 años de edad. Gorbachov ha fallecido tras una larga enfermedad, según el Hospital Clínico Central, informa la agencia Interfax.

Gorbachov, por Francisco Herranz en El Mundo

El último presidente de la URSS y padre de la perestroikaha muerto hoy en Moscú a la edad de 91 años. A Mijaíl Serguéyevich Gorbachov, el primer y último presidente de la Unión Soviética, le cambió la vida cuando tenía 11 años y estaba en quinto curso. Su familia era tan pobre que no tenía dinero para comprarle zapatos. «Misha debe ir a la escuela», dijo por carta desde el frente su padre, Serguei Andréyevich, en cuanto se enteró de aquella lamentable circunstancia. Su mujer, María Panteléyevna, vendió todo lo necesario para que el pequeño Mijaíl pudiera continuar sus estudios. El muchacho se aplicó, recuperó el tiempo perdido y sacó muchos sobresalientes. Aquel esfuerzo valió la pena, pero poco podía imaginarse lo que le depararía el futuro.

Corrían muy malos tiempos por aquel entonces en la aldea de Privólnoye, situada en el territorio de Stávropol, en la zona meridional rusa. Los nazis ocupaban esta región próxima al Cáucaso y todo el mundo estaba movilizado en el esfuerzo de la guerra. Cuando el padre regresó del frente en 1945, tras el fin de las hostilidades, Misha ya sabía manejar solo una máquina cosechadora.

En el verano de 1948 padre e hijo consiguieron una cosecha récord -cinco o seis veces por encima de la media- trabajando 20 horas al día, lo que le valió recibir a los 17 años nada menos que la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, un privilegio poco común para esa edad pues suele estar reservado por lo general a antiguos obreros con toda una vida de experiencia y de trabajo duro y fiel. Esa medalla, su pasado de campesino y su buen expediente académico le sirvieron para ser elegido entre los que solicitaban una plaza para estudiar Derecho en la Universidad Estatal de Moscú, la más prestigiosa del país.

Allí conoció a Raisa Titorenko, una bella e inteligente joven con la que se casó en 1953 tras un breve cortejo. Tuvieron una hija, Irina. Después de licenciarse, regresó a su región natal donde le ofrecieron un puesto en la Fiscalía que rechazó. Prefirió hacer carrera política dentro del Komsomol, las juventudes comunistas.

Inteligencia, astucia, don de gentes pero también suerte. Esas fueron las circunstancias que le llevaron a ser nombrado séptimo secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) el 11 de marzo de 1985.

El azar hizo que Gorbachov naciera y se criara precisamente en Stávropol, una vasta región sureña, rica en cereales y apreciada por sus balnearios de aguas termales y casas de reposo (Pyatigorsk, Minerálniye Vodi y Kislovodsk), donde descansaban altos cargos como Mijaíl Súslov o Yuri Andrópov.

Cuando ya era jefe del partido en Stávropol siempre procuraba recibir a los veteranos miembros del Comité Central que llegaban a descansar a su tierra. Fue en esas reuniones informales donde Andrópov vio el potencial del ‘benjamín’, el reemplazo generacional que buscaba para liderar el Estado.

Dentro del delicado teatro de alianzas, Gorbachov se granjeó un amigo en la cúpula soviética, un buen padrino que le informaba de lo que se cocía en Moscú. Ese hombre se llamaba Fiodor Kulakov, y llegó al Politburó en 1971 tras ser el jefe del partido en Stávropol. Incluso algunos le consideraban un posible sucesor del mismísimo Leonid Brézhnev. Por desgracia o por fortuna para Gorbachov, Kulakov falleció repentinamente en julio de 1978. Pero entretanto su nombre ya había sonado como candidato a ministro de Agricultura o para dirigir el Departamento de Propaganda.

Seleccionado a propuesta de Súslov y Andrópov -éste último oriundo de Stávropol-, la promoción de Gorbachov al sanedrín del partido se debió fundamentalmente a un intercambio de favores entre grupos adversos. Desde julio a noviembre de 1978 el futuro premio Nobel de la Paz de 1990 fue objeto de especial escrutinio por unos y otros. Y el 17 de septiembre de 1978 se había producido en la estación de tren de Minerálniye Vodi una determinante «entrevista de trabajo». Brézhnev y Chernenko venían desde Bakú y allí se encontraron durante dos horas con Gorbachov, que iba acompañado de Andrópov. La histórica reunión supuso la primera de una serie de jugadas suyas maestras.

Cuando Gorbachov llegó a Moscú como secretario del Comité Central, en diciembre de 1978, tenía sólo 47 años y era el más joven de una elite soviética que sufría un envejecimiento galopante. Con esos ‘galones’ podía asistir a las reuniones de Politburó, pero no votar las resoluciones.

Como si tratara de una partida de ajedrez, que se prolongó durante años, manejó los peones propios y contrarios, con jugadas precisas y otras no tanto, para conseguir finalmente convertirse, recién cumplidos los 54 años, en el hombre más poderoso del país más grande de la Tierra. Y sabía ser inflexible cuando debía. «Al contrario que Jrushchov, no tiene complejo de inferioridad. Confía mucho en sí mismo, en su capacidad de mando y está muy seguro. Es tan duro como Brézhnev pero más culto, más hábil, más sutil… Brézhnev se servía de un cuchillo de carnicero para negociar. Gorbachov utiliza un estilete. Pero bajo el guante de terciopelo que siempre lleva se esconde un puño de acero». Ese es el comentario que le hizo el expresidente Richard Nixon a Ronald Reagan tras entrevistarse en julio de 1986 con el líder soviético.

Gorbachov se planteó ejecutar una titánica tarea, aunque lo hizo con desigual fortuna. No triunfó en la reforma económica ni en la espinosa cuestión de las nacionalidades, pero sí logró forjar la transformación política de la URSS y fundamentar una nueva etapa en las relaciones internacionales. Aunque fue incapaz de hacer frente plenamente a la agonía de un dinosaurio, pasó con sobresaliente la prueba básica: se negó a usar la fuerza para cumplir sus objetivos. Y eso fue un golpe decisivo a la lógica del totalitarismo.

En el plano político impulsó la democratización interna del PCUS, la modificación de la Constitución para permitir el pluripartidismo y la conversión del país en una república presidencialista. En política exterior, retiró en 1989 las tropas soviéticas de Afganistán, normalizó las relaciones con China, firmó acuerdos de desarme nuclear con Estados Unidos, y replegó unilateralmente a miles de soldados del Ejército Rojo despegados en Europa. Lanzó medidas que llegaron tarde para acercar el sistema a la economía de mercado, promoviendo la liberalización de los precios fijados por el Estado o la creación de cooperativas. No le prestó suficiente atención a las tensiones interétnicas. Cuando se quiso dar cuenta del peligro que eso suponía para la misma existencia de la Unión Soviética, la secesión de las Repúblicas Bálticas ya era un hecho consumado.

La Perestroika o reestructuración y la Glásnost o transparencia informativa descarrillaron porque implicaban una transformación cuádruple y simultánea del régimen soviético. Pero sobre todo no alcanzaron sus objetivos porque los cambios fueron torpedeados implacablemente tanto por reformistas como por conservadores.

Los primeros, capitaneados por el imprevisible presidente ruso Boris Yeltsin, porque querían que el proceso se acelerara al máximo. Los segundos, aliados de Yegor Ligachov, porque temían perder sus privilegios.

El principal error de Gorbachov fue que no actuó con más rapidez y firmeza. Dejó que gran parte de sus colaboradores conspirara contra sus planes y perpetrara un golpe de Estado en agosto de 1991 que tuvo a todo el mundo tres días en vilo. La asonada fracasó porque algunos no estaban dispuestos a volver al pasado. Él soñaba con «un socialismo con rostro humano» y era sincero cuando pensaba que «a más democracia, más socialismo». Luego la experiencia le demostró que eso era imposible en su país.

Como apunta la politóloga del Carnegie Moscow Center, Lilia Shevtsova, «hay muchos nombres célebres que han moldeado el curso de la historia reciente: Winston Churchill, Charles de Gaulle, Margaret Thatcher, Helmut Kohl, Ronald Reagan, Vaclav Havel, y Lech Walesa. Todos son líderes que en momentos decisivos determinaron el curso de la historia de sus países. Pero solo un líder -Gorbachov- determinó la historia del orden global a largo plazo». Él fue sin duda el personaje principal de un drama griego; transformó el tablero mundial y en favor de la paz, pero en su patria fue considerado un Terminator o incluso un traidor a la patria

Vía Noticiero Digital

El abogado y exprocurador del gobierno interino José Ignacio Hernández aseguró que el partido Primero Justicia ha sido el principal obstáculo para recuperar ConocoPhillips porque impidió que se aprobara la dotación de fondos para «sufragar los litigios». Además, denunció que la tolda aurinegra lo ha difamado y atacado sistemáticamente.

A través de un hilo en Twitter, Hernández escribió «no es casualidad que la organización Primero Justicia y el régimen de Nicolás Maduro pretendan responsabilizarme por el caso Conoco, con base en falsas acusaciones. Como siempre, daré respuesta de manera transparente: PJ parece creer que la defensa judicial del caso Conoco corresponde a Pdvsa, cuando lo cierto es que corresponde a la República, la cual no contó adecuadamente con la autorización de la AN/2015 para poder actuar ante las Cortes. De acuerdo con el procurador especial, profesor Sánchez Falcón, Venezuela no pudo comparecer en el juicio Conoco pues la AN/2015 nunca autorizó el presupuesto para contratar abogados de Venezuela».

Aseguró que desde mayo de 2019, advirtió que la falta de recursos para la defensa de Venezuela en el caso Conoco podía ocasionar daños al patrimonio público y lamentó «a pesar de todos los esfuerzos, esta situación no logró solventarse. El principal obstáculo provino de la organización Primero Justicia».

«En octubre de 2019 se presentó rendición de cuenta a la Comisión Permanente de Finanzas sobre la gestión de los abogados, advirtiéndose -de nuevo- de la precaria situación de la defensa judicial del Estado. Pero en enero de 2020, PJ se opuso a la dotación de fondos para sufragar los litigios. Se envió una extensa comunicación, una vez más, dando toda la información relevante y solicitando una reunión. Pero la organización Primero Justicia nunca respondió».

Hernández fustigó que PJ haya emprendido una «política sistemática de ataque y difamación» en su contra, «ignorando no solo todas las comunicaciones que envié como procurador, sino además, las comunicaciones que he enviado con posterioridad, por ejemplo, en enero de 2021».

Y precisó que estos «ataques» comenzaron en 2020, cuando el entonces diputado Rafael Guzmán lo amenazó «por no haber seguido los lineamientos políticos de PJ».

«Se trató de una presión para intentar disuadir a la procuraduría de adelantar la demanda de nulidad de los Bonos 2020».

«Es importante recordar que según declaración jurada del principal tenedor de los Bonos 2020, Rafael Guzmán y Julio Borges prometieron que la AN/2015 no cuestionaría la emisión de esos bonos. Esa declaración debió ser investigada por la AN», sentenció.

Hacen lo mismo que Maduro

Hernández reprochó que desde PJ lo responsabilicen por lo que ha pasado con ConocoPhillips. «La semana pasada el régimen de Maduro -quien me ha perseguido, ha acosado a mi familia, y confiscó mi hogar en Venezuela- me acusó falsamente por el caso Conoco, y ahora lo hace Primero Justicia. La misma práctica repudiable, lesiva de DDHH».

Sin embargo, rescató que dentro de PJ hay hombres y mujeres «de bien, comprometidos por la lucha democrática venezolana».

Pero lamentablemente los canales de comunicación de esa organización, «han sido empleados para difamarme».

Anunció que enviará una comunicación a la AN/2015 aportando todos los hechos relevantes del caso y solicitando -una vez más- se investigue a quienes obstruyeron la defensa judicial en beneficio de intereses económicos privados.

Vía Infobae

En medio de las internas y la desconfianza dentro del partido gobernante, el ex presidente volvió a deslizar la hipótesis de un “acto premeditado”

El ex presidente de Bolivia Evo Morales denunció este martes que, además de su teléfono celular, fueron robados otros dos teléfonos de una de sus asistentes.

A través de su cuenta en la red social Twitter, el ex mandatario expresó: “Que el pueblo boliviano y especialmente la militancia del MAS-IPSP sepa: además de mi teléfono, robaron dos celulares de mi única asistente de comunicación“.

Y agregó: “Como dije, es la primera vez que nos pasa esto. Por responsabilidad denunciamos este acto que esperamos no sea premeditado”.

La hipótesis de que fue un “acto premeditado” ya la había deslizado el lunes, cuando dijo que el robo de su teléfono “ocurrió en un acto que contaba con la presencia del ministro de Gobierno (Interior, Eduardo del Castillo) y su (personal policial de) seguridad. (…) No quisiéramos pensar que es parte de un ataque planificado para perjudicarnos”, manifestó.

El evento político del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) se realizó el domingo en un poblado del departamento de Santa Cruz.

Morales (2006-2019) ha manifestado con anterioridad sus críticas públicas al desempeño del ministro Del Castillo y su partido MAS pidió al presidente Luis Arce su destitución, aunque el mandatario no se hizo eco de los reclamos.

El ex gobernante aymara también indicó que no tiene “nada que ocultar”, pero que “denunciaremos cualquier intento de usar montajes o tergiversaciones en nuestra contra”.

Por su parte, Del Castillo no hizo ningún comentario.

El influyente diputado del MAS, Juanito Angulo, señaló que “es el celular de un líder importante, histórico, un ex presidente y por supuesto que tiene información importante”.

Incluso aseguró que “hay infiltrados” de la derecha en los actos del oficialismo y que sospecha que ellos deben tener el teléfono.

El robo del aparato motivó denuncias de la oposición de que el gobierno desplaza a un número inusitado de policías para aclarar el caso y encontrar el celular.

El legislador opositor, José Carlos Gutiérrez, señaló que “es impresionante la movilización que está habiendo por parte de la policía por la pérdida del celular”.

En su opinión “llama la atención” todo ese despliegue, “porque pareciera que ese celular es una mina de oro para conocer todas sus conexiones” políticas y sindicales.

Alejandro Reyes, otro legislador de oposición, consideró que “no era necesario movilizar a la Policía por un descuido personal” y que Morales debería revelar qué información tiene, para justificar por qué se mueve el “aparato de seguridad nacional” por un teléfono.

La pelea muda entre Arce y Morales

Analistas ya anticiparon que las discusiones internas del MAS ponen las cosas muy difíciles en las internas de cara a las próximas elecciones presidenciales, ya que los dos líderes actuales, el presidente Luis Arce y el hombre que lo designó, Morales, tienen el mismo objetivo: han decidido definir quién de ellos será el candidato en 2025, cuando Bolivia cumpla 200 años de existencia.

La llegada de Arce a la presidencia se dio tras las elecciones que propició la gestión de Jeanine Añez, posterior a la caída de Morales. El cocalero insiste en que hasta que no se reconozca que aquello fue un golpe de Estado no habrá reconciliación nacional. La oposición cree que Arce no hace mucha referencia a ese tema porque resultó el máximo beneficiario ya que le permitió acceder al máximo cargo del país, tras ser ministro de Economía entre 2006 y 2018.

Morales y Arce realizan actos juntos, pero están distanciados y sólo uno de ellos podrá ser candidato en 2025. El episodio del celular ha sumado un caso más en su pelea, ya no tan silenciosa, por liderar al MAS.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top