Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Hipertextual

Moderna demandó a Pfizer y BioNTech por infringir patentes en su vacuna contra la COVID-19. La demanda se suma a la lista de litigios entre farmacéuticas una vez que la pandemia se encuentra en una «nueva etapa».

Moderna demandó a Pfizer/BioNTech por infringir patentes en el desarrollo de la primera vacuna COVID-19. De acuerdo con la demanda, Pfizer copió tecnología fundamental de ARNm que desarrolló Moderna entre 2010 y 2016 para después aplicarla en la vacuna Comirnaty. La farmacéutica afirmó que presentaron la querella debido a que la pandemia se encuentra en una nueva etapa, por lo que ya pueden hacer cumplir sus patentes relacionadas con la COVID-19.

Stéphane Bancel, director ejecutivo de Moderna, dijo que el desarrollo de esta plataforma y el trabajo patentado sobre coronavirus en 2015 y 2016 permitió que crearan una vacuna contra la COVID-19 en tiempo récord.

Presentamos estas demandas para proteger la innovadora plataforma de tecnología de ARNm en la que fuimos pioneros, invertimos miles de millones de dólares en su creación y patentamos durante la década anterior a la pandemia de COVID-19.

La demanda fue interpuesta en un Tribunal de Distrito de Massachusetts, Estados Unidos, así como en el Tribunal Regional de Düsseldorf en Alemania. Shannon Thyme Klinger, directora jurídica de Moderna, afirmó que la compañía espera una compensación por el uso de la vacuna en aquellos países que se encuentran fuera del mecanismo COVAX.

¿Qué tecnología de Moderna habría copiado Pfizer y BioNTech?

Según Moderna, Pfizer-BioNTech copió dos tecnologías patentadas de su plataforma. La primera es una modificación química que evita una respuesta inmunitaria indeseable cuando se introduce el ARN mensajero en el organismo. La segunda es un enfoque para codificar la proteína de pico de longitud completa que desarrolló Moderna para la vacuna contra el MERS.

La farmacéutica norteamericana detalló que Pfizer sometió cuatro vacunas candidatas que no infringían patentes. No obstante, al final eligieron una alternativa que copiaba la tecnología ARNm que desarrolló Moderna durante una década.

Cuando surgió el COVID-19, ni Pfizer ni BioNTech tenían el nivel de experiencia de Moderna en el desarrollo de vacunas de ARNm para enfermedades infecciosas y, a sabiendas, siguieron el ejemplo de Moderna en el desarrollo de su propia vacuna.

Moderna

Moderna mencionó que considerarían una licencia «comercialmente razonable» para permitir el uso de su propiedad intelectual. «Creemos que Pfizer y BioNTech copiaron ilegalmente los inventos de Moderna y han seguido usándolos sin permiso», dijo Shannon Thyme Klinger, directora jurídica de la farmacéutica.

La demanda no busca retirar del mercado la vacuna de Pfizer/BioNTech contra la COVID-19 u obtener beneficios de las vacunas distribuidas en los 92 países que se encuentran en el mecanismo COVAX. «Fuera de los 92 países de AMC, donde el suministro de vacunas ya no es una barrera para el acceso, Moderna espera que Pfizer y BioNTech compensen a Moderna por el uso continuo de Comirnaty de las tecnologías patentadas de Moderna», mencionó Thyme Klinger.

Las demandas entre farmacéuticas comienzan a surgir

La demanda de Moderna no es la única que enfrenta Pfizer/BioNTec, ya que hace unas semanas Curevac también los acusó de infringir patentes. De acuerdo con AP, la farmacéutica alemana demandó a BioNTech y dos subsidiarias en una corte de Düsseldorf y dijo que buscaba una compensación justa. Por su parte, BioNTech defendió su trabajo como original y dijo que no es inusual que otras compañías la demanden tras ver que su vacuna contra la COVID-19 es exitosa.

Moderna también enfrenta múltiples demandas por violación de patentes. Arbutus Biopharma asegura que fueron ellos quienes desarrollaron las nanopartículas lípidas que encierran el ARNm. Por otro lado, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. (NIH) acusaron a Moderna de excluir a tres científicos que jugaron un papel importante en el desarrollo de la vacuna.

Según los NIH, los científicos ayudaron a diseñar la secuencia genética usada en la vacuna de Moderna y debería mencionarse en la solicitud de patente. El Dr. Francis Collins, director de los NIH, dijo que la farmacéutica cometió un grave error al no dar crédito a las personas que crearon algo con lo que la empresa gana una buena cantidad de dinero.

Todas las demandas afirman que no buscan que se detenga la venta de las vacunas en litigio, o que se afecte a los 92 países de bajo o mediano ingreso que forman parte de COVAX. Algunos analistas mencionan que las demandas podrían demorar dos años o menos, en caso de que exista un acuerdo extrajudicial.

Vía WRadio

Para lograrlo, Bavaria firmó con Enel Colombia un acuerdo de suministro de energía por 15 años, que permitirá cubrir las necesidades de energía eléctrica comprada de la compañía a partir de 2024.

 Bavaria, alineada con este propósito, anunció que se abastecerá de energía renovable para el 100% de su proceso productivo desde inicios de 2024, cumpliendo esta meta un año antes de lo inicialmente propuesto por la compañía.

Este hito se logra tras la firma de un acuerdo con Enel Colombia. Inicialmente durará 15 años y será la ficha clave para contar con la energía que suministrará a 7 cervecerías, 2 malterías y una fábrica de etiquetas ubicadas en diferentes ciudades del país.

Según el estudio realizado por la Comisión de Integración Eléctrica Regional (CIER), la Universidad Jorge Tadeo Lozano y la Unidad de Planeación Minero- Energética (UPME), en el año 2030 Colombia consumirá un 30% de energías limpias o renovables no convencionales, en cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 7, el cual busca garantizar acceso universal a electricidad asequible.

Una transformación sostenible

Ya son varios años los que Bavaria suma trabajando en materia de acción climática con proyectos como la optimización de su flota de transporte, incorporando camiones eléctricos y a gas, así como las mejores tecnologías con motores EuroV. Bavaria le apuesta a tener la flota eléctrica de carga privada más grande del país, añadiendo más de 200 camiones eléctricos a su operación. Asimismo, a finales del año pasado, la compañía anunció su apuesta por alcanzar cero emisiones netas de carbono en su cadena de valor en las próximas dos décadas.

Así las cosas, esta nueva transformación con energías renovables se suma a la lista de acciones por un cambio sostenible:

“En Bavaria estamos convencidos que un mejor país lo construimos entre todos y para ello, apostar a la transformación sostenible es una prioridad de nuestro negocio. En línea con este propósito, me llena de orgullo compartir con Colombia un nuevo motivo para brindar: desde 2024 produciremos el 100% de nuestros productos utilizando energía solar. Seguiremos acompañando las celebraciones futuras de miles de colombianos recargados con la mejor energía” indicó Sergio Rincón, presidente de Bavaria.

Parque solar Guayepo I & II

La energía renovable que utilizará Bavaria para producir el 100% de sus cervezas será generada en la primera etapa del parque solar Guayepo I & II (486 MWdc), ubicada en Ponedera, Atlántico. Esta primera fase (Guayepo I), contará con una capacidad instalada de 221 MWdc, de los cuales el 50% estará dedicado al suministro para la cervecera, es decir, alrededor de 250 GWh/año.

“Estamos trabajando por la descarbonización de la economía y las energías renovables no convencionales son uno de los grandes pilares, contribuyendo a lograr una matriz energética equilibrada, más confiable, segura y eficiente. El acuerdo logrado con Bavaria, que nos permitirá garantizar el suministro de energía con fuentes limpias, sin duda traerá grandes beneficios en el interés de mitigar el cambio climático, a través de la adopción de la innovación, la tecnología y la sostenibilidad en los procesos industriales” aseguró Lucio Rubio Díaz, director general de Enel Colombia y Centroamérica.

Este acontecimiento cobra mayor valor considerando que la energía solar es una fuente inagotable, no emite gases contaminantes ni genera residuos, lo cual se traduce en una mejora de la calidad del aire y un aporte a la mitigación de los efectos del cambio climático por parte de estas dos compañías.

Aquí no abunda la estrategia y no hablamos de teoremas complejos, sino de la simplicidad de las cosas que implican claridad y solidez. El país exige la renovación, sin retardos, de la dirección política, para ejecutar la estrategia que ponga fin a la usurpación; llevamos años hundidos en el tremedal de la ignominia y seguimos descendiendo hasta tanto se restablezca el orden constitucional, por cualquier vía.

Nos ha caído lluvia en estos largos 23 años y la tierra no ha producido todavía fruto. Muchos acompañantes, con incapacidad moral, se convirtieron en obstáculo para coronar el objetivo. Está pendiente la tarea de juntar las voluntades en un mismo deseo para alcanzar el triunfo de la verdad; con paciencia y  fe de donde se extrae la fuerza, en medio de las tribulaciones y persecuciones que estamos soportando. Lo secundario nos ha desviado de lo esencial. Mirar caer la lluvia en la espera inaudita de las elecciones de 2024, mientras una dictadura hunde cada día más al país. No está corriendo ningún período constitucional, está roto el orden legal y estamos en presencia de la usurpación del poder. No vamos a conseguir el fin, durmiendo y reposando, en los brazos de la apatía.

Nos hace falta un toque de realidad, esta no admite más irracionalidades. La población de niños de 0 a 5 años con retardo de crecimiento hipoteca su futuro. Antes de hablar de elecciones nos preguntamos primero cómo quedan los presos y las víctimas que sufrieron torturas. Normalizar a la tiranía es la estrategia de los que se quedaron sin discurso y propuestas.

Mientras estén los mismos haciendo lo mismo, todo seguirá peor. El desastre de hoy viene del desastre de ayer. Desde 2016 no se publica el presupuesto. Nunca supimos que pasó con el destino de los recursos del Fonden y el Fondo Chino. El millardito del difunto resulta, en términos del asalto al erario público, algo minúsculo.

Sin cuentas nacionales ni balanza de pagos. No hay cifras de nada. Régimen cambiario, emisiones de bonos y monetarias comprometen el futuro al alimón de la entrega obscena del territorio y la soberanía. No se hizo nada provechoso ni se rindió cuenta. Estamos ante un manejo político y económico de mafias.

Resumen de lo que viene: “seguirán haciendo lo que les dé la gana”. Y nosotros promoviendo a una nueva dirección política y firmes hasta el final.

¡Libertad para Javier Tarazona y Emilio Negrín! ¡No más prisioneros políticos, torturados, asesinados ni exiliados!

Por Marcos Bauerlein en The Epoch Times

Nunca en mi vida tanta gente ha estado tan obsesionada con un hombre. La gente despreciaba a Nixon; vitorearon o vilipendiaron a Reagan, y reverenciaron o rechazaron a Obama, pero ninguna de esas respuestas se acerca a la manía asociada a Donald Trump. Me refiero al lado del odio, no a la adoración. 

El primer sentimiento y el culto que engendra empequeñece al segundo. Los liberales se burlan de la adoración de ídolos que encuentran entre los partidarios de Trump, pero mientras los trumpistas sonríen, aplauden y votan por el hombre, los liberales lo aborrecen con una pasión tres veces más feroz. Es visceral, fanático, instintivo. Si casi toda la profesión de la psicología no sufriera de la condición en mayor o menor grado, sería un tema probable para el diagnóstico, particularmente dada la forma natural en que las víctimas del Síndrome de Trastorno de Trump (TDS en inglés) manifiestan su animus. 

A los enfermos no se les ocurre preguntar por qué no pueden sacarse de la cabeza al Hombre del Pelo Naranja. Ellos lo odian; lo aborrecen; ellos le temen. . . Lo conseguimos sin parar; los oímos; no pueden dejar de decirlo. Pero la expresión no les trae ningún alivio, no que podamos ver. Su exasperación solo crece y chisporrotea. 

Se supone que expresar lo que uno siente en lo más profundo de su interior alivia el sentimiento, lo exterioriza y permite que la ira, el amor, la amargura, la alegría, etc., fluyan, no queden encerrados en el interior. Uno de los pacientes de Freud lo llamó «la cura que habla», cuando él le pidió que hablara, simplemente hablar de cualquier cosa que le viniera a la mente, y ella y otros pacientes descubrieron que se sentían un poco mejor una vez que concluyó la sesión.

Pero aquellos con TDS no. Permanece en sus cabezas. Como un centavo malo, no se irá. Nada de lo que ha pasado lo ha “desaparecido”. Jeb Bush no pudo vencerlo, ni tampoco Hillary, el equipo de Mueller, Avenatti y Stormy, Vindman y los demócratas de la Cámara, o The Washington Post, NPR y MSNBC. 

Ni la derrota de 2020, el 6 de enero, y las audiencias de Liz Cheney lo han apartado del cuerpo político. En todo caso, la redada de Mar-a-Lago solo asegurará su continuidad. Los mártires tienen poder de adherencia. La perspectiva de Trump 2024 parece cada vez más probable, y si lo inconcebible sucedió una vez (noviembre de 2016), puede volver a suceder. 

Si a los candidatos trumpistas al Congreso les va bien en las elecciones intermedias, la agonía solo se intensificará. La reacción de los medios cuando se revelaron los resultados de ese oscuro día hace seis años fue de sorpresa e incredulidad. Esta vez, si los republicanos toman la Cámara y prevalecen muchos tipos Trumpy, veremos una reacción diferente. Las élites liberales ahora saben que “puede suceder aquí”, lo que los lleva más allá de la incredulidad y hacia la resolución. 

¡Debe ser detenido! Él y sus facilitadores son demonios, cretinos, fanáticos y monstruos. No son conciudadanos ni estadounidenses comunes y corrientes. Son algo más: extraños, aterradores, ignorantes, vándalos y bárbaros. He visto a liberales de excelente perfil igualitario hablar de los que van a los mítines de Trump en términos que uno suele reservar para los bichos en la madera. Ahora, en 2022, los liberales y progresistas y los Never Trumpers creen que han tolerado a estos tontos y villanos por suficiente tiempo. Se les acabó la paciencia. No más generosidad, no más pluralismo.

Por lo tanto, está bien para ellos negarle a Trump los derechos de libertad de expresión, el debido proceso, la inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es francamente extraordinario ver cómo los liberales han cambiado de principio ahora que Trump y sus partidarios han persistido. Las agencias de inteligencia que los liberales solían sospechar y denunciar ganan elogios liberales cuando apuntan al expresidente. La simpatía liberal tradicional con la clase trabajadora se disipa cuando Trump gana la mayor parte de ese bloque de votantes. Los liberales se jactan de ser cosmopolíticos y sin prejuicios, capaces de mezclarse con otros diversos, saltando de cultura a subcultura con relajada facilidad. Pero colóquelos en medio de un grupo de almas MAGA y la presión arterial aumenta: no pueden conversar y cualquier ruta de escape servirá.

Sería ridículo si no fuera por el poder de la cancelación. La irracionalidad se descarta con razón en busca de ayuda profesional, pero cuando los estudiantes universitarios irrumpen en la oficina de su presidente furiosos por un ensayo que un profesor escribió contra el activismo despertado, y el presidente se inclina y se compadece, la rabieta funcionó. Cuando una cadena corporativa se inclina hacia unas pocas publicaciones en Twitter exigiendo que se retiren los productos de sus estantes porque son ofensivos para los carteles, el espíritu de la Primera Enmienda se rompe.

Donald Trump es la razón fundamental de este abandono de la tolerancia estadounidense. Los liberales lo han convertido en la encarnación de todos los males sociales del racismo, el nativismo, etc. Les ha hecho un favor, ofreciéndoles un foco concreto para los resentimientos y las preocupaciones, que de otro modo serían confusos y fluctuantes. La ansiedad disminuye cuando puede encontrar un objeto. Quiere apegarse a algo, y el apego alivia la incertidumbre. Trump les brinda alivio psicológico incluso cuando resoplan y resoplan con el sonido de su voz.

Lo que significa que los liberales no quieren renunciar a él. Todos los días vemos que la obsesión continúa, la conversación finalmente se convierte en Orange-Man-Bad, ya sea que el tema sea Biden, Rusia, los precios de la gasolina o COVID. Ninguna persona, ninguna cosa y ningún evento en la memoria viva ha unificado y movilizado tanto a los liberales y sus instituciones, ni siquiera el 11 de septiembre. Ese ataque hace 21 años produjo un amplio debate y divisiones en ambos lados, en la derecha y la izquierda (por ejemplo, los conservadores de Bush contra los conservadores de Pat Buchanan). Esta vez, sin embargo, con Trump no hay debate en la izquierda, ni voces disidentes. 

A sus ojos, está más allá de toda discusión, fuera del mundo de las ideas y la política. La ventana de Overton no lo incluye. Verlo todavía en la esfera pública, atrayendo multitudes a sus mítines y respaldando a los candidatos que continúan ganando, es exasperante. Les encanta odiarlo, pero el odio, sin embargo, afecta sus corazones. Saben que están siendo antiliberales, por lo que tienen que presentarlo como un demonio para justificarlo.

No espere que los liberales resuelvan este dilema antes de noviembre. El dolor solo empeorará, especialmente si los candidatos de Trump obtienen buenos resultados en las encuestas. 

Los conservadores populistas inteligentes, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, agravan el problema. Destaca el antiliberalismo liberal y avanza para aplastarlo. Su popularidad, junto con la de Trump, amplía la plaza pública para incluirlos a ambos, lo que significa que los liberales deben abordarlos como una fuerza política, no demoníaca. 

Acabo de leer un tuit del exmiembro del gabinete de Clinton, Robert Reich, llamando fascista a DeSantis, pero la acusación no tiene fuerza. La indignación liberal está gastada. La rabiosa indignación hace reír a todos excepto a los Verdaderos Creyentes, los que se aferran a su indignación como una muleta psicológica. Eso traerá más comportamiento maníaco, más engaño a la izquierda. Prepárense para ello.



Mark Bauerlein es profesor emérito de inglés en la Universidad de Emory. Su trabajo ha aparecido en The Wall Street Journal, The Weekly Standard, The Washington Post, TLS y Chronicle of Higher Education.

Vía 14ymedio

Prisoners Defenders denuncia que los últimos sanitarios contratados por López Obrador son militares, algunos de la Seguridad del Estado, y ninguno es especialista

Las características de la última brigada médica cubana importada por México, que comenzó a llegar la última semana de julio, no ofrecen dudas de los intereses espurios tras la fachada de colaboración humanitaria con la que han sido vendidas a la opinión pública.

«Todos son militares» y «ninguno es médico especialista» (sino médicos de familia o generalistas), dice Prisoners Defenders (PD) en su detallado informe La verdad militar detrás de las misiones médicas cubanas en México, presentado este jueves en la capital mexicana, acerca de los más de 600 sanitarios contratados por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador para, supuestamente, cubrir plazas que los especialistas mexicanos no quieren por «inseguridad y lejanía».

Algunos de esos militares, recoge el informe y aseveró también el director de PD, Javier Larrondo, en la conferencia de prensa de este jueves, son «de la Inteligencia cubana o G2, introducidos ya en el país a través de aeropuertos militares, sin que las autoridades, salvo el presidente Andrés Manuel López Obrador y su equipo más cercano, puedan conocer este hecho».

El documento desmonta lo que llama «fraude nacional» por parte del presidente mexicano: la licitación para cubrir 13.765 plazas de médicos especialistas «en zonas del país humildes y de alto riesgo», lanzada tras las denuncias contra anteriores misiones cubanas contratadas.

«Las características de las zonas a licitación, que concentraron la mayoría de las plazas ‘vacantes’, no tienen la infraestructura y equipo básico para la formación, atención y trabajo digno para los médicos, tal como expusieron colegios, asociaciones y federaciones el pasado 1 de junio», explica el informe. «Por ello, ocurrió lo inevitable y lo que sin duda podía ser predicho por el Gobierno: más del 60% de las plazas quedaron vacantes».

Es decir, que la licitación, a juicio de la organización con sede en Madrid, fue solamente una «excusa» para la contratación de médicos cubanos, quienes, a pesar de lo publicitado por la propaganda oficialista, no cuentan con ninguna especialidad.

La Habana los presenta como tales, refiere PD, tras pasar cursos de entre tres y cinco días, «sin constancia documental ni convalidación u homologación profesional alguna en México».

La discriminación que suponen los cubanos frente a sus homólogos mexicanos, a los que, tal y como desgrana el informe, se les exige cuantiosos requisitos para ejercer como especialistas, está siendo también denunciada precisamente por personal de salud del estado de Colima, una de las zonas adonde ya han llegado los médicos de la Isla, junto con Nayarit.

Prisoners Defenders señala también en su reporte la «responsabilidad política, civil y penal» a la que se enfrenta López Obrador por conocer «a la perfección las condenas por esclavitud y todas las circunstancias que afectan a esta esclavitud y puesta en riesgo de la salud de los ciudadanos mexicanos, así como el desfalco que representa para las arcas públicas esta farsa de servicios de salud».

Entre ellas, violar varios artículos del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) «al fomentar y propiciar la trata de personas y la esclavitud en suelo mexicano». Las consecuencias de ello, asevera la ONG, «podrían ser amplias para el Gobierno de la República y conllevar sanciones o consecuencias aún más graves».

El informe incluye un recuento de las misiones sanitarias que han sido llevadas a suelo mexicano, desde la primera, en abril de 2020, con el argumento de ayudar a combatir la pandemia de covid-19. Todas ellas fueron duramente cuestionadas desde el principio por el gremio médico, los medios mexicanos y los políticos de la oposición.

De la contratación de los primeros contingentes, PD detalla los montos específicos que la Administración mexicana pagó a La Habana: más de seis millones de dólares del gobierno de la Ciudad de México (donde trabajaron 585 sanitarios), dos millones de dólares del gobierno de Veracruz (que acogió a 174) y casi dos millones de pesos (alrededor de 100.000 dólares) del gobierno de Quintana Roo (donde estuvieron siete sanitarios). Además de ellos, durante esos meses colaboraron 40 médicos en Tabasco.

Las siguientes brigadas, enviadas en gran parte a instalaciones hospitalarias militares, estuvieron marcadas por la opacidad. Sin embargo, en estos años no han sido pocos los reportajes publicados en la prensa local revelando algunos detalles, como por ejemplo, que los sanitarios cubanos, lejos de combatir el covid-19, se limitaron a «tender camas» y «realizar encuestas» ante su falta de especialización.

En total, entre el 6 de abril de 2020 y el 15 de julio de 2021, documenta Prisoners Defenders, fueron enviados a México por la pandemia de covid-19 un total de 1.947 colaboradores cubanos. De ellos «desertaron» 17, que haya registrado la organización.

Por los más de 600 que estarán llegando a 15 estados mexicanos en los próximos meses, según el convenio legal recogido por Prisoners Defenders, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) dará a la Comercializadora de Servicios Médicos de Cuba hasta 1.177.300 euros al mes (más de 14 millones de euros al año). Los pagos se realizarán, prosigue la ONG, a una cuenta de la Comercializadora, «por medio de transferencia bancaria a una cuenta del Gobierno de Cuba».

PD recuerda, por último, en su investigación, todas las instancias que se han pronunciado en contra de las misiones internacionalistas calificándolas como trabajo forzado, como Human Rights Foundation, Human Rights Watch, el Departamento de Estado de EE UU o el Parlamento Europeo.

Vía El Mundo

Giorgia Meloni, al frente de Hermanos de Italia, aspira a encabezar la coalición de los partidos de derecha, que ganará según las encuestas

Desde la inesperada caída del Gobierno de Mario Draghi el pasado julio, todos los focos se dirigen a ella. La líder del único partido que no integra la coalición nacional encabezada por el ex presidente del Banco Central Europeo, ahora en funciones. La política que parte como favorita para ponerse al frente de la coalición que recibirá más votos en las próximas elecciones generales del 25 de septiembre, según las encuestas. Y alguien que afirma haber aprendido más «trabajando de camarera que como política». Giorgia Meloni, de 45 años, aspira convertirse en la primera mujer en ocupar el Palacio Chigi.

Queda menos de un mes para la cita italiana con las urnas, y los sondeos de intención de voto otorgan una ventaja de 48,2% a la coalición de formaciones de derecha (Hermanos de Italia, Liga y Forza Italia), frente al 29,5% del Partido Demócrata (PD), liderado por Enrico Letta, y otros partidos de izquierda. Por tanto, es más que probable que el próximo 25 de septiembre la Unión Europa vea como uno de sus socios fundadores y una de sus grandes economías pasa a ser gobernada por una líder de extrema derecha. Las encuestas adelantan que la gran intriga de la jornada electoral será qué partido obtiene más votos, el de Meloni o el de Letta, ya que ambos se sitúan ahora en torno al 25%. Pero la política italiana es imprevisible, y la campaña no ha hecho más que arrancar.

Ancona, a orillas del Adriático, fue la ciudad elegida por Meloni para el pistoletazo de salida de su campaña el pasado martes. La líder ultra ofreció un discurso más comedido que en intervenciones anteriores. Cargó contra una Bruselas que se había acostumbrado a un interlocutor amable y un gran europeísta como Draghi. Meloni criticó su gestión de la crisis energética y su excesivo intervencionismo, sin embargo, aseguró que no seguirá la línea de otros partidos euroescépticos, como el minoritario Italexit, que apoyan la salida de la UE.

«Queremos una actitud italiana diferente en la escena internacional, por ejemplo en el trato con la Comisión Europea, (pero) esto no significa que queramos destruir Europa, que queramos dejarla, que queramos hacer locuras«, dijo Meloni en una entrevista con Reuters. «Simplemente significa explicar que la defensa del interés nacional es importante para nosotros como lo es para los franceses y para los alemanes», añadió.

En cuanto a cuestiones económicas, la líder nacionalista ha querido tranquilizar a los mercados, en los que reina la incertidumbre desde la caída del primer ministro, que representaba una figura de confianza para los inversores: «Soy muy prudente (…) Ninguna persona responsable, antes de tener una imagen completa de los recursos que se pueden invertir, puede imaginar el hundimiento de las finanzas del país».

Por lo demás, las propuestas clásicas: discurso contra la inmigración, los derechos LGTBI y el aborto. Precisamente esta semana, Meloni ha desatado la polémica por compartir en sus redes sociales el vídeo de una violación a una mujer por parte de un nigeriano en plena calle, achacándolo a una falta de seguridad en el país que, afirma, atajará si gana los comicios. El vídeo fue borrado por las propias plataformas, pero ella dijo no arrepentirse de haberlo compartido.

El «laboratorio de la ultraderecha»

Ancona, la ciudad desde donde arrancó Meloni su campaña electoral, pertenece a la región de Las Marcas, que preside Francesco Acquaroli, miembro de Hermanos de Italia. La comarca ejerce de «laboratorio» de las políticas de la extrema derecha en Italia, y celebridades como la empresaria e ‘influencer’ Chiara Ferragni ya han dado la voz de alerta ante la posibilidad de que algunas de las normas que ya se implementan en Las Marcas sean exportadas al ámbito nacional si Meloni llega a ‘premier’. «Ahora es nuestro momento de actuar y asegurarnos de que estas cosas no ocurran. Hermanos de Italia ha hecho prácticamente imposible abortar en Las Marcas, donde gobierna. Una política que corre el riesgo de convertirse en nacional si la derecha gana las elecciones», advirtió Ferragni en sus redes sociales

El diputado del PD Alberto Losacco se sumó a las críticas afirmando que la ultraderecha quiere hacer de la región un «modelo para el país, un laboratorio de derechos negados, igual que Texas, igual que la Hungría de Viktor Orban». Tanto Meloni como Matteo Salvini (líder de la Liga) están en contra de la interrupción voluntaria del embarazo, un derecho adquirido en el país desde 1978, pero la líder de Hermanos de Italia dijo recientemente que no estaba en su agenda abolir la ley. En junio, Meloni participó como invitada en un mitin de VOX en Marbella en el que criticó «la ideología de género» que busca «la desaparición de la mujer» y «el fin de la maternidad». Además cargó contra lo «los lobby LGTBI» en defensa de «la familia natural» y exaltó la «universalidad de la cruz frente» a «la violencia islamista».

La división en el centroizquierda dinamitó a finales de julio una coalición de unidad que había traído un periodo de estabilidad en el país de los bandazos políticos. Sólo en el siglo XXI, los italianos han tenido ya diez primeros ministros, más que ninguna otra potencia europea. «Italia lo logrará, con cualquier gobierno. Aislarnos no nos interesa», dijo Mario Draghi esta semana durante un encuentro con jóvenes en el que también intervino Giorgia Meloni. Paradójicamente, el público recibió a ambos líderes con grandes ovaciones y largos aplausos.

Vía VOA

Decenas de niños, padres y habitantes de Guatire, a las afueras de Caracas, la capital de Venezuela, pegan con cuidado las tapas de plástico sobre la superficie previamente preparada con cemento en una extensa pared en la que ya se puede ver la figura de una colorida guacamaya.

El mural de 330 metros cuadrados en una avenida de Guatire, a 42 kilómetros al este de Caracas, es obra del artista plástico autodidacta Oscar Olivares, quien desde niño hace dibujos de fútbol de la liga local para luego entrar en el diseño de marcas comerciales, entre otros, en un trabajo que dio a conocer en redes sociales y donde su nombre se hizo conocido.

«El arte está siendo capaz de inspirar a la gente, motivarla y además ser parte de ese cambio de conciencia en torno al medio ambiente», dijo Olivares, de 25 años.

En el país «hay muchas personas que quizá han empezado a reciclar plástico por primera vez en su vida gracias a este mural y esperamos que ese hábito se empiece a mantener», agregó Olivares, rodeado de niños y adultos de Guatire y algunos de Caracas que llegaron con tapas plásticas de diversos colores y que colocan según el diseño del artista.

El artista venezolano Oscar Olivares usa tapas de botellas para crear un colorido mural ecológico para crear conciencia sobre el reciclaje, en Caracas, Venezuela, 19 de agosto de 2022. REUTERS/Gaby Oraa

El proyecto fue anunciado en sus redes y de ahí que la gente se ha acercado a colabor con las tapas.

Tras casi dos semanas de trabajo en el mural, en el que dice que en total se usarán unas 300.000 tapas de varios colores, ya se pueden distinguir dos guacamayas de alas azules y cuerpo rojo que cruzan el cielo, tal como se puede ver rutinariamente en Caracas, donde las aves son una suerte de «terapeutas» naturales en medio de la crisis.

Olivares dijo que el espacio del muro se escogió en conjunto con la alcaldía, ya que tiene un parque enfrente «y nos permite hacer una transformación, no sólo de la pared, sino de todo el espacio. Además, al ser tan largo permite que en el futuro se siga extendiendo».

«La participación de la gente ha sido increíble, más de 500 personas en apenas cinco días», dijo Olivares esta semana. Aspira que el mural esté listo a fines de septiembre.

Osmara Aponte, una maestra de tareas dirigidas en Guatire, acudió en días recientes al mural con media docena de chicos para que vieran y colaboraran con el proyecto.

«A mí parece una iniciativa muy bonita siempre que sea en pro del arte y del clima», dijo Aponte. «El reciclaje, todo se puede reutilizar (…) desde una tapa hasta cualquier plástico, tiene utilidad», sostuvo.

Por morfema.press

Hay riesgo de «pulverización de sustancias radioactivas» en central nuclear, según su operador ucraniano. Las fuerzas prorrusas denuncian también bombardeos ucranianos contra la central.

La compañía estatal de energía nuclear en Ucrania, Energoatom, alertó este sábado (27.08.2022) de nuevos ataques rusos sobre la central atómica de Zaporiyia, mientras evalúa el riesgo de «una pulverización de sustancias radioactivas» en ese complejo, ocupado por las tropas de Rusia. Anteriormente, las autoridades prorrusas de esa región ucraniana habían denunciado, por su parte, ataques ucranianos cerca de la central, la mayor de Europa.

«En las últimas 24 horas las tropas rusas han bombardeado los terrenos de la planta nuclear de Zaporiyia. Estamos evaluando los daños», comunicó Energoatom, a través de su cuenta en Telegram. «La infraestructura de la estación ha sido dañada, hay riesgo de pulverización de hidrógeno y salpicaduras de sustancias radioactivas, y el riesgo de incendio es alto», añadió, un día después de que se restableciera la conexión de la planta con el sistema eléctrico de Ucrania.

Energoatom informó ayer del restablecimiento de la conexión de uno de sus reactores con la línea eléctrica ucraniana, a lo que siguió este sábado la reactivación de un segundo reactor. El jueves, la planta había quedado totalmente desconectada de la red, tras detectarse un incendio y en medio de denuncias de ataques por ambas partes. Actualmente, al menos hasta mediodía del sábado, la planta «opera con el riesgo de violar los estándares de seguridad de radiación y de incendio», añadió hoy Energoatom.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, emplazó anoche al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a que llegue «lo antes posible» a la central para evitar nuevos riesgos. «La situación sigue siendo muy arriesgada y peligrosa. Cualquier repetición de los eventos [en referencia a la desconexión] de ayer (…) pondrá nuevamente a la planta a un paso del desastre», aseguró.

La misión podría llegar a territorio ucraniano «en los próximos días» después de que el director general del OIEA, Rafael Grossi, confirmara el jueves, desde París, un principio de acuerdo con Kiev y Moscú (que se opone, en cambio, a que la presencia de la agencia de la ONU sea permanente) para que el organismo inspeccione la central «en los próximos días».

Con información de AFP y EFE

Vía REL

El Vaticano vive la mayor concentración de cardenales nunca vista, dado que, con los próximos nombramientos, su número alcanzará los 226 entre electores (los menores de 80 años) y no electores.

Francisco ha convocado, además de los dos consistorios ordinarios del sábado (para los 20 nuevos capelos y para votar dos causas de santos), un consistorio extraordinario de lunes y martes que tiene lugar por primera vez desde 2015. En él se espera que sean abordados asuntos que pueden afectar al futuro inmediato de la Iglesia, por lo cual solo los realmente impedidos faltarán. Es el caso del cardenal Joseph Zen, obispo emérito de Hong Kong, a quien el gobierno comunista chino negó el pasaporte a la espera del juicio al que será sometido tras su detención en mayo.

Se llegó a hablar incluso de una posible renuncia de Francisco en estos días, seguida de un inmediato cónclave. Las últimas manifestaciones del Papa descartan esa hipótesis como algo inmediato y la Santa Sede ha anunciado su presencia en la beatificación de Juan Pablo I el 4 de septiembre (aunque podría hacerlo como dimisionario si elige una fórmula diferida como Benedicto XVI, que se fue 17 días después de anunciarlo).

Eso no ha impedido que la rumorología vaticana abandone las especulaciones, así que las miradas se vuelven al colegio cardenalicio en cuanto colegio elector del nuevo pontífice. El prestigioso portal católico The Pillar ha publicado unas elaboradas estadísticas muy indicativas sobre su composición, en dos artículos sobre las «matemáticas» del cónclave y sobre su «demografía«.

La demografía del colegio cardenalicio

En 1870, el cónclave era íntegramente europeo y sustancialmente -en dos terceras partes- italiano. Desde el siglo XVI su número estaba fijado en un máximo de 70 miembros, que incluso llegó a descender a menos de cuarenta durante el pontificado de Pío XII (1939-1958).

El primer cardenal norteamericano fue nombrado por Pío IX en 1875 (John McCloskey, arzobispo de Nueva York), el primero iberoamericano por Benedicto XV en 1905 (Joaquim Arcoverde, arzobispo de Río de Janeiro), el primero asiático por Pío XII en 1946 (Thomas Tien Ken-hsin, vicario apostólico de Qingdao, en China) y el primero africano por Juan XXIII en 1960 (Laurean Rugambwa, obispo de Rutabo, en Tanzania).

La progresiva internacionalización ha ido de la mano del incremento del número de cardenales electores, elevado a 120 por Pablo VI en 1975. Este mismo Papa había decidido también en 1971 que solo podrían participar en el cónclave los cardenales menores de 80 años.

En siglo y medio, el 100% europeo se ha convertido en aproximadamente la mitad, merced a una política de nombramientos cada vez más cosmopolita

Éste es el porcentaje de cardenales europeos nombrados por los once últimos Papas:

Pío IX: 97%

León XIII: 98%

San Pío X: 94%

Benedicto XV: 97%

Pío XI: 91%

Pío XII: 68%

San Juan XXIII: 71%

San Pablo VI: 58%

San Juan Pablo II: 55%

Benedicto XVI: 52%

Francisco: 41%

De esta forma, del 71% de cardenales italianos en 1873 se ha pasado a un 16% de cardenales italianos electores en caso de un cónclave que tuviese lugar hoy.

En cuanto a la «representatividad» (un concepto ajeno a la naturaleza del colegio cardenalicio, formado por los «párrocos» de las iglesias romanas y cuyo nombramiento es competencia exclusiva del Papa sin más criterio que la idoneidad que él juzgue), esto es, la proporción entre el número de católicos y el número de cardenales, los extremos hablan de una Oceanía sobre-representada (2,4 millones de católicos por cardenal) y una Iberoamérica infra-representada (23,1 millones de católicos por cardenal).

Por último, y como parte de esa política de internacionalización, se ha ido incrementando el número de sedes cardenalicias, y en eso Francisco es líder claro. En el 48% de sus nombramientos era la primera vez que la sede tenía un cardenal, por un 41% Pío XII, un 38% Pablo VI, un 25% Juan XXIII, un 22% Juan Pablo II y un 11% Benedicto XVI.

Las matemáticas del cónclave

La influencia de un Papa sobre el cónclave que elegirá a su sucesor es evidente, dado que designa sus miembros, y tanto mayor cuanto más se prolongue su pontificado. Pero eso no impide las sorpresas ni determina el comportamiento del recién elegido. 

En ese sentido, se ha comentado el gran número de cardenales elegidos por Francisco que participarían en un eventual cónclave: 85 de los actuales 132, un 64%, a dos puntos de los dos tercios que permiten elegir Papa, porcentaje que se alcanzará en no mucho tiempo cuando los purpurados de mayor edad alcancen los 80 años. Por su parte, de los actuales, 38 habrán sido nombrados por Benedicto XVI, y 9 por Juan Pablo II.

Sin embargo, esa proporción dista mucho del 90% de cardenales designados por Pablo VI que eligieron a Juan Pablo II, del 97% de cardenales designados por Juan Pablo II que eligieron a Benedicto XVI, y del 100% de cardenales designados por Juan Pablo II (42%) y Benedicto XVI (58%) que eligieron a Francisco.

The Pillar hace una estimación de la evolución futura del cónclave si Francisco mantiene el ritmo actual de nombramientos y en función de las progresivas pérdidas de derechos electorales por edad. Hasta 2027 el cónclave no alcanzaría el 85% de cardenales nombrados por el Papa actual, que entonces tendría ya 90 años. Solo León XIII, que murió a los 93, ha alcanzado esa edad en la sede de Pedro, aunque Benedicto XVI, con 95, la habría superado de no haber dimitido.

Vía EFE

La ONG venezolana Súmate denunció este viernes que el 52,94 % de los ministerios han usado recursos públicos para promocionar al oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que elegirá a los «jefes de comunidad» este sábado.

«Hoy, 26 de agosto, 18 de 34 ministerios (52,94 %) utilizaron recursos públicos a favor de una parcialidad política, prohibido por artículos 14 y 75 de nueva Ley contra la Corrupción, al promover por sus (cuentas) Twitter del PSUV para renovar estructura de bases de jefe de comunidad», escribió la organización en la red social.

Asimismo, indicó que 3 de las 25 alcaldías principales (12 %) de Venezuela, gobernadas por el partido de Gobierno, promovieron por sus páginas web o redes sociales este evento.

En 5 gobernaciones de 19, además de Caracas, también han hecho campaña para estas elecciones internas.

Los portales web y redes sociales de los medios estatales Venezolana de Televisión (VTV), Radio Nacional de Venezuela (RNV) y YVKE Mundial, también fueron utilizados a favor de una parcialidad política, según la evaluación de Súmate.

El lunes, el primer vicepresidente de la formación, Diosdado Cabello, anunció que los militantes están llamados a participar en una elección para escoger a los jefes de las comunidades y sus respectivos equipos de trabajo, una tarea que recaerá en un grupo de representantes del PSUV y no en toda la militancia.

El lunes pasado, el PSUV escogió a 266.927 líderes de calle en lo que fue el comienzo de un proceso de renovación.

Los llamados jefes de calle tienen responsabilidades de movilización política de las comunidades, especialmente con fines electorales, y se encargan de la entrega de beneficios como las bolsas de comida a bajos precios conocidas como CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción).

Cabello remarcó que entre los jefes de calle escogidos hay personas mayores de 80 años y algunos menores de edad, entre ellos adolescentes de 15 y 16 años.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top