Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

El Centro Wilson ha anunciado que Iván Duque Márquez, Presidente de Colombia (2018-2022), se unirá al Centro como Miembro Distinguido.

El anuncio se produce inmediatamente después de una visita a Colombia del presidente y director ejecutivo del Wilson Center, el embajador Mark Green, y los miembros de la Junta Directiva y el Consejo Asesor Global del Centro. Duque comenzará su mandato con Wilson a principios del otoño de 2022.

“El presidente Duque impresionó al mundo con su liderazgo en tantos frentes, desde defender la democracia, proteger la biodiversidad y lidiar con el cambio climático hasta responder con compasión a los millones de venezolanos que huyeron de la tiranía a Colombia”, dijo el embajador Mark Green.

“Nos enorgullece darle la bienvenida al Wilson Center y contar con el beneficio de sus ideas y experiencia”.

“El Centro Woodrow Wilson es uno de los Think and Do tanks más prestigiosos del mundo que ha adoptado los valores de defender la democracia y promover políticas sólidas para enfrentar la migración y la crisis climática en diferentes partes del mundo”, dijo el presidente Duque.

“Con el equipo del Centro Woodrow Wilson, liderado por el Embajador Mark Green, emprenderemos iniciativas que ayudarán a los países y organizaciones del sector privado a enfrentar la crisis climática que vivimos, así como la crisis migratoria que está poniendo en peligro a millones de personas. Es un gran honor para mí ser parte de este increíble equipo”.

El trabajo del presidente Duque tendrá un enfoque global con especial énfasis en áreas amplias:

  • Respondiendo a los niveles históricos de población desplazada en el mundo.
  • Acción sobre los desafíos relacionados con el clima y otros temas clave de conservación.
  • Promover los valores democráticos y la oportunidad económica.

“El presidente Duque es un político eminente y un líder de pensamiento distinguido que ha guiado a su país durante la pandemia y ha ofrecido un refugio seguro a millones de personas desplazadas que escapan del régimen en Venezuela”, dijo el presidente de la junta del Wilson Center, el gobernador Bill Haslam.

“En nombre de toda la Junta Directiva, nos enorgullece darle la bienvenida como Miembro Distinguido”.

Sobre el Centro Wilson

El Centro Wilson proporciona un espacio estrictamente no partidista para que interactúen los mundos de la formulación de políticas y la erudición. Mediante la realización de investigaciones relevantes y oportunas y la promoción del diálogo desde todas las perspectivas, trabaja para abordar los desafíos críticos actuales y emergentes que enfrentan los Estados Unidos y el mundo.

Por George Friedman en GPF

La reciente visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a Taiwán, como era de esperar, provocó indignación en China, que respondió mostrando sus músculos a través de algunos ejercicios militares nada sutiles. 

Las dos preguntas importantes aquí son por qué Pelosi fue a la isla en primer lugar y por qué a Beijing le importa lo suficiente como para desplegar su flota.

El aspecto de Pelosi es mucho más interesante pero mucho menos importante. No sabemos exactamente por qué visitó Taiwán. Algunos afirman que fue por su oposición de larga data a las violaciones de los derechos humanos por parte de China, arraigada en una base electoral cada vez más china en su distrito. Otros afirman que sintió que no había nada que perder si los republicanos recuperaban la Cámara en noviembre. 

Algunos relatos dicen que desafió a la administración de Biden, mientras que otros dicen que era una agente de la administración. Un argumento es que la administración pensó que una visita provocadora de alguien que técnicamente no pertenece a la administración y, por lo tanto, se puede negar, movería a los chinos en las negociaciones entre Estados Unidos y China, al demostrar que Estados Unidos estaba preparado para ser asertivo.

Cualquiera sea el caso, su visita provocó una respuesta muy fuerte pero bastante insignificante de China. 

Una gran cantidad de barcos y aviones dispararon una gran cantidad de artillería, ninguna de las cuales golpeó a Taiwán oa un barco hostil. 

La respuesta demostró que China, de hecho, tiene una armada, pero no mostró cómo podría cambiar el equilibrio de poder si Beijing, por ejemplo, derribara un misil entrante mientras obligaba a un submarino estadounidense a salir a la superficie.

Beijing ha emitido repetidas advertencias sobre Taiwán, pero con el tiempo tales advertencias pierden su significado. Así que aprovecharon la visita de Pelosi para aumentar dramáticamente el volumen de la advertencia. El tamaño de la fuerza desplegada y las expresiones de ira de China dieron una sensación de apocalipsis, generando el espectro del poder chino y denotando las intenciones de Beijing que tales provocaciones estadounidenses pueden provocar. 

También creó una sensación entre los estadounidenses, razonable o no, de que China es una fuerza que no se puede contener. Para Beijing, había poco en juego. Si fallaba en entregar alguno de estos mensajes, poco se perdía.

Más importante es que China canceló varios de los canales que conectaban a China con los EE. UU., lo que provocó que Washington se quejara de su cierre y, por lo tanto, la administración pareciera necesitarlos. 

Esta no es una hazaña menor. Las exportaciones son la columna vertebral de la economía china. A pesar de toda la tensión entre Estados Unidos y China, Estados Unidos compra más del 17 por ciento de las exportaciones chinas, lo que lo convierte en el mayor comprador de productos chinos. 

China está atravesando una importante crisis económica, acompañada de acciones cada vez más agresivas contra los funcionarios que no se atienen a las normas, y está soportando esfuerzos cada vez más difíciles para encontrar otros clientes. El presidente Xi Jinping enfrenta preguntas sobre su gestión, cuyo futuro puede revelarse en el importante Congreso del Partido en noviembre.

Xi simplemente no puede arriesgarse a una ruptura significativa con Estados Unidos en este momento. 

No tiene palanca con la que castigar económicamente a los Estados Unidos. Estados Unidos, por otro lado, tiene al menos dos: reducir las importaciones de China y amenazar sus muchos tratos denominados en dólares. China es consciente de que la primera línea de cualquier plan de batalla es el uso de sanciones económicas, y ahora sería un momento particularmente malo para ellos. Es lo último que necesita Xi antes de la reunión de noviembre.

Por supuesto, es cierto que una guerra por Taiwán podría distraer a la población china de sus problemas económicos. 

Los chinos son patriotas y, por lo tanto, pueden estar bien preparados para aceptar las dificultades de la guerra. Y ciertamente es posible que vean los ejercicios militares de Xi como una señal de fortaleza. El problema es que no hay garantía de que China gane. China podría invadir Taiwán, enfrentar una respuesta estadounidense y ganar la primera batalla pero perder la guerra. 

Hasta ahora, el desempeño frente a las costas de Taiwán ha sido medido y ensayado, cuidadosamente calibrado para no desencadenar una respuesta económica estadounidense. Estados Unidos incluso canceló una prueba de misiles planificada para no enojar más a China.

Pelosi ha hecho su gesto, o la administración le pidió que lo hiciera. China ha hecho su contragesto. 

Pero China, que va a la guerra con EE. UU. por Taiwán, corre el riesgo de una grave interrupción económica y una posible derrota, todo para tomar una isla que es un paso menor para salir del Mar de China Meridional. Podría suceder, pero no parece que el apetito de peligro de China sea alto. La de América tampoco.


George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.

Vía Reuters

Después de años de intentos fallidos de aprobar legislación importante para combatir el cambio climático, la Ley de Reducción de la Inflación del Senado de EE. UU. está a punto de convertirse en la legislación climática más grande de la historia de EE. UU.

El proyecto de ley desviaría casi USD 370 mil millones a medidas de seguridad climática y energética, con el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030 y al mismo tiempo reducir los costos de energía del consumidor.

Gran parte del gasto se destinaría a créditos fiscales nuevos o ampliados para promover la generación de energía limpia, la electrificación, la eficiencia energética y una adopción más amplia de vehículos eléctricos.

Sin embargo, una buena parte del proyecto de ley también se dedica a apoyar el desarrollo de combustibles fósiles mediante la protección de las subastas federales de perforación y el apoyo a las mejoras de las instalaciones de carbón y gas, concesiones necesarias para ganarse al senador demócrata de Virginia Occidental, Joe Manchin, en la votación de la línea del partido.

El acuerdo representa un compromiso de las amplias ambiciones legislativas iniciales de la administración del presidente Joe Biden para combatir el cambio climático, aunque los defensores del medio ambiente elogiaron la legislación como un paso adelante crucial.

Disposiciones claves

Estas son algunas de las disposiciones claves sobre el clima y la energía en el acuerdo, que ahora debe ser aprobado por la Cámara de Representantes antes de que Biden lo promulgue.

1- Créditos de varios miles de dólares para la compra de vehículos eléctricos cero emisiones: hasta $7,500 para EV nuevos y $4,000 para autos eléctricos usados. El transporte genera alrededor de una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU.

2- Una extensión de los créditos fiscales de inversión y producción para fuentes de energía eólica, solar y otras renovables. La energía eólica y solar se consideran cruciales para limpiar el sector energético, que es la fuente de otra cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU.

3- Una extensión y expansión de los créditos para la captura y el secuestro de carbono, incluso de las grandes centrales eléctricas emisoras. Este incentivo permite que las plantas de combustibles fósiles sigan funcionando siempre que instalen equipos que puedan capturar el 75% o más de su producción de carbono.

4- Créditos para la producción de energía nuclear y de hidrógeno. La administración Biden considera que la energía nuclear y del hidrógeno son vitales para la descarbonización.

5- Créditos extendidos para biodiesel e incentivos para «combustible de aviación sostenible» para reducir las emisiones de la industria de las aerolíneas.

6- Asignación de miles de millones de dólares al Departamento de Agricultura de EE. UU. para prácticas agrícolas respetuosas con el clima.

7- Una tarifa sobre las emisiones de gas metano de efecto invernadero de la industria del petróleo y el gas, junto con más de USD 1,5 mil millones en incentivos para que los productores instalen nueva tecnología que ayude a reducir esas emisiones. Los científicos y expertos en políticas climáticas consideran que el metano es uno de los peores infractores del clima, pero también uno de los más fáciles de abordar a corto plazo.

8- Un requisito de que el Departamento del Interior lleve a cabo ventas de arrendamiento de petróleo y gas en alta mar y en tierra durante los próximos años. Biden había prometido durante su campaña para la presidencia poner fin a la perforación federal de petróleo y gas para luchar contra el cambio climático, pero se ha enfrentado a importantes obstáculos políticos y legales.

9- Una extensión permanente del impuesto especial sobre el carbón que financiará el Fondo Fiduciario para Discapacitados del Pulmón Negro, que ayudará a los mineros del carbón que luchan contra la enfermedad del pulmón negro.

Por morfema.press

México, el mayor exportador de cerveza del mundo, deberá dejar de fabricar la bebida en el norte del país, dado que la región enfrenta una grave escasez de agua, dijo este lunes el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Los ciudadanos de grandes áreas de la ciudad de Monterrey, asolada por la sequía, el corazón industrial del país donde cerveceras, incluida Heineken NV, tienen sus instalaciones, han sufrido escasez de agua durante meses debido a que las presas se han vaciado. López Obrador dijo que el Gobierno apoyará a las empresas que quieran producir cerveza en el sur o sureste.

Que se muden al sur

“No es decir que ya no vamos a producir más cerveza, es decir que no se va producir cerveza en el norte”, dijo López Obrador en su conferencia de prensa diaria. “Quieren seguir produciendo cerveza, aumentando la producción, todo el apoyo para el sur o el sureste”.

Además de Heineken, GrupoModelo el gigante cervecero mexicano controlado por AB InBev, la cervecera más grande del mundo, tiene instalaciones en el norte. Sobre el tema, López Obrador citó el caso de Constellation Brands como un ejemplo de cómo debería ser la política para una de las principales industrias de México. La compañía había planeado una planta de cerveza en la ciudad fronteriza de Mexicali, pero en 2020 López Obrador ordenó que el proyecto se detuviera por problemas de agua después de una consulta con los ciudadanos locales.

Desde entonces, la compañía ha dicho que construiría en el estado de Veracruz, en el sureste del país.

“No se pueden dar permisos en lugares donde no hay agua”, dijo López Obrador, conocido como AMLO. “Entonces vamos a intervenir y para eso está el Estado”.

Heineken y Grupo Modelo no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios por parte de Bloomberg. La presidencia de México no respondió a una solicitud de comentarios que buscaba ampliar los comentarios de López Obrador.

La industria de la cerveza en México

De acuerdo con un estudio realizado por Cerveceros de México, México está ubicado en primer lugar como exportador de la bebida alcohólica, mientras que como productor, se ubica en cuarto lugar.

Según la investigación, México es el número uno desde 2010, momento en que rebasó a Países Bajos y como productores, la nación está por debajo de China, Estados Unidos y Brasil.

Asimismo, detallaron que el 73% de los insumos que se utilizan para la fabricación de la cerveza son de origen nacional.

Dicha industria aporta el 1.5% del Producto Interno Bruto (PIB) del país, además de que la bebida se distribuye en alrededor de un millón de puntos de venta por todo México.

Con información de Bloomberg y Forbes

Vía El Comercio

El documento considera que el presidente habría violado los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú.

El informe final de la denuncia constitucional contra el presidente Pedro Castillo, elaborado por el congresista Wilson Soto, recomienda que se inhabilite al jefe de Estado del ejercicio de la función pública por un periodo de cinco años por el supuesto delito de traición a la patria.

El documento, al que tuvo acceso El Comercio, fue remitido este lunes a la titular de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y señala que Castillo Terrones habría violado los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú.

Apreciándose que el máximo representante de la república mediante sus declaraciones demostró su intención de transgredir el mandato de la Carta Fundamental, se concluye y se recomienda: Acusar por juicio político al investigado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, por infracción de los artículos 32, 54, 110, 118 incisos 1, 2 y 11 de la Constitución Política del Perú; y, de acuerdo al artículo 100 de la Carta Magna, proponemos que se imponga la sanción de inhabilitar por cinco años para el ejercicio de la función pública”, se lee en el escrito.

“Se concluye y se recomienda: acusar por antejuicio político al investigado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, como presunto autor del delito de Traición a la Patria previsto y sancionado por el artículo 325° del Código Penal; en calidad de Autor y en grado de tentativa en agravio del Estado Peruano”, agrega el documento.

Fundamentos de la denuncia

Según los fundamentos de hecho de la denuncia, los días 24 y 25 de enero, la cadena internacional CNN transmitió una entrevista al jefe del Estado en la que él se pronunció sobre la posibilidad de otorgar a Bolivia una salida al mar.

“No lo dije como presidente. Es una idea. Pero ahora le consultaremos al pueblo. Para eso se necesita que el pueblo se manifieste. Si el Perú está de acuerdo…jamás haría que cosas que el pueblo no quiera”,dijo Castillo Terrones aquella vez.

Yo no lo estoy diciendo que le voy a dar el mar para Bolivia (…) Ahora nos pondremos de acuerdo, le consultaremos al pueblo. Para eso se necesita que el pueblo se manifieste”, agregó Pedro Castillo, según lo que señala la acusación.

Vía AP

En un desafío creciente al control de Rusia sobre las áreas ocupadas del sureste de Ucrania, las fuerzas guerrilleras leales a Kyiv están matando a funcionarios pro-Moscú, volando puentes y trenes y ayudando al ejército ucraniano a identificar objetivos clave.

La creciente resistencia ha erosionado el control del Kremlin sobre esas áreas y ha amenazado sus planes de celebrar referéndums en varias ciudades como un paso hacia la anexión por parte de Rusia.

“Nuestro objetivo es hacerles la vida insoportable a los ocupantes rusos y usar cualquier medio para descarrilar sus planes”, dijo Andriy, de 32 años, coordinador del movimiento guerrillero en la región sureña de Kherson.

Andriy, miembro del grupo de resistencia Zhovta Strichka, o «Cinta amarilla», habló con The Associated Press con la condición de no ser completamente identificado para evitar ser rastreado por los rusos. El grupo toma su nombre de uno de los dos colores nacionales de Ucrania, y sus miembros usan cintas de ese color para marcar los posibles objetivos de los ataques de la guerrilla.

Las tropas ucranianas utilizaron recientemente un lanzacohetes múltiple suministrado por Estados Unidos conocido como HIMARS para golpear un puente estratégico en el río Dnieper en Kherson, cortando el principal enlace de suministro de los rusos. La ciudad de 500.000 habitantes, tomada por las tropas rusas a principios de la guerra, ha sido inundada con panfletos de la resistencia, amenazando a los funcionarios respaldados por Moscú.

Justo antes del ataque al puente, aparecieron folletos que decían: «Si HIMARS no puede hacerlo, un partisano ayudará».

“Le estamos dando al ejército ucraniano coordenadas precisas para varios objetivos, y la ayuda de la guerrilla hace que las nuevas armas de largo alcance, particularmente HIMARS, sean aún más poderosas”, dijo Andriy a AP. “Somos invisibles detrás de las líneas rusas, y esta es nuestra fuerza”.

A medida que las fuerzas ucranianas intensifican los ataques en la región y recuperan algunas áreas al oeste del río Dniéper, la actividad guerrillera también ha aumentado.

Se coordinan con las Fuerzas de Operaciones Especiales del ejército ucraniano, lo que les ayuda a desarrollar estrategias y tácticas. Esas fuerzas también seleccionan objetivos y crean un sitio web con consejos sobre cómo organizar la resistencia, preparar emboscadas y eludir el arresto. Se estableció una red de escondites de armas y escondites secretos en las áreas ocupadas.

Se han colocado bombas cerca de edificios administrativos, en casas de funcionarios e incluso en sus rutas al trabajo.

Un explosivo colocado en un árbol estalló cuando pasaba un vehículo que transportaba al jefe de la prisión de Kherson, Yevgeny Sobolev, aunque sobrevivió al ataque. Un vehículo policial fue alcanzado por una bomba de metralla, hiriendo gravemente a dos agentes, uno de los cuales murió más tarde. El subjefe de la administración local en Nova Kakhovka murió a causa de las heridas tras ser baleado durante el fin de semana.

Las guerrillas han intentado repetidamente matar a Vladimir Saldo, el jefe de la administración temporal respaldada por Rusia de la región de Kherson, ofreciendo una recompensa de 1 millón de hryvnias (unos 25.000 dólares). Su asistente, Pavel Slobodchikov, fue asesinado a tiros en su vehículo, y otro funcionario, Dmytry Savluchenko, fue asesinado por un coche bomba.

Los ataques han llevado a Moscú a enviar unidades antiguerrillas a Kherson, dijo Saldo.

“Todos los días, unidades especiales de Rusia detectan dos o tres escondites con armas para actividades terroristas”, dijo Saldo en su canal de aplicación de mensajería. “La incautación de armas ayuda a reducir la amenaza de sabotaje”.

Al comienzo de la ocupación, miles de residentes realizaron protestas pacíficas. Pero el ejército ruso los disolvió rápidamente y arrestó a los activistas, radicalizando la resistencia.

El fotógrafo de bodas convertido en activista Oleksandr Kharchikov, de 41 años, de Skadovsk, dijo que fue golpeado y torturado después de ser arrestado en una redada de seguridad rusa.

“Los rusos me torturaron durante mucho tiempo. Me golpearon con un bate de béisbol, me pincharon los dedos con pinzas y me torturaron con descargas eléctricas”, dijo Kharchikov en una entrevista telefónica. “Sufrí una conmoción cerebral y una costilla rota, pero no les di ninguna información y eso me salvó”.

Kharchikov pasó 155 días bajo la ocupación rusa hasta que escapó.

“Las represiones se intensifican. Están creando condiciones insoportables para los ucranianos, haciendo cada vez más difícil sobrevivir bajo la ocupación rusa”, dijo a AP.

Los rusos estaban ofreciendo 10.000 rublos (165 dólares) a cualquiera que solicitara la ciudadanía rusa para fortalecer su control sobre la región, dijo.

Moscú introdujo el rublo, instaló redes celulares rusas y cortó la televisión ucraniana en el área. En las principales plazas de las ciudades se han colocado pantallas gigantes que muestran transmisiones de televisión rusas.

El alcalde de Melitopol, Ivan Fedorov, quien también pasó mucho tiempo en cautiverio ruso, dijo a la AP que cerca de 500 activistas ucranianos fueron detenidos y muchos torturados. Algunos desaparecieron durante meses después de su arresto.

En mayo y junio, los guerrilleros volaron dos puentes ferroviarios en Melitopol y descarrilaron dos trenes militares rusos, dijo Fedorov.

“El movimiento de resistencia persigue tres objetivos: destruir las armas rusas y los medios para suministrarlas, desacreditar e intimidar a los ocupantes y sus colaboradores e informar a los servicios especiales ucranianos sobre las posiciones enemigas”, agregó.

Rusia respondió reforzando las patrullas y realizando redadas periódicas en busca de sospechosos de tener vínculos con la guerrilla. Durante tales redadas, revisan los teléfonos y arrestan a aquellos que tienen símbolos ucranianos o fotos de familiares con uniformes militares.

“En una operación de limpieza, los rusos sellan todo el vecindario, detienen el tráfico hacia y desde él y van metódicamente de un apartamento a otro. Si encuentran algún símbolo ucraniano o algún vínculo con el ejército ucraniano, colocan a todos los miembros de la familia en un campo de filtración”, dijo Fedorov.

“En el mejor de los casos, a la gente se le dice: ‘Sal de aquí si estás contra Rusia’, pero también sucede que algunas personas desaparecen”, dijo.

De la población anterior a la guerra de Melitopol de 150.000, más de 60.000 personas se han ido.

Los funcionarios pro-Moscú se están preparando para un posible referéndum sobre Melitopol y otras áreas ocupadas que se unirán a Rusia, realizando redadas de seguridad y entregando pasaportes rusos , dijo Fedorov.

“Frustraremos el referéndum ruso. No permitiremos votar bajo los cañones de las armas rusas”, dijo, y agregó que no más del 10% de la población simpatiza con Moscú, y la mitad ha huido.

Los guerrilleros han atado cintas amarillas en los edificios donde se llevará a cabo la votación, advirtiendo a los residentes que podrían ser blanco de bombas durante la votación.

La resistencia va desde activistas radicales hasta maestros y jubilados que cantan canciones ucranianas en los parques y usan en secreto cintas amarillas y azules.

“Los rusos esperaban recibir flores, pero se enfrentaron al hecho de que la mayoría de las personas se consideran ucranianas y están dispuestas a ofrecer resistencia de varias formas, desde recopilar información hasta quemar y volar a los ocupantes”, dijo Oleksii Aleksandrov. que era dueño de un restaurante en el puerto sureño de Mariupol.

En un reciente gesto de desafío en Mariupol , un joven envuelto en una bandera ucraniana se paró en una calle al lado del teatro destruido por las bombas rusas. La foto se difundió en los medios ucranianos y el presidente Volodymyr Zelenskyy lo saludó en un discurso a la nación.

“Fue algo muy valiente de hacer, y me gustaría agradecerle por su acción”, dijo Zelenskyy. “Este hombre es una de las muchas personas que esperan el regreso de Ucrania y no aceptarán la ocupación bajo ninguna circunstancia”.

Aunque el sentimiento pro-Moscú es fuerte en el corazón industrial de Donbás de Ucrania, en su mayoría de habla rusa, también ha surgido un movimiento guerrillero allí.

El gobernador de Lugansk, Serhiy Haidai, dijo que seis soldados rusos resultaron heridos el mes pasado cuando los guerrilleros volaron su vehículo en la ciudad de Sievierodonetsk poco después de su incautación. También han atacado los ferrocarriles, interrumpiendo los envíos de municiones y otros suministros rusos.

“Los guerrilleros han actuado con bastante éxito”, dijo Haidai a la AP. “No sólo han repartido volantes. También han destruido instalaciones de infraestructura. Ayuda mucho a frenar los ataques y avances rusos”.

Los observadores dicen que el movimiento guerrillero varía según la región y que a ambos lados les interesa exagerar su alcance.

“Los rusos lo hacen para justificar sus represiones en los territorios ocupados, mientras que los ucranianos buscan desmoralizar a las fuerzas rusas y exaltar sus victorias”, dijo Vadim Karasev, jefe del grupo de expertos Instituto de Estrategias Globales con sede en Kyiv. “Es difícil creer las historias sobre los ucranianos que alimentan a los soldados rusos con pasteles envenenados, pero a veces los mitos funcionan mejor que los hechos”.

Por morfema.press

Sindicatos y gremios de Panamá anunciaron este lunes nuevas protestas callejeras ante el supuesto incumplimiento de los acuerdos alcanzados en una mesa de diálogo con el Gobierno instalada el pasado 21 de julio, en medio de la mayor crisis social vivida en el país en años y para apaciguarla.

“Frente al incumplimiento de lo que se ha logrado pactar (en la mesa de diálogo) y frente a la actitud de no querer resolver los otros problemas, regresamos a las calles” el próximo miércoles, dijo el líder del poderoso sindicato de la construcción Suntracs, y miembro de una de las alianzas populares que promovieron las protestas nacionales de julio pasado, Saúl Méndez.

Algunos comercios y estaciones de combustibles no están vendiendo los alimentos y el combustible con los costos rebajados gracias a los subsidios y control o regulación de precios aprobados en la cuestionada “mesa única de diálogo”, argumentó el líder sindical y ex candidato presidencial izquierdista.

Con esta “acción” de calle el próximo miércoles “en todas las arterias vehiculares del país (…) estamos demandando que se cumpla con lo que se dijo que se iba a cumplir”, y también “respuesta en los puntos (en las) que no hay, como medicamentos, materia de energía, todavía falta abordar el tema de la corrupción y mesas temáticas”, agregó Méndez.

Las manifestaciones de julio pasado causaron desabastecimiento de alimentos y combustible en los centros urbanos y pérdidas millonarias a la agricultura debido a bloqueos en la principal carretera de Panamá.

Estos bloqueos fueron levantados luego que se alcanzaran acuerdos en la “mesa única diálogo” referidos básicamente a nuevos subsidios y control de precios para abaratar la cesta básica de alimentos.

El sector privado cuestiona duramente los acuerdos económicos logrados por el Gobierno y los sindicatos y gremios porque, aunque les atañen como sector productivo y comercial, no fueron tomados en cuenta para decidirlos, y alertan que los mismos solo generarán desabastecimiento.

Antes de iniciarse la mesa, en un intento fallido por apaciguar la calle, el Gobierno de Laurentino Cortizo aprobó la reducción y congelación temporal del combustible en 3,25 dólares del galón (3,78 litros), “el precio más bajo de Centroamérica”, como destacó el mandatario, que anunció además un plan de austeridad que reduce un 10 % de gasto.

La Defensoría del Pueblo divulgó el jueves un informe preliminar en el que señala que debido a las protestas 80 personas tuvieron que ser trasladadas a hospitales por diversas afectaciones.

La institución —cuyos funcionarios acompañaron las manifestaciones y registraban lo acontecido— indicó que en el 92% de las protestas no hubo altercados. Dijo también que las personas que fueron enviadas a hospitales tenían diversos problemas de salud: afectaciones respiratorias, lesiones maxilofaciales y heridas cerca de los ojos, y que un manifestante fue atendido de una herida de bala en el brazo. La mayoría fueron enviadas de vuelta a sus casas tras ser atendidas.

En su informe, la Defensoría del Pueblo señaló que la ola de protestas fue “un escenario de perturbación del orden público que sobrepasó en algunas veces la capacidad de la Fuerza Pública y que por consecuencia puso en riesgo la convivencia e inclusive la institucionalidad”.

Con información de EFE y AP

Karl Maier en Bloomberg

Desde cualquier punto de vista, la redada del FBI en la residencia de Donald Trump en Mar-a-Lago fue un movimiento extraordinario: las órdenes de allanamiento normalmente no se ejecutan en las casas de los expresidentes estadounidenses.

Incluso Richard Nixon recibió una citación por las cintas de Watergate que ayudaron a condenar su presidencia.

El riesgo para Trump es obvio. Es otro caso legal que se cierne sobre una candidatura a la reelección en 2024 que está a punto de anunciar. En pocas palabras, ser presidente le da el tipo de inmunidad que tanto echa de menos en estos días.

Pero la investigación federal sobre si eliminó documentos clasificados de la Casa Blanca fácilmente radicalizará aún más a su base.

Al igual que con las audiencias del Congreso sobre la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, Trump encenderá a sus fanáticos de MAGA al presentarse como víctima de una caza de brujas política por parte del establecimiento de Washington.

La redada se produce en un momento incómodo para el sucesor de Trump, Joe Biden, que amenaza con desviar la atención del impulso político ganado por los aliados demócratas del presidente con la aprobación en el Senado de un proyecto de ley de clima, energía e impuestos de USD 430 mil millones antes de las elecciones legislativas de mitad de período en noviembre.

Trump, que ya enfrenta numerosas investigaciones federales y estatales, describió de inmediato la investigación como “la militarización del sistema de justicia”.

Los expertos legales aún debaten si una condena por retirar material clasificado sería suficiente para bloquear otra candidatura de Trump a la presidencia. Si bien los legisladores republicanos están divididos sobre la conveniencia de respaldar su candidatura, muchos seguidores siguen siendo devotos de él.

Independientemente del desarrollo de la investigación, el registro de la casa de Trump por parte de los agentes federales será carne roja para esos seguidores y garantizará que la división política tóxica de Estados Unidos solo se vuelva más desagradable.

Por Carlos Sánchez Berzaín

Son hechos públicos y notorios que los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua cometen terrorismo de Estado, crímenes de lesa humanidad, violación institucionalizada de derechos humanos, corrupción y operan como narcoestados. Lo prueba la realidad objetiva de cada uno de estos países con presos y exiliados políticos, perseguidos y condenados por su justicia dictatorial. Los opresores tienen impunidad para detentar indefinidamente el poder en una región donde la “democracia es un derecho de los pueblos”, pero donde la lucha contra las dictaduras tiene amigos de mentira y enemigos de verdad.

Las acciones represivas de la dictadura de Cuba desde el 11 de Julio de 2021 (11-J) en que el pueblo salió pacíficamente para pedir libertad, Patria y Vida, son prueba definitiva de terrorismo de Estado. Miles de presos, centenas de procesados y condenados incluyendo menores de edad, extorsiones con presiones familiares, linchamientos en juicios sin derecho alguno, falsificación de acusaciones y pruebas y sentencias atroces, son parte del iter criminis. Nada raro, solo la recurrencia de crímenes impunes en Cuba desde 1959.

Es el sistema del castrochavismo del siglo XXI que se repite en Nicaragua, Venezuela y Bolivia. En todos estos países hay presos y perseguidos políticos, torturados, gente inocente acusada forzada al exilio, falsificación de acusaciones, de prueba y de sentencias como parte de la normalidad dictatorial, inseguridad absoluta y total indefensión, que representa no tener la protección de nada ni de nadie frente al poder omnipotente de los jefes del narcoestado.

En Nicaragua, por las elecciones presidenciales, el dictador Ortega encarceló primero a los candidatos de oposición, luego a líderes sociales, a periodistas y ahora religiosos. La dictadura de Nicaragua ha falsificado hechos y pruebas y ha fraguado juicios a esos opositores, líderes y ciudadanos indebidamente detenidos, condenándolos a 8, 13 y más años de cárcel. Ha ilegalizado organismos no gubernamentales, expulsado religiosas. La lista de crímenes comunes y de lesa humanidad documentados públicamente es interminable.

En Bolivia, han falsificado como golpe de estado el fraude electoral de octubre de 2019 que motivó la renuncia voluntaria de Evo Morales. Han fraguado una narrativa en contra de lo documentado por la prensa internacional, lo certificado por la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea y de lo probado por confesiones de Morales y sus cómplices. Con estos crímenes cambiaron la fuga del dictador por “golpe de estado” y con manipulación igual a la de los juicios del 11-J de Cuba, han sentenciado a inocentes a 10 años de cárcel. Todos los opositores tienen juicios y/o sentencias en su contra y permanecen libres y en Bolivia mientras llamen democracia a esta farsa.

En Venezuela además de las mismas prácticas que han llevado a condenas atroces como los 30 años de cárcel a inocentes como supuestos autores de un atentado contra el dictador Maduro, están aplicando la “puerta giratoria” con los presos políticos, incluyendo a ciudadanos de Estados Unidos. Por esta vieja técnica criminal aplicada por décadas en Cuba, por una parte se excarcela a algunos presos y por la otra se encarcela el mismo número o más para mantenerlos como señales de terror y fichas de negociación.

Además de expresiones de preocupación, sanciones no inhabilitantes, apertura de investigaciones y muchas declaraciones de solidaridad, no pasa nada. En el caso de Cuba no ha sido posible en más de un año dotar al pueblo de servicio de internet por encima del bloqueo de la dictadura, Estados Unidos ha sufrido una agresión migratoria más grande que la del Mariel, las inversiones de España y Canadá no parecen disminuir, se ha reinstalado el turismo señalado como sexual, el tráfico de médicos esclavos se ha ampliado a México y otros países y la dictadura alega ser víctima.

Más de lo mismo en Nicaragua, mucha solidaridad, pero ni el Papa Francisco defiende su curia acosada, acusada y apresada, los presos suman y siguen, la indefensión es total. Bolivia tampoco interesa a nadie, se han presentado los crímenes de Morales, Arce y su entorno como falencias de justicia pero se mantienen, el régimen ha iniciado nuevas acusaciones falsas y sigue siendo aceptado como democracia con 98 presos políticos. En el caso de Venezuela peor, con la agravante que crecen rogativas y propuestas para que el dictador Maduro reabra negociaciones en México con un gobierno legítimo ahora sólo llamado oposición.

Los líderes, gobiernos democráticos y organismos internacionales saben esto y más, pero “no hay ayuda ni acciones reales” para los pueblos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua que en resistencia civil luchan pacíficamente contra las dictaduras. Mientras tanto, los dictadores están en el “combate” al que el dictador de Cuba convocó por el 11-J y conspiran en toda la región. Unos parecen amigos de mentira y los otros son enemigos de verdad.

Vía VTV

Nicolás Maduro anunció este lunes la creación de un «Movimiento de Expertos», para dar la batalla en todos los frentes que nos agreden internacionalmente, desde el punto de vista jurídico, comunicacional, político, diplomático.

«Cuando vinieron los barcos de Europa, en el siglo XX, para concretar el bloqueo contra el Gobierno de Cipriano Castro, en reclamo de la deuda externa, con alguna de estas naciones del viejo continente, surgió la Doctrina Estrada, que decía que ningún país podía ser embargado por deudas», dijo.

A esta reflexión Maduro acotó que «ahora se nos quiere robar un avión en Argentina, con su tripulación secuestrada. Una acción sustentada por una decisión de un tribunal de EE. UU, de La Florida. Es decir, que a partir de ahora un tribunal norteamericano, decide quitarle cualquier propiedad a nuestra Patria, o a cualquier país puede hacerlo: No hay respeto a la soberanía, a las leyes internacionales, o es que, ¿en Argentina mandan los tribunales de Estados Unidos?

Maduro, instó a movimientos sociales y sindicales de Argentina acompañar la lucha de Venezuela por el rescate del avión de Conviasa y la liberación de pilotos secuestrados ilegalmente.

«Estamos bien indignados por lo que está pasando en Argentina. ¡Ya basta de abusos contra Venezuela!», sentenció

Finalmente afirmó que ese avión es un bien venezolano, que iba por el mundo prestando ayuda y llevando nuestra solidaridad como nación, a todos los pueblos que la necesitan, tal y como sucedió reciente, en el incendio en Cuba, en donde se tuvo que esperar, más de 18 horas, para poder asistir a nuestra nación hermana.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top