A corto plazo, el reconocimiento de Nicaragua a la República Popular China prolongará la vida del gobierno autoritario de esa nación, ampliará las oportunidades para el avance estratégico de la República Popular China en América Latina, contribuirá a la desestabilización de Asia y el riesgo de guerra allí, y fortalecerá la dinámica del populismo de izquierda en América Latina en detrimento de Estados Unidos.
Por R. Evan Ellis
El giro diplomático del 12 de diciembre de 2021 por parte del gobierno sandinista de Nicaragua desde Taiwán a la República Popular China, probablemente conducirá a una expansión simbólica en las compras de la República Popular China de café, frutas y otras exportaciones tradicionales de Nicaragua de empresarios bien conectadas con Ortega y su entorno cercano, así como un nuevo préstamo de la República Popular China para proyectos de infraestructura y actividades de empresas chinas en el país.
Estos beneficios a corto plazo, probablemente resumidos en memorandos de entendimiento no transparentes que se firmarán cuando Ortega y familia, viajen a la República Popular China para iniciar la nueva relación, proporcionarán beneficios a las élites empresariales nicaragüenses y otras fuerzas claves para contener el creciente descontento contra el gobierno de los Ortega por el crecimiento del autoritarismo, la mala gestión y el aislamiento económico. Compensará parcialmente la creciente pérdida de acceso de Nicaragua a los inversionistas occidentales a través de sanciones estadounidenses y europeas, el deterioro del entorno en el país y la perspectiva de la expulsión de Nicaragua del CAFTA-DR (Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana).
Para la República Popular China y sus empresas, el giro de Nicaragua ampliará significativamente su acceso estratégico comercial, político y de otro tipo en América Central, particularmente si el régimen populista de izquierda recién elegido de Xiomara Castro en Honduras también cambia las relaciones de su país con la República Popular China, como prometió hacer como candidata. La combinación de estos cambios dejaría a Guatemala y Belice como los únicos reductos en Centroamérica que aún reconocen a Taiwán, lo que permitiría a la República Popular China cambiar el enfoque de su competencia diplomática en el hemisferio occidental hacia el Caribe.
Con los tres países en el Golfo de Fonseca reconociendo a la República Popular China (El Salvador, Honduras y Nicaragua), abriría esa área a sinergias entre proyectos de infraestructura chinos en las tres naciones, incluso entre un nuevo complejo portuario desarrollado por intereses chinos en La Unión, la participación china en un nuevo corredor transoceánico a través de Honduras que conecta su acceso al Golfo de Fonseca en el Pacífico con San Pedro Sula y Puerto Cortés en el Atlántico, y conecta el nuevo centro comercial con el acceso por carretera a lo largo del lado Pacífico de Nicaragua. Reabrirá la perspectiva de un canal a través de Nicaragua, cuya base legal ya ha sido otorgada al desarrollador chino Wang Jing y su empresa HKND. De hecho, aunque la viabilidad comercial de un canal de este tipo sigue siendo dudosa, el reconocimiento diplomático aumenta la probabilidad de que se lleve a cabo un proyecto de este tipo.
Su principal socio nicaragüense, Laureano (hijo de Daniel Ortega), fue el líder de la delegación nicaragüense que se reunió con sus homólogos de la República Popular China en Tianjin, China, para las negociaciones clandestinas para cambiar el eje de las relaciones de Nicaragua de Taiwán a la República Popular China. En noviembre de 2021, quizás anticipando el giro diplomático de Nicaragua, el líder chino del proyecto del canal Wang Jing reapareció para abogar públicamente por la continuación del trabajo en el canal, después de haber estado fuera de la atención pública durante un año y medio.
Más allá de las oportunidades comerciales, el reconocimiento de Nicaragua brinda a China nuevas oportunidades para la cooperación en materia de seguridad y la venta de armas en una subregión de la que ha estado excluida durante mucho tiempo. Los regímenes populistas de izquierda como Venezuela bajo Hugo Chávez y Nicolás Maduro, Ecuador bajo Rafael Correa, Bolivia bajo Evo Morales y Argentina bajo Cristina Fernández de Kirchner, han sido los compradores más importantes de material militar chino en América Latina.
Las relaciones diplomáticas con el régimen izquierdista antiestadounidense sandinista en Nicaragua, con sus antiguas reservas de armamento principalmente ruso, crean oportunidades potenciales para las empresas de armas chinas como Norinco y CATIC, así como para los proveedores chinos de sistemas de vigilancia y telecomunicaciones que pueden ayudar al gobierno de Ortega a controlar mejor a su población. A largo plazo, la coincidencia del reconocimiento de la República Popular China por parte de El Salvador, Honduras y Nicaragua aumenta la lógica del Golfo de Fonseca como el sitio de una eventual base naval de la República Popular China, aunque probablemente dentro de una década o más.
En Asia, el giro de Nicaragua, y la perspectiva de que Honduras también cambie sus relaciones con la República Popular China, reduce el número de países que reconocen diplomáticamente a Taiwán a niveles peligrosamente bajos. Dado el deseo del gobierno de Xi Jinping de incorporar a Taiwán a la República Popular China antes del final del tercer mandato de Xi Jinping, y las crecientes manifestaciones de agresión hacia Taiwán por parte del Ejército Popular de Liberación y su Fuerza Aérea, el menguante grupo de amigos de Taiwán aumenta la tentación de Xi Jinping de moverse contra Taiwán como un asunto interno, tal como lo hizo con Hong Kong, potencialmente intensificando una guerra importante con potencial de escalar más allá de la región, posiblemente para incluir un intercambio nuclear.
Para Estados Unidos y América Latina, el turno de Nicaragua crea una sinergia incómoda entre cuatro gobiernos populistas financiados por China en la parte más cercana de las Américas: el régimen izquierdista de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en México, el intransigente populista millennial Nayib Bukele en El Salvador, los Ortega en Nicaragua y posiblemente pronto el gobierno libre de Xiomara Castro en Honduras. En todos los casos, la opción de expandir las exportaciones de materias primas a la República Popular China, los préstamos para proyectos de infraestructura que funcionaron en China y la entrada de empresas chinas reducen el apalancamiento estadounidense.
Entre los gobiernos que ya figuran en la lista, reacios a trabajar con Estados Unidos y acomodar su agenda en una subregión, los flujos de drogas ilegales, productos de contrabando y migrantes con destino a Estados Unidos es una prioridad de seguridad nacional. Para Nicaragua específicamente, y posiblemente más tarde para el régimen de Castro en Honduras, es probable que el reconocimiento de la República Popular China y la afluencia de recursos asociada, también envalentone y cree oportunidades para Rusia, que en los últimos años ha proporcionado tanques a los Ortega T-72, lanchas patrulleras, una estación de enlace descendente para su constelación de satélites GLONASS y una instalación regional de capacitación policial con personal de la agencia antidrogas FSKN de Rusia. También puede aumentar la viabilidad del improbable compromiso de ROSATOM (Corporación Estatal de Energía Atómica, Rusia) de construir un reactor nuclear en Nicaragua.
El giro de Nicaragua, aunque solo es un régimen aislado, es significativo por lo que representa para China y las Américas. Es peligroso por lo que sugiere sobre la creciente audacia de la República Popular China y su voluntad de poner a prueba los límites de lo que puede percibir como la debilidad o la timidez de la administración Biden.
R. Evan Ellis es profesor e investigador sobre América Latina en el U.S. Army War College Strategic Studies Institute.
Este análisis fue publicado originalmente en Redcaem el 15 de diciembre de 2021
Muchos admiran el desempeño económico de Chile y la disminución de la pobreza. En ambos países hay marcada desigualdad en el ingreso, que aquí, sin tan alta informalidad, sería menor.
Cuidado con el discurso del oportunismo Desde don Andrés Bello ha existido empatía intelectual con muchos chilenos, acciones comunes y diferencias. Los expresidentes Carlos Lleras y Eduardo Frei, con otros mandatarios de la región, concibieron el Pacto Andino. Después Chile se retiró, lo consideraron mera ampliación geográfica del proteccionismo; se lanzaron a alcanzar mercados de más de 5.000 millones de personas. Con nuestro Gobierno se firmaron tratados de libre comercio, protección recíproca de inversiones y desmonte de la doble tributación. También se concibió la creación del Arco, hoy Alianza del Pacifico.
Fue clara la asimetría entre la dictadura y nuestra democracia.
Muchos admiran el desempeño económico de Chile y la disminución de la pobreza. En ambos países hay marcada desigualdad en el ingreso, que aquí, sin tan alta informalidad, sería menor.
Algunas diferencias, por ejemplo, nuestra Constitución es explícita en los derechos fundamentales y sociales, el Estado ejerce gran activismo en las relaciones sociales. En Chile, una de las razones para la nueva Constitución es la consideración de que el Estado ha sido subsidiario.
En Colombia el subsuelo y el agua son propiedad del Estado. Fue contundente la reforma constitucional Lleras Restrepo de 1968.
Una queja contra Colombia ha sido la suma de altos impuestos y regalías. Chile tiene solamente los fondos de pensiones, toda la cotización la paga el trabajador. Aquí subsisten con el sistema de prima media y el empleador cotiza la mayor parte. Aquí hay devolución de saldos cuando no se cumplan los requisitos para la pensión, con la posibilidad de acumularlos para obtener un beneficio económico permanente, que lo completa el subsidio oficial. En Chile cualquier pequeño saldo genera una pensión pírrica que causa malestar. Colombia cuenta con la garantía de pensión mínima. Para asegurar a los colombianos de ingresos medios mejores pensiones futuras, se debería pensar en aumentar la cotización de los empleadores.
Los fondos son de los trabajadores, los rendimientos colombianos han sido buenos. Además, sus reservas protegen la economía en las crisis y garantizan que los pensionados no tengan que vivir de la caja inflacionaria de la emisión estatal como en Argentina.
El sistema de salud de Colombia tiene solidaridad, la mayor parte de la cotización la pagan el empleador y el Estado, se exige plan de beneficios igual para todos sin importar su nivel de cotización. En Chile, en las Isapres, todo lo paga el trabajador de acuerdo con el plan de beneficios que quiera comprar. El daño en Colombia lo ha hecho la corrupción, bastante combatida por la actual Superintendencia de Salud.
El riesgo de Chile no es la consagración más expresa de los derechos sociales, el temor es a que se pase del Estado subsidiario a proximidades del Estado totalitario. En este escenario, aún sin expropiación ni supresión de libertades, podría llegarse a unas libertades con amenaza del Estado y de grupos violentos como los Colectivos de Venezuela. Y también a hacer inoperante a la empresa privada, cuyos efectos son semejantes a las expropiaciones, esto es, la dejan sin capacidad de generar recursos para una política social sostenible.
No nos dejemos desorientar del discurso oportunista, cuya veneración por Allende se le revivió a raíz de la elección del presidente Boric.
Álvaro Uribe Vélez es expresidente de Colombia. Este artículo fue publicado origianlmente en revista Semana el 14 de enero de 2022
El izquierdista Grupo de Puebla, que tiene entre sus integrantes a personajes como los expresidentes Rafael Correa (Ecuador), Dilma Rousseff (Brasil), Lula Da Silva (Brasil), Fernando Lugo (Paraguay), Ernesto Samper (Colombia) y José Luis Rodríguez Zapatero (España), ha iniciado una estrategia para intentar potenciar a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), pero lo antecedentes de algunos de sus miembros no son los mejores si de democracia se habla.
Según una nota de prensa donde se reconoce que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), fue un grupo ideológico dirigido desde la izquierda que al final lo llevó a su disolución, el integrante y fundador del Grupo de Puebla, el chileno Marco Enríquez-Ominami – un eterno perdedor de candidaturas a la presidencia de Chile, cayendo derrotado las cuatro veces que se presentó – dijo que “La CELAC es el proyecto de integración de la izquierda. A diferencia de otras regiones del mundo, América Latina y el Caribe, a pesar de tener troncos comunes, una lengua común mayoritariamente, hemos creado decenas de foros que son profundamente ideológicos. Nos parece que la CELAC, encabezada por (el presidente de Argentina) Alberto Fernández, podría consolidar un gran foro de la integración latinoamericana sin ideologías”, aseveró.
El Grupo de Puebla asegura que lo de la CELAC, es una propuesta totalmente diferente, dado que su objetivo ya no es impulsar mecanismos de integración como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la cual fue definida como “ideológica” por algunos especialistas y líderes políticos.
Ahora le dicen no a los “clubes ideológicos”, que siempre potenciaron
Aníbal García Fernández, integrante del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (Celag) y magíster en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dijo a la Agencia Sputnik que la izquierda aprendió de sus errores pasados.
“La izquierda aprendió que no puede impulsar modelos ideológicos de integración. Eso es lo distintivo que le aportó México a la CELAC, intentar buscar por otro lado la integración de América Latina, no centrarse en las coincidencias ideológicas, sino resolver problemas estructurales e intentar ver cuáles son las fortalezas que aporta cada país”, afirmó García Fernández.
Pero parecen ser solo frases para intentar que países con firmes convicciones democráticas no se vayan de la CELAC, como ocurrió con la UNASUR, porque por otro lado desde el Grupo de Puebla, señalan que “de esta forma, la CELAC adquiere una nueva relevancia, impulsada por los gobiernos progresistas de México, Argentina y Bolivia, a los que se podrían unir Chile, Brasil y Colombia”, dicen y venden al pescado antes de pescarlo, descontando que en la próximas elecciones en Brasil y Colombia, podrìan ganar candidatos de izquierdas.
Muy hábilmente, desde el Grupo de Puebla, se cuidan de no mencionar como “progresistas” a los regímenes de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que integran la CELAC, porque es improbable que países europeos y de otros puntos del planeta, quieran hacer negocios con Díaz-Canel, Maduro y Ortega.
El Foro de Sao Paulo, el hermano del Grupo de Puebla
Si bien el Grupo de Puebla, ahora reconoce que la izquierda regional ha creado “decenas de foros que son profundamente ideológicos”, entre ellos el llamado “Foro de Sao Paulo” (FSP), integrado incluso por casi los mismos miembros de ambas organizaciones, no menciona el decidido apoyo de Nicolás Maduro a las acciones desestabilizadoras del FSP, cuando en 2019 en medio de manifestaciones violentas en Ecuador, Chile y Colombia, decía el chavista: “Al Foro de São Paulo le puedo decir, desde Venezuela, estamos cumpliendo el plan, va como lo hicimos, va perfecto, ustedes me entienden… Foro de São Paulo, el plan va en pleno desarrollo, victorioso. Todas las metas que nos hemos propuesto en el Foro las estamos cumpliendo una por una”, aseveró el chavista. Más claro imposible.
Conviene recordar las directrices del Foro de São Paulo emanadas de la reunión en Managua en 2017, donde se presentó la resolución que expresa textualmente:
“La izquierda debe proponerse la toma de todas las instituciones y no solamente la presidencia o las diputaciones. Es importantísimo la toma del poder judicial, los aparatos militares y los medios de comunicación”
Agrega el documento del Foro: “La izquierda debe proponerse tomar todos los espacios posibles de radio, prensa y televisión, aunque sea a nivel de programas pagados para erosionar a los partidos de derecha y propagandizar nuestro proyecto, a nivel local, nacional e internacional, entendiendo que todo ciudadano, independientemente de sus posiciones políticas, es objeto y sujeto de nuestra atención y para los cuáles siempre tiene que haber un discurso, de lo contrario seguiremos perdiendo el tiempo dirigiéndonos solamente a los sectores convencidos y desde una posición más sectaria que educativa”.
Aunque el Grupo de Puebla trate de tomar distancia del Foro de Sao Paulo, es una actitud falsa; ambos son el mismo perro con diferente collar.
Vía equipo de investigación periodística de ICN Diario
La carrera por colocar en el mercado los mejores microprocesadores no ha sido siempre como lo es ahora. Intel, AMD, y también las marcas que en algún momento han tenido importancia en este mercado, como IBM o Motorola, entre otras, han dedicado sus recursos al refinamiento progresivo de la microarquitectura de sus chips.
Sin embargo, el papel protagonista en la búsqueda del máximo rendimiento posible lo ha acaparado durante décadas el incremento de la frecuencia de reloj, que es uno de los parámetros que condicionan directamente la productividad de un procesador.
En apenas cincuenta años, los que han transcurrido desde que en 1971 Intel lanzó el primer procesador comercial, el 4004, que tenía tan solo 4 bits y trabajaba a una frecuencia de reloj de 740 kHz, los microprocesadores se han desarrollado hasta ser capaces de operar a una frecuencia de reloj claramente superior a los 5 GHz.
De hecho, recurriendo a la refrigeración criogénica con nitrógeno líquido esta cifra puede incrementarse mucho más, aunque es una práctica que aún no podemos considerar popular, y con la que coquetean sobre todo los entusiastas del overclocking.
De la guerra del gHz a la del número de núcleos
Desde principios de los 70 la mejora de la arquitectura, el aumento de la frecuencia de reloj y el refinamiento de la fotolitografía han ido de la mano con el propósito de incrementar las capacidades y el rendimiento de los procesadores, pero llegó un momento en el que la tecnología del silicio evidenció síntomas de fatiga. No podría ir mucho más allá.
Trabajar a frecuencias de reloj aún más altas podía desencadenar la degradación física del propio procesador debido a la electromigración, entre otros fenómenos limitantes, pero hace poco más de una década y media a los fabricantes se les ocurrió una solución: integrarían múltiples núcleos en el encapsulado de la CPU.
No todas las aplicaciones podrían sacar partido a varios núcleos simultáneamente, pero aquellas que sí pudiesen aprovecharlos podrían escalar su rendimiento sin necesidad de incrementar la frecuencia de reloj del procesador.
Además, cuando llegaron los primeros chips multinúcleo la tecnología multithreading ya estaba lista, por lo que las posibilidades del procesamiento multihilo eran muy prometedoras. Esta innovación permite que cada núcleo físico implemente dos núcleos lógicos, de manera que cada uno de ellos es capaz de procesar simultáneamente dos hilos de ejecución (threads).
Intel tiene la tecnología Hyper-Threading, que es su implementación de esta innovación. Y AMD tiene SMT (Simultaneous Multi-Threading), que es la suya. En cualquier caso, en esencia ambas técnicas de procesamiento de dos hilos de ejecución en un único núcleo físico trabajan de una forma muy similar.
Durante la última década los sistemas operativos, las aplicaciones, y, por supuesto, los procesadores, han desarrollado mucho sus capacidades de procesamiento multihilo, de manera que actualmente esta estrategia tiene un impacto fundamental en las prestaciones que nos proponen nuestros ordenadores. Y también en nuestra experiencia como usuarios.
No obstante, los procesadores no son el único componente de nuestros ordenadores que se ha desarrollado mucho durante las últimas décadas. La memoria principal, las soluciones de almacenamiento secundario y los procesadores gráficos también han evolucionado a un ritmo vertiginoso.
Y, mientras tanto, los dispositivos móviles se han abierto paso en nuestro día a día y han provocado que los usuarios valoremos mucho no solo el rendimiento global de nuestros ordenadores, sino también la forma en que administran la energía. Nos importa la velocidad, pero también la autonomía, lo que nos ha colocado en el momento en el que estamos ahora: en la guerra de las marcas por ofrecernos el mejor rendimiento por vatio.
En la cruzada del rendimiento por vatio mandan la litografía y la arquitectura
El camino que nos ha traído hasta aquí ha sido largo. Incluso tedioso en algunos momentos. Pero, sobre todo, ha estado repleto de desafíos. Los fabricantes de microprocesadores han ido solventando numerosos retos para evitar que las soluciones que nos proponen se estanquen.
Debían poner en nuestras manos un rendimiento cada vez mayor a toda costa, y la mejora de la tecnología de integración y el refinamiento de la microarquitectura han sido dos pilares fundamentales en este recorrido. Y van a seguir siéndolo debido a que son los dos ingredientes indispensables en la búsqueda del rendimiento por vatio más alto.
Sin embargo, durante los últimos años hemos comprobado que no lo tienen nada fácil. Desarrollar las técnicas fotolitográficas que permiten a los fabricantes de semiconductores introducir cada vez más transistores en el mismo espacio requiere poner a punto soluciones tecnológicas extraordinariamente avanzadas. Y no es fácil dar con ellas.
De hecho, los usuarios estamos siendo testigos de lo mucho que está costando a una empresa con los ingentes recursos que tiene Intel mantenerse a la vanguardia en este ámbito para proteger su competitividad.
En lo que se refiere al desarrollo de la tecnología fotolitográfica el futuro es esperanzador. La hoja de ruta de TSMC, Intel, Samsung, y también la de otros fabricantes de semiconductores, nos coloca en los albores de la era de los ángstroms. IBM y TSMC ya están trabajando de forma experimental en los primeros chips de 2 nm (o 20 ángstroms), e Intel asegura que en 2025 tendrá listo su nodo de 18 ángstroms (que equivalen a 1,8 nanómetros).
No cabe duda de que los próximos años van a ser muy emocionantes, aunque cabe la posibilidad de que los fabricantes de chips no consigan cumplir a pies juntillas todas las promesas que nos están haciendo ahora.
Además, el desarrollo de la fotolitografía es solo uno de los requisitos que es necesario acometer para poner en manos de los usuarios chips con un mayor rendimiento por vatio. También es imprescindible refinar la microarquitectura con el propósito de que sea capaz de llevar a cabo más trabajo en cada ciclo de la señal de reloj, y, al mismo tiempo, consumir menos energía.
Mejorar la litografía ayuda en este camino, de eso no cabe duda, pero también es indispensable idear nuevos enfoques que hagan posible la implementación de microarquitecturas más eficientes. Y no es nada fácil. Los fabricantes de microprocesadores lo tienen más difícil que nunca, pero este es uno de esos caminos que, sin duda, merece la pena recorrer.
El venezolano con apenas una estatura de 1,66 metros, es un bateador de promedio y de poder. Acá la explicación física de esos rendimientos
Nacido en Maracay, Altuve con 31 años de edad, está en su 13va temporada en las Grandes Ligas, todas con los Astros de Houston.
Hasta ahora tiene un promedio de bateo de .308 con 1.777 hits y 154 cuadrangulaes. Ha anotado 883 carreras e impulsado 639. Y se ha robado 261 bases.
Unos números extraordinarios para cualquier pelotero de grandes ligas, pero sobre todo para uno con un tamaño y peso inferior al promedio de los jugadores de la liga.
A continuación veámos, bajo una expliación de la ciencia física, el por qué de esos rendimientos
El presidente de la Asociación de Profesores de la USB y representante profesoral ante el Consejo Directivo, manifestó su posición ante decisiones de ese cuerpo que afectan el funcionamiento de esa institución y la calidad académica:
«El Consejo Directivo del viernes pasado decidió el ingreso de la cohorte 2020. Más de 800 bachilleres que han estado esperando desgraciadamente para comenzar clases en la USB. La decisión se toma obviando el reglamento en cuanto a las materias que deben cursar y al régimen de permanencia. No existe ninguna tradición en ese cuerpo de violar el reglamento con alguna decisión. Es parte fundamental del sostenimiento institucional y de la calidad que ha caracterizado hasta ahora a la misma».
«Todos sabemos que no existen condiciones físicas ni materiales para las clases en nuestra universidad, donde no hay ni agua, ni transporte. Y donde a un profesor jubilado, titular, con doctorado, le ofrecen por 12 horas semanales un contrato de 23 bolívares al mes. Los 11 dólares de sueldo de un profesor de la más alta jerarquía lo único que garantizan es lo que ocurre: escasean los docentes, porque debe buscar la sobrevivencia que no le brinda una universidad que ni siquiera brinda protección social. Además, la sola posibilidad de clases presenciales luce descabellada de plano».
Abundo el dirigente gremial: «La decisión del cuerpo afectará a los estudiantes que ya están cursando en la universidad en todo sentido. Algunos serán discriminados para inscribir las materias porque será prioridad la atención de la cohorte 2020. Incidirá, desde luego en la acostumbrada calidad de la enseñanza en nuestra universidad y no hay condición alguna para el proceso de enseñanza-aprendizaje. Todo esto motivó que salváramos el voto los representantes: estudiantiles, de los egresados y los profesorales. Aún así, el cuerpo se atrevió a violar el reglamento y a vulnerar la institucionalidad de la USB. Las consecuencias serán imprevisibles, sin duda. El caos institucional se apodera lamentablemente de la USB».
Un desastre ecológico amenaza partes de la Amazonía mientras el régimen de Maduro busca explotar los recursos naturales del país.
Visto desde arriba, el Parque Nacional Canaima en el sureste de Venezuela presenta un paisaje magnífico. Montañas gigantes de sobremesa se elevan de la exuberante jungla verde. Ríos oscuros serpentean entre la maleza.
El parque, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, es un refugio de biodiversidad y hogar del Salto Ángel, la cascada ininterrumpida más alta del mundo.
La vista aérea mirando hacia el oeste, sin embargo, es bastante menos atractiva. La tierra está salpicada de parches de tierra desnudos y marrones, signos reveladores de actividad minera. Caminos de tierra atraviesan el bosque hasta campamentos improvisados.
La destrucción ambiental, claramente visible desde el aire, azota la margen occidental del río Caroní, el límite del parque. “Las minas están justo al borde del parque, dentro de la zona de amortiguamiento que exige la Unesco para los sitios del Patrimonio Mundial”, dice Cristina Burelli, fundadora de SOS Orinoco, un grupo de defensa que busca proteger la Amazonía venezolana. “En muchos casos, incluso están dentro del parque”. Canaima está amenazada pero no está sola, agrega Burelli.
En dos décadas en el poder, los gobiernos socialistas revolucionarios de primero Hugo Chávez y ahora Nicolás Maduro han presidido lo que ella llama “el desmantelamiento sistemático de la institucionalidad ambiental de Venezuela”.
Las crisis política, económica y humanitaria de Venezuela han sido bien documentadas en los últimos años. La cobertura de los medios se ha centrado en la lucha por el poder entre Maduro y su oposición respaldada por Estados Unidos; sobre el monumental colapso económico de la nación , que se ha visto exacerbado por las sanciones estadounidenses ; y sobre el éxodo resultante de alrededor de 6 millones de migrantes .
Los problemas ecológicos del país han sido menos documentados, pero los activistas dicen que deberían ser igual de preocupantes para la comunidad internacional. A medida que la economía implosionó y los ingresos del petróleo disminuyeron, el régimen de Maduro buscó dinero en efectivo de otros lugares, incluida la explotación de sus abundantes recursos naturales.
Ha promovido la minería en partes de la Amazonía, designando una parte de ella como el llamado arco minero en 2016, principalmente de oro, pero también de diamantes, coltán, bauxita, mineral de hierro y cobre.
Al mismo tiempo, la infraestructura petrolera del país está cada vez más deteriorada. Los derrames y las manchas son comunes y manchan una de las naciones con mayor biodiversidad del mundo. Francisco Dallmeier, venezolano y director del Centro para la Conservación y Sostenibilidad del Instituto Smithsonian de Biología de la Conservación en Washington, calificó lo que está sucediendo en el sur de Venezuela como “ecocidio”. “Tenemos uno de los lugares más ricos del mundo, algunos recursos naturales fantásticos, tenemos todo un sistema de áreas protegidas que se creó para proteger esos recursos, y ahora tenemos el comienzo de una ola de destrucción, y no hay indicios de que las cosas estén bien. Va a cambiar.»
La deforestación no comenzó en la era de Chávez y Maduro, pero en los últimos 20 años se han destruido unos 3.800 km2 de cubierta arbórea en la Amazonía venezolana, el 1 por ciento del total o un área más grande que Rhode Island. Además, el ritmo se está acelerando. Alrededor de la mitad de esa área se ha perdido en los últimos cinco años.
Cicatrices en la tierra
Solo un modesto rincón de la selva amazónica se encuentra en Venezuela : menos del 6 por ciento. Y, sin embargo, tal es la enormidad del Amazonas que incluso esa pequeña porción representa una vasta franja de tierra. La mitad del territorio de Venezuela, casi toda el área al sur del río Orinoco, es, o alguna vez fue, selva tropical. Es un área más grande que California.
Hasta hace poco, la selva venezolana había escapado en gran medida a la destrucción provocada por la tala, la agricultura y la minería en partes del vecino Brasil y en otros lugares. Según la Red de Información Socioambiental Georreferenciada de la Amazonía ( RAISG ), un consorcio de la sociedad civil que utiliza imágenes satelitales para monitorear la Amazonía, el 82,9 % de la parte venezolana está intacta en comparación con el 74,5 % de la Amazonía en su conjunto.
Pero eso está cambiando. La minería se ha convertido en una potente amenaza. RAISG dice que la cantidad de tierra utilizada para la minería al sur del Orinoco se ha triplicado en las últimas dos décadas. Entre 2015 y 2020, aumentó un 20 por ciento.
En 2016, Maduro estableció el “arco minero” en la margen sur del río, zona rica en oro, diamantes, coltán y otros minerales. Se extiende desde la frontera de Venezuela con Colombia en el oeste hasta la frontera este con Guyana y cubre el 12 por ciento del territorio nacional, un área del tamaño de Portugal.
El gobierno afirma que la minería en el arco está bien regulada, pero numerosos informes sugieren una lucha libre violenta en la que las bandas criminales y los insurgentes colombianos luchan por el control de los lucrativos recursos saqueados ilegalmente.
El año pasado, la OCDE lo describió como “un experimento descontrolado ya menudo violento en la explotación de recursos, regiones y comunidades”.
En 2020, la ONU publicó un informe sobre el arco basado en entrevistas con lugareños. Resaltó los casos de “un minero golpeado en la vía pública por robar un cilindro de gas; un joven baleado en ambas manos por robar un gramo de oro; una mujer golpeada con palos por robar un teléfono. . . y un minero al que le cortan una mano por no declarar una pepita de oro”.
El arco ha dejado un impacto duradero en la tierra misma. “La técnica más utilizada es la minería a cielo abierto, mediante la cual se hacen grandes cortes o agujeros en la tierra”, dice el informe de la ONU.
Los ambientalistas dicen que la minería a cielo abierto acaba con la biodiversidad y puede liberar gases peligrosos y contaminar las aguas subterráneas.
Si bien la minería supuestamente se limita al arco, los grupos ambientalistas dicen que se ha extendido mucho más allá y está invadiendo los parques nacionales, incluido Canaima.
Usando imágenes satelitales y fotografías aéreas, SOS Orinoco ha mapeado 27 áreas mineras en el borde del parque, muchas en el mismo río Caroní y otras 32 dentro de él. Uno está a solo 24 km del Salto Ángel.
Igual de preocupante para los grupos ambientalistas es la amenaza de que el mercurio utilizado en la extracción de oro se filtre en el agua. SOS Orinoco estima que hasta el 70 por ciento del curso del Caroní, el segundo río más grande de Venezuela y con casi 1.000 km de largo, “puede estar en riesgo de contaminación como resultado del uso de mercurio en las operaciones de extracción de oro”.
Las pruebas realizadas por la ONG a miembros de la comunidad pemón —principal grupo indígena de la zona— demostraron que “en la mayoría de los casos” los niveles de mercurio “superaban el límite establecido por la Organización Mundial de la Salud” como seguro para el consumo humano.
“Las concentraciones más altas se evidenciaron en muestras de niños menores de 18 años que no trabajan en las minas”, señaló la ONG, sugiriendo que los Pemón están en riesgo incluso si no tienen conexión con la industria.
Trabajo brutal
En las comunidades mineras, no solo se explotan los recursos, sino también los trabajadores.
El turismo solía ser una de las principales fuentes de empleo en Canaima, pero se ha secado debido a la caída de la economía venezolana en los últimos años. Un guía turístico pemón que pasó semanas trabajando en una mina de oro al borde del parque describió al Financial Times las condiciones allí. Se negó a ser identificado por temor a represalias.
Trabajaban en equipos de seis (cinco mineros y un cocinero) y dormían en literas en campamentos básicos justo al lado de la mina. El equipo obtuvo el 40 por ciento de las ganancias de todo el oro que encontraron y los propietarios de la mina obtuvieron el resto.
“Te pagan en oro. Puedes cambiarlo por efectivo en el sitio, pero a un tipo de cambio realmente malo”, explicó. “De lo contrario, puedes llevarlo a Puerto Ordaz [una ciudad al norte de Canaima] y conseguir que se derrita y se convierta en un lingote. Entonces puedes venderlo por más”.
“Fuimos vigilados cuidadosamente todo el tiempo”, dijo, sentado a la orilla del lago Canaima, donde las cascadas caen desde las rocas de arriba. “Los propietarios le decían a un minero: ‘Te pagaré más si vigilas a los demás y te aseguras de que no roben’. Pero nos dirían eso a todos. Nos enfrentarían entre nosotros”.
“El trabajo era brutal, a veces turnos de 24 horas, y había mucha violencia en el campamento. Salí tan pronto como pude”.
Otro guía pemón dijo que cientos de jóvenes habían dejado Canaima para trabajar en las minas de oro, abandonando sus proyectos agrícolas y turísticos de pequeña escala. “Los Pemón no somos gente minera pero con todos los problemas que tiene Venezuela la industria del turismo se ha derrumbado. No teníamos otra opción”.
El impacto de la minería en el parque y el área más amplia es difícil de medir. “Es muy difícil ingresar a algunos de estos lugares y obtener información, y es peligroso”, dice Dallmeier.
Pero hay mucho que perder. Canaima está repleta de vida silvestre: armadillos, osos hormigueros, pumas, jaguares, perezosos, tapires, monos, ranas, serpientes, guacamayos, colibríes y tucanes, así como unas 500 especies de orquídeas y una extravagante variedad de plantas.
Las distintivas montañas de la mesa del parque, los tepuyes, se encuentran entre las formaciones geológicas más antiguas del mundo, cada una de las cuales alberga su propio ecosistema único.
“Hay un grado extraordinario de riqueza de especies en estas cimas de montañas aisladas”, según un informe del Patrimonio Mundial preparado para la Unesco. “Tienen uno de los endemismos de plantas más altos del norte de Sudamérica”.
Crudo despertar
Si bien la amenaza para el Amazonas proviene de la minería y la agricultura, más al norte, en la larga costa caribeña de Venezuela, proviene del petróleo.
Desde que se encontró crudo hace un siglo en el lago de Maracaibo, Venezuela ha producido billones de barriles de petróleo y ha habido derrames y mareas negras. En 1997, por ejemplo, el petrolero Nissos Amorgos encalló en el lago y derramó 25.000 barriles de petróleo.
Pero los ambientalistas dicen que la situación ha empeorado en los últimos años, a pesar de que el país está produciendo mucho menos petróleo.
Las empresas estadounidenses y europeas abandonaron el país o redujeron sus operaciones al mínimo, dejando la industria en gran medida en manos de PDVSA, de propiedad estatal y con problemas de liquidez de Venezuela, que no tiene los recursos para mantener su infraestructura chirriante. Los sindicalistas dicen que los incendios y las explosiones en las refinerías son relativamente comunes, al igual que las tuberías rotas y las fugas.
Klaus Essig, un oceanólogo venezolano que solía ser el director ambiental del Instituto Nacional de Espacios Acuáticos, un organismo gubernamental, descubrió que, según las propias estadísticas de PDVSA, hubo 46.080 derrames de petróleo, grandes y pequeños, en las operaciones de la empresa entre 2010 y 2016. , una media de 18 al día.
Desde entonces, PDVSA se ha negado a informar tales cifras, pero hay pocos indicios de que las cosas hayan mejorado.
“Ha habido un aumento en los derrames de petróleo en los últimos años, definitivamente”, dice Eduardo Klein, profesor asociado del departamento de estudios ambientales de la Universidad Simón Bolívar en Caracas. “Aunque estamos produciendo solo un tercio del petróleo que solíamos producir, la situación es peor”.
Klein destaca una serie de tres derrames en solo unos meses en 2020 cerca de la refinería El Palito al oeste de Caracas.
Solo el primero descargó aproximadamente 22.000 barriles de crudo mediano en el océano, algunos de los cuales fueron arrastrados a los manglares del parque nacional Morrocoy.
“Puedes ver cómo los manglares han muerto por el petróleo”, dice Klein. “Si todo el derrame hubiera llegado a Morrocoy hubiera sido un completo desastre”.
En el lago de Maracaibo, sede de las instalaciones petroleras más antiguas de Venezuela, el problema son las fugas de unos 10.000 km de oleoductos submarinos.
“Es como un plato de espaguetis, con pipa sobre pipa sobre pipa, y la mayoría de ellos tienen más de 50 años”, dice Klein.
Falta de datos
Uno de los mayores desafíos para los ecologistas venezolanos es la falta de información oficial confiable.
El gobierno de Maduro ya no produce ni siquiera datos económicos básicos, y mucho menos estadísticas ambientales complejas de selvas remotas y profundidades oceánicas. La información en el sitio web del Ministerio de Medio Ambiente tiene casi una década de desactualización.
Para este artículo, el FT buscó comentarios del Ministerio del Medio Ambiente, el Ministerio de Minería, el titular del servicio de parques nacionales y PDVSA. Ninguno respondió.
“En mi opinión, simplemente no se preocupan por el medio ambiente”, dice Klein.
Esta indiferencia oficial se mostró en la conferencia sobre cambio climático COP26 del año pasado en Glasgow, donde gran parte del mundo se comprometió a detener y revertir la deforestación para 2030. De las naciones amazónicas, Brasil, Colombia, Perú, Ecuador, Guyana y Surinam firmaron el compromiso _ Venezuela no lo hizo.
Tal es el velo de secretismo y miedo sobre informar sobre la degradación ambiental que SOS Orinoco tiene que proteger la identidad de sus investigadores por temor a represalias del gobierno y los mineros, y cuando Klein y la independiente Sociedad Venezolana de Ecología pidieron permiso estatal para evaluar los daños por el derrame de petróleo en Morrocoy fueron denegados.
“Tenemos que confiar en la ciencia ciudadana”, dice Klein. “Creamos un sitio web y conseguimos que la gente de la zona publicara sus fotos de los daños”.
El primero de los tres derrames de petróleo cerca de El Palito en 2020 fue del doble del tamaño del que se produjo apenas unas semanas después en Mauricio, donde un petrolero japonés encalló en un arrecife de coral . Y, sin embargo, mientras que el derrame de Mauricio generó protestas internacionales y una limpieza, el de Venezuela pasó desapercibido. El régimen de Maduro nunca lo reconoció oficialmente.
El gobierno se ha dado cuenta en ocasiones del despojo ecológico en sus parques naturales. En 2018, en uno de sus escasos pronunciamientos sobre Canaima, Maduro calificó lo que estaba ocurriendo allí como “ecocidio”, atribuyéndolo a grupos armados, indígenas y “una mafia política de derecha”.
“El daño que se le ha hecho al parque Canaima y al sistema fluvial circundante es terrible, doloroso” , dijo , y prometió que su gobierno tomaría medidas enérgicas contra los perpetradores. Cuatro años después, poco parece haber cambiado.
La Unesco, que ha expresado su preocupación por Canaima, ha pedido al gobierno que presente un informe detallado sobre el estado del parque para diciembre de este año.
Los ecologistas dicen que a pesar de la destrucción de los últimos años, todavía hay tiempo para salvar la Amazonía venezolana e incluso revertir la deforestación, pero el tiempo corre.
Dicen que el gobierno debe garantizar que la minería se limite solo al arco minero y se detenga en los parques. Provita, una ONG ambiental venezolana, aboga por “políticas de gestión que sean respetuosas con los pueblos indígenas”. Otros ambientalistas dicen que una respuesta radica en alentar proyectos de agricultura sostenible a pequeña escala que permitirían a los lugareños darle la espalda a la minería.
“La Amazonía venezolana, al igual que la Amazonía en Guyana y Surinam, está en mejor estado que en otros países de la región”, dice Irene Zager, directora de investigación de Provita.
“Pero tenemos que actuar ahora y tomar medidas audaces para protegerlo”.
Naomi Osaka lidera el top ten con USD 57 millones, pero la presencia de una gimnasta y una jugadora de la WNBA muestra que los patrocinadores están empezando a tener una red más amplia
Hay mucho de qué preocuparse en el mundo del deporte femenino: disparidades en salarios e instalaciones , malas condiciones de trabajo , falta de cobertura mediática, incluso abusos absolutos.
Sin embargo, para todos esos problemas, también hay una innegable sensación de optimismo. Las ligas están agregando nuevos propietarios y equipos de expansión.
Los índices de audiencia de televisión han subido y las redes están proporcionando nuevos hogares para los juegos. Los dólares de los patrocinadores finalmente están llegando y las nuevas empresas están atrayendo inversores.
Ese crecimiento se está extendiendo a los cheques de pago de las atletas.
Las diez deportistas femeninas mejor pagadas del mundo ganaron un total de 167 millones de dólares antes de impuestos en 2021, según estimaciones de Forbes , un aumento del 23 % con respecto a 2020 y un salto del 16 % con respecto al récord anterior de 143,3 millones de dólares establecido en 2013 .
En la cima está la tenista Naomi Osaka, quien recaudó USD 57.3 millones, fácilmente un récord anual para una atleta femenina. Serena Williams ocupa el segundo lugar con USD 45,9 millones.
El panorama no es del todo halagüeño: Osaka y Williams representan prácticamente todo el aumento, y ninguna otra mujer en esta lista tiene la más remota posibilidad de clasificarse entre los atletas mejor pagados del mundo de cualquier sexo. (En la lista de atletas de 2021 de Forbes , siguiendo los 12 meses que terminaron en mayo, Osaka aterrizó en el n.° 12 y Williams en el n.° 28; la tercera mujer mejor pagada en esta nueva lista, Venus Williams, no alcanzó el límite de la clasificación general. los 50 mejores atletas por más de USD 20 millones).
Además, el umbral para las diez primeras de la lista de mujeres es en realidad un poco más bajo que hace una década: USD 5,7 millones, por debajo de los USD 6,1 millones en 2012
Los expertos insisten, sin embargo, en que el dinero nuevo y los nuevos patrocinadores están entrando a raudales en los deportes femeninos; es solo que los dólares se distribuyen entre más atletas y se abren paso en nuevas ligas.
Por primera vez en al menos una docena de años, una gimnasta (Simone Biles, número 4 con 10,1 millones de dólares) y una basquetbolista (Candace Parker, número 10 con 5,7 millones de dólares) figuran entre las mujeres mejor pagadas.
Y aunque el tenis aún ocupa cinco de los diez lugares de la lista, ese es el recuento más bajo del deporte en más de una década y un cambio dramático desde 2019., cuando reclamó los diez.
Parker, junto con las estrellas del fútbol estadounidense Alex Morgan y Megan Rapinoe, que estuvieron a punto de llegar a los diez primeros, es especialmente alentadora porque proviene de un deporte de equipo, donde los salarios son inferiores a los premios en metálico disponibles en los deportes individuales.
“Ahora es muy diferente”, dice la leyenda del fútbol recientemente retirada Carli Lloyd , quien se unió a la selección nacional de EE. UU. en 2005 junto con mujeres que habían luchado por aspectos básicos como compensación garantizada y beneficios de salud. “Ya sea que se trate de una publicación [en las redes sociales] que los jugadores están haciendo para recibir un pago o si están firmando acuerdos de patrocinio, es un buen espacio para entrar, y obviamente ocurrió debido a todos los exjugadores que habían venido antes”.
Aquí están las diez atletas femeninas mejor pagadas de 2021
Naomi Osaka, tenis, 24 años, Japón Ganancias en el campo: USD 2,3 millones Ganancias fuera del campo: USD 55 millones Total: USD 57,3 millones
Serena Williams, tenis, 40 años, EEUU Ganancias en el campo: USD 0,9 millones Ganancias fuera del campo: USD 45 millones Total: USD 45,9 millones
Venus Willams, tenis, 41 años, EEUU Ganancias en el campo: USD 0,3 millones Ganancias fuera del campo: USD 11 millones Total: USD 11,3 millones
Simone Biles, gimnasia, 24 años, EEUU Ganancias en el campo: USD 0,1 millones Ganancias fuera del campo: USD 10 millones Total: USD 10,1 millones
Garbiñe Miguruza, tenis, 28 años, España Ganancias en el campo: USD 2,8 millones Ganancias fuera del campo: USD 6 millones Total: USD 8,8 millones
Jin Young KO, golf, 26 años, Corea del Sur Ganancias en el campo: USD 3,5 millones Ganancias fuera del campo: USD 4 millones Total: USD 7,5 millones
P.V. Sindhu, Badminton, 26 años, India Ganancias en el campo: USD 0,2 millones Ganancias fuera del campo: USD 7 millones Total: USD 7,2 millones
Asleigh Barty, tenis, 25 años, Australia Ganancias en el campo: USD 3,9 millones Ganancias fuera del campo: USD 3 millones Total: USD 6,9 millones
Nelly Korda, golf, 23 años, EEUU Ganancias en el campo: USD 2,4 millones Ganancias fuera del campo: USD 3,5 millones Total ganancias: USD 5,9 millones
Candace Parker, basketball, 35 años, EEUU Ganancias en el campo: USD 0,2 millones Ganancias fuera del campo: USD 5,5 millones Total: USD 5,7 millones
A través de un comunicado, Vente Venezuela se refirió a la amenaza de la Cancillería de Rusia según la cual, de avanzar los ataques de la OTAN en Europa del Este, instalarían en Venezuela los recursos militares necesarios para hacer frente a EE.UU. Al respecto, el partido venezolano recordó que Occidente enfrenta fuerzas oscuras que prometen desestabilizar la región
A continuación,el texto íntegro del comunicado:
Venezuela ya está intervenida y ocupada por fuerzas externas y paramilitares. Durante muchos años, el régimen, primero con Hugo Chávez y ahora con Nicolás Maduro, ha fortalecido una narrativa contra la invasión de fuerzas extranjeras, amparándose en el principio de Autodeterminación de los Pueblos. Mientras, la bandera iraní era izada en el centro de Caracas, los cubanos fortalecían su control en áreas medulares de inteligencia nacional, se estrechaban los vínculos con China, la guerrilla ocupaba más territorio y ahora se pretende usar nuestro suelo como base para un operativo militar ruso que tendría como objetivo presionar a Estados Unidos.
Según el anuncio del vicecanciller de Vladimir Putin, el Kremlin estaría considerando un despliegue militar en Venezuela y Cuba como respuesta al avance de la OTAN en Europa del Este. Sin embargo, Rusia está presente en Venezuela desde hace mucho tiempo y su gobierno no está dispuesto a dejar de armar al régimen de Maduro por un conflicto geopolítico cuyo núcleo hoy se encuentra en Ucrania.
La cooperación entre Rusia y Venezuela ha sido vendida bajo el velo de relaciones comerciales, pero los rusos son aliados políticos y energéticos del régimen venezolano, con quienes han firmado al menos 260 acuerdos, la mayoría de ellos con fines militares. La cifra invertida en armamento, desde 2005, de acuerdo con información del Center for a Secure Free Society, serían unos 11 mil millones de dólares. Todo, a cambio de ceder a los rusos el control casi total de la Cuenca del Orinoco para la explotación minera y petrolera.
Pero los vínculos no acaban allí. Incluso, el gobierno de Vladimir Putin acompañó al oficialismo en el proceso de diálogo político en México y hace dos meses, el canciller de Nicolás Maduro, Félix Plasencia, estuvo en Moscú para discutir temas comunes, como la cooperación armamentística, energética e ideológica, aun cuando es sabido que Rusia adelanta una guerra híbrida que no se limita a equipos y apoyos militares tradicionales. Esto incluiría asesoría en espionaje, estrategia, inteligencia y toda una política interior sometida a las prioridades del eje Rusia-Cuba-China.
Estos regímenes comparten la lógica de un enemigo común: Estados Unidos, y junto a Irán, propician todo tipo de actividades para desestabilizar a la Casa Blanca desde distintos puntos de América Latina, como Cuba, Nicaragua y Bolivia, además de Venezuela.
En el marco de ese panorama, Venezuela sería el epicentro de una estrategia antioccidental que amenaza con destruir las democracias de nuestra región y expandir la influencia de regímenes criminales dispuestos a todo para mantener el poder.
Occidente y los países de esta región no pueden, ni deben permitir esto. En Venezuela no puede permanecer un Estado fallido, con fines expansionistas, que somete a su población al hambre y al exilio, y que pone en peligro a las naciones de este hemisferio.
Por eso, desde nuestra organización hemos insistido en no perder más tiempo en distracciones que sólo ratifican la necesidad de legitimación que tienen Maduro y los suyos. Debemos avanzar con un instrumento de fuerza que nos permita desmontar todo un sistema complejo, adaptativo y criminal que tiene múltiples ramificaciones, y en el cual convergen distintos actores del plano geopolítico mundial.
Desde la Fracción 16 de Julio, en la Asamblea Nacional, se solicitó al menos 17 veces la activación del Tratado de Asistencia Recíproca (Tiar), aludiendo a la legítima defensa de Venezuela, como Estado miembro de ese acuerdo, frente a la agresión permanente de un régimen que ponen en riesgo a sus ciudadanos y a la propia región. La crisis humanitaria, los nexos de Maduro con el crimen y el narcotráfico internacional, la presencia de grupos terroristas y las suficientemente documentadas violaciones a los derechos humanos son justificación suficiente para activar este mecanismo.
Lo que exigimos al mundo es el ejercicio de este principio aceptado en las Naciones Unidas, que es la responsabilidad de proteger, olvidada tras meses de discusiones estériles y juegos de reconocimiento que solo han fortalecido al régimen. Las horas que vivimos así nos lo demanda, y eso sólo será posible gracias a la alineación de la fuerza y rebeldía ciudadana, junto al trabajo permanente de aliados internacionales ganados a nuestra causa.
Finalmente, si algo ratifica esta declaración de la Cancillería de Rusia es lo que durante años hemos advertido desde Vente Venezuela, pese a la banalización que se ha hecho del tema: la crisis y la importancia de resolver el conflicto en Venezuela no es sólo de orden humanitario, es también un problema de seguridad nacional y hemisférica. O lo atacamos y resolvemos juntos o juntos también padeceremos las consecuencias del avance de ese gran movimiento antioccidental y criminal.
Tonga, un país en el Pacífico, emitió una alerta de tsunami después de la erupción de un volcán submarino.
Es la última de una serie de espectaculares erupciones del volcán Hunga Tonga Hunga Ha’apai.
Imagen:Los geólogos observan la enorme columna de ceniza. Foto: Servicios geológicos de Tonga, gobierno de Tonga
Usando imágenes del satélite Himawari 8, se pudo presenciar la erupción del volcán Hunga Tonga-Hunga Haʻapai que envió ondas de choque a través del Pacífico Sur
https://www.youtube.com/watch?v=eUrPKUpZVYc
El 13 de enero de 2022, el satélite GOES West de la NOAA capturó otra erupción explosiva del volcán Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, ubicado en el Reino de Tonga en el Pacífico Sur .
Según los funcionarios locales, la erupción tuvo un radio de 260 km (161,5 millas) y envió cenizas, vapor y gas a 20 kilómetros (12,4 millas) en el aire .
Tonga's Hunga Tonga volcano just had one of the most violent volcano eruptions ever captured on satellite. pic.twitter.com/M2D2j52gNn
El volcán Hunga Tonga-Hunga Ha’apai, está ubicado en el Reino de Tonga en el Pacífico Sur, en una isla que se formó por primera vez entre diciembre de 2014 y enero de 2015, cuando un volcán submarino entró en erupción de forma explosiva.
Cuando todo el polvo, las rocas y las cenizas se asentaron, quedó una isla recién formada entre dos islas más antiguas, con una cumbre que alcanzaba los 400 pies de altura.
Fue el primero de su tipo en formarse en 53 años, según datos de la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosféric de EEUU.
Es el primero en formarse durante la era de los satélites modernos.
Así, los científicos han podido estudiar su nacimiento y evolución con vívidos detalles desde el espacio. Desde su formación, la isla ha entrado en erupción de forma intermitente .
