DBuford

Vía REL

Chile vive las semanas más inciertas de sus últimas décadas. El próximo 4 de septiembre los ciudadanos del país sudamericano están llamados a votar para aprobar o rechazar una nueva Constitución. ¿Consagrará su nueva Carta Magna el «derecho» a terminar con la vida del no nacido? ¿Tendrán derecho los padres a educar a sus hijos, según sus propios valores? ¿Qué recoge el borrador de la nueva Constitución?

Maximiliano Pérez Cousiño es chileno, abogado y ha participado activamente en iniciativas en favor de la vida en su país. Desde la capital de Chile, y preocupado por la situación en la que se encuentra su tierra, habla con Religión en Libertad para analizar los auténticos peligros del texto constitucional.

– ¿Qué dice la actual Constitución, y la legislación chilena, sobre el derecho a la vida?

La Constitución chilena actual, en su artículo 19, establece que «se asegura a todas las personas: El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona», y establece, de forma clara, que «la ley protege la vida del que está por nacer«.

Por su parte, el Código Civil señala que «son personas todos los individuos de la especie humana» y, los artículos 181 y 243, reconocen al individuo que está por nacer como «hijo».

Sin embargo, la ley del aborto vigente en el país permite practicarlo en determinados supuestos: En caso de peligro para la madre (cuando este riesgo sea «vital»), si el feto es inviable (se limita su eliminación a ciertas patologías) y en el caso de violación (se restringe a 12 semanas de gestación, cuando se trate de adolescentes y mujeres mayores de 18 años, y a 14 semanas, para niñas menores de 14 años).

– ¿Cómo se puede ver ampliado el aborto en la nueva Constitución, o en la legislación que nazca de ella?

El borrador Constitucional, en su artículo 61, sobre los derechos sexuales y reproductivos establece que:

«El Estado garantiza su ejercicio sin discriminación, con enfoque de género, inclusión, salud, y a los servicios y prestaciones requeridos para ello, asegurando a todas las mujeres y personas con capacidad de gestar las condiciones para un embarazo, una interrupción voluntaria del embarazo, un parto y una maternidad voluntarios y protegidos. Asimismo, garantiza su ejercicio libre de violencia y de interferencia por parte de terceros, ya sean individuos o instituciones».

En primer lugar, hay que advertir de que, si se aprueba el borrador, existe en nuestra legislación el principio de supremacía constitucional, el cual consiste en que la Constitución es la norma suprema del ordenamiento jurídico y todas las leyes deberán ajustarse siempre al texto constitucional, de lo contrario dejarían de ser vinculantes.

En segundo lugar, la nueva propuesta no pone ningún tipo de límites, y garantiza la interrupción del embarazo como un derecho, sin límite de tiempo alguno o supuestos especiales.

Por otro lado, en el artículo 61, se recoge otro de los mayores peligros: «La ley regulará el ejercicio de estos derechos». A simple vista se puede ver cómo un límite al ejercicio de este «derecho», incluso, alguien puede llegar a pensar que no es tan malo este artículo constitucional, ya que va a estar regulado por una ley que le pone límites. Sin embargo, una simple ley no puede limitar el ejercicio de un «derecho» garantizado en la propia Constitución. Al final todo quedará en algo ambiguo y lleno de contradicciones.

– ¿Hasta qué semanas cree que se podrá abortar con la nueva Constitución, o con la legislación que salga de ella? ¿Podría llegar a ser hasta los nueve meses?

De acuerdo a la literalidad del texto propuesto no habría límite alguno para realizar un aborto. Habrá que esperar a la discusión de una nueva ley que regule el aborto y ver cómo se ajusta a la nueva Constitución. Con este borrador quedarían sin efecto los supuestos que permiten actualmente el aborto, por ser innecesarios.

Por un lado, sorprende la ausencia de límites temporales para poder practicar un aborto, y por otro, la situación en la que quedan todos aquellos que decidan acogerse a la objeción de conciencia. Una vez que el «derecho» a abortar sea reconocido, el Estado va a tener amplias facultades para ejercerlo, y esto podría afectar seriamente a la independencia de cualquier centro o profesional sanitario. Un doctor o una enfermera no tendrían cómo acogerse a la objeción de conciencia, y podría ser forzados a practicar un aborto bajo la amenaza de perder su puesto, de multas, o de ingresar en prisión.

-¿Se va a introducir la eutanasia como derecho en la nueva Constitución chilena?

El artículo 68 del borrador de la nueva Constitución establece que «toda persona tiene derecho a una muerte digna«, y en el capítulo segundo, sobre derechos fundamentales y garantías, se afirma que la Constitución asegura «el derecho de las personas a tomar decisiones libres e informadas sobre sus cuidados y tratamientos al final de la vida«.

Estos artículos, que blindan la eutanasia, lo que hacen, en mi opinión, es instaurar la cultura de la muerte, la pérdida de la dignidad de la persona y del valor de la vida.

– ¿De qué medidas de «género» se hablan en la nueva Constitución?

En el artículo sexto del borrador de la nueva Constitución chilena se hace referencia a las «diversidades y disidencias sexuales y de género», y se les reconoce su participación y representación, sin especificar los límites claros para ello.

Con esta preferencia, de un grupo de personas sobre otro, se pretende asegurar cupos en cargos públicos, a todos aquellos que tengan unas características determinadas, atentando contra principios básicos como la igualdad ante la ley o la democracia. Se desean crear privilegiados con más derechos que sus compatriotas, discriminando de forma activa y arbitraria a los demás ciudadanos que no sean parte de estos grupos elegidos.

Así mismo, la «igualdad de género» no se ciñe a igualdad entre hombres y mujeres, sino que, según el borrador, debe ampliarse para todo tipo de «géneros», tanto en el ámbito púbico como en el privado. Se trata, por tanto, de un reconocimiento legal de la «disidencia sexual», y por lo tanto de la ideología de género, a las que el Estado y la legislación chilena deberán adaptarse a partir de ahora.

Otra cuestión, no menor, vinculada a este tema, es la educación. En el artículo 35 de la propuesta de una nueva Constitución se establece que la educación «se rige por los principios de cooperación, no discriminación, inclusión, justicia, participación, solidaridad, interculturalidad, enfoque de género, pluralismo y los demás principios consagrados en esta Constitución».

-¿Qué le parecen los artículos «feministas» del nuevo texto constitucional?

Resulta impresionante cómo se atenta de forma tan descarada e impune contra la democracia y la representación real, exigiendo cuotas de participación igualitarias en todos y cada uno de los órganos del Estado. Esto carece de toda racionalidad, se atenta contra la igualdad ante la ley, la libertad y la democracia.

La manifestación más clara de esto, en el borrador de la nueva Constitución, se encuentra en el artículo sexto, en donde se señala:

«Todos los órganos colegiados del Estado, los autónomos constitucionales, los superiores y directivos de la Administración, si como los directorio de las empresas públicas y semi públicas, deberán tener una composición paritaria que asegure, al menos, el cincuenta por ciento de sus integrantes sean mujeres».

Además, en el apartado tres, del mismo artículo, se apunta que:

«El Estado promoverá la integración paritaria en sus demás instituciones y en todos los espacios públicos y privados y adoptará las medidas para la representación de personas de género diverso a través de los mecanismos que establezca la ley».

Según esto, el Estado podrá adoptar medidas para interferir en espacios privados y aplicar así sus políticas paritarias. El borrador vuelve a tener, una vez más, una interpretación tan amplia que no se establecen limiten claros para la intervención del Estado. Gracias a este artículo, por ejemplo, se podría regular el funcionamiento de consejos de administración de empresas, de organizaciones privadas, etc…

(El borrador de la nueva Constitución chilena señala que: Las organizaciones políticas deberán implementar la paridad de género en sus espacios de dirección y el sistema electoral asegurar que las listas sean encabezadas “siempre por una mujer”. La Policía y las Fuerzas Armadas, espacios predominantemente masculinos, tendrán que incorporar la perspectiva de género en el desempeño de sus funciones y promover la paridad en espacios de toma de decisión. Mientras que los tribunales, cualquiera que sea su competencia, deberán resolver los casos con enfoque de género).

– ¿Qué le parece que se consagre como «derecho» la educación sexual en la nueva Constitución chilena?

Siento preocupación por si se llega a aprobar este artículo. Aunque la educación sexual ya se enseña en los colegios chilenos, esta debe cumplir ciertos parámetros, y adecuarse a las normas y valores de la institución, de acuerdo, siempre, a lo que quieran los padres. Sin embargo, se están implementando políticas sexuales relacionadas con la ideología de género que podrían estar, a partir de ahora, garantizadas por la Constitución. Esto afecta al derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos, y al de las instituciones educativas a enseñar de acuerdo con sus valores. Todo esto atenta gravemente contra la libertad de educación y de enseñanza.

Esto confirmaría, además, el intervencionismo brutal del Estado en las instituciones educativas. Si un centro de carácter religioso no se adecua a las políticas del Gobierno, podría ser sancionado, cerrado o forzado a enseñar algo distinto a los valores del mismo.

Por Mónica Mena Roa en Statista

Guerra en Ucrania, fricciones geopolíticas, inflación, tensiones energéticas, olas de calor… 2022 ya se considera un año de crisis. Y como en todos los periodos de crisis, hay ganadores.

Esta vez se trata de las grandes compañías petroleras, que están obteniendo ganancias récord mientras los precios de la energía se disparan. La empresa anglo-holandesa Shell, por ejemplo, obtuvo un beneficio o utilidad neta de 11.500 millones de dólares entre abril y junio de este año, lo que supone más del doble de lo conseguido en el mismo periodo de 2021.

Los otros gigantes del petróleo no se quedan al margen. La petrolera británica BP logró en el segundo trimestre de 2022 su mejor resultado trimestral desde 2008, con un beneficio neto atribuido de 9.300 millones de dólares, triplicando la cifra obtenida en el mismo periodo del ejercicio precedente.

Asimismo, el gigante energético francés Total registró unas ganancias netas atribuidas de 5.700 millones de dólares en el segundo trimestre, lo que supone un aumento de más del 60% con respecto al año anterior.

Por su parte, la multinacional energética y petroquímica española Repsol, por su parte, también experimentó un aumento en sus ganancias netas, hasta los 1.200 millones de dólares en el segundo trimestre.

La situación es aún más rentable para los grupos estadounidenses ExxonMobil y Chevron, que vieron sus beneficios o utilidades más que triplicados, hasta 17.900 y 11.600 millones de dólares respectivamente, en el segundo trimestre.

Sin embargo, hay quienes ven con ojos críticos estos jugosos márgenes obtenidos por la industria del petróleo y el gas. Como informan varios medios de comunicación, Exxon y Chevron están en el punto de mira de la administración Biden en Estados Unidos, que les acusa de no hacer suficientes esfuerzos para limitar el aumento de los precios en los surtidores.

A principios de junio, el presidente estadounidense incluso afirmó que Exxon «ganó más dinero que Dios» este año. El canciller alemán Olaf Scholz también ha sido crítico recientemente, aunque de forma más moderada. En julio, dijo en Twitter: «Algunas empresas están obteniendo beneficios especialmente grandes con la situación actual de aumento de los precios de la energía. Esto no está bien”.

Por Ramesh Thakur en Brownstone Institute

He tenido dos grandes preocupaciones durante la pandemia, comenzando desde el principio y aún en curso. Ambos se relacionan con mi sensación de que la ‘ coronafobia ‘ se ha convertido en la base de la política gubernamental en tantos países, con una pérdida total de perspectiva de que la vida es un equilibrio de riesgos prácticamente a diario.

En primer lugar, la medida en que las mayorías dominantes de personas en países con alfabetización universal pueden aterrorizarse con éxito para que renuncien a sus libertades civiles e individuales ha sido un shock aterrador. Hay este video verdaderamente confrontador de la policía en Melbourne agrediendo a una mujer joven y pequeña, ¡por no usar una máscara!

Por un lado, la base de evidencia de la escalada y la gravedad de la pandemia de Covid-19 es sorprendentemente escasa en comparación con la miríada de otras amenazas para nuestra salud que enfrentamos cada año. No prohibimos los automóviles con el razonamiento de que cada vida cuenta e incluso una muerte en el tránsito es demasiadas vidas perdidas. En cambio, cambiamos un nivel de conveniencia por un nivel de riesgo para la vida y la integridad física.

Por otro lado, las restricciones impuestas a la vida cotidiana tal como la conocemos han sido mucho más draconianas que cualquier otra cosa que se haya hecho anteriormente, incluso la Segunda Guerra Mundial o la gran queja de 1918-19. En las circunstancias actuales, el argumento a favor de la importancia crucial de las libertades ha sido presentado con mayor elocuencia por el ex juez de la Corte Suprema del Reino Unido, Lord Sumption , en una entrevista con la BBC el 31 de marzo, y se ha repetido varias veces desde entonces.

Pero también es un argumento que Benjamin Franklin, uno de los padres fundadores de Estados Unidos (y por lo tanto sospechoso en el entorno posterior a Black Lives Matter y el derribo de estatuas), planteó en el ^siglo XVIII: «Aquellos que renunciarían a la libertad esencial, para comprar un poco de Seguridad temporal, no merecen ni Libertad ni Seguridad’.

Sin embargo, la evidencia de la eficacia de los bloqueos draconianos es menos que convincente. Como concluyó un estudio de Lancet, «los cierres fronterizos rápidos, los bloqueos completos y las pruebas generalizadas no se asociaron con la mortalidad por COVID-19 por millón de personas».

En segundo lugar, el coronavirus amenaza con abrumar la salud y las economías de muchos países en desarrollo donde mil millones de personas subsisten en un estado de naturaleza hobbesiano y la vida es «desagradable, brutal y corta». En los países pobres, el mayor número de muertes se debe a enfermedades infecciosas transmitidas por el agua, deficiencias nutricionales y complicaciones neonatales y maternas.

El confinamiento ha producido su propia versión del dicho de Tucídides de que los fuertes hacen lo que pueden, los débiles sufren como deben. En los países en desarrollo, salvar medios de subsistencia no es menos importante que salvar vidas. Los miembros del jet-set privilegiados que importaron el virus pueden utilizar los hospitales privados, pero los pobres a los que infectan tienen poco acceso a una atención médica decente y serán devastados de manera desproporcionada. Los ricos portan el virus, los pobres soportan la carga, ya que quedarse en casa significa renunciar a los ingresos diarios. Millones ‘ temen que el hambre nos pueda matar antes del coronavirus ‘.

Sigo muy desconcertado por cómo tantas personas que pensaron liberales han sido tan absolutamente indiferentes a la difícil situación de los pobres y los trabajadores ocasionales que no tienen el lujo de trabajar desde casa, ni ahorros a los que recurrirán para mantener a su familia. hasta que puedan obtener un ingreso nuevamente.

Las celebridades que publican videos y selfies de trabajar desde casa en mansiones opulentas es positivamente obsceno y repugnante. No es sorprendente, dado mi origen indio, que me influyeron poderosamente las imágenes visuales de los millones de trabajadores migrantes que literalmente marchaban a pie durante millas de kilómetros tratando desesperadamente de regresar a sus pueblos de origen mientras todo el trabajo se agotaba.

Muchos murieron en el camino y el caso desgarrador de Jamlo Madkam en particular, una niña de 12 años que caminó 100 km pero murió de agotamiento a solo 11 km de su casa, nunca ha dejado de atormentarme.

Esto no quiere decir que los países occidentales de altos ingresos sean inmunes a los efectos mortales del confinamiento. Pero la agudeza de los duros impactos sobre los pobres es simplemente inconcebible y difícil de comprender tanto intelectual como emocionalmente.

¿Y DESPUÉS de esta pandemia, que te preocupa mas?

La mayor parte de mi respuesta a esta pregunta se anticipa en la respuesta a la primera pregunta: el impacto a largo plazo en la salud, los requisitos nutricionales, la seguridad alimentaria, el bienestar mental de las personas, etcétera. Me ha preocupado desde el principio el impacto a largo plazo de los bloqueos durante la próxima década en las vidas y los medios de subsistencia de las personas pobres en los países pobres.

También me pregunto si nos hemos preparado para repetir la locura todos los años con brotes anuales de gripe, especialmente si es una mala temporada de gripe. ¿Si no, porque no? Tal vez a alguien se le ocurra el eslogan ‘Flu Lives Matter’. O los gobiernos podrían simplemente aprobar leyes que ilegalicen que cualquier persona se enferme y muera.

¿Cómo y cuándo vamos a volver a la ‘nueva normalidad’ y cómo será? La globalización ha sustentado una prosperidad sin precedentes y el aumento de los resultados educativos y de salud para miles de millones de personas en todo el mundo, junto con una parte oscura de la sociedad incivil. ¿Desperdiciarán ahora sus descontentos beneficios sustanciales mientras el mundo se retire una vez más detrás de los fondos nacionales?

La pandemia demuestra de manera concluyente la necesidad de desmilitarizar la política exterior y promover una mayor cooperación multilateral frente a graves amenazas de carácter global y que requieren soluciones globales. Lo que mi antiguo jefe, el difunto Kofi Annan, llamó ‘problemas sin pasaportes’ requieren soluciones sin pasaportes. En cambio, el riesgo es que nos moveremos en la dirección opuesta y recrearemos sistemas de equilibrio de poder regionalizados en varios puntos críticos en todo el mundo.

Las pandemias se han identificado durante mucho tiempo como uno de los muchos desafíos globales para los que el mundo debería haber preparado con anticipación. Recientemente, The Wall Street Journal publicó un importante artículo de investigación sobre el hecho de no hacerlo, a pesar de las amplias advertencias de los científicos. ‘Un coronavirus era mortal inevitable. ¿Por qué nadie estaba listo? preguntaron los autores, y con mucha razon tambien.

Otra catástrofe en la que parecemos caminar sonámbulos es una guerra nuclear. Y recuerde, el punto central de la analogía del sonambulismo es que las personas que caminan dormidas no son conscientes de ello en ese momento. Otros desafíos globales apremiantes incluyen el aumento de los desequilibrios y la fragilidad de los ecosistemas, el agotamiento de las poblaciones de peces, la inseguridad alimentaria y del agua, la desertificación y, por supuesto, una serie de otras enfermedades que siguen siendo las causas principales de muerte cada año.

Conclusión

A modo de reflexión final, creo que un error común ha sido privilegiado lo médico sobre cualquier otra consideración. En realidad, y ciertamente con el beneficio de la retrospectiva, pero también desde el principio en mi caso, esto debería haber implicado una evaluación considerada de lo que llamo ‘Un equilibrio de intereses’ (mi capítulo en The Oxford Handbook of Modern Diplomacy ). Los gobiernos deben tener en cuenta y conciliar las políticas médicas, sociales, económicas, democráticas liberales, de derechos humanos e internacionales al diseñar una respuesta de política pública integrada a una pandemia.

Epílogo

Lo anterior se extrae de una larga entrevista de página completa de 3000 palabras presentada en una edición dominical del diario argentino La Nación el 22 de agosto de 2020 (in English): Hugo Alconada Mon, ‘La tiranía de la coronafobia’, ENTREVISTA CON RAMESH THAKUR

Desde entonces, el Covid ha mutado en múltiples variantes, se han llevado a cabo vacunaciones masivas en muchísimos países y nuestra comprensión, los datos y conocimientos han evolucionado y crecido. A pesar de eso, al volver a leer estas dos preocupaciones sobre las respuestas políticas a Covid hace dos años y sobre las posibles ramificaciones de cómo será la nueva normalidad posterior a Covid, no creo que cambiaría una sola palabra hoy.

Confieso que todavía no entiendo el estallido global de pánico colectivo e histeria, la archivación de todos los planes de manejo de pandemias existentes, el fracaso de las profesiones médicas para hablar y el asombroso cumplimiento público de las políticas autoritarias.

Ramesh Thakur, exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas, es profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

Por morfema.press

El Instituto Brasmarket dio a conocer este viernes los resultados de una encuesta electoral realizada entre el 30 de julio y el 2 de agosto.

Se cubrieron 428 ciudades en las cinco regiones de Brasil, con 2000 encuestados en la muestra que señalaron al actual presidente, Jair Bolsonaro, con 39,9% de preferencia. El margen de error de la encuesta es del 2,2% y el intervalo de confianza es del 95%.

El expresidente Luiz Ignacio Lula da Silva ocupa el segundo lugar a 6 puntos de Bolsonaro con el 33,1%, seguido de Ciro Gomes (6,3%) y Simone Tebet (1,7%).

Los espacios en blanco y nulos sumaron un 6,8%. Y el 10% de los encuestados no sabe o no contesta.

Los datos recogidos por Brasmarket también apuntan a una mayor tasa de rechazo para el candidato del PT (48,6%), mientras que Bolsonaro tiene un 32,9%.

El margen de error es de 2,2% y la investigación fue registrada en el TSE con el número BR-05691/2022.

Acerca del rechazo

Cuando se les preguntó por quién nunca votarían, el 48,6% de los encuestados dijo que no votaría por el ex presidente Lula. Le sigue Jair Bolsonaro con el menor porcentaje de rechazo: 32,9%.

Ciro Gomes no recibiría el 2,6% de los votos. Luciano Bivar 0,4%, Simone Tebet 0,3%, Eymael 0,3%, Luiz Felipe D’Ávila 0,2%, Leonardo Péricles 0,2%, André Janones 0,2%, Pablo Marçal y Vera Lúcia 0,1%. No rechaza ningún 3,6% y no sabe o no contesta el 10,7%.

Elecciones generales de Brasil de 2022

Las elecciones generales de Brasil de 2022, está previsto que se lleven a cabo el 2 de octubre de 2022 para elegir al presidente, al vicepresidente y al Congreso Nacional.

Las elecciones para gobernadores y vicegobernadores estatales, Asambleas Legislativas Estatales y Cámara Legislativa del Distrito Federal se llevarán a cabo al mismo tiempo. Según un fallo de 2020 del Tribunal Superior Electoral, los partidos políticos deben asignar parte de sus listas y tiempo de emisión durante la campaña electoral a canditatos Afrobrasileños.

La Corte Superior Electoral estima que Brasil tendrá 148 millones de votantes para las elecciones, lo que ubica al país como la segunda democracia más grande del hemisferio occidental y una de las más grandes del mundo.

Elecciones presidenciales

El presidente y el vicepresidente de Brasil se eligen mediante el sistema de segunda vuelta electoral. Los ciudadanos pueden presentar sus candidaturas a la Presidencia y participar en las elecciones generales, que se celebran el primer domingo de octubre (en este caso, el 2 de octubre de 2022).

Si un candidato recibe más del 50% de los votos totales, es elegido sin necesidad de una segunda vuelta. Pero si ningún candidato alcanza el 50% de votos, se lleva a cabo una segunda vuelta de votaciones el último domingo de octubre (en este caso, el 30 de octubre de 2022). En la segunda vuelta solo participan los dos candidatos que obtengan más votos en la primera vuelta. El ganador de la segunda vuelta es elegido presidente de Brasil.⁵

Con información de TSE, Tribuna do Tocantins, TV Mais abc

Vía AP

Un Senado dividido votó el sábado para comenzar a debatir el proyecto de ley económico del año electoral de los demócratas, impulsando la colección en expansión de las prioridades del presidente Joe Biden sobre clima, energía, salud e impuestos más allá de su prueba inicial a medida que comienza a avanzar en el Congreso.

En una vista previa de los votos esperados en una montaña de enmiendas, los demócratas unidos impulsaron la legislación a través de la cámara dividida en partes iguales por 51 a 50, con la vicepresidenta Kamala Harris rompiendo el empate y superando la oposición republicana unánime. El paquete, una versión reducida de medidas multimillonarias anteriores que los demócratas no lograron promover, se ha convertido en un campo de batalla partidista sobre la inflación, los precios de la gasolina y otros temas que, según muestran las encuestas, impulsan a los votantes.

La Cámara, donde los demócratas tienen una escasa mayoría, podría darle la aprobación final el próximo viernes cuando los legisladores planeen regresar a Washington.

La votación se produjo después de que el parlamentario del Senado aprobara la mayoría del proyecto de ley revisado de 755 páginas de los demócratas. Pero Elizabeth MacDonough, la árbitro de reglas no partidista de la cámara, dijo que los demócratas tenían que abandonar una parte importante de su plan para reducir los precios de los medicamentos.

MacDonough dijo que los demócratas violaron las normas presupuestarias del Senado al imponer severas sanciones a los fabricantes de medicamentos que aumentan sus precios más allá de la inflación en el mercado de seguros privados. Esas fueron las principales protecciones de precios del proyecto de ley para los aproximadamente 180 millones de personas cuya cobertura de salud proviene de un seguro privado, ya sea a través del trabajo o comprado por su cuenta.

Otras disposiciones farmacéuticas se mantuvieron intactas, incluida la concesión de a Medicare el poder de negociar lo que paga por los medicamentos para sus 64 millones de ancianos beneficiarios, una aspiración demócrata desde hace mucho tiempo. Las sanciones a los fabricantes por exceder la inflación se aplicarían a los medicamentos vendidos a Medicare, y hay un tope anual de gastos de bolsillo de $2,000 en costos de medicamentos y vacunas gratuitas para los beneficiarios de Medicare.

“Ahora es el momento de avanzar con un paquete grande y audaz para el pueblo estadounidense”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y. “Este proyecto de ley histórico reducirá la inflación, reducirá los costos, combatirá el cambio climático. Es hora de hacer avanzar a esta nación”.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo que los demócratas “están malinterpretando la indignación del pueblo estadounidense como un mandato para otra ola imprudente de impuestos y gastos”. Dijo que los demócratas “ya han robado a las familias estadounidenses una vez a través de la inflación y ahora su solución es robar a las familias estadounidenses por segunda vez”.

La votación del sábado coronó un sorprendente período de 10 días en el que los demócratas resucitaron los principales componentes de la agenda de Biden que parecían muertos. En tratos rápidos con los dos senadores más impredecibles de los demócratas, primero el conservador Joe Manchin de West Virginia, luego la centrista de Arizona Kyrsten Sinema, Schumer armó un paquete que le daría al partido un logro en el contexto de las elecciones legislativas de este otoño.

Una declaración de la Casa Blanca dijo que la legislación “ayudaría a abordar los desafíos económicos más apremiantes de la actualidad, fortalecería nuestra economía en las próximas décadas y posicionaría a Estados Unidos para ser el líder mundial en energía limpia”.

Suponiendo que los demócratas luchen contra un incesante «voto-a-rama» de enmiendas, muchas diseñadas por republicanos para descarrilar la medida, deberían poder forzar la medida a través del Senado.

“¿Cómo será vote-a-rama? Será como el infierno”, dijo la senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur, la principal republicana en el Comité de Presupuesto del Senado, sobre las próximas enmiendas republicanas. Dijo que al apoyar el proyecto de ley demócrata, Manchin y Sinema “están potenciando una legislación que hará que la vida de la persona promedio sea más difícil” al aumentar los costos de energía con aumentos de impuestos y dificultar que las empresas contraten trabajadores.

El proyecto de ley ofrece incentivos fiscales y de gasto favorecidos por los progresistas para comprar vehículos eléctricos y hacer que los edificios sean más eficientes energéticamente. Pero en una reverencia a Manchin, cuyo estado es un productor líder de combustibles fósiles, también hay dinero para reducir las emisiones de carbono de las plantas de carbón y un lenguaje que requiere que el gobierno abra más tierras y aguas federales a la extracción de petróleo.

Los subsidios vencidos que ayudan a millones de personas a pagar las primas de seguros privados se extenderían por tres años, y hay $4 mil millones para ayudar a los estados occidentales a combatir la sequía. Una nueva disposición crearía un límite mensual de $35 para la insulina, el costoso medicamento para la diabetes, para pacientes de Medicare y seguros privados a partir del próximo año. Parecía posible que el lenguaje pudiera debilitarse o eliminarse durante el debate.

Como reflejo de los llamados de los demócratas a la equidad fiscal, habría un nuevo impuesto mínimo del 15 % para algunas corporaciones que ganan más de mil millones de dólares al año pero pagan mucho menos que el impuesto corporativo actual del 21 %. Las empresas que recompren sus propias acciones pagarían un impuesto del 1% por esas transacciones, después de que Sinema se negara a respaldar impuestos más altos para los ejecutivos de firmas de capital privado y los administradores de fondos de cobertura. El presupuesto del IRS se inflaría para fortalecer su recaudación de impuestos.

Si bien aún se están determinando los costos finales del proyecto de ley, en general gastaría cerca de $ 400 mil millones durante 10 años para frenar el cambio climático, lo que, según los analistas, sería la inversión más grande del país en ese esfuerzo, y miles de millones más en atención médica. Recaudaría más de 700 000 millones de dólares en impuestos y de los ahorros en costos de medicamentos del gobierno, lo que dejaría alrededor de 300 000 millones de dólares para la reducción del déficit durante la próxima década, un bache en comparación con el déficit presupuestario proyectado de 16 billones de dólares para ese período.

Los demócratas están utilizando procedimientos especiales que les permitirían aprobar la medida sin tener que alcanzar la mayoría de 60 votos que la legislación suele necesitar en el Senado.

El parlamentario decide si se deben eliminar partes de la legislación por violar esas reglas, que incluyen el requisito de que las disposiciones estén dirigidas principalmente a afectar el presupuesto federal, no a imponer una nueva política.

Por morfema.press

El Consejo Superior de la Democracia Cristiana se une a la indignación expresada por numerosos sectores de la vida nacional ante la entrega que pretende hacer Nicolás Maduro de un millón de hectáreas de nuestro territorio a la República Islámica de Irán. Esta medida, según informaron los medios de comunicación, forma parte de un convenio suscrito el día 11 del pasado mes de junio en Teherán entre Maduro y el presidente iraní Ebrahim Raisi.

Frente a esa decisión tomada a espaldas del país y en abierta violación del artículo 13 de nuestra Constitución que prohíbe ceder, traspasar, arrendar o enajenar de ninguna forma nuestro territorio a Estados extranjeros o a otros sujetos de derecho internacional, queremos formular las siguientes consideraciones:

1-Nicolás Maduro se ha referido a un milagro económico realizado por los iraníes “que han creado tecnologías para la producción agrícola en zonas desérticas”. Y dijo, según sus cifras, que “en nuestro país de treinta y tres millones de hectáreas cultivables quedan treinta millones de hectáreas perfectas para cultivar”.

Sin embargo, calificados sectores de la producción agropecuaria han rechazado el proyectado acuerdo, por considerar inviable y lesivo a los intereses nacionales, el insertar en el mundo rural venezolano a una población venida de tan lejanas tierras con lengua, religión, historia, cultura y costumbres totalmente ajenas a las nuestras. Todo esto con el fin de producir alimentos para una potencia extranjera utilizando las bondades del suelo venezolano.

Y afirman, en cambio, que contamos en el país con personal empresarial, profesional, técnicos y mano de obra en condiciones de producir los alimentos que se requieren, sin necesidad de emprender una dañina, costosa y turbia colonización que el país no necesita y no requiere.

Resulta incomprensible que mientras millones de nuestros campesinos emigran a otros países en búsqueda de condiciones de vida más dignas, el régimen socialista, en vez de atender con patriotismo y solidaridad a esa lacerada diáspora se dispone a sustituirla por miles de extraños inmigrantes, seleccionados con rigurosidad por la tiranía persa.

2-Sin duda, a diferencia de los otros aliados internacionales de Maduro, los objetivos económicos de Irán forman parte de un plan superior orientado a la imposición de la fe islámica, y a la siembra de valores contrarios a los que profesamos tradicionalmente en Venezuela y en el resto del mundo occidental.

Comprendiendo esa realidad, en 2020 Monseñor Mario Moronta afirmaba en un extenso documento dado a conocer a través de los medios de comunicación social, que los iraníes estaban poco interesados en nuestros recursos porque su objetivo fundamental es establecer en nuestro país una base estratégica de carácter geopolítica.

Dijo entonces: “lograron sin mucho esfuerzo un espacio de penetración en un lugar privilegiado de América Latina”.

Y recientemente, la PLATAFORMA AGROALIMENTARIA NACIONAL, al denunciar los peligros de estos dañinos convenios recientemente suscritos, advirtió sobre la creación en nuestro país “de un enclave persa- musulmán en el corazón de una nación latino-cristiana”.

Estas razones explican por qué de los tres países visitados por Maduro en esta última gira (Argelia, Turquía e Irán), en los que ofreció con el mismo fervor las famosas tierras cultivables venezolanas, sólo la Republica de Irán, a pesar de su milagro agrícola, se mostró dispuesta a enviar hombres y mujeres a establecerse en estos campos arruinados por la revolución socialista.

3-Finalmente el Consejo Superior de la Democracia Cristiana expresa su preocupación ante el peligro que significa esta negociación realizada con un Estado calificado cómo terrorista, que puede colocarnos en un escenario de conflictos provocados por esa tiranía totalitaria. Y exhorta a los ciudadanos y a las legítimas instituciones venezolanas a denunciarla en todas las instancias posibles como la sepultura de nuestra soberanía.

Caracas 6 de Agosto de 2022

CONSEJO SUPERIOR DE LA DEMOCRACIA CRISTIANA. (C.S.D.C)

Vía nota de prensa

Vía DW

Taipéi espera poder retomar la normalidad de los vuelos comerciales este lunes, mientras el Ministerio de Defensa de la isla sigue monitoreando la actividad de las tropas chinas.

Las fuerzas militares chinas pretenden realizar a partir de ahora simulacros «periódicos” de combate en el lado este de la línea media del Estrecho de Taiwán, informó este domingo (07.08.2022) la televisión estatal de ese país, citando a un comentarista. Dicha línea es una zona de control no oficial que aviones militares y acorazados chinos y taiwaneses normalmente no cruzan.

El comentarista que entregó la exclusiva aseguró que dicha línea nunca ha sido reconocida legalmente y se trata de una división «imaginaria» trazada por las fuerzas armadas estadounidenses el siglo pasado. En tanto, el gobierno taiwanés denunció nuevamente que China sigue simulando ataques a la isla esta jornada, que debería ser la última de maniobras militares organizadas por Pekín.

Recordemos que el régimen comunista lanzó estos ejercicios como represalia por la visita a Taipéi de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi. El Ministerio de Defensa Nacional de Taiwán aseguró que, en la mañana del domingo, detectó «múltiples grupos» de aviones, buques y drones operando alrededor del Estrecho de Formosa.

Probar capacidades de fuego

Según el documento emitido por Taipéi, las fuerzas chinas continúan «llevando a cabo ejercicios conjuntos por mar y aire, simulando ataques contra la isla y nuestros buques en el mar», al tiempo que grupos de aviones «infestan» otras islas taiwanesas. Poco después, la agencia oficial de noticias china Xinhua informó de que las maniobras de este domingo se centraban en «probar las capacidades de fuego conjunto para ataques terrestres y ataques aéreos de largo alcance».

En respuesta, al igual que durante las últimas jornadas, las fuerzas taiwanesas desplegaron sus aeronaves y buques para «seguir de cerca la situación del enemigo». Pese a que no ha habido confirmación oficial del término de los ejercicios este domingo, el principal aeropuerto de Taiwán, el de Taoyuan, aseguró que todos sus vuelos volverán a la normalidad el lunes.

Es la primera vez que el ejército chino realiza ejercicios militares también en el flanco oriental de Taiwán, una zona estratégica para el abastecimiento de la isla, y por la que llegarían los potenciales refuerzos estadounidenses en caso de guerra.

Por morfema.press

Las Fuerzas de Defensa israelíes confirmaron la cifra, detallaron que 120 de esos proyectiles fallaron y cayeron en Gaza asesinando inocentes

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que la Yihad Islámica lanzó 580 cohetes desde el viernes pasado. “Son 580 intentos de matar israelíes”, denunciaron.

De acuerdo con los registros de las FDI, la mayoría de los proyectiles fueron interceptados por el sistema antimisiles cúpula de hierro, pero 120 de esos lanzamientos fallaron y cayeron en Gaza, asesinando a palestinos.

El primer ministro israelí, Yair Lapid, y el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, han asegurado este domingo que la operación ‘Amanecer’ que comenzó el pasado viernes en Gaza contra el grupo terrorista Yihad Islámica se prolongará “el tiempo que sea necesario”

“El Ejército, el Shin Bet y las fuerzas de seguridad continuarán actuando contra Yihad Islámica hasta que restablezcamos la paz y eliminemos la amenaza para los niños que viven en la región fronteriza de Gaza”, ha asegurado el ministro de Defensa.

Mientras tanto, las sirenas antiaéreas han sonado este domingo en el área de Jerusalén por primera vez desde el inicio del conflicto, y nuevamente en las comunidades fronterizas de Gaza después de casi seis horas de silencio.

Estos disparos se producen cuando centenares de israelíes conmemoran este domingo en Jerusalén una fiesta judía, con la visita de nacionalistas a la Explanada de las mezquitas, conocida en el judaísmo como el “Monte del Templo”.

Desde el comienzo del operativo, Israel abatió a dos comandantes de la organización terrorista: Khaled Mansuor y Taisir al Jabari. También habrían muerto el comandante de la Brigada Rafá del grupo terrorista, Jatab Amassi, y el adjunto de Mansur, Ziad Madalal.

El jefe de la dirección de operaciones del ejército israelí, Oded Basik, dijo en un comunicado que la “alta cúpula del ala militar de la Yihad Islámica en Gaza ha sido neutralizada”.

Este domingo el ejército israelí anunció asimismo la detención de una veintena de miembros de la Yihad Islámica en Cisjordania ocupada. Otros 20 militantes de esta organización ya fueron detenidos el sábado, también en Cisjordania.

Nacida de un grupo estudiantil en Egipto a finales de los años 70, la Yihad Islámica Palestina -que desde la Franja de Gaza ataca a Israel- es actualmente uno de los movimientos armados más importantes de la zona y cuenta con el patrocinio de Irán.

Inspirados por la Revolución Islámica de Irán, Fathi Abd al Shikaki y Abd Al Aziz Awda, dos jóvenes gazatíes, germinaron la idea de la Yihad Islámica Palestina (YIP) mientras estudiaban en Egipto, en 1979.

Dos años más tarde, ya de regreso a Gaza, fundaron su movimiento con el objetivo de conseguir, exclusivamente a través de medios militares, un Estado palestino soberano e islámico, en todo el territorio que comprende hoy a Israel y Palestina. Así, en 1984, empezaron sus ataques contra el Estado judío, y desde entonces se han adjudicado numerosos ataques -inclusive atentados suicidas- a través de su brazo armado, las Brigadas Al Quds.

Israel, que al igual que Estados Unidos, Australia, la Unión Europea y otros considera a las YIP un grupo terrorista, cree que el objetivo de esta organización es la “destrucción” de su Estado.

Según el Ejército israelí, la YIP “ha asesinado y herido a cientos de israelíes” con el financiamiento y entrenamiento militar de Irán, considerado por el Estado judío como una amenaza existencial. “Los satélites de Irán están en toda la región: en Líbano, Siria, el Sinaí, Yemen, Irak y Gaza”, aseguró hoy en una reunión con periodistas Zvika Haimovich, excomandante de la Fuerza Aérea de Israel.

Para Las Fuerzas de Defensa de Israel, la Yihad Islámica “es uno de los principales y más radicales satélites de Irán”, y si no tuviera ese apoyo, “sería realmente irrelevante”.

Con irformación de agencias

Vía The Epoch Times

En una carta a la revista revisada por pares Virology, un cirujano cardiovascular japonés, el Dr. Kenji Yamamoto, pidió la interrupción de las vacunas de refuerzo COVID-19. “Como medida de seguridad, se deben suspender las vacunas de refuerzo adicionales”, escribió Yamamoto. Entre sus preocupaciones urgentes está el hecho de que las vacunas contra la COVID-19 se han relacionado con la trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por la vacuna, que, en algunos casos, ha sido letal para los pacientes.

Yamamoto trabaja en el Okamura Memorial Hospital en Shizuoka, Japón . En la carta explica que él y sus colegas han “encontrado casos de infecciones que son difíciles de controlar”, incluidas algunas que ocurrieron después de una cirugía a corazón abierto y aún no estaban bajo control después de varias semanas de tratamiento con múltiples antibióticos.

Estos pacientes, dice Yamamoto, mostraron signos de estar inmunocomprometidos y algunos de ellos murieron.

Yamamoto cree que es probable que su función inmunológica suprimida haya sido causada por la vacuna COVID-19.

Es raro que un cirujano cardíaco se involucre en la política de vacunación del gobierno. Es aún más raro que un médico en ejercicio exprese una opinión como esta que va en contra del statu quo médico en una prestigiosa revista médica, y que la propia revista médica publique la opinión.

Angelina Farella, MD: ‘Es una alerta roja total’

Otros médicos , que nunca antes habían hablado en público, también expresan preocupaciones similares .

“Las señales en las mejores fuentes que tenemos actualmente disponibles, que son nuestros datos VAERS, han estado gritando”, dijo la Dra. Angelina Farella, pediatra con sede en Webster, Texas, que ha ampliado su práctica a la medicina familiar y ha estado tratando a pacientes con COVID. cuando otros médicos en su área se negaron a verlos.

“Es una alerta roja total sobre enfermedades cardíacas, muertes y lesiones por vacunas”, dijo Farella. En más de 25 años de práctica de la medicina, que, dijo Farella, ha incluido vacunar a los niños todos los días, nunca había visto una vacuna tan peligrosa.

En su carta a Virology, Yamamoto citó un estudio sueco que informó discretamente que de ocho a nueve meses después de la vacunación con dos dosis, los sujetos vacunados con COVID-19 tenían más probabilidades de contraer COVID que sus controles no vacunados. Los investigadores suecos solo incluyeron esta información en un gráfico.

Pero su estudio brinda evidencia a la idea de que las vacunas pueden estar suprimiendo la función inmunológica.

La interrupción inmunitaria inducida por la vacuna está respaldada por estudios israelíes e indios que demostraron una mayor probabilidad de herpes zóster después de la vacunación contra el COVID.

La culebrilla es una condición extremadamente dolorosa causada por una reactivación del mismo virus que causa la varicela en los niños. El estudio israelí informó una relación de riesgo de 1,43, lo que significa que la vacunación aumentó el riesgo de desarrollar culebrilla en un 43 por ciento.

Las personas son más susceptibles a la culebrilla cuando su sistema inmunológico está suprimido o comprometido.

Preocupaciones sobre las nanopartículas de lípidos

Otro estudio sueco , publicado en diciembre de 2021 en iScience, demostró que el ARNm encapsulado en nanopartículas lipídicas, como se encuentra en las vacunas de Moderna y Pfizer, es altamente inflamatorio y puede explicar la fiebre y los dolores corporales que frecuentemente reportan quienes reciben las vacunas.

De acuerdo con el » Resumen no clínico» de Pfizer de la vacuna BioNTech, estas nanopartículas de lípidos «se distribuyen» en el hígado, así como en el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios, lo que puede comprometer la función inmunológica.

“Tengo pesadillas con nanopartículas de lípidos”, dijo la Dra. Naomi Wolf durante una charla que dio en una conferencia en Ashland, Oregón, el sábado 30 de julio.

Tejido endotelial que daña la proteína Spike

Las vacunas de ARNm reclutan células en el cuerpo para producir la proteína de punta SARS-CoV-2. Los exosomas que expresan la proteína de pico circulan en el torrente sanguíneo 14 días después de la primera dosis de la vacuna y continúan circulando durante más de cuatro meses, según una investigación de 2021 publicada en el Journal of Immunology, citada por Yamamoto.

Tanto la propia proteína espiga como los anticuerpos producidos para neutralizarla pueden dañar el tejido endotelial vascular.

El endotelio es una membrana delgada que recubre el interior de los vasos sanguíneos que transportan nutrientes vitales a todos los órganos del cuerpo.

Dañar las células endoteliales que recubren los vasos sanguíneos puede provocar irregularidades en el sangrado con consecuencias nefastas.

En el hospital donde practica el Dr. Yamamoto, examinan a las personas antes de la cirugía, algo que se llama anticuerpos contra la trombocitopenia inducida por heparina .

La heparina es un fármaco comúnmente utilizado para prevenir la coagulación, incluso durante la cirugía a corazón abierto.

Pero las personas expuestas a la heparina a veces desarrollan anticuerpos que atacan a sus propias plaquetas, reduciendo el número disponible y, paradójicamente, provocando que las plaquetas se agrupen como coágulos. Eso es exactamente lo contrario del efecto deseado del uso de heparina.

Una de las preocupaciones de Yamamoto es que su hospital ha visto una cantidad inusualmente alta de pruebas positivas para anticuerpos contra la trombocitopenia inducida por heparina (HIT) desde que comenzó la vacunación contra el COVID.

Según una carta de septiembre de 2021 publicada en la revista Thrombosis, la exposición a la heparina no es lo único que puede causar TIH.

De hecho, la vacunación contra el COVID también puede causar trombocitopenia inducida por heparina.

Sin embargo, cuando esta afección sigue a la vacunación contra el COVID, se conoce como trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna (VITT).

VITT puede ser muy peligroso. Es uno de los pocos eventos adversos que las juntas de revisión de compensación de vacunas en varios países han reconocido como causado por las vacunas COVID-19.

Aunque los funcionarios del gobierno han insistido en que la trombocitopenia trombocítica inducida por la vacuna es una reacción «rara», muchas de sus víctimas han muerto.

Según Yamamoto, el Okamura Memorial Hospital en Shizuoka, Japón, ha visto varias oleadas de casos de VITT desde que comenzó la vacunación contra el COVID-19.

La mayor probabilidad de trombosis, así como de infecciones persistentes debido a la función inmunológica suprimida, son dos razones principales por las que Yamamoto argumenta que los médicos deben registrar el estado de vacunación antes de realizar cualquier cirugía, incluida la recopilación de información sobre las fechas de vacunación, y que el COVID- El programa de refuerzo 19 debe detenerse.

La Dra. Angelina Farella está de acuerdo.

“Creo que es absolutamente imperativo que los médicos sepan cuándo sus pacientes son reforzados o vacunados contra el COVID-19 usando una de las inyecciones actuales”, dijo, incluso averiguar qué marca recibió un paciente, así como el número de lote .

Farella dijo que cree que los médicos también deberían documentar meticulosamente los malos resultados entre sus pacientes y que la evidencia anecdótica es instructiva.

“Los niños de cinco años que mueren repentinamente no es normal”, dijo Farella. “No es normal ver a jóvenes muy sanos y en forma cayendo muertos en los campos de juego. Estas son historias que nunca antes habíamos escuchado y solo ha habido un cambio: mandatos de vacunación para estudiantes, atletas y trabajadores de la salud”.

Es posible que algunas de estas muertes inesperadas e inexplicables se deban a problemas no diagnosticados causados por el propio virus SARS-CoV-2. Pero, dijo Farella, cree que es más probable que los eventos cardíacos catastróficos y la coagulación sanguínea inusual entre los jóvenes sean causados por las vacunas, no por el virus.

Farella también insistió en que se está vacunando mucha gente que no es necesaria.

“No se potencia contra un proceso de enfermedad que ya ha tenido un paciente. A las personas que han tenido COVID y han sido vacunadas, todavía se les anima a recibir otra vacuna de refuerzo. No tiene ningún sentido desde un punto de vista médico”.

Por Manuel Malaver

Hay una característica loable que no se le podía negar al “viejo socialismo”, al del Siglo XX, y es que la pobreza que imperó a lo largo y ancho de la sociedad, también alcanzó a la nomenclatura, la cual, quizá por mantener su devoción a la renuncia de los bienes materiales “innecesarios” que se desprendía de la religión de Marx, o por miedo a las represalias de un Estado carcomido de moralismo y austeridad, simplemente se limitaba a consumir lo mínimo para sobrevivir.

De modo que, solo cuando se escalaban las cimas de los altos cargos -y en especial las que sostenían al presidente-dictador-, se podían percibir “lujos” que perfectamente se podían atribuir a inexcusables imposiciones protocolares.
Y fue así cómo las imágenes que dejaron los primeros jefes y líderes de la instauración del “reino de Dios en la tierra”, de profetas armados como Stalin, Mao, Ho Chi Minh y Kim Il Sung, no fue la de “comandantes en jefes” estrafalarios, exóticos y fantoches como el difunto Gaddafi, o el todavía lanza en ristre Lukashenko, sino la de superpoderosos sencillos, austeros, muy cercanos al hombre de la calle y de a pie.

No se podría decir lo mismo del legado visual que en cuanto a ambientes, residencias presidenciales, espacios de ciudades y pueblos, y sobre todo, de presentación de sus jefes y líderes, nos está dejando el “Socialismo del Siglo XXI”, el cual, a diferencia de su genitor y antecesor, se comporta como un competidor sin límites del boato, la ostentación y el superlujo que es la marca de fábrica del capitalismo y la democracia de nuestros días.

Derroche de bienes y facilidades en los modos de vivir y morir, que es permisible puedan dárselos quienes acumulan riquezas a punta de trabajo y con el sudor de su frente, pero no de estos apóstoles que hicieron votos en los altares de Marx, Engels y Lenin para que los humanos cautivos de su utopía redentora llevaran un vida humilde, digna y decorosa.

Promesa esta última que fue imposible de cumplir por los catastróficos resultados de las economías colectivistas, las cuales, al ponerse al margen de la capacidad del mercado para fijar los precios de bienes y servicios, y sobre todo, al ponerle fin a los derechos de propiedad y a la libertad individual, dio origen a un sistema económico de cero productividad, intercambios de rentabilidad variable y sin correcciones apropiadas, de modo que el estado mismo y el partido, o los partidos que lo controlan, derivaron en mafias que operan en una anarquía generalizada que da para todo.

El “Socialismo del Siglo XXI”, en efecto, ha sido el origen de la aparición de una aristocracia formada por agentes gubernamentales y particulares militantes o simpatizantes de la singular variante del socialismo del siglo pasado, que funciona con una codiciosa estructura de clases, perfecta aliada de las economías “negras” que prosperan hoy a lo largo y ancho de los sistemas políticos globales y, en su mayoría, no tienen problemas para convivir con el engendro del “Foro de Sao Paulo”.

De la Venezuela socialista que nació con la revolución de Chávez y ha sido heredada por su pupilo, el dictador Nicolás Maduro, puede decirse que ha realizado el mejor despliegue de la actualización del modelo que nació en octubre del año 17 del siglo pasado en Moscú y si algún desprevenido seguidor se aventurara estos días por avenidas y calles de Caracas, se encontraría con una asombrosa muestra del lujo, la ostentación y el derroche que es típica de centros capitalistas globales como Miami, Nueva York, París y Tokio.

Pero con aristocracia incluída y que por todos los medios evita cruzarce con los millones de venezolanos que azotados por el hambre y las enfermedades se ven obligados a acercarse a zonas como Sabana Grande, Las Mercedes, Chacao, La Castellana y Altamira.

Porque, en estos espacios, precisamente, transcurre otra Venezuela, una de Ferraris, Lamborghinis y BMW, que no pocas veces aparcan frente a restaurantes de alta gama con chef importados, u hoteles cinco estrellas que fueron construidos para competir con los de los paraísos fiscales, o bodegones y centros comerciales donde se pueden encontrar y comprar las exquisiteces más escasas y caras del planeta

Un refugio para las fantasías en la hiperealidad de un país donde la economía fue llevada prácticamente a cero con la destrucción de la industria petrolera, donde decenas de millares de fundos fueron expropiados para convertirlos en rastrojos, empresas manufactureras y de servicios borradas del mapa y los índices económicos hablan de una catástrofe como solo puede percibirse después guerras civiles o internacionales que reducen a polvo los frutos del ahorro y del trabajo.

¿De dónde salen, entonces, los recursos y los capitales que se invierten para que un sector minúsculo de la población pueda sentir y demostrar que viven en un país con una economía en ascenso, en franca recuperación y disparada a colocarse entre los primeros del ranking regional?

Pues del narcotráfico, que hizo su ingreso al país desde las dos últimas décadas de la llamada “Cuarta República”, empezó auspiciando la creación del primer cártel nacional que operó como una extensión de los carteles de Cali y Medellín llegados de Colombia, el “Cártel de los Soles” y desde entonces el país hizo parte del “Crimen Internacional Organizado” que tiene entre sus principales ejercicios el tráfico de estupefacientes.

Pero no fue sino con el ascenso de Chávez al poder y su alianza con la narcoguerrilla de las FARC, cómo la economía venezolana se integra en forma a la internacional de la droga y, capos, no solo de la revolución chavista, sino del capitalismo privado, comienzan a darle curso a la alianza que utiliza, tanto las fronteras, como las carreteras, puertos y pistas aéreas del país, para que la Venezuela que surje del castrochavismo devenga en un narcoestado.

Y esa es la razón para que, pese a la destrucción de la economía formal (petróleo, hierro, aluminio, oro y agroganadería) el estado chavista continúe funcionando, casi en la indigencia, pero con una conección con el delito que le permite sobrevivir,

Y al lado de la aristocracia que encuentra su origen en los negocios que con distintos fines y objetivos se ligan con el gobierno, también coexistan los narcos, magos de una nueva conformación de las relaciones económicas mundiales, ya establecidos como poder en el país que es el mayor productor y exportador de cocaína en el mundo, Colombia y que encontrará en su vecino y hermano Venezuela, el aporte y los instrumentos para que el narco socialismo pase a codearse con las potencias mundiales que merodean por el “Foro de Sao Paulo”, los Bric y el Nuevo Orden Mundial.

Morfema Press

Es lo que es