Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por María José Núñez en Radio Fe y Alegría Noticias

Para el 2016 la banca nacional tenía 75 mil trabajadores, ahora tiene 41.760. Así lo informó el secretario general de la Federación de Trabajadores Bancarios y Afines (Fetrabanca), Claudio Rivas

Durante los últimos cinco años la banca ha presentado una deserción laboral significativa porque, según afirmó Rivas, para Radio Fe y Alegría Noticias, los trabajadores bancarios emigran al comercio informal o se van a otros países a probar suerte. 

Según los datos ofrecidos, en octubre de 2019 la banca perdió 24.700 empleados y para el 2020 se fueron 3.900 trabajadores más.

«La disminución ha sido constante año tras año, al igual que las oficinas. Los trabajadores han sido los más golpeados en cinco años consecutivos de hiperinflación, generando desconcierto al ver que sus ingresos no alcanzan como medio de sustento», dijo. 

A su vez, alegó que como consecuencia de los bajos salarios la caída del recurso humano continuará.

“El sector no pasa por su mejor momento”

De acuerdo con el secretario, la disminución o el cierre de oficinas demuestra la dura realidad que atraviesa el sector bancario que «sucumbe ante las desacertadas políticas económicas del Ejecutivo nacional y las medidas restrictivas aplicadas».

Rivas explicó que el mayor problema económico de la banca es el encaje legal. «El encaje legal impuesto por el Banco Central de Venezuela (BCV) ha traído graves consecuencias, ha paralizado la intervención financiera colocando a los bancos en una posición peligrosa, ya que éstos viven del préstamo de dinero», precisó.

La situación de la banca es insostenible

Señaló que ya la situación se ha vuelto «insostenible», pues el banco solo funciona como pagadores de nóminas.

«Las instituciones financieras se han reducido drásticamente, puesto que las operaciones de intermediación financiera son difíciles en un entorno hiperinflacionario y más aún si se deben enfrentar restricciones como límites de tasa de interés y requerimiento de encajes inauditos», acotó.

Añadió que desde Fetrabanca mantienen la postura de reactivar los créditos para microempresa, vivienda, altruismo, manufactura y créditos agropecuarios, de manera que se pueda dar el impulso social que necesita Venezuela.

«Para lograr esto es necesario que el Ejecutivo nacional a través del BCV baje el encaje legal y los bancos vuelvan a la intermediación financiera. Es una necesidad que la banca reactive el crédito sin la camisa de fuerza que representa el encaje legal, así poder impulsar el aparato productivo del país, sin eso estamos en graves problemas frente al tema económico», finalizó.

Por morfema.press

Luigi Pisella, presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), informó que en el año 1998 la industria generaba cerca de 1.492.000 empleos y el poder adquisitivo estaba ubicado en $360 al mes, hoy la industria genera cerca de 532.000 empleos de manera directa e indirecta

En cuanto a la prórroga de la exoneración de pagos de aranceles de productos importados, Pisella indicó que la medida va en decremento la producción nacional, favorece a las economías de otras países, protege la industria y el empleos de otros naciones, al contrario de lo que afecta en Venezuela este decreto.

“Nosotros hemos venido conversando, desde hace mucho tiempo, con el ejecutivo y tratando de influir en ello de que este decreto ya cesase, incluso hemos tenido muchas reuniones con parte de ejecutivo y todos nuestros sectores para determinar cuáles eran los códigos arancelarios que están afectando a la industria nacional”

En una entrevista realizada en el programa Portales, por el equipo de Actualidad Laboral, el presidente de Conindustria denunció que las industrias venezolanas pagan aranceles e IVA por la materia prima que se usa en el país, en comparación con los productos importados, lo que se convierten en una competencia desleal contra la producción nacional.

No cumplen con las normas de higiene

Pisella mencionó que muchos de los productos que entran al país no cuentan con las normas de higiene o el etiquetado necesario para ser colocado en los anaqueles, lo que no permite al usuario conocer el producto que está consumiendo y todos sus componentes.

“Adicionalmente a ellos tenemos una sobreevaluación de la moneda muy pronunciada que afecta a la producción nacional»

Luigi indicó que la inflación de acuerdo a los datos del Banco Central de Venezuela (BCV) del año 2021 es de 686%, lo que se traduce en el porcentaje en el que subieron de precio los productos nacionales en promedio y la devaluación está menos del 50%, es decir, que los productos importados resultan más económicos.

Luigi Pisella afirmó que la industria se ha visto afectada en la capacidad instalada, debido a este decreto, actualmente está operando con una capacidad de 23%, indicando un leve crecimiento, pero en comparación de otros países de Sudamérica y años anteriores se encuentran muy atrás. En Brasil operan con un 80% de capacidad, Colombia con un 70% aproximado y Argentina 65%.

El pasado 9 de enero se celebró una segunda elección en el Estado Barinas de Venezuela, feudo de la familia Chávez, y como se comentó en anterior entrega, el régimen sufrió un doble y duro revés, del cual no se repone. Algunos ven en ello una reacción popular ante las arbitrariedades oficialistas, al mal manejo del Estado por parte de la familia Chávez, y muestra de otra parte una lección al país opositor de que, cuando media una unidad de propósitos en torno a un objetivo, los logros resultan factibles. También ha aflorado una realidad que luce imposible de ocultar: la lucha de poderes entre Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, y las fisuras entre Maduro y la familia Chávez, todo lo cual podría representar elementos futuros a favor de las fuerzas democráticas venezolanas.

Tras la victoria en Barinas, hubo euforia en sectores de la oposición venezolana, y esperanzas en que el recurso de un referéndum revocatorio contra Maduro, que puede legalmente convocarse desde este mes de enero (mitad del período de Maduro), abriría la anhelada salida a la tragedia política que vive Venezuela, que cumplió ya la friolera de 23 años. El Consejo Nacional Electoral (CNE) oficialista fue diligente al aceptar la petición de convocatoria presentada por tres organizaciones, motivando ingenuas ilusiones, pues tan solo días después, ese servil órgano decidió dar 12 horas de plazo, el día 26 de enero, y con solo 1.200 mesas, para ejecutar el proceso de recolección de firmas. Fue una bofetada más e irrespeto del CNE a los derechos constitucionales consagrados en el artículo 72 de la Carta Magna, según el cual: “Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables, transcurrida la mitad del período para el cual fueron electos”.

Constitucionalmente se requiere que un número no inferior al 20% del registro electoral solicite la convocatoria al referéndum, es decir, 4 millones de ciudadanos; que una vez convocado, el número de votantes a favor de la revocación sea igual o superior a los que eligieron al presidente, equivalente a 6.248.865 votos, y por su parte, el régimen agregó que los votos por el sí deben ser mayores que los votos por el no. Si ocurre la revocación, y la falta absoluta del presidente ocurre dentro de los primeros cuatro años del mandato, debe convocarse a una elección directa y secreta dentro de los 30 días siguientes, y mientras toma posesión el nuevo presidente, se encarga el Vicepresidente Ejecutivo. En tanto que, si la falta absoluta ocurre en los últimos dos años del mandato, asume el Vicepresidente Ejecutivo hasta completar dicho período (artículo 233).  

Además de la burla atroz del CNE, con dos votos en contra y tres a favor de rectores irrestrictos al régimen, al imponer un plazo de 12 horas para recoger más de 4.000.000 firmas requeridas, y limitar al exiguo número de 1.200 los centros de recolección de firmas en el territorio nacional, es matemáticamente imposible lograr la convocatoria, demostrando así que el régimen no está dispuesto a contarse, pues sabe que está perdido. Además, la interpretación dada a la previsión constitucional de que el 20% de las firmas debe corresponder a cada Estado, y no a nivel nacional como debería ser, hace aún más difícil cumplir dicho requisito. Y si se lograra, basta con que el gobierno aliente la abstención o recurra a la intimidación, para impedir el quórum necesario.

Es importante además remontarse a los antecedentes históricos. En el año 2004, tras la crisis política de 2002, la oposición organizó marchas y paros, entre ellos el paro petrolero de 2002-2003, hasta lograr que Chávez aceptara a regañadientes someterse a un revocatorio. En ese entonces fue posible recoger las firmas con la mediación de la OEA y el Centro Carter. Fue una transacción de Chávez para enfrentar el clima de crispación política que prevalecía desde antes de la crisis de 2002. Pero ¿qué ocurrió?: Chávez ejerció sin pudor toda suerte de presiones para influir sobre la consulta. Los firmantes de la convocatoria fueron discriminados implacablemente por el régimen, convirtiéndolos en ciudadanos de segunda categoría. Hubo despidos masivos de empleados públicos firmantes, tildándolos de “actos de terrorismo”, se impidió a los convocantes a contratar con el Estado, visitar instalaciones oficiales o recibir beneficios del sector público. Fue la tristemente célebre “Lista Tascón”, denominada así por el liderazgo asumido por el diputado Luis Tascón, designado por Chávez para obtener del CNE la lista de firmantes y manipularla ilegalmente. Así, con ventajismo y fraude, Chávez ganó el referéndum con el 59% de los votos, con el aval precipitado e irresponsable del expresidente de EEUU Jimmy Carter, que arrastró también al reconocimiento del Secretario General de la OEA César Gaviria, pese a las irregularidades denunciadas por la oposición.

Más adelante, en 2016, cumplidos los primeros tres años de mandato de Maduro, el 53% de la población expresaba su disposición de firmar para la convocatoria a un referéndum revocatorio presidencial. La oposición se activó en la recolección de firmas, pero un conjunto de tribunales penales estadales las declaró ilegales, con lo cual quedó bloqueado el proceso y se burló una vez más la voluntad popular. Maduro no admitió medirse en revocatorio, en la mitad de su cuestionado primer mandato, pues en 2013 le arrebató el triunfo a Henrique Capriles. En otras palabras, ni Chávez ni Maduro han tenido jamás voluntad sincera ni de diálogo, ni de respeto a la voluntad popular, desconociendo un principio fundacional de la Constitución vigente, según el cual la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo (art. 5); que Venezuela es un Estado democrático y social de derecho y de justicia, cuyos valores superiores son la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la democracia, la responsabilidad social, los derechos humanos, la ética, el pluralismo ideológico (art. 2), el respeto a la dignidad humana, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la prosperidad, el bienestar del pueblo, y la garantía de los derechos consagrados en la Constitución. Todo ello ha sido barrido por un régimen que mutó a un talante totalitario, que lo deslegitima en su esencia, pues no solo en ese, sino en la integralidad de sus principios, ha convertido a la Carta Magna que el mismo régimen promovió en letra muerta, desvirtuándola profundamente.  

Una de las reservas medulares que se discute en ámbitos de la oposición, es que Nicolás Maduro fue elegido en 2018 mediante un proceso electoral viciado de nulidad por haber sido convocado por una Asamblea Nacional Constituyente no convocada por el pueblo, y antes del plazo constitucional establecido y que, por tanto, convocar ahora a un revocatorio de Maduro equivaldría a reconocer su legitimidad y que, más aún, en caso de perderse dichos comicios, el régimen lograría el objetivo que afanosamente persigue, que es lograr su reconocimiento y legitimidad. Hasta el día de hoy la elección de Maduro de 2018 está viciada de nulidad absoluta, al igual que la Asamblea Nacional Constituyente, y así lo han reconocido numerosos países democráticos del mundo, quienes han brindado apoyo al gobierno de transición democrática presidido por Juan Guaidó. Pero yendo más allá de las aprehensiones existentes en círculos de la oposición, las barreras impuestas al reconocimiento a la voluntad popular, y a que la recolección de firmas se haga con garantías, convierten el revocatorio casi en un imposible. El régimen sabe que sería su fin. Y de parte de la oposición, dicha opción exigiría unidad y alineación, como ocurrió hace justo 64 años, el 23 de enero de 1958, cuando fue derrocada la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, para abrir una etapa democrática y de libertad con progreso, como ciertamente el país hoy lo anhela.

Por morfema.press

José Domingo Blanco (Mingo) entrevistó en su programa por RCR al filósofo y profesor de la UCV, José rafael Herrera

Entre otras cosas, el Dr. Herrera dijo:

Un profesor universitario es un investigador, y su compromiso fundamental consiste en investigar para resolver del país

El profesor Salinas (ULA) era una eminenncia en el campo agroinudtrial.

Estamos perdiendo la universidad porque estamos perdiendo a las personas que hasta ahora la han hecho funcionar. Debo decir que los profesores universitarios de mi generación, a pesar que noo tienen ingresos, siguen trabajando desarrollando investigación

La situación es terrible, porque no hay nuevos profesores universitarios y los de mi generación estamos muriéndonos de mengua

Vea a continuación la entrevista completa

Por morfema.press

Venezuela está comisionada al interesarse de la noticia sobre una pareja de profesores de la Universidad de Los Andes (ULA) quienes fueron encontrados en avanzado estado de desnutrición muriendo uno de ellos, ante esto el Instituto de Altos Estudios Sindicales (INAESIN) emitió un comunicado a la opinión pública donde revelan cómo en Venezuela se está produciendo un alza en el número de casos de trabajadores víctimas de depresión.

En la declaración manifiestan su preocupación expresando que se trata de un problema de salud pública el cual daña a los venezolanos de forma casi silente.

El comunicado

La depresión puede afectar a cualquier persona en cualquier momento de su vida, independientemente de su condición social, económica, laboral, familiar. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una de cada cuatro personas desarrollará una enfermedad mental a lo largo de su vida.

En Venezuela, vemos con preocupación cómo han aumentado los casos de suicidios.

Se trata de un problema de salud pública que daña a los trabajadores venezolanos de una forma casi silente.

Entre la conflictividad laboral y el ímpetu de algunos para exigir reivindicaciones laborales, queda en segundo plano la situación de aquellos que, ya sin fuerzas para continuar subsistiendo ante la crisis y sin un sustento económico adecuado para cubrir sus necesidades, deciden poner fin a su vida.

El venezolano vive del día a día de su trabajo, no existen ahorros ni seguridad social. Es por ello que el reciente confinamiento no pudo ser una opción para la mayoría puesto que se debatían entre morir de hambre o morir por causa de la COVID-19.

Actualmente, y a pesar del cambio en las políticas públicas (no solo en Venezuela sino a nivel mundial), la situación no deja de generar estrés para muchos. El miedo al contagio ante tantos casos de muerte por el virus, pone en tensión a muchos trabajadores, lo que en muchos casos lleva a depresión y ansiedad.

Por otro lado, aquellos trabajadores que lograron adaptar su trabajo al hogar (home office o teletrabajar) no escaparon de padecer ambos trastornos pues tuvieron que afrontar el sentimiento de que no existe una desconexión real del hogar y del trabajo, adaptar un espacio y sumarse a la enseñanza en casa (sí tenían hijos).

Realmente no están trabajando desde casa, están en la casa durante una crisis e intentando trabajar.

Médicos Unidos de Venezuela (2020) realizó un estudio sobre el estado de salud mental del personal de salud venezolano encontrando que, en promedio 67% del personal de salud (bioanalistas, enfermeros, médicos y odontólogos) reportaban síntomas de depresión, siendo estos síntomas de mayor intensidad entre el personal de entre 25 a 45 años de edad.

Desde INAESIN hemos publicado un boletín sobre la situación de los trabajadores venezolanos frente a la COVID-19 que puede descargar a través del siguiente enlace:  https://www.inaesin.com/descargables/boletin_especial_n%C2%B0_16.pdf

Por morfema.press

En su informe anual, el Observatorio de Derechos de Propiedad de CEDICE Libertad cuestionó que se pretenda apostar a una “recuperación económica” dejando de lado el Estado de Derecho, la democracia y la libertad

La falta de cambios estructurales en la política sistemática de destrucción de los derechos de propiedad es la evidencia de que la llamada “burbuja económica” es un episodio coyuntural, porque “tampoco ha significado bienestar ni mejoría de la calidad de vida de la gran mayoría”.

Así lo considera el Observatorio de Derechos de Propiedad (ODP) del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice Libertad), que este martes difundió su informe anual 2020. 

Elaborado por la directora del Comité de Derechos de Propiedad, Andrea Rondón, y por la coordinadora del ODP, Ana María Carrasquero, el documento de seis páginas profundiza en algunas de las violaciones a la propiedad que más impactaron socioeconómicamente el país.

Las restricciones

Por un lado, resaltaron la restricción a las actividades económicas y la constante fiscalización. “El ejercicio de las actividades económicas y la vida nacional dependió en gran parte de los volubles anuncios presidenciales, principalmente divulgados por las redes sociales”, lamentaron.  

Por otro lado, el ODP resaltó las violaciones a la propiedad privada en materia de terrenos e inmobiliaria e hizo mención aparte a la expoliación de la sede del diario El Nacional, que fue “un ataque frontal a la propiedad privada, sin la cual es imposible el ejercicio de otros derechos y libertades, en este caso, la libertad de expresión y de información”. 

Igualmente, el balance 2021 llama la atención sobre las implicaciones de una errática política monetaria, que se tradujo en una nueva reconversión. Al respecto, Rondón y Carrasquero destacaron la incertidumbre que se vivió al respecto y que se tradujo en volatilidad del tipo de cambio y en negativa a realizar transacciones en bolívares durante varios días.

Las consecuencias de la estatización 

Por último las investigadoras resaltan la existencia de una “economía estatizada que favorece a unos cuantos” y que ha permitido la apertura de locales de “obscena opulencia” incluso violentando principios de propiedad intelectual, como fue el caso del escándalo producido por la utilización de la marca Starbucks en diciembre en Venezuela. 

En resumen, el ODP contabilizó durante 2021 1.374 ataques a la propiedad, la gran mayoría de los cuales tuvieron como protagonista a los entes reguladores del Estado. Por esta razón, reiteran el escepticismo sobre la recuperación, pues “la diferencia entre la prosperidad y la pobreza son los derechos de propiedad, que además son también una forma de defensa contra los proyectos autoritarios”.  

En este enlace el reporte completo https://paisdepropietarios.org/propietariosve/derecho-propiedad-venezuela-2021/

Por Anthonia Isichei en Crypto Potato Traducción libre del inglés por morfema.press

YouTube podría ser la mas reciente plataforma en considerar las NFT, ya que el sector continúa experimentando un mayor crecimiento y adopción

El gigante estadounidense de intercambio de videos YouTube tiene la intención de ingresar al sector de tokens no fungibles (NFT en inglés), como parte de los planes de expansión de la compañía.

Como informó Bloomberg el martes (25 de enero de 2022), la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, en una carta anual a los creadores, dijo que la compañía estaba buscando formas de ayudar a los creadores a beneficiarse de los tokens no fungibles (NFT).

Un extracto de la carta decía:

“Siempre nos enfocamos en expandir el ecosistema de YouTube para ayudar a los creadores a capitalizar las tecnologías emergentes, incluidas cosas como NFT, mientras continuamos fortaleciendo y mejorando las experiencias que los creadores y fanáticos tienen en YouTube”.

Si bien Wojcicki no dio más detalles sobre los planes NFT de YouTube, el CEO señaló que Web3 era una «fuente de inspiración».

El jefe de YouTube también afirmó que en 2021, las NFT y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) brindaron más oportunidades para que los creadores y fanáticos se conecten.

El último desarrollo se produce poco después de que la plataforma de microblogging Twitter lanzara una nueva función que permite a los usuarios verificar sus NFT utilizando imágenes de perfil.

Otros gigantes de las redes sociales como Meta, anteriormente conocido como Facebook e Instagram, también están desarrollando funciones que permitirán a los usuarios crear y vender NFT.

Por morfema.press

Los multimillonarios rusos han perdido un total combinado de USD 28 mil millones en los últimos días en medio de caídas drásticas en el valor de las empresas rusas y el rublo en respuesta a los crecientes temores de un conflicto militar.

El mercado bursátil ruso ha bajado alrededor de un 20 % solo este año, y el rublo se ha acercado a un mínimo histórico de casi 80 frente al dólar estadounidense, ya que los inversores se han deshecho de los activos rusos.

En medio de la liquidación masiva, 76 de los 104 rusos en la lista de multimillonarios globales de Forbes han visto caer su riqueza desde finales de diciembre de 2021, informó Forbes .  

La pérdida combinada de riqueza asciende a USD 27,9 mil millones, según la calculadora en tiempo real de Forbes, que rastrea el valor de las personas de alto patrimonio neto en función de los precios de las acciones y los tipos de cambio en vivo. 

Los nervios traen pérdidas

Los inversores están nerviosos por una posible confrontación militar sobre Ucrania y los analistas dicen que los activos rusos seguirán en desgracia hasta que se encuentre una solución diplomática.

Los mayores perdedores en términos de dólares fueron Leonid Mikhelson y Gennady Timchenko, dos de las personas más ricas de Rusia, conectados con el gigante del gas Novatek y la empresa petroquímica Sibur. 

Índice bursátil de la Bolsa de Moscú (MOEX) en el último año al 26 de enero de 2022

El exministro de gobierno Denis Sverdlov, quien fundó la fabricación de vehículos eléctricos, Arrival ha experimentado la mayor caída en términos relativos, ya que el precio de las acciones de su empresa se ha desplomado un 46% desde mediados de diciembre. Pero la caída de la fortuna de Sverdlov no se ha relacionado con las tensiones geopolíticas, ya que las acciones de Arrival han estado bajo presión debido a la desaceleración de las ventas y la subestimación de los requisitos de capital.

Las más golpeadas

Las acciones tecnológicas y financieras han experimentado las mayores pérdidas, en medio de la presión global sobre los precios de las acciones tecnológicas y la presentación de un paquete de sanciones de EE. UU. que podría sancionar a las principales instituciones financieras rusas en caso de una invasión rusa. 

El fundador de Yandex, Arkady Volozh, vio caer su fortuna en un 26%, una pérdida de USD 600 millones en papel, mientras que el empresario en serie y fundador de Tinkoff Bank, Oleg Tinkov, vio una caída del 21% en su riqueza en las últimas cuatro semanas.

Por unidad de investigación de Insight Crime

Las zonas de paz de Venezuela fueron quizás una de las evidencias más contundentes de la errática e irregular relación entre el gobierno y el crimen organizado

Concebidas en 2013 como respuesta a la espiral de homicidios y violencia, las zonas de paz debían suspender los operativos policiales y ayudar a las bandas en distritos violentos, a cambio de que estas entregaran las armas, ayudaran a mantener la paz y dejaran todo tipo de actividades ilegales. Esto vino de la mano de 19 planes de seguridad, que trataron de frenar los homicidios en el territorio venezolano y fracasaron.

La primera zona de paz se instauró en el estado de Miranda, antes de la creación de otras en Aragua, Guárico y Caracas.

Esta nueva estrategia pacifista tampoco tuvo mayor éxito. La falta de intervención policial dio a las bandas carta blanca para aumentar su gobernanza criminal, dominar a la población local, reclutar más miembros y hacer crecer sus ganancias de forma exponencial. Es notable que las bandas lograran salirse con la suya con la comisión de delitos fuera de las zonas de paz, pues muchas veces la persecución policial retrocedía en cuanto ellos se acercaban a los límites de las zonas. Si las fuerzas de seguridad se aventuraban a entrar en las zonas de paz en busca de sospechosos, muchas veces eran amonestados por sus superiores.

En 2021, fue natural que se dejara de lado esta política, cuando Carlos Luis Revete, alias “El Koki”, se expandió de su barrio de origen en Cota 905 para tomarse el distrito de La Vega en Caracas. El régimen no se hizo esperar y, tras semanas de enfrentamientos, logró sacar a El Koki de La Vega y de su fortaleza en Cota 905.

En la actualidad, las bandas que proliferaron con la estrategia de las zonas de paz se encuentran entre las más peligrosas de Venezuela, lo que incluye el Tren de Aragua, la banda de El Koki y la de Carlos Capa.

A continuación, InSight Crime revisa las consecuencias de las zonas de paz, que propiciaron todo menos la paz.

VEA TAMBIÉN: Asesinato de militares en Venezuela apunta a poder de ‘megabandas’

Cota 905, Caracas

Una de las noticias que mayor revuelo causó a comienzos de 2021 fue la salida de El Koki de Cota 905.

Desde agosto de 2017, cuando La Cota 905 fue elegida por la administración de Maduro para ser modelo del relanzamiento de los “territorios de paz”, su pran, como también se le conoce a los líderes carcelarios, Carlos Luis Revete, alias “El Koki», mantuvo su dominio, principalmente en el barrio que se le asignó. Es cierto que no hizo mucho para mantener la paz en Cota 905, pues esta se convirtió en epicentro del expendio de drogas en Caracas, a donde llegaban consumidores de toda la ciudad o de donde salían sus mensajeros a entregar paquetes a barrios más pudientes de la ciudad. La zona se convirtió en su base de operaciones, en la que él y sus hombres podían operar con libertad.

La alianza con la banda del Loco Leo, le dio a El Koki control de facto sobrelos distritos vecinos de El Cementerio y El Valle. Pero lo hizo en su mayoría sin recurrir a la violencia sobre los poderes vecinos.

Parece que hubo un cambio de estrategia a finales de 2020, cuando El Koki lanzó una toma de La Vega, extensa comunidad de 150.000 habitantes. Al parecer esperaba que se le extendiera automáticamente la impunidad que se le otorgó dentro de su Zona de Paz.

Pero no fue así, y las fuerzas de seguridad respondiero en La Vega y Cota 905 a comienzos de enero de 2021. Al comienzo, El Koki mantuvo el control, pero los enfrentamientos duraron meses y causaron docenas de muertes. Y en julio de 2021, parece que se pasó de la raya. Después de que Loco Leo saliera herido en un tiroteo con la policía, El Koki envió aliados a que dispararan contra El Helicoide, un imponente edificio en el centro de Caracas que sirve como cuartel general de la policía y los servicios de inteligencia y donde hay numerosas celdas. Al menos dos agentes de inteligencia resultaron heridos. La banda prosiguió y abrió fuego contra otras dos instalaciones de la policía en Caracas.

Eso desató una respuesta armada masiva en ambos distritos que terminaron con la expulsión de El Koki y sus aliados y con la muerte de Loco Leo.

Desde entonces las informaciones son variadas; unas afirman que El Koki se encuentra en ColombiaPerú o en otros lugares de Venezuela pero hasta la fecha parece que sigue prófugo. Y según entrevistas realizadas por InSight Crime con habitantes de Cota 905, es posible que los miembros estén regresando en secreto a la zona.

VEA TAMBIÉN: El Koki o Wilexis: ¿quién dirige las bandas narco más poderosas de Caracas?

San Vicente y Las Tejerías, Aragua

En Aragua, las poblaciones elegidas para ser zonas de paz fueron Las Tejerías, San Vicente, San Mateo, Turmero, y San Sebastián. De ellas, San Vicente fue la primera en ser controlada por los delincuentes.

El barrio San Vicente, ubicado en el municipio Girardot, es la base de operaciones de la principal amenaza criminal de Venezuela, el Tren de Aragua. Desde la época de las zonas de paz, el líder de la megabanda, Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero», comenzó a imponer sus reglas en San Vicente, como lo confirmaron a InSight Crime varios funcionarios y residentes del lugar. El barrio también es sede de Somos El Barrio JK, una fundación creada por el Tren de Aragua que le sirve para acceder a recursos estatales con fines benéficos, pero que en realidad se destinan al sostenimiento de la banda.

Según habitantes de San Vicente, la fundación entrega bolsas de víveres y otros elementos a los residentes, pero solo si cumplen ciertas condiciones. Este grupo es quien decide sobre los más mínimos detalles, como el tono de pintura de las paredes y qué adornos usar en navidad. Se dice que prohíben a los estudiantes ingresar celulares a las instituciones educativas, y quien “se coma la luz” o desobedezca, el castigo más leve es que se vaya de San Vicente, como detalló un exresidente que sigue trabajando en el barrio y pidió el resguardo de su identidad.

Pese al férreo control que tiene este grupo armado sobre la población de San Vicente, el régimen no ha mostrado interés en intervenirlo. La razón: la pandilla no golpea sus intereses y les limpia el terreno de rivales. Un ejemplo es la prohibición de ingreso a un candidato de oposición para promocionar su candidatura.

Un acuerdo similar bien puede haber dado vía libre al fortalecimiento de la banda de Conejo en la que fuera la zona de paz de Las Tejerías. Esta banda, al mando de Carlos Enrique Gómez Rodríguez, alias “Conejo», ha sido vinculada a narcotráfico, extorsión y homicidios. Aunque en alguna ocasión se ha enfrentado con las fuerzas de seguridad, la banda ha tomado mayor confianza en los últimos dos años, con nexos con El Koki en Cota 905 y amenazas de mayor violencia.

Barlovento y Valles del Tuy, Miranda

El plan piloto de las zonas de paz inició en 2013 en el estado Miranda, este de Caracas, en las poblaciones de los Valles del Tuy y Barlovento.

El acuerdo inicial en los Valles del Tuy en esencia fue desalojar de policías los seis municipios que conforman la región: Paz Castillo, Cristóbal Rojas, Simón Bolívar, Urdaneta, Tomás Lander y Guaicaipuro, con resultados diversos.

No obstante, en la práctica, la iniciativa solo se desarrolló en un sector del municipio de Tomás Lander. Pero la continua presencia policial no impidió que ese eje del estado Miranda fuera tomado por varias pandillas. Entre ellas hoy día sobresale la de “Carlos Capa”, que cuenta con los miembros, armas y conocimiento local para resistir las repetidas intervenciones policiales. Inusual en esta lista, la banda de Carlos Capa mantiene una base de poder rural en Valles del Tuy, lo que también le permite operar por fuera del alcance de las fuerzas de seguridad, tal como indicó un comisario de Miranda a InSight Crime.

En Barlovento, también en el estado de Miranda, se implantaron las zonas de paz en la Troncal 9, una vía arteria al este de Caracas. Esta resultó una maniobra poco sensata, pues la ausencia de policía llevó a asaltos de vehículos de carga y de pasajeros a lo largo de esta carretera por parte de numerosas bandas.

Un grupo que tuvo éxito allí en los últimos años, la banda de Eduardo Delicias, quedó debilitada cuando su líder fue abatido en diciembre de 2021, luego de matar a un oficial de policía de alto rango. Este ejemplo muestra una vez más que las bandas pueden convertirse en objetivo si exceden sus ataques a las fuerzas de seguridad.

Al contrario de esta, otra banda con presencia en Barlovento, conocida como Los 300, no ha parado de crecer. Según un reportaje de El Pitazo, hoy en día esta organización criminal se encuentra formada por unos 150 hombres y ha logrado infiltrar los cuerpos de seguridad en su territorio de dominio, para garantizar su impunidad.

Por George Friedman en Geopolitical Futures

Al observar la estrategia rusa en Ucrania, e indirectamente hacia los Estados Unidos, surge un misterio que parece tener una respuesta obvia pero que es simplemente difícil de aceptar

Moscú comenzó con un despliegue de fuerzas relativamente lento a lo largo de la frontera con Ucrania . Parecía estar en condiciones de invadir Ucrania con una mínima oposición . Sin embargo, en lugar de atacar, Rusia se involucró en una confrontación diplomática con los Estados Unidos, exigiendo que Ucrania nunca fuera admitida en la OTAN y que la OTAN limitara su despliegue de armas en Europa del Este.

Los negociadores rusos sabían muy bien que Estados Unidos nunca estaría de acuerdo con estos términos . Por un lado, es una decisión de la OTAN, no de Washington . Por otro lado, los miembros de la OTAN en la región se encuentran en la frontera más oriental de la alianza . Son los más expuestos a posibles acciones rusas, particularmente si Rusia toma el control de Ucrania. En resumen, capitular ante las demandas rusas dejaría a Europa del Este abierta a los ataques rusos. Sin embargo, lo más importante para Washington es que su credibilidad quedaría herida de muerte, no solo en Europa sino en todo el mundo . Permitir que los rusos obligaran a los Estados Unidos a acordar relaciones futuras con un estado soberano fue simplemente un fracaso . Las consecuencias serían globales, y no en vano, crearía una crisis política en Estados Unidos que la administración no podría manejar.

Imagen cortesía de FT

No tiene sentido que Rusia demore las operaciones militares mientras hace demandas que sabía que iban a ser rechazadas, especialmente porque su ejército ya estaba desplegado . ¿Por qué Rusia, si está totalmente comprometida con entrar y ocupar Ucrania, le daría tiempo a Occidente para preparar contramedidas militares? Moscú entiende que sus acciones serían vistas como una amenaza porque así es como debían ser vistas. Entiende que habría una respuesta, pero también entiende que no puede estar seguro de cuál sería la respuesta. Las fuerzas aéreas y navales y el armamento antitanque, por ejemplo, podrían complicar drásticamente la invasión.

Una invasión de Ucrania es difícil en las mejores condiciones . El país es aproximadamente del tamaño de Afganistán, y la coordinación de una operación blindada compleja presenta oportunidades incalculables para el fracaso. El ejército ruso no realiza una operación blindada desde la Segunda Guerra Mundial, por lo que las tropas son inexpertas . Minimizar la posibilidad de una acumulación antirrusa aumentaría el riesgo de la operación. En una operación de esta magnitud, el ataque debe realizarse lo antes posible . Al esperar, Rusia aumentó el riesgo de fracaso .

Es posible, entonces, que Moscú quisiera lanzar una propuesta imposible con fines propagandísticos . Pero el valor de la opinión pública mundial en comparación con una operación militar exitosa es mínimo . Después de una invasión, la opinión pública estaría en contra de la agresión rusa independientemente de las sutilezas diplomáticas. El valor de la opinión pública, en otras palabras, solo te lleva hasta cierto punto.

La única conclusión que se puede sacar es que Rusia no tiene intención de invadir Ucrania , como ha dicho en repetidas ocasiones el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov. Dado que Rusia no actuó cuando podía y posiblemente debería haberlo hecho, me parece que podría haber estado diciendo la verdad. Por otro lado, hemos visto a los rusos estar activos, aunque de manera más sutil, en Bielorrusia, el Cáucaso y Asia Central. La lógica dicta que Rusia debe reconstruir su histórica zona de amortiguamiento y que Ucrania es fundamental en este sentido. Moscú ha hecho todo lo posible para crear una atmósfera de crisis . Tal vez tenía inteligencia de que EE.UU. y la OTAN doblarían sus cartas . Pero Estados Unidos no puede darse el lujo de no hacer nada . La amenaza del presidente Joe Biden al sistema bancario ruso es mucho más devastadora de lo que puedo imaginar o simplemente es una tapadera para una acción militar. Entonces, en este sentido, EE. UU. también está siendo tímido, pero no tan confuso como los rusos.

Mi mejor conjetura es que los rusos han establecido negociaciones con las demandas más extremas como una estrategia de negociación normal . Pero el hecho es que las fuerzas rusas están desplegadas y la resistencia se está fortaleciendo. Puede ser que los rusos simplemente confíen en que su fuerza aún puede ganar. Pero una regla de la guerra es que golpeas con la máxima ventaja y no concedes ninguna ventaja . La regla de la diplomacia es hacer muchas amenazas antes de hacer un trato. Ahora mismo, es uno o el otro .

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top