DBuford

Vía EFE

Las tropas rusas usaron misiles no guiados y lanzacohetes múltiples que alcanzaron viviendas, una escuela y una guardería, entre otras infrastructuras. Tres civiles murieron y 12 resultaron heridos.

Las tropas rusas lanzaron el sábado 22 ataques con misiles no guiados y lanzacohetes múltiples sobre la región de Donetsk, que dejaron civiles muertos y heridos y casi 50 edificios destruidos, dijo el Ministerio del Interior de Ucrania este domingo (17.07.2022).

«Los ocupantes atacaron con cohetes NURS, 9N723 Iskander-M, lanzacohetes múltiples Uragan y Smerch, y artillería», precisó la cartera en un mensaje en Telegram.

De los 49 edificios destruidos, 33 son de viviendas. Los misiles también alcanzaron una escuela, una guardería, una facultad de medicina, un palacio de la cultura, una estación de ferrocarril y empresas.

En detalle, las tropas rusas bombardearon 15 núcleos poblacionales de la region: Pokrovsk, Avdiivka, Toretsk, Bajmut, Kostiantynivka, Pivdenne, Zalizne, Novooleksandrivka, Zhuravka, Illinka, Starodubivka, Udachne, Umanske, Druzhby y Pereizne.

Según Pavlo Kyrylenko, jefe de la administración militar regional, tres civiles murieron el sábado y otros 12 resultaron heridos en los bombardeos rusos en la región de Donetsk.

Por Santiago José Castro en Gaceta de la Iberoesfera

El presidente electo, el izquierdista Gustavo Petro, ha puesto las cartas sobre la mesa. Atrás quedó ese momento inicial de acercamiento y conciliación. Su postura es muy clara: las mayorías se consolidan para impulsar las reformas radicales que se promovieron durante la campaña.

Así lo hizo como alcalde de Bogotá (2012-2015), incluso enfrentando al Concejo distrital, alegando que él como burgomaestre debía cumplir el programa que presentó, incluso en contra de la posición mayoritaria que se pudiera expresar en el cabildo. Así lo hará como jefe del Estado colombiano. Poco importa que haya sido elegido, igual que todos los demás antes de él, con los votos de apenas la cuarta parte del censo electoral, pues en Colombia la participación electoral fue cercana al 55% y él obtuvo el 50,4% de esos votos.

Habrá impuestos a las bebidas azucaradas (esas que consume la población más pobre y cuyos sustitutos suelen ser más costosos), impuestos a los alimentos procesados, incremento en el impuesto de renta que pagan las personas naturales que ganan más de diez millones de pesos mensuales (2.200 euros), impuesto a todo patrimonio mayor a mil millones de pesos (222 mil euros), fin de las exenciones tributarias, prohibición del fracking, incremento al impuesto predial de la propiedad rural “improductiva”, entre otros.

La aplanadora petrista tiene claro que no va a cometer los errores del Gobierno saliente, que desaprovechó su capital político inicial y sale con la peor imagen de la historia reciente. “El cambio es en serio”, es lo que suelen expresar los integrantes del Pacto Histórico.

Además, las relaciones con el Gobierno, hoy no reconocido por el Estado colombiano, de Nicolás Maduro serán reestablecidas y se trazarán caminos de colaboración con el régimen chavista. Eso incluye devolver el control de la empresa “Monómeros colombo venezolanos” a la tiranía de Venezuela, levantar las restricciones en la frontera, acercar a las fuerzas armadas y de policía colombianas a la fuerza armada bolivariana, con el fin de llevar a cabo operaciones en conjunto.

Duque anunció en una oportunidad “que pronto caería un nuevo muro de Berlín y Venezuela sería libre”. El caso es que ahora dejará el palacio de Nariño, al que llegará Maduro en visita oficial como jefe de Estado. En eso quedó su política de “cerco diplomático” al régimen vecino.

En un intento por proteger la estabilidad de la empresa más importante del país, el gobierno saliente promovió una reforma de sus estatutos para extender el periodo de su junta directiva hasta el año 2025. Al respecto, el presidente electo publicó en su cuenta de twitter: “No nos reten. El voto popular es mandato. Quiero producir un consenso, pero no doblegar el voto popular que quiere energías limpias. El propietario público elige libremente sus miembros en las empresas que lo representan”.

De igual modo, quien será nuevo ministro de Hacienda, José Antonio Campo, expresó que “Se va a cambiar la junta directiva, pero esto no quiere decir que sean todos los miembros. Ya lo veremos en su debido momento, pero lo que se hizo fue un atropello a la democracia y al gobierno electo”.

Cecilia López, quien será ministra de Agricultura, ha insistido en que se promoverá una reforma agraria a través del catastro multipropósito que cobrará más impuestos a los predios que el Gobierno defina como tierra improductiva: “Se fijará un impuesto equivalente a lo que debería pagar un predio si fuera bien explotado”.

La evidencia con relación al potencial agroindustrial que tiene Colombia y que se ha visto limitado por la falta de seguridad y orden, lo débil de los derechos de propiedad de las grandes propiedades, muchas veces invadidas o su producción quemada; parece no importar.

Primará la negociación con grupos terroristas que operan en territorios con gran potencial, pero hoy en manos de carteles y grupos armados ilegales, y el compromiso de dar tierra a comunidades campesinas. El mundo ya conoce los efectos de la producción para la subsistencia y contrarias a la división internacional del trabajo y la especialización: la pobreza y el riesgo de hambruna.

Por su parte el nuevo director de la DIAN, Luis Carlos Reyes, ha sugerido un “impuesto verde a la tenencia de ganado en el país”, alegando que cobrar 15 mil pesos mensuales por cabeza de ganado sería “suficiente para una renta básica que acabara con la pobreza extrema en el país”. Reyes es reconocido por sus posturas en defensa de los impuestos progresivos y el papel redistributivo que debe jugar el sistema tributario. Ha insistido en que la lucha contra la evasión y la elusión debe ser frontal e incluso llevar a la cárcel a los grandes evasores.

Se aceleró el tránsito de Colombia hacia un modelo mucho más cercano al socialismo que al capitalismo. ¿Será que los colombianos quieren esto? Los Gobiernos que se eligieron con el respaldo de la derecha en los últimos años, como el que termina el 7 de agosto, tomaron ese rumbo, el del amago izquierdista. Entre la copia y el original, la opinión pública, como el mercado, suele preferir el original. En los últimos cuatro años lamentablemente se abonó el proceso de transición hacia un nuevo y peligroso modelo. La cereza del pastel fue el triunfo de Petro. Lamentablemente no se pude alegar que fue sorpresivo sino cosechado.

Vía La Nación

Profesionales de la reconocida universidad estadounidense recomiendan hacer estos ejercicios para trabajar la fuerza corporal

Ejercicios para estar más sanos y para trabajar el abdomen hay varios, pero que sean efectivos para adultos mayores, hay pocos. La Escuela de Salud de la Universidad de Harvard ha destacado dos tipos de ejercicios que son ideales para trabajar la zona media a partir de los 50 años.

A partir de dicha edad, hacer ejercicio es más importante que en otras etapas. Estudios sugieren y los profesionales coinciden en que los entrenamientos de fuerza son los mejores para tonificar y evitar problemas en los huesos -que comienzan a deteriorarse a medida que pasan los años y especialmente en los adultos mayores-.

“Entrenar es un hábito y un recurso óptimo para la prevención del deterioro de las funciones físicas y cognitivas propias del crecimiento de los seres humanos”, dice Sofía Coria, psicóloga especialista en deporte y actividad física.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) los adultos deben realizar actividades físicas aeróbicas moderadas durante al menos 150 a 300 minutos semanales o actividades físicas intensas durante mínimo 75 a 150 minutos por semana.

Además, desde Harvard aclaran los beneficios de trabajar la zona central del cuerpo: aporta estabilidad a las partes móviles que hay por encima y por debajo del core, como son la columna vertebral, la espalda y las caderas.

¿Cuáles son los dos tipos de ejercicios que recomienda Harvard para mayores de 50?

Se descartan para esa edad aquellos abdominales tradicionales que implican el esfuerzo del cuello y de las cervicales. Para los expertos de Harvard los abdominales estilo sit-up y los crunchs son ejercicios que solamente ayudan a fortalecer algunos músculos centrales pero que “presentan riesgos para los adultos mayores”, es por eso que no son recomendados a partir de los 50 años. Destacan los profesionales que a la hora de elegir los mejores ejercicios para trabajar el abdomen y aumentar la fuerza, lo ideal es hacer ejercicios que trabajen varios grupos musculares a la vez.

Los recomendados son:

Puente de glúteos

Hay un malentendido social que piensa que este puente solo trabaja los músculos de los glúteos y las piernas. Marty Boeh, terapeuta colaboradora de Harvard, lo elige como uno de los mejores para trabajar la zona del core. “Todo el mundo puede hacer un puente”, dice.

Para hacerlo hay que tumbarse boca arriba con las piernas flexionadas y ascender la espalda levantando los glúteos y apretando el abdomen al llegar arriba. “Es eficaz porque crea contracción desde la caja torácica hasta la pelvis y desde el ombligo hasta la espalda. Toda la región se contrae y se crea una contracción de todo los grupos musculares, como si fuese un corsé”, explica Boeh.

*Para hacer este ejercicio hay que tumbarse boca arriba con las piernas flexionadas y ascender la espalda levantando los glúteos y apretando el abdomen | Shutterstock*

Plancha

Conocidas por todo el mundo, la plancha o plank es de los mejores ejercicios para trabajar casi todos los músculos del cuerpo a la vez. Indispensables en cualquier rutina para endurecer el abdomen y fortalecer la espalda. Este es el segundo ejercicio elegido por Harvard para mayores de 50 ya que “crea una contracción del core, los brazos y los músculos de los hombros mientras sostienes una posición de flexión. Lo clave es mantenerse lo más rígido posible, como una tabla de madera”, aconseja Boeh.

En algunos casos y si es necesario, se puede llevar a cabo la versión modificada de la plancha tradicional con las rodillas apoyadas en el suelo.

*La plancha es uno de los ejercicios en los que se logra una mayor contracción isométrica de la musculatura profunda abdominal | BBC*

Añaden desde la Escuela de Salud de Harvard que si se trata de personas que no ejerciten el core diariamente o son sedentarias, lo ideal es enfocarse en la calidad del ejercicio y de a poco ir aumentando su intensidad y la cantidad de veces que se lo repite.

A diferencia de los grupos de músculos que pueden ser entrenados cada tanto tiempo, los de esa zona en particular deben ser trabajados diariamente ya que no necesitan tiempo de recuperación muscular como otras partes del cuerpo.

Por Sebastiana Barráez en Infobae

La Asamblea Nacional busca sustituir la academia por la “universidad de la vida”. El Colegio Nacional de Periodistas ya convocó a sus más de 25.800 agremiados a movilizarse

En una estrategia más hacia la destrucción de la libertad de prensa en Venezuela, la chavista Asamblea Nacional se propone la reforma de la Ley de Ejercicio del Periodismo con miras a la destrucción de la profesión del comunicador social, con el argumento de la “inclusión” y “adaptarla a los nuevos cambios”. A la vez que se propone modificar el Código de Ética del Periodista con la excusa de determinar “si es un arma para favorecer intereses particulares o al pueblo”, según dijo la diputada del partido oficialista María Carolina Chávez González siendo que ella misma se asume como periodista sin serlo, violentando la Ley que busca modificar.

El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) hizo un llamado a sus más de 25.800 agremiados, distribuidos en sus 26 seccionales, “a elevar su protesta individual, a organizarse, a movilizarse, a exigirles a sus dirigentes gremiales acciones concretas para que no se altere el espíritu de la Ley que desde hace 50 años previó el avance de una hegemonía comunicacional, ya fuera privada o estatal, promovida por la ignorancia, la ceguera ideológica o los intereses ajenos al pueblo venezolano”.

La Comisión de Comunicación de la AN, integrada en su totalidad por afiliados a la revolución, está presidida por Juan Carlos Alemán Pérez, como vicepresidente Tania Valentina Díaz González, seguida de María Chávez; los demás miembros son Fidel Alejandro Madroñero González, Rudy Carolina Puerta Arteaga, Gabriela Mayerling Peña Martínez, Alberto José Gago Betancourt, Antonio de Jesús Hernández Díaz, José Antonio Uzcátegui Armijo, Edgar Humberto González (PPT), Alejandro José Natera, Luisa Josefina Rodríguez Torres, Roque Valero Pérez, Ricardo Alberto González Alvarado, Alberto José Araguibel Brito y Ginkellys Vanessa Gutiérrez Montero.

Chávez González dijo que “ha surgido un periodismo que no pasa por la academia”, lo que coincide no solo con su ejercicio ilegal, sino como manera de justificar lo que la revolución ha tratado de hacer con la prensa y los periodistas en Venezuela. No es casual la proliferación de programas en los medios de propaganda del Gobierno dirigidos por individuos que insultan, son vulgares, misóginos, violentan varias leyes al mismo tiempo, incluyendo la privacidad, entrevistando, utilizando la burla y la descalificación personal y familiar contra adversarios políticos a quienes convierten en enemigos y objetivo de los cuerpos de inteligencia.

Durante los gobiernos del fallecido Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro son cientos los medios de comunicación escritos, radiales y televisivos, así como programas y medios digitales que han cerrado y censurado, aunado a un importante número de periodistas agredidos, encarcelados, perseguidos y/o con causas judiciales.

Con máquinas de escribir o celulares

La Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas emitió un comunicado destacando que “ya sea con máquina de escribir, fax y teléfonos de tonos o con Internet, redes sociales o celulares, la necesidad de proveerle a la sociedad venezolana información de calidad y responsable a partir de la formación universitaria de aquellos facultados para convertir datos en información socialmente significativa aún permanece intacta; que a pesar de que los tiempos han cambiado, la Ética sigue siendo la misma y las amenazas para quienes hacen de la libertad de expresión una bandera también”.

Por otra parte, el CNP expresa que “las sociedades modernas, infectadas por las noticias falsas, la desinformación programada y los paredones morales en los que se han convertido las redes sociales, necesitan de profesionales que se apropien de la ética. En el caso venezolano, el ocultamiento premeditado de los datos oficiales por parte del Estado, la vocación censora del Gobierno a las voces disidentes y el uso del aparato legal para cerrar medios, apresar periodistas e ignorar las agresiones contra reporteros y ciudadanos comunes que se atrevan a disentir, necesitan de un gremio que unido luche por la prevalencia de los Derechos Humanos y de la Democracia”.

Lamentan que quienes piden reforma de la Ley son grupos de personas, incluso periodistas, ligados a las esferas del poder, que no se pronuncian “cuando a los colegas los han perseguido, censurado, encarcelado o atacado, ni cuando algún medio de comunicación independiente se ha visto cerrado compulsivamente, ni ante la promulgación de leyes que amordazan y condicionan la libertad de Expresión, como la Resorte-Me o la que supuestamente lucha contra el Odio”.

Señala el Colegio de Periodistas que “más allá de nuestras objeciones a los procedimientos electorales que llevaron a la conformación de la actual Asamblea Nacional” “hasta el momento, el gremio no ha sido consultado sobre la pretensión de cambiar la legislación que dio origen a la colegiación”.

“A lo largo de los últimos veinte años, el gremio periodístico ha visto la drástica disminución de medios de comunicación independientes, el cierre de espacios de opinión, de la instauración de una cultura de ocultamiento sistemático de la información pública, todo ello sin que se levanten voces desde las instituciones llamadas a defender la democracia”.

“Hemos visto transformarse al reportero en un objetivo de guerra por parte de factores de poder y de grupos ideológicos enemigos de la expresión libre y del derecho del venezolano a decir, oír e investigar en el ámbito público sin cortapisas ni censura previa. Hemos presenciado el silencio de quienes, directa o indirectamente, han tenido la posibilidad de oponerse a la impunidad en los casos de agresiones contra los comunicadores sociales, ataques que hemos denunciado oportunamente ante organismos nacionales e internacionales. Son esos grupos y esos mismos factores lo que pretenden cambiar la ley”, destaca un comunicado del CNP.

Esa es la diferencia

El periodista Humberto Contreras, quien ha sido directivo del Colegio de Periodistas en el Táchira, jefe de medios, corresponsal y reportero, dijo sobre lo manifestado por la diputada María Carolina Chávez: “La calidad intelectual de quienes van a estudiar la reforma de la LEP se ve en las palabras de esta señora. ¿Cómo va a decir que La Ley data de los tiempos en que los medios se hacían en tipografía y había que cerrar redacción a medianoche?”.

Contreras le respondió a la parlamentaria Chávez González: “La Ley de Ejercicio del Periodismo data de diciembre 1994. Pero solo por un ejemplo que conozco, Diario La Nación se hace en offset desde su primera edición, diciembre 1968″.

Recordó cuando ocurrió el Golpe del 4F, que tuvo a Hugo Chávez como uno de los líderes: “Diario Pueblo, medio donde yo trabajaba, aun siendo un medio de provincia, fue el único periódico en todo el país que publicó, en su edición normal la noticia; y el golpe fue precisamente después de medianoche, es decir, no estaba cerrado”.

“Esa señora diputada ignora que muchas veces, en plena tarea de impresión de un rotativo, dan la orden de parar la máquina porque hay una noticia de última hora. Además ignora, ignorancia supina, que los medios hoy día se complementan. Los medios en la web allanan la inmediatez en la información, y los demás, proveen toda la información. Eso es el periodismo”, dijo Contreras.

“Dice que hay que ajustar la ley a los tiempos cambiantes, porque el periodismo ha cambiado. La verdad es que el periodismo sigue siendo el mismo, desde los heraldos de tiempos iniciales: buscar una información con indicios ciertos, y difundirla con apego a la mayor veracidad posible. No importa el medio que se use para difundirla. Lo que ha cambiado es la forma de hacer periodismo, de difundir información, y han cambiado los medios a través de los cuales se difunde la información, o sea, se hace el periodismo. ¿Qué otra cosa le puede cambiar al periodismo como tal?”, añadió.

Contreras destacó que “el periodismo no es un deporte, que cualquiera puede practicar con todo derecho. El periodismo es una responsabilidad seria ante el público en su derecho a ser informado oportuna y verazmente, que requiere ética, y formación académica para saber cómo procesar la información que se recibe, y difundirla sin crear ‘abolladuras’ en la sociedad”.

Como ejemplo señaló lo que ocurre con “la pandemia de fake news que inunda las redes sociales, donde no hay control de quien escribe, ni responsabilidad de lo que escribe; no importa si es falsedad ni el daño que puede causar. La colegiación obligatoria responsabiliza a cada periodista de lo que difunde como información”.

También destacó lo que establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su exposición de motivos, sobre la educación y el trabajo como los procesos fundamentales para garantizar los fines del Estado. “De modo que pretender derogar la obligatoriedad de estudiar, cuando ya es una Ley de la República, es ir contra la esencia misma de la Constitución”.

La Ley de Ejercicio del Periodismo “fue analizada artículo por artículo ante la demanda de nulidad hecha por los empresarios de los medios, y el Tribunal Supreo de Justicia (TSJ), presidido por Iván Urdaneta, dictaminó que la Ley es plenamente constitucional, o sea que no viola ningún derecho a nadie”.

“La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con respecto a la Ley de Colegiación de Periodismo de Costa Rica, expresa en su decisión lo siguiente: la colegiación de Periodismo, en tanto no impida a los ciudadanos ejercer su Derecho de libertad de Expresión, no es contraria a los principios de la Convención Americana”.

Insiste Contreras en recordar que “el artículo 4 de la LEP señala que todos los ciudadanos, nacionales o extranjeros, pueden expresarse libremente a través de los medios de comunicación social, sin más limitaciones que las establecidas en la Constitución y en las Leyes”.

“Hay que entender que el periodismo no es en sí mismo libertad de expresión. El concepto de este derecho humano expresa que todos los ciudadanos tienen derecho a expresar su pensamiento, a través de cualquier medio a su disposición. Pues es obvio que cualquier ciudadano, sin restricciones, puede acudir a un periodista, a un medio de comunicación para plantear su opinión o información. O sea, el periodismo (y el periodista) es un medio para ejercer, a través de él, la libertad de expresión”, finalizó diciendo Contreras.

Por Carlos Sánchez Berzaín

Hay que tomar la iniciativa para presentar la verdad, la realidad objetiva, los hechos como son y como los vive la gente común y normal. Llamar las cosas por su nombre y darles los efectos jurídicos e internacionales que tienen

Presentar el terrorismo de Estado como revolución, las violaciones de derechos humanos como defensa popular, los oprimidos como subversivos, los presos políticos y torturados como delincuentes, los exiliados como prófugos, la principal organización de crimen organizado transnacional como socialismo del siglo XXI, los crímenes de corrupción a narcotráfico como acciones políticas y la conspiración como liberación de los pueblos, son solo parte de la “narrativa de falsificación” que la dictadura de Cuba ha creado y sostiene con sus dictaduras de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y los gobiernos de Argentina y México. Estas y otras grandes mentiras son el soporte de las dictaduras y para derrotarlas urge promover y ejercer la “narrativa de la verdad”.

La narrativa es “la descripción oral o escrita de un acontecimiento, real o ficticio, con el fin de persuadir o entretener al espectador”. La narrativa puede ser de hechos ciertos o falsos y por eso -en el ámbito de la falsificación de los hechos- es instrumento esencial de dictaduras, totalitarismos, tiranías y toda forma de detentar el poder ilegítimamente. La “narrativa de la verdad” es la “que no se puede negar racionalmente, es la realidad”.

Cuando la realidad objetiva muestra que la dictadura de Cuba comete todo tipo de delitos contra su población a la que somete a hambre y miseria, a la que trafica con sistemas de esclavismo moderno y aterroriza con un aparato de represión violenta y simulación judicial, la pregunta es ¿cómo y por qué se sostiene ese régimen?…Pero cuando se constata que en el siglo XXI esa dictadura de Cuba se ha expandido y establecido dictaduras bajo su mando y metodología en Venezuela, Bolivia y Nicaragua, la pregunta es ¿las democracias y sus líderes no pueden hacer nada para terminar con el oprobio? ¿No pueden por lo menos decir la verdad?

Mas allá de las limitaciones del sistema jurídico internacional, lo que sostiene a la dictadura de Cuba por más de 63 años es la narrativa de presentar desde el inicio sus acciones criminales como revolucionarias y seguir una larga cadena de falsificación de los hechos victimizándose cuando en verdad agrede a todas las democracias de la región, presentándose como un proyecto político de liberación cuando en verdad es una organización de agresiones y delitos.

La narrativa de la revolución de Cuba es tal vez la falsificación mejor vendida a nivel internacional, seguida por la narrativa del mesianismo de Fidel Castro y la falsa épica del Che Guevara que presenta criminales como un héroes. Las narrativas de la “lucha antiimperialista” y el “bloqueo norteamericano”. Todas falsas, como los éxitos en educación, y salud en Cuba. La juventud y el pueblo en las calles pidiendo libertad, patria y vida a partir del 11 de Julio de 2021 lo prueban. Manifestaciones y protestas que a un año de su inicio continúan, indican la crisis terminal de la dictadura, que busca sobrevivir con más narrativa falsa puesta en sus operadores Maduro, Ortega, Morales, Fernández/Kirchner, López Obrador…

Desde las democracias no hay narrativa, los mensajes son locales y nacionales, no se sostiene la “narrativa de la verdad” respecto a la dictadura de Cuba y menos respecto a su expansión en el siglo XXI que la llevó a establecer y controlar las dictaduras de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y en su momento Ecuador, la Organización de Estados Americanos y más.

No se trata de crear una contra narrativa, ni de una respuesta a la narrativa falsificada de Cuba jefe del castrochavismo, se trata de tomar iniciativa para presentar la verdad, la realidad objetiva, los hechos como son y como los vive la gente común y normal. Llamar las cosas por su nombre y darles los efectos jurídicos e internacionales que tienen. Que las acciones del régimen cubano después del 11-J son “terrorismo de Estado”, “crímenes de lesa humanidad” y aplicar el Estatuto de Roma y la Convención de Palermo, es “narrativa de la verdad”.

Se trata de que el caso de Nicaragua con apresamientos y condenas a inocentes, el de Bolivia que encarcela y exilia con el mismo método y de Venezuela que es la más antigua aplicándolo, se reconozcan como las dictaduras operadas por Cuba. El tratar a las dictaduras del castrochavismo como si fueran entidades diferentes e independientes y a los gobiernos para dictatoriales de Argentina y México como si fueran neutrales, es complicidad en la narrativa de falsificación y renuncia a la narrativa de la verdad.

La narrativa de la verdad consiste reconocer la realidad objetiva y exponerla como propuesta no como respuesta, como acusación no como defensa: “Cuba es la dictadura jefe” amenaza para todas las Américas, hay que “separar la política de la delincuencia organizada”. Los pueblos ya están en la narrativa de la verdad, faltan los líderes y gobernantes democráticos.

Carlos Sánchez Berzaín es Abogado y Politólogo boliviano. Director del Interamerican Institute for Democracy

VíaVisualCapitalist

Cuando piensas en áreas con altas densidades de población, ciertas regiones vienen a la mente. Esto podría ser una parte poblada de Asia o un grupo de ciudades en América del Norte o Europa.

Por lo general, las comparaciones de densidad se realizan utilizando ciudades o países, pero este mapa de Alasdair Rae ofrece otra perspectiva. Este mapa mundial muestra la densidad de población por latitud, desde las coordenadas pobladas más densas en rojo oscuro hasta las más dispersas en azul claro.

Por qué ciertas latitudes (y regiones) están más densamente pobladas

Numerosos factores surgen de la densidad de población de un área. Estos pueden variar desde la topografía, o las características físicas del terreno del lugar, hasta factores más directos como el clima de un área, que pueden afectar tanto la capacidad de supervivencia como el potencial agrícola.

Los factores políticos, económicos y sociales también están en juego⁠; por ejemplo, existe una falta natural de oportunidades de subsistencia en áreas escasas como la selva amazónica o el Himalaya.

Desglosando la población por latitud, vemos que la población se vuelve más concentrada cerca del ecuador. En particular, los paralelos 25 y 26 norte son los círculos de latitud más densamente poblados. Alrededor de 279 millones de personas residen en estas líneas de latitud, que atraviesan grandes países como India, Pakistán, Bangladesh, China, Estados Unidos, México y otros.

A pesar de sus grandes masas de tierra, muchos de estos países no tienen densidades de población muy altas. Dado que la densidad mide la proporción de personas en el espacio físico, los países con regiones vastas pero escasas como China e India son menos densos de lo imaginado.

De los 10 países más densamente poblados del mundo, solo se pueden encontrar un par en el paralelo 25 y 26 norte⁠: Bangladesh y Baréin. Para una comparación de tamaño, Bangladesh tiene un 1,55% del tamaño de China y Bahrein tiene solo un 0,01%.

El futuro de la densidad de población cerca del ecuador

Mirando hacia 2100, la ONU proyecta que la población mundial estimada a casi 11 mil millones. Esto aumentaría la densidad de población mundial de 59,11 personas por kilómetro cuadrado en 2022 a 80,82 por kilómetro cuadrado en 2100.

Sin embargo, las proyecciones muestran que Asia no será el mayor contribuyente a este crecimiento. En cambio, se pronostica que el salto mas considerable en la poblacion Africa, que crecera casi un 200 % desde casi 1500 millones de personas en la actualidad a 4300 millones en 2100.

El ecuador atraviesa el centro de África y atraviesa países como el Congo (tanto la República como la RDC), Kenia, Gabón, Uganda y Somalia.

A medida que la población de África se expande, esto significa que en latitudes cercanas al ecuador, podría haber densidades de población aún mayores. Por supuesto, esto depende en gran medida de cómo se desarrollan las ciudades de más rápido crecimiento del mundo⁠, la mayoría de las cuales se encuentran en África⁠, en las próximas décadas.

Vía El Tiempo

El ministro de Defensa, Diego Molano, habló de la lucha contra el narcotráfico y la compra de naves.

El ministro de Defensa, Diego Molano, en entrevista con EL TIEMPO, se refirió al informe de la Casa Blanca sobre los cultivos de uso ilícito en Colombia, la lucha contra el narcotráfico, la compra de naves y de equipo militar, así como de las solicitudes de retiro de oficiales de la Fuerza Pública.

Asegura que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, «el mayor protector de estos narcoterroristas», en referencia a las disidencias y al Eln, entre otros.

Los cultivos ilícitos y la producción de coca en el país bajaron levemente el año pasado según el informe de la Casa Blanca. ¿Cómo reciben el reporte?

Recibimos los resultados del informe como un reconocimiento al trabajo sacrificado del Gobierno y la Fuerza Pública en la lucha contra el narcotráfico. En 2021 se detectó una reducción de 4,7 por ciento de los cultivos ilícitos, y la producción potencial de clorhidrato de cocaína se redujo. Además, departamentos como Antioquia, Cauca y Norte de Santander registraron una disminución en la concentración de cultivos ilícitos.

Un total de 18.763 miembros de la Fuerza Pública estuvieron en labores de erradicación de estos cultivos y, en el cumplimiento de su misión, lamentablemente se registraron 34 miembros de nuestra Fuerza Pública asesinados y 269 heridos. Así son los soldados y policías de Colombia, hombres y mujeres con amor por su país, con entrega y sacrificio, que dejan de compartir tiempo con sus familias y están dispuestos a entregar hasta sus vidas por el bien de la patria. Esos uniformados con quienes tuve el honor de trabajar como ministro de Defensa, y con quienes siempre siempre tendremos una gratitud infinita los colombianos.

Si bien han dado golpes al narcotráfico, las redes siguen activas y se da una rotación de mandos. De fondo, ¿habría que cambiar la estrategia en la lucha contra este flagelo que parecer seguir intacto?

El narcotráfico sigue siendo la mayor amenaza nacional y debe ser combatido con contundencia en todos los frentes de su cadena y eso hizo este gobierno con las diferentes campañas. Por supuesto, las organizaciones criminales siempre buscan reinventarse pero cuando hay voluntad política, cuando hay la decisión para desmantelar estas organizaciones, al final, se ven reducidas y desaparecen. Colombia tuvo la experiencia con los carteles de Medellín y de Cali que desaparecieron y lo mismo sucederá con las demás redes si se mantiene la voluntad política y la acción.

Usted se comprometió con el regreso de la aspersión aérea, ¿Qué pasó?

Como le he dicho el narcotráfico es la mayor amenaza para Colombia, por eso en el gobierno nos enfocamos en reducir la afectación de este problema. Hicimos erradicación voluntaria, con el programa Penis (Programa Nacional de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito) que le paga a 100 mil familias, hicimos erradicación manual con soldados, policías y campesinos logrando erradicar 402 mil hectáreas, pero también quisimos hacer aspersión aérea, una aspersión de precisión que cumplía con los requisitos ambientales y de salud, sin embargo, varias decisiones judiciales no permitieron esta acción.

Actualmente la aspersión con glifosato se utiliza para la erradicación manual, y se hace con la bomba de espalda que llevan los policías a las diferentes zonas. Tiene los permisos ambientales y eso opera para diferentes zonas del país. La intervención del Estado es clave a la hora de disminuir los cultivos ilícitos y erradicar combinando todas las modalidades. Lo importante era no parar nuestro compromiso en la lucha contra el narcotráfico.

Ministro, ¿cómo explicar el patrullaje de ilegales en un casco urbano como Tibú en Norte de Santander?

Bajo ninguna circunstancia permitiremos que estos enemigos de Colombia pretendan infundir temor en la población y desafiar a las autoridades. Esto es inaceptable e inmediatamente se determinó desarrollar una operación sostenida para recuperar la seguridad en Tibú.

Se realizó un Consejo de Seguridad y la decisión es redoblar los esfuerzos y aumentar la presencia de las autoridades para judicializar a los responsables de estos actos y a quienes hacen presencia en la zona de frontera vinculados a delitos como el narcotráfico. En esa zona ya funciona el Comando Específico de Norte de Santander y se aumentará la presencia para enfrentar a las disidencias que planean las acciones criminales desde Venezuela, en donde cuentan con la protección del régimen, y las cometen en Colombia.

Tenemos información sobre la solicitud de retiro de cerca de 50 coroneles que han pedido salir de servicio antes del 7 de agosto. ¿Qué información tiene del tema?

Tenemos una fuerza pública y unos oficiales absolutamente comprometidos con su función y con la Constitución. Las Fuerzas Militares y de Policía tienen una dinámica de retiros voluntarios propios y es lo que ha venido sucediendo en los últimos meses, no hay un comportamiento anormal en esta solicitud de retiros por el contrario hay un compromiso siempre con la Constitución, la ley y la democracia.

‘Márquez’ y la situación en Venezuela

¿Se ha sabido algo nuevo de ‘Iván Márquez’?

La información que tenemos por inteligencia ha sido la que ya se ha entregado a los medios y a la opinión pública. Esta información señala que en disputas internas de las organizaciones criminales, se presentó una de estas vendettas en la cual ‘Iván Márquez resultó herido’. Él está siendo protegido por el régimen de (Nicolás) Maduro, y se encontraría en un hospital de Caracas.

¿Qué tanto impacta la situación de Venezuela en Colombia?

Venezuela es un país hermano, siempre hemos tenido buenas relaciones, les hemos dado como país todo el apoyo a los hermanos venezolanos. En el caso del régimen de Maduro se convierte en una amenaza por la protección que ellos dan a los grupos terroristas. La gran preocupación que debe considerarse es que Venezuela utiliza a las disidencias de las Farc y del Eln al otro lado de Norte de Santander como su primera línea de defensa. De hecho, allá los incorporan dentro de sus grupos de milicias y esto debe ser de preocupación para los Colombianos. Hoy hay más de 1.500 hombres del Eln o de las disidencias de las Farc en armas y redes de apoyo del lado Venezolano.

Es evidente que el régimen protege a los enemigos de los colombianos y que Nicolás Maduro es el mayor protector de estos narcoterroristas. El régimen venezolano ha sido incapaz de controlar la guerra desatada entre las bandas delincuenciales, carteles de la droga y grupos terroristas, y esto se ha vuelto insostenible para ellos mismos.

¿La guerra entre las disidencias y el Eln ha terminado jugando a favor de las autoridades?

El narcotráfico destruye todo, hasta los mismos criminales. Para las disidencias de las Farc, tanto la facción primera de ‘Iván Mordisco’, como la de ‘Iván Márquez’, su único propósito es mantener el control de las rentas criminales. Por eso, inclusive después del año 2018 entraron en una confrontación por la protección de rutas, de cultivos y de laboratorios en departamentos como Putumayo, Caquetá, Guaviare y Nariño.

En esas disputas criminales desafortunadamente generaron masacres, desplazamientos forzados porque su único propósito es mantener el control del narcotráfico, que además convirtieron en una disputa criminal en Venezuela entre las disidencias de la Farc de ‘Iván Mordisco’ con los de ‘Iván Márquez’, inclusive alianzas criminales entre el Eln y la ‘Segunda Marquetalia’ contra las otras disidencias de las Farc.

Vía AFP

Unos 500 militares controlan el lugar y lo usan como búnker para ataques.

El miedo a una catástrofe nuclear vuelve a instalarse en la guerra entre Rusia y Ucrania luego de que el ejército de Vladimir Putin usara la central atómica de Zaporizhzhia para disparar contra las regiones de Nikopol y Dnipró, que registraron ataques el sábado de madrugada.

Ubicada a orillas del río Dnipro, la planta ha estado bajo control ruso desde las primeras semanas de la invasión, aunque todavía está dirigida por personal ucraniano. La situación en la planta de Zaporizhzhia es «extremadamente tensa», con hasta 500 soldados rusos controlándola, dijo el presidente de Energoatom (ente de seguridad nuclear ucraniano), Pedro Kotin.

Vía The Moscow Times

El crítico del Kremlin Andrei Pivovarov, exlíder del grupo prodemocrático Rusia Abierta, fue sentenciado a cuatro años de prisión por cargos de actividades «indeseables», dijo su equipo el viernes.

Pivovarov, de 40 años, ha estado detenido desde mayo de 2021, cuando los servicios de seguridad lo sacaron de un avión con destino a Varsovia en medio de la amplia represión del país contra las voces de la oposición.

Un tribunal de la ciudad sureña de Krasnodar encontró a Pivovarov culpable de «realizar las actividades de una organización indeseable» y lo condenó a cuatro años en una colonia penal.

También tiene prohibido realizar actividades sociales y políticas durante ocho años.

Pivovarov niega haber actuado mal.

Rusia calificó a Rusia Abierta, un movimiento de oposición prodemocrático establecido por el exiliado crítico del Kremlin Mikhail Khodorkovsky, como “indeseable” en 2017. La etiqueta prohíbe las actividades de la organización dentro de Rusia y somete a cualquier persona que trabaje con ella a un proceso penal.

Los aliados del movimiento continuaron operando bajo una entidad legal separada hasta mayo de 2021, cuando se disolvió para proteger a sus miembros de futuros enjuiciamientos. Pivovarov fue arrestado días después.

Los investigadores afirmaron que Pivovarov todavía trabajaba con el grupo, que ahora tiene su sede en Londres, debido a una serie de publicaciones en Facebook en las que supuestamente criticaba al Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia y apoyaba a los manifestantes de la oposición.

“En resumen, fue encarcelado por volver a publicar en Facebook y comunicarse con periodistas”, dijo el equipo de Pivovarov.

A pesar de los cargos, Pivovarov mantuvo la esperanza y sostuvo que sigue siendo un “hombre libre”.

«Sé que el progreso no se puede detener, los cambios para mejorar son inevitables y no están lejos», dijo en su declaración final ante la corte.

Vía CleanTechnica

La energía renovable sigue creciendo en EE. UU.

La electricidad generada por fuentes de energía renovable continúa creciendo mes tras mes y año tras año en los Estados Unidos. En abril de 2022, la proporción de electricidad de EE. UU. procedente de energías renovables aumentó hasta el 29,3 %. Eso fue un aumento del 24,8% en abril de 2020 y el 25,7% en abril de 2021.

Mirando los primeros cuatro meses del año, las energías renovables proporcionaron el 25,5% de la electricidad de EE. UU., mientras que la cifra de enero a abril de 2020 fue del 21,7% y la cifra de enero a abril de 2021 fue del 22,5%.

La energía del carbón (20,2% de la electricidad de EE. UU.) disminuyó año tras año en este período (del 22% en enero-abril de 2021), pero es cierto que aún es un poco más alta que en enero-abril de 2020 (16,8%).

La electricidad a partir de gas natural también se reduce año tras año, pero solo muy levemente (34,7% para ambos años). Sin embargo, ha disminuido significativamente desde enero a abril de 2020 (39,6 %).

La electricidad de la energía nuclear continuó cayendo constantemente, paso a paso.

Fuerte crecimiento de la energía eólica y solar

Como se informó anteriormente, abril fue el primer mes en que la energía eólica y solar proporcionaron más electricidad en los Estados Unidos que la energía nuclear. La energía eólica y solar proporcionaron el 21 % de la electricidad de EE. UU., mientras que la energía nuclear proporcionó el 17,8 % de la electricidad de EE. UU. (por cierto, el carbón también proporcionó el 17,8 % de la electricidad de EE. UU., pero la energía eólica y solar también proporcionaron más electricidad que el carbón en algunos meses anteriores) .

La participación de mercado combinada de la energía eólica y solar durante los primeros cuatro meses del año aumentó de solo el 14,6% en 2020 y el 18,4% en 2021.

Al observar su crecimiento año tras año, se puede ver una fuerte y continua expansión de la electricidad proporcionada por energía solar y eólica.

La energía solar creció del 2,9 % en enero-abril de 2020 al 3,6 % en enero-abril de 2021 y, finalmente, al 4,4 % en enero-abril de 2022. La energía eólica aumentó del 9,2 % al 10,3 % y al 12,2 %.

En conjunto, la energía eólica y solar aumentaron del 12,1 % en enero-abril de 2020 al 13,9 % en enero-abril de 2021 al 16,7 % en enero-abril de 2022.

La energía hidroeléctrica (6,5 %) ocupa aproximadamente la misma posición que en el mismo período de 2021 (6,5 %), pero ha bajado significativamente desde abril de 2020 (8,2 %).

Nota

Puede profundizar en la fuente original de los datos utilizados en este artículo, la Administración de Información de Energía de EE . UU. , si desea profundizar aún más en los detalles.

Morfema Press

Es lo que es