Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Reinaldo Escobar en 14ymedio

Su repentina muerte este viernes abre una montaña de interrogantes y especulaciones

La inesperada muerte del general Luis Alberto Rodríguez López-Calleja ha dado paso a una lista de interrogantes y a una montaña de especulaciones.

Entre las preguntas que surgen desde este viernes habría que mencionar las que se refieren a su posible sucesor y si quien lo sustituya tendrá el mismo grado de concentración de poder que mantuvo el ahora fallecido debido a su «condición familiar». Algo tan importante como el acceso a ciertas cuentas bancarias o tan aparentemente sencillo como la contraseña de su teléfono o de su computadora personal pueden estar generando, ahora mismo, insomnio en muchas personas.

Como es de suponer, las especulaciones han comenzado por poner en duda la causa de su muerte. Hay quien ha llegado al extremo de recordar que el certificado de defunción del (también) general Arnaldo Ochoa, fusilado en julio de 1989, registraba como la causa del fallecimiento «anemia aguda», y que un infarto fue la explicación oficial de la muerte en prisión del (también) general José Abrahantes en enero de 1991.

La opacidad que rodeó la vida de López-Calleja permite suponer que era una persona que conocía un enorme número de importantes secretos. (Vanguardia)

Al enterarse de que su jefe ha muerto, no es de descartar que supuestos empresarios en Mónaco o en Zúrich rematen sus compañías y huyan con el dinero

La opacidad que rodeó la vida de López-Calleja permite suponer que era una persona que conocía un enorme número de importantes secretos. Entre ellos, la identidad de quienes han puesto su nombre para registrarse como propietarios de empresas cubanas en el extranjero para burlar las restricciones económicas impuestas por Estados Unidos. A estas últimas, desde el oficialismo, las llaman «bloqueo» y a los otros, desde la oposición, les dicen «testaferros».

Si él era el único contacto, el único que sabía, y no tuvo tiempo de cantarle la jugada a otros de su confianza, entonces se corre el riesgo de una estampida de quienes custodian los valores que pertenecen al pueblo cubano. Al enterarse de que su jefe ha muerto, no es de descartar que supuestos empresarios en Mónaco o en Zúrich rematen sus compañías y huyan con el dinero.

La muerte nunca es tan inesperada, porque al fin y al cabo todos vamos a morir; sin embargo, esta partida al ignoto más allá no aparecía en los cálculos de quienes, confundiendo la vida con el ajedrez, le atribuían a este general un protagonismo insustituible en las próximas jugadas previsibles en el futuro de esta Isla. Entiéndase un «cambio fraude» o «la variante birmana».

Sin López-Calleja en el tablero político cubano no hay enroque posible y el jaque mate a la dictadura queda en manos de los peones.

Vía Infobae

La regla de las 5 horas podría solucionar esa impresión que muchas personas tienen sobre lo poco que rinde el tiempo al realizar todas las tareas diarias

Para la mayoría de las personas el tiempo es un bien preciado que parece agotarse rápidamente, por ejemplo, en la semana y en el día pareciera que no se puede dar abasto con el trabajo, hacer ejercicio, socializar, descansar y realizar los deberes del hogar como limpiar y cocinar.

En todo caso, se supone que a todos les queda algo de tiempo libre, a unos más que a otros, claro está, y la manera en que se utiliza este tiempo es lo que puede diferenciar la percepción entre haber tenido un día productivo o un día mediocre, según postula esta regla de las 5 horas que Elon Musk y Bill Gates suelen aplicar.

Según los cálculos de quienes practican esta regla, quitando las 8 horas diarias de sueño, restan 16 horas de vigilia al día, pero si se cuentan las horas destinadas a trabajar, quedan 9 horas libres aproximadamente.

Sin embargo, esas 9 horas son utilizadas en actividades diarias como asearse, limpiar el hogar, cocinar y transportarse.

Restando todas estas actividades, a muchas personas les debería quedar al menos una hora diaria libre, aunque la mayoría la destinan para revisar las redes sociales en el celular, lo que a la larga representa una importante pérdida de tiempo, al menos así lo han manifestado los magnates de la tecnología Elon Musk y Bill Gates, quienes también han dicho en varias ocasiones que la manera en que se administra el tiempo diferenciará a quienes tendrán éxito en la vida de quienes no.

Pues resulta que una manera de aprovechar el tiempo libre y que incidirá favorablemente en la vida de las personas, es destinar una hora diaria de lunes a viernes para aprender algo nuevo o practicar un oficio.

Al realizar estas actividades, aparte de convertir en más productivos los días, se ejercitará el cerebro adquiriendo nuevas destrezas y habilidades. Otro personaje célebre de la historia que dedicaba una hora diaria para educarse, meditar y reflexionar es Benjamin Franklin.

Todo esto podría resultar muy motivador, pero si se piensa en el montón de actividades que hay que realizar a diario, el cansancio mental y físico podría ser un impedimento, sin embargo, estos son algunos consejos para comenzar a incluir este hábito en la cotidianidad.

La lectura siempre ha sido considerada como la manera más rápida y eficiente de aprender algo nuevo, sin embargo, si se está comenzando a incluir la regla de las 5 horas, no se logrará mucho intentando leer tras un agotador día de trabajo, tráfico y tareas, a menos que se sea un amante de la lectura.

Así las cosas, es buena idea intentar comenzar con las facilidades que el internet y la tecnología brindan, como los podcast, video tutoriales y audiolibros, incluso, las redes sociales no tienen por qué ser enemigas en la misión de volverse productivo, pues si se entrena el algoritmo, mostrará contenido relevante.

Por ejemplo, mucho se ha dicho que en China las personas usan TikTok para aprender y ver contenidos sobre ciencia y cultura, y en este lado del mundo no son pocos los creadores dedicados a este tipo de temáticas.

Igualmente, en la web se encuentran un sin fin de cursos interactivos y artículos educativos bastante entretenidos.

Por otro lado, el escritor Tim Harford, ha dicho que para lograr el éxito en algún aspecto de la vida, “en primer lugar, busquemos y probemos actividades nuevas; en segundo lugar, cuando probemos algo nuevo, hagámoslo en la medida en que se pueda sobrevivir al fracaso; en tercer lugar, reflexionemos y aprendamos de nuestros errores a medida que avanzamos”.

Con lo anterior, no es necesario encontrar una disciplina que se facilite y apasione desde un comienzo, sino que parte de incluir la regla de las 5 horas en los hábitos diarios es la exploración.

Por ejemplo, alguien podría haber iniciado aprendiendo sobre programación web, pero descubrió que en realidad le encanta pintar, por lo que terminó tomando clases de artes plásticas los fines de semana y en días laborales aprendiendo una hora diaria sobre marketing digital, porque se ha decidido por abrir su propia tienda virtual de elementos artísticos, que tal vez en un futuro sea su nueva ocupación.

De hecho, este ejemplo ha sido el caso real de muchas personas que han logrado sacar adelante negocios e iniciativas muy interesantes, por lo que intentar aprender así sea unos minutos al día, podría marcar la diferencia. Samuel Beckett dijo, “Inténtalo de nuevo, fracasa de nuevo, fracasa mejor”.

Por Miguel Henrique Otero

El artículo de hoy tiene una peculiaridad: está compuesto primordialmente de citas. Provienen de las comunicaciones de Telefónica ―de su página web― y de una intervención pública del presidente de esa empresa, José Antonio Álvarez-Pallete. He decidido consignarlas aquí para formular la necesaria pregunta, sobre la brecha que existe entre lo que se dice y lo que se hace.

Lo que se dice sobre cuestiones como la libertad de expresión y el derecho a la privacidad, y lo que realmente la corporación Telefónica hace en Venezuela con esos derechos. Veamos solo tres referencias, entre muchas otras que podrían seleccionarse.

Antecedente 1: El 22 de abril de 2020, Telefónica publicó la información en la que festejaba que había sido “evaluada con éxito por la Global Network Initiative (GNI) en su compromiso con la libertad de expresión y privacidad”. En el cuerpo de la información se afirma que Telefónica ha superado con éxito la auditoría que evalúa y analiza “los esfuerzos de la multinacional para implementar con éxito los Principios de GNI sobre Libertad de Expresión y Privacidad”.

Una rápida búsqueda de los Principios de GNI sobre Libertad de Expresión y Privacidad ―documento de impecables 8 páginas, también disponible en la web― constatará que en el mismo se establecen cosas como estas: “Las empresas TIC tienen la responsabilidad de respetar y promover los derechos de libertad de expresión y privacidad de sus usuarios. La TIC tiene el potencial de permitir el intercambio de ideas y el acceso a la información de una forma que apoye las oportunidades económicas, promueva el conocimiento y mejore la calidad de vida. Al implementar estos Principios, las empresas TIC también pueden trabajar para proteger, promover y apoyar los derechos humanos”; o como esta: “Las empresas TIC deben cumplir con todas las leyes pertinentes y respetar los derechos humanos internacionalmente reconocidos en cualquier lugar donde realicen operaciones. Si las leyes, regulaciones y políticas nacionales no cumplen con los estándares internacionales, las empresas TIC deben evitar, minimizar o de otro modo abordar el impacto adverso de las demandas, leyes o regulaciones gubernamentales, y buscar maneras de honrar los principios de los derechos humanos internacionalmente reconocidos en la mayor medida de lo posible”.

En el capítulo dedicado a Libertad de Expresión, del mismo documento ―y perdone el lector lo extenso de las citas― se dice lo siguiente: “Las empresas participantes respetarán y trabajarán para proteger la libertad de expresión de sus usuarios tratando de evitar o minimizar el impacto de las restricciones gubernamentales sobre la libertad de expresión, incluidas las restricciones a la información a disposición de los usuarios y las oportunidades de estos para crear y comunicar ideas e información, independientemente de las fronteras o los medios de comunicación”. Y sigue: “Las empresas participantes respetarán y trabajarán para proteger los derechos de libertad de expresión de sus usuarios cuando se enfrenten a demandas gubernamentales, leyes y regulaciones para suprimir la libertad de expresión, eliminar contenido o limitar de cualquier otra forma el acceso a la información y a las ideas de manera consistente con las leyes y estándares internacionalmente reconocidos”.

Debo recordar al lector que Telefónica, casa matriz de Movistar, es la empresa que bloquea medios de comunicación en Venezuela y presta sus servicios para espiar a sus clientes, sin orden judicial, violando no solo el derecho internacional sino también derechos establecidos en la Constitución vigente en Venezuela. Simultáneamente, recibe reconocimientos como el que otorga Global Network Initiative. Los acepta y los festeja.

Antecedente 2: Copiaré a continuación unas pocas frases ―propaganda― que están en su página web: “En Telefónica pensamos que son las personas las que dan sentido a la tecnología y no al revés (…) Porque en la sociedad de hoy en día la calidad de vida de las personas depende en gran medida de esa conexión. Y es aquí donde entramos nosotros. Ofreciendo conexiones que unan a las personas, en lugar de aislarlas; conexiones que inviten a las personas a ser ellas mismas, a expresarse, a compartir”. En el apartado “Ofreciendo conexiones que unan a las personas” se dice esta frase joya: “Asegurar que la ética corporativa está en todo lo que hacemos”. ¿Ética? No creo necesario añadir nada más.

Antecedente 3: José Antonio Álvarez-Pallete, presidente de Telefónica, estuvo el 4 de mayo dictando una conferencia en la Real Academia de Ingeniería de España. El título de la presentación que hizo tiene interés: La espiral del silencio (basado en la tesis de Elisabeth Noelle-Neumann, expuesta en el libro del mismo nombre), donde desarrolla un modelo sobre el modo en que la mayoría de la opinión pública presiona a la minoría. Álvarez-Pallete, entre otras cosas, recordó el asalto a la sede del Capitolio en enero de 2021, por partidarios de Trump. Quiso demostrar así su preocupación por las instituciones de la democracia. Fue enfático al señalar el riesgo que supone la desinformación en las sociedades (“la desinformación está teniendo un impacto masivo en la opinión pública”). Habló de los delincuentes digitales. Puso un ejemplo resonante: “En el mundo analógico jamás toleraríamos que un cartero leyera las cartas…”.

Y hay más frases: “Estamos perdiendo uno de los pilares de la convivencia que es la verdad”. Cuánto habla!!! Cuánto dice!!! Por ejemplo: “El rendimiento de los datos debe pertenecer a quien genera los datos”. Añade: hay que preocuparse por la inclusividad. No dejar a nadie afuera. Y, pontifica: “La piedra angular de nuestra convivencia es que hay ciertas verdades que no se cuestionan, en lo que todos estamos de acuerdo, hay un contrato social, y lo que tenemos que ser conscientes es que hay un desafío a ese contrato social”. Dos afirmaciones más de gran interés: “Estamos asistiendo a un ataque a la verdad, piedra angular de nuestra convivencia” y “Cierran nuestros ojos a otros puntos de vista, a la que riqueza del debate, a la diversidad de una sociedad que ni es ni debe ser uniforme”. También se refiere al “andamiaje legal para asegurar el derecho a la verdad”.

Toda esta fraseología, respetables lectores, proveniente del entramado de una corporación que, en sus operaciones en Venezuela, espía a sus clientes (no sabemos si el régimen les paga por el servicio), y bloquea a medios de comunicación, sin soporte legal alguno, violando la ley venezolana, violando leyes internacionales, violando la confianza de los usuarios, violando el derecho de los ciudadanos a informarse, violando el derecho de empresas informativas a expresarse, violando el derecho de los periodistas a informar. En síntesis: todo un expediente de acciones en contra de la convivencia, a pesar del reconocimiento, a pesar del palabrerío, a pesar de lo que diga Álvarez-Pallete en sus magistrales conferencias.

Este artículo fue publicado originalmente en el diario El Nacional el 3 de julio de 2022

Por Laszlo Beke

La pandemia de COVID-19 forzó a realizar un cambio hacia el aprendizaje remoto de manera prácticamente instantánea para la mayoría de los estudiantes universitarios en el mundo desarrollado. Para complementar las clases remotas y lograr conectar y comprometer a los estudiantes, los educadores adoptaron tecnologías que permitían mayor interacción y modelos híbridos con actividades remotas y presenciales. 

Los profesores y los alumnos han visto beneficios sustanciales y aun queda mucho espacio para extender la adopción, por ello se espera que esta siga creciendo. En Noviembre de 2021, la consultora McKinsey realizó una encuesta a 600 profesores y 800 estudiantes en  universidades púbicas y privadas de Estados Unidos y encontró que tanto estudiantes como profesores están dispuestos y ansiosos para continuar usando las tecnologías adoptadas durante la pandemia. Esas herramientas modificaron el aprendizaje, la enseñanza y la evaluación en formas que persisten después de la pandemia. La información obtenida de estas experiencias puede ser muy útil para otros países. 

Un extracto de los resultados de la encuesta

– Hubo un aumento promedio de 19% en el uso de tecnologías de aprendizaje desde el comienzo de la pandemia de COVID-19

– El mayor repunte ocurrió en las tecnologías que habilitan conectividad y construcción de comunidades, como plataformas de discusión inspiradas-en-redes sociales y grupos de estudio virtual (49%) y herramientas de trabajo en grupo (29%).

– Ciertas tecnologías son utilizados por menos de la mitad de los encuestados. Estas incluyen herramientas de monitoreo de estudiantes, Realidad Virtual, Asistentes basados en aprendizaje de máquina, Entrega de cursos adaptables por Inteligencia Artificial.

– Más del 60% de los encuestados indicaron que las tecnologías de aprendizaje en la clase han mejorado su aprendizaje y sus notas. Las tecnologías que mayor impacto tuvieron fueron: ejercicios en la clase (80%) y Asistentes basados en aprendizaje de máquina (71%).

– Los educadores dieron marcas mayores que los estudiantes en los siguientes aspectos: facilidad de uso, compromiso, acceso a recursos para los cursos y conectividad del instructor. El 81% de los educadores piensa que las 8 herramientas tecnológicas de aprendizaje (que se describen más abajo) son una buena inversión de tiempo y esfuerzo relativa al valor que proveen.

– Las tres barreras principales identificadas fueron falta de conocimiento o sensibilización, implementaciones mal ejecutadas y el costo.

– Las brechas de alfabetismo digital se han hecho más pronunciadas desde la pandemia, por cuanto se forzó una adopción cuasi-universal.

– Las nuevas herramientas de aprendizaje y funcionalidades pueden generar fatiga general.

Dimensiones de la experiencia de aprendizaje

El estudio conducido por McKinsey en 2021 encontró que para la lograr la participación y el compromiso de los estudiantes, las universidades deben focalizarse en ocho dimensiones de la experiencia de aprendizaje sobre la base de tres principios globales: 

– Una travesía fluida y continua – (1) Una hoja de ruta educativa clara  – “Mi programa remoto provee una hoja de ruta para lograr mis objetivos de vida y me ayuda a estructurar mi día a día para alcanzar progreso constante; (2) Conexiones fluidas y constantes – “Tengo acceso con un click a las clases y a recursos de aprendizaje en la plataforma de aprendizaje virtual desde mi laptop o mi teléfono”.

– Un enfoque de enseñanza participativo – (3) Una gama de formatos de aprendizaje – “Mi programa me ofrece un menú de cursos atractivos, con clases autodirigidas y en tiempo-real, y mucho interacción con instructores y colegas; (4) Experiencias cautivadoras – “Aprendo de los mejores profesores y expertos. Mis clase son de alta calidad con contenido actualizado.”; (5) Aprendizaje adaptable – “Accedo a una plataforma personalizada que me ayuda a practicar ejercicios y exámenes y me provee retroalimentación inmediata sin necesidad de esperar por el instructor del curso.”; (6) Aplicación de habilidades del mundo real – “Mi programa remoto me ayuda con experiencia práctica utilizando herramientas virtuales apasionantes para resolver problemas del mundo real.”  

– Una red de soporte sólida  – (7) Soporte oportuno – “No estoy solo en mi travesía de aprendizaje y tengo soporte adecuado 7×24 para temas académicos y no académicos.”; Comunidad sólida – “Me siento parte de una comunidad académica y soy capaz de hacer amistades en-línea.»

Las ocho tecnologías de aprendizaje

1- Interacciones en la sala de clases – Estas plataformas de software le permiten (entre otras cosas) al estudiante preguntar, hacer comentarios, responder a encuestas y asistir a sesiones de discusión en tiempo real.  

2- Ejercicios en la sala de clases – Estas plataformas gamifican el aprendizaje con diversión, competencias y problemas a resolver en clases remotas.

3- Conectividad y Construcción de la comunidad – Un conjunto amplio de herramientas informales, que le permiten a los estudiantes conectarse entre ellos y con los instructores en la comunidad de aprendizaje.

4- Trabajo en grupo – Herramientas que el permiten a los estudiantes colaborar dentro y fuera de las clases a través de grupos de estudio, preparación de grupos para exámenes y para compartimiento simplificado de archivos.

5- Realidad Virtual/Aumentada – Simulaciones interactivas que sumergen a los que aprenden dentro del contenido del curso, tales como simulaciones avanzadas de laboratorio para las ciencias, simulaciones médicas para enfermería y visitas virtuales de exhibiciones en las humanidades.

6- Entrega de cursos a través de Inteligencia Artificial adaptable – Software apoyado por IA y residente en la Nube que adapta el contenido del curso al nivel de conocimiento y habilidades del estudiante.

7- Asistentes de enseñanza potenciados por Aprendizaje-de-Máquina – Responden preguntas de los estudiantes y explican el contenido del curso fuera del salón.

8- Monitoreo del progreso del estudiante – Estas herramientas le permiten al instructor monitorear el progreso académico, el dominio del contendido y el compromiso del estudiante.

Recomendaciones para instituiocnes educativas

A pesar de las dificultades que implica digitalizar la experiencia de aprendizaje en el salón de clases, educadores y estudiantes creen que pueden mejorar mucho más. Los educadores son optimistas con respecto a los beneficios y los estudiantes esperan que el aprendizaje siga siendo disfrutable y eficiente. Aun cuando los niveles de adopción mostraron crecimiento en dobles dígitos, muchas salas de estudio no han experimentado todas las tecnologías. Las instituciones que consideran invertir, o para aquellos que ya han comenzado, hay varias recomendaciones:

Establecimiento de objetivos – Los líderes administrativos, TI y el profesorado deben acordar lo que esperan lograr en el uso de una tecnología particular. ¿El primer objetivo es lograr el compromiso y la motivación de los estudiantes? ¿… es mejor desempeño académico? ¿… es satisfacción retención del profesorado? Esa colaboración debe extenderse a la selección de la tecnología y su implementación.

Considerar la posibilidad de acceso de los estudiantes a la tecnología –  Existe una división digital y como muestra la utilización de las instituciones públicas llega a 64% y las privadas 84%.

Soporte de alta calidad – Esto facilita la adopción e incluye apoyo y entrenamiento para estudiantes y guía para el profesorado para la adopción de contenido y del contenido de los cursos.

Identificar métricas y comenzar a medir antes de la adopción – Un enfoque es la medición de un conjunto amplio de variables, como utilización de herramientas, satisfacción de usuarios, calificaciones y porcentaje de estudiantes que fallan. Los indicadores de éxito puede ser correlacionados por modalidad – en línea vs híbrido vs presencial.

Se hace referencia a How technology is shaping learning in higher education. También aparece en mi Portal https://bit.ly/3nwKnkP. La imagen es cortesía de pxhere.

Por Manuel Malaver

No habrá paredón de fusilamiento, ni cárceles abarrotadas, ni exilios forzados, ni medios silenciados o controlados en los próximos meses o años en la sociedad colombiana.

No, quizá hasta haya un cierto libertinaje en la oposición de los partidos e instituciones democráticas a las políticas estatistas, socialistas y globalistas en este proceso “hibrido” con que el “Socialismo del Siglo XXI” remarca su presencia en América Latina.

Y la estrategia de comenzar con un gobierno “blando” según las condiciones lo vayan “endureciendo” funciona, porque hasta los partidos y líderes democráticos más recalcitrantes (como acaba de suceder con el “Centro Democrático” de Álvaro Uribe) salen de los primeros contactos o reuniones con el “caudillo” ganador “gratamente sorprendidos”, “sumamente complacidos” y ofreciendo su colaboración en la calle o las instituciones legislativas y judiciales para que las ideas y el programa de los gobernantes electos sigan adelante.

De igual manera, si hubiera disensos en los anuncios y aplicación de políticas que la oposición no comparte y sale a enfrentar en la calle, pues los partidos que manifiestan podrían encontrarse con la sorpresa de que el gobierno de Petro también puede rectificar y dejar las cosas como están, sin cambios ni reformas que alteren el talante opositor.
En otras palabras, que la gran sorpresa de que si el gobierno de Petro viene con la intención de alterar parcelas, o espacios clave del status quo, será siempre con un respeto sacro e irreprochable a la Constitución y sin reprimir ni enfrentar a las organizaciones políticas y sociales que la defienden o se baten por ella.

Más bien la oposición se va a encontrar con unos revolucionarios laxos y vegetarianos, que si los cambios que pretenden implementar en la economía o la política social son de urgente aplicación, antes que a la violencia, van a recurrir al diálogo, a la negociación, para que no se diga que la Colombia que Petro y sus seguidores traen en sus morrales se está implementando por la vía violenta.

Pero toda esta paz y todo este clima de negociación y diálogo lo veremos en la esfera de la que podríamos llamar la “política pública, abierta o exotérica”, porque en lo que se refiere a la política de “puertas cerradas, oculta o esotérica”, es posible que ni los diálogos, ni las negociaciones, ni los tratos sean tan amables, educados y pacíficos y más bién, por momentos, se coloquen al borde de la “ruptura”, que también puede convertirse en “violencia”.

Nos referimos a las discusiones, choques o desaveniencias que Petro va a encontrar en la “cúpula militar” que, como sabemos, ganó una guerra civil que se libró durante 50 años contra grupos de insurgentes contra la Constitución y las Leyes, para ver ahora como los partidos políticos civiles que los impulsaron a la lucha por la República y la democracia, son los mismos que firman “Un Acuerdo de Paz” con los vencidos y les abren las condiciones para que gobiernen ahora como “vencedores”.

En otras palabras, que menuda paradoja, ironía o patraña para un sistema democrático, como el latinoamericano, que en más de una oportunidad ha lanzado a los ejércitos de la región a luchar contra los grupos de irregulares que insurgen contra la democracia y los derrotan, pero después, a la hora de cobrar el triunfo, no llevan a los tribunales a los culpables de tantos crímenes, sino que los premian incorporándolos a la política y permitiéndoles que se hagan del poder, pero no ya con balas, sino con votos.

Y es en esta torcedura donde estamos viendo cómo el Ejército chileno ha visto impasible la revuelta de grupos izquierdistas que han destruido el modelo de democracia liberal y de economía competitiva producto de un acuerdo entre los partidos democráticos y el Ejército comandado por el general Pinochet que derrotó a Allende y colocó a Chile a un paso de integrarse al primer mundo.

Y también podríamos verlo en Colombia, si los partidos democráticos no impiden que la economía colombiana continúe siendo libre, abierta y liberal y pase a ser estatizada y transformada en un modelo socialista que asfixie la propiedad privada y la sustituya por cooperativas y comunas que, en menos de un quinquenio, esguazaron la próspera y exitosa economía venezolana.

Por eso, el “Centro Democrático” del expresidente Álvaro Uribe y los Partidos Liberal y Conservador (o lo que queda de ellos) deben respaldar a las Fuerzas Armadas colombianas y no permitir que Petro las desmantele, -tal cual hizo Chávez en Venezuela-, corrompiéndolas, o reformándoles su marco legal para enfocarlas en tareas disque sociales que desvirtúan su espiritú profesional y democrático.

Y lograrlo evitará que Petro no pase del gobierno “blando”, al gobierno “ duro”, o en otras palabras, de la “dictablanda” a la “dictadura” y en pocos meses esté convocando a una “Constituyente”, que es la otra herramienta que traen los neototalitarios en el morral para enseñarle a los pueblos el error que comenten cuando, por promesas más, promesas menos, creen que los socialistas pueden rectificar y reformarse y entregarles el poder si los electores los votan mayoritariamente en unas elecciones presidenciales.

A este respecto, no hay un solo país latinoamericano de los que se arriesgaron a votar por socialistas radicales, que no pagaran su error con lágrimas, pues Nicaragua y Venezuela ven impasibles como Ortega y Maduro siguen destruyéndolos, Ecuador y Bolivia siguen sin escapar del caos institucional que significó tener en sus presidencias a Correa y Evo Morales y Argentina y Brasil, aunque sacaron de sus palacios presidenciales a incontrolables como Lula y los esposos Kirckner, no pueden escapar de sus fantasmas.

Pero apenas hemos hablado de la primera amenaza que llega a Colombia con el gobierno de Gustavo Petro, porque la segunda viene de allende de sus mares, del extranjero, y la representan dos personajes, no sabemos si escapados de la picaresca o el gansterismo internacional: Juan Manuel Santos y George Soros.

El uno colombiano, el otro ciudadano del mundo y sin origen ni identidad conocidos, pero inmensamente ricos y empeñados en adscribir a Colombia al club de los países globalistas, donde, por mandato del “Foro del Davos” (y su socio o primo, el “Foro de Sau Paulo”) se debe disolver la familia natural, imponer la ideología de género, el lenguaje inclusivo y, lo más importante, legalizar la cocaina para que se integre a la economía nacional e internacional.

Que ya está integrada, puesto que Colombia es universalmente reconocida como la mayor productora de coca del mundo, con un total de 300.000 hectáreas cultivadas y una producción anual de 1547 toneladas, que al costo de 30 mil dólares el kilogramos, nos lleva a un total de 46 mil millones dólares anuales.

Un comercio ilícito y a todas luces criminal, que es el responsable de que en Venezuela exista un narcoestado, de que en Ecuador este a punto de crearse otro, y de que el Valle del Cauca, y de la región del Catatumbo (dos republiquetas donde no entra otra autoridad que la de los cocaleros) salgan diariamente cientos de avionetas que surcan el Caribe, Centro América, Estados Unidos, Europa, África y ya se aproximan al mercado chino, que por la prosperidad del gigante asiático, se avizora como el más rentable del mundo.

De modo que ¿cómo no van a estar el más exitoso financista de los siglos XX y XXI, responsable de la quiebra del Banco de Londres en el año 92, y de las crisis del Tequila y el Vodka que le siguieron y su portamaletin latinoamericano, Juan Manuel Santos (universalmente conocido por la traición que ejecutó contra Álvaro Uribe, a quien le pagó su promoción a la presidencia de Colombia convirtiéndose en farista, chavista y castrista) interesados en Colombia, Petro y su gobierno, si todo empezó con el “Acuerdo de Paz”, donde también estaban Soros y el Club Bilderberg, y la Fundación Rockeller y la Familia Rothschild y todos cuantos ven a Colombia y América Latina como un jugoso pastel que hay que devorar antes de los chinos o los rusos invadan la región?

Porque en lo que se refiere al imperialismo norteamericano o yanqui, eso es siglo XX en estado puro, un tiempo donde también existieron el capitalismo y los combustibles fósiles, el socialismo soviético, la revolución cubana y la familia patriarcal.

En Venezuela, en medio de un atentado, murió Iván Márquez, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc de la denominada Segunda Marquetalia. De acuerdo con la información que se conoce del hecho, cayó en medio de un atentado.

Trascendió que la muerte de Márquez se dio en medio de una brutal guerra que se libra en territorio venezolano entre organizaciones criminales para quedarse con el control del negocio ilícito del narcotráfico, especialmente en la zona de frontera con Colombia.

Cabe recordar que Iván Márquez fue el jefe negociador de la guerrilla de las Farc en el proceso de paz que firmó ese grupo terrorista con el Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos en La Habana (Cuba), pero no ocultó sus diferencias con Rodrigo Londoño, abandonando así el proceso de paz.

Márquez estuvo en las filas de la extinta guerrilla de las Farc hasta ocupar un cargo de relevancia en esa organización subversiva, ostentando un puesto en el llamado Secretariado de las Farc; además, alcanzó a ser uno de los sucesores del entonces abatido exjefe de la guerrilla Alfonso Cano, quien murió, según información de las autoridades en un operativo de las autoridades en 2011.

Hace varias semanas fue abatido en Venezuela Miguel Botache Santillana, alias Gentil Duarte, el jefe máximo de esta organización, y un curtido terrorista con más de 40 años en la guerra, quien desde hace más de año y medio venía enfrentándose a sangre y fuego contra el grupo de la Segunda Marquetalia.

Sobre esa acción, el pasado 4 de mayo, un comando de los llamados ‘Pisasuaves’ de la Segunda Marquetalia se metió de forma sigilosa, sin que ninguno de sus hombres del anillo de seguridad lo notara, y ubicaron una poderosa carga explosiva en el cambuche donde se refugiaba Gentil Duarte, quien estaba al lado de su compañera sentimental. Los dos murieron de inmediato por cuenta de la explosión.

Se dijo en su momento que Gentil Duarte, ante el asedio y persecución de las autoridades, sumado a la guerra que tenía con la Segunda Marquetalia y el ELN, cruzó la frontera buscando refugio en Venezuela. Días antes, había concertado su huida con su socio criminal, alias John Mechas, quien tenía este campamento y lo había adecuado para que Duarte se refugiara ahí. Lo estaba protegiendo.

Sin embargo, la guerra entre esas dos facciones de exFarc que nunca pudieron llegar a un acuerdo criminal se venía dando en Arauca, en la frontera con Venezuela, en donde se estaban disputando el control territorial y, sobre todo, el negocio criminal del narcotráfico, que cuenta con complicidad de miembros de la Guardia Bolivariana.

Finalmente, las confrontaciones que se han agudizado en esta zona ha sido cruda y se han propinado entre ellos golpes contundentes, como el asesinato de Seuxis Pausias Hernández, alias Jesús Santrich, y de Hernán Darío Velásquez, alias El Paisa, al punto que Márquez habría tenido que fugarse a Venezuela, donde era protegido, según las autoridades colombianas, por el régimen de este país.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, tuiteó su renuncia cuando Cristina Kirchner hablaba de economía y lo criticaba en el discurso por el homenaje a Juan Perón. “Melconian piensa más como Guzmán en el tema del déficit”, dijo la vicepresidente. Dos minutos más tarde, 17.47, Guzmán apretó twittear y largó un hilo con una carta de siete carillas. En el primer párrafo decía.

Vía Clarín

Lo hizo a través de redes sociales, en momentos que la vicepresidenta Cristina Kirchner -enfrentada con el presidente Alberto Fernández- realizaba un acto.

Dr. Alberto Fernández.
Me dirijo a Usted con motivo de presentarle mi renuncia al cargo de ministro de Economía.

En ese momento Cristina había dejado de hablar de economía para referirse a las políticas sociales y sus críticas a la “tercerización” del manejo de los planes.

El ministro presentó/tuiteó la renuncia justo cuando la vicepresidenta hablaba. Es el primer ministro de Economía de la Argentina que tuitea su renuncia en vivo.  El Presidente estaba al tanto según contaron fuentes al tanto de los pasos de Guzmán en las últimas horas.

Cerca de él, hace minutos, explicaron que desde el kirchnerismo habían tenido actitudes personales en contra suyas. Guzmán esperó y devolvió.

El ministro venía pensando en un salida hace tiempo, cuando empezó a ver que ya no era que no podía tomar decisiones en el tema energético (la segmentación todavía está verde admiten cerca de él) sino que además no puede tomar medidas en el plano comercial y con el dólar. “No se pueden hacer políticas en energía, comercio y Banco Central”, explican en Economía. “La embestida ya es personal”.

Un párrafo deja claro qué pretendía Guzmán y no consiguió. En la penúltima página de su renuncia, escribió.

«La hora necesita que quien Usted disponga tome las riendas del Ministerio que hasta hoy tuve el honor de conducir. Desde la experiencia que he vivido, considero que será primordial que trabaje en un acuerdo político dentro de la coalición gobernante para que quien me reemplace, que tendrá por delante esta alta responsabilidad, cuente con el manejo centralizado de los instrumentos de política macroeconómica necesarios para consolidar los avances descriptos y hacer frente a los desafíos por delante. Eso ayudará a que quien me suceda pueda llevar adelante las gestiones conducentes al progreso económico y social con el apoyo político que es necesario para que aquellas sean efectivas.»

Guzmán se va luego de una semana en la que el dólar blue llegó a $ 239 y el riesgo país está en 2.374 puntos, como antes del canje de deuda privada. Justamente Guzmán asumió su cargo con el diagnóstico de que la reestructuración de la deuda aliviaría la carga de vencimientos y la oferta de dólares que la economía necesita para recuperar tras la crisis que atraviesa desde 2018, primero con la corrida al peso aquella vez, y luego con la pandemia.

El ministro se va casi tres años más tarde con la economía prácticamente en el mismo lugar, la inflación más alta (asumió con 53,8% y se va con proyecciones de 80%) y un riesgo país similar.

Guzmán se va tras haber reestructura la deuda y firmar un acuerdo de Facilidades Extendidas con el FMI que el kirchnerismo criticó. El organismo le prestó a la Argentina US$ 45.000 millones para pagar la deuda que había tomado Mauricio Macri y devolver ese dinero en 10 años. Cristina Kirchner quería que se devolviera en un plazo mayor.

Vía The Epoch Times

Los estados azules creen que sus políticas abortistas pueden hacer que las empresas vuelvan Fuente: The Epoch Times en español

En medio de las predicciones de una “ola roja” política en las próximas elecciones de mitad de periodo, una ola económica se ha estado construyendo durante años y no parece que vaya a terminar pronto, ya que las empresas salen de los estados azules y se dirigen a los estados rojos.

Y como resultado de sus divisiones políticas, Estados Unidos parece dividirse ahora en estados prósperos y de gran crecimiento y estados que sufren un declive crónico. Pero los estados gobernados por los demócratas creen que sus políticas sobre el aborto podrían ser un factor clave para atraer de nuevo a las empresas.

Caterpillar y Citadel, que en junio anunciaron su salida de Illinois, son solo las últimas empresas que han abandonado los estados con altos impuestos y alta regulación. Tesla, Hewlett Packard, Oracle y Remington también se encuentran entre los cientos de empresas que abandonan California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey para trasladarse a lugares más favorables para los negocios como Texas, Florida, Arizona y Tennessee. Las empresas que se han trasladado abarcan sectores como el tecnológico, el financiero, el de los medios de comunicación, el de la fabricación pesada, el automovilístico y el de las armas de fuego.

“Se está produciendo una gran migración, y espero que se acelere”, dijo Glen Hamer, presidente de la Asociación de Empresas de Texas, a The Epoch Times. “Cuando los Caterpillar y los Elon Musk se trasladan, es un anuncio para todo el país y todo el mundo de que algo positivo está ocurriendo en ese estado. Y hay un efecto multiplicador”.

Según una encuesta realizada en 2022 a 700 directores ejecutivos, los mejores estados para las empresas eran Texas, Florida, Tennessee, Arizona y Carolina del Norte. Los peores fueron California, Nueva York, Illinois, Nueva Jersey y Washington.

Incluso empresas como Apple, que no trasladó su sede a Texas, eligió establecer allí su segundo mayor campus para empleados. Amazon eligió Houston como uno de sus principales centros. Ford, Volkswagen y Nissan eligieron Tennessee como ubicación de sus principales instalaciones de fabricación. Y en algunos casos, industrias enteras como la de las armas de fuego, que están siendo objeto de legislación y demandas en los estados azules, se están trasladando al sur.

“Es una tendencia más amplia que hemos estado rastreando durante los últimos 15 años”, dijo Lee Schalk, vicepresidente de políticas del American Legislative Exchange Council (ALEC), a The Epoch Times. ALEC hace un seguimiento de las tendencias económicas de los estados en su informe anual “Rich States Poor States”.

“No se verán empresas trasladándose a estados como Nueva York, California y Nueva Jersey”, dijo Schalk. “Se irán de esos estados a los estados vecinos, donde las políticas son un poco mejores, o harán la gran mudanza a lugares como Texas, Florida, Carolina del Norte”.

“Texas fue uno de los primeros estados en recuperar todos los puestos de trabajo que perdió durante la pandemia”, dijo Hamer. “Ahora tenemos una mano de obra que está en su punto más alto, y la economía tiene diversidad y fuerza. Ya sea en energía, fabricación, sanidad, tecnología, finanzas, lo que sea, la economía de Texas está funcionando a pleno rendimiento”. Texas ha atraído 250 nuevas sedes corporativas desde 2015, dijo Hamer.

Cuando los empleos se van, la gente se va con ellos. Según el Censo de Estados Unidos, los estados gobernados por los demócratas, California, Nueva York, Nueva Jersey, Michigan e Illinois, perdieron en conjunto 4 millones de personas entre 2010 y 2019, los llamados “leftugees”. Durante el mismo periodo, los estados con mayor afluencia de personas fueron Florida, Texas, Tennessee, Ohio y Arizona.

Los estados han logrado atraer a las empresas recortando los impuestos, reduciendo la burocracia y estableciendo políticas de derecho al trabajo. En 2013, Carolina del Norte aprobó un histórico paquete de reformas fiscales para reducir los impuestos sobre la renta de las empresas y de las personas físicas. El impuesto sobre la renta de las empresas es ahora del 2.5% y se eliminará por completo en los próximos años.

En contra de las expectativas de que los estados se arruinarían al recortar los impuestos, la afluencia de empresas y nuevos residentes suele aumentar los ingresos del estado procedentes de los impuestos sobre la propiedad, los impuestos sobre las ventas y los impuestos sobre la renta de las personas físicas, incluso cuando se reducen los porcentajes. Florida atrajo a 624,000 nuevos residentes en 2020, junto con más de 40,000 millones de dólares en ingresos, lo que equivale a unos 23,700 millones de dólares en nuevos ingresos fiscales. Florida ha disfrutado de dos décadas de inmigración neta, lo que supone una ganancia total de ingresos de 197,000 millones de dólares.

El último presupuesto de Carolina del Norte incluía un acuerdo para eliminar gradualmente el impuesto sobre la renta de las empresas, a la vez que se aumentaba el sueldo de los maestros e incluso se rellenaba el “fondo de reserva”, dijo Schalk. “Carolina del Norte ha sido capaz de hacerlo porque no solo se ha atrevido a bajar los impuestos, sino que también ha controlado el gasto”. Y cuando las empresas se instalan, también traen consigo beneficios intangibles.

“A cualquier tipo de organización cívica le encanta oír que una empresa de primera categoría como Caterpillar se traslada a nuestro estado”, dijo Hamer. “Significa que estos ejecutivos van a formar parte de todo tipo de consejos de administración, del museo de arte local, de la ópera o de la cámara de comercio. Cuando las empresas trasladan a sus empleados, éstos se arraigan profundamente en la comunidad. Contribuyen con tiempo y dinero a actividades que hacen que la comunidad sea más vibrante”.

Lo contrario ocurre también en los estados que pierden empresas y población, lo que crea un círculo vicioso en el que subir continuamente los impuestos no consigue aportar más ingresos porque la base fiscal se agota y la calidad de vida se resiente. Según un informe basado en datos del IRS elaborado por Wirepoints, una organización de investigación económica con sede en Illinois, el coste de la pérdida de empresas y personas es muy duro para estados como Illinois, que ha perdido población durante 21 años consecutivos.

Desde 2020, ese estado ha perdido un total de 535,000 millones de dólares en ingresos que se marcharon, lo que equivale a unos 25,000 millones de dólares en ingresos fiscales perdidos durante ese periodo, y 4000 millones solo en 2020. Los problemas de Illinois incluyen una pérdida de 114,000 residentes en 2021, una cadena de 21 años consecutivos de déficit presupuestario estatal, un déficit de 313,000 millones de dólares en pensiones públicas y las segundas tasas de impuestos sobre la propiedad más altas del país.

“Illinois está atrapado en una viciosa espiral descendente de la que no puede esperar salir sin cambiar fundamentalmente su forma de gobernar”, afirma el informe de Wirepoints. “La reforma estructural del impuesto sobre la propiedad, la reducción de la deuda de las pensiones, el recorte de las unidades de gobierno local: el estado necesita hacer todas estas cosas si quiere convencer a los habitantes de Illinois de que se queden y persuadir a otros estadounidenses de que se muden”.

La reducción de los delitos violentos también ayudaría. El aumento de la delincuencia fue, al parecer, uno de los factores que influyeron en la decisión de Citadel de abandonar Chicago y trasladarse a Miami. Ken Griffin, director ejecutivo del fondo de cobertura, había sido uno de los residentes más ricos de Illinois y había hecho donaciones de más de 600 millones de dólares a causas educativas, culturales, médicas y cívicas en el estado.

“Es la belleza de los 50 laboratorios de nuestra democracia”, dijo Schalk. “Podemos ver rápidamente lo que funciona y lo que no funciona en todas las áreas temáticas. Desgraciadamente, no veo que los estados con muchos impuestos y muchos gastos cambien su forma de actuar”.

“Podemos ver una aceleración de las políticas empresariales hostiles en estados como California, Illinois y Nueva York”, dijo Hamer. “Es una carrera para aumentar los impuestos, aumentar la regulación y hacer más difícil la vida de la gente. Cuando se contrasta eso con estados como Texas y Arizona, la brecha no hace más que aumentar y estamos viendo la gran migración como resultado”.

Los representantes republicanos en Washington están intentando conceder aún más poder económico a los estados en la producción de energía. El año pasado, el GOP presentó la Ley de Libertad de Tierras Federales, que quitaría al gobierno federal la autoridad para aprobar arrendamientos y permisos petroleros y “daría a cada estado el derecho a desarrollar todos los recursos energéticos en las tierras federales ubicadas dentro de las fronteras de ese estado”.

Sin embargo, recientemente, los estados azules parecen estar despertando y buscando formas de impulsar su competitividad. El gobernador de California, Gavin Newsom, declaró recientemente que “si algunas empresas han abandonado el estado, ¡vuelvan! Es un orgullo que les demos la bienvenida de nuevo”.

El gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, envió cartas personales a más de 50 empresas de estados rojos, apelando a que vinieran a Nueva Jersey. El gobernador de Connecticut, Ned Lamont, hizo un intento similar. Estos gobernadores están destacando una ventaja regulatoria que creen que les dará una ventaja sobre los estados conservadores: sus políticas permisivas hacia el aborto.

La carta de Murphy a las empresas de Georgia afirmaba que “la anulación del derecho de la mujer a la autonomía corporal —y el efecto paralizante que esta decisión tendrá en su capacidad de atraer y retener a los mejores talentos femeninos al estar ubicados en un estado que se ha negado a reconocer la libertad reproductiva de las mujeres— no puede ser ignorada”.

Alyana Alfaro Post, secretaria de prensa de Murphy, dijo: “El gobernador Murphy anima a las empresas que buscan apoyar a sus empleados a mirar a Nueva Jersey, un estado donde pueden estar seguros de que los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTQIA +, y los votantes siempre serán protegidos”.

“Somos un estado amigo de la familia que respeta a las mujeres”, declaró Lamont en un vídeo de presentación. “Sé que algunos de ustedes están en estados como Texas, que están prohibiendo el derecho de la mujer a elegir. Nosotros hemos codificado, estamos protegiendo el derecho de la mujer a elegir… cualquiera de ustedes, propietarios de negocios, que estén pensando en mudarse, llámenme. Me encantaría saber de ustedes”.

Vía The Moscow Times

En un video granulado en blanco y negro publicado el viernes, un avión ruso se precipita sobre la Isla de las Serpientes en el Mar Negro, recientemente desalojada por las tropas rusas, y arroja varias bombas. 

Según el ejército ucraniano. las bombas contenían fósforo blanco. 

Rusia ha desplegado una gran variedad de armas en los cuatro meses de su campaña militar en curso en Ucrania, pero algunas de las más controvertidas son las armas incendiarias,  incluidas las municiones de fósforo blanco

Los incendiarios son tan temidos no solo por su naturaleza indiscriminada, lo que significa que se dispersan en un área amplia y es más probable que entren en contacto con los civiles, sino también por las horribles heridas que infligen.

Pero, ¿qué es el fósforo blanco, qué hace y cuál es la evidencia de que Rusia lo haya utilizado en Ucrania?

¿Qué son las armas incendiarias? 

Compuestas de sustancias inflamables que arden intensamente, las armas incendiarias se utilizan para prender fuego a las posiciones enemigas, crear cortinas de humo para ocultar los movimientos de las tropas y proporcionar iluminación en condiciones de poca luz.

Pero la categoría de “arma incendiaria” es amplia. Puede incluir armas como granadas incendiarias y lanzallamas, así como bombas no guiadas, conocidas como submuniciones, llenas de agentes incendiarios como napalm o fósforo blanco. 

¿Qué es el fósforo blanco? 

El fósforo blanco, una sustancia acre similar a la cera, produce un humo blanco espeso cuando se quema, lo que lo hace efectivo para enmascarar el movimiento de fuerzas amigas, dijeron los expertos. 

Pero el fósforo también es famoso por el daño que puede causar tanto a los humanos como al área donde se despliega. 

Encendiéndose cuando entra en contacto con el oxígeno, el fósforo arde a 800 grados centígrados, quemando hasta los huesos si entra en contacto con la piel humana.

“Las quemaduras de fósforo blanco son desagradables porque no son un fuego tradicional, por lo que si agrega agua, puede empeorar las cosas”, dijo Brian Castner, investigador de crímenes de guerra de Amnistía Internacional especializado en bombas y balas, a The Moscow Times.

¿Rusia ha usado fósforo blanco en Ucrania?

Si bien The Moscow Times no pudo verificar el uso de fósforo blanco por parte de Rusia, los funcionarios ucranianos, incluido el presidente Volodymyr Zelensky, han dicho repetidamente que se ha desplegado el controvertido incendiario.  

“Esta mañana, por cierto, hubo bombas de fósforo. Bombas rusas de fósforo. Los adultos fueron asesinados nuevamente y los niños fueron asesinados nuevamente”, dijo el presidente Volodymyr Zelensky durante un discurso virtual a los líderes de la OTAN el 25 de marzo. 

Rusia usó municiones de fósforo blanco contra la ciudad de Kramatorsk en marzo, según un video compartido en línea por Oleksiy Biloshytskiy, subdirector de la policía de Kiev, que muestra a los espectadores reunidos alrededor de una munición que echa mucho humo. 

“Otra evidencia de las bombas de fósforo utilizadas por los invasores rusos. En Kramatorsk esta vez  #WarCrimes ”, dijo Biloshytskiy en un tuit. 

El gobernador regional de Donetsk, Pavlo Kyrylenko , dijo a fines de marzo que las fuerzas rusas estaban desplegando fósforo contra los defensores ucranianos escondidos en la sitiada planta siderúrgica Azovstal de Mariupol.

Los funcionarios rusos no han respondido a las afirmaciones de que las fuerzas de Moscú han usado bombas de fósforo en Ucrania, sino que han acusado a la propia Kyiv de usar la sustancia.

«Desesperadas por contener la ofensiva de las tropas de las Fuerzas Armadas rusas, las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a usar municiones llenas de fósforo en los suburbios de Kyiv», dijo en febrero el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.

¿Qué armas incendiarias usa Rusia en Ucrania? 

“Rusia tiene una variedad de municiones incendiarias que podría usar”, dijo Sam Cranny Evans, analista militar del Royal United Services Institute con sede en Londres. 

Y como muchas armas incendiarias comparten cualidades similares cuando se despliegan, es probable que el uso de otras armas incendiarias, a veces, se haya confundido con fósforo blanco. 

Uno de los materiales que a menudo se confunde con el fósforo blanco es la termita, dijo Cranny Evans.

Al igual que el fósforo blanco, la termita se quema a temperaturas muy altas , pero no produce tanto humo y se usa únicamente para crear incendios.

¿Es legal el uso de fósforo blanco? 

Debido a su naturaleza indiscriminada, el uso de armas que contienen fósforo blanco está estrictamente restringido. Sin embargo, no están totalmente prohibidos por el derecho internacional.

Agentes como el fósforo y la termita tienen algunos usos legítimos en la guerra, pero la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW), firmada por 113 países, incluidos Rusia y Ucrania, prohíbe el uso de armas incendiarias en áreas civiles.

Según la convención, el fósforo se puede usar en espacios abiertos para ocultar movimientos militares, pero no para prender fuego a objetivos militares si están “dentro de concentraciones de civiles”.

Pero Rusia ha hecho caso omiso repetidamente de estas convenciones durante la guerra en Ucrania, según Castner de Amnistía Internacional. 

“Rusia simplemente destruye todo bloque por bloque, y no está prestando atención a si es un objetivo civil o militar”, dijo. 

Vía ABC

«Fue un honor », ha publicado el hombre más rico del mundo a primera hora de este sábado

Después de diez días de sospechoso silencio en la red social Twitter, Elon Musk ha roto su silencio con una foto en la que aparece con el Papa Francisco. «Fue un honor conocer a @pontifex ayer», ha publicado a primera hora de este sábado.

El pontífice y el hombre más rico del mundo se reunieron este viernes por la tarde en Santa Marta durante unos 40 minutos. Se trató de un encuentro privado que no figuró en la agenda oficial del Papa. En la foto Francisco se muestra muy sonriente, probablemente divertido tras el encuentro con Elon Musk y cuatro de sus siete hijos.

La primera pista sobre su presencia en Roma la aportó la cuenta de Twitter @ElonJet que monitorea continuamente los desplazamientos del avión privado de Elon Musk.

«Aterrizó en Roma, Lazio, IT. Tiempo de vuelo aprox. 9 Horas y 42 Mins», publicó en torno a las 13 del viernes después de su llegada a Ciampino. En torno a las 18, el avión despegó de nuevo rumbo a Venecia, donde también estaba su hermano Kimbal.

Elon Musk cumplió el 28 de junio 51 años, por lo que todo indica que podría tratarse de un viaje familiar para celebrar el cumpleaños lejos del trabajo.

Ni él ni el Vaticano han dado a conocer las cuestiones que abordaron durante su reunión privada en Casa Santa Marta. En encuentros similares, el Papa ha subrayado la importancia de la «algorética» en la inteligencia artificial, la capacidad de los líderes de las grandes corporaciones de mejorar la sociedad, y la responsabilidad de los personajes públicos pues miles de jóvenes (y no tan jóvenes) emulan sus actitudes.

El Papa Francisco tiene 9 cuentas en Twitter, en 9 idiomas, y casi 53 millones de seguidores. Musk está reconsiderando su oferta de comprar esta red social.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top