Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

A raíz de los rumores sobre un posible retorno a Venezuela, la embajada de Estados Unidos emitió un comunicado este 29 de junio, donde negaron el restablecimiento de sus operaciones.

A través de su cuenta de Instagram, detallaron que les gustaría estar de vuelta en el país, pero “por los momentos no hay planes de volver”.

Instaron a los ciudadanos a continuar sus trámites en la sede de Colombia y estar atentos a sus canales oficiales y redes sociales. Los venezolanos expresaron su descontento y exigieron avances en las conversaciones para continuar con sus trámites diplomáticos.

“Así como es importante negociar con Venezuela es fundamental la embajada, por favor luchen por reabrir”, “triste situación; el mayor anhelo es poder renovar mi visa y volver a viajar” y “Ojalá sea pronto porque el viaje a Colombia es muy cansón y costoso”, fueron parte de las reacciones.

La declaración surgió luego de que varios medios asomaron la posibilidad de reactivar los servicios en el territorio, a raíz de las recientes reuniones de la administración de Nicolás Maduro con el gobierno de Joe Biden.

El encuentro surgió como una forma de darle continuidad a los acercamientos entre ambas naciones, desde la primera reunión de las delegaciones en marzo de este año.

Maduro se pronunció al respecto durante la entrega de reconocimientos por el Día Nacional del Periodista; y declaró que “Jorge Rodríguez, presidente de la AN electa en 2020, está reunido con una delegación del Gobierno de EEUU que llegó a Venezuela”.

A pesar de revelar la visita de los diplomáticos estadounidenses, el político no brindó detalles sobre las conversaciones. “Está reunido con esa delegación con la que estamos conversando distintos temas”, se limitó a explicar.

Por morfema.press

La Corte Suprema frenó este jueves el poder de la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) para regular las emisiones de gases de efecto invernadero de las plantas de energía de la nación.

Con esta decisión, el máximo tribunal determina que la EPA no tiene amplia autoridad para cambiar la producción de energía de las centrales eléctricas que queman carbón a fuentes más limpias, como la energía solar y eólica.

El tribunal se pronunció sobre cuánto poder tiene la EPA para abordar el cambio climático mediante la regulación de las emisiones de dióxido de carbono de las empresas eléctricas después de que 19 estados y compañías de carbón,afirmaran que la EPA tiene una autoridad limitada para regular la producción de carbono.

Virginia Occidental contra la EPA

“Virginia Occidental contra la EPA”, siglas en inglés de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Así se conoce el caso por el cual la Corte Suprema de Estados Unidos ha quitado el poder a la agencia federal de poner límites de emisiones de gases de efecto invernadero a las centrales eléctricas.

Ver pdf de la sentencia (en inglés) haciendo click aquí

La sentencia no elimina ninguna restricción de emisiones actualmente en vigor, sino que le quita al Gobierno el poder fijarla a través de la EPA y se lo da al Congreso de Estados Unidos.

El estado de Virginia Occidental, productor de carbón y otros combustibles fósiles, junto con otros estados y compañías de combustibles fósiles denunciaron judicialmente el Plan de Energía Limpia presentado por Barack Obama en 2015, que asignaba a cada estado un objetivo de reducción de las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de carbón y gas natural. Además, permitía a la EPA intervenir si el estado se negaba a presentar un plan.

Esta sentencia fija que este poder excede las competencias dadas a la EPA por el Congreso de los Estados Unidos y se lo da a la Cámara de Representantes. Lo ha hecho con 6 votos a favor de los jueces de la Corte Suprema y 3 en contra.

Por Susan Dunham en Medium

El campo de batalla todavía está caliente , después de la guerra de Canadá contra los no vacunados. Los mandatos han disminuido, y ambas partes vuelven a tropezar con algo que se parece a la vieja normalidad, excepto que hay una lesión reciente y presente en las personas que tratamos de quebrantar. 

Y nadie quiere hablar de eso.

Hace solo unas semanas, el objetivo admitido de nuestros propios líderes era hacer que la vida fuera insoportable para los no vacunados. Y como colectivo delegado, forzamos-multiplicamos ese dolor, llevando la lucha a nuestras familias, amistades y lugares de trabajo. 

Hoy, enfrentamos la dura verdad de que nada de eso estaba justificado y, al hacerlo, descubrimos una valiosa lección.

Fue un deslizamiento rápido de la rectitud a la crueldad, y por mucho que culpemos a nuestros líderes por el empujón, somos responsables de caer en la trampa a pesar de un mejor juicio.

Sabíamos que la disminución de la inmunidad ponía a un gran número de personas completamente vacunadas a la par con la minoría cada vez menor de personas sin vacunar, pero los marcamos para una persecución especial. 

Dijimos que no habían «hecho lo correcto» al entregar sus cuerpos al cuidado del estado, aunque sabíamos que la oposición de principios a tal cosa no tiene precio en ninguna circunstancia. 

Y realmente nos permitimos creer que entrar en otro bloqueo ineficaz sería su culpa, no la culpa de una política tóxica.

Y así fue por la ignorancia voluntaria de la ciencia, la educación cívica y la política que exprimimos a los no vacunados en la medida en que lo hicimos.

Inventamos una nueva rúbrica para el buen ciudadano y, al no serlo nosotros mismos, nos complació convertir a cualquiera que no estuviera a la altura en chivo expiatorio. Después de meses de bloqueos diseñados, tener a alguien a quien culpar y quemar simplemente se sentía bien.

Así que no podemos mantener la cabeza en alto, como si creyéramos que tenemos la lógica, el amor o la verdad de nuestro lado mientras deseábamos con saña la muerte de los no vacunados. 

Lo mejor que podemos hacer es sentarnos conscientes de nuestra rabiosa inhumanidad por haber dejado de lado a tantos.

La mayoría de nosotros que ridiculizamos a los que no cumplían lo hicimos porque parecía una victoria segura, como si los no vacunados nunca saldrían adelante sin ser vencidos. De hecho, la nueva normalidad prometida parecía imbatible, así que nos pusimos del lado de ella e hicimos sacos de boxeo con los reductos.

Pero apostar en su contra ha sido una vergüenza mordaz para muchos de nosotros que ahora hemos aprendido que los mandatos solo tenían el poder que les dimos.

No fue a través del cumplimiento silencioso que evitamos la dominación interminable de las compañías farmacéuticas y los puntos de control médico en cada puerta. 

Fue gracias a las personas que tratamos de derribar.

Entonces, para aquellos de nosotros que no estamos entre los pocos desesperanzados que rezan por el regreso de los mandatos, podríamos encontrar algo de gratitud interior por los no vacunados. 

Mordimos el anzuelo odiándolos, pero su perseverancia nos dio tiempo para ver que estábamos equivocados.

En este momento parece que los mandatos volverán, pero esta vez hay esperanza de que más de nosotros los veamos por lo que son: un autoritarismo creciente que no se preocupa por nuestro bienestar. 

Si hay un enemigo, es el juego de confianza del poder estatal y el intento transparente de separarnos. Prestar atención a eso parece ser nuestra mejor oportunidad de redención.

Susan Dunham es escritora y promotora del pensamiento crítico valiente en tiempos de histeria. Reside en Toronto, Canadá

Por morfema.press

El hito lo alcanzó hace 60 años, en 1962

El primer país un superar esa cifra fue Estados Unidos cuando alcanzó una producción de crudos de 3,001 millones de barriles al día. Una hazaña para el año 1936, debido a la limitaciones técnicas del momento. A partir de ahí partió una revolución energética basada en el petróleo que todavía hoy perdura.

Pasarían 26 años hasta que de manera simultánea, Venezuela y Rusia alcanzaran en el año 1962 el hito de 3 millones de barriles diarios de producción de petróleo. Rusia en ese año produjo un promedio diario de 3,36 millones de b/d y Venezuela produjo eun promedio de 3,2 millones de b/d

 Actualmente la cifra se redujo de 13 a 7. Esos paises son: EEUU, China, Rusia, Canadá, Irak, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EUA).

El ocaso de Venezuela

En el año 1962 se produjeron en el mundo 24,35 millones de barriles diarios de petróleo, representando Venezuela el 13% del total mundial.

La producción del país continuó sobre los 3 millones de b/d durante los siguientes años, alcanzando el máximo histórico de producción en el año 1970 con 3,71 millones de barriles diarios, que fueron el 7,6% de los 45,89 millones de barriles diario que produjo el mundo ese año,

En el año de 1974 Venezuela salió del club de los países productores de 3 MMBD, cuando alcanzó una producción promedio ese año de 2,98 millones b/d

Pasarían 24 años patra que el país alcanzara de nuevo una producción de 3 MMBD, cuando en el año 2000 produjo un promedio de 3,16 millones b/d y en 2001 produjo 3,01 millones b/d

Desde entonces la producción ha declinado, y en los primeros 5 meses del año 2022 ha promediado apenas 0,69 millones b/d

Vía Reuters

El reformador de nafta de Cardón planea ser sometido a mantenimiento no programado por unos 18 o 21 días

La estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) suspendió la producción de gasolina en la refinería de Cardón, la segunda mayor del país, tras una avería que detuvo el reformador de esa instalación, dijeron cinco personas cercanas a la operación.

Una escasez intermitente de combustibles, que ha afectado a la nación sudamericana en años reciente, persiste ante la baja producción de las deterioradas refinerías de PDVSA, que están operando a una fracción de su capacidad de procesamiento de 1,3 millones de barriles por día (bpd).

Una parada no programada

El reformador de nafta de Cardón, que convierte nafta en componentes de alto octanaje para gasolina, es crucial para la producción de combustibles de motor del país. La unidad planea ser sometida a mantenimiento no programado por unos 18 ó 21 días, según las fuentes.

“Es una parada no programada para realizar reparaciones en los reactores”, dijo a la agencia de noticias Reuters una de las personas consultadas. PDVSA no respondió de inmediato a un pedido de comentarios.

Amuay y Cardón, que conforman el Centro de Refinación Paraguaná (CRP) en el occidental estado Falcón, tienen una capacidad conjunta de procesamiento de crudo de 955.000 bpd.

En Amuay, la unidad de craqueo catalítico estaba operativa el miércoles con una carga de 60.000 bpd, permitiendo la producción de unos 38.000 bpd de nafta, mientras que la refinería de Puerto La Cruz, en el oriente del país, producía unos 18.000 de gasolina de alto octanaje, dijeron otras dos fuentes.

El Palito, en la costa central del país y la más pequeña del circuito de refinación venezolano, detuvo su producción de gasolina a finales del 2021 mientras progresa un proyecto de mantenimiento mayor tras la firma de un acuerdo entre Venezuela e Irán para su reparación y expansión.

El CRP, que está operando a menos de un cuarto de su capacidad, está convirtiendo los 38.000 barriles de nafta y el reformado que tiene en inventario en unos 80.000 barriles de gasolinas para distribución doméstica.

Por Alberto Benegas Lynch

Antes he escrito sobre este tema trascendental para la sociedad libre pero dadas las amenazas y escaramuzas recientes, es del caso insistir en el asunto. Nada hay más importante que se garantice la libertad de expresar todo lo que le dé la gana al opinante. Esto no solo hace a una manifestación básica de respeto y permite la información sino que resulta esencial para el progreso del conocimiento que como es sabido tiene la característica de la provisionalidad sujeta a refutaciones, lo cual permite saltos cuánticos en el aprendizaje. En este último campo, sin libertad de prensa el embrutecimiento es la norma que –además de otras barrabasadas– es precisamente lo que ocurre en los regímenes totalitarios. El debate abierto de ideas resulta medular para el progreso moral y material.

En otros términos, para incorporar algo de tierra fértil en el mar de ignorancia en que nos debatimos, se hace necesario recabar el máximo provecho del conocimiento existente, por su naturaleza disperso y fraccionado entre millones de personas. Con razón ha sentenciado Einstein que “todos somos ignorantes, solo que en temas distintos”. Al efecto de sacar partida de esta valiosa descentralización, es indispensable abrir de par en par puertas y ventanas para permitir la incorporación de la mayor dosis de sapiencia posible. Esto naturalmente requiere libertad de pensamiento y la consiguiente libertad de expresarlo, lo cual se inserta en el azaroso proceso evolutivo de refutaciones y corroboraciones siempre provisorias.

Esta libertad es respetada y cuidada como política de elemental de higiene cívica en el contexto de una sociedad abierta, no solo por lo anteriormente expresado sino porque demanda información de todo cuanto ocurre en el seno de los gobiernos para así velar por el cumplimiento de sus funciones específicas y minimizar los riesgos de extralimitación y abuso de poder.

Este es el sentido por el que los Padres Fundadores en EE.UU. otorgaron tanta importancia a la libertad de prensa y es el motivo por el que se insertó con prioridad en la mención de los derechos de las personas en su carta constitucional, la cual, dicho sea al pasar, fue tomada como punto de referencia en la sanción de la argentina. Thomas Jefferson escribió en 1787 que “si tuviera que decidir entre un gobierno sin periódicos o periódicos sin gobierno, no dudaría en elegir lo último”.

Resulta especialmente necesaria la indagación por parte del periodismo cuando los aparatos de la fuerza que denominamos gobierno pretenden ocultar información bajo los mantos de la “seguridad nacional” y los “secretos de Estado” alegando “traición a la patria” y esperpentos como el “desacato” o las intenciones “destituyentes” por parte de los representantes de la prensa. Debido a su trascendencia y repercusión pública internacional, constituyen ejemplos de acalorados debates sobre estos asuntos los referidos a los llamados “Papeles del Pentágono” (tema tan bien tratado por Hannah Arendt) y el célebre “Caso Watergate” que terminó derribando un gobierno.

Por supuesto que nos estamos refiriendo a la plena libertad sin censura previa, lo cual no es óbice para que se asuman con todo el rigor necesario las correspondientes responsabilidades ante la Justicia por lo expresado en caso de haber lesionado derechos de terceros. Esta plena libertad incluye el debate de ideas con quienes implícita o explícitamente proponen modificar el sistema, de lo contrario se provocaría un peligroso efecto boomerang (la noción opuesta llevaría a la siguiente pregunta, por cierto inquietante ¿en que momento se debiera prohibir la difusión de las ideas comunistas de Platón, en el aula, en la plaza pública o cuando se incluye parcial o totalmente en una plataforma partidaria?). Las únicas defensas de la sociedad abierta radican en la educación y las normas que surgen del consiguiente aprendizaje y discusión de valores y principios.

Hasta aquí lo básico del tema, pero es pertinente explorar otros andariveles que ayudan a disponer de elementos de juicio más acabados y permiten exhibir un cuadro de situación algo más completo. En primer lugar, la existencia de ese adefesio que se conoce como “agencia oficial de noticias”. No resulta infrecuente que periodistas bien intencionados y mejor inspirados se quejen amargamente porque sus medios no reciben el mismo trato que los que adhieren al gobierno de turno en cuanto a la distribución de la pauta publicitaria o a los que la juegan de periodistas y son directamente megáfonos del poder del momento. Pero en verdad, el problema es aceptar esa repartición estatal en lugar de optar por su disolución, y cuando los gobiernos deban anunciar algo simplemente tercericen la respectiva publicidad. La constitución de una agencia estatal de noticias es una manifestación autoritaria a la que lamentablemente no pocos se han acostumbrado.

Es también conveniente para proteger la muy preciada libertad a la que nos venimos refiriendo, que en este campo se de por concluida la figura atrabiliaria de la concesión del espectro electromagnético y asignarlo en propiedad para abrir las posibilidades de subsiguientes ventas, puesto que son susceptibles de identificarse del mismo modo que ocurre con un terreno. De más está decir que la concesión implica que el que la otorga es el dueño y, por tanto, tiene el derecho de no renovarla a su vencimiento y otras complicaciones y amenazas a la libre expresión de las ideas que aparecen cuando se acepta que las estructuras gubernamentales se arroguen la titularidad, por lo que en mayor o menor medida siempre pende la espada de Damocles.

De la libertad de expresión se sigue la de asociación y de petición que deben minimizar las tensiones que eventualmente generen batifondos extremos y altos decibeles que afectan los derechos del vecino, lo cual en un sistema abierto se resuelve a través de fallos en competencia como mecanismo de descubrimiento del derecho y no como ingeniería legislativa y diseño arrogante.

Fenómeno parecido sucede con la pornografía y equivalentes en la vía pública que, en esta instancia del proceso de evolución cultural, hacen que no haya otro modo de resolver las disputas como no sea a través de mayorías circunstanciales. Lo que ocurre en dominios privados no es de incumbencia de los gobiernos, lo cual incluye la televisión que con los menores es responsabilidad de los padres y eventualmente de las tecnologías empleadas para bloquear programas. En la era moderna, carece de sentido tal cosa como “el horario de protección al menor” impuesto por la autoridad, ya que para hacerlo efectivo habría que bombardear satélites desde donde se transmiten imágenes en horarios muy dispares a través del globo. Las familias no pueden ni deben delegar sus funciones en aparatos estatales como si fueran padres putativos, cosa que no excluye que las emisoras privadas de cualquier parte del mundo anuncien las limitaciones y codificadoras que estimen oportunas para seleccionar audiencias.

Otra cuestión también controversial se refiere a la financiación de las campañas políticas. En esta materia, se ha dicho y repetido que deben limitarse las entregas de fondos a candidatos y partidos puesto que esos recursos pueden apuntar a que se les “devuelva favores” por parte de los vencedores en la contienda electoral. Esto así está mal planteado, las limitaciones a esas cópulas hediondas entre ladrones de guante blanco mal llamados empresarios y el poder, deben eliminarse vía marcos institucionales civilizados que no faculten a los gobiernos a encarar actividades más allá de la protección a los derechos y el establecimiento de justicia. La referida limitación es una restricción solapada a la libertad de prensa, del mismo modo que lo sería si se restringiera la publicidad de bienes y servicios en diversos medios orales y escritos.

Es del caso enfatizar que en demasiadas oportunidades cuando se propone algo novedoso y distinto las mentes liliputenses se refugian en la falacia ad populum, esto es si nadie lo hace está mal y si todos lo hacen está bien. Con este criterio de telaraña mental nuestros ancestros no hubieran pasado del garrote, el taparrabos y la cueva pues el primero que utilizó el arco y la flecha, el poncho o el rancho no los usaba nadie por tanto habría que condenarlos. Otra vez reitero lo consignado por John Stuart Mill: “Todas las nuevas ideas que son buenas pasan por tres etapas, la ridiculización, la discusión y la adopción.” Tenemos que acostumbrarnos a dar rienda suelta a las neuronas y no quedarnos bloqueados por el statu quo resultado de una educación mediocre –más bien adoctrinamiento– acostumbrada a la guillotina horizontal que nivela y recibe servilmente instrucciones desde el vértice del poder político.

Afortunadamente han pasado los tiempos del Index Expurgatorius en el que papas pretendían restringir lecturas de libros, pero irrumpen en la escena comisarios que limitan o prohíben la importación de libros, dan manotazos a la producción y distribución de papel, interrumpen programas televisivos o, al decir del decimonónico Richard Cobden, establecen exorbitantes “impuestos al conocimiento”. La formidable invención de la imprenta por Pi Sheng en China y más adelante la contribución extraordinaria de Gutenberg, no han sido del todo aprovechadas, sino que a través de los tiempos se han interpuesto cortapisas de diverso tenor y magnitud pero en estos momentos han florecido (si esa fuera la palabra adecuada) megalómanos que arremeten con fuerza contra el periodismo independiente (un pleonasmo pero en vista de lo que sucede, vale el adjetivo).

Esto ocurre debido a la presunción del conocimiento de gobernantes que sin vestigio alguno de modestia y a diferencia de lo sugerido por Einstein, se autoproclaman sabedores de todo cuanto ocurre en el planeta, y se explayan en vehementes consejos a obligados y obsecuentes escuchas en imparables verborragias.

Como queda dicho, en una sociedad libre no hay tal cosa como “delitos de prensa” hay simplemente delitos del mismo modo que no hay delito de pistola o delito de cuchillo se pueden cometer vía estas armas, el delito eventualmente puede cometerse a través de la prensa como cuando se hace la apología del delito, por ejemplo, invitando a que “se asesinen a los rubios” lo cual abre la posibilidad a que algún rubio acuda a la Justicia en su resguardo la que se pronunciará sobre el caso o las calumnias, agravios e injurias que los estrados judiciales estimen punibles. En parte es lo que se conoce como la controvertida y a veces manipulada “doctrina de la real malicia” iniciada en EE.UU. (“real malice”) con el caso New York Times vs. Sullivan en 1964, figura incorporada por la Corte Suprema de Justicia argentina con suerte dispar.

El contrapoder o Poder Judicial en un sistema republicano tiene siempre la última palabra lo cual no excluye lo que pueda transmitir el esencialísimo Cuarto Poder, es decir el periodismo. Conviene en este contexto distinguir lo dicho de la mera transmisión informativa de la comisión de un delito.

A nuestro juicio en nuestro medio los tratadistas más destacados en materia de libertad de prensa han sido José Manuel Estrada, Segundo Linares Quintana y, sobre todo el suculento tratado de Gregorio Badeni en la materia. Dados los temas controvertidos aquí brevemente expuestos –y que no pretenden agotar los vinculados a la libertad de prensa– considero que viene muy al caso reproducir una cita de la obra clásica de John Bury titulada Historia de la libertad de pensamiento: “El mundo mental del hombre corriente se compone de creencias aceptadas sin crítica y a las cuales se aferra firmemente […] Una nueva idea contradictoria respecto a las creencias que sustenta, significa la necesidad de ajustar su mente […] Las opiniones nuevas son consideradas tan peligrosas como molestas, y cualquiera que hace preguntas inconvenientes sobre el por qué y el para qué de principios aceptados, es considerado un elemento pernicioso”.

Alberto Benegas Lynch (h) es académico asociado del Cato Institute y Presidente de la Sección Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias de Argentina.

Este artículo fue publicado originalmente en Infobae (Argentina) el 11 de junio de 2022.

Por morfema.press

A partir de este 30 de junio y hasta el próximo 3 de julio, Vente Venezuela, junto a más de 250 representantes liberales de todo el mundo, estarán en Bulgaria discutiendo la “Reconstrucción del Orden Liberal Mundial”. Todo, en el marco del 75 Congreso de la Internacional Liberal.

El partido de la libertad participará por primera vez como miembro observador en un congreso de la agrupación liberal más importante del mundo. En su representación, estará Pedro Urruchurtu, coordinador de Asuntos Internacionales, quien desde la ciudad búlgara de Sofía asumirá el rol de participar en las diversas discusiones políticas ante las amenazas a la libertad que hoy se enfrentan en el mundo.

“Creo que es una oportunidad muy interesante como espacio de encuentro con más de 250 delegados de todo el mundo, donde todos los continentes están representados, para articular cómo enfrentar las amenazas a la libertad y la democracia hoy en día”, expresó.

El también politólogo recordó que Vente ingresó a la Internacional Liberal en octubre de 2021. Así mismo, destacó que el evento es “una oportunidad para sumar alianzas y voce, y para generar conciencia sobre la dinámica criminal que tiene lugar hoy en Venezuela”.

Urruchurtu, quien también es Vicepresidente de la Red Liberal de América Latina (RELIAL), señaló que la cita da pie para sostener varios encuentros bilaterales con diversas organizaciones y partidos políticos liberales. En este sentido, afirmó que  “es importante trabajar articuladamente contra las amenazas globales”.

“Vente Venezuela se sigue afianzando en la arena internacional liberal, no solo porque somos un partido liberal, sino porque así nos hemos reafirmado constantemente, y porque cuando decidimos unirnos a esta familia política de la Internacional Liberal sabíamos que es acá en donde están representados nuestros y principios, así como la oportunidad de encontrar socios confiables para alcanzar nuestros objetivos”, finalizó Urruchurtu.

Por el equipo del Center for a Secure and Free Society (SFS)

La victoria de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de Colombia el 19 de junio consolida los logros de la izquierda latinoamericana en los últimos años. A pesar de distanciarse de Petro durante su campaña, llegaron felicitaciones desde algunos de los rincones más autocráticos de la región. 

Comenzando por Nicolás Maduro y Diosdado Cabello de Venezuela, quienes afirmaron, solo minutos después de que Petro ganara, que “unidos saldremos victoriosos”. Desde entonces, el presidente electo Petro ha declarado su intención de reabrir la frontera de Colombia con Venezuela y renovar las relaciones con el régimen de Maduro.

El presidente Petro puede no unirse directamente al club regional de estados autoritarios, conocido como la Alianza Bolivariana o «ALBA» al principio, pero ciertamente comparte su visión del mundo. Bajo el lema de “paz”, Petro ya está preparando el escenario para brindar incentivos a los grupos criminales y terroristas en Colombia, como el ELN, para firmar un acuerdo de paz que probablemente no dará como resultado ni paz ni justicia. Y puede resultar en una mayor combinación del sector agrícola formal con la economía ilícita de la cocaína.

Todos los ojos estarán puestos en Bogotá el 7 de agosto cuando Gustavo Petro asuma como próximo presidente de Colombia. Mientras tanto, al otro lado de la frontera, Venezuela se preparará para albergar una competencia en los Juegos Internacionales del Ejército, el ejercicio militar multinacional más grande de Rusia. Aunque Rusia todavía está en guerra con Ucrania, parte de su ejército se está preparando para llevar, por primera vez, algunos de estos juegos militares al hemisferio occidental.

A mediados de agosto, Venezuela será sede de la competencia “Sniper Frontier” con la participación de militares de Rusia, Irán y China, así como de al menos otras 10 naciones. En un movimiento estratégico que busca preposicionar activos militares desplegados en América Latina y el Caribe, las naciones VRIC (Venezuela, Rusia, Irán y China) se están preparando para hacer una fuerte declaración de que la región está lista para abrazar la fuerza multipolar. Esto se destacó recientemente en el discurso de Vladimir Putin en San Petersburgo el 17 de junio en el Foro Económico Internacional:

“Hace un año y medio, hablando en el foro de Davos, una vez más enfaticé que la era del orden mundial unipolar ha terminado…. a pesar de todos los intentos por salvarlo, por preservarlo por todos los medios posibles. Cuando ganaron la Guerra Fría, los EE. UU. se declararon los propios representantes de Dios en la tierra, personas que no tienen responsabilidades, solo intereses. Aparentemente no se han dado cuenta de que han surgido nuevos centros poderosos y se están volviendo más y más fuertes.

Esto se repitió el 22 de junio, cuando el presidente Xi Jinping de la República Popular China hizo lo mismo en el 14º Foro Empresarial BRICS (Brasil, Rusia, India, China) celebrado en Beijing, apelando a sus miembros a unirse contra un mundo cada vez más unipolar. Días después, el 27 de junio, Argentina e Irán presentaron solicitudes para unirse al grupo BRICS, lo que es una señal de que el VRIC se está expandiendo y se acerca el “Huracán Bolivariano” .

Venezuela

Nicolás Maduro no fue invitado a la IX Cumbre de las Américas del 6 al 10 de junio en el Centro de Convenciones de Los Ángeles, sin embargo, sus aliados regionales aseguraron el envío de un mensaje. Del presidente argentino Alberto Fernández asistiendo con la condición de que Juan Guaidó fuera desinvitado al presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador apagando la cumbre todos juntos. Parece que ciertos líderes latinoamericanos hicieron un esfuerzo concertado para deslegitimar la cumbre encabezada por la OEA y apuntalar a la CELAC apoyada por China. Evidenciado por Alberto Fernández invitando al presidente Joe Biden a la próxima reunión de la CELAC y Maduro felicitando a Fernández desde Teherán.

Al otro lado del Atlántico, Maduro realizó una gira de dos semanas por seis países de Eurasia y Medio Oriente que comenzó con su viaje a Estambul el 7 de junio. Al impulsar los lazos económicos en los sectores de petróleo y gas, oro, minería y turismo con Turquía, Maduro extendió esta cooperación a Argelia, Kuwait, Qatar y Azerbaiyán, que culminó con un acuerdo estratégico de 20 años firmado con la República Islámica de Irán. El acuerdo estratégico entre Irán y Venezuela pretende reflejar acuerdos estratégicos similares que la República Islámica firmó con China y Rusia en los últimos años.

Luego de que Maduro regresara a Venezuela el 18 de junio, el avión del gobierno de Conviasa YV3533 regresó a Irán donde el avión presidencial YV2984 voló a San Petersburgo, Rusia. El movimiento de varios aviones de Conviasa, algunos alquilados a la aerolínea iraní Mahan Air, generó sospechas cuando un avión de carga Boeing 747 de la nueva aerolínea venezolana Emtrasur Cargo aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, en Buenos Aires. Posteriormente, el avión de carga quedó en tierra el 8 de junio, mientras que otros aviones de Conviasa/Mahan Air continuaron volando entre México, Nicaragua, Cuba, Chile, Bolivia y Perú.

En Perú, se aprobó una nueva ley a mediados de junio que permite el establecimiento de grupos armados de autodefensa, lo que generó preocupación por futuros “colectivos” similares a los de Venezuela y Cuba. Mientras estaba en Bolivia, a mediados de mayo, la exministra de prisiones de Venezuela y actual legisladora, Iris Varela, viajó al Chapare, el corazón de la coca, para reunirse con Evo Morales y luego se le negó la entrada a Argentina el 12 de mayo porque ella está en una lista ITAR prohibida adoptada en 2019.

En Ecuador, si bien se levantó el estado de emergencia cuando el presidente Guillermo Lasso inició conversaciones con la Confederación de Nacionalidades Indígenas (CONAIE), luego de más de dos semanas de violentas protestas en 11 provincias del país, ahora podría enfrentar un juicio político desatado. por sus oponentes políticos. Las protestas estuvieron acompañadas de más de 20 bloqueos de carreteras que provocaron escasez de alimentos y combustible en Ecuador, lo que llevó al partido político vinculado al expresidente Rafael Correa a presentar una moción para destituir a Lasso de la presidencia.

Irán

Las campanas de alarma sonaron en toda la región el 8 de junio después de que Uruguay negara su espacio aéreo a un avión de carga venezolano que se descubrió que tenía a bordo miembros de la Fuerza Qods, la unidad de élite de la guardia revolucionaria de Irán. Gholamreza Ghasemi, un conocido traficante de armas del IRGC y gerente de Qeshm Fars Air, piloteaba el Boeing 747-300M que regresaba a Buenos Aires junto con otros cuatro ciudadanos iraníes y 14 venezolanos. El avión, que supuestamente transportaba “autopartes”de Volkswagen, el fabricante de automóviles alemán, quedó en tierra en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, mientras que la tripulación de vuelo permaneció en el Hotel Plaza Canning, en las afueras de Buenos Aires. Días después, el 15 de junio, sus documentos, efectos personales y dispositivos electrónicos fueron incautados por las autoridades argentinas que descubrieron imágenes de tanques, misiles y otra parafernalia pro-IRGC en uno de los dispositivos móviles.

El gobierno argentino trató de minimizar el incidente, repitiendo afirmaciones falsas como que Ghasemi era un homónimo y no un miembro del IRGC. Pero fue rápidamente desacreditado por el FBI y la Embajada de Israel en Buenos Aires, quienes confirmaron la verdadera identidad de Ghasemi. Ghasemi también realizó al menos trece viajes desde Irán a Venezuela en el último año y medio, incluso antes de que comenzara el acuerdo del régimen de Maduro con Mahan Air. Sin embargo, la identidad de los otros iraníes en el avión sigue siendo un misterio con al menos uno de ellos, Mohammad Khosraviragh, un ciudadano iraquí, que usa lo que parece ser un alias o identidad falsa como iraní.

En otra parte de Argentina, las autoridades detuvieron a otro ciudadano iraní en la provincia de Entre Ríos a lo largo de la frontera con Uruguay. Este individuo poseía un pasaporte venezolano fraudulento y tenía antecedentes de presentación de documentos falsos a la migración argentina. Esto ocurre cuando un conocido periodista argentino, George Chaya, se encuentra bajo protección policial luego de enfrentar posibles amenazas de muerte.

Mientras tanto, el 8 de junio, Irán envió el segundo petrolero aframax “Yoraco” a Venezuela construido por el astillero SADRA, afiliado al IRGC y sancionado durante mucho tiempo. Nicolás Maduro y Ebrahim Raisi brindaron comentarios a través de un enlace de video durante la ceremonia de entrega en la ciudad portuaria iraní de Bushehr. Según los informes, Venezuela tiene dos petroleros adicionales encargados por Irán.

Una semana después, el 15 de junio, un avión de Conviasa YV3535 llegó al Aeropuerto Internacional del Caribe Santiago Mariño en la Isla de Margarita, Venezuela, con unos 70 “operadores turísticos” e “influencers” iraníes días después de que Maduro firmara un acuerdo estratégico con Irán y Argentina. Las autoridades confirmaron que el Emtrasur Cargo YV3531 de Venezuela todavía es propiedad de Mahan Air.

Rusia

En medio de la Guerra de Ucrania, Daniel Ortega de Nicaragua renovó el Decreto 10-2022 que autoriza a las tropas, aviones y barcos rusos a patrullar las fronteras del país centroamericano y realizar ejercicios militares conjuntos. La Asamblea Nacional de Nicaragua aprobó la medida que, además de Rusia, permite que siete países latinoamericanos y Estados Unidos participen en un “intercambio de experiencias, ejercicios de entrenamiento y operaciones humanitarias”.

En otras partes de América Central, Conti, el grupo cibernético alineado con Rusia, ha estado causando estragos en Costa Rica. En mayo, Costa Rica declaró una emergencia nacional luego de que repetidos ataques cibernéticos paralizaran la infraestructura y los sistemas, desde la salud pública hasta la seguridad social. El grupo de piratas informáticos rusos también pidió disturbios cívicos, que pueden llegar a Costa Rica a la luz de los altos precios de la gasolina, una industria turística cansada de la pandemia y el anuncio de aumentos salariales para el gabinete. Más al sur, Conti también afirma haber pirateado la Dirección Nacional de Inteligencia de Perú.

Las operaciones de inteligencia de Rusia se extendieron al espionaje cuando se descubrió que un presunto agente de la inteligencia militar rusa GRU usó una identidad falsa como ciudadano brasileño para tratar de obtener una pasantía en la Corte Penal Internacional (CPI). Parece que el agente ruso, Sergey Vladimirovich Cherkasov, había estado cultivando su tapadera como ciudadano brasileño durante años y es posible que no haya estado trabajando solo.

En febrero de 2020, un científico mexicano fue arrestado por espiar a un informante del FBI en Miami para Rusia. La semana pasada el espía Héctor Cabrera Fuentes se declaró culpable en un tribunal federal y fue sentenciado a más de cuatro años de prisión.

China

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, estuvo ocupado el mes pasado promoviendo acuerdos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) en América Latina con llamadas a Uruguay, Nicaragua y Ecuador. El primero, Uruguay, se unió al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y al Nuevo Banco de Desarrollo BRICS, dando impulso a la cooperación continua. Ecuador también está listo para firmar acuerdos de cooperación con China bajo el BRI.

El BRI también está en pleno apogeo en Argentina a pesar del rechazo de las comunidades mapuche locales. El progreso en la construcción de dos represas en el río Santa Cruz de 236 millas en la Patagonia ha continuado en medio de protestas, juicios y órdenes judiciales para detener la construcción. China también recibió buenas noticias en Perú, donde comunidades indígenas levantaron una protesta en las minas de cobre Las Bambas que provocó la paralización de las operaciones.

Pero el BRI no es el único camino que China tiene en la región. El presidente chino, Xi Jinping, invitó a Argentina a participar en tres eventos BRICS, incluido un encuentro de partidos políticos, organizaciones sociales y think tanks; una cumbre de cancilleres de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y el Ministro argentino como invitado el 20 de mayo; y una cumbre de los cinco líderes más uno que está prevista para el 24 de junio.

En Perú, China está teniendo problemas con las comunidades indígenas de la Región Apurímac en el sur del país. El 20 de abril, la empresa minera china MMG anunció que detendrá las actividades en la mina de cobre Las Bambas debido a preocupaciones de seguridad derivadas de un grupo de 130 personas que habían estado acampando en la propiedad desde el 14 de abril.

Y mientras Rusia intenta deslegitimar el sistema financiero internacional, China ha firmado un acuerdo con un banco con sede en Suiza para establecer una reserva de yuanes junto con Indonesia, Malasia, Hong Kong, Singapur y Chile para contrarrestar el dólar estadounidense.

Descargo de responsabilidad: VRIC Monitor obtiene una cantidad limitada de informes de los medios de comunicación de propiedad estatal o controlados por el estado de las naciones VRIC. Estos informes de los medios se seleccionan cuidadosamente y tienen la única intención de informar sobre actividades culturales, diplomáticas, económicas o militares que otros medios no informan y que son relevantes para comprender la influencia de VRIC en la región.

Dada la inevitabilidad de que la propaganda estatal se mezcle con estos artículos, nos aseguramos de que los informes de los medios de comunicación estatales no superen el 20 por ciento del Monitor VRIC general y excluimos cualquier artículo de opinión o declaración anti-EE.UU. (anti-Occidente) de cualquier tipo.

Por Rowdy Yates en Bitcoin Magazine

Tradicionalmente, el dinero duro tiene las dos cualidades principales de autonomía y redimibilidad correlacionada, pero bitcoin tiene la primera sin la segunda…

¿Qué lo respalda?

Una de las críticas más comunes de los nocoiners sigue siendo: «Pero bitcoin no está respaldado por nada». Esta crítica apunta a la escasez de bitcoin de una cualidad que denomino «capacidad de canje correlacionada». La réplica más común a esta crítica es: «Su dólar estadounidense tampoco está respaldado por nada». El problema con esta respuesta objetivamente correcta es que pasa por alto un punto más profundo. El punto más profundo es que, si bien Bitcoin carece de una cualidad tradicional del dinero fuerte (correlato-canjeabilidad), posee la cualidad principal pero menos visible del dinero fuerte: la autonomía. Este artículo está destinado a explorar el alcance de la autonomía, cómo llegó a ser eclipsada por la redimibilidad correlacionada y el valor relativo de estas cualidades históricamente en tándem de las monedas fuertes.

Una historia de dos cualidades

El dinero duro tradicional ha tenido dos cualidades: correlativa-canjeabilidad y autonomía. El primero es más fácil de entender. Conceptualmente, la redimibilidad correlacionada es la cualidad de una moneda que facilita un canje rápido por una cantidad estable de un producto básico (tradicionalmente tangible). La acuñación de metales preciosos ilustra cuán fácilmente se puede entender esta cualidad. Si alguien paga tu trabajo con una moneda de oro, cambias tu unidad de trabajo por un metal escaso que puedes sostener en tu mano. Los billetes de papel respaldados por metales preciosos son marginalmente más abstractos, pero debido a las prácticas históricas de intercambio, tuvieron manifestaciones concretas. Considere los certificados de plata del gobierno de EE. UU., emitidos hasta la década de 1960, que permitían a la simple plebe intercambiar billetes de papel por plata genuina.

Por el contrario, la autonomía de una moneda es considerablemente más abstracta. Conceptualmente, la autonomía de la moneda es una cualidad que existe en un espectro y reduce la capacidad de un soberano para manipular la moneda de manera material; piense: inflación y degradación. En términos prácticos, podemos pensar en la autonomía como la agregación de barreras, pequeñas o grandes, físicas o psicológicas, que controlan los esquemas para manipular la moneda.

El espectro de la autonomía

Como con cualquier idea abstracta, una parábola puede ser un medio útil para visualizar. Imaginemos tres soberanos: Nayib, soberano de un país que usa solo bitcoin; Ike, soberano de un país que utiliza únicamente monedas de oro; y Dick, soberano de un país que utiliza una moneda fiduciaria pura.

Nayib podría querer aumentar sus gastos más allá de los ingresos fiscales. Sin embargo, no puede aumentar el suministro de bitcoin más allá de lo que está escrito en el código. Además, Nayib no se beneficia automáticamente de ninguna expansión de la oferta monetaria a menos que se involucre en una minería de prueba de trabajo exitosa, intensiva en capital. El resultado neto: si Nayib intenta comprar un jet G3 con un gasto deficitario, Gulfstream Corporation tendrá que aceptar un pagaré en lugar de bitcoin. La moneda de Nayib tiene una gran autonomía y solo una redimibilidad atenuada y no correlacionada.

Ike quiere ser un derrochador, pero está limitado. Si los gastos de Ike superan sus ingresos por impuestos, tiene opciones, pero ninguna de ellas puede llevarse a cabo de manera arrogante. Primero, Ike puede recortar monedas; a medida que su administración entra en contacto con las monedas, pueden recortar físicamente los bordes y usar los restos para emitir más monedas. La ventaja es que esta opción no requiere mucha mano de obra. La desventaja es que hasta los ciegos del país de Ike pueden detectar el esquema. Segunda opción: Ike puede degradar el metal de las monedas. Para hacer esto, Ike necesita agregar monedas de oro, llevarlas a un horno, mezclar oro con metales más baratos y acuñar monedas recién degradadas. Esta opción es considerablemente más laboriosa y, al involucrar a más cómplices, el complot está cada vez más sujeto a detección. Con cualquiera de las opciones, Ike también tiene una barrera psicológica, a saber, sabe que está infringiendo la ley que regula su propia acuñación. Una tercera opción es extraer más mineral de oro para acuñar nuevas monedas. Esta tercera opción no tiene barrera psicológica, pero es la más laboriosa de las tres opciones. La moneda de Ike tiene una autonomía intermedia y una capacidad de canje inmediata y correlacionada, las cualidades del dinero fuerte tradicional.

Dick también es un derrochador, pero como todos sabemos, no tiene restricciones. El país de Dick usa una moneda fiduciaria, por lo que, por supuesto, Dick solo necesita que su tesorero presione el botón de impresión de dinero y el déficit se resuelve (al menos a corto plazo). Además, debido a que esta es la naturaleza de las monedas fiduciarias, las acciones de Dick son perfectamente legales, por lo que ni siquiera enfrenta el estigma psicológico por sus acciones. Al final del día, lo que ha hecho Dick no tiene un costo significativo a corto plazo y, debido a ese bajo costo, la tentación de Dick de presionar «CTRL P» sigue siendo bastante alta a perpetuidad. La moneda de Dick tiene una autonomía de minimis y una redimibilidad atenuada y no correlacionada.

Este es el espectro de la autonomía de la moneda: bitcoin > acuñación de oro > fiat.

¿Por qué la redimibilidad es un concepto esquivo?

Antes de los viajes europeos a Australia, se perdonaría a un europeo si creyera que todos los mamíferos (especies animales con madres lactantes) daban a luz crías vivas. En ese momento, todos los mamíferos conocidos por los europeos dieron a luz crías vivas. Después de que la fauna australiana se hizo ampliamente conocida, el ornitorrinco arrojó una llave en los paradigmas de los biólogos europeos porque el ornitorrinco es una especie con madres lactantes, pero las madres pusieron huevos en lugar de nacidos vivos. Una vez que se dispuso de un contraejemplo del mundo real, fue relativamente fácil para los biólogos desentrañar las cualidades tradicionalmente en tándem de la lactancia y los nacimientos vivos y luego identificar claramente la característica distintiva adecuada de los mamíferos, a saber: las madres lactantes.

Antes de bitcoin, también sería perdonado si creyera que todo el dinero duro debe tener una capacidad de canje correlacionada. En ese momento, todas las monedas fuertes tradicionales tenían la calidad, por ejemplo, monedas de oro, piedras Yap, conchas marinas. Después de bitcoin, se lanzó una llave al paradigma del dinero fuerte porque bitcoin tenía autonomía sin redimibilidad correlacionada. Con este contraejemplo del mundo real, ahora podemos desentrañar las cualidades tradicionalmente en tándem de la autonomía y la redimibilidad correlacionada e identificar claramente la característica distintiva adecuada del dinero fuerte: la autonomía.

Esta historia arroja luz sobre por qué las discusiones sobre el dinero duro han descuidado la autonomía y se han centrado en la redimibilidad correlacionada. Históricamente, los tenedores de divisas asociaron la moneda fuerte con sus características más patentes: las características táctiles y visibles de la mercancía correlacionada. La autonomía por el contrario, permaneció en la sombra, verificando en silencio los esquemas para manipular la moneda. En la medida en que se consideró la autonomía, probablemente los soberanos solo la consideraron como una molestia para sus planes de degradación.

El valor endógeno de la autonomía

Hay un problema inherente con la valoración de la redimibilidad correlacionada porque este valor está aguas abajo de la integridad del sistema monetario subyacente. Por ejemplo, si Ike degrada las monedas de su país, el dueño de una tienda a quien se le debe una sola moneda de oro ve reducida su capacidad de redención correlacionada en proporción directa a la degradación de Ike. Si el propietario de la tienda recibe una moneda con un 50 % menos de oro, la capacidad de canje correlativa del propietario de la tienda por ese bien precioso se ha reducido en un 50 %. Por lo tanto, la redimibilidad correlacionada no tiene valor endógeno; los poseedores de mercancías siempre pueden degradar las mercancías que custodian.

Por el contrario, el valor de la autonomía es endógeno. En igualdad de condiciones, cuanto más dificultad tiene un intrigante para degradar la moneda, menos se degradará el sistema, por lo tanto, la autonomía tiende a reforzar la integridad monetaria y este es el valor de la autonomía, es decir, la autonomía está aguas arriba de la integridad monetaria. En el caso de bitcoin, la autonomía de la moneda evita la degradación por parte de los estafadores y garantiza la integridad a lo largo del tiempo. En el caso de la acuñación de oro, la autonomía de la moneda puede fortalecer la integridad monetaria y reforzar la redimibilidad correlacionada, pero lo contrario no es cierto.

Sea preciso en su discurso

Marduk, el antiguo dios de Babilonia, derivó sus poderes míticos de la capacidad de ver con claridad y pronunciar palabras mágicas. No se puede subestimar la importancia de identificar, nombrar y analizar las cualidades del dinero duro. Este proceso es crítico no solo porque aclara nuestra comprensión del dinero duro (ver claramente), sino también porque agudiza nuestro conjunto de herramientas verbales en el proceso (hablar claramente). Sin un medio retórico para desacoplar la redimibilidad correlacionada del dinero fuerte, «¿Qué lo respalda?» sigue siendo una crítica difícil de refutar, por hueca que sea.

Los bitcoiners entienden intuitivamente la propuesta de valor de la autonomía, pero esta comprensión es generalmente implícita. Una comprensión explícita de la autonomía de la moneda acelera la capacidad de los bitcoiners para educar y persuadir a los nocoiners sobre los méritos de bitcoin, el dinero más duro que existe. La experiencia hace que este punto sea evidente; reflexiona sobre cuántas veces has tenido pensamientos notables, pero te faltaban las palabras para articular esos pensamientos hasta que apareció un meme, una película o un creador de palabras y rompió la barrera retórica para ti. Un excelente ejemplo de este poder retórico es el lenguaje de la «píldora» de los creadores de «The Matrix». Términos como «píldora roja», «píldora azul» y, por supuesto, «píldora naranja» le permiten describir una noción muy engorrosa y abstracta de una manera clara y precisa. Incluso si alguien nunca ha visto “The Matrix, ” puede guiar al novato a través de las líneas de la trama y aún así hacer su punto. Las nociones engorrosas que sustentan el dinero fuerte plantean dificultades similares. Mediante el uso de anécdotas, un conjunto de herramientas verbales perfeccionadas y una comprensión clara del dinero fuerte, los usuarios de Bitcoin pueden cambiar el enfoque de la capacidad de canje correlacionada a la autonomía de la moneda e impulsar el diálogo.

Rowdy Yates en abogado estadounidense

Por Tzvi Joffre en The Jerusalem Post

Un avión de carga venezolano comprado a Irán es la última pieza en la empresa de contrabando del IRGC.

La reciente detención de un avión de carga venezolano en Argentina podría estar relacionada con los intentos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de atacar a los israelíes en el extranjero, según el analista independiente de inteligencia israelí Ronen Solomon, que dirige el blog Intelli Times.

El avión de carga, que pertenece a la empresa de carga estatal venezolana Emtrasur, fue detenido el 8 de junio después de aterrizar en Buenos Aires debido a preocupaciones relacionadas con el pasado de la aeronave como avión iraní y los miembros de la tripulación iraníes en el vuelo.

Desde que el avión fue detenido, el caso se amplió, con el juez federal argentino Federico Villena ordenando que el avión sea incautado e inspeccionado para tratar de encontrar cualquier documento o evidencia que pueda ayudar a determinar qué estaba haciendo la tripulación en Buenos Aires.

Las operaciones de Irán en Venezuela

Irán tiene una larga historia de dirigir el contrabando de armas, drogas y petróleo en América del Sur, especialmente con Venezuela y con organizaciones criminales en múltiples países del continente.

Según Solomon, una fuente de seguridad occidental reveló que la Unidad 840 de la Fuerza Quds, que es responsable de las operaciones terroristas fuera de Irán contra objetivos occidentales y grupos de oposición, tiene operaciones en América del Sur que un funcionario llamado Said Muhamad Hasan Khajazi dirige desde Venezuela.

La unidad 840 es también la unidad en la que sirvió Hassan Sayad Khodaei, quien fue asesinado en un ataque atribuido a Israel en el centro de Teherán. Después de su asesinato, los funcionarios iraníes amenazaron con atacar a los israelíes en represalia, lo que provocó advertencias de viaje para los israelíes en varios países fronterizos con Irán.

Junto con las operaciones del IRGC, Hezbollah, que está estrechamente vinculado a la Fuerza Quds, tiene poder sobre el triángulo donde se unen las fronteras de Argentina, Brasil y Paraguay, manejando un tráfico de drogas y contrabando de vehículos, armas y personas para apoyar operaciones de inteligencia y terrorismo.

Comercio de armas entre Irán y Venezuela

El 13 de septiembre de 2020, una fuente de inteligencia reveló imágenes de una delegación de funcionarios iraníes en Venezuela, incluido Hassan Kazemi Qomi, sospechoso de estar conectado con la Fuerza Quds, y Hamid Arabnejad, director ejecutivo de Mahan Air, según Solomon.

A la delegación también se unieron Parviz Bahrami Rad, presidente del directorio de Chillco Company, que trabaja en transporte, infraestructura y energía, así como Naimi Mousavi y Said Badr al Din, dos empresarios iraníes.

La delegación llegó a Venezuela de forma encubierta volando en un vuelo de carga perteneciente a Qeshm Fars Air. Mientras estuvieron en el país, se reunieron con una serie de funcionarios locales, incluido Tareck El Aissami, ministro de Industrias y Producción Nacional de Venezuela.

En diciembre de 2020 se llevó a cabo una reunión adicional entre funcionarios venezolanos y el director ejecutivo de Mahan Air, agregó Solomon.

El 6 de noviembre de 2020, se vio un vuelo de carga perteneciente a Qeshm Fars Air descargando carga en el aeropuerto civil de Caracas. Apenas unas semanas después, la empresa EANSA dio a conocer un avión de entrenamiento llamado SIBO100 que en la práctica era una copia del avión ligero K10 desarrollado por la empresa iraní HESA.

Durante la presentación del SIBO100, también se presentó un dron llamado P071A-007 que parece ser una copia del dron iraní Mohajer 6 producido por la compañía Qods. Estos dos modelos de aviones y los medios para producirlos se exportaron a Yemen en el pasado y recientemente Irán firmó un acuerdo para proporcionarlos también a Tayikistán.

Los drones iraníes se exportan a Venezuela desde 2012, cuando se identificó un Mohajer 2 iraní bajo una marca vinculada al grupo industrial de aviación de Venezuela (CAVIM).

En noviembre, el ministro de Defensa, Benny Gantz, corroboró informes anteriores de que Irán estaba proporcionando armas a Venezuela e intentando aumentar la presencia del IRGC en América del Sur. En febrero de este año, Gantz agregó que Venezuela estaba desarrollando vehículos aéreos no tripulados Mohajer y recibiendo municiones guiadas de precisión iraníes para vehículos aéreos no tripulados iraníes. El ministro de Defensa también presentó una foto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, con una maqueta del Mohajer 6.

La última expansión de Irán de su línea de contrabando

El avión recientemente detenido es uno de los últimos esfuerzos de Irán para expandir sus operaciones de contrabando de armas con Venezuela, explicó Solomon.

Durante más de una década, el avión de carga Boeing 747-3B3 recientemente detenido perteneció a la «Mahan Air» iraní, una aerolínea que ha sido sancionada por los EE. UU. por transportar agentes, armas, equipos y fondos de la Fuerza Quds del IRGC.

En febrero de este año, las agencias de inteligencia comenzaron a monitorear el avión de carga aproximadamente un mes después de que cambiara su registro de Mahan Air a Emtrasur, la rama de carga de la empresa estatal venezolana Conviasa, explicó el editor de Intelli Times. La empresa Emtrasur fue fundada en noviembre de 2021.

Luego de la transferencia, la aeronave despegó el 23 de enero del Aeropuerto Internacional de Mehrabad en Teherán con personal iraní y comenzó a operar desde la Base Aérea El Libertador en Maracay, Venezuela, cerca de donde opera la empresa estatal venezolana EANSA para producir y ensamblar aeronaves, satélites y armamento para aeronaves.

El nuevo registro proporcionó a Irán una forma de enviar equipos, personal y armas de forma encubierta directamente a EANSA sin tener que utilizar aerolíneas iraníes o aterrizar en aeropuertos civiles.

Según Solomon, el avión anteriormente iraní también pudo realizar «paradas de reabastecimiento de combustible» a lo largo de sus rutas, lo que generó preocupaciones de que el avión podría haber utilizado las paradas para transferir encubiertamente operativos y equipos para la Unidad 190 de la Fuerza Quds del IRGC, así como para transportar productos para vender con el fin de financiar operaciones terroristas. La Unidad 190 de la Fuerza Quds pasa de contrabando armas a sus fuerzas y representantes en el extranjero y dirige y lleva a cabo ataques terroristas en el extranjero, explicó el analista israelí.

Gholamreza Ghasemi, el piloto de la aeronave cuando el avión fue detenido, ha sido vinculado en el pasado con la Unidad 190 y ha sido identificado por el FBI como el director ejecutivo de Qeshm Fars Air.

La última actividad de contrabando de la aeronave.

Entre el 1 de marzo y el 23 de abril de este año, la aeronave Emtrasur realizó una serie de vuelos de carga, incluso al aeropuerto de Guangzhou, China. Se sospecha que China es un importante proveedor de Irán de piezas y equipos necesarios para desarrollar vehículos aéreos no tripulados.

El 24 de febrero, la aeronave fue allanada e investigada después de que realizara un aterrizaje técnico, probablemente para cargar combustible, en el aeropuerto de Belgrado, explicó Solomon. La incursión fue fotografiada por un entusiasta de la aviación que estaba fotografiando el aterrizaje.

El 6 de junio, la aeronave despegó de México rumbo al aeropuerto de Ezeiza en Argentina con su transpondedor apagado, pero aterrizó en el camino en el aeropuerto de Córdoba por condiciones climáticas. A pesar de que el aterrizaje en el aeropuerto de Córdoba se presentó como una casualidad, aparentemente se cargaron o descargaron personas o mercancías del avión durante la escala, según Solomon.

Posteriormente, la aeronave aterrizó en Buenos Aires con partes de vehículos que había cargado en México. Si bien existe un amplio comercio de autopartes entre México y Argentina, no hay razón aparente por la cual un avión venezolano tripulado por iraníes sea el que envíe estas piezas, explicó Solomon. Este hecho fue uno de los factores que despertó las sospechas de que el vuelo también transportaba piezas de «doble uso» que podrían ser utilizadas tanto para fines civiles como militares.

Después de aterrizar en Buenos Aires, la aeronave intentó partir hacia Uruguay, pero se le negó la entrada y regresó a Argentina, donde luego fue detenida por las autoridades argentinas. 

El 11 de junio, se filtró una lista de miembros de la tripulación que revelaba que el avión transportaba a 19 miembros del personal, mucho más de lo necesario para un vuelo de este tipo. El personal incluía a cinco iraníes, incluido Ghasemi.

Según informes de medios argentinos, el personal le dijo a las autoridades que los iraníes estaban en el vuelo para capacitar al personal venezolano como parte del traslado de la aeronave de Mahan Air. Mahan Air declaró a principios de este mes que la propiedad de la aeronave se transfirió a Emtrasur hace un año y que el personal del avión era empleado de la aerolínea venezolana, no de Mahan.

El diario argentino La Nación informó que dos de los funcionarios venezolanos eran militares, ambos con el grado de teniente coronel. Los teléfonos celulares, computadoras portátiles, tabletas y pasaportes de todos los miembros del personal han sido incautados por las autoridades argentinas. Se encontraron fotos de tanques, armas y una foto de sí mismo sirviendo en el IRGC en el teléfono de Ghasemi, así como una imagen de una bandera israelí con una declaración antiisraelí en farsi, según La Nación.

Cecilia Incardona, la fiscal que lleva el caso en Argentina, ha ordenado una investigación para determinar el verdadero objetivo de la llegada del avión a Buenos Aires y determinar la posible vinculación de Ghasemi con actividades terroristas internacionales. Incardona citó las «circunstancias irregulares» y las «inconsistencias en la información» que rodean el caso.

Gerardo Milman, un legislador argentino, afirmó en una entrevista con Iran International la semana pasada que los iraníes a bordo del avión estaban planeando «ataques contra objetivos humanos».

Solomon le dijo a The Jerusalem Post que esta historia parece haber salido a la luz a partir de información filtrada o transferida por una fuente israelí, con base en declaraciones hechas por la embajada en Argentina. El analista israelí enfatizó que el objetivo de detener este avión era frustrar cualquier posibilidad de que este avión pudiera usarse para transportar operativos o equipos y señalar que esta línea está siendo utilizada para la producción de vehículos aéreos no tripulados que podrían amenazar a Israel, EE.UU y otros países de América del Sur.

Ataques iraníes en Argentina

Las operaciones de Irán y sus representantes en América del Sur han impactado a Argentina en el pasado, incluso en el mortal ataque terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, en el que un coche bomba detonó junto al edificio, matando a 85 personas. e hiriendo a más de 300.

Los fiscales argentinos Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, que fueron asignados al caso, acusaron al gobierno iraní de dirigir el atentado y al grupo libanés Hezbolá de ejecutarlo.

Apenas dos años antes del atentado a la AMIA, en 1992, la Embajada de Israel en Buenos Aires fue objeto de un atentado con bomba que dejó 29 muertos y más de 240 heridos. Hezbolá y el gobierno iraní también han sido acusados ​​de haber dirigido y llevado a cabo ese atentado.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top