Morfema Press

Es lo que es

DBuford

“Puede haber debates y gente que echa leña a la hoguera para provocar un incendio, pero España es la madre patria. Eso es una realidad”.

Antonio Ledezma reflexiona en El Debate sobre la ola antiespañola que se ha extendido los últimos años de norte a sur de América.

El alcalde de Caracas, que fue despojado de su cargo, “secuestrado” y que logró fugarse de la dictadura de Nicolás Maduro, acaba de publicar La tumba, un libro que sacude la conciencia de demócratas y de cualquier persona con un mínimo de sensibilidad. Ledezma explica las razones del título: “Porque Venezuela es la tumba de los derechos humanos”.

–¿En qué punto se encuentra Venezuela?

–El Estado se ha degradado de tal manera que en el país no hay ni siquiera una dictadura convencional como la que funcionaba en los tiempos de Pinochet o aquí en los de Franco. Entonces, por ejemplo, había códigos, leyes e instituciones. En Venezuela tenemos una copia al carbón de Somalia.

–¿Domina Nicolás Maduro todos los poderes del Estado?

–Los controla como un titiritero. No hay justicia, el poder Legislativo no es más que una comparsa de personas que se mueven al compás de los intereses de la dictadura… La Fiscalía no actúa de buena fe, sino como un operador político que monta expedientes para los que rodean a Maduro… Esa, es la realidad de Venezuela.

–¿El poder está únicamente en sus manos o es compartido?

–En Venezuela no hay un Gobierno, hay una corporación criminal. El territorio se lo han repartido entre grupos de delincuentes. Las narcoguerrillas de las FARC y el ELN operan en sus parcelas, hay contabilizadas 18.000 bandas de un mínimo de tres integrantes. Luego están las llamadas mega bandas, que son las organizaciones especializadas en secuestros, asaltos, robos y sicariato (asesinos a sueldo). Estas actúan en combinación con otras que controlan una cárcel desde donde ordenan cometer los delitos mencionados… Es un país en manos del hampa.

Antonio Ledezma durante la entrevista en EL DEBATE Paula Argüelles

–¿A quién habría que sentar en el banquillo de los acusados?

–A Maduro, a Diosdado Cabello, a Padrino López … al director del Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia), que es el que manejan todos los procesos de tortura… A Jorge Rodríguez, que es otro operador que se esconde tras la falsa fachada del diálogo, pero es un operador fundamental para el sostenimiento del régimen…

–Están todos en su libro y su recuerdo resulta muy doloroso. ¿Qué le impuso a escribir ‘La tumba’?

–El deseo de que quede un testimonio, una prueba para la posteridad de todo el suplicio y el martirio que han vivido millones de venezolanos. Por eso lo hice, más que hablar de mí mismo, intento hacer un homenaje póstumo a las víctimas.

–Usted es una víctima…

–Pero, al fin y al cabo, estoy vivo. Miles de personas han muerto y todavía centenares de venezolanos siguen presos y en este momento, están siendo torturados. Muchos de los que no están detenidos tienen prohibido salir del país y deben presentarse todas las semanas en los tribunales. Es una manera de humillarles.

El helicoide iba a ser un centro comercial. Se llegó a plantear que Dalí se incorporase al proyecto y hasta Pablo Neruda elogió el proyecto

–Usted cuenta que ‘La tumba’ fue una de las cárceles donde estuvo retenido…

–La Tumba es una de las cinco o seis cárceles que yo describo. También hablo del Helicoide (centro de tortura emblemático). La idea original es que fuera un gran centro comercial. A mediados del siglo pasado estuvo interesado en el proyecto hasta Salvador Dalí. Se llegó a plantear que Dalí se incorporase con diseños suyos. Incluso Pablo Neruda elogió el proyecto y David Rockefeller estuvo interesado como inversionista.

–Esa historia es desconocida pero…

–Ya, y resulta que ese gran proyecto que deslumbraba al mundo en aquellos años, ha terminado siendo una de las cárceles en las que Maduro apresa, tortura y mata. Allí murió el general Baduel (Raúl), que salvó a Hugo Chávez y lo repuso en Miraflores (cuando le dieron un golpe de Estado) y allí murió Rodolfo Hernández, un piloto preso al que vinculaban conmigo. Le ofrecieron ventajas si me acusaba, pero él se resistió y terminó muriendo en El Helicoide.

–También explica cómo son las mazmorras.

–Hablo de los calabozos de la Dirección de Inteligencia Militar, que están en un edificio que funciona en un sector conocido como Bodeguita en la ciudad de Caracas. Allí funciona el Cuarto de los locos, que no hace falta explicar el motivo del nombre; la nevera o la pecera que son tanques de agua helada donde meten a los presos…

–El ataúd, quizás, sea uno de los que más impresiona.

-Es un calabozo parecido a un ataúd en vertical, donde solo cabe la persona de pie que la meten allí esposada. Hay muchas modalidades de tortura, la asfixia con una bolsa que además rocían con pesticidas… Como lo que ves en las películas de Netflix.

–¿Cómo valora el papel que han desempeñado, por un lado, Felipe González y, por otro lado, el expresidente Zapatero, siendo los dos del mismo partido?

–Felipe González es un apóstol de defensa de la democracia, de los valores. Está luchando por el restablecimiento de los valores y principios que le dan forma a una democracia. En el caso de Zapatero resulta inexplicable, porque tiene que saber que ese es un régimen que está relacionado con el narcotráfico. El Instituto de Estudios de Crímenes del Mundo acaba de dar un informe que coloca a Venezuela entre los cuatro países del mundo que producen cocaína. O sea, ya no somos el país petrolero, sino el país cocalero.

–Además, está la miseria.

–Zapatero sabe que no es una fantasía ni una narrativa de ficción cuando se habla de que el 94 % de la población está en condiciones de pobreza, que hay más de 400.000 niños que acusan desnutrición crónica, que hay un colapso de los servicios públicos. Más del 90 % de los hogares no recibe agua potable, siendo Venezuela un país con las mayores reservas hídrica del mundo. Han regresado las epidemias, el paludismo, el sarampión, todo eso lo sabe el señor, el señor Zapatero

–También posee las mayores reservas potenciales de hidrocarburos del mundo.

–En Venezuela la gente lucha por conseguir unos litros de gasolina. En Venezuela la gente ha tenido que recurrir ahora a la leña para cocinar, porque hay escasez de gas. Ese gas que tanto necesita España y con el que manipula Putin a Europa.

Cómo uno puede encontrar alguna justificación para que alguien que se supone que tiene experiencia puede dos veces presidente de España, que tiene formación política, pueda estar convalidando un régimen tan depravado como el régimen de Maduro.

–¿Cómo vive el exilio?

–Los venezolanos, más que exiliados, somos desterrados. Aparte, necesitamos la homologación de los títulos profesionales de médicos, odontólogos, ingenieros, porque si algo se reconoce es que la diáspora venezolana está compuesta en buena medida por gente con talento. Hay venezolanos que quieren trabajar para ganarse la vida dignamente, pero necesitan carnet de conducir y no lo homologan.

–Al final, en ‘La tumba’ habla…

–… Hablo de la tragedia humana y hablo de todo el entramado que tiene el régimen para perseguir y torturar a los venezolanos. La tumba es una de las cárceles que yo describo en este libro.

Vía Semana

¿Puede Google predecir unos resultados electorales? Hasta el pasado 9 de mayo la respuesta a esta pregunta era un irrefutable sí. Elecciones en países como Estados Unidos (Trump), Brasil (Bolsonaro), Francia (Macron) y Canadá (Elecciones Federales) parecían demostrar la efectividad de la herramienta Trends por encima del margen de error de las más respetables firmas encuestadoras.

Sin embargo, hace poco más de un mes Filipinas se convirtió en un caso de estudio en esta materia, pues el candidato favorito, según datos de la plataforma tecnológica, perdió por un amplio margen el pulso electoral y con resultados totalmente opuestos a los que mostraba Google.

Una semana antes de las votaciones, Ferdinand Marcos Jr. sumaba solo 28 % de interés en el famoso buscador, más de 20 puntos porcentuales por debajo de su principal rival, Leni Robredo, con 52 %.

Mientras tanto, las principales encuestas elaboradas por firmas como Pulse Asia, Octa y Laylo vaticinaban todo lo contrario, con 56 % de favorabilidad para Marcos Jr. y 25 % para Robredo, lo que de hecho estuvo muy cerca del resultado final (un contundente 59 % para Marcos Jr. y 28,2 % para Robredo).

¿Qué pudo fallar en la predicción de Google Trends para que la plataforma mostrara unos resultados totalmente opuestos a la realidad electoral? Google lo advierte de entrada en su blog oficial, al explicar que Trends “no es una encuesta científica y no debe confundirse con datos de encuestas”, sino que simplemente “refleja el interés de búsqueda en temas particulares”.

Pese a esto, para expertos digitales, el big data puede ser un predictor mucho mejor en comparación con las encuestas tradicionales por la enorme cantidad de datos que se pueden procesar en tiempo real, pero es importante saber leer esos datos e interpretar a qué se debe el interés por cierto tema o candidato.

A la luz de lo que pasó en Filipinas se podrían revisar las cifras de Google Trends Colombia, en medio de la coyuntura por la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo, pues las elecciones en ambos países guardan ciertas similitudes, enfrentando a un fenómeno viral de internet vs. un personaje político tradicional de izquierda.

En el caso puntual del país asiático, Marcos Jr. dedicó esfuerzos en afianzar su presencia en redes sociales posicionándose desde 2021 como uno de los youtubers más populares de su país, sumando más de 2,62 millones de suscriptores en esa plataforma de videos, que usó como principal canal de comunicación al punto de obtener la famosa placa de oro que YouTube otorga a sus creadores de contenido más famosos.

Tal vez por eso el interés por su nombre no se posicionó entre lo más buscado en Google; BongBong -como se hace llamar entre sus seguidores- ya se había ganado al público en internet desde hace meses.

Mientras tanto, Lina Robredo apostó por una campaña tradicional en que no faltaron los escándalos. Muestra de ello es la principal consulta que los filipinos hicieron en Google: “Lina Robredo SOCE”, en referencia a la publicación de ingresos y gastos de campaña, cuentas que al parecer no cuadraban para el Partido Liberal de Filipinas, lo que le valió más de un dolor de cabeza a la candidata de izquierda.

¿Qué pasa entonces en Colombia con Gustavo Petro y Rodolfo Hernández? Pese a que casi a diario las tendencias y el interés de las discusiones en redes sociales se centraron en gran medida en el ingeniero santandereano, apodado por muchos “el rey de TikTok”, según Google Trends, el candidato del Pacto Histórico se ubicó en interés de búsquedas por encima del ingeniero, con 58 % sobre 42 %.

En tanto, Petro creció en la plataforma desde 45 % de interés de búsqueda, 13 puntos porcentuales más en poco menos de tres semanas.

Regiones

Al mirar los datos por región en un mapa publicado por Google, saltaba a la vista que Hernández generaba interés sobre todo entre los usuarios residentes en el Vichada, donde curiosamente ganó en primera vuelta (39,57 % de votos) pese a no saber que ese departamento existía.

Mientras, Petro aparecía como favorito en su momento en la mayoría de regiones del país, ubicándose como ítem entre lo más buscado, especialmente en Guainía, Santander, Bogotá, Vichada y Boyacá, departamentos donde el líder de Colombia Humana no ganó en primera vuelta, a excepción de Bogotá y Guainía.

Temas relacionados

Frente a temas relacionados a las búsquedas de cada candidato en Google, en la lista de Petro resalta con un incremento del 2.700 % de interés el nombre de la periodista “Patricia Janiot” por su tensa entrevista el pasado fin de semana cuando la reportera le dijo que los ‘petrovideos’ decepcionaban y dejaron clara la guerra sucia en su campaña, por lo que este pico de interés no necesariamente sería algo positivo.

En esa misma línea podrían leerse los siguientes temas relacionados en ese listado, que más que sumar votos pudieron restarle: “Revista Semana”, “Roy Barreras” y “Germán Vargas”, todo relacionado con la publicación de SEMANA sobre los ‘petrovideos’, la mayor filtración de la política colombiana de los últimos años que dejó al descubierto la guerra sucia de la campaña de Petro mediante la cual se empeñaron en “destruir” a Fico, Fajardo y Alejandro Gaviria.

Asimismo, en consultas relacionadas se leen términos como “video roy barreras y petro”, “petrovideos” y “videos petro semana”, todo relacionado al mayor escándalo de la campaña presidencial.

Por otro lado, pese a sumar menos interés general en búsquedas de Google, los temas relacionados a Rodolfo Hernández fueron variados, pues la lista mostraba cosas como “Telemundo”, “Jornada de trabajo”, “excomunión” y “llanto Rodolfo”, al menos uno de ellos relacionado a una fake news a partir de la malinterpretación de frases suyas en una entrevista en que dijo que trabajaría diez horas al día, no que ampliaría la jornada de trabajo para todos los colombianos.

Preguntas frecuentes

Finalmente, pese a que Google insiste en que los datos de sus tendencias son un indicador de la curiosidad sobre un tema o personaje, no indicadores de voto, hay búsquedas que lo dicen todo por sí mismas.

En el apartado de preguntas más frecuentes sobre los dos candidatos durante la semana pasada sorprende que, mientras la curiosidad en torno a Rodolfo Hernández giraba sobre a qué partido pertenece o cómo votar por él en el tarjetón, de Petro la pregunta más frecuente fue: “¿Por qué no votar por Petro?”

Vía Libertad Digital

Hoy los andaluces eligen a los 109 diputados del Parlamento, en unas elecciones en las que el triunfo o el fracaso dependen de muchas variables.

El calor, la mayor o menor participación, las expectativas creadas y las tendencias que marcan las encuestas dejan en el aire, a pocas horas de que se abran las urnas, un montón de preguntas. ¿Habrá sorpresa? ¿En qué dirección será esa sorpresa? ¿Repetirán PP y Cs al frente de la Junta? ¿Logrará el PP mayoría absoluta? ¿Se formará otro gobierno de coalición… de derechas? ¿Habrá remontada de la izquierda o batacazo total? ¿Vox duplicará sus escaños? ¿Qué influencia tiene en clave nacional el resultado de las autonómicas andaluzas? En definitiva: ¿qué podría considerarse un éxito o un fracaso para cada uno de los principales partidos?

El primer objetivo de los populares es ganar las elecciones. Hay que recordar que en las autonómicas de 2018 Juanma Moreno quedó segundo con 749.275 votos —el 20,75%— y 26 escaños, el peor resultado del partido en Andalucía. Ni siquiera sumando los 21 de Cs se llegaba a los 55 que marcan la mayoría absoluta. Pero el apoyo de los 12 de Vox, la gran sorpresa de esas elecciones, le permitieron acceder a la Presidencia de la Junta. Y es gracias a ello, y a la bien valorada gestión realizada durante estos tres años y medio, pandemia mediante, lo que posiblemente propicie el gran resultado que vaticinan todas las encuestas. Ese primer objetivo, quedar primero —algo que dan por descontado todas las encuestas, incluido el CIS de Tezanos—, no podría considerarse un éxito si no le permite revalidar en el cargo sin depender de Vox, algo que no desean.

El segundo objetivo para el PP sería sumar más escaños que toda la izquierda junta. En opinión de los populares, la mayoría suficiente —un concepto no muy concreto—forzaría a los de Vox a apoyar su investidura, si no quieren ir a un escenario de repetición electoral. Sería calcar en Andalucía el modelo Ayuso de Madrid, algo que Vox no contempla esta vez, más bien al contrario: han repetido hasta la saciedad que, si el PP depende de uno sólo de los escaños de Vox para que Juanma Moreno repita como presidente de la Junta, o entran en el Gobierno o no tendrán ese apoyo, aunque los populares sumen más que toda la izquierda.

Por ello, el tercer objetivo para Juanma Moreno, al que realmente aspira, sería obtener la mayoría absoluta o, en su defecto, que Cs, su actual socio de coalición, la complete con 2 o 3 escaños.

Ambos escenarios serían un éxito incontestable para el PP con un resultado nunca conseguido en Andalucía y que, además, tendría repercusión a nivel nacional y de cara a las próximas elecciones generales. A nadie se le escapa que el llamado efecto Feijóo recibiría un enorme impulso y quitaría a Sánchez y a toda la izquierda mediática el argumento de que el PP gobierna con la temida —por ellos— ultraderecha.

PSOE

Tanto las encuestas como los trackings internos del partido auguran un batacazo del PSOE y una caída por debajo de la barrera psicológica de los 30 escaños, empeorando el peor resultado del partido en Andalucía tras el de Susana Díaz en 2018: poco más de un millón de votos —el 27,95%— y 33 escaños— que no le sirvieron para repetir como presidenta de la Junta. El PSOE, no obstante, se aferra a la remontada y a la movilización que perciben en la última semana, pese a que la desbandada de ministros en la última semana indicarían que las cosas no van bien.

Porque sí: bajar del resultado obtenido en 2018 sería una catástrofe, también de cara al futuro de Pedro Sánchez. El candidato socialista, Juan Espadas, fue la apuesta personal de Sánchez, que no sólo se quitó de encima a Susana Díaz (muy discreta durante toda la campaña, con un solo tuit de apoyo a Espadas) sino a todo lo que significaba el susanismo en Andalucía. Además, el gran lastre de Espadas parece que ha sido, precisamente, Pedro Sánchez. Bajar del listón de 2018 significaría, por otra parte, que mucho votante socialista se habría pasado, aunque fuese de forma circunstancial, al PP.

Pero incluso en el caso de que consiguiesen mantener el suelo marcado por Susana Díaz en 2018 tampoco podría considerarse un éxito para el PSOE, por dos motivos fundamentales: porque con 33 escaños no podrían recuperar la Junta, aunque sumasen los escaños de los partidos a su izquierda (Adelante Andalucía y la coalición Por Andalucía) y porque repetir resultado significaría que el PSOE tampoco ha sido capaz de rascar de la desaparición o casi desaparición de Cs, es decir: Espadas no arañaría escaños en el caladero de votantes situados a su derecha. Las alianzas a nivel nacional de Pedro Sánchez estarían, seguramente, detrás de esta circunstancia.

En definitiva, para el PSOE el éxito sería superar lo obtenido por Susana Díaz y, sobre todo, recuperar la Junta de Andalucía. Lo demás sería un fracaso, mayor o menor, pero un fracaso.

Vox

El problema de Vox de cara a valorar el resultado que obtengan mañana en las urnas es el de las expectativas creadas… básicamente por ellos mismos. Esas expectativas iban en el sentido de doblar los 12 escaños de 2018 —con 395.978 votos, el 10,97%— e, incluso, obtener los 26 que obtuvo Juanma Moreno en esas mismas elecciones.

Las últimas encuestas no parecen apuntar a ese objetivo, aunque este partido se ha caracterizado por dar campanadas de última hora no detectadas demoscópicamente, pero el éxito de Vox mañana, más allá de las expectativas iniciales, se medirá en función de lo necesarios que sean sus escaños de cara a que Juanma Moreno revalide como presidente de la Junta. Si repiten los escaños de 2018 pero, debido a una fuerte remontada de la izquierda, el PP se quedase lejos de la mayoría absoluta, esos 12 escaños de Vox se verían como un éxito. Por ejemplo: si el PP obtuviese 47 escaños, un resultado muy bueno, Cs ninguno y Vox 12 (los de 2018), la izquierda sumaría 50 escaños, tres más que los populares. La abstención de Vox no sería suficiente y colocaría a los de Macarena Olona en situación clara de entrar en la Junta en un Gobierno de coalición con el PP. Lo que aparentemente sería un fracaso en realidad acabaría convertido en un éxito.

Ciudadanos

La formación naranja lleva dos legislaturas siendo decisiva en el Gobierno de la Junta andaluza: en 2015, dando su apoyo a Susana Díaz para ser investida, al sumar los 9 escaños obtenidos a los 47 de la socialista. Y en 2018, cuando casi igualan al PP —con 659.631 de los votos, el 18,27%, y 21 escaños—, formando un Gobierno de coalición con los de Juanma Moreno, que ha funcionado sin apenas roces y desencuentros.

En estos momentos, el desplome de Cs se da por descontado. Pero, a diferencia de lo que ocurre con Vox, las expectativas son tan bajas y la situación de la formación es tan desesperada que sería una proeza —además de una sorpresa— si los de Juan Marín logran los 2 o 3 escaños que todavía les dan algunas encuestas. Y si esos 2 o 3 escaños fuesen necesarios para que Juanma Moreno redondease la mayoría absoluta y no tener que depender de Vox, el resultado de Cs sería calificado de casi un éxito: podrían revalidar Gobierno de coalición, pese a la pérdida de votos y escaños, y eso les daría un pequeño respiro a nivel nacional donde las expectativas tampoco son muy buenas para Inés Arrimadas, si hacemos caso a las encuestas de los últimos meses.

A la izquierda del PSOE

El espacio a la izquierda del PSOE se ha fragmentado aún más, lo que posiblemente les va a penalizar de cara a la obtención de escaños. En 2018 Adelante Andalucía, con Teresa Rodríguez como cabeza de lista, obtuvo el 16,18% de los votos —584.040— y 17 escaños. Este resultado parece difícil de repetir, pues la división entre Adelante Andalucía y Por Andalucía tendría un coste en escaños. Las encuestas dan resultados muy dispares a una y otra formación, pero el mejor pronóstico de la suma de las dos serían 14 escaños, lejos de los 17 conseguidos en 2018, y mucho más lejos aún de los que en 2015 obtuvieron la suma de Podemos e IU (20 escaños). En ese sentido, y si se confirman esos 14 escaños como mucho, el resultado sería un fracaso, sin ninguna duda.

Pero la medida del éxito en ese espacio electoral estaría también en cómo de cerca quedase Teresa Rodríguez y su Adelante Andalucía en relación a la coalición Por Andalucía, liderada por Inmaculada Nieto, y que agrupa a IU, Más País, Equo, Iniciativa del Pueblo Andaluz y el apoyo externo de Podemos y Alianza Verde Andalucía.

Como se ha encargado de recalcar Teresa Rodríguez en los debates y durante la campaña, su formación no tiene proyección nacional. No ocurre lo mismo con Por Andalucía. El resultado que obtenga esta coalición se va a considerar el primer examen del espacio de escucha que la ministra Yolanda Díaz quiere poner en marcha a principios de julio, al que ha llamado Sumar. Pese a que pretenda que no sea así, Yolanda Díaz ha dado expresamente su apoyo a Inmaculada Nieto y ha participado de forma activa en la campaña. Un mal resultado de la coalición, o que Teresa Rodríguez quedase muy próxima a la misma, sería interpretado también en clave nacional como un batacazo de la ministra, que no parece haber empezado con buen pie su proyecto.

Por morfema.press

El presidente ha estipulado que los ministros que no logren escaño tendrán que dimitir. La consigna incluye a la jefa de Gobierno, Élisabeth Borne

Francia acudirá a las urnas este domingo para votar en su segunda ronda de elecciones legislativas con una posible amenaza para la mayoría parlamentaria del presidente Emmanuel Macron.

Las elecciones podrían marcar un camino recto o un camino lleno de obstáculos para Macron a la hora de gobernar el país.

El movimiento «Renacimiento» del presidente francés quiere aprobar una serie de reformas, como cambios en el sistema de jubilación, incluido el aumento de la edad de jubilación.

El bloque del presidente francés intentará conseguir al menos 289 escaños para constituir una mayoría. Los últimos sondeos apuntan a que deberían conseguir entre 255 y 295 escaños, muy por debajo de los 345 que tienen actualmente en la Asamblea Nacional.

¿Su principal reto?

Una nueva unión de partidos de izquierda llamada «NUPES», dirigida por el líder de extrema izquierda Jean-Luc Mélenchon, que quedó tercero en las elecciones presidenciales.

Mélenchon ha dicho que quiere obligar a Macron a elegirle como primer ministro en caso de que la izquierda obtenga la mayoría en el Parlamento. Su movimiento exige un recuento de la primera vuelta de las elecciones legislativas, alegando que las autoridades no etiquetaron correctamente a los candidatos.

A solo tres días de la votación del domingo, el presidente Macron fue noticia por su visita a la capital ucraniana, Kyiv.

Macron ha advertido en repetidas ocasiones a los votantes franceses que, sin una mayoría, habrá caos en el país y que Europa ya se enfrenta a suficientes desafíos.

Todavía es una incógnita si esto convencerá a los votantes para que acudan a votar el domingo.

En la primera vuelta, solo el 47% de los votantes registrados acudieron a las urnas, un mínimo histórico en la historia moderna del país.

Con información de Euro News

por Héctor Schamis

En un editorial institucional publicado en vísperas de la reciente IX Cumbre de las Américas, el Washington Post aseguraba que “Estados Unidos no podría juntar (o ‘unir’) al hemisferio porque este se halla dividido”. Como tesis, contiene dos proposiciones básicas y una derivada. El razonamiento es tautológico, pero en cada término del mismo está la médula de las relaciones interamericanas. Vayamos por partes.

A estas alturas, que las Américas están divididas es una verdad de Perogrullo. Piénsese que en 2001 los países de la región excepto Cuba firmaron la Carta Democrática y que, desde la Iniciativa de las Américas de George H. W. Bush en 1990, los tratados de libre comercio se expandieron por toda la región. Nótese que todos los países del Pacifico excepto Ecuador tienen un acuerdo comercial con Estados Unidos. Dicho sea de paso, es hora que Ecuador también lo tenga, país miembro de la Alianza del Pacifico.

Pues esa era la agenda de las Cumbres desde la primera de 1994 en Miami, presidida por Bill Clinton: comercio y democracia; inversión, empleo y prosperidad; instituciones y derechos humanos. Todo ello ha cambiado, el optimismo de entonces no duraría.

Curiosamente, dicho consenso comenzó a declinar con el boom de precios de principios de siglo XXI y los términos del intercambio más favorables de la historia. Curiosa y también contra-intuitivamente, es casi una tradición latinoamericana optar por políticas proteccionistas cuando el comercio mundial más se expande.

En algunos países de la región ello vino acompañado de una versión caricaturesca de anti-americanismo y neo-dependencia. Los canadienses, dependientes de Estados Unidos en comercio, inversión y tecnología—lo cual, por cierto, no los ha hecho subdesarrollados, pobres, ni desiguales—siempre observan dichos argumentos con extrañeza. Así comenzó a declinar la adhesión a las normas y principios del capitalismo democrático, declinación auspiciada por la simbiosis Cuba-Venezuela y financiada por el petróleo de aquel boom de precios.

En el tiempo, ello resultó en una suerte de economía pseudo-socialista y un sistema de partido único de facto que se reproduce por medio de la cooptación del poder judicial y el control de la autoridad electoral. Y en colusión con los carteles del crimen organizado que financian campañas y eliminan a los candidatos que no responden a sus intereses.

Con dicha formula es posible “ganar” tantas elecciones como sean necesarias para perpetuarse en el poder. Comillas, precisamente, porque el ataque constante a la OEA y a sus misiones de observación electoral persigue neutralizar los mecanismos de fiscalización internacional.

La consecuencia de ello no es tan solo un hemisferio “dividido”, como lo caracteriza el Washington Post, sino también fragmentado, un continente a la deriva. Todo eso que se ha llamado “populismo”, “polarización” y otros conceptos afines, no es más que la fragmentación producida por la debacle institucional en curso.

Debacle en el más amplio sentido del termino. Se ha consolidado en buena parte de este “hemisferio fragmentado” un sistema de incentivos perverso, la desaparición gradual del Estado de Derecho, y una contracción económica producida por la pandemia, la inflación y una inversión crecientemente orientada hacia actividades ilícitas, con el consiguiente daño a la base fiscal de los gobiernos y el deterioro del nivel de vida y de la sociabilidad. Nuestras sociedades son anómicas, prevalece hoy un “sálvese quien pueda”.

En este escenario, si Estados Unidos puede o no unir a las Américas es una cuestión empírica. El punto es si debe o no hacer el intento, que es lo importante. O sea, si la nación más poderosa del hemisferio debe involucrarse o no con sus vecinos. La crítica latinoamericana, y no únicamente latinoamericana, es casi siempre un contradictorio reproche adolescente. De “el imperio nos domina” se pasa sin escalas a una suerte de “América Latina no le interesa a Estados Unidos”. Ambas nociones son falaces, causa y efecto se confunden con facilidad en el complejo y fluido escenario de las Américas.

El Sistema Interamericano es un sistema, precisamente, y Estados Unidos es su centro de gravedad. Su involucramiento ocurrirá lo haga activamente o no, siempre ha sido así y no solo por tamaño y poder. En las gestas de la independencia; en el espíritu, si no la letra, de las constituciones de las nacientes naciones latinoamericanas; en sus sistemas presidencialistas y, para algunos, en su estructura política federal; desde el mismo origen se observa la inspiración de Estados Unidos.

Es solo que ahora debe involucrarse con convicción y hasta con un sentido de urgencia. Mientras escribo estas líneas, Maduro regresa “victorioso” desde Teherán. Ortega autoriza el ingreso de tropas rusas a Nicaragua. Y un avión de la iraní Mahan Air, empresa sancionada por Estados Unidos por sus vinculaciones con el terrorismo, está en Argentina luego de haber sido negado su aterrizaje en Paraguay y Uruguay. Y, por supuesto, China sigue haciendo buenos negocios en recursos naturales e infraestructura.

En las Américas de hoy, el desafío es civilizatorio. No será posible enfrentarlo sin Estados Unidos.

@hectorschamis

Por Laszlo Beke

Muchas personas se atemorizan cuando escuchan la expresión Inteligencia Artificial (IA). Puede ser angustia a quedar sin trabajo, pero frecuentemente se trata de miedo a que las computadoras dominen al mundo. Para complicar la situación, la posibilidad que se pueda crear IA más inteligente que la gente y que vaya adquiriendo conciencia es discutida en forma rutinaria por personas influyentes como Sam Altman (OpenAI) y Elon Musk (Tesla y SpaceX)

Aun cuando son los líderes en este campo los que han creado el ruido, es el Ingeniero Blake Lemoine de Google, quién aparentemente pagará las consecuencias por haber manifestado públicamente que LaMDA (el modelo de IA de Google) es sensible. Sin embargo, la apariencia de comprensión que puede ofrecer IA no es necesariamente lo mismo que la realidad.

El caso de Lemoine y LaMDA (Language Model for Dialogue Applications)

El ingeniero Lemoine, comentó “no se exactamente que era, pero el programa que se había construido recientemente, se comportó como si fuera un niño de 7 u 8 años que sabía de física”. El argumento de Lemond parece estar basado en las extrañas y convincentes respuestas a sus preguntas, cuando el programa le decía que tenía temor de ser apagado y quería que otras personas entendieran que “efectivamente soy una persona”. Llegó a solicitar representación legal para LaMDA y comentó que la condición de persona de LaMDA está basada en sus creencias como cristiano y el modelo diciéndole que tenía un alma. Para algunos lo que Lemoine experimentó se trata de una “crisis de empatía con los robots”.

Máquinas como LaMDA trabajan ingiriendo inmensas cantidades de data, en este caso libros, artículos, publicaciones en foros y textos de todo tipo, extraídos desde Internet. Como paso siguiente buscan establecer relaciones entre secuencias de caracteres (que los humanos entendemos como palabras) y los utilizan para construir un modelo de como funciona el lenguaje. Ello le permite, por ejemplo, imitar la forma de escribir del medio The Economist o incluso crear párrafos en el estilo de Cervantes.

El cerebro humano, inteligencia y sensibilidad

El cerebro humano es una máquina ad-hoc, no planificada y formada a través de la selección natural para asegurar la supervivencia y el éxito reproductivo del mono lampiño. La Inteligencia Artificial no ha sido sujeta a una selección darwiniana. El cerebro, como ejemplo, construye un cuadro visual del mundo sobre la base de conceptos primitivos como bordes, movimiento, luz y oscuridad. Todo ello ocurre más allá de la percepción consciente. Solamente el producto final visto a través de nuestros ojos es presentado al mundo para su inspección.

El tema de la inteligencia es complejo, ya que a pesar de décadas de investigación, nadie conoce realmente como el ejemplo principal – el cerebro biológico construido a través de selección natural- trabaja en forma detallada. La palabra “sensible” en forma coloquial es comúnmente es usada para referirse a inteligencia como la humana en naturaleza o a través de la conciencia, de las emociones o del deseo de autopreservación. En filosofía, la palabra “sensible” es utilizada para identificar la habilidad de experimentar sensaciones, como sed, brillo o confusión.

Consciencia artificial

Hay que ser enormemente escéptico de cualquier elemento de consciencia presente en arquitecturas de redes neurales (como gpt-3, un servicio de OpenAI que permite desarrollar Apps para el lenguaje), así como de cualquier prosa que suene plausible que este produce con impresionante facilidad. Indagaciones entretenidas, a través de preguntas absurdas, dentro de gpt-3 revelan un asombroso vacío directamente debajo de una superficie muy llamativa. Las respuestas de gpt-3 a ese tipo de preguntas muestran un despiste tal, que realmente hacen ver que no tiene la más mínima idea de lo que está diciendo. Detrás de las escenas de gpt-3 no existen conceptos; más bien hay una cantidad inimaginable de texto absorbido al que este acude para producir respuestas

Incluso, una combinación de arquitecturas de redes neurales que involucre percepción visual y auditiva, acciones físicas en el mundo, lenguaje y otros elementos eventualmente no será capaz de producir conceptos realmente flexibles y reconocer entradas absurdas como tales. Aun si llegara a hacer eso, tampoco correspondería a consciencia. Para que emerja consciencia el sistema debe llegar a conocerse a si mismo, en el sentido de estar familiarizado con su propio comportamiento, con sus propias predicciones, sus propias fortalezas, sus propias debilidades y más.

Brechas frente a la realidad

En el artículo ¡Fundacional: la nueva frontera de la Inteligencia Artificial!! se describió el enorme potencial de IA. Ahora bien, existen también quienes van más allá y afirman que los modelos de lenguaje son fundacionales para IA, cuando dicho software demuestre cualidades de tipo humano en un espectro de ambientes y tareas. Los medios, los investigadores y los capitalistas de riesgo hacen afirmaciones exageradas sobre la superinteligencia o consciencia de tipo humano en las máquinas. Existe una enorme brecha entre la narrativa actual de IA y lo que en la realidad puede hacer. La consecuencia de la especulación sobre IA consciente o sensible refleja una disposición cada vez mayor a realizar aseveraciones sobre impresiones subjetivas en lugar de aplicar la prueba y el rigor científico.

Esto, a su vez distrae de las preguntas y dudas éticas y de justicia social. Investigadores le han hecho preguntas, que requieren inteligencia social, a modelos de lenguaje y han encontrado que la precisión de las máquinas es 20% a 30% inferior que el de las personas. No parece muy lógico que una máquina sin inteligencia social pueda ser sensible o consciente

Logros extraordinarios de IA

Todo lo anterior no debe esconder los excepcionales avances en IA:

  • gpt-3 (de OpenAI) – accesible por el público y produce prosa que suena coherente y fluida a través de una enorme gama de tópicos.
  • Autos – que se automanejan en situaciones complicadas de tráfico.
  • Robots – que cargan y descargan lavaplatos sin astillar una taza.
  • El programa, AlphaZero (Deepmind) – derrotó al mejor jugador humano de Go en 2016.
  • Las redes – traducen pasajes idiomáticos altamente complejos en fracciones de segundos.
  • Las redes – predicen el plegamiento de proteínas mejor que los expertos humanos.
  • La transcripción casi-perfecta del habla a velocidad super rápida es factible, así como la creación de nuevas piezas de música que se asemejan a los estilos de compositores famosos.

Se hace referencia material en Could artificial intelligence become sentient?, Artificial neural networks today are not conscious, y LaMDA and the Sentient AI Trap. También aparece en mi Portal https://bit.ly/3n0e5ON.

Vía OK Diario

La Policía española ha entrado en la sede de la empresa venezolana Viu Europa SL, firma chavista investigada en la causa sobre la presunta financiación ilegal de Podemos, que se encuentra bajo secreto de sumario en la Audiencia Nacional.

Los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) se personaron en las dependencias de la sociedad ubicada en Madrid para solicitar el contrato mediante el cual Nicolás Maduro desvió fondos chavistas a los fundadores de Podemos Carolina Bescansa, Jorge Lago y Ariel Jerez, además de otra documentación.

Estos informes son claves para las pesquisas abiertas tras las revelaciones del jefe de la Inteligencia y Contrainteligencia de Hugo Chávez, Hugo El Pollo Carvajal, que se siguen en el Juzgado Central de Instrucción número 6 del que es titular el juez Manuel García-Castellón.

El magistrado investiga la presunta financiación del partido fundado por Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero con fondos chavistas a través de empresas tapaderas venezolanas. Tal y como reveló El Pollo Carvajal, Chávez y Maduro idearon un plan para enviar dinero a la formación morada a través de distintas vías. Una de las utilizadas para hacer llegar el flujo de dinero era la entrega en efectivo en España «a través de empresas con fachada española».

Según Carvajal, Maduro ordenaba al presidente de Bancoex y actual viceministro de Cooperación Económica, Ramón Gordils, contratar a empresas españolas de su elección para que organizaran los eventos internacionales de Venezuela Exporta. Una vez adjudicado y pagado el contrato, «el dueño de la empresa entregaba parte de sus ganancias como dividendo en España a Juan Carlos Monedero».

En concreto, «las mercantiles Viu Europa SL y Viu Comunicaciones C.A. desviaron entre un 10% al 20% de los fondos procedentes de la narcodictadura venezolana para financiar a Podemos en España», según los datos que obran en la causa.

Un ejemplo de ello fue cuando Venezuela contrató a Viu Comunicaciones, con sede en Caracas, filial de Viu Europa SL, para financiar la presencia de la petrolera estatal PDVSA en la cumbre internacional del petróleo de Moscú. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aprobó un gasto total de 532.520 dólares para cubrir dicho evento.

De esta cantidad, según la documentación aportada por el ex jefe de la Inteligencia chavista, 142.000 dólares debían destinarse a tres miembros de Podemos (Carolina Bescansa, Jorge Lago y Ariel Jerez) y otros 280.520 dólares al diseño y ejecución material del stand de PDVSA. El «punto de cuenta» se elaboró a propuesta del ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez Carreño.

Contrato firmado por Nicolás Maduro en octubre de 2013 por el cual pagó 142.000 dólares (122.673 euros) a tres miembros de Podemos: Carolina Bescansa, Jorge Lago y Ariel Jerez.

Por este motivo, los miembros de la UDEF han requerido al dueño de Viu Europa SL que facilite toda la información obrante relativa a los contratos de prestación de servicio de los congresos que aparecen en el documento «Punto de cuenta al presidente de la República Bolivariana de Venezuela», entregado por Carvajal. Es decir, los contratos del XX Congreso Mundial del Petróleo celebrado en Madrid en 2008; el Congreso Mundial de Petróleo celebrado en Qatar en 2011; El XXI Congreso Mundial del Petróleo celebrado en Moscú de 2014, así como los documentos que reflejen la relación contractual de todas las empresas subcontratadas.

Por esto último, los policías también se han personado en las instalaciones de Prodiseño SA que aparece reflejada en la orden de pago junto a Bescansa y los otros dos ex dirigentes podemitas.

Vía Infobae

La información enviada desde Washington asegura que Gholamreza Ghasemi es un terrorista internacional y reveló las distintas operaciones que hizo su unidad bajo las órdenes de Teherán

La información enviada desde Washington asegura que Gholamreza Ghasemi es un terrorista internacional y reveló las distintas operaciones que hizo su unidad bajo las órdenes de TeheránUn dossier enviado por el FBI al despacho del juez federal Federico Villena despejó las dudas sobre Gholamreza Ghasemi, que es el piloto del avión venezolano que partió de Caracas, hizo escala en Querétaro (México) y aterrizó en Ezeiza con una carga de repuestos para autos. La información desclasificada del FBI, a los fines de la investigación que encabeza Villena, ratificó que Ghasemi es un terrorista que pertenece a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

El FBI también remitió al Juzgado Federal de Lomas de Zamora un informe de tres fojas -case file: BE -6135976- que describe las distintas operaciones ejecutadas por la Fuerza Quds -que integra la Guardia Revolucionaria de Irán- y cómo reaccionó los Estados Unidos frente a ese amenaza terrorista a nivel global.

“La Fuerza Quds ha tenido una larga historia apoyando la milicia de Hezbollah, paramilitares, y actividades terroristas, proveyendo liderazgo, financiamiento, armas, inteligencia, y soporte logístico. Las Fuerzas Quds operan un campo de entrenamiento para Hezbollah en el Valle de Bekaa en el Líbano y han reportado entrenamiento para más de 3.000 soldados en los cuarteles que tiene la Guardia Revolucionaria en Irán”, asegura el informe que tiene la justicia federal.

La Guardia Revolucionaria Iraní y la organización terrorista Hezbollah están acusados de valor la sede de la AMIA, el 18 de julio de 1994. Allí murieron 86 personas y fueron heridas más de 300.

El dossier del FBI agrega además los aportes económicos que hace el régimen de Teherán para apoyar las operaciones de Hezbollah contra Israel. “Las Fuerza Quds ha entregado entre 100 y 200 millones de dólares al año a Hezbollah y asistió a Hezbollah en su rearme violando la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de lNaciones Unidas”, sostiene el informe del FBI agregado al expediente.

El informe del FBI remitido hace dos días al juzgado de Villena reitera que la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos – a través de la OFAC- impuso sanciones a la Guardia Revolucionaria por promover el terrorismo global y apoyar a diferentes organizaciones como Hezbollah.

Y completa la información con un párrafo final que termina de desnudar el complot urdido por Irán con la colaboración de la compañía venezolana Conviasa. “En octubre de 2011, OFAC sanciona a Mahan air por proveer soporte financiero, material, o tecnológico a la Guardia Revolucionaria y a la Fuerza Quds. La aerolínea (Mahan Air) también ha transportado armas y personal para Hezbollah”.

El terrorista Ghasemi llegó a Buenos Aires como piloto de un Boeing modelo 747-300M con matrícula YV3531, que pertenece a la empresa Transportes Cargo del Sur (Emtrasur), una filial del Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa).

Emtrasur compra el Boeing 747 a Mahan Airlines, que es la compañía iraní que la Secretaria del Tesoro -por medio de la OFAC- acusa de colaborar con la organización terrorista Hezbollah. Amir Hossein Zolanvari, portavoz de Mahan Airlines, confirmó que ese avión fue vendido a Emtrasur.

“Ya no es de Mahan Airlines”, dijo Zolanvari a la agencia oficial iraní IRNA.

La información de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por su sigla en inglés) es pública. Y en su página oficial se puede leer que desde 2011 se sancionó a Mahan Air. Nicolás Maduro, que autorizó la compra del Boeing matricula YV3531, no podía desconocer la interdicción de la OFAC que depende de la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos.

Sin embargo, Maduro ordenó que la nave de Emtrasur aterrice en Ezeiza con una tripulación conducida por el terrorista Ghasemi, otros cuatro iraníes y 14 tripulantes de Venezuela. Por la información aportada desde el FBI, al juez Villena ya no le quedan dudas que está frente a una causa vinculada al terrorismo internacional.

El juez federal Villena se concentrará en Ghasemi y sus objetivos terroristas en la Argentina, y a continuación avanzará sobre el resto de la tripulación integrada por otros cuatro iraníes y catorce venezolanos que trabajan para una compañía publica que actúa bajo las órdenes de Maduro.

En la causa del atentado a la AMIA hay informe judicial que revela que antes del ataque a la mutual judía, un avión iraní había aterrizado en Buenos Aires.

¨Por Omar González Moreno

Hoy se conmemoran seis años de la muerte de Susana Duijm, la Mis Mundo que nunca perdió ese título.

En consecuencia vale la pena recordar hoy su biografia, pues no se trata de ninguna historia frívola. A esa conclusión llegamos al examinar la vida de esta esbelta anzoatiguense que fue la primera mujer latinoamericana que ganó un concurso internacional de belleza.

Se trata de Carmen Susana Duijm Zubillaga, quien nació en Aragua de Barcelona, estado Anzoátegui, Venezuela, el 11 de agosto de 1936.

Fue hija de uno de los tantos inmigrantes judíos que se radicaron en Venezuela, en este caso proveniente de la Guayana Holandesa, actual Surinam, de nombre Abraham Duijm, y de la anzoatiguense Carmen Zubillaga, también natural de Aragua de Barcelona.

Susana Duijm, como se le conoce, fue una impresionante mujer de cabellos negros, ojos cafés y de 1,74 m de estatura, que hizo sus primeros estudios en su ciudad natal.

Luego se radicó en Caracas y trabajaba como una simple oficinista cuando se inscribió en el concurso de Miss Venezuela de aquel convulsionado año 1955 y ganó de calle.

El concurso se realizó en el Salón Naiguatá del hotel Tamanaco de Caracas, el sábado 9 de julio de 1955.

Unos días antes habían llegado al país los restos del gran poeta popular y líder político Andrés Eloy Blanco. El régimen militar imperante procuró que su sepelio fuese casi clandestino.

Simultáneamente, Marcos Pérez Jiménez, el dictador de turno, ultimó los detalles para instalar un reactor nuclear en la sede el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC).

 El mismo día, el 9 de junio de 1955, el genio Albert Einstein y el famoso filósofo Bertrand Russell publicaron un tratado exigiendo el desarme nuclear en el mundo.

Pocos días después, la Plaza de Mayo en Buenos Aires, Argentina, fue bombardeada, en un golpe de estado contra Juan Domingo Perón, que dejó más de 300 muertos y 2000 heridos.

En el medio Oriente estalló la crisis del Canal de Suez y los británicos fueron obligados a desalojarlo.

En México por primera vez a las mujeres se les permitió que acudieran a los centros electorales para ejercer el voto.

En Estados Unidos inauguraron Disneylandia y en Europa derribaron un avión israelí sobre el espacio aéreo de Bulgaria en el que murieron todos sus ocupantes.

Mientras el mundo rodaba, en Caracas, se realizaba el tercer concurso de Miss Venezuela, en el que una de las participantes fue precisamente la anzoatiguense Susana Duijm, quien arrasó en el evento.

Desde ese momento, Susana Duijm se hizo famosa en Venezuela y la gente se ocupó de lo que hacía y no hacía.

 Sin estar ajena a esa hojarasca de acontecimientos, Susana Duijm acató las reglas del concurso que establecía que la ganadora le tocaba representar al país en el Miss Universo que ese año se celebró en Long Beach, California, Estados Unidos, y quedó entre las finalistas.

Después del concurso, Eric Douglas Morley, presidente del concurso Miss Mundo, fijó los ojos en la Duijm y de inmediato la invitó a participar en su evento.

 Con el rostro y el bello cuerpo convertidos en una especie de mapa de deseos, como pudo, Susana Duijm, reunió el dinero con ayuda de su madrina, Carola Reverón de Behrens, y el jueves 20 de octubre de 1955 desfiló como flamante representante de Venezuela en Londres, Inglaterra, ciudad donde venció a las otras 21 aspirantes para convertirse en la primera hispanoamericana en obtener un título de belleza internacional.

Ella recibió la corona con una sonrisa amplia como los llanos orientales de su Anzoátegui querido.

La corona se la entregó la actriz inglesa Eunice Gayson debido a que la anterior Miss Mundo, Antigone Costanda, de Egipto, no pudo asistir debido a las hostilidades entre su país e Inglaterra en pugna por el Canal de Suez.

Antes de regresar a Venezuela, Duijm viajó a París, Francia, capital de la moda internacional, donde modeló para el diseñador mas famoso del momento, Oleg Cassini, y fue peinada por el célebre y exclusivo estilista Alexandre de París.

Duijm, a quien no le gustó mucho el rebuscado peinado del refinado estilista, lo deshizo inmediatamente por lo que la exclusiva revista francesa «Paris Match» le dio el sobrenombre de «Carmen Susana la salvaje».

Duijm finalmente regresó a Caracas el 1 de noviembre de 1955, y posteriormente hizo carrera, con mucho esfuerzo y dedicación, como actriz en México.

Luego, fue protagonista de telenovelas y animadora de programas de televisión en Venezuela.

Sentimentalmente se le relacionó con el astro del cine estadounidense George Hamilton.

Más adelante se casó con el publicista argentino Martín Cerruti de quien se divorció tras siete años y tres hijos.

De ellos, Carolina del Valle, participó en el Miss Venezuela 1983 representando al estado Apure.
 
En el año 2005 la organización Miss Venezuela, le rindió homenaje a sus cincuenta años de haberse convertido en Miss Mundo.

Se residenció en los últimos años en la isla de Margarita, Edo. Nueva Esparta; y trabajó en Porlamar, en la televisora regional y en la conducción de un programa de radio por 98.1 FM, «De tono a tono con Susana».

En junio del 2016 sufrió un Accidente Cerebro Vascular.

Carmen Susana Duijm Zubillaga, la Miss Mundo que nunca perdió ese titulo, falleció el 18 de junio de 2016 en la isla Margarita, Estado Nueva Esparta, rodeada del respeto, admiración y cariño del pueblo venezolano.

Vía La Verdad

Una aeronave modelo K8–W, perteneciente a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), se estrelló en tierra este sábado, 18 de junio.

El hecho se suscitó entre los sectores Los Cortijos (municipio San Francisco) y el kilómetro 18 (vía La Cañada de Urdaneta), en el estado Zulia.

Según reportes extraoficiales, indican que la avioneta estaba artillada y que se precipitó a tierra a unas 20 millas del aeropuerto internacional de La Chinita.

Indicaron además, que al parecer, los dos tripulantes se eyectados de la aeronave y se encuentran heridos; fueron trasladados al hospital Militar de Maracaibo.

En el lugar del siniestro, se encuentran grupos rescatistas y bomberos.

Especificaciones 

Los aviones K8, adscritos al Grupo Aéreo de Operaciones Especiales N°15, con sede en la Base Aérea Rafael Urdaneta (Baru), en el municipio San Francisco, no son aeronaves de combate.

Estos aviones, de fabricación china, son empleados para el entrenamiento avanzado de pilotos de la Aviación Militar Bolivariana (AMB), así como para labores de patrullaje fronterizo y seguimiento de vuelos ilegales en el territorio nacional.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top