Una explosión dañó severamente las instalaciones de cohetes en el Centro de Lanzamiento de Satélites Jiuquan de China en octubre de 2021, según muestran imágenes satelitales comerciales.
El puerto espacial de Jiuquan está situado en el desierto de Gobi que alberga importantes lanzamientos orbitales, incluidas todas las misiones de vuelos espaciales tripulados de Shenzhou del país. Establecido en 1958, es el primero de los cuatro puertos espaciales nacionales de China en ser construido.
La evidencia de la explosión fue descubierta por el entusiasta del espacio Harry Stranger usando imágenes de Airbus y CNES y las publicó en Twitter el 10 de junio.
El incidente ocurrió en instalaciones construidas a unos 16 kilómetros al suroeste de los dos principales complejos de lanzamiento de Jiuquan. El par de plataformas de lanzamiento son utilizadas por la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC, por sus siglas en inglés) para lanzamientos de cohetes hipergólicos Gran Marcha para vuelos espaciales tripulados, misiones civiles, militares y científicas y no se vieron afectados por la explosión.
Las imágenes de alta resolución muestran las instalaciones, que posiblemente se usaron para probar motores de cohetes sólidos, intactas en octubre de 2021. Las secuelas aparentes de una explosión son visibles en una imagen de noviembre de 2021.
High resolution satellite imagery shows that there was an explosion at a launch pad south of the Jiuquan Satellite Launch Center in October 2021.
Más imágenes satelitales de los satélites Super Dove de Planet vistas por SpaceNews indican que la explosión ocurrió entre las 0316 UTC del 15 de octubre y las 0407 UTC del 16 de octubre (11:16 p. m., 14 de octubre y 12:07 a. m. del 16 de octubre, hora del este).
La misión tripulada Shenzhou-13 de China despegó de Jiuquan a las 16:23 UTC del 15 de octubre (12:23 p. m., hora del este), lo que sugiere que la explosión tuvo poco o ningún impacto en CASC, el principal contratista espacial del país, y sus principales actividades.
No hay indicios de que la explosión haya sido reportada por los medios chinos. Por lo tanto, no está claro para qué se utilizaron las instalaciones y qué causó la explosión. Dado el perfil de los lanzamientos en Jiuquan, es probable que las estructuras estuvieran relacionadas con la prueba y el ensamblaje de cohetes de combustibles sólidos operados por entidades ajenas al CASC. La construcción de las instalaciones de prueba comenzó en septiembre de 2018.
El jefe de las fuerzas armadas del Reino Unido ha dicho que Rusia ya ha «perdido estratégicamente» la guerra en Ucrania y ahora es una «potencia disminuida».
almirante Sir Tony Radakin dijo que Rusia estaba sufriendo grandes pérdidas, se estaba quedando sin tropas y misiles avanzados y nunca podría apoderarse de toda Ucrania.
“Este es un terrible error de Rusia. Rusia nunca tomará el control de Ucrania”, dijo Tony Radakin a PA Media en una entrevista publicada el viernes.
El oficial militar de más alto rango del país dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, había perdido el 25% del poder terrestre de Rusia por solo «pequeñas» ganancias y que surgiría un «poder más disminuido» mientras fortalecía a la OTAN.
“Rusia ya ha perdido estratégicamente. La OTAN es más fuerte, Finlandia y Suecia buscan unirse”, dijo.
Radakin dijo que si bien Putin puede lograr «éxitos tácticos» en las próximas semanas, se logró a expensas de una cuarta parte del poderío militar de su país por ganancias «pequeñas» y se estaba quedando sin tropas y misiles de alta tecnología.
“La máquina rusa se está alejando y está ganando un par de, dos, tres, cinco, kilómetros cada día”, dijo el almirante.
“Y Rusia tiene vulnerabilidades porque se está quedando sin gente, se está quedando sin misiles de alta tecnología.
“El presidente Putin ha utilizado alrededor del 25% del poder de su ejército para ganar una pequeña cantidad de territorio y 50.000 personas muertas o heridas. Rusia está fallando”.
Las afirmaciones de Radakin se hacen eco de los informes de inteligencia británicos, el último de los cuales dice que algunos grupos tácticos de batallones rusos (BTG), generalmente establecidos en alrededor de 600 a 800 personas, solo han podido reunir tan solo 30 soldados.
Aunque Rusia está logrando un éxito táctico en el Donbas, estos éxitos recientes se han producido a un «costo de recursos significativo» y al concentrar la fuerza y los fuegos en una sola parte de la campaña general.
“En comparación con el plan original de Rusia, ninguno de los objetivos estratégicos se ha logrado. Para que Rusia logre cualquier forma de éxito, se requerirá una gran inversión continua de mano de obra y equipos, y es probable que lleve mucho más tiempo”, se lee en un informe.
El presidente Joe Biden, durante la firma del miércoles de una nueva orden ejecutiva que obliga a las agencias federales a preparar e implementar políticas «inclusivas» para las escuelas y los servicios para padres adoptivos, atacó a varios gobernadores de estados republicanos por discriminación basada en su supuesto sesgo anti-LGBTQI+.
El evento televisado incluyó a Biden atacando específicamente a Greg Abbott en Texas y Ron DeSantis en Florida, excepto pasó un momento incómodo cuando no pudo pronunciar la frase, ciertamente algo desconcertante verbalmente, «LGBTQI+» …
«LGBTQL, yo, disculpe, más los estadounidenses», dijo el presidente propenso a las meteduras de pata. Debemos tener en cuenta que quizás sea difícil culparlo por esto, ya que parece que se agrega una nueva letra cada año. ¿Quién sabe dónde estará el acrónimo ya largo dentro de cinco años? Por otro lado, lo único que tenía que hacer era pronunciar letras desde la pantalla del teleprompter.
POTUS aparentemente los respalda, excepto que ni siquiera puede articular el acrónimo que parece volverse cada vez más largo y confuso de año en año [hmmm… casi como si las «identidades» constantemente añadidas se hubieran convertido en una invención a medida que avanzas algo así]:
«Como dijo el presidente Biden durante su primer discurso conjunto ante el Congreso, el presidente cuenta con el respaldo de las personas LGBTQI+ en todo el país. Es por eso que toma estas medidas audaces y continúa luchando por la igualdad total para todos los estadounidenses, incluso instando al Congreso a aprobar la Igualdad». Actúa y proporciona protecciones de derechos civiles atrasadas para las personas LGBTQI+”, introdujo una lectura de la Casa Blanca .
La declaración de la Casa Blanca continuó:
Se han introducido más de 300 leyes anti-LGBTQI+ en las legislaturas estatales durante el año pasado, y muchas de ellas se dirigen específicamente a los niños transgénero y sus padres al prohibir el acceso a la atención médica y el apoyo en la escuela.
Y, oh, se enfrenta a los «matones», según la lectura: «El presidente Biden está abordando estos ataques dañinos, odiosos y discriminatorios de frente, no solo hablando en nombre de las familias estadounidenses, sino tomando medidas para hacer frente a los matones». dirigido a personas LGBTQI+».
Y algo…
BIDEN, mumbling: "Advancing equality for liberation, gay — for, excuse me, for lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, and intersex individuals. That's what I'm about to sign." pic.twitter.com/VO5ML39xUI
Mientras tanto, un nuevo artículo de opinión ha llegado a The Atlantic en el que el periodista y experto político Mark Leibovich señala lo que sigue escuchando en Washington …
Pero aquí hay otro tema recurrente que sigo escuchando, especialmente de personas predispuestas a que les guste el presidente. «Simplemente parece viejo», me dijo un alto funcionario de la administración en una función social hace unas semanas.
Gazpromneft de Rusia y BitRiver, la firma de hospedaje de minería de bitcoin (BTC) sancionada por Estados Unidos, planean desarrollar instalaciones de criptominería en campos petroleros, según un memorando firmado en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo el jueves.
Gazpromneft proporcionará energía a los centros de datos establecidos por BitRiver, según un comunicado enviado a CoinDesk. Estos estarán en nuevos campos petroleros donde no se ha establecido infraestructura de transporte, o en sitios remotos donde el transporte es demasiado costoso, se lee en el comunicado.
La minería con gas quemado ha ganado una creciente popularidad durante el último año, ya que permite a los productores de petróleo aprovechar lo que de otro modo sería gas metano desperdiciado. Según se informa , ExxonMobil (XOM) está investigando esto para algunos de sus campos petroleros, y los productores de petróleo de Medio Oriente Abu Dhabi y Omán han adquirido participaciones en Crusoe Energy, uno de los pioneros en el uso de gas quemado como fuente de energía.
El 20 de abril, BitRiver se agregó a la lista de ciudadanos especialmente designados de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU., porque la compañía ayuda a Rusia a «monetizar sus recursos naturales». La compañía calificó las medidas de injustas y anticompetitivas y anunció planes para demandar al gobierno de EE. UU.
«Durante los próximos dos años, BitRiver tiene la intención de implementar proyectos para crear sus propios centros de datos para computación de uso intensivo de energía con potencia de escala de hasta 2 [gigavatios], incluido [gas de petróleo asociado], que además proporcionará un consumo de energía alto y estable, dijo Igor Runets, fundador y CEO de BitRiver en el comunicado del jueves.
BitRiver es una de las empresas mineras más grandes de Rusia, y su subsidiaria local administra más de 300 megavatios de centros de datos.
Por morfema.press
La próxima película animada «Lightyear» de Pixar, que es la nueva versión de la popular serie «Toy Story», ya ha sido prohibida en 14 mercados antes de su lanzamiento por promover una relación entre personas del mismo sexo entre dos personajes.
The Hill escribe que «Disney, propietaria de Pixar, le dijo al Wall Street Journal el miércoles que se había negado a editar la película para eliminar escenas que incluían un beso entre dos personajes femeninos casados «. El informe señala de la película que «En una escena, la mejor amiga de Buzz, Alisha Hawthorne, a quien Uzo Aduba le da voz, besa a su pareja del mismo sexo».
Emiratos Árabes Unidos fue el último lunes en bloquear la película en una lista creciente de países de la región de Medio Oriente y de mayoría musulmana.
Según el WSJ, esto también incluye actualmente prohibiciones de Egipto, Malasia, Irak, Siria, Bahrein, Kuwait, Jordania, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los territorios palestinos.
También se produce cuando el propietario de Pixar, Disney, está listo para lanzar su muy esperado servicio de transmisión Disney+ en varios países a finales de este año ; sin embargo, aún no se ha revelado si se incluirá «Lightyear». Llegará a los cines de Estados Unidos el viernes, durante el «Mes del Orgullo».
La expectativa es que China también se una a la lista de países que prohíben la película :
Se supone que la película tampoco se estrenará en China. Las autoridades de China le habían pedido a Disney que hiciera recortes en «Lightyear», pero Disney se negó.
“No vamos a eliminar nada, especialmente algo tan importante como la relación amorosa e inspiradora que le muestra a Buzz lo que se está perdiendo por las decisiones que toma, así que eso no se eliminará”, dijo la productora de cine Galyn Susman a Reuters a principios de este año . semana.
En el caso de China, las autoridades implementaron recientemente una amplia prohibición de todo lo que se considere que promueve un comportamiento «afeminado» entre los jóvenes :
El 2 de septiembre de 2021, el gobierno chino prohibió a los hombres afeminados en todas las plataformas de entretenimiento, incluida la televisión, los videojuegos y las redes sociales. La prohibición fue anunciada luego de los intentos posteriores del gobierno de hacer cumplir la «cultura revolucionaria» que endurece la movilización de los medios y censura cualquier amenaza social que pueda corromper la «prosperidad común» de la nación.
La mayoría de los mercados que prohibieron la película parecen haber tomado la decisión basándose en valores religiosos y socialmente conservadores.
Vía EFE
El abogado venezolano Carmelo Urdaneta Aquí, acusado de conspiración para lavar dinero por más de 1.200 millones de dólares como parte de una trama que involucra a la petrolera estatal Pdvsa, fue sentenciado este jueves en Miami (Florida) a 4 años de cárcel, menos de la mitad de lo que pedía la Fiscalía estadounidense.
En un memorando al que tuvo acceso Efe fechado este martes, El Gobierno de EE.UU había pedido al tribunal una sentencia de 10 años de prisión para Urdaneta, que fue asesor del Ministerio de Petróleo y Minas de su país, pero finalmente fue condenado a algo más de cuatro años, según recogió el diario Miami Herald.
El memorando de EE.UU. dice del venezolano que es “un sofisticado servidor público licenciado en Derecho que conspiró para lavar más de 1.200 millones de dólares, en parte, a través de cuentas en los Estados Unidos”.
En una corte federal de Miami, la jueza Kathleen Williams impuso además una multa de 35.000 dólares a Urdaneta y aprobó la incautación al abogado de activos por valor de 49 millones de dólares, incluido un apartamento de lujo y una cuenta bancaria en Suiza, añadió el rotativo.
Urdaneta es uno de los acusados en un caso abierto en EE.UU. por una supuesta conspiración que comenzó en diciembre de 2014 y supuso para la empresa estatal venezolana Pdvsa un desfalco de unos 1.200 millones de dólares, obtenidos mediante sobornos y fraude.
La intención de los involucrados era “lavar” parte de esa cantidad mediante adquisiciones de bienes raíces y falsas inversiones en Miami, de acuerdo con la acusación, que data de 2018.
En la trama están presuntamente implicados responsables financieros, compañías inmobiliarias, bancos y casas de bolsa en EE.UU. y otras partes.
Urdaneta había llegado a un acuerdo con la Fiscalía estadounidense en julio de 2021 para declarase culpable del delito de “conspiración para lavar dinero”, según documentos judiciales a los que tuvo acceso Efe.
Rebaja en la condena por colaborar
En virtud del acuerdo de colaboración con la Fiscalía, Urdaneta, de 48 años, respondió solo del cargo de conspiración para lavado de dinero, ya que otros dos cargos le fueron retirados.
“Un servidor público sofisticado, con un título en derecho, debería haber rechazado la tentación del soborno”, escribieron los fiscales federales Kurt Lunkenheimer y Paul Hayden en el memorando de sentencia.
Activos por varios millones de dólares
“Como parte del acuerdo de culpabilidad de Urdaneta, las autoridades estadounidenses incautaron un apartamento de 5,3 millones de dólares en Porsche Design Tower, en Sunny Isles Beach (al norte de Miami), junto con dos apartamentos en Miami Beach y todos sus activos en una cuenta bancaria suiza”, según el citado rotativo.
El acusado obtuvo personalmente más de “49 millones de dólares en pagos de sobornos a cambio de su actos y decisiones corruptos como Asesor Jurídico del Ministerio de Petróleo de Venezuela, que era el ministerio venezolano responsable de la supervisión de la entidad petrolera de propiedad y control estatal del país, Petróleos de Venezuela, S.A. (‘Pdvsa’)”, señaló la Fiscalía.
En su memorando, firmado por el fiscal Juan Antonio González y Lorinda Laryea, a cargo de la sección de Fraude de la Fiscalía, se indica al tribunal que “tal la conducta de un funcionario venezolano de alto rango amerita una sanción adecuada”.
Otros nombrados
Urdaneta se entregó en 2020 a las autoridades a su llegada en un vuelo a Miami y salió en libertad bajo fianza de 1,5 millones de dólares.
En la misma acusación fueron nombrados Francisco Convit Guruceaga, José Vicente Amparan Croquer, Abraham Edgardo Ortega, Gustavo Adolfo Hernández Frieri, Hugo Andre Ramalho Gois, Matthias Krull y Marcelo Federico Gutiérrez, según el documento judicial.
En 2018 fueron detenidos y acusados por conspiración para lavar dinero Krull, un alemán radicado en Panamá, y Hernández Frieri, un colombiano nacionalizado estadounidense que fue capturado en Italia.
Aparte de EE.UU., en las pesquisas de este caso han intervenido varios países, entre otros el Reino Unido, Italia y España.
Por John Kemp, analista senior de mercados de Reuters vía Zero Hedge
El presidente Joe Biden escribió a las principales compañías petroleras para quejarse de los altos márgenes de refinación de la gasolina y el diésel y exigió una explicación por los cierres de refinerías desde 2020. La carta del presidente, fechada el 14 de junio, debe verse principalmente como un ejercicio político para desviar la responsabilidad de altos precios del combustible y aceleración de la inflación (“ Biden advierte a las grandes petroleras sobre la producción de gasolina ”, Axios, 15 de junio).
Culpó a los márgenes de ganancias históricamente altos obtenidos por las refinerías por causar una «desconexión sin precedentes» entre el precio internacional del petróleo crudo y el precio minorista de la gasolina.
«En tiempos de guerra», escribió el mandatario, los márgenes récord «no son aceptables» y exigió a las empresas que aumenten la oferta de gasolina y otros combustibles refinados de inmediato.
Actores globales
Biden reconoció que la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha sido el principal impulsor del aumento de los precios del petróleo y, por lo tanto, de la gasolina. El nombre del presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue verificado cuatro veces para asegurar que los lectores supieran a quién culpar. Pero el presidente estadounidense también se quejó de que la falta de capacidad de refinería nacional y los altos márgenes están mitigando el impacto de otras acciones que ha tomado la administración para estabilizar los precios del combustible para los consumidores.
Ya ordenó una liberación sin precedentes de petróleo crudo de la reserva estratégica de petróleo y relajó las regulaciones de mezcla de gasolina en un esfuerzo por mantener bajos los precios de las bombas. La escasez de capacidad de refinería es un problema global, con más de 3 millones de barriles por día (bpd) desconectados desde el inicio de la pandemia.
Pero el presidente señaló que se habían cerrado más de 800.000 bpd de capacidad en Estados Unidos desde 2020 y exigió una explicación.
Ordenó al secretario de Energía que celebrara una reunión de emergencia con representantes de la industria e involucrara al Consejo Nacional del Petróleo para discutir la crisis.
También llamó a las empresas a tomar «acciones inmediatas para aumentar la oferta de gasolina, diesel y otros productos refinados».
Y dijo que la administración estaba preparada para usar todas las herramientas razonables y apropiadas y los poderes de emergencia para aumentar la capacidad y la producción de la refinería.
Límites de la capacidad
Las refinerías estadounidenses ya están funcionando cerca de su máximo teórico, por lo que existe una capacidad limitada para extraer más combustible del sistema actual . En las últimas semanas, el procesamiento de crudo ha estado funcionando al 93-94 % de la capacidad operativa máxima, que se encuentra en el percentil 80 al 83 para todas las semanas desde 1990.
Pero si las refinerías pudieran elevar eso al percentil 95, aumentaría la tasa de utilización en solo 2,5 puntos porcentuales al 96,4%.
Si la tasa de utilización pudiera elevarse al percentil 98, aumentaría entre 3 y 4 puntos porcentuales hasta el 97,5 %, pero tasas operativas tan altas nunca se han sostenido durante más de unas pocas semanas seguidas.
Dicho de otra manera, el sistema de refinería de EE. UU. tiene actualmente alrededor de 1 millón de bpd de capacidad de procesamiento de crudo infrautilizada (percentil 19).
Si el sistema funcionara muy caliente, podría reducir potencialmente la capacidad de procesamiento de crudo no utilizada a 600.000 bpd (percentil 5) o incluso a 400.000 bpd (percentil 98), pero eso sería difícil de sostener.
El procesamiento adicional produciría no más de 600 000 bpd de productos, divididos aproximadamente entre destilados livianos como gasolina (400 000 bpd) y destilados medios como diesel y combustible para aviones (200 000 bpd), y probablemente menos.
Las nuevas unidades de destilación de crudo o procesamiento aguas abajo tardarían al menos dos a cinco años desde que se toma una decisión de inversión inicial hasta que entran en funcionamiento, por lo que no estarían disponibles hasta mediados de la década.
Es probable que incluso eliminar los cuellos de botella de las unidades existentes para aumentar la capacidad de forma gradual lleve entre 12 y 18 meses, y las unidades deben desconectarse para que se realicen las actualizaciones.
Reducciones de capacidad
La capacidad operativa de las refinerías de EE. UU. se ha reducido en alrededor de 1 millón de bpd desde principios de 2020, según datos publicados por la Administración de Información de Energía de EE. UU. (» Informe mensual de refinería «, EIA, mayo de 2022). Pero alrededor de dos tercios del total es atribuible al cierre de tres refinerías:
Philadelphia Energy Solutions cerró su refinería en Pensilvania (335.000 bpd) tras una explosión y la quiebra del operador.
Marathon está convirtiendo la refinería Martinez en California (161.000 bpd) en una instalación de biocombustibles como parte del programa de transición energética de California.
Shell cerró la refinería Convent en Luisiana (240.000 bpd) como parte de su estrategia de transición hacia un futuro bajo en carbono y cuando no logró encontrar otro comprador.
Incluso antes de la pandemia, muchas refinerías se mostraban reacias a reemplazar equipos obsoletos o dañados, y mucho menos a aumentar la capacidad, porque la posible transición a más vehículos eléctricos reduciría la demanda de combustible.
La presión financiera adicional de las reducciones en el consumo de combustible impulsadas por la pandemia aceleró las reducciones de capacidad que probablemente habrían ocurrido en cualquier caso.
La racionalización es el resultado de presiones a largo plazo sobre el sistema de refinación, especialmente por el aumento proyectado de vehículos de propulsión alternativa.
Dadas las grandes cantidades de capital involucradas en las mejoras y reconfiguraciones de las refinerías, los largos plazos de entrega para la planificación y la construcción, y los largos períodos de recuperación, estas decisiones no se pueden revertir fácil o rápidamente.
Como resultado, la capacidad disponible para 2022 y 2023 es en gran parte fija y casi toda se está utilizando, lo que deja poco margen para aumentar la producción a corto y mediano plazo.
En respuesta a la industria, la asociación comercial Estadounidense de Fabricantes de Combustibles y Petroquímicos ya explicó las limitaciones en una carta que envió a la Casa Blanca el 15 de junio.
Incluso la Casa Blanca ha señalado que «tiene un amplio incentivo de mercado » para aumentar la producción de combustible si es posible, lo que apunta a las limitaciones bajo las que operan las refinerías.
El imperativo político de que la Casa Blanca baje los precios de la gasolina antes de noviembre se ha topado con el problema práctico de que la capacidad de las refinerías es muy inflexible en el corto plazo y hay que planificarla para periodos mucho más largos.
Comentario final de Zero Hedge: todo lo que agregaríamos al excelente artículo de John Kemp es lo que es responsable del terrible estado en el que se encuentra la energía de EE. UU., y eso, como explicamos hace más de un año en » Will ESG Trigger Energy Hyperinflation «, es la administración de Biden mismo ]
¿Tiene salida la crisis venezolana?
¿Hay alternativas razonables y factibles al respecto?
¿Somos, entonces, una dictadura corrupta, o militarista, o fascista por regir en ella la mentira como política de Estado?
¿Vivimos un régimen represor por sus violaciones sistemáticas de derechos humanos, o un totalitarismo que mediante la violencia impone su pensamiento único en las escuelas y la política?
¿Es o no, antes bien, un problema moral y de moral democrática, que por faltar ha degenerado en un problema de seguridad, para los venezolanos y para la región?
Vea a continuación el discurso del Dr. Aguiar el 31 de Marzo en la ciudad de Atlanta en el marco de la Presentacion de la exposición de arte Guerreros de la Libertad en el Centro por los Derechos Humanos y Civiles
En el mundo miles de cristianos sufren persecución y son asesinados por su fe. El reciente ataque a una iglesia en Nigeria durante la misa de Pentecostés que dejó decenas de muertos muestra el martirio que padecen una parte de los creyentes.
Pero en varias ocasiones Francisco ha hablado de otro martirio distinto al de sangre. Lo ha denominado “martirio blanco”. En este caso los cristianos no son asesinados por su fe, pero sufren otro tipo de persecución, sin heridas físicas aparentes. En una audiencia a la Orden Ecuestre del Santo Sepulcro de Jerusalén, el Papa se refería a él asegurando que se produce “en los países democráticos, cuando la libertad religiosa se ve limitada”. Y recalcó que “este es el martirio blanco cotidiano de la Iglesia en estos momentos».
¿En qué se traduce? En ataques a las expresiones públicas de fe, a la marginación, a la ridiculización de las creencias o devociones populares, la censura a su libertad de expresión. Y todo acaba llevando al silenciamiento y ahora con la cultura woke, a la cancelación de la vida pública.
Todos estos ataques, unos más sibilinos, otros más directos e incluso algunos a través de leyes tienen una consecuencia más: el miedo de muchos cristianos y la “autocensura” que se imponen para no ser expulsados socialmente.
A esta conclusión ha llegado un exhaustivo estudio realizado por el Observatory on Intolerance and discrimination against christians in Europe (OIDAC Europe), el Observatorio de la Libertad Religiosa en América Latina (OLIRE) y el Instituto Internacional para la Libertad Religiosa (IIRF).
El estudio se ha centrado en las entrevistas a un nutrido grupo de cristianos de dos países europeos, Francia y Alemania; y dos hispanoamericanos, Colombia y México.
El informe se titula Percepciones sobre la autocensura: confirmación y comprensión del ‘efecto intimidatorio’e intenta responder a una clara pregunta: “¿qué es la autocensura y cómo afecta a los cristianos en su vida diaria?”.
En España, desde hace semanas es ilegal rezar cerca de un abortorio. Se ha modificado el Código Penal para incluir penas de cárcel para quien lo haga.
Tras entrevistar a cristianos practicantes de estos países llegan a la conclusión de que el “efecto intimidatorio” y como consecuencia, la autocensura, es algo muy real entre los creyentes poniendo de manifiesto los efectos negativos que la intolerancia tiene sobre la libertad de expresión de los cristianos que viven su fe activamente.
El coste social a pagar por ser cristiano
Madeleine Enzlberger, directora Ejecutiva de OIDAC Europe, explicó en la presentación del informe que “uno de los hallazgos más preocupantes y trágicos de este informe es que si los costes sociales de seguir tu creencia y expresarla se vuelven demasiado altos, la gente finalmente abandonará su creencia. Y son especialmente las personas más jóvenes y sin educación cuya fe está en riesgo aquí”.
Por su parte, Friederike Boellmann, una de las tres autoras de este estudio recalcó que las opiniones recabadas no trataban de casos judiciales ni de persecución directa, pero alertaba de lo siguiente: “cada persona que entrevisté había notado un cambio en el clima de opinión. También fue sorprendente encontrar que el caso alemán revela que las universidades son el entorno más hostil. Y el mayor grado de autocensura lo encontré en mi investigación en el ámbito académico”.
En muchos aspectos estos hechos se producen también en países como España. Para el informe Francia y Alemania fueron elegidos como ejemplos de estados europeos con un grado avanzado de secularización. España, por su parte, no aparece pero avanza rápidamente hacia ellos. Por su parte, también explicaron que México y Colombia se enfrentan a desafíos muy similares a los de los países europeos.
En el caso de Francia y Alemania, los autores señalaron que el «efecto intimidatorio» fue causado principalmente por la mentalidad cultural, más que por el panorama legal actual.
Teresa Flores, directora del Observatorio para la Libertad Religiosa en América Latina (OLIRE) indicó en la presentación centrándose en los dos países americanos: “podemos decir que el fenómeno de la autocensura no solo se configura cuando un cristiano no manifiesta abiertamente su fe y sus convicciones religiosas, sino que también se refiere a situaciones en las que los cristianos no pueden expresar sus puntos de vista basados en la fe sobre temas controvertidos. La investigación revela que la presión social también es un factor muy influyente de autocensura”.
Flores añadió: «conocemos los casos judiciales, las amenazas, etc. Sabemos de dónde viene la intolerancia secular, sabemos cómo se manifiesta, pero no sabemos su intensidad. Nos cuesta abordar su alcance y tratar de determinar cómo afecta a la Iglesia ya la vida cristiana. El problema con la intolerancia secular y con la autocensura es que ocurre con mucha frecuencia pero en pequeña escala. Pero todos esos pequeños incidentes se suman. Y ahí es cuando podemos usar esta analogía de ‘muerte por mil cortes’. Un pequeño corte no te mata, pero mil cortes sí. Puede dañar la libertad religiosa”.
“Una de las preguntas más comunes que nos hacen es del tipo ‘¿Puedo decir X?’; ‘¿Es legal para mí expresar un punto de vista cristiano sobre el aborto o la sexualidad y el género?’. Y los cristianos informados se preguntan esto con bastante seriedad: ‘¿Existen leyes que nos impidan expresar una opinión cristiana sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo o sobre el género?’. Ese es el nivel de autocensura que hemos alcanzado, donde la gente piensa que de alguna manera debe estar contra la ley expresar estos puntos de vista, y por supuesto que no lo es”, expresó Simon Calvert, del Christian Institute (Reino Unido) hablando sobre su experiencia.
En realidad esta deriva se está produciendo en mayor o menor medida en todo Occidente. Paul Rowe, profesor de Estudios Políticos e Internacionales en la Trinity Western University, en Canadá, confirmó que su país no es una excepción.
De este modo, llegó a la conclusión de que “la libertad de religión y de creencia no son un complot político de ningún tipo, asociado con un solo tipo de creencia o religión, pero es un valor que debe ser sostenido por todos sin importar su religión o creencia, o la falta de ella”.
Sin embargo, Madeleine Enzlberger hizo un llamamiento a no desanimarse: “estos hallazgos no deberían conducir al miedo, la división o el resentimiento, sino más bien a una mejor comprensión de cuánto necesitamos una sociedad plural”.
«Un fantasma lo propuso porque ningún diputado del G4 quiso hacerse responsable», dijo el diputado Omar González (Vente) a la periodista María Alejandra Trujillo por Radio Caracas radio
¡Insólito! Proyecto AN sobre los activos en el exterior no tuvo proponentes.
Recordemos que en la sesión del pasado martes 14 de junio, la fracción 16J salvó su voto y de manera de protesta se retiró de la sesión por considerar que el proyecto peresentado es inconstutucional
Fracción 16J se retira de la sesión AN por “inconstitucional” acuerdo sobre protección de activos en el extranjero https://t.co/oVRIK4mLVb
