Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por morfema.press

La directora del Instituto Casla, Tamara Suju estuvo presente en las reuniones de la IX Cumbre de las Américas que se realizaron esta semana en Los Ángeles, EEUU

Con relación a lo ahí deliberado, Suju, invitada como un miembro destacado de la sociedad civil de Venezuela, nos relata los detalles del documento que los representates de las sociedades civiles de los países de las Américas acordaron en la cumbre

Lea a continuación la declarión de la sociedad civil

Por Armando Martini Pietri

Además del temor y aprehensión justificada por lo que parecía una victoria del obediente al Foro de Sao Paulo y sumiso del Grupo Puebla, izquierdista guerrillero y comunista en Colombia, el crecimiento enorme, inmenso de un curtido veterano de la tercera edad fue, más que sorpresa, una magnifica esperanza. Se podría comprender el aumento del conocido como “Fico”, de aspecto joven, político tradicional a quien se le reconoce un buen proceder en la Alcaldía de Medellín, capital de Antioquia, región de progreso y exigencias. Pero con desconcierto, Sergio Fajardo, de nuevas generaciones y considerado como el candidato mejor preparado para la sucesión de Iván Duque, quedaba fuera de juego.

Pero el que vino de atrás rematando y clasificó en la primera vuelta es un hombre de 70 y muchos años que ni siquiera hizo campaña de calles y multitudes. De hecho, no tiene carrera política clásica, no ha sido dirigente ni tiene estructura partidista, sin ocupar cargos en la administración pública, sólo presenta el ejercicio por un período de la alcaldía de la ciudad donde nació y creció, Bucaramanga, incluso en malas relaciones con opositores que lo acusaron -según él injustamente- de corrupción.

De repente, y hasta donde se conoce, este desconocido no sólo se convierte en el adversario del extorsionador, secuestrador, verdugo y guerrillero, sino que la mayoría de sus electores son jóvenes hartos de los sinvergüenza que mataron, robaron y engañaron a Colombia con el acuerdo incivil e innoble, dejando atrás a respaldados, de menor edad, y teóricamente relacionados con la realidad mundial.

¿De dónde salió el ochentón que amenaza con alcanzar la Presidencia, y crece frente a una candidatura de largo trecho?, ¿qué significa quien al final de sus setenta años incluso asegura que las críticas de Maduro y su posición contra Colombia no le importan? Candidato que, a diferencia de muchos políticos que aspiran, tiene fortuna propia y solidez financiera.

No es abogado ni economista, parlamentario, dirigente comunal ni ha hecho carrera alguna en ningún partido, es auténticamente independiente. Ni liberal, ni conservador ni se declara de izquierda o derecha, es millonario sin partido y sin tendencia conocida.

Sin embargo, más importante, es un colombiano que se ha hecho a sí mismo, ganado cada peso con su trabajo y talento. Dedicó su vida a la construcción, ingeniero de universidad y de plena dedicación. Su obra no se habla, se ve, se vive. Y ésa es diferencia clave, esta forjado en el trabajo, entiende y ejecuta el valor de la palabra empeñada, del contrato, de cumplir con el compromiso adquirido y no entiende de gratuidades. Se ha ganado la vida fomentado riqueza con faena y valía de trabajo.

No se dedicó a ocupar espacios en medios de comunicación ni escribir artículos de prensa, no ocupó áreas etéreas sino que las construyó para ser habitadas. Representa, así, al colombiano que hemos visto y compartido en Venezuela; que trabaja duro, sin flojera, que no pide ni da cuartel a la pereza, al que ha sido víctima de la violencia criminal; su hija secuestrada por la guerrilla criminal, asesina, delictiva y narcotraficante, sabe en carne viva lo que eso significa.

No hizo campaña tradicional, renunció a la mentira y ambigüedad, dijo la verdad, no recorrió calles ni repartió promesas en mítines, tampoco negoció espacios. Adulto, ejercitado por el tiempo y experiencia de 77 años que se ha hecho a sí mismo, que conoce la tierra que pisa y el pueblo que la ocupa, por eso su cruzada fue en conversaciones directas con los ciudadanos a través de esa comunicación sin intermediarios ni trucos que son las redes sociales.

¿Quién es Rodolfo Hernández? Aplicando la sabia frase bíblica “por sus obras los conoceréis”, tenemos que desear se consolide su aspiración frente a un bandido guerrillero, mácula indecente, populista y prometetodo del comunista, socialista, forajido y atracador. No pronuncia grandes discursos, no convoca masas, pero es diferente para la Presidencia, conocedor de Colombia y colombianos, que no los enferma con drogas, secuestra para chantajear y luego matarlos. Posee lo que se necesita para rescatarla del bandidaje, caos politiquero y narco-guerrillero.

Rodolfo Hernández sí podrá conducir a un gran destino. Los colombianos tienen esperanzas de un mejor futuro y derechos insatisfechos, quieren una nación próspera y en paz. No promueve destrucción de empresas y empleos. Colombia necesita aprovechar su patrimonio empresarial, energético, industrial y comercial.

Petro lleva su vida destruyendo Colombia, el país de todos y de las futuras generaciones. Una nación se construye con ideas, trabajo, emprendedores que invierten su vida y bienes, crean empresas y empleos, riqueza y bienestar; para que el Estado irrigue con los impuestos en resolver deficiencias en educación, salud e infraestructura. Una mejor calidad de vida.

@ArmandoMartini

Por morfema.press

Los equipos de los corresponsales de prensa de Maduro fueron confiscados durante su escala en la capital de un país europeo en su viaje a Teherán, reseña el sábado la oficialista La Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA en inglés)

El director general de las Relaciones Publicas de Presidencia de Irán informó en un mensaje que según el embajador de Venezuela en la República Islámica, un país europeo confiscó los equipos de los corresponsales de prensa del presidente Maduro con el pretexto de que el país sudamericano se encuentra bajo las sanciones.

La agencia Irna no especificó cuál país hizo la confiscación de los equipos ni a qué medios pertenecían

Al respecto, Irna senala que Mohamad Mahdi Rahimi consideró el lema de “libertad de expresión y la circulación libre de las informaciones” como uno de los más ridículos chistes del occidente.

Vía Infobae

La aeronave tiene bandera venezolana, pero pertenecía a una empresa iraní. La carga fue inspeccionada por varias agencias. El avión intentó conseguir combustible en Uruguay, pero tuvo que regresar. La tripulación está en un hotel

El gobierno argentino decidió inmovilizar un avión de carga con bandera venezolana que pertenecía a una empresa iraní y tiene sanciones de Estados Unidos. En la aeronave, según pudo saber Infobae de fuentes oficiales, viajaron al menos cinco iraníes y una docena de venezolanos. “Se les retuvo el pasaporte, solo pueden salir del país en un vuelo de línea”, dijo una fuente de la PSA.

El avión, un Boeing 747-3B3(M) de la empresa Emtrasur, aterrizó el lunes en el aeropuerto de Córdoba por la neblina que había en Buenos Aires, pero luego llegó a Ezeiza, donde lo estaban esperando con información de inteligencia que habían aportado varias agencias internacionales. Rápidamente intervino la PSA, la Aduana, Migraciones y la PFA en un operativo conjunto. “Transportaba autopartes para una empresa automotriz, se revisó la carga varias veces, pero no se encontró nada extraño y fue liberada”, dijo una alta fuente de la PSA.

Sin embargo, en el avión viajaban al menos cinco iraníes, algunos de ellos con supuestos vínculos con la Fuerzas Quds, una división de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica especializada en operaciones de inteligencia militar.

El Gobierno decidió retenerles los pasaportes mientras se define la situación del avión.

Entre la tripulación también había una docena de venezolanos. A las autoridades argentinas les sorprendió la cantidad de personas, más del doble de lo necesario.

“Tienen una estadía provisoria. En este momento pueden salir del país únicamente en un avión de línea, pero no pueden subirse al avión de Emtrasur”, explicó a Infobae una fuente oficial, al tiempo que destacó la coordinación regional con los gobiernos de Chile, Uruguay, Paraguay y Chile.

Hasta esta noche, todos los integrantes de la tripulación esperaban una definición del conflicto diplomático en un hotel de la localidad de Ezeiza.

Una de la hipótesis, por estas horas, es que el viaje a Buenos Aires es parte de una maniobra más profunda. “Serían pruebas de reconocimiento de rutas”, deslizó uno de los investigadores.

El escándalo se filtró a partir de un pedido de informes firmado por Gerardo Milman y otros diputados de Juntos por el Cambio. En esa presentación le pidieron al Gobierno detalles sobre el avión venezolano con matrícula YV3531. “Dado el comportamiento enigmático del vuelo, la propiedad cuanto menos confusa de la aeronave y la composición de la tripulación, es que solicito a mis pares que me acompañen en el presente proyecto”, dice el proyecto en sus fundamentos.

El miércoles a la tarde, el avión intentó viajar a Uruguay para cargar combustible y de esa manera poder regresar a Venezuela, pero el gobierno de ese país decidió cerrar el espacio aéreo y le impidió la maniobra. Por ese motivo, volvió a Ezeiza.

“Vinieron desde México, tenían un acuerdo con un broker para cargar combustibles pero se les cayó en el camino. En ese momento ni YPF ni Shell le van a cargar combustible”, explicó una fuente al tanto del operativo.

La aeronave pertenecía hasta hace muy poco a la empresa iraní Mahan Air, sancionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de los EE.UU. Por ese motivo, varias agencias internacionales vienen siguiendo hace meses el recorrido del avión. “Hace quince días estuvo en Paraguay y supuestamente llevó una carga de cigarrillos a Aruba”, apuntó un funcionario que monitoreó el operativo.

Aunque el episodio ocurrió en el aeropuerto de Ezeiza, todavía no intervino la justicia federal. “No hay un delito, es un tema administrativo”, explicaron desde el Gobierno.

Por morfema.press

Arabia Saudita enviará volúmenes de petróleo crudo inferiores a los requeridos a algunos de sus compradores chinos en julio, pero proporcionará a la mayoría de los otros clientes asiáticos todo el crudo que han solicitado, informó Bloomberg el viernes, citando a funcionarios de refinerías en Asia.

Muchos compradores en Asia han pedido más crudo saudita para julio, ya que los barriles de Medio Oriente son más baratos que los del Mar del Norte y los EE. UU. debido a una caída en el índice de referencia Dubai/Omán en comparación con los índices de referencia Brent y WTI. 

El petróleo que va a Asia desde el Medio Oriente tiene un precio de referencia de Dubái/Omán.

El resto de Asia lo que pidan

Los saudíes no cumplirán por completo con todas las solicitudes chinas, pero suministrarán todos los volúmenes e incluso barriles adicionales a algunos clientes en India, Japón, Corea del Sur y Tailandia, dicen las fuentes de Bloomberg. 

El fin de semana pasado, Arabia Saudita elevó sus precios de venta oficiales (OSP) a Asia y Europa para julio, como se esperaba ampliamente, lo que indica confianza en la demanda a corto plazo.

El aumento en los precios del crudo saudí para el próximo mes fue el  mayor para los compradores asiáticos , con el grado insignia Arab Light listo para venderse a $ 2,10 por barril más que este mes, a $ 6,50 por barril por encima de los puntos de referencia de Omán/Dubai. 

Los sólidos márgenes de refinación en Asia en medio de una crisis mundial de combustibles también influyeron en la decisión de Arabia Saudita de aumentar los precios de venta de petróleo en Asia.

Muchos de los clientes de Arabia Saudita en Asia han pedido más suministro saudita, ya que prefieren mantenerse alejados de los cargamentos rusos.

China e India, sin embargo, continúan comprando petróleo ruso , e India incluso está buscando más para aprovechar el crudo barato, que se vende con descuentos récord . 

Actualmente, el Urals de grado ruso insignia se vende con un descuento de $ 30 por barril o más que el Brent con fecha.   

Vía AFP

La expresidenta transitoria de Bolivia, Jeanine Añez, fue condenada este viernes a 10 años de prisión acusada de haber realizado un golpe de estado contra su antecesor, el izquierdista Evo Morales en 2019, anunció el tribunal

El Tribunal Primero de Sentencia de La Paz dio conocer su fallo “de sentencia condenatoria” de 10 años, a cumplir en una cárcel de mujeres en La Paz, tres meses después de comenzar el juicio y 15 meses después de que la exmandataria fuera encarcelada preventivamente.

El Tribunal, presidido por el juez Germán Ramos, anunció en una audiencia “la sentencia condenatoria” para la exmandataria de 54 años “por los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes […], condenándola a la pena de 10 años”.

La exmandataria fue condenada por incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.

En su alegato final, Añez señaló que el Tribunal “excluyó” pruebas que descartaban un derrocamiento de Morales en 2019, quien estuvo 14 años en el poder. “Nunca busqué el poder”, afirmó.

En búsqueda de la justicia internacional

La exmandataria anunció previamente que apelaría un fallo condenatorio: “no nos quedaremos acá, iremos a justicia internacional”.

La exgobernante fue juzgada por sus actos como senadora, antes de que asumiera la presidencia de Bolivia, el 12 de noviembre de 2019.

Áñez sucedió a Morales, dos días después de que éste dimitiera, en medio de una fuerte convulsión social. Los opositores denunciaron que Morales había hecho fraude en las elecciones de octubre de ese año, para acceder a un cuarto mandato consecutivo hasta 2025.

La expresidenta, ya en el poder, sofocó la fuerte oposición de movimientos sociales y de campesinos afines a Morales. Una investigación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableció que en los primeros meses de su gobierno hubo 35 fallecidos en manifestaciones.

La defensa de Añez arguyó que el Tribunal Constitucional Plurinacional reconoció la legalidad del mandato de Áñez e incluso el Congreso, controlado por el partido de Morales, aprobó extender su mandato “constitucional” cuando la pandemia del covid-19 obligó a la postergación de elecciones en 2020.

Vía Breitbart

La decisión del presidente Joe Biden de no invitar al dictador venezolano Nicolás Maduro ni al presidente legítimo del país, Juan Guaidó, a la Cumbre de las Américas de esta semana es un preludio para “normalizar” el régimen de Maduro, según Rubén Chirino Leañez, director ejecutivo de la encuestadora venezolana Megaanálisis.

Chirino señaló que Guaidó es “poco” en términos de capital político y no tiene apoyo documentado en Venezuela a pesar de ser el presidente legal del país, lo que le da a Biden pocos incentivos para promoverlo.

Durante el mandato del expresidente Donald Trump en la Casa Blanca, observó Chirino, Guaidó “estaba perdiendo apoyo pero aún vendía una imagen de institucionalidad” que hacía razonable que la Casa Blanca invitara a Guaidó a un discurso del Estado de la Unión como invitado especial en 2020.

Nicolás Maduro heredó la dictadura socialista del difunto tirano Hugo Chávez en 2013. Después de una serie de elecciones falsas, la Asamblea Nacional de Venezuela, controlada por la oposición, utilizó una disposición constitucional que permite la destitución de un presidente después de una “ruptura en el orden democrático” para nombrar a Guaidó. —entonces miembro de la Asamblea—, el presidente legal del país en 2019.

Como presidente interino, Guaidó prestó juramento con el mandato de poner fina a la usurpación de Maduro y organizar elecciones libres y justas para reemplazarlo. No ha hecho ninguna de estas cosas y no tiene poder político, ya que las fuerzas armadas venezolanas y las fuerzas del orden continúan respondiendo a Maduro.

La administración Biden confirmó la semana pasada que no invitaría al régimen de Maduro a la Cumbre de las Américas, una reunión de los líderes de los gobiernos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), citando el hecho de que Maduro no es el jefe legítimo del país. de Estado. Presionado sobre si eso significaba que Guaidó representaría a Venezuela, el coordinador de la Cumbre del Departamento de Estado, Kevin O’Reilly , dijo que la invitación de Guaidó sería sustituída por una «llamada de la Casa Blanca».

Guaidó nunca recibió la invitación, pero la Casa Blanca publicó el miércoles por la noche una lectura de una llamada entre los dos presidentes.

“El presidente Joseph R. Biden, Jr. habló hoy con el presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, para subrayar el reconocimiento y el apoyo de Estados Unidos a la Asamblea Nacional elegida democráticamente en 2015 y a Guaidó como presidente interino de Venezuela”, según la Casa Blanca 

Según informes, Biden presionó a Guaidó para que negociara con el régimen de Maduro e insinuó que aliviaría las sanciones contra el régimen: “El presidente Biden reafirmó que Estados Unidos está dispuesto a calibrar la política de sanciones según lo informado por los resultados de las negociaciones que empoderan al pueblo venezolano para determinar el futuro de su país.»

Guaidó, cuya coalición de oposición socialista también ha pedido parcialmente que se alivien las sanciones contra Maduro, emitió un comunicado en Twitter agradeciendo a Biden por “su reconocimiento y respaldo al gobierno interino y la causa de Venezuela”.

“El mundo de hoy enfrenta una clara lucha entre el autoritarismo y la democracia. La Cumbre de las Américas es un reflejo de eso”, continuó Guaidó. “Los países democráticos deben mantenerse firmes, responsabilizar a dictadores y violadores de derechos humanos, y no dejar a quienes los enfrentamos en el campo”.

La firma Meganálisis de Chirino ha encuestado constantemente al pueblo venezolano sobre sus actitudes hacia Guaidó y encontró poco apoyo en los últimos dos años.

Los datos de Meganálisis muestran que la gran mayoría de los encuestados venezolanos creen que una gran porción de la oposición establecida en Venezuela se ha “vendido” al régimen. Esta ha sido la opinión pública mayoritaria desde 2017, momento en el que el 77,4 % de los encuestados dijo estar de acuerdo con ese sentimiento. En la encuesta más reciente de la firma, alrededor del 78 por ciento dijo que ve a la oposición como traicionera, mostrando poco movimiento en cualquier dirección

Guaidó personalmente recibió una calificación de desaprobación del 84,1 por ciento en la encuesta de Meganálisis de abril de 2022, el político de oposición menos popular, exceptuando a Henrique Capriles Radonski, un candidato presidencial fallido que pide el fin de las sanciones a Maduro.

“La agenda de normalización de la situación del gobierno de Estados Unidos con el régimen de Maduro que la administración de Biden está emprendiendo y aplicando, está en pleno desarrollo”, observó Chirino en conversación con Breitbart News este miércoles. “No es que la ausencia de Guaidó deje incómodos a muchos venezolanos o les quite el sueño por la noche, absolutamente no. Como sabemos desde hace un tiempo, Guaidó no es nada en términos de aceptación, popularidad”.

“Es un peón más de lo que se puede llamar ‘socialismo azul’… socialismo teóricamente de oposición que no es más que un apéndice de la socialdemocracia, del socialcristianismo, cohabitantes de la Internacional Socialista”, explicó Chirino.

Guaidó, quien actualmente no es miembro de ningún partido, surgió del partido político Voluntad Popular, que es miembro de pleno derecho de la Internacional Socialista. “Ese socialismo azul que se opone al socialismo rojo no tiene apoyo en el país entonces… no afecta a los venezolanos”.

Chirino predijo que los intentos de Biden de fomentar el diálogo y “normalizar” los lazos con Maduro, un proceso que supuestamente comenzó con el envío de representantes de Biden para reunirse con Maduro en Caracas en marzo, resultaría en un alto precio político para los demócratas con el voto hispanoamericano.

“Lo está haciendo tarde, le está tomando tanto tiempo, porque le está costando demasiado políticamente tomar esta acción”, explicó Chirino. “Se le vienen unas elecciones intermedias a fin de año… esto va a tener un costo político importante para Biden”.

Vía AFP

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que las fuerzas de su país estaban «haciendo todo lo posible» para detener la ofensiva rusa, con feroces batallas en el este y el sur.

Kiev dijo el viernes que había lanzado nuevos ataques aéreos en la región sureña capturada de Kherson, una de las primeras áreas tomadas por  Rusia  después de la invasión del 24 de febrero.

Pero Zelensky dijo el viernes que se estaban llevando a cabo «batallas muy difíciles», incluso en la región oriental de Donbas, donde Moscú ha concentrado su potencia de fuego, especialmente alrededor de la ciudad industrial oriental de Severodonetsk.

«Las tropas ucranianas están haciendo todo lo posible para detener la ofensiva de los ocupantes», dijo Zelensky en un discurso.

«Por mucho que las armas pesadas, la artillería moderna, todo lo que hemos pedido y seguimos pidiendo a nuestros socios, les permitan».

En la región de Mykolaiv, cerca de la línea del frente en el sur, el gobernador regional enfatizó la necesidad urgente de asistencia militar internacional.

«El ejército de Rusia es más poderoso, tienen mucha artillería y municiones. Por ahora, esta es una guerra de artillería […] y no tenemos municiones», dijo Vitaliy Kim.

«La ayuda de Europa y Estados Unidos es muy, muy importante porque solo necesitamos munición para defender nuestro país».

Zelensky dijo en su discurso que Ucrania «no debe permitir que el mundo desvíe su atención de lo que está sucediendo en el campo de batalla».

En la ciudad de Lysychansk, ubicada al otro lado del río desde Severodonetsk, la gente le dijo a la AFP sobre su dura elección: quedarse y enfrentar los bombardeos, o huir y abandonar sus hogares. 

Yevhen Zhyryada, de 39 años, dijo que la única forma de acceder al agua era dirigiéndose a un sitio de distribución de agua en la ciudad.

«Tenemos que ir allí bajo bombardeos y bajo fuego», dijo.

«Así es como sobrevivimos».

‘Victoria para Ucrania’ 

Las ondas de choque del conflicto han resonado en todo el mundo, con el aumento de los temores de una crisis alimentaria mundial: Ucrania es una potencia agrícola y un importante exportador de cereales.

Un asesor del presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que Francia estaba lista para ayudar en una operación para permitir el acceso seguro al puerto de Odessa en el Mar Negro de Ucrania.

Ha estado sujeto a un bloqueo de facto por parte de  Rusia, con granos esperando para ser enviados.

Francia quiere una «victoria para Ucrania», agregó el asesor luego de que Macron generara controversia recientemente al sugerir que  Rusia  no debería ser humillada.

Moscú envió sus tropas a través de la frontera con Ucrania el 24 de febrero después de semanas de advertencias de Estados Unidos y sus aliados de que  Rusia  estaba planeando una invasión.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que Zelensky había ignorado esas advertencias.

“No había duda y Zelensky no quería escucharlo ni mucha gente”, dijo Biden en una recaudación de fondos. «Entiendo por qué no querían escucharlo».

La guerra ha devastado ciudades ucranianas y ha desplazado a millones de personas, al mismo tiempo que ha puesto nerviosas a las naciones europeas.

Nueve de ellos, Bulgaria, la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumania y Eslovaquia, instaron el viernes a la OTAN a reforzar su flanco oriental.

Sentencias de muerte ‘impactantes’ 

Los países occidentales reaccionaron esta semana con nueva indignación después de que las autoridades separatistas pro-Kremlin en la región de Donetsk del Donbás condenaran a muerte a los británicos Aiden Aslin y Shaun Pinner, y Saadun Brahim de Marruecos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania dijo que las sentencias «impactantes» muestran «una vez más  el total desprecio de Rusia por el derecho internacional humanitario».

Las Naciones Unidas advirtieron que los juicios injustos de prisioneros de guerra equivalían a crímenes de guerra.

Zelensky elogió por separado el liderazgo británico y su apoyo a la lucha de Kiev contra  Rusia  durante una visita no anunciada del secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace.

“Armas, finanzas, sanciones: en estos tres temas, Gran Bretaña muestra liderazgo”, dijo Zelensky en un comunicado en video.

Kiev ha criticado a los países, incluidos Alemania y Francia, por la entrega lenta de la ayuda y por dar demasiado crédito a las negociaciones con  el presidente ruso, Vladimir Putin.

No ‘creado artificialmente’ 

Rusia  ha advertido repetidamente a Occidente que no se involucre en el conflicto, y algunos funcionarios advirtieron sobre el riesgo de una guerra nuclear.

El organismo mundial de control de armas químicas dijo el viernes que vigilaba de cerca a Ucrania para monitorear las «amenazas de uso de químicos tóxicos como armas».

Putin ha dicho que lo que  Rusia  llama su operación militar especial tiene como objetivo «desnazificar» Ucrania, sugiriendo que simplemente está recuperando territorio.

Pero hablando con estudiantes universitarios británicos a través de un enlace de video, Zelensky dijo el viernes que  la afirmación de Rusia de que Ucrania fue «creada artificialmente» era tan absurda como afirmar que los ucranianos «no eran humanos sino una variedad de plantas o especies de animales».

Vía AP

En el gimnasio al aire libre de Venice Beach, el nombre que se le da a una tentadora extensión de arena en el majestuoso río Dnieper que atraviesa la capital de Ucrania, Serhiy Chornyi está trabajando en su cuerpo de verano, de arriba abajo. subiendo y bajando un grueso trozo de hierro.

El objetivo de su sudor y esfuerzo no es impresionar a las chicas en sus brillantes bikinis de verano. Hacer ejercicio es parte de su contribución al esfuerzo bélico de Ucrania: el miembro de la Guardia Nacional espera ser enviado al este a los campos de batalla pronto y no quiere llevar su barriga con él para la lucha contra la fuerza de invasión de Rusia .

“Estoy aquí para ponerme en forma. Para poder ayudar a mis amigos con los que estaré”, dijo el joven de 32 años. “Siento que mi lugar ahora está ahí. … Sólo queda una cosa: defender. No hay otra opción, solo un camino”.

Así transcurre el amargo verano de Kyiv de 2022, donde brilla el sol pero reinan la tristeza y la sombría determinación, donde las parejas besuqueándose no pueden estar seguras de que sus besos no serán los últimos mientras más soldados se dirigen a los frentes; donde las golondrinas revolotean anidando mientras las personas sin hogar lloran en ruinas voladas, y donde la paz es engañosa, porque está desprovista de paz mental.

Después de que el asalto inicial de Rusia a Kiev fuera repelido en el mes inicial de la invasión, dejando muerte y destrucción , la capital se encontró en la posición un tanto incómoda de convertirse en gran parte en un espectador en la guerra que continúa en el este y el sur, donde el presidente ruso Vladimir Putin ha redirigido sus fuerzas y recursos militares.

Los cascos quemados de los tanques rusos están siendo retirados de las afueras de la capital, incluso cuando las armas suministradas por Occidente convierten más armaduras rusas en chatarra humeante en los frentes de batalla. Los cafés y restaurantes están abiertos nuevamente, la charla y el tintineo de los vasos de sus mesas al aire libre brindan una apariencia de normalidad, hasta que todos regresan a casa para el toque de queda de 11 pm a 5 am, menos restrictivo de lo que solía ser cuando Kiev parecía estar en riesgo . de caer

Sentado en el césped y saboreando el vino con amigos una tarde de esta semana, Andrii Bashtovyi comentó que «parece que no hay guerra, pero la gente habla de sus amigos que están heridos o que están movilizados». Recientemente pasó su chequeo médico militar, lo que significa que pronto también podría ser lanzado al combate.

“Si me llaman, tengo que ir al centro de reclutamiento. Tendré 12 horas”, dijo el jefe de redacción de la revista en línea The Village, que cubre la vida, noticias y eventos en Kiev y otras ciudades desocupadas.

Las alarmas antiaéreas aún suenan regularmente, chirriando estridentemente en las aplicaciones telefónicas descargables, pero rara vez son seguidas por explosiones, a diferencia de los pueblos y ciudades golpeados en la línea del frente, que pocos les prestan mucha atención. Los ataques con misiles de crucero que destruyeron un almacén y un taller de reparación de trenes el 5 de junio fueron los primeros en Kiev en cinco semanas. Paseadores de perros y padres que empujaban cochecitos deambulaban imperturbables por las cercanías incluso antes de que las llamas se extinguieran.

Muchos, pero no todos, de los 2 millones de habitantes que el alcalde de Kyiv, Vitali Klitschko, dijo que habían huido cuando las fuerzas rusas intentaron rodear la ciudad en marzo, ahora están regresando. Pero con los soldados cayendo por cientos hacia el este y el sur, la calma surrealista de Kiev se mezcla con una culpa persistente.

“La gente se siente agradecida pero se pregunta: ‘¿Estoy haciendo lo suficiente?’”, dijo Snezhana Vialko, mientras ella y su novio Denys Koreiba compraban fresas gordas a uno de los vendedores de frutas de verano que se han desplegado por toda la ciudad, en vecindarios donde apenas semanas hace tropas nerviosas tripuladas puestos de control de bolsas de arena y trampas para tanques.

Ahora muy reducidos en número y vigilancia, generalmente saludan a través del zumbido restaurado del tráfico de automóviles, apenas levantando la vista después de pasar el tiempo desplazándose por los teléfonos.

Con la paz aún tan frágil y más preciada que nunca, muchos están invirtiendo sus energías, tiempo, dinero y fuerza para apoyar a los soldados que luchan en lo que se ha convertido en una guerra de desgaste por el control de pueblos, ciudades y pueblos destruidos.

Con formación como chef y ahora trabajando como periodista, Volodymyr Denysenko preparó 100 botellas de salsa picante, utilizando sus pimientos picantes de cosecha propia para animar las raciones de las tropas. Los dejó con voluntarios que conducen en convoyes desde Kyiv a los frentes, cargados con miras de armas, gafas de visión nocturna, drones, botiquines médicos y otros equipos que se necesitan con urgencia.

“Todo el pueblo ucraniano debe ayudar al ejército, a los soldados”, dijo. “Es nuestro país, nuestra libertad”.

Por morfema.press

Hacer periodismo en tiranía es peligroso. Y es una dimensión de los derechos humanos, la información, que no se trata adecuadamente. Un ejemplo reciente fue su ausencia durante la Cumbre de las Américas. En Venezuela, Nicaragua y Cuba, países no invitados a la Cumbre, la libertad de prensa es cercana a cero. Leamos cómo lo ven desde Venezuela en este editorial de lapatilla.com

LaPatilla cumple 12 años ejerciendo y defendiendo la libertad de expresión a pesar de amenazas y bloqueos

Hoy en LaPatilla.com estamos de aniversario. Son 12 años desde aquel 11 de junio de 2010 que comenzamos en nuestro portal web a informar verazmente a nuestros lectores. Doce años que se dicen fácil pero que lo hemos logrado con esfuerzo y empeño.

Desde entonces y de manera ininterrumpida, durante 4384 días, les hemos traído noticias nacionales e internacionales, análisis económicos, notas culturales, la actualidad nacional e internacional, opiniones, en fin, todo lo que una sociedad moderna necesita para informarse. Dejando así testimonio de la deriva de nuestro país y del mundo.

Durante ese tiempo nuestro ecosistema en las redes sociales también se ha ampliado y hoy somos líderes de noticias en varias de ellas, gracias a la preferencia de nuestros lectores, anunciantes y proveedores.

Las circunstancias del país son adversas, pero hemos hecho periodismo profesional dentro de las dificultades, entre bloqueos, ataques y amenazas a nuestro portal.

La nación sufre los embates de un régimen autoritario, enemigo de la libertad de expresión y de la libre prensa. Nuestras cárceles albergan cientos de presos políticos. En los últimos 10 años el país ha sufrido una hecatombe económica y social por unas delirantes políticas socialistas y de controles que han causado el desplome de la capacidad de producción del país, con una contracción acumulada del PIB en 10 años del Producto Interno Bruto del 87%. Graficando la tragedia, el PIB de Venezuela en 2012 fue de 352 MMMUSD (Suponga el peso de 100 kilos de un humano) y en 2021 fue de apenas 46,5 MMMUSD (un peso de 13 kilogramos).

Millones de venezolanos como consecuencia de las faltas de oportunidades, han abandonado el país, causando el fenómeno migratorio más grande e intenso que haya registrado el continente.

Hoy la democracia ha sido vaciada de contenido, la alternabilidad en el poder se niega y se falsifican elecciones. Los poderes públicos han sido cooptados destruyendo con ello la estructura republicana del país. Y con ello ha desaparecido el respecto a los derechos humanos de las personas y a sus libertades básicas Pero la nación venezolana es resiliente.

En su historia lo ha demostrado. Tanto ayer como hoy, no importa lo que tarde y cueste, logrará su libertad plena y prosperidad y ahí estaremos nosotros, llevándoles a ustedes los detalles de esos acontecimientos que hacen historia.

Seguimos.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top