Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Al Mayadeen 

Los planes de Maduro en Teherán incluyen discusiones y conversaciones con su homólogo, así como una reunión combinada de representantes de alto nivel de los dos países.

Nicolás Maduro, tiene previsto visitar el sábado Teherán al frente de una delegación política y económica de alto nivel. El viaje se produce por invitación oficial del presidente de la República Islámica de Irán, Ebrahim Raisi.

Los planes de Maduro en Teherán incluyen discusiones y conversaciones con su homólogo, así como una reunión combinada de representantes de alto nivel de los dos países.

El mandatario bolivariano llegó la víspera a Argelia para una visita oficial de dos días.

«El expediente energético ocupará el primer lugar en la agenda del presidente Maduro con el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune y altos funcionarios argelinos», indicaron medios locales.

Vía AFP

Twitter accederá a la petición de Elon Musk de proporcionar datos internos, como parte de un enfrentamiento en el que está en juego la cuestionada oferta de 44.000 millones de dólares del magnate para comprar la plataforma, informaron medios estadounidenses el miércoles.

La noticia llega justo días después de que el CEO de Tesla amenazó con retirarse del acuerdo para comprar Twitter, acusando a la red social de fallar en su intento por proveer datos sobre cuentas falsas.

Los diarios The Washington Post y The New York Times, y el sitio web Axios citaron fuentes anónimas cercanas a las negociaciones según las cuales la junta de Twitter decidió darle a Musk acceso total a su «manguera» de datos internos con los cientos de millones de tuits que se publican a diario en la plataforma.

«Esto pondría fin al mayor enfrentamiento entre Musk y la junta en este tema crucial que ha puesto en pausa el trato», escribió Dan Ives, analista de Wedbush, en un tuit.

El director ejecutivo de Twitter, Parag Agrawal ha dicho que menos del 5% de las cuentas activas de Twitter son bots (robots), sin que ese análisis se pueda replicar externamente por política de protección de datos.

Unas dos docenas de compañías ya pagan para acceder al tesoro masivo de datos internos de Twitter, que incluye el registro de tuits e información sobre cuentas y dispositivos desde donde se envían los mensajes, dijo el Post.

Twitter no quiso comentar sobre la información, pero ha defendido su espíritu de respuesta hacia las sugerencias de Musk, y prometió completar el acuerdo en los términos originales.

El impredecible Musk aceptó comprar Twitter por 44.000 millones de dólares, a finales de abril.

El principal directivo de Twitter en el área legal les ha dicho a los empleados que una votación especial de accionistas para aprobar la adquisición podría darse a finales de julio o comienzos de agosto, según Bloomberg.

Musk comenzó a hacer un ruido considerable alrededor de las cuentas falsas a mediados de mayo, cuando dijo que se retiraría de la transacción si sus inquietudes no eran tramitadas.

Algunos analistas han visto los cuestionamientos de Musk a Twitter como un medio para poner fin al proceso de compra o como método de presión hacia Twitter para bajar el precio.

Las acciones de Twitter terminaron el miércoles ligeramente por encima de los 40 dólares, considerablemente más bajas que los 54,20 dólares que Musk acordó pagar cuando firmó el acuerdo de compra.

Vía The Moscow Times

El Kremlin recibió casi 42.000 quejas en abril de familiares de soldados desaparecidos en Ucrania, informó el jueves  el medio de investigación iStories.

Los datos oficiales revelaron que la administración del presidente Vladimir Putin recibió 41.666 solicitudes relacionadas con soldados desaparecidos o capturados.

El gobierno ruso no ha publicado cifras oficiales sobre el número de muertos en Ucrania desde el 25 de marzo, cuando dijo que 1.351 hombres habían muerto durante el conflicto.

Desde entonces, una investigación independiente realizada por iStories ha colocado el número de muertos en más de 3.000, según los datos disponibles públicamente de las autoridades locales y las redes sociales.

“Los tipos de personas que le escriben al presidente suelen ser leales, pero apolíticos”, dijo a iStories Abbas Gallyamov, consultor político y exredactor de discursos de Putin. 

“Estas son personas comunes… con una mentalidad tradicional y creencia en un zar patriarcal bondadoso”. 

Gallyamov sugirió que la cifra solo representaba a algunos de los miembros de la familia que actualmente buscan soldados desaparecidos o capturados.

“La mayoría de ellos no le escriben a nadie, realmente no creen que las autoridades vayan a hacer algo bueno por ellos”, dice.

Los datos del Kremlin no indicaron cuántas de las quejas se habían procesado o si se habían proporcionado respuestas definitivas a los afectados.

Ucrania dijo que tenía aproximadamente 600 prisioneros de guerra rusos a principios de abril. Según Kyiv, hasta ahora se han intercambiado más de 400 soldados con Moscú en 14 intercambios de prisioneros. Moscú no ha publicado sus propias cifras.

Una destacada organización de derechos de los soldados, la Unión de Comités de Madres de Soldados de Rusia, dijo que ha recibido «varios cientos» de solicitudes pidiendo información sobre militares desaparecidos.

Vía The Economist

“ Estamos implementando la Doctrina Octopus ”, dice Naftali Bennett, primer ministro de Israel. “ Ya no jugamos con los tentáculos, con los proxies de Irán: hemos creado una nueva ecuación yendo a por la cabeza ”. Hablando con The Economist después de casi un año en el cargo, explica cómo Israel y sus servicios encubiertos están aumentando las apuestas en la oscura guerra que han librado con Irán durante casi cuatro décadas.

En el pasado, Israel dirigió sus ataques contra Irán casi exclusivamente a su programa nuclear ya los científicos relacionados con él. Cuando Israel golpeó otros objetivos iraníes, como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (irgc) y su Fuerza Quds expedicionaria, tendió a hacerlo en terceros países, como Siria. Ahora también está atacando al IRGC dentro de Irán. En febrero, golpeó una fábrica que fabricaba drones para la Guardia en el oeste de Irán. En mayo asesinó a uno de sus comandantes en Teherán, la capital de Irán.

Israel se está volviendo menos tímido acerca de tales ataques . Anteriormente, casi siempre se negaba a reconocer operaciones en Irán. Ahora altos funcionarios israelíes a menudo dan sesiones informativas extraoficiales, a veces solo horas después de que se hayan alcanzado objetivos iraníes. En abril, el Mossad, la agencia de inteligencia extranjera de Israel, incluso emitió una grabación de un Guardia Revolucionario siendo interrogado por agentes israelíes, supuestamente dentro de Irán.

No todos los miembros del establecimiento de seguridad de Israel están contentos con este nuevo y descarado enfoque . Se dice que algunos veteranos de la inteligencia se han quejado de que «meterle un dedo en el ojo a Teherán» causará más problemas de los que vale la pena. El propio Bennett se apega a la línea oficial de que Israel no asume directamente la responsabilidad de ninguna operación específica en Irán, pero dice que está convencido de que “los iraníes son mucho más tímidos de lo que piensas” cuando se trata de reaccionar ante la audacia israelí. Golpearlos directamente dará buenos resultados, considera. Él aprueba completamente estas tácticas más audaces.

¿Disuadirá esto a Irán y sus representantes de atacar objetivos israelíes? Señala con satisfacción que Hezbollah, un movimiento político cum-milicia chiíta respaldado por Irán en el Líbano, y Hamas, un grupo islamista palestino respaldado por Irán que dirige la Franja de Gaza, no han lanzado cohetes contra Israel en el último año.

Bennett también espera que estos descarados ataques puedan llevar a Irán a aceptar una versión más estricta del acuerdo nuclear firmado con cuatro potencias occidentales más China y Rusia en 2015, del cual Estados Unidos se retiró en 2018 bajo la presidencia de Donald Trump.

Aunque el presidente Joe Biden dice que quiere revivir ese acuerdo, las conversaciones con Irán aún no han arrojado una fórmula para hacerlo. Bennett argumenta que la economía de Irán tiene una necesidad tan urgente de alivio de las sanciones que, si Estados Unidos juega duro, podría llegar a un acuerdo que congele el desarrollo nuclear de Irán indefinidamente , sin las «cláusulas de expiración» del pacto original, mediante las cuales se limita a Irán. caducar después de un tiempo. Israel, según Bennett, busca gastar más que Irán en sus programas de armas y superarlo en tecnología, con la esperanza de llevarlo a la bancarrota.

Bennett llama a esta estratagema “una Guerra de las Galaxias financiera ”, en alusión al desarrollo estadounidense de defensas antimisiles en la década de 1980 que, en opinión de Bennett, obligó a la Unión Soviética en sus últimos días a aceptar acuerdos sobre control de armas con Estados Unidos.

En la misma línea, Israel está planeando una red de defensa láser. En una etapa posterior, dice, esto puede ampliarse a un paraguas regional de defensa antimisiles que también podría proteger a los nuevos aliados árabes de Israel en el Golfo Pérsico.

Sin embargo, esta ofensiva contra Irán no parece haberle dado a Bennett un impulso político en casa . Su difícil coalición de ocho partidos, que por primera vez incluye un partido árabe islamista, se está desmoronando . Ha perdido su mayoría en la Knesset, el parlamento de Israel. Sus componentes coinciden en muy poco. La razón principal de su creación fue deshacerse del anterior primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu. Nunca tuvo mucho más de una agenda para unirlo.

Como líder de la oposición, Netanyahu todavía está planeando un regreso . Es poco probable que encuentre suficientes partidarios en la Knesset para formar un nuevo gobierno. Pero sólo necesita un desertor más de la coalición gobernante para forzar una elección . Israel sufrió tres elecciones en 2019-20, ya que ni Netanyahu ni sus oponentes pudieron formar un gobierno. Fue solo después de un cuarto, hace un año, que Bennett logró improvisar su coalición. Las encuestas de opinión sugieren que una quinta encuesta podría finalmente dar una mayoría para Netanyahu y sus aliados.

Bennett, cuyo propio partido tiene solo seis escaños en la Knesset de 120 miembros, admite que es poco lo que puede hacer para evitar que su gobierno se desintegre, salvo un llamamiento a sus socios para que “no se desvíen del camino y vuelvan al caos de las elecciones”. ”. Aún así, espera animosamente “continuar por otro mes, y luego otro”. Al menos, afirma, «le hemos mostrado a Israel cómo se ve un país normal durante el último año «. Pero su loable “experimento” de incluir un partido árabe en el gobierno, lamenta, ha permitido a Netanyahu activar una “máquina de veneno y mentiras” que califica a la coalición como “que depende de los partidarios del terrorismo ”.

Por morfema.press

Tenía cuatro años sin visitar Turquía, recordando de aquel viaje una memorable cena de un restaurant de carne de alto lujo. Y esta vez no fue diferente

De la agenda que desarrolló en Turquía se supo una ofrenda floral al fundador y primer presidente de la República de Turquía, Mustafa Kemal Atatürk, que le llevó toda la mañana. En la tarde sostuvo una reunión con el presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan en la cual prometió que «Venezuela puede ser el puerto de llegada de todos los productos de gran industria y gran producción de Turquía a América Latina y el Caribe. Damos todas las garantías legales a los inversionistas turcos para que presenten su trabajo», insistió.

Y luego, antes de partir a Argelia, sostuvo una reunión en un sitio no especificados con los artistas de una telenovela turca.

“Estamos en la búsqueda de fortalecer la integración cultural de nuestros pueblos, que son hermanos”, expresó este miércoles Nicolás Maduro Moros, tras sostener un encuentro con artistas de la serie turca “Kurulus Osman” reseñó la oficialista VTV.

Ver también

Maduro en Turquía ofrece a Erdogan convertir Venezuela en su puerto para Latinoamérica

Por José Azel

Vi por primera vez el intrigante efecto Lotus en un nenúfar en Laos durante un viaje por el sureste asiático. Los científicos se refieren al efecto Lotus como la propiedad de auto-limpiarse producto de ultra hidrofobia, donde las partículas de mugre son capturadas por goticas de agua debido a la arquitectura nanoscópica de las hojas de loto. No entiendo eso, pero el lector puede ver el fascinante efecto Lotus en breves videos en YouTube.

Días antes había visitado en Cambodia uno de los infames campos de asesinatos de los fanáticos de la ideología comunista de Pol Pot que resultó en el genocidio de cerca del veinticinco porciento de la población en escasamente tres años. Emocionalmente, la serenidad del efecto Lotus contrastaba con la previa sombría experiencia de los campos de muerte, y me pregunté por qué las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas simplemente desaparecen en la mente de sus seguidores. Los colectivistas parecen haber desarrollado su propio efecto Lotus que auto purifica la asesina historia de su ideología. Nada se les pega.

El Libro Negro del Comunismo ofrece un estimado conservador de cien millones de inocentes asesinados por los comunistas en el siglo 20. A esto podemos añadir aproximadamente veinte millones de víctimas de los nacionalsocialistas de Hitler. El paisaje siempre es el mismo, sea China bajo Mao, Corea de Kim Il-Sung, Vietnam con el Tío Ho, Cuba bajo los Castro, Etiopía bajo Mengistu, Angola con Neto, Afganistán bajo Najibullah, y otros.

Pero las imágenes horripilantes de este paisaje de asesinatos colectivistas están dibujadas con pinceladas de justificación donde la culpa no reside en el colectivismo sino en sus oponentes. Nada se les pega. ¿Por qué no juzgamos al colectivismo por sus resultados? Del otro lado, el capitalismo no tiene efecto Lotus y los colectivistas lo juzgan por sus imperfecciones.

Cuando son confrontados con las catástrofes económicas y criminal historia del colectivismo, los colectivistas astutamente silencian tales críticas. Considere las revelaciones del informe 2017 “Libertad de palabra bajo ataque” de The Economist Intelligence Unit. El informe desarrolla un Índice de Libertad de los Medios para 167 países cubiertos por el Índice de Democracia de la organización. El Índice de Libertad de los Medios mide en una escala de 0 a 10 de la siguiente manera: 9-10, medios totalmente libres; 7-8 medios parcialmente libres; 5-6, medios esencialmente no libres; 0-4, medios no libres.

De acuerdo a las calificaciones, solamente 30 de 167 países cubiertos clasifican con medios totalmente libres (representando el 11% de la población mundial). En el otro extremo, 47 países son clasificados con medios no libres (representando 35.9% de la población mundial). Los países con mayores calificaciones son todos democracias, mientras que con calificaciones de cero encontramos a China, Cuba, Corea del Norte y otros regímenes represivos.

La calidad de vida en cualquier país puede evaluarse, en gran medida, por la capacidad de la ciudadanía de expresarse por sí misma. “Libertad de expresión es lo que nos permite ser individuos autónomos capaces de involucrarnos con ideas y decidir en cuáles creemos” (Índice Democracia 2017).

Libertad de palabra, acceso a información y a medios libres es lo necesario para un buen gobierno, no un quimérico auto purificador efecto Lotus. Estas son libertades que facilitan a los ciudadanos cuestionar y criticar sus gobiernos. Una sociedad fortalece sus valores sociales intercambiando ideas y argumentos. La libertad de expresión es nuestra libertad más importante: sostiene todas las demás. Pero los colectivistas rechazan la libertad de expresión para evitar ser juzgados por los terribles resultados de implantar ideologías colectivistas.

En los campos de muerte de Cambodia yacen entre 2 y 3 millones de víctimas: no solamente camboyanos, sino también etnias vietnamitas, tailandesas, chinas chams, cristianos y monjes budistas, que fueron objetivos del Khmer Rojo por sus “estilos de vida y delitos pre-revolucionarios”. Tales crímenes normalmente incluían tener alguna educación o practicar alguna actividad de libre mercado.

Increíblemente, solamente un puñado de funcionarios del Khmer Rojo fueron juzgados por tales crímenes. Los colectivistas parecen ser maestros del efecto Lotus. Nada se les pega.

El ultimo libro del Dr. Azel es “Libertad para novatos”

Por George Friedman en Geopolitical Futures

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo la semana pasada que se debe encontrar una rampa de salida para el presidente ruso, Vladimir Putin, en Ucrania. Esta no es una idea novedosa. Los negociadores saben lo que deben tener y lo que deben dejar sobre la mesa para la otra parte. Así se hace cuando no reina el odio apasionado. Considere las negociaciones de divorcio de sus amigos. El objetivo de cada parte muchas veces no era encontrar una salida razonable sino infligir el mayor dolor posible a la otra parte. Un abogado hábil podría encontrar una rampa de salida y convencerlos de que la tomen. Pero la guerra puede ser más amarga que el divorcio más furioso. Tomar la rampa de salida puede verse como una traición a los muertos. Los ucranianos señalarán a sus muertos y se horrorizarán al proporcionarle a Putin una salida elegante. El problema de Rusia es aún más grave. Para salir independientemente de la rampa, reconocerán que la invasión de Ucrania fue un error. A veces es más fácil ir más allá de los muertos que admitir el error.

Cualquier acuerdo de paz fracasa por el error de cálculo de Putin. Lanzó la guerra esperando que Ucrania fuera incapaz de librar una guerra, creyendo que la OTAN y Europa se negarían a formar un frente unido y calculando mal el poder económico que Estados Unidos podría reunir contra Rusia o la enorme cantidad de armas que estaba dispuesto a proporcionar.

Esto se puede ver en el despliegue inicial de la armadura rusa. Una fuerza atacó desde Bielorrusia hacia Kyiv. Otro salió de Crimea moviéndose hacia Odesa, y otro se movía hacia el Donbas en el este. Los rusos se estaban moviendo para apoderarse de todo el país en un solo ataque coordinado. Parece que se piensa poco en la resistencia. Antes de que comenzara la guerra, el Reino Unido envió a Ucrania misiles antitanque Javelin, precisamente el arma adecuada para despuntar el ataque ruso. Los ucranianos los usaron bien y formaron fuerzas para resistir lo que la infantería rusa estaba apoyando a los tanques.

En las suposiciones de Putin, hubo un error geopolítico fundamental. El ataque fue en Ucrania, y los observadores asumieron que toda su intención era tomar Ucrania. El error de Putin fue no ponerse en el lugar de los europeos y los estadounidenses, no ver el campo de batalla a través de sus ojos, un error de novato.

Los europeos en particular tuvieron que hacerse esta pregunta: ¿Qué pasa después de Ucrania? Si los rusos envolvieran y controlaran Ucrania, ¿qué harían a continuación? Los rusos habían hablado de la amenaza que representaba la OTAN. Esa fue su justificación para la invasión de Ucrania. Pero tomar Ucrania no resolvió el problema de la OTAN. Más bien, llevó a los rusos a la frontera de la OTAN desde el Báltico hasta el Mar Negro. La intención de Rusia no estaba clara. La amenaza potencial de Rusia era más clara. Es posible que Rusia no pretenda un movimiento contra la OTAN en su nueva frontera occidental, pero era muy posible que el éxito militar en Ucrania les diera la oportunidad y la confianza para atacar directamente al enemigo declarado de Rusia, la OTAN. Si Moscú hubiera barrido Ucrania con el primer ataque blindado, Rusia sería vista como una gran potencia, una que tenía que ser aplacada, no resistida.

No sé qué pasó por la mente de la OTAN y los planificadores nacionales, pero la idea de que Putin se detendría en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia no era evidente. En cualquier caso, la mayor parte de Europa y Estados Unidos actuaron como si impedir la ocupación rusa de Ucrania fuera esencial para su propia defensa nacional. Se gastó un costo sustancial para debilitar a Rusia militar y económicamente. Si el enemigo de Putin era la OTAN, estas acciones eran fundamentales.

Hasta ahora, las acciones han funcionado. Rusia está luchando en el este de Ucrania, lejos de las fronteras de la OTAN. La guerra tiene menos que ver con la gran estrategia europea que con demostrar que Rusia es capaz de lograr una victoria regional y luego obligar a Ucrania a aceptar una paz que Rusia puede reclamar como victoria, al menos a nivel nacional. La guerra ahora tiene mucho que ver con el juicio y la experiencia de Putin. Se dijo que el líder soviético Nikita Khrushchev fue derrocado debido a intrigas descabelladas. El régimen poscomunista se justificó por competencia más que por ideología. Rusia iba a ser una tecnocracia que reclamaba experiencia. Sin duda, Ucrania puede considerarse, hasta ahora, como un esquema descabellado en extremo. Putin sobrestimó a su ejército, subestimó a su enemigo y no entendió cómo identificar a la OTAN como un enemigo provocaría una respuesta masiva. Debería haber visto todas estas cosas. no lo hizo

Ha hablado de usar misiles contra Ucrania. Los explosivos lanzados desde el aire se han utilizado desde la Segunda Guerra Mundial y, aunque han tenido un efecto significativo en guerras como la de Vietnam, no pusieron fin a ninguno de los dos conflictos. En la guerra, el territorio del enemigo debe ser tomado y mantenido. La charla de Putin sobre misiles no sustituirá el combate terrestre deficiente.

Putin no puede aceptar la paz mientras parezca incompetente, ya sea por la creciente oposición o por su lugar en la historia. La rampa de salida de Macron para Putin es una ilusión. No tiene rampa de salida que no conduzca a un abismo. No puede llegar a un acuerdo de paz hasta que demuestre -de manera convincente y no por su aseveración- que sus fracasos iniciales se han recuperado. No solo debe paralizar al ejército ucraniano, sino también apoderarse de una parte significativa de Ucrania. Y debe hacer esto de una manera que elimine la guerra económica que enfrenta. No es imposible que tenga una reserva masiva desconocida para la inteligencia occidental y se mueva con ella. Pero si esa reserva existe, seguramente la habría lanzado a la batalla antes de ahora. Quizás los europeos optarán por no participar, pero el voto alemán sobre el rearme no indica un movimiento importante hacia las salidas.

Cabe recordar que la guerra está llena de turnos. Las fuerzas ucranianas han estado involucradas en intensos combates en muchos frentes. Sus tropas claramente tienen mayor moral que las tropas rusas, y la moral, como señaló Napoleón, es una dimensión clave de la guerra. Los meses de intenso conflicto que involucran a una parte significativa de las tropas ucranianas pueden romper la moral. Pero luchar por la patria, luchar a la defensiva y luchar con armas estadounidenses superiores hasta ahora ha hecho que el ejército ucraniano sea más efectivo y quizás menos agotado que el ruso. El punto débil de Ucrania es que Estados Unidos en particular podría detener el flujo de armas o aliviar la guerra económica contra Rusia. Una negociación de paz es ahora una opción para Ucrania. En este caso, sería imprescindible.

El punto geopolítico es que Rusia no ha logrado tomar Ucrania o dividir la OTAN. El hecho político es que Putin ha fracasado. No puede lograr sus objetivos estratégicos. Ha soldado a la OTAN en una fuerza sólida que no ha sido en mucho tiempo. Más importante aún, ha gobernado como la autoridad final sobre todas las cosas. El último es el pantano en el que está atrapado. Puede culpar a otros, pero su país lo culpará a él. Eso significa que, a diferencia del divorcio más duro, no puede ceder sin destruirse a sí mismo. Seguirá luchando. No tiene a quién responder a menos que el régimen evolucione. Solo puede haber paz si Putin entiende que a su debido tiempo entrará en la historia.

George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.

Por Luis Alberto Perozo Padua

Mucho antes que alguien siquiera imaginase volar en Venezuela, desembarca en marzo de 1844, en Puerto Cabello, José María Flores, el primer aeronauta itinerante latinoamericano y uno de los más importantes de principios del siglo XIX.

Este aeronauta nacido en Córdova, Argentina viajaba por aquella Latinoamérica plagada de guerras y revoluciones, recorriendo cuatro países antes de llegar a Venezuela en febrero del citado año 44, procedente de Colombia donde había asombrado al público realizando vuelos en distintas ciudades incluida Bogotá.

Asienta el investigador e historiador Fabián Capecchi, que poco faltó para que Puerto Cabello fuese la primera ciudad del país donde un ser humano se elevase hasta el cielo abordo de un globo aerostático. Pero la estrecha franja de tierra frente al mar Caribe y los fuertes vientos lo disuadieron de hacerlo, por temor a ser arrastrado hacia el mar y morir ahogado.

De modo que viajó en mula hasta Valencia, apunta Capecchi, la ciudad señorial. Allí anunció en un periódico local y otro en Caracas que se preparaba para hacer el primer ascenso en globo en el país, tan pronto fuese completada la suscripción de 400 pesos solicitados para preparar el evento. 

Flores prometía ofrecer al público un espectáculo sorprendente y muy colorido. El anunciante no dudaba que el ilustrado público sabría apreciar el mérito de su trabajo utilizando un globo, uno de los grandes descubrimientos hechos por las ciencias físicas. 

Luego que el globo fuera llenado con aire caliente hasta estar completamente hinchado para elevarse, a la hora fijada, al son de una banda de música, el valiente joven elegantemente ataviado con sombrero y levita entró a la plaza saludando al público y subió a bordo de una pequeña canastilla, ascendiendo 30 varas sobre el suelo desde la plaza central de la ciudad. 

El público gritaba y aplaudía eufórico, otros corrían despavoridos al presenciar aquella proeza jamás vista e imaginada. Sí, el hombre estaba volando, lo que pasó a ser un hecho extraordinario, un evento único.

Capecchi hace un inciso para subrayar que José María Flores, fue el primero en hacer daguerrotipos en Venezuela, y en un aviso publicado en el diario El Patriota ofrecía sus servicios para hacer retratos, con un daguerrotipo por la módica suma de 5 pesos, y en apenas 5 minutos, o sea, con este caballero comienza la fotografía en Venezuela.

El segundo vuelo tripulado

En 1875, en aquella Venezuela gobernada por Antonio Guzmán Blanco y que comenzaba a dar grandes cambios con construcciones importantes que le daban un aire afrancesado, el gobernador de Cumaná Domingo Ramírez, inaugura el puente sobre el río Manzanares en el cual destacaban sus elegantes faroles y las redomas vehiculares para celebrar los 206 años de la fundación de la ciudad.

No obstante, escribe Capecchi y Schael, que la atracción más esperada de aquel día era el vuelo de un globo aerostático. Cuando la gente observó atónita al aeronauta Manuel Palacios elevarse y sobrevolar la ciudad, «estalló en aplausos y vivas al general Guzmán Blanco». 

El tercer globo sobrevoló Valencia

Fue una mañana de diciembre de 1875 cuando un aeronauta mexicano visitó Valencia. El dato fue rastreado por la cronista Luisa Galíndez en su “Historia de Valencia”, según el historiador Luis Heraclio Medina Canelón. 

Apunta el historiador que los valencianos fueron sorprendidos por un espectáculo maravilloso nunca visto en estos parajes. Los créditos eran para un globo inflado de aire caliente el cual tripularía un hombre vestido con «traje de lentejuelas que brillaba al sol», elevándose sobre la ciudad hasta una altura de dos mil metros.

El viento llevó este globo hacia el oeste, pasando por detrás del cerro de El Calvario y, por los lados de Guataparo comenzó a descender hasta unos trescientos metros. Allí hizo ondear la bandera tricolor y posteriormente ejecutó increíbles maromas en un trapecio para asombro de los espectadores que gritaban con euforia. 

Precisa Medina citando a la cronista Galíndez, que el globo al descender en Guataparo, su tripulante fue recibido como un héroe por una inmensa multitud, acompañándolo en un desfile por las principales calles de la ciudad.

En su artículo para el portal CorreodeLara.com, Medina Canelón se pregunta: Pero ¿quién era el aeronauta de Valencia? pues la cronista valenciana no reveló el nombre, por lo que el supone que fue el mexicano Joaquín de la Cantolla, quien voló por primera vez en 1862 con unos aeronautas norteamericanos que se encontraban haciendo demostraciones en México.

Según Medina, existen referencias de que todavía en 1877, Cantolla continuaba experimentando y mejorando sus globos. Coincide la época, la exhibición y el traje de luces.

Post scriptum: Pero Fabián Capecchi, investigador especialista en la materia, opina que el nombre del aeronauta de Valencia sería más bien Severo Fonseca, quien al año siguiente estuvo en Barquisimeto. 

Se elevó en cielo Barquisimetano

El historiador Rafael Domingo Silva Uzcátegui deja testimonio locuaz al reportar que el precursor de la aviación en el estado Lara fue Severo Fonseca, un acróbata mexicano que llegó con un circo a Barquisimeto en 1876.

Inmediatamente se pegan anuncios en toda la ciudad para promocionar el espectáculo. Para tal fin se organizó un comité con el propósito de recaudar 1.000 venezolanos que cobraba el acróbata.

Reseña el cronista barquisimetano Omar Garmendia, que el 8 de septiembre de 1876, el aeronauta Fonseca se dirigió a la plaza de Altagracia, para iniciar la hazaña de la ascensión de su desvelado ingenio. Varios días le llevó el claveteo de postes de madera y tablas, junto con la colocación de algunas piedras para construir el horno que habría de alimentar con sus resuellos de aire caliente la embocadura del esperado globo aerostático. 

Con la ayuda de dos burros, la carga de la esfera deforme, cosida a retazos y trozos de alambre, una cesta hecha de hojas de palma envuelta con una red de cabestros y jarcias fue llegando a la plaza, junto con la gente arremolinada y curiosos de oficio tratando de entender lo que tenían ante sus ojos. 

El globo se fue inflando y Fonseca se elevó lentamente y voló frente al estrepitoso griterío, las expresiones de asombro de los hombres y las señales de la cruz que hacían las mujeres.

Cuando estuvo estabilizado a unos diez metros del suelo, ordenó que soltaran los amarres y parte del lastre que hacía que el globo estuviese ladeado. Ya liberado en dirección noroeste, voló dando movimientos pendulares de lado y lado, mientras Fonseca movía la mano derecha de los adioses. Las campanas del templo de Altagracia repicaron sin cesar.

Ya cuando había recorrido unas diez cuadras, el globo comenzó a descender por falta de aire caliente y el viento lo empujó hacia la periferia de la ciudad. Fonseca, fue guiando con las cuerdas la dirección del armazón de tela y palma y lo hizo caer en medio del solar de una casa, que quedaba en la calle del Comercio, entre las calles 27 y 28. 

En la misma época, este aeronauta repitió su proeza, elevándose en su globo sobre Curarigua y El Tocuyo. Años posteriores, quizás dos o tres -afirma Silva Uzcátegui-, otro acróbata de apellido Lombana, se elevó en otro globo sobre la plaza de Altagracia de Barquisimeto, dato que hasta ahora no se tiene mayor detalle. 

Fuentes: Fabián Capecchi y Alfredo Schael. Sobrevuelo 1785-2021. Rivero Blanco Editores. Venezuela, octubre de 2021

Luis Heraclio Medina Canelón. El primer vuelo sobre Valencia. CorreodeLara.com. julio de 2021

Rafael Domingo Silva Uzcátegui. Enciclopedia Larense. Tomo I. Tercera edición. Caracas, 1981

Omar Garmendia. El primer vuelo en globo en Barquisimeto ocurrió en 1876. CorreodeLara.com. junio 20 de 2020

Vía Reuters

La estatal venezolana PDVSA comenzó el mes pasado a cambiar la mayoría de las ventas de petróleo a prepago, lo que requiere que los compradores de carga al contado paguen la totalidad antes de que los petroleros puedan zarpar después de varios incumplimientos recientes, dijeron tres personas cercanas a la decisión.

Los nuevos términos de pago, comunicados por primera vez en abril a las empresas intermediarias en las ventas de petróleo, redujeron drásticamente las exportaciones de petróleo de mayo y dejaron los tanques que almacenan el crudo insignia del país casi a plena capacidad.

Mientras más barcos cargados esperaban las autorizaciones para zarpar, el volumen de crudo atrapado en los tanqueros casi se duplicó a 3,7 millones de barriles en lo que va de mes desde 1,9 millones de barriles en marzo, según muestran los documentos de PDVSA.

La demanda de PDVSA se produce después de que al menos tres petroleros abandonaron aguas venezolanas este año sin que los compradores pagaran los cargamentos. El país miembro de la OPEP desde 2019 depende de empresas con pocos antecedentes comerciales después de que sus grandes clientes se retiraran debido a las fuertes sanciones de Estados Unidos al país. Washington ha identificado a muchas de estas empresas como empresas ficticias.

Si la medida tiene éxito, PDVSA podría acelerar el flujo de efectivo de las ventas, dijeron las personas.

Sin embargo, PDVSA está obteniendo precios más bajos para el crudo pesado Merey 16, el buque insignia de Venezuela, ya que los intermediarios han tratado de reducir los precios a cambio de los pagos anticipados, dijeron dos operadores familiarizados con los acuerdos.

Los clientes exigen descuentos de hasta $47 por barril al precio de referencia global Brent, en comparación con descuentos de $35-38 por barril a principios de este año.

“Los intermediarios están exigiendo una tasa ridículamente alta de casi el 8% por cambiar a prepago”, dijo uno de esos comerciantes.

PDVSA y el Ministerio de Petróleo de Venezuela no respondieron a solicitudes de comentarios.

Cargas “secuestradas”

Tras las sanciones comerciales de Washington a PDVSA desde 2019, la mayoría de los compradores de petróleo occidentales se vieron obligados a detener las compras, lo que abrió la puerta a negociar con empresas poco conocidas sin antecedentes comerciales. Decenas de estos pequeños intermediarios surgieron y comenzaron a ofrecer transporte de carga, transbordo, reventa y entrega.

Inicialmente, estos cargamentos puntuales iban a obtener autorizaciones para zarpar después de que PDVSA recibiera al menos un tercio de su valor en sus cuentas bancarias denominadas en euros y los ingresos para PDVSA cubrían principalmente regalías únicamente.

Los dos tercios restantes debían ser cobrados por PDVSA cuando los compradores finales recibieran los cargamentos, menos el transbordo, los aranceles aduaneros y otros costos.

Pero algunas empresas incumplieron los pagos. La cantidad de embarcaciones que han salido de aguas venezolanas sin pagar por completo el crudo ha aumentado desde el año pasado, que PDVSA ha descrito en documentos internos como “secuestradas”.

Nuevas reglas

Los nuevos términos de PDVSA exigen un pago por adelantado del 100% antes de que zarpen los cargamentos, una transacción complicada ya que PDVSA ha cambiado de banco varias veces en los últimos años para evitar que los encargados de hacer cumplir las sanciones congelen las cuentas.

“PDVSA no quiere ver desaparecer más cargamentos”, dijo una de las personas familiarizadas con el asunto.

Los cambios comerciales podrían erosionar temporalmente la demanda de petróleo venezolano en China, su principal mercado, ya que una mayor afluencia de crudos rusos e iraníes compiten cada vez más por los clientes, dijeron los dos comerciantes.

Las negociaciones de última hora sobre los prepagos han obstaculizado la salida de algunos barcos y creado una acumulación de existencias de crudo que tensó las instalaciones que mezclan el crudo extrapesado del país con petróleo más ligero para producir grados exportables.

Los cargamentos no entregados llevaron las exportaciones de petróleo del país en mayo al nivel más bajo en 19 meses y provocaron el cierre parcial temporal de la principal estación de mezcla de crudo de PDVSA, que procesa petróleo para la exportación, según un documento de la compañía visto por Reuters.

“La planta 1 de Petrolera Sinovensa se encuentra fuera de servicio por altos inventarios de crudo Merey en los patios del puerto de José”, señala un documento de PDVSA, fechado el 6 de junio.

Vía EFE

 El presidente de Venezuela, el socialista Nicolás Maduro, presentó este miércoles, durante una visita a Ankara, su país como puerto de entrada para inversiones y turismo procedentes de Turquía.

«Es el momento para los inversionistas de Turquía en Venezuela, para que lleguen en el turismo, en la minería, en la industria, en la logística, en la banca, en petróleo, en gas, en oro, en carbón», aseguró el mandatario tras una reunión con su homólogo turco, el islamista Recep Tayyip Erdogan.

Maduro agregó que los inversores turcos disfrutarán en su país de «todas las garantías» para «un proceso de expansión en la relación entre ambos países».

El presidente venezolano hizo estas declaraciones en una rueda de prensa conjunta con Erdogan tras una entrevista privada y una ceremonia de firma de tres acuerdos, referidos a la agricultura, el turismo y las relaciones financieras.

Puerto de llegada

Poco antes de su encuentro con Erdogan, Maduro había trasladado el mismo mensaje en una entrevista con la agencia de noticias oficial turca Anadolu.

«Les puedo decir que Venezuela es la mejor garantía que pueden tener los empresarios de Türkiye (Turquía, en turco) para hacer sus inversiones en América Latina y el Caribe», señaló Maduro.

«Venezuela puede ser el puerto de llegada de todos los productos de gran industria y gran producción de Türkiye a América Latina y el Caribe. Damos todas las garantías legales a los inversionistas turcos para que presenten su trabajo», insistió.

En la comparecencia pública de hoy, Erdogan subrayó que el volumen de comercio bilateral turco-venezolano, que en 2019 estaba en apenas unos 150 millones de dólares, superó el año pasado los 850 millones, por lo que el mandatario vaticinó que el año en curso llegará a los mil millones de dólares.

Caracas es una de las pocas ciudades en Latinoamérica que cuenta con una conexión regular de siete vuelos a la semana con Estambul, gracias a la compañía de bandera turca Turkish Airlines, recordó el presidente turco.

Visita de Erdogan en julio

Erdogan, acusado por la oposición turca por ser cada vez más autoritario, prometió devolver la visita de Maduro a Ankara con un viaje a Caracas en julio próximo.

La última visita del líder turco a Venezuela fue en diciembre de 2018, mientras que Maduro había viajado a Turquía en julio del mismo año.

Maduro destacó el apoyo recibido por Turquía durante «los momentos más difíciles, de más incertidumbre» de la pandemia del coronavirus, en una época marcada por una «avalancha de sanciones y amenazas de invasión», que sumaron una «tempestad perfecta», según dijo.

Turquía y Venezuela mantienen buenas relaciones y el Gobierno de Erdogan defiende de forma rotunda la legitimidad de Maduro al frente del Ejecutivo venezolano ante la pretensión del opositor Juan Guaidó, quien intentó apartar del poder a Maduro en 2019.

Ankara es la primera etapa de lo que Maduro describió como una «gira euroasiática», aunque no reveló aún las futuras escalas del viaje.

Se da por hecho que el periplo durará más de cinco días, ya que ayer fue autorizado por la Asamblea Nacional venezolana, paso necesario para que un presidente se pueda ausentar del país más de este periodo.

Cumbre de las Américas

En su entrevista con Anadolu, Maduro condenó hoy con palabras enérgicas la decisión de Estados Unidos de excluir a Venezuela de la Cumbre de las Américas que se celebra desde el lunes en Los Ángeles.

«Este encuentro de Los Ángeles se ha transformado en una reunión de la protesta de los gobiernos contra la exclusión y se le ha dado una lección al imperio estadounidense que pretende que se le obedezca», aseguró Maduro.

«Yo diría que fue un error garrafal cometido por la administración de (Joe) Biden pretender excluir a nuestro país», remachó el presidente socialista venezolano.

«Lamentablemente, esas llamadas «Cumbre de las Américas» se fueron degradando desde el punto de vista político-diplomático. En esas cumbres no se habla de ningún tema importante, de los problemas principales que tenemos», evaluó Maduro.

Y concluyó: «El imperio estadounidense pretende llegar a estas instancias a dar órdenes, creyendo que América Latina y el Caribe son el patio trasero del imperio estadounidense. Esos tiempos ya pasaron».

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top