DBuford

Estamos en el proceso de llenado de vacíos políticos en Venezuela y el lanzamiento de la Plataforma Unitaria es uno de los candidatos más recientes, seguramente no será el último. Se anuncia en paralelo con un relajamiento parcial de sanciones estadounidenses y otra tanda negociadora en México, sin concesión alguna del régimen. En todo caso, Venezuela es un peón del juego geopolítico global y lo determinante será la influencia de Rusia a futuro, como lo confirma el nombramiento del embajador venezolano en Moscú como canciller. Los temas tratados son “Levantamiento parcial de sanciones”, “Nace la Plataforma Unitaria” y “Las lecciones sobre Rusia en Ucrania”.

Levantamiento parcial de sanciones

La incapacidad de la oposición venezolana, la presión de las empresas petroleras estadounidenses y la búsqueda estadounidense de fuentes alternativas al petróleo ha llevado a que Estados Unidos flexibiliza algunas sanciones económicas contra Venezuela, confirmando su nueva estratega frente al régimen:

Estados Unidos anunció este 17/05/2022 que flexibilizará de manera limitada algunas sanciones contra Venezuela con el fin de promover el diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición liderada por Juan Guaidó. La administración de Joe Biden habría tomado estas medidas «a pedido del gobierno interino» de Guaidó.
Dos senadores de EEUU influyentes en la política sobre América Latina, el demócrata Bob Menéndez y el republicano Marco Rubio, arremetieron contra el anuncio del Gobierno de Joe Biden de relajar algunas sanciones contra Venezuela, un día después de hacer lo mismo con Cuba.
Esto permitirá entre otras cosas que Chevron pueda negociar con la estatal venezolana Pdvsa, pero no perforar ni exportar petróleo de origen venezolano.
La exención «autoriza a Chevron a negociar los términos de las posibles actividades futuras en Venezuela» pero «no permite cerrar ningún nuevo acuerdo con Pdvsa».
Los portavoces del Gobierno venezolano y de la Plataforma Opositora, Jorge Rodríguez y Gerardo Blyde, respectivamente, se reunieron este martes luego de que se conociera la decisión de Estados Unidos de levantar algunas sanciones económicas al país caribeño.
El régimen aspira a que el levantamiento de las sanciones de EEUU sea absoluto y mantiene exigencia de que Álex Saab forme parte de cualquier mesa de negociación.
Guaidó ratificó que objetivo de la negociación es lograr una elección presidencial libre.
AP reporta que además, Carlos Erik Malpica Flores —exejecutivo de PDVSA y sobrino de la primera dama de Venezuela— será eliminado de una lista de personas sancionadas. La Plataforma Unitaria niega que haya pedido levantar sanciones personales como parte de los pasos previos para reanudar la negociación con el gobierno de Nicolás Maduro.

Nace la Plataforma Unitaria

La MUD se reinventa como Plataforma Unitaria, el mismo musiú pero con otro cachimbo. En lugar de Ramón Guillermo Aveledo o Chuo Torrealba, ahora el coordinador será Omar Barboza, un veterano político, exgobernador de Zulia y fundador de UNT. Representa la posición de UNT y del gobernador Rosales, de manera que esta plataforma ya ha acumulado experiencia cogobernando. Habrá que ver cuales partidos, o pedazos de ellos, realmente conformarán la Plataforma:

La Plataforma destacó que las decisiones fueron asumidas de forma unánime y que se acordó que la refundación de la alianza opositora, «una instancia amplia, inclusiva, que cuenta con un reglamento de funcionamiento con reglas de juego muy claras y áreas de trabajo concretas»
La nueva estructura de la Plataforma Unitaria se instalará el 23 de mayo. La Plataforma Unitaria anunció que estará conformada por los partidos Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo, Encuentro Ciudadano, Convergencia, Causa R, Copei, Proyecto Venezuela y Movimiento Pro Venezuela.
La Plataforma Unitaria hará consultas previas a la elección de su candidato en 2023.

Las lecciones sobre Rusia en Ucrania

Para el régimen venezolano el apoyo de Rusia ha sido y sigue siendo crítico. Es el único país grande que ha estado de su lado, por cuanto está claro que los intereses de China son básicamente crematísticos. De sus aliados, Rusia es el país que provee armamento sofisticado y un refinado manejo de información y de inteligencia. El potencial derrumbe de Rusia en esos aspectos debilita la estrategia geopolítica global del régimen. Por ello es importante entender lo que ha ocurrido y se plantea a futuro en el tema ruso en Ucrania. Se recomiendan los artículos Russia’s army is in a woeful state, George Friedman – How the Ukraine War May End , The Beginning of a New Era y How deep does the rot in the Russian army go?. Por ser el más reciente se hace un resumen del artículo en The Economist El ejército ruso está en un estado lamentable. La pregunta es si el fiasco en Ucrania se debe a mala estrategia o una pobre fuerza de combate:

Opinión de expertos militares

El ruso no es un ejército profesional. Parecen una chusma indisciplinada.
Nos hemos permitido engañar por la propaganda otra vez. Se sabía que el ejército ruso tenía problemas, pero la magnitud ha sido una sorpresa para muchos.
¿Las fallas se deben en parte a no seguir la doctrina o a los principios básicos de la guerra?
Oficiales militares de Israel que observaron la fuerza aérea rusa en Siria quedaron sorprendidos con sus dificultades con defensas aéreas, con la adquisición de objetivos y con acciones de alta velocidad. Inicialmente pensaron que la participación siria en operaciones aéreas eran la única explicación del bajo nivel de profesionalismo.
Los pilotos israelíes, tanto militares como civiles, estaban sorprendidos por el enfoque rudimentario de los rusos en la guerra electrónica. Al ver el desempeño del ejército ruso en Ucrania, los analistas israelíes dedujeron que sufrían del mismo problema que su fuerza aérea.
La interpretación caritativa, pudiera ser que el ejército ruso ha sido lastrado menos por sus deficiencias, que por los espejismos de Putin.
La invasión de Ucrania:
- Desde la invasión el 24/2 los rusos solo han podido tomar una ciudad grande (Kherson), además de las ruinas de Mariupol y pedazos de Dombás. Este exiguo botín ha costado 15.000 soldados muertos para Rusia.
- Antes de la guerra, la fuerza invasora era considerada formidable. La inteligencia estadounidense pensaba que Kyiv caería en unos días, los europeos en unas semanas. La invasión ha sido un fiasco, pero ha sorprendido que sea una reflexión de las capacidades militares de Rusia. Se pensaba que el ejército ruso había hecho una transformación similar a la de Estados Unidos después de Vietnam.
Los militares rusos:
- El gasto militar ruso, se dobló entre 2008 y 2021 y suma US$250.000 millones, el triple del nivel del Reino Unido y Francia. Eso incluyó alrededor de 600 aviones, 840 helicópteros y 2.200 drones nuevos.
- Después fallar en el intento de toma de Kyiv, el ejército ruso trató de conquistar el segundo país más grande de Europa desde varias direcciones simultáneas, dividiendo 120 batallones en una conjunto de fuerzas inefectivas y aisladas. Las malas tácticas fueron agravadas por la mala estrategia: los blindados, la infantería y la artillería batallaron sus propias campañas desconectadas.
- La inexperiencia es parte del problema. Rusia no ha combatido en una guerra de esta magnitud contra un ejército organizado desde la captura de Manchuria contra los japoneses en 1945.
- Todos los ejércitos cometen errores, la característica diferenciadora es que los ejércitos buenos aprenden rápidamente de sus errores. Al abandonar Kyiv, focalizarse en Dombás y al nombrar un solo general (Alexander Dvornikov) a cargo de una campaña cacofónica, Moscú mostró capacidad de adaptación, aun cuando ocurriera en forma tardía. Sin embargo, especialistas a principios de Abril comentaban que la columnas de blindados siguen siendo enviadas sin soporte y en una sola fila dentro de territorio controlado por los ucranianos – una maniobra suicida. Otro reporte indicaba que las fuerzas rusas aparecían renuentes o incapaces de avanzar en la lluvia fuerte.
- Invirtieron mucho en modernización de la fuerza y militar, pero se perdió mucho dinero en el proceso. La corrupción explica la razón por la cual los vehículos rusos estaban equipados con llantas chinas baratas y se atascaban en el barro ucraniano.
- Soldados mal preparados y poco motivados son un pasivo en cualquier conflicto; y son particularmente inadecuados para las complejidades de una guerra moderna, que exige que los tanques, la infantería, la artillería y el poder aéreo trabajen en forma sincronizada. Intentar eso con adolescentes malhumorados, forzados a cumplir su servicio, alimentados con raciones expiradas y con vehículos mal mantenidos representa un optimismo extremo.
- Una tarea de esa magnitud, requiere como mínimo, liderazgo sólido y también hay escasez del mismo. Los suboficiales, veteranos alistados que entrenan y supervisan a los soldados, son la columna vertebral de los ejércitos de la OTAN. Los rusos no tienen un grupo similar, hay un exceso de coroneles y de cabos.
- En el estudio de su historia militar, los oficiales rusos parecen haber asimilado las peores lecciones de las guerras en Afganistán, Chechenia y Siria. Durante su ocupación del norte de Ucrania, los soldados rusos no solo tomaron alcohol en exceso, saquearon casas y negocios, sino que también asesinaron un gran número de civiles. Además algunos fueron premiados por ello.
Aterrorizar a la población
- Los crímenes de guerra no siempre son irracionales. Pueden servir un propósito político, como es el de aterrorizar hasta lograr la resignación y la entrega de la población.
- Tampoco son incompatibles con el éxito militar: el ejército nazi alemán era bueno combatiendo y asesinando.
- Sin embargo, la brutalidad puede resultar contraproducente, inspirando al enemigo a combatir tenazmente arriesgando que lo maten en lugar de rendirse. El salvajismo y la confusión de las fuerza rusas es consistente con su conducta reciente en Siria. El bombardeo de los hospitales ucranianos es un eco de su obra en Siria.
Espíritu de lucha
- La corrupción rusa no puede ser la toda la historia, Ucrania es igualmente corrupta. Lo que distingue a ambos es el espíritu de lucha. Los soldados ucranianos están batallando por la supervivencia de su país, muchos soldados rusos ni siquiera sabían que iban a una guerra. Los reclutas rusos han resistido la presión para firmar contratos que los convertiría en soldados profesionales, otros simplemente se han negado a servir.
- En parte, las adversidades de Rusia se deben a la resistencia heroica de Ucrania, alentados y apoyados por un torrente de armas e inteligencia occidental. Para sociólogos militares hay un fenómeno muy conocido y es el hecho que los ejércitos reflejan la calidad de las sociedades de donde emergen. El estado ruso descansa en la corrupción, las mentiras, la ilegalidad y la coerción.
Las lecciones para aliados y enemigos
- Algunos de los países amigos de Rusia están sacando conclusiones similares a los occidentales. Un general retirado de la India, que comandó las fuerzas de la India en Cachemira, comenta que “la incompetencia rusa en el terreno de batalla esta enraizada en la arrogancia y la resistencia a aplicar lo básico y probado militarmente en el tiempo”.
- Un proceso de reevaluación similar está ocurriendo en las fuerzas armadas occidentales. Una visión plantea que la amenaza rusa para la OTAN no es tan grande como se temía. La reputación militar rusa ha sido vapuleada y requerirá de una generación para recuperarse. Otro grupo piensa que no se deben hacer juicios apresurados, ya que es demasiado temprano cuando la guerra todavía está en marcha y ambos lados se están adaptando.
- La batalla por Dombás no será resolutoria parta este debate. Una fuerza rusa que prevalece en una guerra de desgaste, puramente por potencia de fuego y por la masa humana dedicada, sigue estando muy lejos de la fuerza ágil y de alta tecnología que se publicitó en la última década. Es más probable que las cansadas fuerzas rusas quedarán exhaustas mucho antes de haber alcanzado sus objetivos en el sur y este de Ucrania.

Vía Meduza

El Ministerio de Defensa británico, en su informe diario sobre la guerra en Ucrania, anunció una reorganización en el Ministerio de Defensa ruso en relación con los fracasos del ejército ruso.

Entonces, según el Ministerio de Defensa británico, el teniente general Sergei Kisel, que comandaba el 1er Ejército de Tanques de la Guardia, fue destituido de su cargo. Según el ejército británico, esta decisión se tomó debido al hecho de que las tropas rusas no pudieron capturar Jarkov.

El Ministerio de Defensa británico también informa que el vicealmirante Igor Osipov, comandante de la Flota del Mar Negro, probablemente haya perdido su puesto. El motivo es la pérdida del crucero Moskva.

Es probable que el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, permanezca en su puesto, pero no está claro si seguirá gozando de la confianza de Putin, dijo en un resumen el Ministerio de Defensa británico.

Delegarán hacia arriba

Los analistas de defensa británicos creen que después de que varios militares de alto rango cayeron en desgracia, otros oficiales buscarán cada vez más evitar la responsabilidad personal y confiar las decisiones clave a sus superiores.

Esto creará una carga adicional en el modelo de mando y control centralizado de las Fuerzas Armadas rusas y, como resultado, afectará la capacidad de las tropas rusas para recuperar la iniciativa en el teatro de operaciones.

Los mensajes sobre la renuncia de Kisel y Osipov han aparecido repetidamente en los canales de Telegram rusos y ucranianos. En particular, llamaron la atención sobre el hecho de que Osipov, después de la pérdida del crucero Moskva, desapareció del espacio público.

En mayo, no apareció ni en la celebración del Día de la Victoria ni en el Día de la Flota del Mar Negro, que se celebra el 13 de mayo. El gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhaev, declaró entonces que Osipov estaba «en un puesto militar».

También se hicieron suposiciones de que Gerasimov cayó en desgracia sobre la base del hecho de que no apareció en eventos oficiales, en particular, no estuvo en la Plaza Roja durante el desfile en honor del Día de la Victoria. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no comenta sobre tales informes.

Por morfema.press

La Sociedad Interamericana de Prensa lamenta que la nueva legislación «criminalice las libertades de prensa y expresión»

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha sido contundente al criticar el Código Penal cubano, aprobado el pasado domingo en sesión extraordinaria, y ha asegurado que devuelve a la Isla a «épocas oscurantistas, cuando los funcionarios se distanciaban del pueblo a través de abusos y privilegios».

En un comunicado hecho público este miércoles, la SIP lamenta que la nueva legislación «criminalice las libertades de prensa y expresión, así como las libertades de asociación y reunión» y ha calificado la norma de retrógrada.

«El Código tiene elementos parecidos a pertrechos militares, que el régimen podrá usar para atacar y minar la información y las opiniones independientes de los disidentes. Los ciudadanos ni siquiera podrán usar con libertad las redes sociales ni convocar a sus amigos a protestar», señala la organización en su documento.

«Ya tenemos la experiencia sobre cómo estas disposiciones, bajo la excusa de la defensa de la soberanía, son utilizadas para amordazar a la prensa independiente»

Sobre el actualizado delito de desacato, el presidente de la SIP, Jorge Canahuati, lamenta que los «funcionarios cubanos se sigan protegiendo con privilegios absolutistas, propios de las monarquías del pasado».

El comunicado de la organización también recoge el parecer de Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, quien afirma que Cuba, Nicaragua y Venezuela «son de los pocos países en contravenir preceptos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos al criminalizar la asistencia económica extranjera para grupos de derechos humanos y medios de comunicación independientes».

«Ya tenemos la experiencia sobre cómo estas disposiciones, bajo la excusa de la defensa de la soberanía, son utilizadas para amordazar a la prensa independiente y acallar a las voces disidentes», asevera Jornet.

Por Luis Alberto Perozo Padua

Estando en San Felipe, el mozo José Antonio Páez debía ir a Cabudare a entregar un dinero encomendado por su madre, María Violante Herrera Xaimes.

Corría el año 1807 y el muchacho tenía solo 17 años de edad, pero ya era lo suficientemente decidido para desempeñar las tareas más rudas y osadas, por lo que inició su periplo desde San Felipe a Guama, pero pasando por Yaritagua hizo una parada para comprar víveres en una pulpería.

Allí, cuando se disponía a pagar alardeó de la pistola que llevaba en la cintura y alardeó del dinero de su encomienda. Inmediatamente unos malhechores que se encontraban en el lugar lo precisaron para luego seguirlo con sigilo, hasta que en un recodo del camino de la montaña de Mayurupí, lo abordaron en una rápida acción.

A pesar de que eran cuatro los asaltantes que buscaban robarle el dinero, el joven José Antonio desmontó rápidamente de la mula para confrontar a uno de los bandoleros que, con un garrote en una mano y un machete en la otra, le increpó que entregará el dinero y la pistola.

Pero Páez aprovechó que los asaltantes subestimaron su agilidad y su valentía para desenfundar la pistola y dispararle directo al pecho sin mediar una sola palabra, lo que provocó la muerte en el acto del bandido que cayó desplomado mientras los otros tres, al ver con asombro lo acontecido, corrieron despavoridos para internarse en la espesura de la vegetación.

Páez asustado por lo sucedido, se guardó la pistola y se encaramó en la mula para proseguir su camino cumpliendo así con la encomienda de su madre. Este episodio cambiaría su vida para siempre.

Entretanto, la noticia corrió como pólvora en Acarigua y Guanare y, aunque fue en legítima defensa, al mozo José Antonio le aterraba pensar que pagaría con cárcel aquel crimen, por lo que tomó la determinación de irse lejos, a los llanos de apureños, en donde el ensordecedor trance no tendría resonancia.

Allí consiguió empleo como peón en el hato La Calzada, propiedad de Manuel Antonio Pulido, aprendiendo todo lo relacionado con las faenas de la ganadería, para luego, en 1810, sentar plaza en el escuadrón de caballería del Ejército Republicano organizado por el propio Pulido.

Páez había nacido en Curpa, hoy estado Portuguesa, el 13 de junio de 1790. Hijo de Juan Victorio Páez, funcionario Real del Tabaco, casado con María Violante Herrera, ambos de origen canario.

Estudia las primeras letras en la escuela privada que regentaba la preceptora Gregoria Díaz, en Guama. Al lado de su cuñado Bernardo Fernández desempeña algunas tareas de comercio menor.

Pero el destino le será prometedor y dominará la escena militar y política venezolana a partir de la resonante Batalla de Carabobo, en 1821, hasta el Tratado de Coche, en 1863, cuando concluye la Guerra Federal.

La hazaña personal

Su verdadera hazaña personal, además de haber sido Libertador y presidente de Venezuela, fue la de cultivarse como individuo. Durante los años de su madurez como político, pudo dedicarse a su verdadera pasión: aprendió teoría y solfeo, armonía, formas y estilos musicales, venció el miedo a cantar y aprendió a tocar el piano y el violín.

Se convirtió en ávido lector y fue enriqueciendo el léxico y sus conocimientos sobre historia universal; escribió una autobiografía que es testimonio histórico único de los primeros 50 años de la historia de la República independiente; aprendió a hablar y escribir inglés y francés.

Fue alumno del célebre geógrafo y prócer de la Independencia de Venezuela, el italiano Agustín Codazzi, de quien aprendió lo suficiente de botánica para crear un tipo de rosal cuya flor hoy lleva el nombre de “Rosa Páez”; y decidió cambiar las maracas que tocaba en sus mocedades llaneras por los finos sonidos del piano y el violín hasta el punto de interpretar y componer piezas de música clásica.

Su casa fue un teatro

Páez fundó en su casa de Valencia, lo que fue quizás el primer grupo de teatro de la ciudad, inaugurándolo con una función de la tragedia “Otelo” escrita por William Shakespeare y siendo el mismo uno de los actores principales en compañía de Miguel Peña y Carlos Soublette, entre otros participantes.

Compuso varias piezas y en el Museo Histórico Nacional de Argentina se puede ver un cancionero de obras inéditas de su autoría en el cual figuran algunos fandangos o joropos con múltiples voces y más de dos arpas.

Páez debería ser recordado, más que por sus logros en tiempos de guerra y enredos de la política nacional, por el espíritu del hombre que no celebró su ignorancia, sino que se avergonzó de ella y logró superarla con esfuerzo y estudio.

Tal vez la mejor virtud del “Centauro de los llanos”, muy por encima de su valentía como guerrero y sus méritos como Libertador o presidente de Venezuela, fue su empeño por mejorarse como individuo y caballero.

Fuente: Luis Alberto Perozo Padua. Realmente conoces quién era José Antonio Páez. www.CorreodeLara.com

Por Frances Martel en Breitbart

La administración del presidente Joe Biden, tanto formalmente como a través de informes anónimos, anunció políticas gemelas para aliviar las desgracias financieras del gobierno comunista de Cuba y su gobierno socialista delegado en Venezuela, dejando a los líderes de ambas comunidades consternados y confundidos

El Departamento de Estado anunció el martes una serie de medidas que crearían una ganancia inesperada en efectivo para el régimen de Castro: el regreso de una exención al embargo apenas existente conocido como viajes de “persona a persona en grupo”, legalizando efectivamente el turismo en grupos a la isla si se disfraza de “educativo” – y el levantamiento de los límites para el envío de remesas a la isla establecido bajo el expresidente Donald Trump.

El turismo y las remesas son fuentes clave de ingresos para el régimen comunista, cuyo ejército mantiene un dominio absoluto sobre todo, desde empresas de transferencia de dinero hasta hoteles de lujo .

Más tarde ese día, varios informes que citaban fuentes anónimas de la administración de Biden revelaron que la Casa Blanca pronto permitiría que la corporación petrolera Chevron reanudara las conversaciones comerciales con Petróleos de Venezuela (PDVSA), la compañía petrolera administrada por el régimen venezolano, y que levantaría las sanciones a una persona: sobrino del dictador socialista Nicolás Maduro, exfuncionario de PDVSA.

Paralelismos sin beneficios

Ambos anuncios precedieron conversaciones ampliamente ridiculizadas con ambos regímenes.

En marzo, Biden envió una delegación a Caracas para discutir, según los informes, la posibilidad de reanudar la compra de petróleo venezolano para compensar las sanciones a Rusia. Dado que el régimen de Venezuela está fuertemente endeudado con Rusia, cualquier pago por el petróleo venezolano probablemente iría directamente a Moscú de todos modos.

Un mes después, el equipo de Biden se reunió con el régimen de Castro, supuestamente para discutirrefugiados que huyen de la isla en masa después de la violenta represión de presuntos disidentes políticos —incluido el tiroteo a quemarropa en sus propios hogares contra presuntos simpatizantes de la democracia— y se dirigen a la frontera sur.

Después de que el presidente Barack Obama puso fin a la política de “pies secos/pies mojados” que permitía a los cubanos que hacían el viaje marítimo de 90 millas a Florida permanecer en el país legalmente, los cubanos comenzaron a viajar sin visa a países como Guyana y Nicaragua para tomar la rutas que los traficantes de personas controlan desde América del Sur hasta Texas.

Premisas falsas

Activistas, líderes comunitarios y analistas de ambos países dijeron a Breitbart News esta semana que no esperaban beneficios ni para los cubanos ni para los venezolanos de las nuevas políticas a favor del régimen.

“Las políticas de Biden se basan en premisas falsas” , dijo el martes a Brietbart News Orlando Gutiérrez Boronat, cofundador y vocero del Directorio Democrático Cubano ( Directorio ). “(1) Que con estas medidas regularizarán la inmigración cubana a EE.UU. No lo harán. Los cubanos seguirán huyendo de una tiranía represiva que desprecian. Y la Administración Biden le ha demostrado a la dictadura comunista en Cuba que una vez más puede chantajear a los Estados Unidos al convertir la inmigración en un arma”.

La segunda premisa, continuó, es “que estas medidas ayudarán a crear un espacio económico independiente en Cuba. No lo harán. En una economía estrictamente controlada como Cuba, estas medidas solo ayudarán a la dictadura militar cubana a establecer un capitalismo de amiguetes parasitarios que enriquecerá sus redes de patrocinio en la sociedad cubana y no ayudará al cubano promedio”.

La tercera premisa falsa, agregó, es “que estas medidas fomentarán las libertades políticas. No lo harán.

“Como muestran las declaraciones del Régimen tras los anuncios de política, la dictadura no cederá un centímetro”, continuó. “Las declaraciones de la Política de Biden se produjeron solo unas horas después de que el Régimen instituyera un código legal aún más draconiano que formaliza estrictamente el castigo de la disidencia y el apoyo internacional a esa disidencia”.

El Partido Comunista había anunciado la creación de 37 nuevos «delitos» el lunes, antes del anuncio de la administración Biden, incluidos los «insultos» a funcionarios del régimen, ahora punibles con tres años de prisión.

Antes de la creación del nuevo código penal, el régimen de Castro todavía criminalizaba la disidencia política, pero usaba una vaga ley conocida como desacato (“desacato”) contra cualquier persona sospechosa de no apoyar al régimen, o fabricaba pruebas de que las víctimas de la persecución eran culpables . de delitos reales como asalto o robo.

Daniel Llorente Miranda, un disidente cubano que llegó a los titulares internacionales en 2017 al interrumpir el desfile comunista del Primero de Mayo en La Habana y ondear una bandera estadounidense, lo que provocó una golpiza de pandillas por parte de agentes del régimen, dijo a Breitbart News que las nuevas políticas lo hicieron sentir que “Biden no respeta la opinión y la posición de la oposición cubana”.

Llorente, que ahora reside en Florida después de un angustioso viaje que comenzó con su expatriación forzada de Cuba a punta de pistola, también lamentó, sin embargo, que la oposición cubana en su conjunto necesitaba mejorar “cómo organizarse” de una manera que redundara en mejores políticas. , sin dar más detalles.

El disidente cubano Daniel Llorente Miranda, un manifestante anticomunista y pro estadounidense, fue internado en una de las instituciones psiquiátricas más notorias del país luego de interrumpir el desfile anual del Primero de Mayo, donde corrió por la ruta del desfile ondeando una bandera estadounidense en 2017. (STR/AFP/Getty Images)

Los activistas cubanos también utilizaron las redes sociales para condenar las concesiones al régimen.

“El régimen cubano aprobó ayer uno de los códigos penales más severos contra la disidencia y la sociedad civil”, escribió en Twitter el activista LGBT cubano Magdiel Jorge Castro. “Hoy el gobierno de Estados Unidos anuncia un paquete de medidas para cambiar su política hacia Cuba. Que alguien aconseje a Joe Biden, ¡lo está haciendo muy mal!”.

Biden se ha enfrentado al rechazo incluso de los demócratas de alto rango en la comunidad cubana. El senador estadounidense Bob Menéndez (D-NJ), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, lamentó el martes que el cambio de política “corre el riesgo de enviar el mensaje equivocado a las personas equivocadas, en el momento equivocado y por las razones equivocadas”.

“Estoy consternado al saber que la administración Biden comenzará a autorizar viajes grupales a Cuba a través de visitas afines al turismo”, lamentó Menéndez. “Para ser claros, aquellos que todavía creen que el aumento de los viajes generará democracia en Cuba están simplemente en un estado de negación”.

Venezuela

Rubén Chirino Leañez, director ejecutivo de la encuestadora venezolana Meganálisis, dijo el miércoles a Breitbart News que las políticas de Biden para su país probablemente encontrarían un disgusto similar al de los cubanos.

Si bien es una “mera acción política” que, según Chirino, probablemente no generará cambios significativos en la vida cotidiana de los venezolanos, Chirino destacó que la administración de Biden insistió, a través de altos funcionarios anónimos, en que la oposición establecida de Venezuela aprobara el alivio de las sanciones.

La última encuesta de Meganálisis sobre la oposición, publicada en marzo, encontró que alrededor del 80 por ciento de los encuestados en el país creían que la oposición estaba compuesta por “vendidos” o socialistas serios que apoyaban al régimen de Maduro.

“Se fortalece la percepción de la oposición, como en la encuesta de Meganálisis de marzo, como una oposición cómplice, una oposición política entregada”, explicó Chirino, “tanto que la misma administración Biden casi, en un giro al estilo de Poncio Pilatos , se lava las manos diciendo que todo lo que está haciendo lo está haciendo en coordinación con el gobierno interino del [presidente Juan Guaidó], al que sigue reconociendo, y de Guaidó como líder de la oposición”.

Según las reglas de la constitución venezolana, Guaidó es el presidente de Venezuela. El dictador Nicolás Maduro mantiene el control total de las fuerzas armadas, las fuerzas del orden, los tribunales y cualquier otra entidad gubernamental práctica, lo que deja a Guaidó sin poder de facto .

Guaidó ha expresado su apoyo al diálogo, nuevamente, entre Maduro y la oposición, el diálogo que la administración de Biden afirmó que el alivio de las sanciones pretendía alentar.

El gobierno de Biden se percibe débil

“Que el gobierno de Biden confirme que actúa en coordinación con el gobierno de Guaidó es confirmar que Guaidó y su gobierno interino, ese grupo tan rechazado, valida el levantamiento de estas dos sanciones”, concluyó Chirino. “Como ya sabemos, ese grupo es visto como [por] más del 80 por ciento de los venezolanos como un sector sin calidad moral que se vendió a los intereses del socialismo, que se vendió a sí mismo… es una falsa oposición para la mayoría de los venezolanos. ”

El alivio de las sanciones también le da al público venezolano la impresión, observó Chirino, de que la administración de Biden es “un gobierno débil [con] una absoluta falta de fuerza”.

“Biden es un hombre que desde el momento en que asumió el poder, en ningún momento inspiró esperanza en los venezolanos como posible líder de la nación más poderosa de la tierra”, dijo Chirino. “Al contrario, hoy se reafirma como un presidente tímido, errático, débil”.

Chirino también lamentó que las políticas no mejorarán el terrible estado humanitario de la mayoría de los venezolanos bajo el socialismo.

“Que Chevron haga negocios con PDVSA no va a tener ningún impacto en el día a día del venezolano que tiene dificultades, tiene que levantarse cada mañana con la presión de saber que no va a tener como llevar un plato de comida a casa”, Chirino observó a Breitbart News.

El disgusto con las políticas de Biden entre cubanos y venezolanos probablemente hará poco para mejorar las terribles circunstancias que enfrentan los demócratas con respecto al voto hispano en los Estados Unidos.

Una encuesta publicada en diciembre encontró que el 40 por ciento de los hispanoamericanos tenían preocupaciones sobre “los demócratas abrazando el socialismo”, y la preocupación no se limitaba a las comunidades mayoritariamente cubanas y venezolanas en Florida.

Biden personalmente alcanzó un índice de aprobación bajo récord entre los hispanos en abril, hasta solo el 26 por ciento. A modo de comparación, el 31 por ciento de los estadounidenses blancos no hispanos aprobaron a Biden en la misma encuesta, realizada por la Universidad de Quinnipiac.

Por Juan Fernández

Los países democráticos rechazan mayoritariamente la guerra por la invasión de Rusia a Ucrania. Siendo Rusia uno de los principales productores y exportadores de petróleo y gas del mundo, es un hecho que el mercado energético -por la presente dependencia europea de la importación de petróleo y gas rusos- se ve afectado en tres aspectos: la autosuficiencia energética, la diversificación del suministro de proveedores seguros y confiables (que a su vez traerá como consecuencia un reacomodo del mercado entre suplidores y consumidores) y, por último, la aceleración de procesos de transformación energética más amigables con el ambiente. Dentro de este contexto, Venezuela vive su mayor crisis política y económica desde que somos república. Hoy nuestro país desde el punto de vista de producción petrolera y fuente de suministro no es relevante en el mercado petrolero, pero ante las circunstancias que hoy vive el mundo por la guerra en Europa, vuelve a la mesa de la geopolítica internacional, fundamentalmente por su potencialidad, dada la base de recursos y su ubicación geográfica privilegiada.

Desde hace 22 años el régimen autoritario en Venezuela, una supuesta revolución, ha impuesto un modelo político, social y económico que solo ha traído corrupción, destrucción general, pérdida de referentes éticos, pobreza material y espiritual. Cualquier análisis que se hiciera del mismo solo reflejaría deterioro de las libertades políticas, la violación de los DDHH, y en lo económico, la ruina del aparato industrial y agropecuario, con una consiguiente caída del PIB, ya que la torta de la economía se ha reducido dramáticamente, obligando a millones de ciudadanos a tener que sufrir las incertidumbres de la emigración, ya que en su propio país no pueden satisfacer sus necesidades básicas. Como consecuencia alarmante, un crecimiento nunca visto de la pobreza, representando un pasivo social inmenso, el cual el régimen vigente no puede ni busca resolver.

Es por ello imprescindible el cambio del modelo político así como del modelo económico. Son múltiples las tareas por realizar, tanto en lo político, para recuperar las libertades y la democracia, como en el modelo económico. Comenzando por un nuevo enfoque de las responsabilidades del gobierno por venir; por ejemplo, la subsidiariedad, o sea que el Estado deje de ser empresario de actividades que terceros del sector privado harían de forma más eficiente y eficaz.

En el corto plazo el Estado debería enfocarse en remediar el inmenso pasivo social, y elaborar con visión de país una plataforma -con base en una clara arquitectura legal- de instituciones funcionando como un Estado moderno, atendiendo a sus responsabilidades de seguridad, salud, o educación. Reducir a gran velocidad la pobreza es una tarea fundamental. Y en cuanto a la economía crear empleo, promoviendo la inversión privada, con un marco regulatorio avanzado y adaptado al mundo de hoy. En especial debería aprovecharse el sector de los hidrocarburos en el corto/mediano plazo, visualizado como una palanca para lograr la diversificación económica. Todo lo anterior con el objetivo de lograr un Estado de bienestar aceptable para todos los ciudadanos.

Por las razones expuestas anteriormente, combinando el ya mencionado hecho de la invasión de Rusia a Ucrania, la cual ha creado volatilidad e incertidumbre, con la presión de diferentes sectores con intereses fundamentalmente económicos, se quiere hacer ver que Venezuela podría ser una solución alternativa inmediata al desbalance petrolero causado por la guerra en Ucrania. Lo cual es una premisa equivocada, si se consideran la crisis del país y la situación casi catastrófica de la industria petrolera en Venezuela, por su mal manejo, abandono de prácticas operacionales en inversión y mantenimiento, la falta de recursos humanos capacitados, etc. En todo caso, lo anterior ha producido un hecho sorpresivo, una inesperada visita de representantes de la Casa Blanca a Miraflores. Pareciera evidente que algunos grupos de interés promovieron esa visita, presionaron para que ella se realizara, incluso de manera apresurada, y como si no se conociese la grave situación del país y las reales causas de la misma.

Sin duda la visita ha generado mucha controversia y confusión, colocando además a los ciudadanos ante un dilema equivocado en lo relativo a las sanciones. Ello ha significado también un costo político para la administración del presidente Biden en medio de una campaña electoral para las elecciones legislativas previstas para el mes de noviembre de este año. El gobierno de los EEUU, luego de la crítica interna a la visita, de manera diplomática y en lo particular a fin de enmendar el error estratégico, ha indicado ya en varias oportunidades que favorece el proceso de negociación en México como la vía para lograr una solución a la crisis venezolana, pero asimismo que sólo en función de unos resultados positivos abriría el compás para la revisión de las sanciones.

Sobre la negociación como mecanismo todos conocemos de antemano la postura negativa del régimen usurpador, su falta de voluntad para asumirla con sinceridad, pues uno entiende que su estrategia está en ganar tiempo y en diluir a la oposición, no en ampliar la base de quienes nos oponemos, sino en generar conflicto y enfrentamiento en el lado opositor. Por cierto, creo que es necesaria que se mantenga la presión de las sanciones al régimen, como herramienta de ayuda a los objetivos de cambio político y económico. Las sanciones son una consecuencia de las acciones del régimen y no una razón para justificar el deterioro del país, que bien sabemos se debe a quienes están en Miraflores usurpando el poder. La destrucción institucional venezolana comenzó mucho tiempo antes de que se implementaran las sanciones.

Por el lado opositor y quienes hoy asumen su representatividad, el enfoque se centra en la búsqueda de una solución electoral que genera muchas dudas, y refuerza en muchos ciudadanos la impresión de que falta una estrategia integradora, creíble, y de que la vía electoral solo serviría para otorgar tiempo al régimen. Esta situación, aunada a muchos errores previos, ha traído como consecuencia una desconexión emocional y real de muchísima gente con el liderazgo político opositor, tal como nos demuestran las encuestas. Las aspiraciones de la mayoría de la población no encuentran respuesta, una ruta para concretar el deseo de cambio político, y entonces la esperanza se ha ido desvaneciendo. Sin esperanza real de cambio la gente busca sobrevivir a la crisis como mejor pueda, y no considera a los partidos, a la oposición, como mecanismos para la solución de sus problemas.

Hoy el pueblo de Ucrania es un ejemplo que nos demuestra que el poder de la gente luchando por su país puede prevalecer. Soy un convencido de que ese mismo poder, en una noble sociedad como la venezolana, surgirá y logrará el país que nos merecemos todos; ese es el compromiso y la responsabilidad de cada uno en el ejercicio de nuestra indoblegable ciudadanía.

Juan Fernández es ex gerente de Pdvsa y es miembro de la Asociación Civil Gente del Petróleo

Por Luis Gonzales Posada

Sobre el genocidio ruso en Ucrania, las dictaduras de Venezuela, Nicaragua y Cuba han justificado esos actos criminales, que incluyen el bombardeo de escuelas, hospitales, viviendas y fábricas, corte del suministro de agua y electricidad, bloqueo de vías para que no ingresen alimentos y medicinas, éxodo de seis millones de personas y asesinato de civiles, entre ellos mil personas recientemente localizadas – en Bucha y Kiev – por la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Asimismo, esos regímenes totalitarios respaldan las truculentas amenazas de Putin de provocar un apocalipsis nuclear si Occidente continúa facilitando armas a Kiev. En esa línea, el Ministerio de Defensa del Kremlin informó que están listos misiles balísticos nucleares Iskander que destruirían Ucrania, Polonia, países bálticos y parte de Alemania y también proyectiles intercontinentales con un alcance de 18 mil kilómetros, que pueden llegar a Washington, Nueva York y Florida.

El canciller Serguéi Lavrov, por su parte, reforzó esa siniestra prédica advirtiendo que “el peligro de una tercera guerra mundial es grave, real y no se puede subestimar” y el ex presidente Dimitri Medvedev (2008-2011) sostuvo que “el conflicto tiene el riesgo de convertirse en una guerra nuclear “.

En síntesis, muerte, destrucción y sufrimiento para quienes se atrevan a resistir el programa imperial de un psicópata del mismo rango que Stalin o Hitler.

En nuestro hemisferio el dictador venezolano Nicolás Maduro, un sátrapa que he también ha destruido un país próspero y rico, del cual han emigrado seis millones de sus compatriotas, apoya esos planes genocidas y pregunta candorosamente: “¿Qué pretende el mundo? ¿Que el presidente Putin se quede con los brazos cruzados y no actúe en defensa de su pueblo?”.

Ese es el nivel de barbarie y vasallaje político del bloque chavista, que ahora pretende sabotear la IX Cumbre de las Américas porque el país anfitrión – Estados Unidos – no ha invitado a los gobiernos de Venezuela, Nicaragua y Cuba por violar sistemáticamente los derechos humanos.

En esa línea, los mandatarios de Bolivia, Luis Arce, y de México, Manuel López Obrador, han expresado que por “solidaridad” tampoco participarán en el evento diplomático y lo mismo puede ocurrir con 14 estados que integran la Comunidad del Caribe (Caricom).

En este contexto, sorprende la melosa declaración del presidente mexicano sobre su homólogo de Cuba, quizás producto de varios daiquiris y mojitos o emocionado por las zalameras atenciones recibidas en La Habana. Sorprende, en efecto, que López Obrador, que se auto califica como “humanista”, callará ante las infames condenas a 6 y 30 años de cárcel contra 127 manifestantes de la isla que reclamaron pacíficamente mejores condiciones de vida, una barbarie judicial repudiada internacionalmente y que en relación al mayor responsable de la esa represión, dijera: “Cuba tiene un extraordinario presidente, Miguel Díaz-Canel, un hombre honesto, trabajador, muy humano, buen servidor público y muy buena persona”, para luego anunciar que contratarán 500 médicos y comprarán vacunas para niños producidas en la isla.

El mandatario azteca justificó su deplorable silencio amparándose en la Doctrina Estrada, vigente desde 1930, que consagra dos principios rectores de la política exterior mexicana: el derecho a la libre determinación de los pueblos y la no intervención en asuntos externos.

Sin embargo, el propio López Obrador hace tabla rasa de esos dogmas diplomáticos. No sólo cuando permitió Evo Morales, asilado político en su país, organizara bloqueos de carreteras para sabotear el ingreso de alimentos a las ciudades bolivianas, sino entrometiéndose en asuntos internos del Perú al enviar a dos ministros para “auxiliar” al régimen de Pedro Castillo, con el pretexto que el Congreso pretendía vacarlo. Esa doble cara, esa bipolaridad política de López Obrador, está siendo aprovechada por las dictaduras del hemisferio en desmedro de la democracia, que es, o debe ser, el cordón umbilical que vincule a nuestras naciones. Son, pues, los efectos de las brisas bolivarianas.

Luis Javier Gonzales Posada Eyzaguirre (Ica, Perú; 30 de julio de 1945) es un abogado y político peruano. Dirigente del Partido Aprista Peruano. Fue Ministro de Justicia (1985-1986), embajador Representante Permanente del Perú en la Organización de Estados Americanos (1987) y Ministro de Relaciones Exteriores (1988-1989) durante el primer gobierno del presidente Alan García.

Publicado en Infobae.com sábado 14 de mayo de 2022

Vía CNBC

En un país donde los medios y los comentarios independientes casi han desaparecido, se ha vuelto inusual escuchar voces disidentes en las muchas cadenas de televisión controladas por el estado en Rusia. Pero un conocido analista militar y veterano se destacó esta semana después de que apareció en la televisión estatal y dio una evaluación condenatoria de la invasión, o lo que Rusia llama una “operación militar especial”.

En un país donde los medios y los comentarios independientes casi han desaparecido de la vista del público, es raro escuchar voces disidentes en las muchas cadenas de televisión controladas por el estado en Rusia, especialmente ahora que el país está en guerra con Ucrania.

Pero un conocido analista y veterano militar se destacó esta semana después de que apareció en la televisión estatal y dio una evaluación condenatoria de la invasión de Ucrania, o lo que Rusia llama su “operación militar especial”.

“La situación, hablando con franqueza, empeorará para nosotros”, dijo Mikhail Khodaryonok, un coronel retirado del ejército ruso, en el programa de entrevistas “60 Minutes” en el programa de televisión Rossiya-1 presentado por Olga Skabeyeva, conocida por su postura a favor del Kremlin.

Extraordinary exchange on Russian state TV’s top talk show about Ukraine. Military analyst & retired colonel Mikhail Khodarenok tells anchor Olga Skabeyeva “the situation for us will clearly get worse…we’re in total geopolitical isolation…the situation is not normal.” pic.twitter.com/ExMwVDszsk
— Steve Rosenberg (@BBCSteveR) May 16, 2022

“No deberías tragar tranquilizantes informativos”, dijo Khodaryonok al anfitrión cuando advirtió que Ucrania no estaba de ninguna manera cerca de ser derrotada por Rusia, y que Kiev podría movilizar y armar a un millón de hombres si quisiera.

Khodaryonok, quien también es columnista de defensa del periódico Gazeta.ru y se graduó de una de las academias militares de élite de Rusia, según Reuters, había advertido previamente a Rusia que no invadiera a su vecina Ucrania, diciendo que no estaba en los intereses nacionales de Rusia.

Su consejo no fue escuchado, Rusia ahora lleva casi tres meses en un conflicto sangriento en Ucrania con solo unas pocas ganancias territoriales significativas en el este y el sur, y con la invasión probablemente convertirse en una guerra de desgaste a largo plazo con los combatientes de Ucrania mostrando una valentía. y resiliencia subestimada por Moscú.

Moscú ya ha tenido que reducir su aparente estrategia de invadir Ucrania desde el norte, el este y el sur y ahora ha centrado sus fuerzas de combate en el este de Ucrania, en la región de Donbas.

Khodaryonok enfatizó que incluso si Ucrania tuviera que depender de cientos de miles de reclutas que solo tenían un entrenamiento militar rudimentario, lo que importaba es que sus corazones estarían en la lucha y eso no sería un buen augurio para Rusia.

“El deseo de defender la patria de uno en el sentido de que existe en Ucrania, realmente existe allí y tienen la intención de luchar hasta el final”, dijo Khodaryonok antes de ser interrumpido por Skabeyeva, quien estaba tratando de minimizar la efectividad de las fuerzas de Ucrania.

Ni Khodaryonok ni Skabeyeva no pudieron ser contactados para hacer comentarios, informó Reuters.

‘El mundo está contra nosotros’

En el escenario mundial, Rusia ahora está ampliamente condenada al ostracismo y ha sido sancionada hasta el límite con incluso sus antiguos aliados en China e India nerviosos sobre cuánto tiempo podría durar el conflicto.

“La principal deficiencia de nuestra posición político-militar es que estamos en plena soledad geopolítica y —por mucho que no queramos admitirlo— prácticamente todo el mundo está contra nosotros… y necesitamos salir de esta situación, Khodaryonok continuó en el programa de entrevistas, y los otros invitados del estudio parecían estupefactos por su crítica abierta.

Mientras Rusia está cada vez más aislada, Occidente parece más unido que nunca. Los aliados de Ucrania en Occidente continúan suministrando armas a Kiev y la invasión de Rusia ha hecho que la alianza militar occidental, la OTAN, refuerce sus medidas de seguridad. De hecho, la invasión de Rusia solo ha servido para fortalecer la alianza con Finlandia y Suecia que ahora buscan unirse a la organización.

Rusia basó su embestida de Ucrania en gran medida en su oposición a unirse a la OTAN (una perspectiva que no era inminente) e invariablemente ha culpado a la OTAN por la invasión, además de acusar a la alianza militar de prepararse para invadir lo que Moscú ve como territorio ruso en el este. Ucrania, donde se encuentran dos repúblicas autoproclamadas prorrusas en el Donbas.

Pero su respuesta a la próxima expansión de la OTAN para incluir a Finlandia y Suecia ha sido silenciada. Aunque inicialmente amenazó con “medidas de represalia” contra la expansión, y el presidente Vladimir Putin lo llamó “un problema”, desde entonces ha dicho que la expansión no hace una gran diferencia.

Los analistas geopolíticos han señalado que, de todos modos, Rusia puede hacer poco con respecto a la ampliación, aunque Rusia ha amenazado con actuar si la infraestructura militar de la OTAN se instala en Suecia o Finlandia.

Khodaryonok dijo que Rusia necesitaba ver la realidad de la situación en Ucrania: “Lo principal en nuestro negocio es tener un sentido de realismo político-militar: si vas más allá, la realidad de la historia te golpeará tan fuerte que no podrás saber lo que te golpeó”, dijo.

“No agites cohetes en dirección a Finlandia, por el amor de Dios, eso no es divertido”, dijo.

Por morfema.press

Empresas europeas que operan en el país podrían enviar petróleo de inmediato, informó Bloomberg. La decisión no permite a Chevron perforar ni exportar petróleo.

La administración Biden planea aliviar las sanciones al petróleo venezolano en un intento por llevar más crudo del país a Europa.

EE. UU. permitirá que las empresas europeas que aún operan en Venezuela desvíen más petróleo al continente de inmediato, mientras que Chevron podrá negociar la reanudación de las operaciones en el país, según una persona familiarizada con el asunto que habló bajo condición de anonimato para detallar los planes, indica Bloomberg

La oposición venezolana respaldada por Estados Unidos apoya la medida, dijo la persona.

La relajación de las sanciones se produce cuando el endurecimiento de los suministros mundiales de petróleo dispara el costo del crudo y los combustibles, lo que amenaza con empeorar la inflación ya histórica.

Más barriles de Venezuela ayudarían a aliviar la escasez de suministro al tiempo que ayudarían a Europa a desvincularse de la energía rusa en medio de la invasión de Ucrania por parte de la superpotencia.

El crudo de referencia estadounidense cayó tras la noticia.

La medida tiene como objetivo facilitar las negociaciones entre el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición respaldada por Estados Unidos, según una segunda persona que habló bajo condición de anonimato. Pero es políticamente polémico, ya que algunos legisladores argumentan que la medida solo refuerza el régimen de Maduro.

Eni y Repsol

Eni SpA de Italia y Repsol SA de España son los únicos grandes productores de petróleo europeos con operaciones en el país. Están trabajando con la administración Biden para desviar el petróleo venezolano con destino a China hacia Europa, dijo una de las personas.

Si bien Chevron actualmente no tiene permitido perforar ni exportar petróleo de Venezuela, la reanudación de las conversaciones con la estatal PDVSA allana el camino para que la empresa con sede en San Ramón, California, obtenga una nueva licencia que le permita reanudar sus operaciones.

También indica que el petróleo venezolano puede estar llegando a los EE. UU., dijo una persona.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó que el gobierno de EE. UU. autorizó a las compañías petroleras estadounidenses y europeas a “negociar y reiniciar operaciones” en Venezuela, según una publicación en su cuenta de Twitter.

Por morfema.press

Estados Unidos va a privar por completo a Rusia de la capacidad de pagar los bonos del gobierno, informa Bloomberg, citando fuentes.

Según los interlocutores de la agencia, el Tesoro estadounidense no va a renovar la licencia que permitía a Rusia realizar pagos, que vence el 25 de mayo.

Algunos funcionarios del Tesoro de EE. UU., escribe Bloomberg, abogaron por extender la licencia y así darle a Rusia la oportunidad de gastar oro y reservas de divisas en pagos de deuda pública, y no en la guerra. Sin embargo, en la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, se inclinaron por un escenario más duro.

Aún no se ha tomado la decisión final sobre la duración de la licencia.

El 27 de mayo Rusia tendrá que liquidar dos emisiones de eurobonos, señala la agencia, si no se renueva la licencia, la Federación Rusa estará al borde del default.

A principios de mayo, Rusia logró evitar el incumplimiento de pago de su deuda externa en moneda extranjera mediante el pago en dólares de dos emisiones de eurobonos soberanos con vencimiento el 4 de abril.

Antes de esto, la Federación Rusa intentó realizar los pagos de los préstamos en rublos, pero Moody’s afirmó que se trataba de un cambio en los términos de la emisión de bonos y podría considerarse un incumplimiento.

Morfema Press

Es lo que es