DBuford

Por morfema.press

Representantes de las estaciones de gasolina del Distrito Capital, estados Miranda y Vargas advierten que no cuentan con ingresos para cumplir con los gastos operativos, tributarios y laborales, debido a la deuda que mantiene Pdvsa con estas empresas. Destacan que unos USD 5 millones mensuales deja de honrar la estatal a estos establecimientos

La Asociación Metropolitana de Expendedores de Gasolina del Distrito Capital, estado Miranda y Vargas (Metrogas) exige a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), honrar la deuda que la empresa estatal mantiene con estos establecimientos y, que se deriva del sistema de cobro del combustible a precio subsidiado a través de la plataforma del sistema patria.

«Estamos hablando de 5 millones de dólares mensuales en todo el país que se está quedando Pdvsa al suspender el pago a las estaciones de servicio con venta de gasolina subsidiada y, la deuda es mucho mayor si sumamos a las estaciones de servicio que atienden transporte público que tienen 23 meses sin recibir pago», informó a TalCual una fuente del sector.

Desde junio de 2020 existen tres tipos de estaciones de servicio como consecuencia del plan de ajuste en el precio de los combustibles: las que venden gasolina a precio internacional de 0,50 dólares el litro, las que expenden a precio subsidiado de 0,11 bolívares el litro y, las bombas que atienden al transporte público el cual está exonerado 100% del pago del combustible (gasolina y diésel).

Pdvsa debe ejecutar la conciliación del pago a los gasolineros que suministran el combustible a los transportistas, sin embargo, no reciben ingreso alguno por esta venta.

En una comunicación enviada al director gerente de Mercado Nacional de Pdvsa, coronel Marino Lugo Aguilar, señalan que los recursos que les adeudan a las estaciones de servicio representan el único ingreso importante, para el pago de gastos comunes y corrientes entre ellos el salario del personal que labora en estos negocios.

«Esta deuda, acumulada en litros los cuales promedian montos significativos, al recibirlos en litros, no podemos usarlo para el pago de los gastos o costos para poder cumplir con la operación diaria en las mejores condiciones de calidad, óptimo servicio y sobre todo la seguridad, la cual se podría ver afectada, al no tener los recursos necesarios, por el cumplimiento en los pagos de nuestros servicios», afirmó Metrogas en la misiva firmada por su presidenta, Ana María Urdaneta.

El pasado 25 de marzo, Pdvsa informó a las estaciones de servicio que el pago por el combustible a precio subsidiado será únicamente mediante el sistema BiopagoPDV, por lo tanto no se podrá pagar más con bolívares en efectivo ni a través de los puntos de venta.

Destacan además que a pesar del esfuerzo para mantener la venta del combustible, desde hace mucho tiempo se vienen acumulando deudas de las estaciones de servicio con otras instituciones públicas, compañías de servicio, entes municipales, trabajadores, entre otros.

«Considerando que en los actuales momentos no nos están pagando el monto de margen para cubrir costos, solicitamos con carácter de urgencia nos cumpla con el compromiso adquirido», reiteran.

Hasta el momento de escribir esta información, la carta enviada por Metrogas a Pdvsa el jueves 28 de abril aún no había tenido respuesta.

La Federación Nacional de Asociaciones de Empresarios de Hidrocarburos (Fenegas) también había enviado una comunicación a Pdvsa a finales de abril, el cual advertía que la suspensión de todo cobro en las estaciones expendedoras de gasolina subsidiada, «genera una serie de complicaciones para las empresas al no estar percibiendo los ingresos correspondientes a la venta del combustible».

Vía CryptoPotato

Las autoridades uzbekas dijeron que los mineros locales que alimentan sus supercomputadoras con paneles solares pagarán menos por la electricidad

Según se informa, el gobierno de Uzbekistán permitirá que las empresas locales extraigan activos digitales utilizando energía solar. También eximirá a todos los operadores de criptominería del pago del impuesto sobre la renta.

Uzbekistán insta a usar energía solar

El país de Asia Central no se erige como un destino amigable con las criptomonedas. A fines de 2019, las autoridades prohibieron a los residentes comprar activos digitales mientras la venta seguía siendo legal.

Hace casi un año, la ex república soviética contempló dar un giro en U y levantar algunas de sus restricciones. El gobierno tenía la intención de permitir que los uzbekos realizaran «todo tipo de operaciones criptográficas que involucren criptoactivos y tokens a cambio de moneda nacional y extranjera».

Sin embargo, de acuerdo con las leyes actuales, los uzbekos todavía tienen prohibido comprar bitcoins o altcoins, mientras que la legislación no se aplica a los extranjeros.

Una cobertura reciente de Reuters reveló que el gobierno ahora se ha centrado en la industria de minería de activos digitales. Las autoridades han propuesto que los mineros uzbekos comiencen a alimentar sus supercomputadoras con paneles solares. Aquellos que lo hagan pagarán menos por la electricidad, mientras que las empresas conectadas a la red eléctrica pagarán el doble del precio regular.

Los criptomineros locales no tienen que obtener una licencia especial para funcionar, pero deben estar registrados en la recién creada Agencia Nacional de Proyectos de Perspectiva de Uzbekistán.

Binance encuentra atractivo a Uzbekistán

El crecimiento del sector de las criptomonedas en la nación de Asia Central en los últimos años llamó la atención del mayor intercambio de criptomonedas: Binance. A principios de este año, la compañía dijo que busca expandir sus servicios a Rusia y sus países vecinos, como Uzbekistán era uno de ellos.

Hablando sobre la posible expansión estuvo Gleb Kostarev, Director de Europa del Este de Binance. Afirmó que el objetivo de la plataforma es asegurar la aprobación regulatoria donde las regulaciones lo permitan. Kostarev agregó que las personas en Uzbekistán son «leales» al sector de las criptomonedas y, como tal, el lugar de negociación podría elegirlo como destino:

«En Ucrania, Kazajstán y Uzbekistán, son más leales a las criptomonedas y están dando pasos hacia la liberalización en lugar de la restricción».

Vale la pena señalar que el vecino del norte de Uzbekistán, Kazajstán, es un nombre muy conocido en la industria de activos digitales y, más específicamente, en la minería. Representa más del 18% de la tasa de hash global, solo superada por EE. UU. (35,4%) .

Vía CryptoPotato

La saga Elon Musk-Twitter ha tenido otro giro, esta vez involucrando a muchos gigantes, incluido Binance.

Una presentación reciente ante la Comisión de Bolsa y Valores reveló que Elon Musk había recibido el respaldo de numerosas organizaciones importantes para su oferta de compra de Twitter. Uno de esos nombres fue el intercambio de cifrado más grande del mundo, Binance, cuya criptomoneda nativa saltó a un máximo de 2 semanas después de que salió la noticia.

El mes pasado, se supo que Musk había comprado una participación del 9,2% en el gigante de las redes sociales, lo que fue solo el comienzo de un thriller.

Poco después, tuvo la idea de convertirse en miembro de la junta, pero finalmente rechazó la propuesta. Lo que siguió fue un poco más significativo ya que el multimillonario dijo que quería comprar Twitter y convertirlo en una empresa privada.

A pesar de algunas críticas e incertidumbre, a fines de abril surgieron informes que afirmaban que Twitter finalmente había aceptado una oferta de $ 44 mil millones.

Una presentación actualizada del Anexo 13D ante el organismo de control financiero de EE. UU. muestra que Musk había recibido el respaldo de su oferta de 18 inversores corporativos, incluidos algunos con conexiones con la industria de las criptomonedas.

Sequoia Capital había asignado USD 800 millones, Fidelity poco más de USD 316 millones y Binance USD 500 millones.

Curiosamente, BNB saltó casi un 5% después de que se conoció la noticia y alcanzó un máximo de dos semanas en más de $410.

Por José Israel en Instituto Interamericano para la Democracia

Un hecho sin precedentes tuvo lugar en Estados Unidos. Se trata de la filtración del borrador de un fallo del juez Samuel Alito, uno de los 9 magistrados de la Corte Suprema, nombrado al igual que sus colegas hasta que muera o decida renunciar. Es una verdadera bomba política y noticiosa, que en una ciudad llena de filtraciones nunca había tenido lugar en la Corte Suprema, y con la posibilidad de influir en las elecciones legislativas de noviembre y en la propia conducta del Congreso.

La Corte Suprema (en adelante, la CS) de USA no es una institución exactamente igual a las que llevan el mismo nombre en otras partes del mundo. Es más, con más poder y menos control que otros lugares, y en ese sentido es casi única. Al menos en USA, ninguna otra institución o persona tiene ese poder, ni siquiera el presidente. Es la palabra definitiva en todo, equivale a una ley o quizás más que ella, toda vez que, por el sistema de precedentes, sus decisiones debes ser obedecidas por todos a todo nivel.

Curiosamente esa atribución no figura en la constitución, sino que fue una decisión de la propia CS a inicios del sXIX, al decidir en un fallo, ser la autoridad definitiva en el país, que ha sido cumplido a partir de entonces a rajatabla. Es también el motivo por el cual USA no firma tratados internacionales (incluyendo en temas de infancia) que limiten de alguna forma las atribuciones de esa Corte.

Al irse de vacaciones en el mes de junio, hace públicas sus sentencias de mayor notoriedad para que el impacto se de en su ausencia. Ni siquiera tiene la obligación de ver todo lo que se le presenta, ya que decide escuchar pocos casos y casi siempre los que tienen un componente constitucional. De sus integrantes se dice que tienen el deber de la ingratitud con quienes los nombraron.

El caso en cuestión fue una ley del Estado de Mississippi que prohibía el aborto después de las 15 semanas de gestación, Cuando acepto excepcionalmente escuchar argumentos en favor y en contra, se abrió la posibilidad de volver a revisar el fallo de 1973 conocido como Roe contra Wade, que definió desde entonces el tema del aborto. El poder e influencia de la CS proviene también que muchos temas profundamente controvertidos encuentran solución en la justicia antes que, en el Congreso, como ocurrió también con la integración racial.

Lo que hizo ese fallo fue declarar que el derecho a la intimidad cubría el derecho de toda mujer a interrumpir su embarazo y que ninguna disposición legal podía prohibirlo, dejando a cada estado su regulación. Este fallo ha tenido retoques menores en la propia CS, pero nada ha alterado lo allí dispuesto. Quizás hasta ahora, de confirmarse el fallo, toda vez que es habitual que como la Corte ve pocos casos se busque dentro de lo posible, el mayor consenso. Es así como circulan entre los jueces numerosos borradores que sufren modificaciones hasta el final, ya que toda palabra cuenta para las interpretaciones posteriores.

Ese borrador correspondería a uno de los que ha circulado el juez Alito y si representara a la mayoría definitiva, podría traer consigo modificaciones a lo que contuvo el fallo original de Roe contra Wade que no solo resolvió entre las partes, sino que, para todo el país, como es habitual en la institución.

Revisando el borrador publicado en Político resalta la opinión de Alito que la constitución no menciona específicamente el derecho al aborto. Sin embargo, ello también ocurre con muchos otros temas, incluyendo el derecho a sufragio que tampoco es mencionado, lo que en si no sorprende ya que su admirable duración es también fruto de su brevedad, toda vez que cuenta solo con un preámbulo de 56 palabras (que se inicia con algo hasta entonces no reconocido , la frase “Nosotros el pueblo”), 7 artículos y 26 enmiendas en mas de dos siglos, además de un muy largo proceso para modificarla.

Agrega Alito que la Constitución no prohíbe que los estados regulen o prohíban el aborto y el gran cambio seria que desde Roe la legalización se entendía como que los Estados no podían prohibir. Como ha dicho la propia Casa Blanca no hay evidencia que esta sea la opinión definitiva, pero en todo caso, aunque desaparezca esa parte del fallo histórico, nada indica que el aborto sea nuevamente ilegal en todo el país.

La base del sistema norteamericano, sin lo cual no se entiende ni su política, sociedad o historia, es que todo lo que no está expresamente referido al gobierno federal por la constitución o la ley es de resorte de cada Estado. Por lo anterior, en caso de ser mayoritaria la opinión de Alito, lo más probable es que al igual que en otras materias, la situación va a variar de Estado a Estado, con estados que lo permiten y estados que no lo hacen pasadas algunas semanas, ya que se mantendría que no puede haber prohibición total para el aborto.

Al tener que ver con la vida y la muerte, al igual que en otros países, hay pasión y no solo diferencia de opinión, hasta bombas y ataques a balazos contra clínicas, Roe contra Wade tampoco había puesto punto final al tema, en cambio hasta lo amplifico, ya que desde entonces se transformó en un futbol político, decidiendo ganadores y perdedores en elecciones, sobre todo locales y estaduales.

El impacto ha sido tremendo. La propia cultura interna de la CS ha sido profundamente afectada ya que no había ocurrido antes y seguramente toda una forma centenaria de conversar y negociar fallos, se va a modificar. Y de ser descubierto el filtrador por el FBI, con toda probabilidad va a ser procesado y le espera la cancelación profesional en caso de ser abogado, como quizás también le aguarda una fortuna por el libro y la película.

No hay duda de que el objetivo es político e influir en las próximas elecciones. Otra evidencia de la polarización que vive USA y que ya estuvo presente en todas las audiencias de confirmación de los últimos integrantes. Resurgen los llamados al packing de la CS, es decir, el aumento de integrantes, toda vez que después de Trump y sus nombramientos, hay una mayoría que los medios identifican como conservadores, ya que en este país liberales y conservadores son usados como equivalentes a lo que en otros lugares se llama izquierda y derecha.

Ello supondría también aprovechar la mínima mayoría que tienen hoy los demócratas y que no han podido aprovechar por sus diferencias internas, para imponer una legislación que proteja el aborto.

De lo que no hay duda es que surge un tema que se agregaría a la guerra de Ucrania con la potencialidad para influir en elecciones de medio termino que parecían ganadas, y hasta cómodamente decían las encuestas, por los republicanos. Ahora los demócratas sienten que este tema puede ser el que les permita repuntar.

Por Gustavo Ocando Alex en VOA

Los trabajadores petroleros del país suramericano se quedan “atados de mano” cuando hay racionamientos o fallas del servicio eléctrico en los campos de producción, especialmente en occidente, advierte un líder sindical.

Los frecuentes y prolongados cortes eléctricos en el occidente de Venezuela lentifican la producción de sus campos petroleros, según denuncian políticos asociados con la oposición y dirigentes sindicales.

El diputado venezolano Juan Carlos Velazco aseguró que las instalaciones petroleras del municipio Lagunillas, del estado Zulia, estuvieron sin servicio eléctrico por al menos 26 horas, entre domingo y lunes. Esa región, limítrofe con Colombia, es considerada la más rica en reservas petroleras del país.

“Nunca habíamos vivido momentos tan deplorables (…) PDVSA, en el suelo, reflejo de la desidia, abandono, ineficiencia, incompetencia del régimen”, publicó en Twitter Velazco, secretario local del partido Acción Democrática.

Zulia, también estimado como el estado más poblado de Venezuela, es la región con mayores interrupciones del servicio de luz en la última década, según registros del independiente Comité para Afectados por Apagones.

Apagones de cuatro a ocho horas diarias

Los apagones por racionamiento son comunes en 13 de sus 21 municipios. Los cortes eléctricos suelen durar entre cuatro y ocho horas diarias.

El ministro de Energía Eléctrica del gobierno de Nicolás Maduro, el general en jefe en condición de retiro Néstor Reverol, informó a finales de marzo que Zulia entraría en un esquema de racionamientos de luz de emergencia debido al “mantenimiento” y sustitución de piezas de las turbinas del Complejo Termoeléctrico Rafael Urdaneta, mejor conocido como Termozulia.

Su promesa fue que la administración de carga, como la llama, se prolongara solo hasta finales de abril. Ya entrado mayo, las interrupciones continúan.

Viatney Cumare, dirigente municipal de Acción Democrática, crítico de Maduro, denunció que los campos petroleros de Lagunillas volvieron a “sufrir” los apagones este fin de semana por “el abandono de PDVSA y el régimen”.

Velazco, por su parte, consideró que la promesa de Reverol de que los racionamientos acabarían en abril fue “una burla”. “Es peor”, indicó.

Según el dirigente adeco, las constantes fallas del servicio provocan la explosión de equipos transformadores en las comunidades y los campos petroleros. Culpa de ello a “la alta corrupción y la desinversión” del Estado en el sector eléctrico.

Las fallas eléctricas han generado protestas ciudadanas en los municipios Maracaibo (la capital), San Francisco y Cabimas, vecino de Lagunillas.

El expresidente Hugo Chávez Frías declaró una “emergencia” en el sector eléctrico venezolano en 2010 y anunció inversiones milmillonarias para mejorarlo. Los cortes y fallas de luz no han cesado con el paso de los años.

Producción en caída

El Estado venezolano produjo 728.000 barriles de petróleo en marzo, según informes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo. Esa cifra significó una disminución de 7,6% en comparación con la cuota de febrero.

Venezuela se encuentra entre los países con mayores reservas de crudo del mundo, de acuerdo con agencias energéticas de Estados Unidos y Europa.

La extracción y venta del crudo local se han truncado en los últimos años, empero, debido a múltiples factores, como corrupción, falta de mantenimiento e inversión, fuga de recursos humanos y sanciones económicas extranjeras.

Un reporte reciente de la organización Tanker Tracker, servicio independiente que monitorea los envíos de petróleo, apuntó que las exportaciones de crudo de Venezuela cayeron de 583.000 barriles al día a 420.000 entre marzo y abril.

Luis Hernández, sindicalista venezolano que dirige el Frente de Trabajadores Petroleros, opina que la producción de crudo “siempre va a estar mermando” mientras no se logre estabilizar el Sistema Eléctrico Nacional (SEN).

Atados de manos

La producción petrolera “se está cayendo a cada rato”, manifiesta a la Voz de América, especialmente en estados del occidente de Venezuela, como Zulia. Cuando ocurren apagones prolongados en campos petroleros, como el de Lagunillas, explica Hernández, “los trabajadores se quedan atados de manos”.

Coincide con que Zulia es el más afectado por cortes eléctricos entre los 17 estados petroleros de Venezuela. Las fallas, precisa, ocurren principalmente en el occidente del país suramericano y, con menor frecuencia, en el oriente.

“Es algo desastroso en estos momentos. Esto tiene que estabilizarse. Mientras no se estabilice, no arranca la producción”, advierte, sobre las metas de aumentos de cuotas de crudo que se ha propuesto el Estado venezolano.

El presidente Maduro ha prometido reiteradamente que Venezuela elevará su producción petrolera a dos millones de barriles diarios. Economistas y especialistas del área consideran que la cifra es inalcanzable en el corto plazo.

En marzo, una delegación del gobierno estadounidense se reunió con Maduro en Caracas para abordar, entre otros temas, una posible reanudación de la relación petrolera entre ambas naciones para suplir la demanda energética norteamericana tras el veto económico a Rusia tras su ataque contra Ucrania.

La Casa Blanca aclaró luego de la reunión en el Palacio de Miraflores que ese escenario estaba descartado por los momentos. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, reivindicó esta semana su opinión de que las negociaciones entre el ejecutivo de Maduro y la Plataforma Unitaria de la oposición son “el mejor camino” para un retorno pacífico a la democracia.

Por Luis Alberto Perozo Padua

Catalogado como “Libertador de Guayana y generalísimo invicto” tras haber disputado 24 batallas sin ser derrotado

Un profundo y pequeño agujero en una pared de piedras era el único medio de comunicación con el exterior que tenía el general Manuel Carlos Piar para respirar. Estaba cautivo en una angosta habitación de una sola puerta. Allí disponía de un catre, un taburete donde reposaba un cabito de vela que medio iluminaba el sofocante aposento carcelario en la Angostura de 1817.

El 28 de septiembre Piar fue hecho prisionero en Aragua de Maturín, a donde fue invitado por su amigo el general Manuel Cedeño, persuado de que Bolívar tenía la intención de nombrarlo segundo al mando del Ejército Libertador.

Piar cayó en la trampa y cuando llegaba a la plaza mayor, inmediatamente fue rodeado por una veintena de soldados. Ejecutado el plan, Cedeño envía comunicación al Libertador notificándole la detención del general en jefe, y advirtiéndole que Santiago Mariño continuaba prófugo.

Desde el 3 hasta el 16 de octubre de ese año 17, fue recluido en la referida habitación de la casona que servía de residencia al Almirante Luis Brión y a otros generales republicanos; el mismo lugar donde deliberará el Consejo de Guerra que lo enjuiciará.

Estando prisionero «al insubordinado general en jefe, le fueron embargadas siete onzas de oro», y según, hubo una denuncia de que trataba de sobornar la guardia que lo custodiaba.

El Capitán Juan José Conde fue el oficial de guardia que lo acompañó durante su arresto, hasta su ejecución, y de los rasgos físicos y el carácter personal del Piar, escribió:

«…de regular estatura, ojos azules, barbilampiño y tez algo rosada; de imaginación e ingenio vivo; su edad como de treinta y ocho años a cuarenta años. Valiente y emprendedor, poco aplicado a la disciplina militar; fuerte en sus opiniones, en que siempre quería prevalecer; los transportes de su genio le hacían frecuentemente reprender con acrimonia; pero fácil luego de apaciguarse, llegando a veces hasta pedir perdón al subalterno a quien creyó ofender; era también sincero, afable y cortés en sus modales. Solía entretenerse con algunas obras de historia. Era afortunado a la par que valiente. Sólo una vez que yo sepa, fue derrotado en Cumaná».

Ocaso del invicto

En abril de 1817, Bolívar conformó una guardia personal de 200 hombres y salió de Guayana, produciendo en Piar un sentimiento de tranquilidad.

De seguida, Piar ganó la Batalla de San Félix, con la que libertó a Guayana, el 11 de abril de 1817, con un ejército de 500 fusileros, 800 lanceros a pie, 500 indígenas flecheros y 400 jinetes; sobre el brigadier español Miguel de La Torre, quien estaba acompañado de 1.600 infantes, 200 jinetes y dos cañones.

Según el parte de batalla, en el campo quedaron 593 muertos, 200 heridos, 497 prisioneros y un cuantioso arsenal. El día 17, los realistas huyeron y abandonaron la fortificada Angostura y su estratégico Orinoco. Gracias a esta batalla, se consolidó el proyecto del Libertador.

Pero pasmosa sorpresa para Piar fue ver en mayo que Bolívar acampaba en la ribera del Orinoco con un ejército de 800 hombres. Sabía que el Libertador llegaba a imponer su autoridad como comandante en jefe, pues Mariño andaba por un lado y por el otro él mandaba y gobernaba a sus anchas.

En efecto, Bolívar como jefe Supremo de la República de Venezuela, Capitán General de los ejércitos y de los de Nueva Granada, tomó el mando y, para el amanecer del 4 de mayo reunió a la oficialidad, y relevó a Piar como jefe de las fuerzas militares en el suroriente. Comenzó así el ocaso de Manuel Piar, el bravo y prestigioso general que fuera nombrado jefe de las misiones en el Caroní y que había disputado 24 batallas sin ser derrotado jamás.

Pese a esto, Piar se siente airoso por su reciente gran triunfo libertario, animando entonces las disensiones políticas que se suceden en el seno del Ejército Libertador, aceptando así los postulados del Congreso de Cariaco efectuado el 8 mayo de 1817, en donde se exterminaba la jefatura única de Simón Bolívar.

No obstante, sus esfuerzos no logran debilitar al mantuano de Caracas, y contrariado con aquel escenario donde se le había revocado el mando sobre la tropa, solicitó la baja y un pasaporte para irse de Venezuela, el cual le fue otorgado por el propio Libertador en el Cuartel General de San Miguel, a 30 de junio de 1817.

Conspirador y sedicioso

Pero Piar no se fue, y más bien se reunió con Mariño, quien no aceptó las propuestas planteadas por el curazoleño. Los espías del Libertador le advirtieron que Piar había realizado varios contactos con oficiales y personal de tropa, intentando la adhesión de éstos para generar una conspiración y producir un alzamiento con rasgos de rebelión de casta, argumentando que la minoría mantuana -que podía ser eliminada-, ostentaban altos mandos del Ejército desde 1810.

El general Pablo Morillo, comandante de las fuerzas realistas, escribiría en sus memorias que Piar andaba en una de revivir la guerra social igual a la intentada por José Tomás Boves, el sanguinario caudillo asturiano.

Bolívar manifestó el 5 de agosto, «el general Piar ha formado una conjuración destructora del sistema de igualdad, libertad e independencia, por lo que decide conjurar definitivamente un riesgo tan inminente e inmenso».

Para cerrar ese capítulo, Bolívar envía un emisario para persuadir al general Piar se presenta a sus órdenes, pero éste desobedece y, por el contrario, se fuga, señal que enciende las alarmas. Entonces se comisiona entonces al general Cedeño, para cumplir el cometido de capturar y reducirlo a prisión.

Llevado a Consejo de Guerra

El tribunal militar que juzgaría al héroe de El Juncal estaba presidido por el almirante Luis Brión, e integrado por los generales de brigada José Antonio Anzoátegui y Pedro León Torres, sus antiguos compañeros de batallas; además los coroneles José Ucrós y José María Carreño, los tenientes coroneles Judas Tadeo Piñango y Francisco Conde (vocales). El general de brigada Carlos Soublette fue el fiscal de la causa y el teniente coronel Fernando Galindo el defensor del indiciado.

El 15 de octubre de ese año, el Consejo de Guerra sentenció al general en jefe Manuel Piar a la pena capital por los delitos de insubordinación, deserción, sedición y conspiración.

Simón Bolívar, jefe supremo, confirmó la sentencia, pero «sin degradación, porque al héroe de San Félix no se le pueden negar sus méritos tan valientemente ganados en el campo de batalla».

El documento en cuestión fue escrito por José Gabriel Pérez, secretario de Guerra. Los comentarios eran que habría un juicio y luego saldría en libertad, como una fórmula de Bolívar para consolidar su mando.

La única batalla perdida

El jueves 16 de octubre de 1817, Piar fue conducido al muro del costado occidental de la Catedral de Angostura, donde aún se observan con horror los vestigios de los impactos de las balas. Su cuerpo fue inhumado en el cementerio de El Cardonal.

Para el momento de la ejecución Piar era el militar de mayor rango del Ejército Libertador, solo después de Bolívar. Los cargos en su contra no fueron lo suficientemente fuertes, ni las pruebas llegaron a ser idóneas, como para condenarlo a muerte.

Fuente: Manuel Landaeta Rosales. Procedencia del General Manuel Piar. Forgotten Books, 2018.

Asdrúbal González Serven. Diccionario de Historia de Venezuela. Caracas, 1998.

www.CorreodeLara.com

Por Mark Galeotti en The Moscow Times

Es fácil olvidar que, si bien Rusia puede ser cada vez más poco más que un autoritarismo personalista, esto no significa que toda la política haya desaparecido. Más bien, es la política de la corte la que se vuelve crucial, el intento de influir en el soberano de una forma particular u otra. Incluso las figuras más poderosas de la corte del zar Vladimir deben jugar.

Esto fue evidente en una entrevista reciente que Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad, concedió al periódico oficial del gobierno, Rossiiskaya Gazeta . Patrushev, un oficial de seguridad de carrera primero en la KGB y luego en el sucesor del Servicio Federal de Seguridad (FSB), es en efecto el asesor de seguridad nacional de Putin. Él no corteja la publicidad, por lo que este tipo de entrevista de exhibición larga es tan significativa como inusual.

Él es verdaderamente el halcón del halcón. En el pasado lo describí como » el hombre más peligroso de Rusia» por la forma en que arrastra a Putin a posiciones aún más extremas, alimentando sus ambiciones con conversaciones sobre la misión histórica de Rusia y sus paranoias con advertencias de complots occidentales. Como tal, es en muchos sentidos el principal portavoz de los siloviki, los ‘ hombres de fuerza’ de las agencias militares y de seguridad, y el más nacionalista de ellos.

Esta entrevista fue en muchos sentidos un manifiesto silovik. Pinta un cuadro apocalíptico de un mundo en el que una América que “durante mucho tiempo ha dividido al mundo entero en vasallos y enemigos” y que está “acostumbrada a caminar sobre tierra arrasada” se ha vuelto contra Rusia porque no está dispuesta a “renunciar a su soberanía, autoconciencia, cultura, política exterior e interior independiente”.

Con este fin, en la visión del mundo espeluznantemente imaginativa de Patrushev, Washington está obligando a Ucrania a ser su representante, alentando a los nazis y, en general, participando nada menos que en una lucha para quebrantar la voluntad de Rusia de resistir su hegemonía, con la ayuda de una Europa moralmente corrupta, cuyo “neo- liberalismo” significa “Europa y la civilización europea no tienen futuro”.

Rossiiskaya Gazeta no es exactamente un periódico de circulación masiva, y aunque sus palabras fueron luego recogidas y recicladas por varios otros medios de comunicación, es difícil no concluir que su entrevista realmente estaba destinada a una audiencia de un solo hombre: Vladimir Putin.

Después de todo, hay varios frentes políticos internos en los que los siloviki tienen que defender su rincón.

En primer lugar, ¿sigue siendo una «operación militar especial» o la «guerra» que los rusos tienen prohibido llamar bajo pena de prisión? Hay un fuerte debate tras bambalinas sobre si escalar la terminología para escalar el conflicto. Después de todo, si se reconoce formalmente como una guerra, se desbloquea una gama de nuevas opciones, que incluyen convocar una movilización masiva de reservas y mantener a los reclutas en armas cuando finaliza su servicio nacional de un año.

Dado que uno de los principales desafíos para el esfuerzo bélico es precisamente la falta de mano de obra , esta es una opción atractiva. Sin embargo, son muchos, en especial los tecnólogos políticos de la Administración Presidencial, quienes temen que eso equivalga a admitir que la primera etapa de la operación ha sido un fracaso. A otros, incluidos algunos dentro del Ministerio de Defensa, les preocupa que reduzca el alcance de cualquier eventual acuerdo de paz.

Las afirmaciones de Patrushev de que esto se ha convertido en una guerra indirecta contra la OTAN es el intento de los intransigentes de construir una narrativa que presente esta reformulación del conflicto no como el producto de la derrota, sino como una respuesta a la propia escalada de Occidente.

Asimismo, cuando comenzó la guerra, muchos siloviki abogaron por nacionalizar y militarizar la economía. Los tecnócratas dominantes en el gabinete hicieron retroceder con éxito, y en la actualidad todavía están en gran medida al mando de la economía.

Patrushev, sin embargo, está reabriendo este frente, argumentando que Rusia debería dejar de confiar en “solo los mecanismos del mercado, sin tener en cuenta las especificidades de nuestro país”. En cambio, está argumentando que Rusia puede de alguna manera crear su propia economía, impulsada por las necesidades del estado y reforzada al «reforzar [ing] la disciplina de implementación». Todo esto suena muy parecido a la economía soviética, hay que decirlo.

De hecho, así como el sistema soviético siempre fue realmente una economía de guerra, incluso en tiempos de aparente paz, esta es la esencia del manifiesto de Silovik: una Rusia comprometida con una guerra cultural, política y, a veces, militar para siempre con Occidente, exigiendo una disciplina absoluta. y la movilización de la sociedad y la economía por igual.

Esta es una perspectiva aterradora para Rusia, Ucrania y todos nosotros. Sin embargo, a pesar de que Patrushev es quizás el aliado ideológico más cercano de Putin, uno puede sentir un pequeño consuelo por el hecho de que tiene que defender su caso, e incluso hacerlo a través de una entrevista pública en lugar de conversaciones privadas. La lógica natural es que, si la guerra se prolonga, la presión por una “sovietización” de Rusia, incluso una “norcoreanaización”, será más difícil de resistir. Pero por ahora, el debate continúa.

El Prof. Mark Galeotti es miembro asociado sénior del Royal United Services Institute y profesor honorario de la Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este de la UCL. Es el autor de “Tenemos que hablar de Putin”.

Vía AP

La invasión de Ucrania significa que menos tanques rusos y otro equipo militar retumbarán en la Plaza Roja de Moscú el lunes, cuando el país marque su victoria sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el fervor patriótico asociado con la festividad sagrada podría ser tan fuerte como siempre.

El Día de la Victoria de este año no solo honrará un conflicto que terminó hace 77 años. Muchos rusos pensarán en las miles de tropas que luchan en la vecina Ucrania. Las señales de apoyo a los militares han crecido en todo el país desde que comenzó la invasión el 24 de febrero, con la letra «Z» apareciendo en vallas publicitarias y letreros en las calles y el metro. , y en la televisión y las redes sociales.

El Kremlin se ha negado a referirse a los combates en Ucrania como una “guerra”, en lugar de llamarlos una “operación militar especial”. Algunos observadores creen que el presidente Vladimir Putin podría usar el feriado para finalmente declarar la operación como una guerra para reforzar el compromiso nacional de Rusia con el esfuerzo.

Una mirada a la importancia del Día de la Victoria en Rusia:

Guerra y recuerdo

La Unión Soviética perdió la asombrosa cantidad de 27 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, a la que llama la Gran Guerra Patria. El conflicto, que devastó ciudades y campos, provocó un enorme sufrimiento y dejó una profunda cicatriz en la psique nacional.

El Día de la Victoria es un evento raro en la divisiva historia post-soviética de la nación que es reverenciado por todos los actores políticos, y el Kremlin ha utilizado ese sentimiento para fomentar el orgullo patriótico y subrayar el papel de Rusia como potencia mundial.

Las celebraciones anuales incluyen un desfile militar masivo en la Plaza Roja que muestra los últimos armamentos, desde tanques hasta aviones de combate y misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares.

Este año, la variedad de armas que se mostrarán en el desfile se ha reducido significativamente con respecto al año pasado, en un aparente reflejo de la fuerte participación militar en Ucrania.

Lucha contra los «neonazis»

Al ordenar la invasión, Putin declaró que tenía como objetivo la «desmilitarización» de Ucrania para eliminar una amenaza militar percibida para Rusia por parte de los «neonazis», retórica condenada por Ucrania y Occidente como una tapadera ficticia para un acto de agresión contundente. .

Para tratar de respaldar la afirmación, Putin y sus funcionarios han señalado la adulación de los grupos derechistas de Ucrania de los líderes nacionalistas Stepan Bandera y Roman Shukhevych, quienes se pusieron del lado de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y su uso percibido de los símbolos de las unidades nazis. .

La retórica también ha sido utilizada por el Kremlin para tratar de reforzar el apoyo público a la guerra en medio de grandes pérdidas de tropas y equipos y daños económicos masivos por las sanciones occidentales.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, que es judío, se ha burlado de la afirmación de “desnazificación” del Kremlin. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, respondió trazando un paralelo entre Zelenskyy y Adolf Hitler, una declaración que ha provocado fuertes críticas de Israel.

¿Apresurar la ofensiva?

Algunos en Ucrania y Occidente esperaban que Putin tratara de buscar ganancias rápidas antes del feriado del 9 de mayo en un posible intento de presentarlo como una victoria decisiva y usarlo como una salida de lo que cada vez parece más un atolladero desastroso que sangra los recursos de Rusia y amenaza su estabilidad.

Después de un intento fallido de asaltar Kiev y otras grandes ciudades en el norte de Ucrania en las primeras etapas de la guerra, el Kremlin cambió su enfoque al corazón industrial del este conocido como Donbas, donde los rebeldes respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas del gobierno ucraniano desde 2014. Ese conflicto estalló semanas después de la anexión de Rusia de la Península de Crimea en Ucrania.

El ejército ruso ha rearmado y reabastecido a sus fuerzas retiradas de Kiev y las trasladó a Donbas en un aparente intento de rodear y destruir a las tropas ucranianas más capaces y experimentadas concentradas allí.

Pero esa ofensiva en el este se ha enfrentado a las firmes defensas ucranianas y solo ha logrado avances graduales, frustrando las esperanzas del Kremlin de una victoria rápida. Las ganancias significativas parecen casi imposibles antes del 9 de mayo.

En una entrevista esta semana, Lavrov dijo: “Nuestro ejército no vinculará artificialmente su acción a ninguna fecha, incluido el Día de la Victoria”.

Subiendo la apuesta

Algunos intransigentes rusos han criticado al Kremlin por usar solo una fuerza limitada e instaron a un esfuerzo de movilización a nivel nacional.

Algunos funcionarios y observadores occidentales creen que Putin puede usar el 9 de mayo para declarar formalmente una guerra y anunciar una movilización total de la población para aumentar el número de tropas para una ofensiva.

“Ha estado rodando el terreno de juego, sentando las bases para poder decir: ‘Mira, esto ahora es una guerra contra los nazis, y lo que necesito es más gente’”, dijo el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, a LBC Radio la semana pasada.

El jefe de inteligencia de Ucrania, Kyrylo Budanov, emitió una advertencia similar el lunes, alegando que Rusia ha comenzado encubiertamente los preparativos para una amplia movilización.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, desestimó las afirmaciones como «tonterías» el miércoles.

Las autoridades rusas han afirmado que solo los soldados voluntarios contratados han estado luchando en Ucrania, a pesar de que muchos reclutas fueron hechos prisioneros en los primeros días de la guerra.

El ejército de Rusia tiene alrededor de 1 millón de personal de servicio: 400.000 de ellos son soldados contratados, incluidos 147.000 en fuerzas terrestres. Los funcionarios occidentales estimaron la fuerza inicial de la fuerza de invasión de Rusia en alrededor de 180.000.

El ejército reconoció haber perdido 1.351 soldados hasta el 25 de marzo y no ha actualizado sus cifras de bajas desde entonces. Funcionarios occidentales han dicho que las pérdidas rusas fueron mucho mayores y estimaron que hasta una cuarta parte de la fuerza de ataque inicial de Moscú quedó incapacitada para el combate.

Si la guerra se prolonga, el número actual de tropas rusas en Ucrania podría ser insuficiente para sostener las operaciones, lo que obligaría al Kremlin a depender de reclutas mal entrenados o llamar a reservistas.

El Kremlin se enfrenta a una dura elección entre tratar de ganar la guerra con una fuerza limitada o intentar reforzar sus tropas en Ucrania con reclutas y reservistas, una medida que podría provocar la indignación pública y potencialmente desestabilizar la situación política.

Por Goh Chiew Tong en CNBC

El comercio de acciones se ha vuelto mucho más fácil para los comerciantes jóvenes en los últimos años, gracias a las aplicaciones fintech como Robinhood y Greenlight .

Robinhood, por ejemplo, atrajo niveles sin precedentes de jóvenes comerciantes primerizos al mercado de valores durante la pandemia.

El surgimiento de tales plataformas comerciales que permiten a los niños comprar acciones puede verse como “una gran oportunidad” para despertar su “curiosidad y entusiasmo sobre las finanzas personales”, dijo Thomas Henske, un planificador financiero certificado.

A medida que los mercados continúan siendo cada vez más accesibles para todos, ¿qué pueden ganar los niños al aprender a invertir y comerciar?

Empieza a aprender joven

Robinhood se ha enfrentado a una buena cantidad de críticas por la “gamificación” de la inversión , o por hacer que el negocio serio de invertir parezca divertido e intuitivo como un juego. El inversionista multimillonario Warren Buffet incluso lo ha comparado con los juegos de azar.Cuanto antes una persona entienda cómo invertir, mayores serán las posibilidades de que esa persona invierta en el futuro.tania morenoPLANIFICADOR FINANCIERO CERTIFICADO

Aún así, los expertos de la industria que hablaron con CNBC Make It dijeron que será beneficioso para los niños de 8 años en adelante estar expuestos al mercado de valores.

“Enseñar los conceptos básicos de la inversión expone a sus hijos a comprender cómo funcionan los negocios, [cómo] hacer crecer el dinero y, con suerte, … cómo tomar decisiones de inversión sabias”, dijo Tania Brown, planificadora financiera certificada y asesora financiera de SaverLife.

Los niños también tienen un “activo valioso” que los adultos no tienen, y ese es el momento, agregó Jerremy Newsome, director ejecutivo de Real Life Trading, que enseña a niños, padres y adultos sobre el mercado de valores.

“Los niños, e incluso los adultos, están aprendiendo sobre acciones e invirtiendo demasiado tarde. He escuchado a muchas personas decirme que desearían haber aprendido cuando eran más jóvenes”, dijo.

Comprender ‘riesgo y recompensa’

Los altibajos del mercado de valores pueden ser intimidantes incluso para los adultos, y mucho más para los niños. Pero tanto Henske como Newsome dicen que la volatilidad es precisamente la razón por la cual los niños deberían comenzar a invertir a una edad temprana.

“Se podría decir que hay varios beneficios no monetarios en las lecciones de vida en las que incurre la volatilidad del mercado de valores”, explicó Henske.

“Las acciones pueden ser una metáfora de la vida en varios aspectos. La vida no es una línea recta. [Los niños pueden] aprender sobre el riesgo y la recompensa… y pensar a largo plazo”.

Para Newsome, aprender sobre el comercio y la inversión también es una forma de exponer a los niños a una “adversidad razonable” y desarrollar la “introspección”.

“Cuando haces una operación, no importa si es dinero real o dinero falso, y pierdes, se produce una cierta sensación. Te enfadas, te molestas o te frustras”, dijo Newsome.

Esto les da a los niños la oportunidad de aprender a reconocer y comprender las emociones y luego “cambiar” a un estado más positivo, construyendo ” inteligencia emocional ”.

Newsome agregó que aprender a operar con acciones también es una forma de que sus hijos “practiquen las matemáticas” mejor y las vean incorporadas en la vida real.

“Cuando los niños van a la escuela, no saben cómo las matemáticas que están aprendiendo los van a ayudar… o beneficiar [a ellos]”.Las acciones pueden ser una metáfora de la vida en varios aspectos. La vida no es una línea recta.
Thomas Henske PLANIFICADOR FINANCIERO CERTIFICADO

“En el mercado de valores, no necesita ser un experto en matemáticas de ninguna manera, pero generalmente tiene una buena comprensión de porcentajes, decimales, multiplicaciones, sumas, restas; esos principios matemáticos realmente básicos son muy frecuentes en el comercio. ”, dijo Newsome.

Invertir para el futuro

Enseñar a los niños a ahorrar parte de su mesada es una forma de garantizar que sean financieramente inteligentes en el futuro. Pero los expertos que hablaron con CNBC Make It dijeron que aprender a “hacer crecer la riqueza” a través de las inversiones es igualmente importante a una edad temprana.

“Cuanto antes una persona entienda cómo invertir, mayores serán las posibilidades de que esa persona invierta en el futuro”, dijo Brown.

Henske estuvo de acuerdo y dijo que hay “poder” en comenzar temprano y que es importante tener “el final en mente”; para algunos, eso podría ser la jubilación .

Señaló que invertir es importante para aquellos que intentan alcanzar sus objetivos de jubilación.

“Muéstrame a alguien que sea un ahorrador increíble y que solo obtenga el 5 % de esos ahorros, y te mostraré a alguien que tiene un mejor camino financiero… [y] obtiene el 10 % de su dinero”.

Aprende a ahorrar primero

Sin embargo, Brown enfatizó que los niños primero deben comprender los conceptos básicos de las finanzas antes de aprender a invertir.

“Comience con… ahorrar parte de su asignación y aprender a retrasar la gratificación. Estas habilidades deben enseñarse, practicarse y usarse antes de pasar a las inversiones”, dijo.

Henske estuvo de acuerdo y dijo que los niños deberían tener temas de finanzas personales “definidos”, como comprender el valor del dinero , hacer un presupuesto , ahorrar e interés compuesto .

Es por eso que cree que es más “productivo” comenzar a hablar con los niños sobre invertir solo cuando están en la “preadolescencia”, entre los 8 y los 12 años.

“Cuando surge el tema de la inversión, los padres a menudo se emocionan y quieren comenzar a enseñar a los niños a comprar acciones. En mi opinión, ese no es el lugar para comenzar”, agregó.

″¿De qué sirve enseñarles a convertirse en grandes inversores si ni siquiera pueden ahorrar dinero? La última vez que lo comprobé, una tasa de rendimiento del 20% sobre $0 es $0″.

El consejo de Henske para los padres es exponer a los niños al tema de la inversión temprano, pero “no se desalienten si no comienzan a ser receptivos a esas lecciones hasta que lleguen a la escuela secundaria”.

¿Cómo deberían empezar a invertir los niños?

Permita que su hijo escoja una compañía de su interés, para que él o ella sea más un “aprendiz dispuesto”, dijo Brown, quien agregó que su propia hija escogió a Walt Disney .

Newsome sugiere “invertir en lo que sabes”. Estas pueden ser empresas con bienes y servicios que usa todos los días, como Apple , Netflix o Google .

“No se preocupe por invertir en una nueva empresa de la que nunca ha oído hablar antes”, dijo.

Brown agregó: “Puede comprar acciones directamente de la empresa y comprar acciones bajas, luego guiar a su hijo sobre cómo evaluar las acciones . Recuerde, el objetivo no es un retorno de inversión estelar, sino enseñarle a su hijo los conceptos básicos de la inversión»

Por el contrario, Henske dijo que los padres deben alentar a los niños a invertir en fondos mutuos y fondos cotizados en bolsa (ETF), en lugar de acciones individuales, porque es poco probable que los niños o adultos jóvenes tengan tiempo y energía para hacer la “diligencia debida adecuada” en varios activos. clases

Los fondos mutuos agrupan el dinero de los inversionistas para invertir en una colección de acciones, bonos y otros activos, mientras que los ETF tienen una colección de valores que rastrean un índice, una materia prima o bonos.

“Es muy dudoso que asuman un conjunto tan hercúleo de tareas y se desempeñen bien como un adulto recién acuñado”.

Por Kennan Mell en Seeking Alpha

La actividad reciente de Exxon en la minería de Bitcoin ha generado mucho revuelo en la comunidad inversora

La asociación minera de Bitcoin de Exxon con Crusoe Energy Systems generará entusiasmo y podría mejorar la imagen de la compañía en lo que respecta a las preocupaciones ambientales, pero no es probable que tenga un gran impacto financiero.

Por otro lado, si esta asociación hace que la minería de Bitcoin sea más rentable, podría tener un gran impacto en la seguridad de Bitcoin y, potencialmente, en su precio.

Acerca de la minería de Bitcoin

Cuando escuché por primera vez la noticia de que Exxon se estaba involucrando en la minería de Bitcoin, mi primera pregunta fue qué impacto podría tener este cambio, tanto en la seguridad de Bitcoin como en los ingresos de Exxon.

Para aquellos que no están familiarizados con el funcionamiento de la minería de Bitcoin, la minería se realiza para asegurar las transacciones en la red de Bitcoin. La red de Bitcoin podría ser atacada por cualquier persona con más poder de cómputo que los mineros «honestos», por lo que la red se vuelve más segura cuando hay más mineros que usan más poder de cómputo.

Más específicamente, se pretende que se agregue un nuevo bloque de transacciones a la red de Bitcoin cada 10 minutos. Se necesita una cierta cantidad de potencia informática para agregar un bloque, por lo que la dificultad de resolver un bloque se ajusta cada dos semanas según la cantidad actual de mineros.

Cuando hay más actividad minera, la dificultad aumenta, lo que hace que la red sea más segura.

La dificultad de la red ha aumentado drásticamente con el tiempo, aunque hubo momentos en los que disminuyó, como cuando China prohibió recientemente la minería de Bitcoin:

Teniendo en cuenta que el precio de Bitcoin también ha aumentado (más o menos) exponencialmente con el tiempo, muchas personas han notado una correlación entre la dificultad de la red y el precio de Bitcoin.

Tiene sentido que cuando el precio de Bitcoin sube, más mineros pueden existir de manera rentable, aumentando la tasa de hash y la seguridad de la red.

También tiene sentido que cuando Bitcoin tenga más mineros y sea más seguro, más personas se sentirán cómodas invirtiendo en él, aumentando la demanda y elevando el precio de Bitcoin. Entonces, si bien es difícil probar la causalidad, no me sorprendería ver que esta correlación se mantenga estrecha.

La quema de gas

Se estima que cada año se queman 142 mil millones de metros cúbicos de gas natural durante el proceso de extracción de petróleo. Debido a que es difícil capturar, transportar, procesar y vender este gas natural, simplemente se quema, es decir, se desperdicia.

Después de todo, básicamente no hay demanda de gas natural en campos petroleros aislados.

Es decir, no había demanda antes de Bitcoin. En lugar de quemarse, este gas puede colocarse en un generador que alimenta a los mineros de Bitcoin ubicados cerca del campo petrolero.

Debido a que el principal costo de entrada para la minería de Bitcoin es la energía para alimentar las computadoras utilizadas para la minería, una energía más barata significa una minería de Bitcoin más rentable. Y dado que, de lo contrario, las compañías petroleras lo desecharían, el gas natural configurado para quemarlo es presumiblemente muy barato.

Hay múltiples razones por las que las empresas de energía querrían una alternativa a la quema.

Por un lado, la quema es un desperdicio y es mala para el medio ambiente. Además, Dakota del Norte aprobó recientemente una ley que otorga a las empresas de energía una exención fiscal por no quemar gas.

Y, por supuesto, vender gas que de otro modo se desperdiciaría para obtener ganancias es una decisión comercial fácil. Por estas razones y más, las compañías petroleras se han comprometido a detener la quema de rutina para 2030.

Vender la energía a los mineros de Bitcoin parece una gran alternativa a la quema. Eventualmente, el gas también podría usarse para impulsar otras soluciones de alta tecnología, como centros de datos.

Algunas matemáticas rápidas

142 mil millones de metros cúbicos de gas natural son aproximadamente 1510 teravatios hora de energía, suponiendo una tasa de conversión de 38,3 megajulios por metro cúbico.

Se estima que la minería de Bitcoin utiliza actualmente 150 teravatios hora al año. (Para tener cierta perspectiva, el mundo entero usó 24,000 teravatios hora de energía en 2019).

Por lo tanto, suponiendo un uso eficiente, toda la minería de Bitcoin podría funcionar con gas natural quemado 10 veces más. Hay una gran cantidad de energía barata que actualmente se desperdicia.

Si se puede descifrar el proceso de uso eficiente del gas natural para la minería de Bitcoin, tiene bastantes implicaciones:

La seguridad de la red de Bitcoin aumentaría significativamente, lo que posiblemente se correlaciona con un aumento en el precio de Bitcoin.
Las compañías petroleras como Exxon, que anteriormente desperdiciaban gas natural, podrían venderlo para obtener más ingresos y ganancias.
El argumento de que Bitcoin, y en menor medida las compañías petroleras, son malas para el medio ambiente perdería credibilidad.

Morfema Press

Es lo que es