DBuford

Por morfema.press

Reconocidos expertos del ámbito jurídico coincidieron en que la investigación de la Misión de Determinación de Hechos en Venezuela debe continuar, así como también aseguran que los trabajos de la Corte Penal Internacional (CPI), a pesar de los esfuerzos infructuosos del régimen de Nicolás Maduro de hacer que se detengan, seguirán en marcha.

En ese aspecto, todos coinciden en que la labor de la Misión ha empujado la cooperación del Estado en cuanto a la reivindicación de las víctimas y sus familiares, por tal razón hay que asegurarse de que el trabajo no se detenga.

Carolina Girón, directora del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), dio inicio al foro virtual “Mandato de la oficina de la CPI en Caracas y Extensión del Mandato de la FFM en Venezuela”, donde recalcó la importancia de la investigación a través de los mecanismos de la Misión.

Asimismo insistió en que la instalación de la oficina de la CPI en Venezuela, y dentro de un organismo del Estado, podría ser una buena noticia, ya que de esta manera se puede comprobar sin cabida a dudas la disposición interna para hacer justicia, o al menos llevar a cabo procedimientos que permitan saber que existe voluntad de estar cada vez más cerca de ella (la justicia).

En ese mismo sentido, la extensión de las labores de la Misión de Determinación de los Hechos es de suma importancia, para sustentar esto están las pruebas irrefutables emitidas en los dos últimos informes presentados, que son un “blanco y negro” sobre elementos que podría arrojar competancias de la Corte Penal Intencional, aseguró Humberto Prado, director del Observatorio Latinoamericano y del Caribe de Prisiones (OLACP).

La abogada Michelle Reyes, consultora en Derecho Penal Internacional y ex coordinadora regional para las Américas de la coalición por la CPI, explicó cómo la apertura de las investigaciones de la CPI en Venezuela se da a través de un acuerdo sin precedentes. “Primera vez que se abre con un memorándum de entendimiento de por medio, ha sido un proceso de mucha actividad y una sociedad civil muy activa, esto ayudando a la Corte a determinar los parámetros de principios de complementariedad que se deben cumplir tomando en cuenta las pruebas de cooperación presentadas por el Estado, que se determinaron que no cumplian con los parametros”.

Este sentido afirma que el trabajo de la CPI se ha facilitado por los aportes de otros organismos, por ejemplo el impacto del primer informe emitido por la Misión, y luego del segundo que puso bajo la lupa el precario estado del sistema judicial, basándose en los elementos de complementariedad en el Estatuto de Roma, el cual tuvo un impacto absoluto por el alejamiento del Estado venezolano del mandato de esta poderosa herramienta de la CPI.

Luego de estas dos fases y dos informes se anunció la lograda cooperación del Estado, siendo este un paso fundamental. “Igual se generaron dudas o temores, pero lograr el compromiso de cooperación es importante, y sobre todo que ese nivel de cooperación pueda continuar», aseguró Carolina Girón.

En ese orden de ideas, se deben analizar varios puntos el alcance del mandato de la Misión, destacando que la falta de inhibición por parte del Fiscal, a pesar de la solicitud del Estado venezolano, permitirá que las investigaciones continúen, siendo esto la mejor noticia para las víctimas a criterio del abogado Fernando Fernández.

Fernández afirmó que es un paso más en el camino a la justicia a pesar de los cambios de “fachada” en los procesos judiciales que han intentando llevar a cabo desde el Estado, tratando de hacerlos ver como una muestra de voluntad como la reforma del COPP.

Para Katya Salazar, directora ejecutiva de la fundación para el debido proceso “DPLF”, la Misión de Determinación de Hechos es un mecanismo fundamental para la documentación de casos de vulneración de DDHH.

Algunos de estos casos han alcanzado el umbral de crímenes de lesa humanidad, siendo esta documentación primordial para promover la rendición de cuentas por parte del Estado venezolano no solo ante la CPI, si no en otras cortes y en otras jurisdicciones. “En estos momentos hay más de 100 casos abiertos por corrupción en Venezuela, en otros países”, puntualizó.

“La obtención de información, todo lo que hemos podido saber sin el trabajo de la Misión no hubiera sido posible, no lo hubiésemos podido tener”, afirmó la abogada Sara Fernández, coordinadora de incidencia internacional del Centro de Justicia y Paz (Cepaz), haciendo énfasis en la muestra de patrones de violaciones que se llevan a cabo en el país, lo que permitió establecer rutas hacia los culpables y ponerle nombres a los ejecutores.

Podemos dejar a modo de reflexión las palabras de Fernando Fernández: “el hecho de que en Venezuela se esté investigando a los autores inmediatos y directos implica que se reconoce que sí hay hechos criminales muy graves, y representa un acortamiento en el tiempo muy significativo. A Alemania le llevó 20 años hacer justicia a autores directos y 70 a autores indirectos, por eso que se están investigando ya a los autores inmediatos, acorta el camino hacia la justicia en Venezuela”.

Vía Prensa Observatorio Venezolano de Prisiones

Vía World Oil

La pandemia tuvo un impacto único en la industria energética y allanará el camino de la transición energética hacia cero emisiones netas, dijo el presidente de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo (SPE en inglés), Kamel Ben-Naceur, durante una presentación principal en la Offshore Technology Conference el lunes.

Los impactos de la pandemia.

La pandemia de covid-19 provocó la mayor caída de la demanda de petróleo en un año con un 10,4 %, dijo Ben-Naceur, mientras que la demanda de gas natural se redujo en aproximadamente un 2 % y la demanda de carbón y nuclear cayó en aproximadamente un 4 %. La demanda de energía hidroeléctrica y renovable aumentó, aunque por márgenes menores.

La inversión upstream había experimentado fuertes caídas en años anteriores, señaló Ben-Naceur, citando la caída del 26% en 2015-2016. Sin embargo, la inversión volvió a subir hasta 2019 antes de experimentar una caída del 30 % en 2020. «Si observamos la disminución relativa de la inversión en el sector upstream en general, en menos de cinco años, hemos reducido la inversión upstream en un 50 %». él dijo. “Lo cual es casi inaudito. Tienes que volver a mediados de los 80 para ver ese tipo de tendencia”.

Saliendo de la pandemia.

La demanda de petróleo ha vuelto a los niveles previos a la pandemia este año, dijo Ben-Naceur, y agregó que espera que esa tendencia de aumento de la demanda continúe en 2023.

El aumento “más espectacular” está en el precio del gas natural, dijo. Entre abril de 2020 y finales de 2021, el gas natural pasó de unos $3 o $4 por MMbtu a unos $40 por MMbtu, un aumento de diez veces. “Nunca hemos visto ese tipo de aumento en los precios del gas en un período de un año”, dijo.

La inflación del índice de precios compuestos también es una preocupación, ya que estos niveles de inflación no se han visto desde 1995, señaló Ben-Naceur.

El número de plataformas en EE. UU. osciló por debajo de las 2000 entre 2010 y 2014 antes de experimentar una gran caída en 2016, pero ahora está volviendo a subir de forma constante y situándose justo por debajo de las 700.

Ben-Nacuer dijo que la correlación entre el precio del petróleo y el número de plataformas de petróleo y gas ha sido constante , pero 2021 es la excepción.

“Estamos muy por debajo de las líneas tradicionales en el recuento de plataformas, por lo que la actividad no se ha recuperado”, dijo. “Los productores de lutitas en 2021 cambiaron sus estrategias. Se han centrado en la rentabilidad de los accionistas”. Este es un cambio bastante significativo en 2021, dijo.

La incertidumbre de los precios del petróleo ha llevado a la cautela en torno a la expansión de la inversión, señaló Ben-Nacuer, y ha surgido un nuevo equilibrio entre los niveles de inversión y los rendimientos de los accionistas. Sin embargo, ha habido un aumento significativo en la inversión upstream en 2022, dijo.

La realidad de la transición energética y las perspectivas de futuro.

La transición energética se parece más a una realidad, ya que las ventas de automóviles eléctricos aumentaron de 1 millón a 2 millones antes de 2018 a casi 7 millones, o el 9 % de los automóviles nuevos vendidos, en 2021. Se continúa agregando capacidad de energía renovable y la industria siempre está aprendiendo sobre los incentivos de la descarbonización, dijo Ben-Nacuer.

Dijo que recientemente, una tonelada de CO2 fue valorada en 100 euros por primera vez.

Hay algunos escenarios diferentes de transición energética predichos por la Agencia Internacional de Energía, y cada uno traería diferentes costos y resultados. Por primera vez, las promesas de hoy, si se implementan a tiempo y en su totalidad, mantendrían el aumento de las temperaturas promedio globales en 2100 por debajo de los 2 grados centígrados, según la presentación, pero todavía hay una gran brecha hasta los 1,5 grados centígrados.

La descarbonización requerirá muchos factores combinados para tener éxito, incluida la demanda evitada, la captura y el almacenamiento de CO2, el hidrógeno, la bioenergía, el rendimiento tecnológico, la electrificación, otras energías renovables y otros cambios de combustible.

Pero sin importar la combinación o las políticas, alcanzar el objetivo de cero emisiones netas aún requiere más inversión en petróleo y gas, dijo Ben-Nacuer.

“Todavía necesitamos invertir más de lo que invertimos hoy. La inversión en la industria del petróleo y el gas será crucial. Y no estamos invirtiendo lo suficiente en energía limpia”, dijo. “Ese es el gran problema que enfrenta el mundo”.

Parte de esa inversión se destinará a la captura y almacenamiento de carbono, que se prevé que se expanda significativamente para 2030.

Rystad Energy descubrió que los proyectos están en camino de reducir más de 500 millones de toneladas de emisiones de CO2 para 2030. Ese número es inferior a los 100 millones de toneladas actuales.

La Sociedad de Ingenieros de Petróleo está trabajando con otras organizaciones para crear un Sistema de Gestión de Recursos de Almacenamiento para CO2 basado en el Sistema de Gestión de Recursos de Petróleo, dijo Ben-Nacuer. Esto ayudará a facilitar la adopción de estándares y acelerará la aceptación de CCUS, dijo.

“El mundo continúa con su necesidad de acceder a la energía de manera segura, asequible y limpia”, dijo Ben-Nacuer. “La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la quema es fundamental.

Acelerar la transición energética aún requerirá una gran parte del petróleo y el gas”.

Vía El Independiente

Posiblemente esté empezando a leer esta noticia y su teléfono esté infectado. En apenas una década el crecimiento del uso de los dispositivos ha crecido exponencialmente frente a los ordenadores portátiles o los ordenadores de mesa.

¿Recuerdan todo lo que hacían a través del PC y ya no lo hacen porque lo hacen a través de una pantalla infinitamente más pequeña?

Pero si hace años nuestra gran obsesión era tener un buen antivirus en el ordenador para no tener sustos, el hecho de proteger el teléfono móvil o la tablet es casi anecdótico. Precisamente, esa baja guardia, hace que los ataques se incrementen de manera notable.

En concreto, según un estudio realizado por Kaspersky, durante un trimestre se pueden llegar al millón y medio de infecciones en España.

La debilidad en nuestros dispositivos es aprovechada por virus como Pegasus, que ha provocado una oleada de espionajes sin precedentes a centenares de líderes y políticos de toda índole en todo el mundo, como es el caso de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, y de Margarita Robles, ministra de Defensa.

Pegasus es un programa desarrollado por la empresa israelí NSO Group, una suerte de virus que suele denominarse como Spyware en el argot técnico.

Este tipo de programas maliciosos son conocidos por ser uno de los más penetrantes por su facilidad que tiene para colarse en el sistema operativo del dispositivo.

Una vez dentro es una bomba de relojería para poder espiar. Funciona con control remoto de forma que el atacante o quien lo controle pueda darle órdenes para que haga las funciones que se quieran.

Es decir, este virus, por ejemplo, puede encender y apagar la cámara o el micrófono sin necesidad de que nadie toque un solo botón del teléfono.

Pero no sólo puede accionar y pausar en tiempo real aplicaciones, también puede acceder a todo tipo de archivos, conversaciones o documentos que esté dentro de la memoria del smartphone.

Así accede Pegasus a tu teléfono

Pero, ¿cómo es posible que nuestro teléfono quede infectado con Pegasus o un virus similar? Lo que verdaderamente le hace tan destructivo es su forma de pasar desapercibido.

Si bien casi a diario recibimos muchos mensajes sospechosos con enlaces extraños o mensajes de texto de procedencia desconocida, Pegasus se cuela a través de enlaces o clicks más o menos reconocibles.

También lo hace a través de una brecha de seguridad desconocida en el software del terminal para infectar a través de ella, este paso es conocido como zero day.

A diferencia de otros tipos de virus como el phishing, el spyware va directo a una persona en particular y no a un gran grupo. Gente que, en un momento dado, pueda tener cierta relevancia por los contenidos almacenados en su smartphone.

Es lo que le ocurrió a varios líderes independentistas cuando los espías le mandaron enlaces de noticias de reconocidos medios de comunicación para acceder a los dispositivos.

El virus es tremendamente sofisticado por lo que el infectado puede seguir utilizando su dispositivo sin tener conocimiento de que está sufriendo un ataque para que se le robe información de su dispositivo.

Es decir, el teléfono sigue siendo completamente funcional. “Este tipo de ‘malware’ utiliza un conjunto de vulnerabilidades que le permite avanzar aun cuando parte de ellas sea descubierta y solventada por parte de la comunidad de desarrolladores de seguridad y los fabricantes”, indica Antonio Hita, CDO de Canaliza Security.

Así se detecta que un virus informático

Pero, ¿cómo se da cuenta una persona que ha sido infectada? La respuesta, según Antonio Hita, es compleja. «Se puede hacer a través de dos vías.

La primera de ellas es mediante una consultoría externa que analice con carácter técnico lo que ha sucedido con el teléfono. Gente experimentada busca trazas de anomalías que se han detectado en el dispositivo», remarca. El experto indica algunos ejemplos como borrados automáticos que no se debían hacer o o copias de seguridad que, simplemente, no tocaban.

No obstante, «este proceso tarda un período de tiempo largo», llegando a alargarse meses.

La otra opción es la que hace su empresa con su programa. «A través de la Inteligencia Artificial se buscan de manera automática esas anomalías que existen en los dispositivos encargados», remarca.

Este proceso, según Hita es muy similar al que se utiliza en la detección de duplicados de tarjeta de créditos. «En nuestro caso se permite procesar una gran cantidad de información por comparación en cuestión de segundos».

Por último, hay que saber que si tenemos constancia de que hemos sido infectados con un virus parecido a Pegasus, la solución es tremendamente complicada.

«Es un software sigiloso y altamente sofisticado y es complicado saber que un dispositivo está dañado por lo que casi la única opción que queda una vez que se conoce que el virus ha estado dentro es la de destruir el teléfono», se lamenta Hita.

Por morfema.press

Después de 1840 días de destierro, hoy publica su libro «La Tumba. Secuestro en Venezuela», el ex alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, quien vive en Madrid desde que logró fugarse de la prisión domiciliaria que tenía en Venezuela, donde la dictadura pretendía enjuiciarlo y condenarlo a 26 años de prisión, acusándolo de conspirar para derrocar a Nicolás Maduro.

El libro es un recuento autobiográfico del líder opositor venezolano que va desde el momento en que fue detenido en Caracas, en febrero de 2015, hasta su salida del país suramericano, a través de la frontera con Colombia, el 16 de noviembre de 2017, tras haber superado 40 controles policiales y militares, antes de llegar al Puente Simón Bolívar, para llegar a la ciudad colombiana de Cúcuta, donde finalmente pudo sentirse en libertad.

¿Qué es lo más difícil de estar lejos de Venezuela?

«El destierro. Al final lo más difícil de la vida de un desterrado, para mí que soy hijo de inmigrantes, es estar lejos de su país, de su tierra, y yo termino siendo hijo de un inmigrante que esta viviendo lo que vivió mi padre cuando tuvo que irse de Italia. Eso es lo más doloroso; no me acostumbro. No hay día, desde que yo estoy en este destierro, que no este pendiente de mi país, de ver cómo contribuyo desde el exilio, para que algún día la situación cambie», comentó Ledezma en conversación telefónica con Moncloa.com

El ex preso político asegura que no pierde la esperanza de retornar a Venezuela. Es enfático cuando señala que nada ni nadie le quitará esa esperanza, pero también es consciente de que la dirigencia opositora ha cometido errores que han golpeado la moral de los venezolanos que están dentro y fuera del país.

Su salida de Venezuela, al igual que su plan de fuga, lo tiene fresco en la memoria.

Así lo ha dejado plasmado en las páginas de su libro, que no es más que una reflexión y una radiografía de lo que viven los presos venezolanos en los principales centros de reclusión que la dictadura venezolana ha destinado para encerrar y torturar a los presos políticos: el Helicoide, al sur de Caracas; La Tumba, en el edificio del Servicio Bolivariano de Inteligencia en el centro de la capital venezolana y la cárcel militar de Ramo Verde, en el estado Miranda.

Ledezma relata cómo fue que su plan de fuga cambió y se adaptó, según se acercaba la fecha. Estaba todo muy bien planificado y ya había sido elegido el día del escape: Tenía que ser un jueves, que era el día de la semana en el que menos movimiento de funcionarios había y que pasaba la mayor cantidad de horas sin el acoso de sus custodios que llegaban con regularidad al apartamento donde cumplía con su arresto domiciliario a tomarle fotografías para reportar que seguía ahí, preso.

«Después de haber pasado 40 alcabalas -controles policiales-, llegando al puente Simón Bolívar una señora me reconoció, pero muy amablemente entendió la situación. Antes, cuando pasamos por un punto en Guanare fue que nos dijeron que debíamos ponernos la camisa que tenía los dibujos de los ojos de Chávez y dije <>. Claro que hubo momentos en que sentí miedo, pero el plan fue saliendo tal como se planificó», relató Ledezma.

Al final, al llegar a Colombia fue recibido por el ex presidente colombiano Andrés Pastrana, la periodista venezolana Idania Chirinos y el ex director del canal de noticias Globovisión, Alberto Federico Ravell. Este último entregó el poco dinero en efectivo que llevaba encima a Ledezma y entre todos le gestionaron un boleto con destino a Madrid, adonde llegó el sábado 17 de noviembre de 2017 y donde comenzó a vivir su exilio, aferrado a la idea de que algún día volverá a suelo venezolano.

«Cuando llegué a Cúcuta el presidente Juan Manuel Santos, me dio la bienvenida, a través de una llamada telefónica. Ni siquiera Mitzi (su esposa) sabía nada de la fuga, pero justamente ella había ido a Ginebra a unas conferencias y regresaba a España. El compromiso con quien preparó la fuga es que no supiera nadie«, destacó el líder opositor.

Para Ledezma dejar de un lado el tema Venezuela es imposible. Asegura que él tendría la oportunidad de retirarse en Italia, donde viven sus hermanos paternos, que son quienes lo han ayudado a vivir en España durante todos estos años, pero esa no es una opción para él.

La presentación oficial del libro será esta tarde a las 7:00 pm en en centro de Madrid, en un acto que contará con algunos líderes opositores venezolanos que también comparten el exilio del ex alcalde de Caracas

Vía AFP

El ejecutivo de la Unión Europea reveló el miércoles planes para una prohibición gradual de las importaciones de petróleo ruso como parte de una serie de nuevas sanciones para castigar a Moscú por invadir Ucrania.

Las medidas propuestas incluyen acciones contra el banco más grande de Rusia y el ataque al Patriarca Kirill, líder de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Si se aprueba, la prohibición del petróleo sería la medida más dura de la UE hasta el momento contra el sector energético estratégico de Rusia que ayuda al Kremlin a financiar su guerra, pero aún así no afectará sus enormes exportaciones de gas.

El embargo es parte del sexto paquete de sanciones del bloque y se implementaría gradualmente durante el resto del año para ayudar a los países a adaptarse.

La UE es el mayor consumidor de crudo de Rusia. El año pasado Rusia suministró a los 27 miembros del bloque el 30% de su crudo y el 15% de sus derivados del petróleo.

«Ahora proponemos una prohibición del petróleo ruso. Será una prohibición total de importación de todo el petróleo ruso, transportado por mar y por oleoductos, crudo y refinado», dijo la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una sesión del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Pero, agregó, «nos aseguraremos de que eliminemos el petróleo ruso de manera ordenada», con el crudo prohibido gradualmente durante los próximos seis meses y los combustibles refinados para fin de año.

Los embajadores de los 27 países de la Unión Europea se reunieron el miércoles para evaluar su plan, que necesitará la aprobación unánime antes de que entre en vigor.

La propuesta también pedía que Hungría y Eslovaquia, ambos altamente dependientes del petróleo ruso, tuvieran un año más para cumplir con la prohibición, según mostró un documento visto por AFP.

En un comunicado enviado a AFP, Hungría dijo que no veía ninguna garantía para su seguridad energética en la prohibición propuesta.

Cuando se le preguntó si esto significaba que Hungría rechazó rotundamente la propuesta de la UE, la oficina de prensa del gobierno no respondió de inmediato.

‘Partidario de la guerra’

Von der Leyen también dijo que su propuesta negaría a Sberbank, el banco más grande de Rusia, el acceso a SWIFT, el sistema global de comunicaciones bancarias.

Al atacar a Sberbank y a otros dos bancos, «atacamos a bancos que son sistémicamente críticos para el sistema financiero ruso y la capacidad de Putin para emprender la destrucción», dijo.

Su propuesta también destacó al patriarca Kirill, llamándolo «un aliado de mucho tiempo del presidente Vladimir Putin que se ha convertido en uno de los partidarios más destacados» de la guerra.

La nueva lista incluye principalmente al personal militar ruso, pero también a la esposa, la hija y el hijo del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Von der Leyen dijo que los oficiales militares de alto rango incluían a aquellos «que cometieron crímenes de guerra en Bucha y que son responsables del asedio inhumano de la ciudad de Mariupol».

“Esto envía otra señal importante a todos los perpetradores de la guerra del Kremlin: sabemos quiénes son y serán responsables”, dijo von der Leyen.

La UE también propuso prohibir más emisoras rusas de las ondas en Europa.

El bloque ya prohibió los medios de comunicación RT y Sputnik en marzo y presionó a los gigantes tecnológicos para que los eliminaran de sus plataformas.

Por Alberto Ray

Cada mañana cuando usted pone su teléfono móvil en el bolsillo, usted está haciendo un acuerdo implícito con la compañía que le provee el servicio: «Yo quiero hacer y recibir llamadas y utilzar los servicios de conexión a internet»; a cambio, le permito a esta empresa saber dónde estoy en todo momento y con quiénes intercambio datos. La negociación no se especifica en ningún contrato, pero es inherente a la forma en que funciona el servicio. Los teléfonos celulares son realmente fantásticos, pero no pueden trabajar a menos que las empresas de telefonía móvil sepan dónde usted se encuentra, así como desde y hacia dónde transmite datos; lo que significa una forma de vigilancia.

Esta es una forma muy íntima de vigilancia. Los teléfonos celulares dejan trazas de donde usted vive y donde trabaja. Realizan un seguimiento de donde le gusta pasar sus fines de semana y sus noches. Pueden saber con qué frecuencia va a la iglesia (y qué iglesia), la cantidad de tiempo que pasa en un bar, y a qué velocidad se desplaza cuando conduce. Además, a través de la red celular, puede saberse quién está cerca de usted, con quién almuerza y hasta con quién duerme. Es tan poderosa la información acumulada, que las agencias de inteligencia de todos los gobiernos del planeta pueden predecir la ubicación de personas en un rango de 20 metros en las siguientes 24 horas, utilizando la data histórica del móvil.

Lo que en el pasado parecía ciencia ficción, ya hoy es la realidad, más aun con la incorporación de la tecnología 5G. Antes de la llegada de los teléfonos inteligentes, rastrear a alguien con este nivel de detalles, requería de un investigador entrenado y a dedicación exclusiva durante las 24 horas, sin garantía de obtener tanta información en un plazo tan corto. Sin duda, esta información es valiosa y muchos gobiernos, corporaciones y hasta la delincuencia organizada están más que dispuestos a pagar mucho por ella. Sólo a manera de ejemplo, puedo mencionar casos en los cuales dos gobiernos latinoamericanos han enviado mensajes de texto en cierta medida intimidatorios, a números celulares de un grupo de personas que, basados en sus lugares habituales de residencia o trabajo, los calificaban como opositores.

En este mundo de hoy, la vigilancia es un término con una carga de alto contenido político y emocional. El ejército de Estados Unidos lo define como: “observación sistemática” y es precisamente eso. Somos cada vez más, un libro abierto a gobiernos y corporaciones que miran con gran interés nuestras vidas.

El problema aquí es serio. Estamos entregando demasiado de nosotros mismos y no recibimos compensación alguna por ello. El nivel de exposición de nuestras vidas no tiene precedentes en la historia de la humanidad. Somos animales sociales y de costumbre, por tanto, es extremadamente fácil construir un modelo predictivo de nuestras vidas y ponerse por delante de nuestros movimientos para orientar, en el mejor sentido orwelliano, a la sociedad hacia decisiones preconstruidas o inducidas. Ya google, de cierta forma lo hace con las llamadas “google bubbles” basadas en nuestras preferencias de búsqueda.

Lo cierto es que el extraordinario poder de la tecnología está dando a gobiernos y corporaciones amplias capacidades para la vigilancia de masas, y frente a ello, los ciudadanos estamos indefensos, nos hacemos más vulnerables y por ende menos libres.

Las reglas que habíamos establecido para protegernos de estos peligros bajo regímenes tecnológicos anteriores son ahora deplorablemente insuficientes o siemplemente han quedado en la obsolecencia. Pero lo más crítico es que la vigilancia tecnológica es un riesgo líquido prácticamente imposible de mitigar, a menos que decidamos aislarnos de la modernidad y salirnos de todas las redes que nos siguen de cerca. Nuestra única opción es desarrollar conciencia del precio que pagamos y ser muy, pero muy prudentes.

@seguritips

Basado en el texto introductorio de Data and Goliath de Bruce Schenier, marzo 2015.

Alberto Ray es ingeniero especialista en análisis estratégico de riesgos y toma de decisiones en escenarios complejos. Director ejecutivo de The Risk Awareness Council, organización no gubernamental especializada en análisis de riesgos emergentes. Autor del libro «Riesgos Líquidos»

Por Antonio de la Cruz

Desde que Nicolás Maduro fue escogido en 2012 por Hugo Chávez y Fidel Castro ?según Piedad Córdoba? para asumir la presidencia de Venezuela en caso de que el militar de Sabaneta de Barinas no sobreviviera a la operación en Cuba, ha sorteado todas las situaciones que les pudiesen haber sacado del poder.

La continuidad administrativa

La primera ocasión fue la componenda del Tribunal Supremo de Justicia al sentenciar que, a pesar de que Chávez no se pudo juramentar como presidente de Venezuela el 10 de enero de 2013 ante el Poder Legislativo, había “continuidad administrativa” del gobierno en funciones. Por lo tanto, el vicepresidente (Nicolás Maduro) ocupaba el cargo de presidente encargado de la República y no el presidente de la Asamblea Nacional del momento, Diosdado Cabello, como ocurriría si el fallo hubiese sido una declaración de la “falta absoluta o temporal del presidente electo”.

Era la primera vez que Maduro se salía con la suya, gracias a la Sala Constitucional del TSJ. La oposición aceptó esta decisión porque habría una elección presidencial en un corto plazo. Además, el sucesor de Chávez no contaba con la popularidad de su mentor, quien había derrotado a Henrique Capriles por 9 puntos porcentuales en los comicios del 7 de octubre de 2012.

Cacerolazo

Cuatro días después de la fecha de la muerte oficial de Chávez (5 de marzo de 2013), el CNE convocó a una nueva elección presidencial para el 14 de abril de aquel año. Maduro obtuvo un resultado favorable por apenas 1,49%, un poco más de 200.000 votos.

En una conversación con un alto funcionario chavista que colaboraba con las agencias de inteligencia estadounidense, me contó que esa noche Miguel Rodríguez Torres participante del 4F y entonces director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional; Diosdado Cabello, también del 4F y presidente de la Asamblea Nacional; Jorge Rodríguez, alcalde del municipio Libertador y expresidente del CNE, entre otros de la cúpula chavista, decidieron que no podían entregarle la presidencia al “maricón” de Capriles ante los evidentes resultados. Sobre todo, después de que Chávez les había pedido que eligieran a “Nicolás Maduro en caso de que fuera necesario convocar unas presidenciales”.

Por lo tanto, el Consejo Nacional Electoral procedió de forma expresa proclamarlo como presidente de Venezuela, para acallar la duda de los resultados.

Capriles convocó a una movilización hasta el CNE para exigir una revisión del proceso, al tiempo que denunció actos de provocación en algunos puntos del país por parte del oficialismo. Sin embargo, 48 horas después solicitó a sus seguidores volcados en las calles que volvieran a sus casas y suspendió la marcha pautada hasta el órgano electoral. “Me han advertido que el gobierno ha empezado a infiltrar la movilización que he convocado al CNE. Mañana no vamos a movilizarnos y le pido a todos mis seguidores recogerse. El que salga está del lado de la violencia, le está haciendo el juego al gobierno. Vamos a derrotar esto desde la protesta pacífica”. Y propuso hacer un “cacerolazo” en todo el país.

Fue la segunda vez que Maduro se volvía a salir con la suya. En esta ocasión los actores que contribuyeron con ello fueron el CNE de Tibisay Lucena y Capriles.

Primer diálogo (cancilleres de Unasur)

El clima político y social estaba cargado después de las elecciones presidencial y municipales de 2013. El triunfo pírrico de Maduro en abril fue revertido en diciembre con la estrategia del Dakazo ?usada para combatir una supuesta guerra económica?, que repercutió en el resultado de los candidatos opositores en las alcaldías. Sin embargo, el país seguía convulsionado por la crisis económica, la escasez y la delincuencia.

Durante los dos primeros meses de 2014, las protestas en los estados Táchira y Mérida comenzaron también en Caracas y otras ciudades. Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado convocaron al país a “La Salida”. Una campaña política que permitía encontrar “una salida pacífica, democrática y constitucional al régimen de Maduro”.

La aprehensión de López el 18 de febrero desencadenó una oleada de protestas que condujo al primer diálogo entre el régimen madurista y la alianza opositora (MUD) con la presencia de 8 cancilleres (Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Ecuador, Bolivia, Colombia y Surinam) de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), junto a un enviado del Vaticano.

Era la tercera ocasión que Maduro salía ileso. Esta vez, la MUD (Ramón Guillermo Aveledo), Unasur y el Vaticano facilitaron el mejoramiento de la imagen internacional del régimen, el apaciguamiento de los arrestos a los manifestantes y, sobre todo, ganar tiempo.

Segundo diálogo (expresidentes y el Vaticano)

La frustración de los venezolanos por el fracaso de las iniciativas para desalojar a Maduro del Poder Ejecutivo en 2013 y 2014 condujo al contundente triunfo de la MUD en las elecciones parlamentarias de 2015. Fue la primera victoria electoral de peso para la oposición en 17 años. Obtuvo las dos terceras partes de los diputados.

El nuevo jefe del Parlamento venezolano, Henry Ramos Allup, propuso en febrero de 2016 el cese de las funciones de Maduro a través de la figura de “abandono de cargo”. Mientras que Capriles planteó el referéndum revocatorio presidencial para relevarlo. El Poder Electoral expresó que su realización sería para el primer trimestre de 2017. El diálogo coordinado por Unasur, los expresidentes de España, Panamá y República Dominicana y el representante del Vaticano fracasaría.

Nuevamente, Maduro se saldría con la suya. Fue la cuarta ocasión. Unasur (Ernesto Samper), José Luis Rodríguez Zapatero, Henrique Capriles y el Vaticano con el CNE facilitaron la continuidad de Maduro en el poder, entre otros.

Tercer diálogo, desacato, consulta popular y asamblea constituyente

El régimen de Maduro necesitaba neutralizar las actuaciones de la opositora Asamblea Nacional ?abandono del cargo?, así que con un fallo del TSJ la disuelve en marzo de 2017 y asume sus poderes.

La lucha entre el Ejecutivo y el Legislativo conducen a la AN a convocar en un acto de desobediencia civil una consulta nacional: para rechazar la Constituyente propuesta por Maduro; demandar a la FAN y a todo funcionario obedecer y defender la Constitución del año 1999; y restituir el orden constitucional, en el contexto de la aplicación de los artículos 333 y 350 de la carta magna por la “ruptura del hilo constitucional” por parte de los poderes Electoral y Judicial.

Dos semanas después se elige la Asamblea Nacional Constituyente de Maduro para “poner orden”, asumiendo las facultades legislativas de la AN de 2015. Uno de sus primeros actos fue el decreto que reprogramó las elecciones regionales para el mes de octubre con el fin de validar su legitimidad. Acción Democrática decidió participar y obligó al resto de los partidos de la MUD a seguirlo. Esto causó una división porque quienes resultaron electos debían juramentarse ante la Constituyente.

Para remate, se da con presencia de “cinco países garantes” un tercer diálogo en República Dominicana que tenía como objetivo resolver la crisis económica y política que afecta a la nación. Empieza a presionar el régimen por el levantamiento de las sanciones estadounidenses.

Maduro lo volvería a hacer. Era la quinta ocasión que se salvaba. Tibisay Lucena (CNE), Henry Ramos Allup (AD-MUD) y Rodríguez Zapatero facilitarían su continuidad en Miraflores.

Presidencial

En 2018, el sucesor de Chávez adelantó casi siete meses la elección presidencial, para el 20 mayo, por temor a que la hiperinflación acabara con su poco capital político y dificultara su reelección en diciembre.

Organismos internacionales como la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y otros países rechazaron la convocatoria por su falta de transparencia y de garantías electorales, y anunciaron su no reconocimiento de los resultados. Sin embargo, Henri Falcón, exgobernador de Lara y líder de Avanzada Progresista, aceptó participar.

Rusia, China, Turquía, Corea del Norte, Irán, Bolivia, Cuba, Nicaragua y El Salvador expresaron su apoyo a los comicios

Maduro se sale con la suya. Esta vez tenía por primera vez la sombra de la ilegitimidad. Nuevamente, Tibisay Lucena (CNE) le facilitó su permanencia en el poder.

Cuarto diálogo, interinato, fracaso de operación militar, Rosneft

En 2019, Maduro es desconocido por los países democráticos como presidente de Venezuela. Reconocerán al presidente de la Asamblea Nacional. Estados Unidos se planta como el gran aliado del interinato. Sin embargo, el 30 de abril fracasó el alzamiento contra Maduro. No prosperó porque los mandos militares, que en 2018 sufrieron un goteo de deserciones, se mantuvieron fieles al régimen.

La supuesta participación del ministro de Defensa, Vladimir Padrino, y el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno, en la Operación Libertad obligó a Maduro a ser cauteloso en su círculo cercano.

Para sortear las sanciones a Pdvsa, Rosneft se convirtió en el comercializador del crudo venezolano.

En mayo, se dan los primeros pasos para iniciar el cuarto diálogo que permitiría construir una agenda de paz para el país. Fracasó el proceso coordinado por Noruega en Barbados.

Maduro se salió con la suya, en un año difícil para su estabilidad política. Fue la séptima vez. Rusia, Noruega, Leopoldo López y Juan Guaidó facilitaron su estadía en el poder.

Pandemia, State of the Union, Irán, Alex Saab, corrupción

Guaidó participa en el discurso del State of the Union 2020 y es ovacionado de pie por los representantes y senadores de ambos partidos. Su capital político sale reforzado. Sin embargo, no logra capitalizarlo a su regreso a Venezuela por la pandemia que aprovecha Maduro para que no haya manifestaciones, por el confinamiento de la población.

Ante la elección parlamentaria en diciembre, el heredero de Chávez pone en marcha una operación que busca dividir y desarticular a las fuerzas opositoras. Además, arremete contra la figura de Guaidó, al que acusa de corrupto en Primero Justicia.

Irán asumió el rol de Rusia y China, países que no se arriesgaron a desafiar las sanciones de Estados Unidos sobre el comercio con Venezuela. Además, el gran operador para evadir las sanciones Alex Saab es detenido en Cabo Verde en junio de 2020.

Maduro volvió a salirse con la suya en 2020 y 2021. Fue la séptima y octava vez. En esta ocasión, la pandemia e Irán fueron determinantes para sostenerse en el poder.

Quinto diálogo, flexibilización de las sanciones estadounidenses, Chevron

La invasión de Rusia a Ucrania en febrero de 2022 impactó en las divisas del régimen de Maduro, pues debido a las sanciones financieras de Occidente a las reservas internacionales de Rusia los fondos de Pdvsa habían sido congelados.

Esta situación combinada con las sanciones estadounidenses a Petróleos de Venezuela ponen contra la pared la gestión del régimen, pues ahora no dispone libremente de los fondos para mantener el aparato que lo sostiene en el poder.

Por otro lado, las sanciones a las exportaciones de petróleo de Rusia han permitido a la petrolera estadounidense Chevron cabildear ante la administración Biden para que Venezuela sea considerado un país con capacidad de incorporar al mercado 300.000 barriles de petróleo diarios en el corto plazo. Pero para lograrlo es necesario flexibilizar las sanciones a Pdvsa, lo que le permitiría a Chevron regresar al país e implantar los planes de aumento de producción.

Asimismo, tanto el embajador de la Casa Blanca ante el interinato, James Story, como el director de Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Juan González, han insistido en que Estados Unidos solo aliviará las sanciones si hay resultados claros en la mesa de diálogo en México.

Nuevamente, Maduro podría salirse con la suya si Estados Unidos flexibiliza las sanciones y regresa a México. Juan González, James Story y Chevron serían los facilitadores para que mantenga el poder en esta ocasión. Por lo tanto, si buscamos resultados distintos, no hagamos por décima vez lo mismo.

Antonio de la Cruz es director ejecutivo de Inter American Trends

Vía Bitcoin Magazine

La carta del Consejo de Minería de Bitcoin (BMC en inglés) aborda las preocupaciones sobre las emisiones de Bitcoin, los riesgos ambientales, los desechos, las redes de energía y más. También muestra y aborda las brechas educativas para los legisladores estadounidenses.

Michael Saylor, Jack Dorsey, Fidelity Investments y otros pertenecientes al Bitcoin Mining Council (BMC) se reunieron para redactar una carta abierta a la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés) refutando los conceptos erróneos sobre el consumo de energía de bitcoin en relación con la minería.

La carta escrita por BMC es una respuesta a otra carta enviada el 20 de abril de 2022 que establece la necesidad de acciones regulatorias contra la minería de bitcoin y otras criptomonedas que utilizan modelos de consenso de prueba de trabajo. El signatario principal de la carta enviada el 20 de abril fue Jared Huffman y fue firmada por otros 22 miembros del Congreso en funciones.

La carta del BMC describió muchos conceptos erróneos que se detallaron en la carta de Huffman, el primero de los cuales es:

«Tenemos serias preocupaciones con respecto a los informes de que las instalaciones mineras de bitcoin en todo el país están contaminando a las comunidades y tienen una contribución descomunal a las emisiones de gases de efecto invernadero».

La carta de BMC responde a esta acusación explicando que los autores de la carta de Huffman confunden los centros de datos con las instalaciones de generación de energía y señalan que: “Los centros de datos dedicados a la minería a escala industrial de activos digitales no emiten CO2 ni ningún otro contaminante, como otros las instalaciones industriales sí; son simplemente granjas de servidores dedicadas a la computación”.

La carta de BMC continúa explicando que algunas máquinas de minería se equiparan como máquinas de computación de alto rendimiento (HPC) que realizan acciones como modelado del clima, modelado del mercado financiero, diagnóstico médico, biología sintética, investigación y desarrollo farmacéutico, análisis de datos y animación. Así como los centros de datos de Amazon, Google, Microsoft y otras grandes empresas albergan los recursos computacionales para una gran cantidad de necesidades, también lo hacen los centros de datos operados por los mineros de bitcoin.

Asignar todos los centros de datos asociados con el uso de energía a una sola tarea no tiene sentido, especialmente cuando se considera la cantidad de energía sostenible utilizada por estos centros de datos. Según una encuesta de BMC Q1 de mineros de bitcoin, el 58,4% de la distribución global de la minería de bitcoin se logra a través de energía sostenible, que es notablemente más alta que el uso industrial promedio de energía sostenible en los EE. UU. con un 21%.

Otro punto que afirmaba la carta de Huffman era:

“A medida que los activos digitales ganan popularidad, es esencial comprender los riesgos ambientales y la contaminación asociados con esta industria”.

El BMC abordó esta afirmación falsa y señaló que los mineros de bitcoin no tienen emisiones, punto.

La afirmación culpa a los mineros de bitcoin por la falla de la red de energía para operar de manera eficiente. Las emisiones son culpa de los generadores de energía. Los mineros de Bitcoin simplemente compran la energía después de su generación.

Otra línea de la carta de Huffman afirmó:

«Una sola transacción de Bitcoin podría alimentar a un hogar estadounidense promedio durante un mes».

El BMC refuta fervientemente esta afirmación al explicar que «Transmitir una transacción no requiere más energía que un tweet o una búsqueda en Google».

El BMC quiere explicar que las transacciones de Bitcoin consumen poca o ninguna energía.

El consumo de energía atribuido a bitcoin proviene de los mineros que compiten por la emisión y las tarifas asociadas con las transacciones, que por diseño se reducirán drásticamente.

En dos años, la emisión caerá un 50% y ya se ha emitido el 90% del total de bitcoin que alguna vez existirá.

El BCM continuó explicando que las preocupaciones por la escala de bitcoin como un pago global que conduce a un aumento del consumo de energía también se basan en una base falsa, ya que los protocolos de capa dos como Lightning Network requieren muy poca energía, lo que permite que Bitcoin escale fuera de la cadena. sin incurrir en mayores costos de energía.

«Por lo tanto, no tiene sentido asociar el consumo de energía con transacciones individuales, ya que el uso de energía de Bitcoin no está relacionado con las transacciones, y Bitcoin puede escalar arbitrariamente sin aumentar el número de transacciones o el uso de energía», afirmó BMC en la carta.

La carta de BMC continúa refutando el contraste entre los modelos de consenso de prueba de participación (PoS) versus prueba de trabajo (PoW), explicando que uno no pueden comparar los dos ya que PoS no es «tecnología minera», sino que es un método para otorgar autoridad dando poder a las partes interesadas con la mayor cantidad de capital.

Una de las afirmaciones finales refutadas por BMC se refiere a la acusación de grandes cantidades de desechos electrónicos en la industria. Esta afirmación fue respaldada en la carta de Huffman con una cita no académica desacreditada. El BMC declaró:

“El reclamo de desechos electrónicos de Bitcoin no se basa en la evidencia de grandes cantidades de mineros en depósitos de chatarra. Estos simplemente no existen. Es una quimera derivada de una fantasía académica ociosa que no logró incorporar ningún dato relevante de la industria”.

Por Joshua Goodman en AP

Un panel federal de apelaciones frustró los intentos de un aliado del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de ser reconocido como diplomático extranjero, dejando que un tribunal inferior decida por ahora si es inmune a ser procesado.

El panel de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito no se pronunció el lunes sobre los méritos del argumento del empresario Alex Saab de que su detención, durante una parada para repostar combustible en su camino a Irán, violó la ley estadounidense y numerosos tratos internacionales que protegen a los diplomáticos.

En cambio, dijo que era mejor que el juez federal de Miami que supervisa el caso penal contra Saab decidiera el asunto, lo que significa que aún podría abordar el asunto en una fecha posterior.

Devuelto a primera instancia

“Las partes no tuvieron la oportunidad de desarrollar completamente el expediente, y el tribunal de distrito no tuvo la oportunidad de sopesar la evidencia en relación con el reclamo de Saab Moran”, dijo el panel de apelaciones en su breve fallo, “En consecuencia, devolvemos el caso al tribunal de distrito para considerar en primera instancia si Saab Moran es un diplomático extranjero e inmune al enjuiciamiento”.

Los abogados de Saab han argumentado que viajaba a Irán como enviado especial debidamente designado del gobierno socialista de Maduro cuando fue arrestado con una orden de arresto estadounidense hace casi dos años en Cabo Verde.

Han producido cartas al líder supremo de Irán por parte del ministro de Relaciones Exteriores de Maduro y una nota diplomática de la Embajada de Irán en Caracas que respalda su reclamo.

Una artimaña

Pero los fiscales han puesto en duda la autenticidad de esos documentos y señalan que el Departamento de Estado nunca ha aceptado el supuesto estatus diplomático de Saab.

De hecho, en 2019, EE. UU. reconoció al líder opositor Juan Guaidó como el líder legítimo de Venezuela, aunque más recientemente la administración Biden ha tomado medidas para comprometerse con Maduro, quien se ha aferrado al poder frente a las severas sanciones petroleras de EE. UU.

“Esta es una artimaña creada por una nación rebelde para evadir el enjuiciamiento penal”, dijo Jeremy Sanders, abogado del Departamento de Justicia en Washington, durante una audiencia el mes pasado .

Los abogados de Saab no comentaron sobre el fallo.

Los funcionarios estadounidenses sostienen que Saab se encontraba entre una cohorte de personas con información privilegiada que obtuvieron enormes ganancias inesperadas de contratos dudosos para importar alimentos mientras millones en la nación sudamericana morían de hambre.

Fue acusado en Miami en 2019 por cargos de lavado de dinero relacionados con un presunto esquema de soborno que se embolsó más de $350 millones de un proyecto de vivienda para personas de bajos ingresos para el gobierno venezolano.

Vía Financial Times

Los reguladores chinos celebraron una reunión de emergencia con bancos nacionales y extranjeros para discutir cómo podrían proteger los activos del país en el extranjero de las sanciones impuestas por Estados Unidos similares a las impuestas a Rusia por su invasión de Ucrania, según personas familiarizadas con la discusión.

A los funcionarios les preocupa que se puedan tomar las mismas medidas contra Beijing en caso de un conflicto militar regional u otra crisis.

La administración del presidente Xi Jinping ha mantenido un firme apoyo a Vladimir Putin durante la crisis, pero los bancos y las empresas chinas siguen desconfiando de realizar transacciones comerciales con entidades rusas que puedan desencadenar sanciones estadounidenses.

La conferencia interna, celebrada el 22 de abril, incluyó a funcionarios del banco central y del ministerio de finanzas de China, así como a ejecutivos de docenas de prestamistas locales e internacionales como HSBC, dijeron las personas. El Ministerio de Finanzas dijo en la reunión que todos los grandes bancos nacionales y extranjeros que operan en China estaban representados.

Agregaron que la reunión comenzó con comentarios de un alto funcionario del Ministerio de Finanzas que dijo que la administración de Xi había sido puesta en alerta por la capacidad de Estados Unidos y sus aliados para congelar los activos en dólares del banco central ruso.

Sin escenarios específicos

Los funcionarios y asistentes no mencionaron escenarios específicos, pero se cree que un posible desencadenante de tales sanciones es una invasión china de Taiwán, que China reclama como su territorio y ha amenazado con invadirlo si Taipei se niega a someterse a su control indefinidamente.

“Si China ataca a Taiwán, el desacoplamiento de las economías china y occidental será mucho más severo que [el desacoplamiento con] Rusia porque la huella económica de China toca todas las partes del mundo”, dijo una de las personas informadas sobre la reunión.

Andrew Collier, director gerente de Orient Capital Research en Hong Kong, dijo que el gobierno chino tenía razón al preocuparse “porque tiene muy pocas alternativas y las consecuencias [de las sanciones financieras de EE. UU.] son desastrosas”.

Altos reguladores, incluidos Yi Huiman, presidente de la Comisión Reguladora de Valores de China, y Xiao Gang, quien dirigió la CSRC de 2013 a 2016, preguntaron a los banqueros presentes qué se podía hacer para proteger los valores de la nación.

Morfema Press

Es lo que es