Para quienes hoy se asombran ante la capacidad de emprendimiento del venezolano, les tenemos una noticia: Esa es la historia de nuestra gente. El signo histórico de nuestro gentilicio es la multitarea, el «largar el forro» para llevar bienestar y progreso para las familias.
Les traemos una gaita escrita por Astolfo Romero en 1997. Romero describe una de esas muchas casas humildes como las hay en la Curva de Molina o El Varillal en Maracaibo y en muchas otras ciudades y poblados de Venezuela.
El socialismo nlo nos ha traído más emprendimiento. Por el contario, nos ha traído miseria, pobreza, emigración y una devaluación de 14 ceros. ¡Qué molleja!
TITULO: En Casa Se Larga El Forro DESCRIPCION: Gaita Del Año, 1997
I Con la escasez del trabajo Mi casa se ha convertido En un mercado surtido Que me hará salir de abajo Diferentes cartelitos Puse en la parte del frente Para que sepa mi gente Que todo hay un poquito
CORO En casa se venden tetas Y mondongos especiales Periódicos, terminales Ganadores y dupletas También se pone ampolletas Y la costura no falta Y mamá te echa las cartas Si le comprais la gaceta
II Se alquila la lavadora Y se vende kerosene Cogemos ruedo también te encueramos la tambora Se sacan muelas y dientes Se venden huevos y pollos Y mientras se hacen los bollos Se corta el pelo a la gente
III Se venden bolsas de hielo Queso flojo y del rallao Cigarrillos detallaos Conservas y caramelos Se hacen sanes de chinchorros Y se preparan purgantes En casa pa’ echar pa’ lante Todos largamos el forro
La reciente aparición del presidente ruso, Vladimir Putin , durante una reunión con su ministro de defensa, Sergei Shoigu, ha cuestionando el estado de salud del líder. En las imágenes se observa a Putin agarrando la mesa, un detalle que ha levantando muchas sospechas sobre su salud, que podría estar deteriorándose desde el comienzo de la invasión de Ucrania por parte de su país.
El vídeo, recogido por varios medios internacionales como Newsweek o el inglés The Telegraph, muestra un plano fijo de la reunión de Putin con el ministro de Defensa ruso. Según el Kremlin los dos se reunieron para discutir la estrategia militar de Rusia en Mariupol.
En las imágenes, se puede ver a Putin agarrando con su mano derecha la mesa entre él y Shoigu, así como encorvado en su silla. Según Newsweek a principios de este mes, el Kremlin negó que Putin se hubiera sometido a una cirugía relacionada con el cáncer de tiroides.
También se estaría cuestionado la salud de Shoigu, que algunos sospechan que llevó al ministro de defensa a ser marginado por Putin durante la invasión debido un desacuerdo con la invasión, según el Telegraph .
También varios periodistas han comentado la imagen en redes sociales. «¿Soy solo yo o Putin realmente se ve menos saludable y sano después de tantos día de guerra?» comentaba Illia Ponomarenko reportera del sitio web The Kyiv Independent en su cuenta de Twitter. «Puedo ver una diferencia drástica entre ahora y finales de febrero».
Frida Ghitis, colaboradora de CNN , también tomó nota de la aparición de Putin y comentó en su cuenta oficial: «Putin, hundiéndose en su silla, agarrando la mesa. Está bien, ¿verdad? ¿Saludable?»
El venezolano Raúl Marquéz y su esposa Miho, de origen japonés, decidieron emprender en Tokio con el tradicional platillo venezolano: las arepas.
Los migrantes y refugiados venezolanos han llevado consigo su gastronomía a muchos países en los últimos años, en los que han debido dejar su país natal envuelto en una severa crisis que impacta a la mayoría.
Platillos como la tradicional hallaca o los tequeños son muy famosos en España, por ejemplo. Aunque si de popularidad se trata, las arepas son quizás el plato más reconocido en el exterior. Por ello se consiguen en las principales ciudades del mundo: Nueva York, París, Roma, incluso en Tokio, donde gracias al ingenio de un venezolano, la arepa también se hace presente.
Tokyo Arepa es un food truck que recorre diariamente las calles de la capital de Japón para ofrecer el plato insignia de la gastronomía tradicional venezolana. El emprendimiento surgió gracias a la fusión de una pareja venezolana-japonesa que se aventuró en medio de la pandemia del COVID-19.
El amor, el ingrediente principal de Tokyo Arepa
Raúl Márquez es caraqueño y tiene 41 años de edad. Su profesión no está relacionada con la cocina. Es abogado, especialista en derecho tributario y corporativo, además de licenciado en Ciencias Fiscales. Cuentó a través de WhatsApp a laVoz de América que decidió emigrar de Venezuela hace 13 años, cuando se marchó a Canadá con la intención de “aprender idiomas y conocer el mundo”
Sin embargo, en Canadá no solo encontró conocimientos, también encontró el amor. Durante el año 2012, cuando cursaba estudios de inglés en el Vancouver English Centre, conoció a Miho, joven japonesa que también estaba en el curso y con la que posteriormente entabló una relación amorosa.
Un año después de su encuentro, tras pasar unos meses en Venezuela, Márquez decidió mudarse a Japón para aprender el idioma, formalizar su relación con Miho y contraer matrimonio.
Ya en su nuevo hogar ambos hablaron de las posibilidades de emprender. La idea inicial era un restaurante de comida venezolana, algo que podría resultar atípico en Japón, pero también exótico. Sin embargo, las restricciones por la pandemia les llevó a tomar otra ruta.
“Un día yo pensando en el escritorio eché para atrás todas las páginas del proyecto inicial, vi que el nombre de Tokio estaba allí como una de mis primeras opciones. Ese día decidí que Tokio, una ciudad que tiene casi la población de toda Venezuela, necesitaba una arepera, porque en todas las capitales del mundo se vende arepa. Entonces yo dije: bueno yo voy a llevar la arepa a Tokio”, recuerda Raúl Márquez.
Así fue como nació Tokyo Arepa. Un emprendimiento que tiene como sede un food truck, un carro que compraron en una subasta y luego remodelaron. Actualmente recorre la ciudad nipona.
“Piden reina pepiada como si fuera sushi”
La idea de emprender en Japón con una arepera fue un desafío para la pareja, según reconoce Márquez. “Al principio fue un reto porque presentar un producto en un mercado donde uno piensa que nadie sabe acerca de él, da miedo. Pero al final nos equivocamos. En Japón la gente sabe de Venezuela más de lo que podemos pensar”, agrega.
Sin embargo, el “experimento” como lo calificó en su momento Raúl, fue exitoso. Actualmente Tokyo Arepa vende un promedio de 50 arepas diarias. Asegura que al menos el 90 % de sus comensales son japoneses.
Al ser un emprendimiento que nació en medio de la pandemia, las medidas de higiene extra, así como el distanciamiento, han sido pasos esenciales para que su negocio continúe.
“En Japón no han sido tan radicales. Lo que nos ha permitido trabajar al aire libre, lo cual reduce las posibilidades de contacto y por ende contagios”, asegura Raúl.
La variedad de sabores que ofrece la pareja es quizás otro de los secretos de su éxito. Su menú tiene arepas clásicas pero también ofrecen rellenos fusionados con la comida japonesa. Una muestra de lo que es en esencia su negocio: una fusión entre Raúl y Miho.
Las favoritas
Entre las favoritas está la Katarosu, que es una arepa rellena con chuleta de cerdo premium canadiense a la parrilla, queso feta orgánico, tomate, aceite de oliva orgánico, sal y pimienta. Otra de las predilectas es la de barbacoa americana, rellena de chuckeye americano premium asado a fuego lento, guacamole especial, queso feta orgánico.
Sin embargo, la arepa más vendida no es ninguna de esas. De acuerdo con Márquez, la ganadora es la Reina Pepiada (relleno de pollo con aguacate y mayonesa).
“Hasta ahora el feedback ha sido muy positivo, ya la gente viene y se lleva su Harina Pan (marca de harina de maíz con la que se elaboran las arepas) y piden Reina Pepiada cómo si fuera sushi”, expresa.
Raúl no duda en aconsejar a los miles de venezolanos que, como él, salieron de su país en busca de otras oportunidades en países muy alejados del suyo. “Aprendan el idioma del país donde viven. Los idiomas abren puertas. Hoy en día las puertas del conocimiento están a un click desde tu teléfono o tu computadora”, dice.
Para Tokyo Arepa Raúl Márquez asegura que tiene muchos planes a futuro. Uno de los más inmediatos es establecer su negocio como una franquicia para que otras personas puedan invertir en su marca y las arepas venezolanas recorran, no solo Tokio, sino todas las ciudades de Japón, su nuevo hogar.
Por morfema.press
El rover Perseverance Mars de la NASA usó su sistema de cámara Mastcam-Z para grabar un video de Fobos, una de las dos lunas de Marte, eclipsando al Sol.
Es la observación más ampliada y con mayor velocidad de fotogramas de un eclipse solar de Fobos jamás tomada desde la superficie marciana.
Varios rovers de Marte han observado el cruce de Fobos frente al Sol durante los últimos 18 años. Spirit y Opportunity hicieron las primeras observaciones en 2004; Curiosity en 2019 fue el primero en grabar un video del evento.
Cada vez que se observan estos eclipses, permiten a los científicos medir cambios sutiles en la órbita de Fobos a lo largo del tiempo.
Las fuerzas de marea de la luna tiran del interior profundo del Planeta Rojo, así como de su corteza y manto; estudiar cuánto cambia Phobos con el tiempo revela algo sobre cuán resistentes son la corteza y el manto y, por lo tanto, de qué tipo de materiales están hechos.
La misión Mars 2020 Perseverance es parte del enfoque de exploración de la Luna a Marte de la NASA, que incluye misiones Artemis a la Luna que ayudarán a prepararse para la exploración humana del Planeta Rojo.
Crédito: NASA/JPL-Caltech/ASU/MSSS/SSI
Por José Azel
Los seres humanos nacemos con una comprensión innata de la propiedad. Esta idea ha sido recientemente validada por el trabajo del economista experimental Bart Wilson.
En su libro The Property Species: Mine, Yours, and the Human Mind (La especie propietaria: lo mío, lo tuyo y la mente humana) el profesor Wilson sostiene que el instinto de propiedad humano evolucionó junto al razonamiento abstracto y la producción de herramientas compuestas, aquellas fabricadas mediante la combinación de diferentes elementos.
Los primeros humanos utilizaron el pensamiento abstracto no sólo para crear herramientas compuestas, sino también para dotarlas del concepto “mía” (o “no mía). Así, una lanza primitiva se convirtió en una extensión de las manos y de la mente que la crearon. La gran relevancia filosófica de esta afirmación es que el concepto de propiedad surgió, no como un derecho, sino como un atributo de la herramienta compuesta creada.
Dicho de otro modo, la propiedad reside en el objeto (la herramienta compuesta) y no se origina fuera del objeto. Aunque la idea de lo mío (o no mío) puede variar algo entre culturas, el concepto de propiedad aparece innato y universal. El concepto de propiedad forma parte de la manera en que entendemos el mundo y no puede ser manipulado con éxito, como pretenden los socialistas.
Como argumenta Robert E. Wright en su artículo The Property Instinct and the Utter Futility of Socialism (El instinto de propiedad y la absoluta futilidad del socialismo), el socialismo es inhumano porque no tiene en cuenta el instinto humano de propiedad.
Del mismo modo, Ludwig von Mises, economista, historiador, logista y sociólogo, que ha sido llamado “el mayor pensador social del siglo XX”, concluyó que la única política económica viable para los seres humanos es una de mercados libres sin restricciones y de ejercicio sin trabas del derecho de propiedad privada.
Von Mises es famoso por su estudio de elección y acción humanas (praxeología), y por su argumentación de la imposibilidad del cálculo económico racional del socialismo: “Si la historia pudiera enseñarnos algo, sería que la propiedad privada está indisolublemente vinculada a la civilización”.
Sin embargo, nuestro instinto de propiedad es ampliamente ignorado hoy en día en equivocados debates de igualdad versus equidad. La igualdad es un valor central de la democracia. La igualdad encarna la justicia y el principio de nuestra Declaración de Independencia de que “todos los hombres son creados iguales”.
La equidad, en cambio, se refiere a la igualdad de resultados. La equidad sólo puede lograrse quitando a la fuerza a unos para darle a otros. Los defensores de la “equidad” sostienen que la “igualdad” no es suficiente para lograr una sociedad justa, y que la “equidad” es el principio más importante para guiar nuestra formulación de políticas. Están dispuestos a prescindir de la igualdad para imponer la equidad.
Esta preferencia por la “equidad” ignora que la injerencia gubernamental forzosa en nuestra vida económica, necesaria para obtener resultados equitativos, conduce a la destrucción de la vida económica. O, como dijo von Mises, “La propiedad privada crea para el individuo una esfera libre del Estado… La existencia continuada de la sociedad depende de la propiedad privada… Todo socialista es un dictador disfrazado”.
El concepto de propiedad privada ha sido parte integrante de la civilización occidental desde la antigua Atenas que, como señala el historiador Richard Pipes, tenía “un sistema muy desarrollado de propiedad privada”. Aristóteles aceptó la propiedad privada como una fuerza positiva afirmando que las personas que poseen cosas individualmente tienden a pelearse menos que las que poseen cosas en común.
Tomás de Aquino también señaló que “las peleas surgen con más frecuencia donde no hay división de las cosas que se poseen”. Aquino subrayó que la posesión de la propiedad privada no sólo era lícita, sino también necesaria para la paz y el orden.
Más cerca de nosotros, John Adams creía que la propiedad “implica libertad, porque la propiedad no puede ser asegurada a menos que el hombre esté en libertad de adquirirla, usarla o desprenderse de ella, a su discreción”. Los Padres de la Patria rechazaron con clarividencia la concentración de poder gubernamental que ahora llamamos socialismo. Entendieron que rechazar la propiedad privada o imponer su distribución equitativa sería una negación de la libertad.
Desde la fundación, los estadounidenses han buscado una sociedad que limite el gobierno. Y nada lo restringe mas que nuestro deseo de poseer el fruto de nuestro trabajo. Nuestro instinto de propiedad no es codicia. Fomenta la toma de decisiones sabias y recompensa la industria, el ahorro, la honestidad y el ingenio. Es el instinto que hace inviable al socialismo.
José Azel es catedrático del Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) de la Universidad de Miami. Posee una maestría en Administración de Empresas y un doctorado en Relaciones Internacionales de la Universidad de Miami.
Indica que no hay que dejar que el régimen siga quebrando la voluntad de los ciudadanos
La dirigente nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, realizó una gira por el estado La Guaira donde se reunió con los vecinos y representantes de los diferentes sectores a quienes le transmitió un mensaje de libertad y los instó a no perder la fe a seguir adelante porque los ciudadanos son los que pueden hacer posible una nueva dirección política para tener una verdadera elección.
La convicción ética
Destacó que viene recorriendo el país y en cada rincón ha podido palpar la angustia de los venezolanos por tantas carencias. «Sin duda es un momento muy doloroso donde muchos venezolanos sienten que sus sueños se han derrumbado, que no se ha logrado tener un país libre donde la familia nuevamente se reencuentre».
María Corina Machado: Es el momento de que el venezolano elija
Indicó que los venezolanos con mucha responsabilidad deben asumir donde estuvieron los aciertos y los errores. «No nos vamos a rendir ni le vamos a conceder al régimen el gusto de quebrarnos para que nos resignemos, eso no lo vamos a permitir».
Manifestó que los varguenses tienen una aspiración muy grande. «Somos gente con una profunda convicción ética y es el momento que el venezolano elija. Que cada uno diga a quién quiere y para qué».
Expresó que es hora de decirle a la dirigencia política si se va a contar o no. «Organizados por la gente, no por un CNE al servicio del régimen»
El Tribunal Supremo estadounidense falla a favor de la familia Cassirer y dicta que el juez de California que dio la razón al Estado español debe ahora pronunciarse de nuevo porque aplicó un Derecho erróneo.
El Tribunal Supremo de EEUU ha dictado a favor de los herederos de la familia Cassirer, a la que los nazis robaron el cuadro del pintor impresionista francés Camille Pissarro Rue St. Honore, après midi, effet de pluie (Calle Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia) y abre la puerta que el Museo Thyssen pierda el cuadro, que se expone en Madrid. El Alto Tribunal estadounidense ha dado la razón a la familia, queen un complejo proceso judicial, se enfrentaba ahora en esta alta instancia al Estado español, al que un juez de California había dado la razón.
El litigio se ha dirigido a analizar si debe aplicarse el Derecho español, por el que el Thyssen puede mantener el cuadro, como dictó el juez, o el de California, por el que lo perdería. El Supremo ha decidido que el caso debe volver al juez que dio la razón a España porque aplicó un Derecho erróneo, lo que implica que es muy posible que el magistrado dé ahora la razón a los Cassirer.
El cuadro pertenecía en 1939 a Lilly Cassirer, quien se vio forzada a entregarla a los nazis por un insignificante precio. La pintura fue adquirida en 1976 por el Barón Thyssen, quien se lo vendió a la Fundación Thyssen en 1993. En el año 2000, los herederos de la familia Cassirer descubrieron que el cuadro se encontraba expuesto en el Museo Thyssen de Madrid, por lo que comenzó una batalla legal para recuperarlo. David Cassirer presentó una demanda ante un juez de Pasadena (California), su domicilio.
‘Rue St. Honore, après midi, effet de pluie’ de Camille Pissarro
El juez determinó que la Fundación Thyssen, entidad que controla el Estado español, se había convertido en legítima propietaria por prescripción adquisitiva conforme al artículo 1955 del Código Civil español, que dispone que se «prescribe el dominio de las cosas muebles por la posesión no interrumpida de seis años». Es decir, independientemente de cómo hubiese adquirido el cuadro, la Fundación se habría convertido en legítima propietaria por su posesión no interrumpida durante seis años. En el Derecho de California, el origen en el expolio ya contamina la propiedad. Sin que exima que el Estado español no fuera conocedor de este origen cuando adquirió la obra.
La Fundación Thyssen planteó el recurso al Tribunal Supremo de EEUU para que analizara el caso después de que en diciembre de 2017 la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito Federal de EEUU desestimara su apelación contra la decisión de la Corte que obligaba al juez de Pasadena que había zanjado que la obra pertenecía a la Fundación Thyssen a reabrir el caso y analizar si declaraba o no que la Fundación era conocedora del origen de la obra cuando la adquirió, la clave para establecer los derechos de propiedad.
La Comunidad Judía de Madrid y la Federación de Comunidades Judías de España, representadas por Bernardo M. Cremades, Jr. de B. Cremades & Asociados, se personaron en la apelación como terceros interesados para contribuir a la devolución a la familia Cassirer. Alegaron que el juez había errado porque el artículo 1956 del Código Civil español dispone que «las cosas muebles hurtadas o robadas no podrán ser prescritas por los que las hurtaron o robaron, ni por los cómplices o encubridores». El término «encubridor» incluye la receptación, es decir, la recepción de bienes muebles a sabiendas de que son robados.
En su escrito al Supremo, las asociaciones judías españolas explicaron que su intención es dar «voz a la comunidad judía que todavía hoy se recupera de uno de los mayores genocidios de la historia y de los efectos de los delitos cometidos durante ese periodo». Y advirtieron que siendo el Thyssen una «institución financiada por el Gobierno», se ofende a la población judía en España al mantenerse en posesión del museo «una obra artística saqueada por los nazis durante el Holocausto».
Precedente en EEUU
La decisión final puede sentar un precedente en EEUU en cuanto a la recuperación de obras de arte robadas. En noviembre de 2017, la Justicia francesa despojó de un cuadro de Pissarro a una pareja estadounidense y se lo devolvió a los descendientes de Simón Bauer, coleccionista judío al que los nazis robaron esa obra durante la Segunda Guerra mundial.
Los damnificados fueron Bruce y Robbi Toll, una pareja estadounidense que en 1995 había adquirido La cosecha de guisantes por 800.000 dólares en una subasta celebrada en la casa Christie’s de Nueva York.
Vía EFE
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reveló este jueves que hace un año disolvió una unidad antinarcotráfico de alto nivel en la que colaboraron por más de 20 años el Gobierno mexicano y la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, en inglés).
“Ya tiene tiempo que se tomó la decisión de deshacer este grupo, sigue habiendo cooperación, pero ese grupo que supuestamente era de muy alto nivel, estratégico, estaba infiltrado y sus jefes están siendo investigados y hay presos de ese grupo”, manifestó en su rueda de prensa matutina.
El mandatario hizo estas declaraciones tras trascender esta semana en la prensa nacional e internacional que México disolvió la unidad antinarcóticos, en la que había más de 50 agentes que participan en operativos especiales, como la detención del capo Joaquín “el Chapo” Guzmán en 2016.
El presidente cuestionó los reportes y las críticas de sus opositores, quienes acusaron al Gobierno de México de cerrar de forma repentina el grupo de cooperación.
“Les falta información, eso se hizo hace como un año y se demostró que ese grupo estaba infiltrado por la delincuencia, que inclusive uno de sus jefes está siendo juzgado en Estados Unidos”, expresó.
López Obrador enmarcó la decisión en la nueva política de seguridad que existe entre México y Estados Unidos, cuyos gobiernos firmaron el Entendimiento Bicentenario en 2021 para acabar con el enfoque militarista de la Iniciativa Mérida.
También recordó que México ya solo admite los agentes “que por ley se permiten” de la DEA y otras agencias, tras la reforma a la Ley de Seguridad Nacional de diciembre de 2020 que restringe su presencia.
Cooperación soberana
“Nosotros mantenemos cooperación con organismos internacionales encargados de seguridad, pero procuramos que se respete nuestra soberanía”, comentó.
El líder mexicano reiteró sus críticas a los agentes de la DEA y de otras organizaciones extranjeras, a los que acusó de que “antes entraban y salían por el país y hacían lo que querían, incluso fabricaban delitos”.
Asimismo, reafirmó su cuestionamiento a la DEA por la captura en 2020 en Los Ángeles del exjefe del Ejército mexicano Salvador Cienfuegos.
Incluso, citó que en un nuevo libro de memorias, el exfiscal general del Gobierno de Donald Trump, William Barr, reconoció que ellos desconocían la detención de Cienfuegos, entregado poco después a México, donde fue liberado, tras la presión de López Obrador.
“Ahora que escribió sus memorias el procurador del presidente Trump habla de la detención del general Cienfuegos y sostiene de que fueron agentes de abajo y que ellos no sabían. Imagínense detener al secretario de la Defensa de un país y que no se enteren de arriba”, subrayó
Para recuperar el sistema eléctrico nacional hace falta voluntad política, administrar y recobrar los incentivos existentes y contar con mano de obra calificada, así lo relataron Efraín Carrera y José María de Viana, quienes fueron los ponentes en el conversatorio Guayana, región esencial para la recuperación deVenezuela (sector Eléctrico), iniciativa moderada por Emilio Figueredo para Analítica TV.
Efraín Carrera
La primera intervención la realizó Efraín Carrera, quien habló sobre el rol de la Corporación Venezolana de Guayana y su importancia en la producción y comercialización de los recursos forestales, hierro, bauxita, oro, diamantes y otros minerales para el desarrollo económico del país así como el desarrollo industrial y el sector hidroeléctrico nacional.
Para el ingeniero egresado de la UCV, quien además estuvo vinculado durante 39 años con el desarrollo hidroeléctrico, el deterioro del servicio eléctrico comenzó en el año 2009 -2011 (año niño) cuando los caudales del Caroní comenzaron a reducir su volumen y no se tomaron las medidas preventivas para contrarrestar el deterioro del parque térmico, el cual fue rápido y constante.
Apuntó que, para lograr recobrar el sistema eléctrico, en la situación país que tenemos, “es necesario incorporar fabricantes de cada una de esas máquinas en las distintas plantas de operaciones, es decir, contratar profesionales, especialistas, entre otros, que sirvan de agentes multiplicadores (…) La recuperación de la industria dependerá de un personal altamente calificado y para ello se deberán establecer alianzas, conseguir el capital y retomar una gestión gerencial para la continuidad”, dijo.
Aseguró que “no se necesita instalar nueva capacidad de generación en los próximos 5 años, sino recuperar parte de la instalada. Donde hay que hacer un trabajo laborioso es en las líneas de transmisión y el sistema de distribución», enfatizó.
Sostuvo que el servicio eléctrico sigue siendo un reto para los venezolanos, e hizo un llamado a formar una nueva generación de profesionales competentes, porque es una materia compleja que requiere no solo tecnología y recursos, sino también mucho ingenio. «Recuperar el sistema eléctrico con solo fondos públicos no es fácil. Una de las primeras tareas que debe emprenderse es buscar financiamiento, porque el dinero es escaso», advirtió.
José María de Viana
Para el ex vicepresidente de Hidrocapital, José María de Viana, las fallas en el sistema eléctrico nacional afecta todo: “para que haya agua en nuestras ciudades, para comunicarnos, para curar a nuestros enfermos, para que nuestros jóvenes sean competentes, para vivir en familia, en fin los servicios públicos fundamentales se prestan con muchas dificultades”, enumeró.
El corazón eléctrico del país se encuentra en terapia – prosiguió De Viana- esto lo que trae como consecuencia es que la prestación de los servicios básicos son pésimos (…) la calidad de vida de los ciudadanos dependen principalmente de la calidad de vida de los servicios.
Aseguró que en el caso concreto del servicio de agua potable “en los últimos 20 años no se construyeron nuevas obras en el sistema hídrico nacional”. Recordó que entre 1999 y el 2000 se distribuían 147.000 litros de agua por segundo y hoy solo la mitad.
En relación a la culminación del Tuy IV indicó que «el problema de los servicios de agua potable de todas las ciudades del país esta asociado al deterioro de las infraestructuras existentes. El país tendría la capacidad de cumplir con la demanda nacional sin necesidad de planificar una obra nueva. El Tuy IV está dentro del plan (en un país normal ya estuviese terminado) y debemos concluirlo, sin embargo, el problema real es la modernización de nuestras plantasy poner a funcionar los sistema que son robustos y de excelente calidad», indicó.
¿Cómo Ucrania destruyó el Moskva, el gran buque de guerra ruso?
Antes de hundirse, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro tenía un aspecto mediocre. Con 186 m, el Moskva tenía casi la longitud de dos campos de fútbol. Estaba repleto de sensores, bloqueadores de radio y pistolas. El barco estaba protegido por tres capas de defensa aérea: baterías de misiles S-300F y OSA-MA para derribar amenazas a distancias largas y cortas respectivamente, y ametralladoras automáticas AK-630 Gatling para arrojar una pared de plomo a cualquier cosa que se acercara demasiado. .
El Ministerio de Defensa de Rusia afirma que el buque de guerra se hundió después de que un disparo accidental detonara municiones. Pero las imágenes del barco dañado, que surgieron el 18 de abril, parecen confirmar la afirmación de Ucrania de que golpeó el barco.
¿Cómo podría un desvalido haber infligido una pérdida naval tan significativa?
Funcionarios ucranianos dijeron el 14 de abril que dos misiles antibuque Neptune habían alcanzado el Moskva. Los funcionarios estadounidenses corroboraron sus afirmaciones. Las ojivas fueron diseñadas y fabricadas en Ucrania, basadas en un misil antibuque ruso conocido como Kh-35.
Los misiles Neptune, que Ucrania dice haber disparado desde un lanzador móvil en tierra, vuelan a baja altura sobre el agua. Esto los hace más difíciles de detectar para sus objetivos, particularmente a distancia. Abrazar la superficie curva de la Tierra puede mantener un proyectil fuera de la línea de visión de un radar, al menos por un tiempo; las olas, la lluvia e incluso la niebla pueden interferir con los pulsos del radar.
Pero el sigilo de los Neptunes no se compara con su velocidad. A diferencia de gran parte del armamento antibuque, viajan más lento que la velocidad del sonido.
El éxito del hundimiento parece haber sido ayudado por tácticas inteligentes.
Poco antes del ataque, las fuerzas ucranianas volaron drones Bayraktar TB2 cerca de Moskva, dice un coronel en Kiev, la capital de Ucrania, que habló con The Economist. Estos drones, que se fabrican en Turquía, han sido efectivos contra vehículos blindados y artillería rusos. Por lo tanto, se podría esperar que su presencia sobre el barco desconcierte a los que están a bordo y distraiga a los operadores de radar.
El coronel, que solicitó el anonimato, afirma que los drones desviaron la atención de la tripulación mientras recopilaban información sobre los objetivos de los misiles.
Si los drones pudieron transmitir la posición del Moskva al misil, los radares de los Neptunes podrían haber permanecido apagados durante gran parte de su aproximación. Esto hubiera sido de gran ayuda. “Iluminar” un buque de guerra con un radar de orientación activa las alarmas.
Según Pierre-Henri Chuet, un ex piloto de combate de la marina francesa, es posible que los radares de los misiles se hayan activado solo durante los últimos dos minutos más o menos de un vuelo que duró cinco veces más.
El hundimiento del Moskva también refleja las deficiencias rusas.
El buque de guerra parecía haber estado operando a solo 60 millas náuticas de Odessa, con un apoyo limitado del resto de la flota, quizás porque Rusia subestimó la amenaza ucraniana. El diseño del barco también lo hizo vulnerable.
Los 16 silos que contenían los misiles antibuque P-1000 «Vulcan» del barco estaban particularmente expuestos. La metralla de un ataque de Neptune puede haber encendido el combustible de sus cohetes o detonado una o más de las ojivas.
Rusia, a pesar de insistir en que el Moskva sucumbió a un accidente, retiró el resto de su flota de la costa de Ucrania inmediatamente después del incidente. También lanzó ataques de represalia en Ucrania, incluso en la fábrica Neptune cerca de Kiev.
Pero a Rusia ahora le resultará más difícil proporcionar defensas aéreas sobre su flota. Turquía ha cerrado los estrechos del Bósforo y los Dardanelos a buques de guerra adicionales, por lo que no se puede enviar un reemplazo. Un asalto anfibio ruso a Odessa parece mucho más arriesgado.
Y, considera el coronel, la demostración de destreza de Ucrania puede alentar a los aliados a proporcionar más misiles antibuque que han prometido.
