Funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea discuten posibles medidas de la UE para limitar las importaciones de petróleo ruso y reducir los ingresos que recibe Moscú por la venta de materias primas. Bloomberg fue informado de esto por fuentes cercanas a las negociaciones.
Entre las opciones que están considerando EE. UU. y la UE se encuentran la prohibición total de los suministros, el establecimiento de un límite de precios y el uso de un mecanismo de liquidación que permitiría a Rusia quedarse con las ganancias recibidas por Rusia desde el comienzo de la guerra en Ucrania.
El objetivo de las conversaciones es determinar cuál es el «golpe más fuerte posible» que se le puede infligir al presidente ruso, Vladimir Putin, dijo una de las fuentes.
Al mismo tiempo, EE. UU. teme que una prohibición total del suministro de petróleo ruso a la UE podría provocar un fuerte aumento de los precios de este vector energético y generar aún más ingresos para el Kremlin.
Uno de los interlocutores de Bloomberg dijo que sería más fácil para los países de la UE llegar a un consenso sobre la restricción de las importaciones de crudo que sobre el embargo del combustible diésel y otros productos.
Nuevo paquete de sanciones
Desde la invasión rusa de Ucrania, la Unión Europea ya ha impuesto cinco paquetes de sanciones contra Rusia. Ahora las autoridades europeas están desarrollando la sexta. Según la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ampliará las sanciones contra el sector bancario ruso, así como introducirá restricciones contra el sector energético.
Como informó Politico , Bruselas presentará un nuevo paquete de sanciones a los países de la UE a principios de la próxima semana. Según la publicación, puede incluir una «cierta prohibición» a la importación de petróleo ruso y la desconexión de varios bancos más del sistema de pago internacional SWIFT.
Según Bloomberg, la UE ahora paga a Rusia alrededor de mil millones de euros (alrededor de $ 1,1 mil millones) diarios por suministros de energía. Estados Unidos prohibió a principios de marzo la importación de petróleo ruso.
Por morfema.press
La ONG Alerta Venezuela ha publicado en su portal web su posición sobre la reciente visita de representantes del gobierno de EEUU al gobierno de Maduro y de la reunión de la ONG Foro Cívico en el Palacio de Miraflores
En el curso de los últimos 30 días se han producido dos hechos en la escena política venezolana que resultaban impensables meses atrás. Una visita a Caracas de representantes de alto nivel del gobierno de Joe Biden y una reunión entre Maduro y miembros de la ONG Foro Cívico, que agrupa a su vez a representantes de otras organizaciones. ¿Se trata de señales esperanzadoras hacia los cambios que requiere el país?
A continuación se brindan algunos elementos para la reflexión.
El primer encuentro llevaba un mandato de Washington, aunque los detalles no hayan trascendido a la opinión pública. La segunda cita no fue producto de ninguna estrategia previa por parte de los convocados, quienes, según su propia y tardía explicación 6 días más tarde, acudieron a título personal porque no tuvieron tiempo de consultar con las organizaciones que los agrupan en el Foro Cívico.
La reunión de los 11 miembros del Foro Cívico fue seguida por un segundo encuentro en Miraflores y por una carta al presidente Biden suscrita por 25 personas. No es claro si el segundo encuentro y la carta también se hicieron a título personal o si fueron producto de una consulta; sin embargo, las reacciones despertadas indican que, de nuevo, prevalecieron decisiones individuales.
Por declaraciones posteriores de voceros de la Casa Blanca, queda claro que una de las motivaciones de Biden para enviar una delegación de alto nivel a Caracas se enmarca en el tema de la seguridad energética. Que EEUU quiera recuperar un proveedor confiable no es cuestionable. Lo que preocupa, sin embargo, es que un posible restablecimiento de intercambio comercial basado en petróleo se haga en el vacío.
La liberación de dos ciudadanos estadounidenses, incluido uno de los seis exdirectivos de la empresa petrolera Citgo, solo puede interpretarse como una mínima señal, que se asemeja más a una liberación de rehenes, sin que represente un cambio significativo en el desempeño en materia de derechos humanos por parte de quienes detentan el poder en Venezuela.
El origen de las sanciones individuales
Cabe recordar que fue este comportamiento negativo en derechos humanos y el quiebre de la institucionalidad democrática lo que dio lugar al inicio de un conjunto de sanciones individuales contra diversos representantes del gobierno de Maduro, seguidas por otras, a nuestro juicio cuestionables, sanciones genéricas.
En tal sentido, el levantamiento de algunas sanciones genéricas (nunca las individuales) y el restablecimiento de las exportaciones de petróleo a EEUU no pueden dejar de lado los motivos que generaron tales medidas.
Por otra parte, la perspectiva de Venezuela como proveedor confiable no se logrará en el corto plazo, aun si se instalara en el país un grupo de empresas extranjeras ávidas de invertir en la exploración y explotación petrolera en Venezuela. Desde los despidos masivos y televisados de los altos ejecutivos de la Petróleos de Venezuela (PDVSA), protagonizado por Hugo Chávez hace exactamente 20 años, el desmantelamiento de la principal industria del país no ha cesado.
Los vicios, corrupción e incompetencia acumulados permiten afirmar que sería más fácil comenzar una industria petrolera desde cero, que reconstruir lo que queda de PDVSA.
Encuentros polémicos
En cuanto a los dos encuentros y la carta de actores a título individual, la confusión, el desconcierto y la polémica han sido enormes, seguramente por tratarse de iniciativas de personas que no actuaron como parte de un consenso previamente construido.
La falta de consulta e improvisación resultan imperdonables en el escenario político, sin embargo, resulta aún más preocupante lo que deja de decirse, que lo que se dice. La carta entregada a Maduro se queda en planteamientos genéricos, sin exigencias concretas.
La carta a Biden no hace ninguna referencia a los derechos humanos, ni establece un marco de condiciones para el levantamiento de las sanciones. Sin discurso ni estrategia de derechos humanos, cualquier diálogo es improductivo.
En el contexto del surgimiento de burbujas económicas, preocupa que la -poco viable- reapertura del mercado petrolero y el levantamiento de las sanciones se negocien sin condiciones que aseguren que estas iniciativas no se conviertan en concesiones unilaterales.
Levantar sanciones genéricas y reabrir el mercado petrolero puede servir para seguir enriqueciendo a unos pocos o para generar bienestar para la población; son dos resultados diferentes de la misma acción.
Burbujas políticas
Además, Venezuela parece estar transitando hacia negociaciones que pueden conducir a la generación de burbujas políticas, con participación de un sector de la sociedad civil. De esta manera, se ha impulsado la incorporación de personas no cercanas al chavismo en las direcciones del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Supremo de Justicia.
Sin embargo, estos procesos han avanzado sin cuestionamientos sobre los problemas de fondo de la democracia y el estado de Derecho.
Es necesario advertir que, así como las burbujas económicas no generan bienestar, las burbujas políticas no recuperan la gobernabilidad democrática y menos cuando estas burbujas se negocian, paradójicamente, en el peor momento de cierre de espacios cívicos en el país.
Cualquier negociación en los terrenos económico y político debe partir de la exigencia de señales claras de buena fe por parte de quienes detentan el poder.
Hasta ahora, solo se observa a un gobierno que fija demandas, sin asomar concesiones y unas contrapartes que poco o nada han exigido a cambio.
Por morfema.press
COFAVIC considera necesario compartir su preocupación acerca de las graves e irreversibles consecuencias que podría acarrear el impulso de una corriente de opinión pública que pretenda ofrecer salidas políticas y económicas a cambio del silenciamiento de la voz de centenares de víctimas de violaciones de derechos humanos y la negación del dolor que han sufrido.
Como ONG fundada por víctimas de los sucesos del Caracazo, los cuales marcaron un antes y un después en nuestra historia contemporánea; y como organización que desde 1989 no ha cesado en el acompañamiento de miles de personas cuyos derechos humanos han sido vulnerados por el Estado durante múltiples y representativos acontecimientos, consideramos que en la actualidad todo el país se haya ante un nuevo punto de inflexión histórica, un momento muy delicado, dado que la propuesta de un futuro de acercamiento de los factores políticos y sociales puede relativizar las posibilidades de derrotar la impunidad, al fomentar la idea de la inutilidad e inoportunidad de la búsqueda de justicia y exponer a víctimas y sus familiares a mayores riesgos.
Desde la perspectiva de COFAVIC, las obligaciones de Verdad, Justicia y Reparación de parte del Estado no se deben minimizar ni embargar en nombre del futuro, ni de reformas que son insuficientes, o de la búsqueda de mejores tiempos políticos, sociales y económicos.
No es posible construir bienestar ignorando tantas heridas abiertas por la violencia estructural del Estado, ni desoyendo el clamor de madres, padres y familias enteras a quienes se les ha negado sistemáticamente la justicia.
Los crímenes de lesa humanidad no prescriben
Tanto el Derecho Internacional como nuestra Constitución establecen que ni las graves violaciones de derechos humanos ni los crímenes de lesa humanidad prescriben, por tanto, quedan excluidos de recibir cualquier beneficio, sean indultos o amnistías, que conlleven a su impunidad.
Esto no es coincidencia, es un resultado histórico que obliga a los Estados y a la sociedad a no renunciar al desarrollo de investigaciones penales independientes, transparentes y conclusivas contra los responsables de graves crímenes de derechos humanos, una vez que han decidido establecer nuevos pactos de convivencia.
La verdad y la justicia son indivisibles y la historia ha demostrado que la reparación integral es indispensable en aquellos procesos orientados a superar colectivamente un pasado marcado por violaciones de derechos humanos.
En COFAVIC consideramos que las complejas e inéditas circunstancias que atravesamos en Venezuela constituyen un momento decisivo en el que la sociedad civil y en particular las organizaciones y personas defensoras debemos estrechar filas en torno a las víctimas, para proteger su voz y sus derechos.
Ha sido gracias al testimonio de ellas y su voluntad de justicia que se ha logrado reconocer la grave crisis de derechos humanos y se han impulsado diversos mecanismos de protección internacional para Venezuela, tal y como la Misión Internacional e Independiente de Determinación de los Hechos o el mandato especial sobre Venezuela de la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.
Del lado de las víctimas
Podemos decir, con la seguridad que otorga la experiencia, que las organizaciones de derechos humanos nos debemos a las víctimas. Ellas han depositado su confianza en nuestra ética y capacidad de acompañamiento, y para todas estas personas vulneradas y lastimadas constituimos el más cercano y determinante referente de esperanza.
Los derechos humanos no están sometidos a la voluntad de las minorías ni de las mayorías, no pueden ser intercambiados, y su vulneración solo debe dirimirse en estrados judiciales y no en instancias politicas.
En este mismo sentido, el perdón y la reconciliación de una sociedad no se imponen, se construyen mediante el concurso voluntario de quienes desean establecer una nueva manera de convivir.
Por tanto, no corresponde ignorar o subestimar la obligación de reparar los daños causados a las víctimas, por el contrario, el futuro debe construirse desde hoy con base en el cese a las violaciones de derechos humanos y ofrecer a toda la población garantías de no repetición.
Por morfema.press
El sociólogo y director del Observatorio de Universidades, Carlos Meléndez, señaló que el 35% de los profesores mayores de 60 años comen menos de 3 veces al día
Asimismo, indicó en el programa «Zona Éxitos», transmitido por el Circuito Éxitos 99.9 FM, que más de un tercio de los profesores universitarios en Venezuela, se alimenta menos de 3 veces al día.
Sostuvo que hay desigualdades importantes por grupos etarios, pero también a nivel regional, mientras que en la región nororiente del país, lo hace el 48% de los profesores.
Cabe acotar que los docentes deben tener al menos 3 trabajos para poder cubrir el consumo alimenticio, pero el 80% de ellos no tiene ingresos superiores a los USD 100.
Manifestó que también los estudiantes universitarios tiene bajo consumo de proteínas: «pierden la posibilidad de consumir los nutrientes necesarios que ejercen efectos neuroprotectores y ofrecen mejor rendimiento intelectual».
Meléndez afirmó que más del 40% de los profesores universitarios tienen más de 3 años sin realizarse un chequeo médico.
Por morfema.press
Antonio Ledezma, ex alcalde de Caracas, en conversación con el periodista Napoleón Bravo, desmonta uno a uno los argumentos esgrimidos en carta a Joe Biden por 25 firmantes venezolanos, pidiendo que se eliminen las sanciones estadounidenses al régimen de Maduro, porque «no cumplieron» sus objetivos
Ledezma argumenta con datos y ejemplos cómo el socialismo chavista ha saqueado el país, siendo el único responsable directo del estado de miseria y pobreza en la que está Venezuela
Algunos de los familiares de los magnates de Rusia también han muerto desde el comienzo de la invasión a Ucrania “en extrañas circunstancias”
Tras la invasión de Rusia a Ucrania, Occidente ha ido ampliando las sanciones al país presidido por Vladimir Putin, así como a personalidades del país como el mismo presidente o su círculo cercano de ministros y fieles.
Pero estas medidas también han salpicados a los importantes oligarcas de nacionalidad rusa, que vivieran o no en la nación, han visto como sus bienes eran requisados y confiscados. Abramovich (Chelsea), Fridman (DIA) o Usmánov (sector minero) han sido algunos de los afectados. Pero también otros que en estos dos meses, han muerto “en extrañas circunstancias” que apuntan al suicidio pero que también hicieron sospechar de posibles asesinatos. En común, tenían el estar en contra de la guerra en Ucrania.
Un día después
El 25 de febrero, un día después de que comenzara la invasión a Ucrania. Según explicaba Gazeta, el director general adjunto del Centro de Asentamiento Unificado (UCC) para Seguridad Corporativa de Gazprom, Alexander Tyulyakov, fue hallado muerto en una casa de campo cerca de San Petersburgo.
La policía encontró una nota junto a su cuerpo en la que explicaba que había decidido suicidarse. Pero los motivos no estaban claros. De 61 años, Tyulyakov había trabajado para Gazprom, el gigante del gas ruso, durante unos diez años.
Por otro lado, RBC informó que el primer caso tuvo lugar en el mes de enero. El alto directivo de Gazprom, Leonid Shulman, de 60 años, fue encontrado muerto en el baño de una casa de campo en la región de Leningrado. También portaba una nota en la que hablaba de suicidio. El medio explicaba que estaba de baja por enfermedad cuando, supuestamente, se quitó la vida.
Vladislav Avaev (izquierda), Alexander Tyulyakov (centro) y Sergey Protosenya (derecha), algunos de los oligarcas que han muerto desde el comienzo de la invasión rusa a Ucrania FOTO: LA RAZÓN (CUSTOM CREDIT)
En marzo
A principios de marzo, se encontró el cuerpo de un oligarca ruso con raíces ucranianas, Mikhail Watford. El hombre de 66 años fue encontrado ahorcado en el garaje del lujoso Wentworth Estate en Surrey, Inglaterra.
Según TN, la guerra en Ucrania podía haber sido el motivo, ya que no apoyaba la causa. BBC explicaba que Watford vivía en la casa junto a su esposa, de nacionalidad estonia, y sus tres hijos.
El 24 de marzo, el periódico ruso Kommersant informó sobre la muerte del multimillonario Vasily Melnikov, quien se dice que trabajaba para la firma médica MedStorm.
El cuerpo del oligarca fue hallado en su apartamento de lujo en Nizhny Novgorod, la sexta ciudad más grande del país. También el de su esposa, de 41 años, y el de sus dos hijos, de cuatro y diez años.
Todos tenían heridas de arma blanca y los cuchillos utilizados para los asesinatos fueron encontrados en la escena del crimen.
Los niños fueron encontrados en su habitación, la esposa en su dormitorio y el hombre en el baño, con una arteria cortada. Al parecer, el hombre mató a su familia antes de suicidarse, aunque el medio Glavred explica que la causa del suceso pudo ser un posible enfrentamiento con un ex socio comercial.
Por su parte, Nexta hablaba de la posibilidad de un sicario que habría asesinado a los cuatro miembros de la familia, ya que no apoyaban la invasión rusa a Ucrania.
El cuerpo de Sergey Protosenya, ex alto directivo del gigante energético ruso Novatek, la segunda empresa más grande de Rusia involucrada en la producción de gas natural, fue encontrado junto con los de su esposa e hija el martes en una villa alquilada en España, según explica El Punt Avui.
El millonario de 55 años fue encontrado ahorcado en el jardín de la edificación, situada en Lloret del Mar, municipio de Gerona.
Su esposa e hija fueron encontradas en sus camas con heridas de arma blanca en el cuerpo, mientras que junto a su cuerpo, hallaron un hacha y un cuchillo. La familia vivía principalmente en Francia, y la muerte del oligarca fue confirmada por los medios estatales rusos el pasado jueves.
En este caso, la teoría que más fuerza cobra es la de que asesinó a su esposa y a su hija y después se suicidó.
Justo un día antes, en Moscú, las autoridades rusas anunciaron del hallazgo del cuerpo del ex vicepresidente de Gazprombank, Vladislav Avaev, junto con el de su esposa e hija. Los cuerpos fueron descubiertos por un familiar, después de no poder ponerse en contacto con ellos durante varios días
El apartamento del ex miembro del tercer banco más grande por activos en Rusia estaba cerrado por dentro y se encontró una pistola en las manos de Avaev, lo que lleva a pensar que pudo haber disparado a su esposa y a su hija, de 13 años, antes de suicidarse.
Tammy Weinrib, quien recientemente se desempeñó como vicepresidenta del departamento de cumplimiento de delitos financieros en el banco francés Société Générale SA. ha sido nombrada por Binance US. como nueva jefa de cumplimiento de servicios financieros
El brazo estadounidense de Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo por volumen de operaciones, ha nombrado un nuevo director de cumplimiento.
En su función de cumplimiento en Binance.US, la Sra. Weinrib liderará y desarrollará los programas de incorporación de conocimiento de su cliente y antilavado de dinero de la compañía y se relacionará con los reguladores y las fuerzas del orden en los EE. UU., dijo la compañía.
La nueva contratación se produce cuando la Comisión de Bolsa y Valores está examinando la relación entre Binance.US y dos empresas comerciales vinculadas al fundador de Binance, informó The Wall Street Journal esta semana.
La Sra. Weinrib aporta a su nuevo cargo más de 15 años de experiencia en la creación y expansión de programas de incorporación y ALD tanto en empresas de servicios financieros tradicionales como en empresas de criptomonedas, dijo Binance.US. Antes de Société Générale, se desempeñó como directora adjunta de cumplimiento en el intercambio de criptomonedas Gemini Trust Co. entre 2015 y 2017 y ocupó varios cargos de cumplimiento en otras instituciones financieras y firmas de consultoría.
El nombramiento de la Sra. Weinrib es la última incorporación al equipo de liderazgo sénior y al departamento de cumplimiento de Binance.US. Ella reporta al Director de Riesgos de Binance.US, Sidney Majalya, quien fue contratado en diciembre. La compañía también contrató a un nuevo abogado general, Norman Reed, en diciembre.
Reforzado el departamento de cumplimiento
Binance.US dijo que ha más que duplicado el número de sus empleados y ha realizado inversiones adicionales en sus programas de cumplimiento. Ha aumentado los esfuerzos de contratación, agregando en los últimos 60 días consultores de compañías como Guidehouse Inc. y AML RightSource LLC que se enfocan en el cumplimiento de los servicios financieros.
“En Binance.US, reconocemos la enorme responsabilidad que conlleva el manejo de los activos de nuestros clientes, y con esa responsabilidad surge la necesidad de garantizar que nuestra empresa e industria cumplan con los más altos estándares de cumplimiento normativo”, Brian Shroder, Binance.US’s director ejecutivo, dijo en un comunicado el jueves.
A principios de esta semana, el WSJ informó que un área de enfoque para la SEC es cómo Binance.US reveló a los clientes sus vínculos con dos empresas comerciales que actúan como creadores de mercado que comercian con criptomonedas en el intercambio Binance.US. La SEC solicitó información sobre las dos entidades de Binance.US, que ya es objeto de una investigación de aplicación existente, informó WSJ.
Un portavoz de Binance.US el jueves se negó a comentar sobre el informe del Journal y señaló una declaración anterior que decía que la compañía estaba «comprometida a mantener los más altos estándares de cumplimiento».
El veterano ejecutivo petrolero Vagit Alekperov renunció el jueves como jefe de la compañía petrolera privada más grande de Rusia, Lukoil, por temor a atraer sanciones occidentales adicionales, dijeron analistas a The Moscow Times.
Alekperov comenzó su carrera en el negocio del petróleo en la década de 1970. Comenzó como ingeniero, ascendió de rango y finalmente se convirtió en el viceministro soviético para la industria del petróleo y el gas en 1990.
Con la ayuda del presidente ruso Boris Yeltsin, Alekperov, de 43 años, transformó una corporación petrolera estatal soviética en Lukoil de gestión privada en 1993 y desempeñó un papel importante en la creación de la industria rusa de petróleo y gas tal como existe hoy.
Sin embargo, su reputación comenzó a jugar en contra de los intereses de la compañía después de una ola masiva de sanciones contra el Kremlin después de que envió tropas a Ucrania, y eso podría haberlo llevado a renunciar, dijo Igor Yushkov, experto principal del Fondo Nacional de Seguridad Energética. Los tiempos de Moscú.
“Alekperov creó Lukoil como una empresa privada y participó en la configuración de la industria petrolera en el momento de la privatización”, dijo Yushkov. “Ayudó a crear un modelo de mercado liberal en la industria donde los principales actores compiten libremente en la extracción, refinación y comercialización [de los combustibles fósiles]”.
“Alekperov tenía experiencia en la industria antes que Lukoil. Su historia en general podría describirse como fenomenal”, dijo Vyacheslav Kulagin, director del Instituto de Economía y Regulación de Monopolios Naturales de la Escuela Superior de Economía.
“Dio forma a su negocio en los tiempos difíciles y hubo muchos jugadores nuevos. Pero muy pocos de ellos lograron sobrevivir este período y fortalecer su negocio”.
En la década de 2000, la industria petrolera rusa comenzó a cambiar a otro modelo centrado en corporaciones controladas por el estado como Rosneft y Gazprom, dijo Yushkov. Aunque logró hacer la transición de Lukoil a este nuevo modelo, el papel de Alekperov comenzó a disminuir.
Ejemplo en la transición
“Alekperov es el símbolo de la primera etapa en el desarrollo de la industria petrolera rusa, pero también simboliza el período de transición. Como un burócrata talentoso [“aparatchik” en ruso], logró encontrar un lugar para una empresa privada como Lukoil entre las corporaciones estatales”, dijo Yushkov.
Lukoil es una de las compañías petroleras más grandes de Rusia con un valor de mercado de 52.300 millones de dólares, según Investopedia. A partir del 6 de abril, Alekperov ocupaba el cuarto lugar en la lista de Forbes de las personas más ricas de Rusia. En 2021, su patrimonio neto alcanzó los 24.900 millones de dólares.
Sin embargo, el valor neto de Alekperov ha caído $14,400 millones en lo que va de 2022, y ahora se estima en alrededor de $10,500 millones, según Forbes.
El 3 de marzo, Lukoil se convirtió en la empresa rusa más grande hasta ahora en pedir “el cese inmediato del conflicto armado” en Ucrania. A pesar de la posición antibélica de la empresa, el gobierno británico sancionó a Alekperov y a otros 206 empresarios el 13 de abril por sus estrechos vínculos con el Kremlin.
“Alekperov se va ahora porque le preocupa que [Occidente] imponga sanciones más duras a Lukoil si no hace eso”, dijo Yushkov. “Creo que su partida ahora se debe en su totalidad al hecho de que ha sido sancionado personalmente por Gran Bretaña”.
«Ido» pero no ido
Como alguien bajo sanciones personales, Alekperov no puede funcionar correctamente como jefe de la empresa, agregó el experto. La reputación de Alekperov había sido una gran ventaja para Lukoil durante décadas, especialmente en los últimos años, cuando la empresa comenzó a alejarse del mercado nacional hacia costas extranjeras.
“En el entorno actual, sanciones más duras parecen un riesgo mayor para Lukoil que perder a Alekperov”, dijo Yushkov.
Pero los expertos dijeron que es poco probable que hayamos visto lo último del influyente ejecutivo petrolero.
“Creo que es probable que Alekperov continúe desempeñando un papel en la empresa, tal vez como una especie de asesor no oficial”, concluyó Kulagin. “No creo que nos estemos despidiendo de Alekperov como actor en la industria petrolera rusa hoy. Es probable que sea una transición a algún tipo de nuevo estatus para él”.
Por Gustavo Tovar Arroyo
SOS
Necesito que me ayudes, necesito que trasmitas este mensaje a familiares, amigos y allegados. Es importante. Hay una campaña de acomodo, complicidad y desinformación que puede dañar para siempre a Venezuela y convertirla en un pueblo esclavo. El chavismo –con dinero, mucho dinero– está comprando aliados dentro de la oposición y está formando la matriz de opinión de que con la dictadura se puede trabajar, que no es tan mala como ha sido.
Es comprensible que el venezolano quiera producir y prosperar, es fundamental que lo haga, pero lo cierto es que en el momento que un chavista se antoje en dañarlo lo hará sin problemas.
En Venezuela no hay justicia ni libertad ni democracia, ni la habrá con el chavismo.
Figurillas medianas
Conozco a algunos de los firmantes de la servil carta que 25 figurillas menores escribieron al presidente Joe Biden. Son espíritus medianos, podrían ser buenos burócratas, funcionarios o empleados corporativos si Venezuela fuera otra (demócrata y libre), pero ante la tiranía son dóciles, sumisos o acomodados advenedizos. Hay otros –ya sabemos quiénes– que son oficiantes encubiertos y despreciables del chavismo. Lobistas de la ruina venezolana: el asco. La minoría.
Entre los firmantes no hay uno que admire, uno que marque la era, uno que inspire generaciones ni que sirva de referencia histórica. Serán recordados por algo más que nada.
Su memoria –lamentablemente– será la infame carta.
Sanciones for idiots
Es importante destacar, para analfabetas morales y firmantes, que las sanciones son medidas que el mundo civilizado (EE.UU. y Europa principalmente) impone a regímenes criminales que causan estragos mundiales, y son empleadas como sustitución a la guerra. Son mecanismos –digamos– más civilizados para impedir que tales regímenes sigan causando las ruinas humanas que causan. No son caprichos, son acciones para detener peores e irremediables males. Es mejor emplear sanciones para inmovilizar tiranías que emplear armas de guerra.
Rusia, Venezuela, Cuba, Irán, Siria, Corea del Norte, Bielorrusia, Nicaragua, esas joyitas inhumanas, son algunas de las naciones sancionadas. Se busca dificultar su pérfida influencia.
¿Los celebérrimos firmantes escribirán una carta para que cesen sanciones a Rusia?
¿Quién causa una crisis humanitaria?
El objetivo de las sanciones no es dañar a los pueblos, el objetivo –insisto– es evitar que regímenes criminales se fortalezcan y propaguen su nocivo dominio regional o mundial. Tampoco aspiran –las sanciones– tumbar dictaduras, los que sabemos de rebeliones sociales (noviolentas) entendemos que la economía sola no tumba tiranías, lo hacen –sí– la movilización de los pueblos. Las crisis humanitarias no las causan las sanciones, es una mentira feroz afirmar semejante babosada.
Las crisis humanitarias la causan las tiranías (no las sanciones), hay que salir de las tiranías si aspiramos a no ser sancionados. Las sanciones debilitan a delincuentes y a sus Estados delincuentes.
Sancionados: Maduro, Putin, Kim Jong-un, Ortega, Cabello, ¿lo merecen?
Imaginemos a Maduro con dinero
Si tales criminales no fueran sancionados, su esfera de influencia y daño serían aún peores. Imaginemos qué harían Maduro y Cabello con el dinero que los codiciosos firmantes de la carta ruegan que le sea entregado a la dictadura por vía petrolera. Uno entiende que a Chevron no le interese sino el dinero, pero ¿y a los firmantes? ¿Alguien en su sano juicio cree que Maduro y Delcy (y sus carteras Chanel) usarán el dinero petrolero para mejoras políticas o sociales? No jodan.
Si le quitan las sanciones a los tiranos la corrupción será infinita (además legítima), la represión será aún más asfixiante y el narcotráfico venezolano quedaría fortalecido.
Quienes piden a Biden que cese sanciones lo hacen por dinero, sólo eso.
El aliado continental de Rusia
Haría falta ser muy ingenuo, estúpido o cínico, como funcionario del gobierno americano (lo escribo como ciudadano estadounidense) para creer que el aliado continental de China, Irán o Rusia, ni hablar del terrorismo y el narcotráfico, Nicolás Maduro va a apoyar políticas de los EE.UU. No lo hará. Tampoco favorecerá a su pueblo (venezolano), lo que sí harán es potenciar su crueldad, su peligro y su negativa influencia en el continente. ¿Lo permitiremos? Really?
No me preocupa lo que haga el presidente Biden porque es obvio que sabemos qué hará, preocupa lo que serviles venezolanos están haciendo para afianzar la dictadura y lavarle el rostro.
No lo permitamos. Hay reserva moral, eres tú.
Por morfema.press
El libro Tres venezolanos de ida y vuelta, respaldado por el sello de la Editorial Jurídica Venezolana Internacional, ya se encuentra a disposición del público en todas las plataformas de las librerías globales.
A través de una nota de prensa, se conoció que este libro lleva la firma de sus autores Leandro Area Pereira, Oscar Hernández Bernalette y Emilio Nouel Velazco, además, se destaca que «la obra está dedicada a la memoria de este último en razón de ser él otra de las fatales víctimas de la pandemia del COVID-19, por lo que en definitiva no pudo ver la obra culminada».
«Es un libro pleno de reflexiones sobre los temas más acuciantes de la Venezuela del presente que pareciera haberse extinguido de la faz de la tierra en sus características más relevantes como lo fueron: su talante democrático, su obsesión por la libertad y una búsqueda incesante, como la de hoy, por encontrarse a sí misma», dice parte del texto difundido.
Resaltan que este libro está contemplado por «ires y venires, de ida y vuelta sobre temas y realidades«, urgencias que parecen suspendidas en el tiempo. «De ello trata este compendio, del país de todos, de hacer un esfuerzo sobrehumano por salir enriquecidos de esta larga y profunda crisis del alma en la lucha política y en el ardor por los principios».
«Autores de reconocida trayectoria profesional, diplomática y académica, además de pluma comprometida y siempre dedicada al tratamiento novedoso y enriquecedor de temas venezolanos e internacionales, dan vida a Tres venezolanos de ida y vuelta que en definitiva somos todos», refieren en la nota de prensa.
Resaltan que «el libro de pasión democrática, de viaje a la memoria inconclusa de nuestros valores de identidad histórica, política y social más profunda; libro en suma de amor por Venezuela».
