Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vìa El Economista

Trasladan sus activos a la ciudad-estado a través de un family office que requiere un desembolso de al menos 5 millones de dòlares en activos

Singapur se está convirtiendo en el refugio de cada vez más chinos que buscan un lugar seguro para su riqueza. Una tendencia que se inició con el estallido de las protestas de Hong Kong en 2019 y que repuntó el año pasado a raíz de la apuesta del Partido Comunista por una «prosperidad compartida».

Una nueva política que ha ido acompañada de estrictos controles de capital que limitan a 50.000 dólares en divisas al año la cantidad que los multimillonarios chinos pueden sacar del país asiático.

El rápido crecimiento económico de China ha acuñado más de 625 multimillonarios en las últimas décadas. Ante la nueva postura del gobierno del país asiático, muchos chinos están optando por abrir empresas con menores cantidades de capital, mientras que otros prefieren trasladar sus activos a la ciudad-estado a través de la estructura de un family office. Se trata de empresas privadas que gestionan las inversiones y el patrimonio de una familia empresarial.

En el caso de Singapur, la creación de una estructura de este tipo requiere un desembolso de al menos 5 millones de dólares en activos.

Desde marzo de 2021, la empresa de servicios contables Jenga ha visto como el número de consultas sobre la creación de un family office en Singapur se ha duplicado.

Según su fundadora, Iris Xu, a CNBC, la mayoría de ellas las han realizado multimillonarios chinos o emigrantes de ese país. Del total de consultas recibidas, alrededor de 50 han dado lugar a la apertura de un family office en la ciudad-estado, cada una con al menos 10 millones de dólares en activos.

No obstante, la política de «prosperidad compartida» no es la única que está motivando estos movimientos hacía este país.

A diferencia de China, que ha endurecido los requisitos para acceder a la residencia permanente, Singapur cuenta con un programa para inversores globales que permite su solicitud a aquellos adultos que inviertan al menos 1,8 millones de dólares en el país.

Otros atractivos

Asimismo, otro de los atractivos de Singapur es su proximidad a otras oportunidades de inversión en Asia. Ejemplo de ello son el fundador de Bridgewater, Ray Dalio, y el cofundador de Google, Sergey Brin, que han aprovechado la política fiscal de la ciudad-estado para abrir sus propios family office.

Aunque se desconoce la cifra exacta de family office que hay actualmente en Singapur, las empresas locales estiman que podría haber cientos más de los 400 que calculó la Junta de Desarrollo Económico del país en 2020.

El impacto de la invasión rusa a Ucrania

En cuanto al futuro de estas estructuras y las familias de multimillonarios chinos que hay detrás de ellas, puede verse afectado por la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Es cierto que China ha optado por una postura neutral respecto al conflicto, pero Singapur no ha hecho lo mismo.

El estado ha congelado las cuentas bancarias locales en poder de las personas y entidades rusas sancionadas. Esto ha hecho que algunos clientes potenciales se echaran atrás en sus planes para abrir un family office en Singapur, según la fundadora de Jenga.

Otros expertos del sector sostienen que el número de consultas para abrir este tipo de estructuras en el país está creciendo a un ritmo similar al de 2021.

Pese a todo lo mencionado anteriormente, el incremento del interés de los multimillonarios chinos por Singapur no significa que haya destronado a Hong Kong como centro financiero.

La ciudad-estado debe ponerse al día en la prestación de servicios de gestión de patrimonio.

En la actualidad, Singapur estudia implantar una gama más amplia de impuestos sobre el patrimonio, incluyendo el impuesto sobre las ganancias de capital, los dividendos y el impuesto sobre el patrimonio neto de las personas físicas, según el ministro de Finanzas, Lawrence Wong, a la CNBC

Por morfema.press

Los informes sobre los superyates de los multimillonarios rusos sancionados que fueron congelados o detenidos llegaron a Occidente a fines de febrero.

Pero estas exhibiciones flotantes de riqueza obscena ahora vigiladas de cerca en los puertos y marinas europeas,

¿Son peces grandes o pequeños al considerar los superyates más valiosos propiedad de multimillonarios rusos?

La respuesta a esta pregunta es: lo son

Como Katharina Buchholz de Statista detalla a continuación , entre los yates megalómanos detenidos en Europa se encuentran algunos de los más grandes que se sabe que pertenecen a rusos ahora sancionados. Esto es según la información del  Russian Asset Tracker  y varios informes de los medios  de Forbes .  y otros.

El  Crescent , que actualmente se encuentra en Tarragona, en la costa mediterránea española, está vinculado al sancionado CEO de Rosneft,  Igor Sechin . Con un valor aproximado de $600 millones y una eslora de 443 pies, es uno de los  yates más grandes del mundo  y se dice que cuenta con una gran piscina con fondo de cristal, un hangar para helicópteros y un atrio de cristal de dos pisos.

El yate Crescent de 135 metros de longitud. Foto Nicky Canepa en Super Yacht Fan

Otro buque enorme, secuestrado por las autoridades mientras se sometía a reparaciones en Hamburgo, Alemania, es el  Dilbar , propiedad de Alisher Usmanov de Metalloinvest. Es el yate más grande del mundo medido por el volumen interior y tiene una asombrosa longitud de 511 pies. Se cree que el yate fue incluso más caro cuando se entregó en 2016 que el Crescent, que se terminó en 2019.

El yate Dilbar de 156 metros de longitud. Foto Raphael Belly

Finalmente, el yate de vela más grande del mundo, el  SY A de tres mástiles,  fue detenido en Trieste, Italia. Es propiedad de Andrey Melnichenko de EuroChem y la compañía de carbón SUEK.

Una foto muestra el ‘Sailing Yacht A’, también conocido como ‘White Pearl’, el yate de vela más grande del mundo, con 143 metros de longitud en la ciudad de Antibes en la riviera francesa el 3 de julio de 2020. (Foto de VALERY HACHE / AFP)

Muchos han escapado

Pero varios de los barcos más grandes propiedad de oligarcas rusos sancionados están actualmente fuera del alcance de las autoridades occidentales.

Estos barcos han sido avistados en las Maldivas, Dubai o Turquía, todos países que no han impuesto sanciones a individuos rusos y no tienen acuerdos de extradición con Occidente. 

Esta última nación alberga actualmente  dos barcos del aficionado a los yates y futuro ex propietario del Chelsea FC, Roman Abramovich.

En comparación con el valor de estos enormes barcos, algunos otros superyates que los países europeos detuvieron parecen bastante modestos a pesar de sus lujosos muebles. 

Los únicos valorados en más de 100 millones de dólares fueron el Valerie de Sergei Chemezov,  que fue congelado por las autoridades españolas , y otro de los yates de Igor Sechin,  Amore Vero , que fue detenido en Francia. Solo estaba disponible el precio en el momento de la entrega de los dos barcos, lo que significa que el valor actual de los barcos construidos en 2013 y 2011, respectivamente, sería menor ahora.

Otras detenciones muy publicitadas de superyates incluyeron Lady M de Alexey Mordaschov y Lena de Gennady Timchenko,  ambos retenidos en Italia . Los buques están valorados en un valor comparativamente bajo de $ 27 millones y $ 8 millones, considerando la pérdida de valor después de la entrega. 

El único otro yate con un valor de más de 50 millones de dólares perteneciente a un multimillonario ruso sancionado fue detenido en las islas de Mallorca:  el Tango de Victor Vekselberg . La última captura fue un superyate de $ 38 millones perteneciente a un empresario ruso no identificado, que fue congelado por las autoridades británicas en Canary Wharf de Londres en relación con las sanciones,  informó The Guardian el martes.

Vía Meduza

Las tropas rusas ocuparon la ciudad de Bucha en la región de Kyiv durante casi un mes. Bucha fue liberado hace unos días. Las tomas tomadas en la ciudad conmocionaron al mundo entero. Hombres muertos desarmados vestidos de civil yacen en las calles. 

Este es un video terrible. Así es como se ve esta guerra

Vía AFP

El asesinato de civiles en la ciudad de Bucha, cerca de la capital ucraniana, fue una «masacre deliberada», dijo el domingo el ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba, luego de la precipitada retirada de las fuerzas rusas del área.

«La masacre de Bucha fue deliberada. Los rusos pretenden eliminar a tantos ucranianos como puedan. Debemos detenerlos y echarlos. Exijo nuevas sanciones devastadoras del G7 AHORA», escribió Kuleba en Twitter.

«Región de Kiev. Infierno del siglo XXI. Cuerpos de hombres y mujeres, que fueron asesinados con las manos atadas. Los peores crímenes del nazismo han regresado a la UE», tuiteó el asesor presidencial ucraniano Mykhaylo Podolyak.

«Esto fue hecho deliberadamente por Rusia. Imponer un embargo sobre los recursos energéticos, cerrar los puertos marítimos. ¡Detener los asesinatos!»

Civiles en fosas comunes

Han surgido pruebas de posibles asesinatos de civiles en los alrededores de Kiev, ya que el ejército ruso se ha retirado ante la feroz resistencia de las fuerzas ucranianas.

Cadáveres yacen en una calle de Bucha, el sábado. La Unión Europea está ayudando a recopilar pruebas de las atrocidades cometidas por las tropas rusas en Ucrania para que los responsables puedan ser llevados ante la justicia y prepara nuevas sanciones contra Moscú, dijo este domingo el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel. Foto RONALDO SCHEMIDT AFP

Cuerpo de un civil, que según los residentes fue asesinado por soldados del ejército ruso y luego enterrado junto con otros en una tumba de Bucha, en una imagen del sábado.Foto ZOHRA BENSEMRA REUTERS

Soldados pasan junto a un tanque ruso destruido y vehículos blindados en Bucha, el sábado. El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, también se declaró «en shock por las noticias de las atrocidades cometidas por las fuerzas rusas» y dijo que la UE está «prestando asistencia a Ucrania para documentar crímenes de guerra». ZOHRA BENSEMRA REUTERS

Un hombre y un niño en bicicleta circulan por una calle de Bucha, En primer término, el cadáver de un hombre, el sábado. «Todos los casos deben ser perseguidos, en particular por la Corte Internacional de Justicia», dijo Borrell, que añadió que la UE «continuará con su fuerte apoyo a Ucrania», dijo en Twitter. Foto VADIM GHIRDA AP

Un hombre camina con bolsas de comida en una calle de Bucha, el sábado. Foto RONALDO SCHEMIDT AFP

En Bucha, los cuerpos de casi 300 civiles fueron encontrados en fosas comunes después de que las tropas rusas se retiraron, dijeron funcionarios locales.

Los reporteros de AFP vieron al menos 20 cuerpos, todos vestidos de civil, esparcidos en una sola calle. Uno tenía las manos atadas a la espalda con un paño blanco y su pasaporte ucraniano abierto junto a su cuerpo.

El jefe de la UE, Charles Michel, prometió el domingo más sanciones contra Moscú al condenar las «atrocidades» cometidas por las fuerzas rusas cerca de la capital de Ucrania, Kiev.

«Conmocionado por las imágenes inquietantes de las atrocidades cometidas por el ejército ruso en la región liberada de Kiev #BuchaMassacre», escribió el jefe del Consejo Europeo, Michel, en Twitter.

«La UE está ayudando a Ucrania y las ONG a recopilar las pruebas necesarias para su persecución en los tribunales internacionales».

La ministra de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, dijo que a medida que aumenta la evidencia de «actos atroces» en las ciudades ucranianas de Irpin y Bucha, los ataques de Rusia contra civiles deben investigarse como «crímenes de guerra».

Por Boaz Sobrado en CoinDesk

Las normas modernas contra el blanqueo de capitales de conocimiento de su cliente son ineficaces; las cripto representas una mejor opción para abordar este problema

Hasta principios del siglo XX, médicos muy respetados practicaban rutinariamente sangrías para curar dolencias que iban desde el acné hasta la tuberculosis. Si bien hemos dejado atrás el derramamiento de sangre, seguimos participando en prácticas supuestamente útiles, pero verdaderamente destructivas.

Las regulaciones modernas de conocimiento de su cliente/contra el lavado de dinero (KYC/AML en inglés) son equivalentes al derramamiento de sangre financiero actual: Hacen poco bien y pueden causar mucho daño. Sin embargo, nos guste o no, la pesadilla de KYC/AML está llegando a las criptomonedas.

Hace unas semanas, se conoció la noticia de que un consorcio de criptoempresas con sede en EE. UU. había formado TRUST , una plataforma de cumplimiento de normas de viaje que amplía la vigilancia financiera.

Las empresas incorporadas deben cumplir con la ley de su jurisdicción local. Sin embargo, las criptomonedas no deberían seguir ciegamente las reglas AML heredadas del Grupo de Acción Financiera Internacional (FATF, por sus siglas en inglés), el grupo global de supervisión del lavado de dinero y la financiación del terrorismo; debería perturbarlos.

Un fenómeno reciente

La idea del lavado de dinero es relativamente reciente. En 1970, Richard Nixon aprobó la eufemísticamente denominada Ley de Secreto Bancario , que obligaba a las instituciones financieras a espiar a sus clientes.

¡Tenga en cuenta que Al Capone y otros mafiosos estadounidenses ya habían sido procesados ​​con éxito por evasión de impuestos 40 años antes de que se aprobara la Ley de Secreto Bancario! Desde entonces, el alcance de la vigilancia ha crecido exponencialmente. Por ejemplo, los bancos en 1970 estaban obligados a reportar transacciones superiores a $10,000. ¡Hoy el límite sigue siendo $10,000, pero $10,000 en 1970 equivalen a $73,000 hoy!

Solo después de la década de 1990, el resto del mundo tipificó como delito el «lavado de dinero», principalmente debido a la presión de los EE. UU. después de los ataques terroristas de 2001 contra el World Trade Center y Washington, DC.

¿Cuáles han sido los resultados de este experimento de política?

Según el especialista en delitos financieros Dr. Ron Pol , muy poco. Las reglas anti lavado de dinero (ALD) actuales no detienen la gran mayoría del lavado de dinero. Las Naciones Unidas estiman que menos del 1 % de todos los activos criminales se incautan a nivel mundial, lo que significa que más del 99 % de los activos criminales se lavan con impunidad.

¿Por qué los delincuentes usarían el mercado de criptomonedas relativamente pequeño para lavar fondos en un registro público, cuando pueden lavar fácilmente miles de millones a través del sistema financiero convencional sin dejar rastro?

Las regulaciones ALD también tienen un gran costo financiero. Se estima que el gasto mundial en ALD y cumplimiento de sanciones por parte de instituciones financieras supera los $180 mil millones al año, unas 100 veces más que los $1 mil millones a $2 mil millones en activos criminales que se incautan anualmente.

Los costos sociales también son altos. Las reglas burocráticas diseñadas para mantener alejados a los delincuentes privan de sus derechos a millones de clientes legítimos. La mayoría de las veces, estos son a menudo grupos marginados.

Si vive en un país pequeño o pobre, es posible que le resulte imposible pasar por los aros arbitrarios diseñados por un gerente de producto de San Francisco siguiendo el consejo de un abogado de Londres

Mucha burocracia poca efectividad. 

Al autor se le han bloqueado personalmente las cuentas porque no se aceptó un pequeño documento emitido por el gobierno de la UE como comprobante de domicilio válido. El departamento Conozca su Cliente (KYC en inglés) de la compañía no podía comprender que hay lugares donde las personas no usan las facturas de servicios públicos para demostrar su residencia.

Los departamentos ALD de las empresas de servicios financieros tienen más que ver con el cumplimiento de la legislación ALD que con la detención del lavado de dinero. 

Un estudio de 2014 encontró que los «principios, la orientación y las prácticas de verificación de identidad dieron como resultado procesos que son en gran medida burocráticos y no garantizan que el fraude de identidad se prevenga de manera efectiva».

En otras palabras, el fraude ha estado creciendo a un ritmo astronómico en todo el mundo y las leyes KYC han contribuido en gran medida a ello. Las personas ahora están acostumbradas a compartir sus documentos de identidad personal con una amplia gama de actores que van desde bancos hasta proveedores de telecomunicaciones y sitios web de pornografía . ¿Es sorprendente cuando su información se ve comprometida?

Cripto es muy adecuado

¿Cómo pueden las criptomonedas interrumpir las regulaciones ALD? Los sistemas basados ​​en criptografía son especialmente adecuados para probar la identidad y el origen de los fondos. Además, pueden hacerlo de forma transparente y preservando la privacidad. Por ejemplo, podría abrir cuentas en una entidad centralizada de forma seudónima, utilizando una clave pública verificada por una autoridad de confianza.

De esa manera, debe confiar solo en una entidad con sus datos. Se podría usar un método similar para preservar la privacidad en las finanzas descentralizadas ( DeFi ) utilizando pruebas de conocimiento cero . De hecho, hay evidencia de que las criptomonedas están comenzando a interrumpir la aplicación de sanciones.

Coinbase anunció que tenía acceso limitado a sus servicios en 25 000 billeteras que pueden estar relacionadas con rusos sancionados. Wasabi, la billetera centrada en la privacidad sin custodia, ha anunciado que bloqueará las direcciones sancionadas de sus grupos CoinJoin , lo que significa que los usuarios pueden estar seguros de que no mezclarán fondos con personas sancionadas. 

Más efectividad y menos daños

Estas medidas, al tiempo que contrarrestan el espíritu de resistencia a la censura de las criptomonedas, generan mucho menos daño colateral que las prohibiciones generales y la vigilancia progresiva del régimen actual.

Aunque la sangría médica probablemente fue bien intencionada, durante siglos causó mucho sufrimiento innecesario, tuvo un gran costo social y no hizo nada para tratar la enfermedad. La industria de las criptomonedas nació al darse cuenta de que el sistema financiero moderno deja a las personas vulnerables al abuso por parte de terceros de confianza.

La mezcolanza regulatoria actual de las regulaciones KYC y AML impulsadas por el GAFI ha dado lugar a sistemas ineficaces que hacen poco para detener el lavado de dinero. 

En cambio, permiten la censura política, la vigilancia financiera, el fraude y la desigualdad. 

La industria de las criptomonedas debería predicar con el ejemplo mediante el uso de nuevos métodos innovadores y efectivos contra el crimen, en lugar de utilizar los viejos e ineficaces.

Dice que el último trimestre de este año este año Venezuela llegaría a producir dos millones de barriles diarios de petróleo.

¿Quién es Ángel Rodríguez?

Pocos venezolanos recordarán a Ángel. En Octubre 2009 Hugo Chávez lo designó ministro de electricidad, para que resolviera la crisis eléctrica que azotaba al país. Al nombrarlo habló de él con gran afecto. Dijo: “Ángel es un obrero, viene de la clase obrera, trabajó muchos años en Pdvsa (Petróleos de Venezuela). Ángel era uno de esos muchachos que por allá, (…), cuando estábamos nosotros ‘encanaos’ en Yare (…) que venían de Anzoátegui, de esos movimientos y venían y traían documentos..».

Su condición de mensajero de Chávez fue su mayor credencial para ser nombrado ministro. Su estadía en el ministerio fue espectacularmente breve. En menos de tres meses Chávez lo destituyó. Durante ese corto lapso se las ingenió para sumir al país entero, con excepción de Caracas, en plena oscuridad. Pero, eso no fue lo peor. Lo peor fue que la prensa descubrió que la luz eléctrica en la casa del ministro en el estado Anzoátegui era robada. La conexión que permitía iluminarla era tomada ilegalmente de un poste cercano. Solo en el chavismo se ven estas cosas. El ministro del sector eléctrico que se robaba la electricidad para su casa.

Después de su destitución, por ineficiente y por corrupto sorprendido por la prensa, Ángel fue eventualmente recompensado con la presidencia del parlamento latinoamericano, lo cual nos da una idea de la calidad promedio de ese cuerpo.

Ángel todavía está muy activo en funciones de “gobierno”. En este momento es nada menos que presidente de la Comisión de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional y, en este papel, acaba de dar declaraciones sobre la industria petrolera venezolana que demuestran que no ha aprendido nada y que sigue tan mediocre e ignorante como cuando dejó a Venezuela a oscuras.

Dice lo siguiente, ver:

Empresas privadas estarían reparando las refinerías venezolanas para aumento de la producción

“en producción de petróleo estamos entre 1 millón y 950 mil barriles diarios…El año pasado nadie daba medio por la industria petrolera, decían que había que empeñar medio país para rescatar la producción”, explicó.

De igual manera, Rodríguez estimó que la producción diaria sería de dos millones de barriles de petróleo para finales de año. “Hubo conversaciones con EE. UU. y deben haberse llegado a ciertos acuerdos.. Si comienzan a llegar las empresas con inversiones importantes, se alcanzaría la meta de los dos millones de barriles en el último trimestre del año”.

De acuerdo a la OPEP, en su informe de enero de este año, la producción de petróleo de Venezuela está en unos 670.000 barriles diarios, es decir, bastante lejos del millón de barriles diarios que Ángel ha decidido asignarle, siguiendo las órdenes del otro gran experto petrolero Nicolás Maduro.

Aún si aceptáramos esa cifra de un millón de barriles diarios la predicción del ángel petrolero de dos millones de barriles diarios de petróleo para el último trimestre de este año luce ridícula. Habla del levantamiento de las sanciones y de las inversiones que vendrían. Seguramente piensa en los recientes intentos de Chevron de convertirse en zar del petróleo venezolano, en lamentable demostración de una total carencia ética.

Pero Ángel sabe de petróleo aún menos que de electricidad. Solamente poner a los equipos y los materiales necesarios en el sitio, para una gran campaña de producción, asumiendo que no hay problemas logísticos, llevaría unos seis meses.

En todo caso, hay en marcha una fuerte campaña, no de producción petrolera, sino de propaganda petrolera orientada a hacer lucir a PDVSA y al país como en vías de recuperación.

A esa campaña se han sumado algunos encuestadores, politólogos, periodistas, agencias de noticias y políticos caducos que no se resignan al retiro, quienes han decidido bajarse los calzones de la dignidad a fin de coexistir pacíficamente con el cruel régimen de Nicolás Maduro.

Por Héctor Schamis

La foto que acompaña esta columna es de la sede de la OEA en Washington. Iluminado con los colores de Ucrania, como tantos hitos edilicios de muchas ciudades, las luces son un mensaje de apoyo a dicha nación. También ilustra la importancia que los países de la región le han dado a la invasión rusa, pues la tiene y no solo por solidaridad.

A fines de febrero pasado, 25 países del hemisferio firmaron una declaración condenando la invasión por ser violatoria de los “principios de respeto de la soberanía y la integridad territorial, así como a la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza”, alentando la resolución pacífica de las controversias según lo consagra el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

La declaración exhortó a Rusia a cumplir con el derecho internacional humanitario, especialmente en lo relativo a la protección de la población civil. Ello ante evidencia que indica la existencia de ataques deliberados contra la población ucraniana. Argentina, Brasil, Bolivia y Nicaragua no adhirieron al texto en cuestión.

Un mes más tarde el Consejo Permanente de la OEA adoptó una resolución exigiendo “el respeto de los derechos humanos y el cese inmediato de actos que puedan constituir crímenes de guerra”. Exhorta a Rusia a retirar sus fuerzas y equipos militares, y regresar al camino del diálogo y la diplomacia. La resolución fue aprobada por una amplia mayoría, con las abstenciones de Brasil, Bolivia, El Salvador, Honduras y San Vicente y las Granadinas.

La reunión convocó a representantes diplomáticos de la Federación Rusa y de Ucrania, ya que ambos son observadores permanentes de la OEA. La embajadora de Ucrania ante la Casa Blanca, Oksana Markarova, pidió retirarle a Rusia el status de observador. “No es solo nuestro país el que está siendo atacado, sino la base misma del mundo, el orden basado en normas de seguridad y la arquitectura del derecho internacional”.

Efectivamente, en sentido sistémico, la propia noción de “orden internacional” descansa sobre un conjunto de normas fundamentales del derecho internacional. Que un Estado no pueda devorarse a otro por el solo hecho de tener la capacidad de hacerlo—es decir, el respeto a la soberanía y la integridad territorial—quizás sea la norma cardinal de dicho sistema.

El funcionario de la misión rusa, Alexander Kim, rechazó las acusaciones, desacreditando la propia discusión de la crisis en el seno de la OEA por no tratarse de un tema de relevancia para la región. El mismo Luis Almagro respondió, afirmando que el mantenimiento de la paz internacional es competencia de los Estados de América.

“La guerra no es únicamente europea, Rusia debe detener su guerra de agresión”, afirmó, saludando que los países de la región se sitúen “a la vanguardia del derecho internacional”.

Al respecto, nótese que solo Bolivia y Brasil se abstuvieron en la declaración y la resolución, Nicaragua se abstuvo inicialmente pero el voto fue revertido, de manera temporal, por el embajador en disidencia Arturo McFields. Otros países se abstuvieron en uno u otro de los dos instrumentos, sin una explicación convincente de la inconsistencia. En el caso de Brasil, observadores le atribuyen la doble abstención a su dependencia con los fertilizantes rusos.

El caso de Bolivia ofrece una curiosidad adicional. Nótese que Rusia libra una guerra de agresión contra un país vecino bloqueándole el acceso al mar. Así lo indican las anexiones de Crimea y el Donetsk en 2014, los ataques devastadores a los puertos de Mariupol y Odessa en esta guerra de 2022 y la ocupación de grandes porciones de territorio en la costa meridional. No obstante, el gobierno boliviano—siempre alineado con Cuba y Venezuela, o en su defecto con México—no ha advertido el paralelo de Ucrania con su propia historia.

En definitiva, y más allá de fertilizantes, los gestos diplomáticos con Rusia de algunos países de la región no son triviales; son más que gestos. En diciembre y enero pasados Rusia amenazó con enviar tropas y equipamiento a Venezuela y Cuba, evocando explícitamente la crisis de los misiles de 1962. Una amenaza redundante, por cierto, ya que en Venezuela hay dos bases rusas operando desde 2018.

También en enero, el canciller Lavrov reportó al Parlamento sobre acuerdos militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua. Cuba apoya el expansionismo ruso desde 2008, en la guerra contra Georgia, y 2014, en la anexión de Crimea, habiendo reconocido la pretendida soberanía de Rusia sobre la península.

El 22 de febrero, apenas días antes de la invasión de Ucrania, Rusia anunció un acuerdo para posponer hasta 2027 pagos de deuda cubana por valor de 2,300 millones de dólares. Al día siguiente llegó a La Habana Vyacheslav Volodin, presidente de la Duma Estatal, cámara baja del parlamento, quien agradeció a Cuba por apoyar la independencia de las Repúblicas de Donetsk y Luhansk. Lo mismo se aplica a Nicaragua, que también apoyó la posición de Putin sobre dichas repúblicas y en relación a Ucrania en general. “Rusia solo se defiende”, declaró Daniel Ortega.

La trascendencia de estos acercamientos se refleja en los recientes pronunciamientos surgidos de las audiencias del Comité de Asuntos Exteriores del Senado de Estados Unidos. Para el Departamento de Estado, “Rusia amenaza con exportar la crisis ucraniana a las Américas, ampliando su cooperación militar con Cuba, Nicaragua y Venezuela.” Para la jefa del Comando Sur, “Rusia está aumentando su involucramiento en la región, ya que a Putin le gusta mantener abiertas sus opciones y tener relaciones en nuestro exterior más próximo”.

“Ukraine must win,” dice The Economist esta semana, y “debe ocurrir de manera decisiva”. Ello es imprescindible para detener el expansionismo ruso, revitalizar la causa de la democracia y reorganizar el orden y la seguridad europeas, nos dice. Imprescindible para Europa y más allá, digo yo aquí.

Pues todo ello tiene idéntica importancia en las Américas. Una victoria decisiva de Ucrania, y una América unida y solidaria con dicha causa, permitiría detener el expansionismo de Cuba y Venezuela, clientes de Rusia en la región. Ello serviría para revalorizar los proyectos democráticos, hoy debilitados. Lo cual, a su vez, otorgaría recursos y energías para extirpar al crimen organizado de la política, recuperando así la seguridad perdida.

El representante de Rusia fue por demás engañoso. Esta guerra es un problema muy cercano a las Américas.

@hectorschamis

Por Laszlo Beke

Se acaba de dar a conocer que Apple está construyendo herramientas financieras que la convertirían en una legítima potencia financiera, en la misma semana en la cual ganó tres premios de la Academia del Cine, incluyendo la mejor película.

Apple es una fuerza tecnológica y cultural, tiene una valuación de US$3 trillones y parece indetenible. Su poder de mercadeo es temible y a veces su compás ético y moral puede fallar, como lo demuestra su deferencia al gobierno chino. Pero, de las gigantes tecnológicas es probablemente la empresa mejor manejada, más innovadora y todavía más amigable-al-consumidor. ¡Hasta que punto Apple penetrará nuestras vidas cotidianas está por verse!

Plan de pagos Apple

Apple comenzó su incursión en Servicios Financieros hace años, con el lanzamiento de Apple Pay el año 2014 y con las tarjetas de crédito año con marca Apple en 2019. Sin embargo, aparentemente ahora la empresa está trabajando en un esfuerzo multianual y de mayor escala, que la convertiría en un competidor de sus actuales aliados en servicios financieros. Esto bajo la denominación de “Proyecto Breakout” y estaría enfocado en la construcción de un sistema de procesamiento de pagos, así como en el desarrollo de herramientas para “calcular intereses, premios, aprobación de transacciones, contacto con y reporte de data a las agencias de crédito, la aceptación o rechazo de aplicaciones basados en sus propia evaluación de riesgo, la determinación y ampliación de límites de crédito y el manejo del historial de transacciones”.

– El primer producto que utilizaría estas nuevas herramientas financieras sería una oferta de “compre ahora y pague más tarde”, cuyo nombre tentativamente sería Apple Pay Later. Apple le permitiría a las personas escoger entre un plan de pago, sin intereses y en cuatro cuotas, utilizando su procesador de pagos propio y otro plan de más largo plazo con intereses, en alianza con Goldman Sachs. Pocas empresas tienen la capacidad financiera de Apple, al final del último trimestre tenía US$200.000 millones en efectivo y acciones mercadeable y generó más de US$95.000 en utilidades el pasado año fiscal.

– Apple mantendría su relación con Goldman Sachs, el procesador de pagos CoreCard y su aliado de infraestructura bancaria Green Dot en Apple Pay. El Proyecto Breakout estaría enfocado en el diseño de productos financieros futuros en lugar de reconvertir productos existentes.

– Traer los servicios financieros a lo interno le permitiría a Apple obtener ingresos sobre intereses y comisiones, además de otras comisiones asociadas a tarjetas de crédito y planes de pagos a plazos.

Este proyecto representa la mayor incursión de Apple en el mundo de las finanzas y no será necesariamente una tarea fácil. Otros gigantes tecnológicos, incluyendo Facebook y Google han lanzado proyectos financieros ambiciosos y se han visto obligados a reducirlos.

– Sin embargo, Apple tiene una ventaja inicial con su servicio de pagos lanzado en 2004, y el cual se ha convertido en un componente importante del negocio de servicios de Apple, generando anualmente US$70.000 millones.

– Los servicios financieros ayudan a mantener a los usuarios pegados a su iPhone y generan ingresos por comisiones. Por esa razón, Apple quiere mayor control sobre el proceso, ya que le permite ofrecer nuevas opciones y con ello potencialmente aumentar sus ingresos.

La diversificación en Servicios

Servicios, incluyendo los financieros, son una manera clave para la empresa crearse un flujo de ingresos constantes que no tengan nada que ver con enamorar a clientes para que compren anualmente nuevas versiones del iPhone. El iPhone es la principal fuente de generación ingresos, y por ahora no parece estar amenazado (Apple reportó ventas récord de US$76.100 millones el último trimestre), pero la empresa no puede depender eternamente de un solo producto.

– Ello no significa que no pueda extraer más ingresos de su línea de productos de hardware. La empresa supuestamente también está por lanzar un servicios de suscripción que le permitiría a los clientes arrendar iPhones, Macs y iPads posiblemente empaquetados con AppleCare+ y servicios de Apple services como almacenamiento iCloud y Apple News+ por un monto mensual.

– Este servicio de suscripción iPhone se asemeja al Apple’s iPhone Upgrade Program, lanzado en 2015. A diferencia del servicio de suscripción arriba descrito, iPhone Upgrade Program es un plan de pago por cuotas que distribuye el total en 24 meses con una opción de actualización cada 12 meses. Allí Apple tiene un aliado financiero Citizens One, cuando el otro sería directo de Apple.

Apple – integrador vertical

Basta con analizar la transformación más reciente, cuando Apple dependió de los chips de Intel por muchos años antes de desarrollar su propio chip a la medida y aplicar este a prácticamente toda la línea de productos Mac. Esta decisión aumentó la competitividad de la empresa, dejó de estar atada a las capacidades tecnológicas de Intel y a su programación de lanzamiento de nuevas versiones. Apple quedó liberada para optimizar el desempeño del Mac y la duración de vida de la batería, al hacer una integración más firme con el software y hardware de la máquina. Ello ha generado un resurgimiento del Mac, reflejado en el mejor trimestre histórico de Mac en el Q1 de 2022.

Se hace referencia a The Bank of Apple, Apple Working to Bring More Financial Services In-House y It’s Scary How Dominant Apple Has Become. But How Scary?. También aparece  en mi Portal https://bit.ly/3qXxGlb. La imagen es cortesía de pxhere.

Por Miguel Henrique Otero en El Nacional

Mentiras y silencios, en resumen, una canallada cuyo producto final no es otro que el fortalecimiento del régimen.

Escribo este artículo con un sentimiento de alarma: la campaña gubernamental, a la que se han sumado voceros de distintos sectores de la sociedad, ha ganado algún terreno en el plano internacional. En conversaciones con funcionarios y políticos de varios países, me encuentro con que, en algunos casos, hay la percepción de que Maduro está cediendo, que se ha puesto en camino para entrar en el carril de las conductas democráticas y que, llegado el año 2024, participará en los comicios presidenciales y reconocerá el resultado que arroje la voluntad de los electores. En el relato de esa fantasía, Maduro se enfrenta a los radicales, neutraliza a Cabello y acepta su derrota.

Cuando uso la palabra campaña no exagero. Se trata de un esfuerzo sistemático, que hace uso de un conjunto de herramientas y recursos de la comunicación. Pondré algunos ejemplos. Se financian viajes de “expertos” que repiten una especie de cartilla de tres puntos: uno, hay una mejora del estado de la economía, que se refleja en el incremento de la oferta de productos y del consumo; dos, el gobierno ha disminuido sus prácticas de persecución a los opositores y a los medios de comunicación; las negociaciones con la petrolera Chevron, principalmente, pero no exclusivamente, producirá un incremento de la producción petrolera y de los ingresos.

Se distribuyen en ámbitos diplomáticos, en multilaterales y a políticos de Iberoamérica, informes ejecutivos y presentaciones provenientes de los supuestos estudios que realizan las encuestadoras amigas, que coinciden en señalar un grave descrédito de toda la oposición, de forma simultánea a una paulatina mejoría de la opinión hacia el gobierno. De acuerdo con estas proyecciones, la popularidad de Maduro y su gobierno es superior a la de la oposición democrática.

Hay algo más: he tenido la oportunidad de ver un “informe cualitativo de la opinión pública venezolana”, una breve recopilación de tuits y declaraciones de prensa, de historiadores, locutores, alacranes, seudoalacranes, empresarios a los que se les han despertado los apetitos políticos, comentaristas que hacen el elogio de los emprendedores, especialistas en autoayuda, reseñistas de casos exitosos, profesionales que cobran en dólares y más, todo ello mezclado sin rubor y con descaro, como demostraciones de que las cosas van cada día mejor en Venezuela. Con los tuits y las declaraciones provenientes de 3% de la población ―porque de eso se trata, de 3%― se está construyendo una matriz de opinión cuya finalidad no es otra que decir, no que el país mejora, sino que Maduro mejora. El objetivo es la potabilización de Maduro.

Esta operación comunicacional de la dictadura ―que mantiene presos políticos y los tortura, mientras realiza operaciones militares conjuntas con las narcoguerrillas y declara su apoyo al criminal que asesina impunemente a inocentes en Ucrania― consiste en esto: aseverar que las realidades de la pequeña la burbuja económica (en lo primordial, una burbuja caraqueña que se escenifica en zonas específicas de tres municipios) son realidades nacionales.

Miente el gobierno y mienten sus acólitos: lo real, la escandalosa verdad, es que 95% de la sociedad venezolana vive en estado de pobreza/empobrecimiento. ¿Como consecuencia de qué? De que el régimen destruyó una parte considerable de la estructura productiva venezolana. Acabó con empresas y empleos ―expropió, cerró, ahogó y arrinconó a industrias y empresas de servicios―, para imponer un control sobre el funcionamiento de la sociedad.

Que devuelvan el Sambil La Candelaria a sus propietarios; que autoricen de facto la dolarización de la economía y pretendan ahora sacar provecho de ella a través de impuestos; que existan en el territorio un centenar de bodegones; que haya crecido la oferta de productos importados para beneficio de 3% de la población; que se abran tiendas de lujo para que chavistas y enchufados inviertan sus excedentes en dólares; que prosperen restaurantes a 150 dólares/promedio por comensal; que aparezcan servicios o productos para familias con capacidad de pagar en dólares los precios más descabellados; que los precios de los alimentos más básicos sean entre 6 y 10 veces más altos que su promedio internacional; o que pululen enchufados dispuestos a pagar 150 dólares por una botella de whisky, no es un indicador de prosperidad, ni es equivalente a un incremento del poder de compra, ni mucho menos puede servir de argucia para afirmar que las realidades económicas y sociales han dado un giro y, colmo del cinismo, afirmar que el régimen ha virado su ruta y que se dispone a reducir las penalidades ciudadanas.

Lo que sabemos: el discurso de los propagandistas del falso bienestar, los vendedores de la falsa burbuja nada dicen de los secuestros y desapariciones forzadas; nada de quienes permanecen detenidos solo por disentir; nada del hambre que campea en todos los estados; nada de las muertes en hospitales; nada de los pacientes que deben dializarse o recibir tratamientos para enfermedades crónicas y no pueden por falta de insumos; nada de la entrega del territorio a grupos de la narcoguerrilla como refugio y para la realización segura de operaciones delincuenciales (señalamiento que acaba de ser ratificado por Laura Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos). Nada de la pérdida de libertades, nada de ausencia de medios de comunicación, nada de la alianza entre pranes y jefes del chavismo, nada de la destrucción de la Amazonia, nada de las bandas que asolan la cotidianidad de millones de familias. Ni una palabra sobre el estado de los derechos humanos en Venezuela. Nada, como si no existieran, de los casi 7 millones de venezolanos que hemos sido forzados a huir de Venezuela o a exiliarnos.

Mentiras y silencios, en resumen, una canallada cuyo producto final no es otro que el fortalecimiento del régimen.

Vía AS

Una de las características principales del CEO de Tesla y SpaceX es su tendencia a realizar predicciones aleatorias sobre el futuro, en las que incluye sus opiniones sobre cómo el futuro de la especie humana, la vida en Marte y/o en el Espacio, los problemas con los suministros eléctricos y la apuesta por las criptomonedas como nueva forma de economía, entre otras muchas.

Elon Musk es uno de los grandes magnates del momento. El sudafricano, que desbancó el pasado año a Jeff Bezos (CEO de Amazon) como el hombre más rico del mundo, cuenta con un patrimonio que asciende hasta los 256 billones de dólares, es decir, unos 234 mil millones de euros, según los datos ofrecidos por ‘Bloomberg’

Ahora, ha vuelto a anunciar nuevas predicciones y a reafirmar pronósticos que ya hizo en el pasado.

1. Llegada a Marte para el año 2029

Una de las predicciones lanzadas por Musk fue la llegada de los humanos a Marte. Sobre este escenario, el empresario ya se pronunció en anteriores ocasiones, cuando afirmó semanas atrás que en el mejor de los casos podría producirse en unos cinco años, y en el peor de los escenarios, en unos diez años.

Para ello, mencionó algunos factores como la fabricación de una aeronave capaz de llevar a cabo esta misión, como Starship, que actualmente está en desarrollo y calificó como: «el cohete más complejo y avanzado que jamás se haya fabricado» y la gestión de los costes para poder financiar un viaje al que le ha vuelto a poner fecha. El año 2029, los humanos colonizarán el Planeta Rojo, tal y como escribió en su cuenta oficial de Twitter.

2. Tesla superará a Apple como la empresa más grande

Uno de los principales avales, sino el más importante de Elon Musk, es Tesla. El fabricante de automóviles eléctricos es uno de los que más ha crecido en Bolsa en los últimos meses, motivo por el cual Musk ha aumentado su fortuna hasta el punto de desbancar a Bezos. Por ello, el sudafricano predijo el año pasado que su empresa superaría a Apple como la empresa más grande del mundo en volumen de beneficios.

«Creo que hay un >0% de posibilidades de que Tesla sea la compañía más grande«, dijo en respuesta a un tuit que sugería el sorpasso al gigante de los productos electrónicos.

3. El asentamiento de las criptomonedas

Lo dijo en 2021 y lo ha vuelto a confirmar. Las criptomonedas serán la principal forma de economía del futuro. Sobre ellas, dijo que su destrucción es imposible. «Aun así, los gobiernos podrían ralentizarlas», mencionó. Musk piensa que la hegemonía de una nueva moneda que está supervisada y controlada por un sistema en red, es mucho más fiable

4. Llegada del turismo espacial

El pasado año, Musk anunció el objetivo de convertir a los humanos en una especie multiplanetaria. Como prueba piloto SpaceX, lanzará al espacio al multimillonario japonés Yusaku Maezawa el próximo año.

Sin embargo, no es el único plan, ya que quiere enviar unas 1.000 naves en 2040, dentro de 18 años. Y para conseguirlo pretende construir una nave a la semana, lo que implica un ritmo de producción brutal y casi sin precedentes. Desea llevar a cabo una producción masiva de cohetes lo antes posible.

5. Vehículos y aviones eléctricos

Los medios de transporte eléctricos serán los que dominen el panorama en el futuro. Elon Musk destacó en cuanto a los aviones la necesidad de trabajar en la densidad de energía de las baterías para conseguir aviones eléctricos capaces de volar y realizar trayectos como los aviones convencionales. Sobre los vehículos, también mencionó que serán los predominantes a partir de la presente década.

6. Chips neuronales para curar lesiones cerebrales

Más allá de sus objetivos espaciales y terrestres con sus empresas, Musk quiere dar un paso más en el mundo de la ciencia, y concretamente, con el desarrollo de chips neuronales que sean capaces de curar lesiones cerebrales. En febrero la startup Neuarlink, quiso realizar un plan para lograr la recuperación de la movilidad de los seres humanos, mediante la implantación de un chip en el cerebro. Un proyecto que había comenzado con diferentes ensayos realizados en monos.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top