Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Por Jason Morgan en Mises Institute

La historia estándar de la Rusia postsoviética es más o menos así. Durante la era soviética, no había precios reales debido a la intromisión incesante y generalizada de los comunistas en la actividad económica. Nadie sabía lo que algo valía realmente. Ni una hogaza de pan, ni una mina llena de uranio. Todo era propiedad y redistribuido por el estado.

Cuando la Unión Soviética colapsó, el estado, por supuesto, desapareció. De repente, no había precios ni propietarios. Era como un gigantesco concurso económico de todos contra todos. Un “Salvaje Oeste”, como dice el refrán. Todo estaba en juego.

De tal manera que los lectores de Mises entenderán inmediatamente como un libro de texto hoppeano-rothbardiano, en medio de este caos, lo peor de lo peor llegó a la cima. Las hienas se acercaron para desgarrar el cadáver soviético.

Oportunistas despiadados y astutos se apoderaron de las fábricas y operaciones de extracción anteriormente administradas por el estado. Surgió una especie de cultura pandillera nacional, y la lógica de esta mentalidad pandillera funcionó para repartir el botín entre los hombres fuertes.

Algunas personas, aquellas que estaban particularmente bien dotadas de astucia, salieron adelante, apropiándose de miles de millones de dólares en derechos de petróleo, gas y minerales, entre otras mercancías. Esos nuevos ricos de la clase criminal rusa que ahora llamamos “oligarcas”. Y con ellos el rey de todos los oligarcas, el perro más malo del depósito de chatarra,

Un episodio ahora infame de 2009 en la ciudad rusa de Pikalyovo resume todo perfectamente.

El primer ministro Putin (entonces en una pausa teatral de su trabajo principal como presidente) se presentó para ordenar que se reiniciara un complejo de fábricas para que miles de personas pudieran volver a trabajar.

Una de las fábricas era propiedad y estaba abastecida por Oleg Deripaska, uno de los oligarcas rivales de Putin. Putin lo humilló en una reunión pública y le ordenó a Deripaska que firmara un acuerdo que reabriría el complejo de la fábrica, mostrando así al mundo que Putin estaba a cargo de todas las operaciones en Rusia.

Cuando Deripaska había firmado el acuerdo, Putin torció el cuchillo haciendo que Deripaska le devuelva su pluma. Oligarca a oligarca. Putin es el hombre, y aparecerá en cualquier ciudad para tener un tiroteo con cualquiera lo suficientemente tonto como para cruzarlo. Así es como la mayoría de nosotros en Occidente entendemos a Rusia hoy.

Pero pensemos con un poco más de cuidado, volviendo a nuestro Hoppe y Rothbard en busca de ayuda.

¿Qué es un estado?

Un estado es una banda de criminales . Un estado es crimen organizado a gran escala . Un estado es oligarcas en todas partes. Siempre lo es, siempre lo ha sido.

El libro más reciente del politólogo James C. Scott, Against the Grain (2017), detalla cómo los «primeros estados» se aprovecharon del esfuerzo humano. Los estados extraen dinero de protección (eufemísticamente llamados «impuestos», a veces también llamados «tributo» o «bonos de guerra») de tantas personas como puedan alcanzar los criminales que se sientan en las cámaras centrales del estado o en el trono del estado.

Los oligarcas rusos de la era postsoviética no son únicos. Los estados son solo eso, tal como vemos en la relación entre Putin y los oligarcas beta. Lo único sorprendente del caso ruso es que es más corrupto de lo habitual.

La mayoría de los estados disfrazan su robo con himnos, banderas y relatos de hazañas heroicas. La Federación Rusa perdió su respaldo político-mítico cuando resurgió de las cenizas de la URSS. Pero está tratando de recuperarlo. Stalin ha sido rehabilitadoen Rusia como un gran hombre. La invasión de Ucrania por Putin algún día será recordada como el glorioso sacrificio de los valientes por la patria.

Todos los estados son campos de gravedad para la propaganda y las noticias falsas.

Dale tiempo a Rusia y volverá a verse como todos los demás estados. No podrás ver a través de los escaparates el destrozo y robo que se está produciendo en el interior. Todo se verá grandioso y como un estado. El estado ruso se normalizará y nadie volverá a llamar a su élite «oligarcas».

Por lo tanto, los estatistas tienen un incentivo natural para legitimar los esquemas de saqueo de los demás. Presidentes, primeros ministros y reyes beben a la salud de los demás en suntuosas galas pagadas con propiedad privada que nos quitan a todos los demás (que nunca recibimos invitaciones para el baile).

No me sorprendería encontrar coronas y capas de armiño que pronto vuelvan a estar de moda entre los líderes estatales. Los estatistas se creen dioses y actúan como si fueran dueños del dinero de los demás. No solo Rusia, en absoluto.

De hecho, esta idea hoppeana-rothbardiana de que los estados son básicamente grupos de oligarcas que se otorgan títulos y medallas a sí mismos puede ampliarse mucho más allá del ejemplo ruso.

Porque si la cosecha actual de oligarcas rusos son solo estatistas estándar, entonces la narrativa sobre el colapso de la Unión Soviética también debe ser cuestionada. No fue que la Unión Soviética se derrumbó, en este sentido. Fue que una forma de oligarquía dio paso a otra, con un desordenado período de transición en el medio.

La Unión Soviética era «comunista», pero el comunismo nunca se trató de la distribución equitativa de la riqueza o el alivio de los problemas sociales. Como hoppeanos-rothbardianos, no debemos tomar las narrativas estatistas al pie de la letra.

El comunismo fue, y sigue siendo, un sistema para reunir el control social y económico total en manos de unos pocos. En otras palabras, una tapadera para la oligarquía.

Los oligarcas rusos actuales no están haciendo nada nuevo. Antes de ellos estaban Stalin, por supuesto, y Brezhnev y Jruschov y Lenin, y el puñado de otros teólogos que tomaron todo del pueblo ruso y vivieron en palacios opulentos con sirvientes y harenes y caviar.

Y no es sólo Rusia.

¿Qué estado no tiene oligarcas ejecutándolo? Es una pregunta retórica capciosa, porque, como vengo diciendo, estados y oligarquías son lo mismo. Comunismo, democracia, todo sale del mismo barril. El enriquecimiento injusto viene en muchos sabores diferentes. Pero el ingrediente principal es siempre la tributación y la consolidación de la propiedad en manos de la élite.

La exclusión del populacho de los frutos de su trabajo expropiado es lo que hace del estado el estado. Hay grandes salones y monumentos masivos en las capitales de los estados, declaraciones de mármol de la teología política del estado esparcidas por todo el país.

El estado tiene sus propios santos y mártires, su propio calendario de días festivos. El estado es una especie de ritual religioso, solo que el diezmo no es opcional. Y es mucho más del 10 por ciento.

Eso es lo que es un estado, el robo disfrazado de deber solemne. La gente muere todo el tiempo por el estado. Los cementerios están llenos de muertos del estado. El estado cobra a los dolientes por el mantenimiento de esos cementerios. Más impuestos. Pase lo que pase, el estado siempre gana al final.

Ucrania y sus aliados oligarcas

Entonces, usemos este conocimiento para examinar la situación actual en Ucrania. Un oligarca de talla mundial, que se relaja en un Versalles ruso, se enfrenta a un oligarca ucraniano muy pequeño al oeste. Este oligarca arribista tiene el respaldo ambiguo de una camarilla masiva de grandes oligarcas en Europa occidental y Estados Unidos.

Esta cábala se autodenomina Organización del Tratado del Atlántico Norte y es un club muy exclusivo. Los miembros tienen acceso a una impresionante variedad de opciones de seguridad, incluido el mejor equipo de algunos de los ejércitos más grandes del mundo.

El líder aparente es el presidente estadounidense, cuyo hijo se ha enriquecido extraordinariamente al conspirar con la oligarquía en Ucrania, donde los oligarcas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ahora miran con furia a los oligarcas del Kremlin a través de las fronteras.

La oligarquía atlántica quiere meterse en el territorio de la oligarquía rusa, y un oligarca ucraniano está atrapado en el medio. Las personas que normalmente pagan impuestos por los oligarcas también son las que están siendo bombardeadas y enviadas en tanques para bombardear. Más muertes para la gloria del Estado, que no existe, siendo simplemente un eufemismo de “oligarquía”.

Y aparece la oligarquía amarilla

Hay más. Una oligarquía advenediza en Beijing se cierne sobre la tensa escena, pareciendo lista para negociar la «paz» entre los otros oligarcas cuando sus propios intereses sean mejor atendidos.

Y la oligarquía de Beijing tiene su propia camarilla de oligarcas beta, incluidos los portadores de tributos en Taiwán, Hong Kong, la península de Corea y Japón, todos los cuales están llenos de compinches políticos con acceso a sus propios flujos de ingresos que en última instancia se derivan de los cheques de pago de humildes contribuyentes.

Cuando llegue el momento, los contribuyentes de esos lugares también morirán por los oligarcas. Los marines estadounidenses también están en Okinawa esperando su turno para morir. Sin embargo, los oligarcas van a vivir. Lo van a hacer muy bien. Guerra y paz: los oligarcas ganan dinero de cualquier manera. “L’état, c’est moi!” Sí exactamente.

El hecho de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos logró imponer sanciones a los «oligarcas» rusos en un tiempo récord después de la invasión de Ucrania por parte de Putin, y ahora está desplegando un » grupo de trabajo » especial para apropiarse de la propiedad de Putin y su red de estafadores, dice todo lo que necesitamos saber sobre lo que está pasando en Europa del Este en este momento.

El grupo de trabajo, ¿puedes creer el descaro?, está dirigido a «Élites, apoderados y oligarcas rusos». Abreviatura: REPO. El estado toma, y ​​luego el estado toma un poco más.

Lenin llamó a la Primera Guerra Mundial una guerra entre los capitalistas de Europa. Él estaba equivocado. Fue una guerra entre oligarcas, estatistas que extraen riqueza de la actividad económica legítima a punta de pistola.

Y cuando algunos oligarcas se pasan de la raya, son asesinados y los otros oligarcas toman el botín. Lo mismo para Ucrania.

No es “Occidente” contra los oligarcas rusos allí. Son los oligarcas contra los oligarcas contra los oligarcas. Son oligarcas hasta el final.

Lea Hoppe y Rothbard, y no se deje engañar por la última ronda de noticias falsas sobre el estado criminal de siempre y en todas partes.


Jason Morgan es profesor asociado en la Universidad Reitaku en Kashiwa, Japón, y fue miembro del Instituto Mises en 2016. Para obtener una lista de sus libros y publicaciones, consulte su sitio personal.

Por Joseph S. Nye, Jr en Project Syndicate

Si hay una persona además de Vladimir Putin que puede poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania, es el presidente chino, Xi Jinping. Pero hasta ahora, Xi se ha mantenido al margen y es probable que permanezca allí, debido a varias vulnerabilidades políticas internas y su propia falta de coraje e imaginación

 El presidente ruso, Vladimir Putin, pensó que rápidamente podría capturar Kiev y reemplazar al gobierno de Ucrania. Ya sea que fue engañado por la inteligencia pobre o por sus propias fantasías sobre la historia, su «aplastar y agarrar» fracasó frente a la resistencia ucraniana efectiva. 

Luego recurrió a un bombardeo brutal de ciudades como Mariupol y Kharkiv para aterrorizar a la población civil hasta que se sometiera, como lo había hecho anteriormente en Grozny y Alepo. El resultado trágico es que la heroica resistencia de Ucrania ha ido acompañada de un sufrimiento civil cada vez mayor

¿Hay alguna manera de acabar con esta pesadilla rápidamente? 

Una posibilidad es que el presidente chino, Xi Jinping, vea que tiene un «Momento Teddy Roosevelt». Después de la brutal guerra entre Rusia y Japón en 1905, Roosevelt intervino para mediar. Presionó con fuerza para que las partes se comprometieran y, finalmente, prevaleció, lo que impulsó la influencia global de Estados Unidos y ganó un Premio Nobel de la Paz.

Turquía, Israel y Francia (entre otros) están intentando mediar en la guerra actual de Rusia, pero no tienen tanta influencia sobre Putin como su aliado Xi. La pregunta es si Xi tiene la imaginación y el coraje para usarla.

La respuesta, hasta el momento, es no. 

Si bien China se ha presentado durante mucho tiempo como una defensora de los principios de soberanía e integridad territorial, ha tolerado la descarada violación de la Carta de las Naciones Unidas por parte de Putin. 

Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU votó una resolución que condenaba la invasión de Rusia, China se abstuvo. China criticó las sanciones occidentales contra Rusia y repitió como un loro la propaganda rusa sobre la guerra causada por los propios planes de Estados Unidos de buscar la ampliación de la OTAN, a pesar de que había estado claro durante años que los miembros de la OTAN no iban a votar para admitir a Ucrania.

La falta de voluntad de China para criticar a Rusia la ha dejado al margen de la diplomacia, incapaz de ejercer una influencia acorde con su creciente fuerza económica y militar. 

Aunque los censores chinos limitan la mayoría de las noticias sobre la guerra, algunos en Beijing se han preguntado abiertamente si la postura diplomática actual de China sirve mejor a sus intereses nacionales. 

Por ejemplo, Wang Huiyao, el presidente del Centro para China y la Globalización en Beijing, ha sugerido que China debería mediar para darle a Putin una «salida» de su desastrosa política de Ucrania.

¿Por qué podría ser esto de interés para China? 

Por un lado, la posición actual de China socava su pretensión de ser un defensor de la soberanía, que utiliza para apelar a sus vecinos del sudeste asiático. Igualmente importante, la guerra está debilitando el poder blando de China en Europa, que representa cinco veces más del comercio de China que el de Rusia. 

La guerra también ha hecho subir el precio de las importaciones de petróleo y cereales de China. Los precios de los granos se volverán aún más destacados si China experimenta el mismo grado de inundaciones severas que tuvo el año pasado.

A medida que la guerra se prolonga y aumentan las sanciones occidentales, también existe el peligro de que las sanciones secundarias se extiendan y perjudiquen a China. 

Proporcionar a Putin una rampa de salida que salve las apariencias podría abordar este y otros peligros que plantea la guerra. Y profundizaría la creciente dependencia de Rusia de China e impulsaría la propia imagen y posición global de China. Xi podría incluso ganar un Premio Nobel de la Paz.

Por supuesto, habría costos asociados con tal iniciativa. 

Cautelosos diplomáticos chinos ven la guerra en Ucrania como un conflicto decididamente europeo. Si socava la fuerza de potencias más antiguas como Europa, Estados Unidos y Rusia, China puede beneficiarse si da un paso atrás y deja que el conflicto se consuma por sí solo. 

Además, aunque la guerra está debilitando a un aliado (un costo potencial), también ha cambiado la agenda política global en formas que son ventajosas para China. Estados Unidos ya no puede hablar de un giro hacia Asia, donde centraría su atención en China.

Nacionalismo en aumento

Después de la crisis financiera de 2008, los líderes chinos llegaron a la conclusión de que Estados Unidos estaba en declive, y esto los llevó a abandonar la política exterior paciente y cautelosa de Deng Xiaoping. 

Desde entonces, el nacionalismo ha ido en aumento en el país, y Xi ha expresado la esperanza de que China desplace geopolíticamente a Estados Unidos de manera decisiva para 2049, el centenario de la República Popular.

El principal obstáculo para el sueño de Xi es, por supuesto, Estados Unidos, seguido por la falta de aliados de China además de Rusia. Xi y Putin han forjado una relación personal que ha reforzado lo que antes era una alianza de conveniencia. 

Incluso si la guerra en Ucrania ha hecho que esa alianza sea algo menos conveniente, Xi aún puede sentir que es prudente “bailar con el que te trajo a la fiesta”.

Además, iniciar un movimiento rooseveltiano probablemente requeriría más imaginación y flexibilidad de las que son capaces los líderes chinos. 

También se debe considerar un elemento político interno que un amigo chino me señaló recientemente: con Xi buscando un tercer mandato presidencial este año, lo que más le importa es mantener el control del país por parte del Partido Comunista y su propio control del partido.

A medida que el crecimiento económico se ha desacelerado, el partido se ha basado cada vez más en el nacionalismo para legitimar su gobierno. 

Es por eso que los medios oficiales chinos y los sitios web nacionalistas han repetido las afirmaciones de Putin de que Ucrania es un títere de Occidente y que Rusia se enfrenta a la intimidación de Estados Unidos tanto contra Rusia como contra China. 

El apoyo a la guerra de Putin está en consonancia con la “diplomacia del guerrero lobo” nacionalista de China.

Pero si bien la invasión de Putin ha trastornado la política mundial, no ha cambiado el equilibrio de poder subyacente. En todo caso, ha fortalecido ligeramente la posición de EE.UU. 

Las alianzas de la OTAN y Estados Unidos se han reforzado, con Alemania adoptando una postura de defensa mucho más fuerte que en cualquier otro momento en décadas. 

Al mismo tiempo, la reputación de Rusia como potencia militar formidable ha sufrido un duro golpe. Su economía está debilitada y su poder blando está hecho jirones. 

China ya no puede pregonar la alianza de autocracias como prueba de que el viento del Este prevalece sobre el Oeste.

China aún podría cambiar la dinámica aprovechando su oportunidad de Teddy Roosevelt. Pero dudo que así sea.


Joseph S. Nye, Jr. es profesor en la Universidad de Harvard y autor de Do Morals Matter? Presidentes y política exterior de FDR a Trump (Oxford University Press, 2020)

Por Fernando Gómez Echeverri en El Tiempo

El maestro del arte cinético dejó los planos para la obra que inauguró la Universidad Jorge Tadeo Lozano en Bogotá

Cuánto puede valer? No sé… ¿Cuatro millones de dólares? Tal vez; sí: cuatro millones de dólares. Papá era una persona muy generosa”. Carlos Cruz-Díez, hijo del maestro Carlos Cruz-Díez, no puede dejar de celebrar la nueva obra pública que tiene Bogotá. La plazoleta principal de la Universidad Jorge Tadeo Lozano es ahora dueña de un círculo de colores que sin duda se convertirá en un nuevo referente de la ciudad. Es su nuevo Anillo de inducción cromática.

El día de la inauguración, el pasado jueves, invitados, estudiantes, profesores y transeúntes no dejaban de tomarse fotos para Instagram o Facebook. En un segundo había una buena cantidad de selfis, planos generales de sus 30 metros de diámetro y 3 de ancho, o fotos de sus zapatos al lado de los mosaicos de colores que conforman la obra.

Cruz-Díez entregó los planos finales de la obra en 2014, pero la idea comenzó en 1998, primero pensó en hacer una valla publicitaria, pero luego decidió ser más ambicioso, ¿por qué no?

El venezolano Cruz-Díez (1923-2019) fue un revolucionario del arte; al lado de Jesús Soto hicieron que el color y todas sus posibilidades se tomaran el mundo. Fueron los dos grandes maestros del arte cinético. La punta de lanza de un movimiento que sacudió el mundo. Sus obras lograron sacar sonrisas, que la gente mirara el arte de arriba abajo, de lado a lado; hicieron del arte abstracto un juego que dejaría en tablas a los impresionistas.

Ver una obra de Cruz-Díez es un placer sin fin; sus obras cambian con la luz del sol, con el punto de vista, o simplemente con dar un paso.

Carlos Cruz-Díez (Caracas, 1923 – París, 2019) vivió y trabajó en París desde 1960 hasta su muerte. Foto: cortesía U. Jorge Tadeo Lozano

Cruz-Díez –también– fue un pionero del arte público; detestaba la fealdad y la pobreza de los barrios populares de Caracas. En los inicios de su carrera, sus batallas eras figurativas, hacía obras para denunciar la miseria, pero pronto se dio cuenta de que era inútil; descubrió el color y sus posibilidades, pero también quería darles algo a los ojos de las personas que no están dentro del circuito del arte, “hay 260 obras públicas de papá, bueno: 261 ahora”, dice su hijo con una sonora carcajada.

En la plazoleta de la Tadeo también hay una vigorosa exposición del Fotomuseo con imágenes de diferentes obras públicas de Cruz-Díez; estaciones de tren en Francia, edificios en São Paulo o Zúrich, monumentos en París, o el espectacular piso de los pasos peatonales del estadio de béisbol de los Marlins, “cuando papá habló con el dueño del equipo, tuvo que confesarle que él era hincha de los Yankees”, dice su hijo entre carcajadas. La obra tiene 1.672 metros cuadrados. Y Cruz-Diez, sin duda, celebró varios home runs del equipo donde Édgar Rentería fue campeón de la serie mundial.

El artista venezolano, “universal, porque nos pertenece a todos”, me corrige su hijo, murió en 2019. Tenía 94 años y su cabeza todavía era un torbellino de ideas. “Lo último que hizo en la cama del hospital fue un dibujo de uno de los proyectos que tenía mi hermano mayor Jorge: un museo para su obra. Yo tengo ese dibujo”, dice Cruz-Díez hijo.

La obra cambia según la gente camina. Foto: cortesía U. Jorge Tadeo Lozano

El taller en París

Carlos Cruz-Díez Delgado tiene 70 años y creció rodeado de las piezas fantásticas de su papá, un movimiento constante entre Caracas, Barcelona y París y la convicción de que su casa y su taller eran la misma cosa. “A mamá, Mirtha Delgado, y a papá les encantaba la música y estar rodeados de gente. Jesús Soto, por ejemplo, era un gran guitarrista. En París el taller estaba lleno de artistas.

Todavía me acuerdo de los asados maravillosos que hacía el argentino Julio Alpuy. Todos compartían ideas. No competían entre ellos. En el Renacimiento las obras de arte se hacían entre cientos de personas.

Luego el arte se convirtió en un asunto de seres solitarios encerrados en una buhardilla. Papá, en cambio, siempre tuvo en el taller 20 personas, jóvenes de todas partes del mundo, México, Portugal, Francia, Colombia… Yo trabajé con él desde que tenía 20 años. Además, era un inventor genial: sus obras son imposibles de copiar o falsificar porque él mismo creaba las máquinas que hacían las partes de sus piezas, plegadoras de aluminio, bastidores; les daba nombres como El cangrejo, jejeje: era una máquina que tenía unas patas laaargas”.

Detalle de la obra. Foto: cortesía U. Jorge Tadeo Lozano

El anillo de inducción cromática

Anillo de inducción cromática está hecho de mosaicos de vidrio que produce una fábrica francesa desde el siglo XIX. “En 30 años van a estar iguales y en caso de que tengan que reemplazarlos, la fábrica seguirá existiendo; son los mismos mosaicos que se usaron en la obra del aeropuerto de Maiquetía en 1978 y que, a pesar de todo, siguen ahí”.

Cruz-Díez tenía cuatro talleres que siguen en pleno funcionamiento: Panamá, Miami, Caracas y París. “Nuestra misión es gerenciar la obra de papá; mantener su legado y su lugar en la historia, así ya esté en el Larousse. Sus obras se han vendido por más de un millón de dólares en subasta y tenemos una responsabilidad inmensa con los coleccionistas. Hay que manejar sus exposiciones en museos y galerías. Hacer mantenimiento de las obras públicas y tener la capacidad de ejecutar las que todavía están en planos. Hay, incluso, proyectos en autopistas.

Él era muy ordenado: hacía los planos y dejaba instrucciones milimétricas. Su obra tiene esa exigencia: un punto mal puesto destruye todo el efecto; es como cuando bajas unas escaleras y un escalón tiene dos milímetros más de altura: te caes”.

Anillo de inducción cromática estaba en los archivos de los Cruz Díez y en los de la Tadeo Lozano. El rector actual, Carlos Sánchez Gaitán, tomó la batuta del proyecto y decidió sacarlo adelante en la pandemia para que, al volver a la presencialidad, la realidad fuera más amable para la comunidad universitaria y los bogotanos en general: la plaza es pública.

Consiguió los permisos del Distrito y los recursos de la universidad para instalar los 408.000 mosaicos que forman la obra. Hubo gente del taller y artistas colombianos en el ensamblaje. “Fue increíble cuando el círculo cerró. Es perfecto”, dice. Sánchez no puede ocultar su emoción: “Todo el año vamos a tener actividades académicas alrededor de Cruz-Díez”.

El taller y la Fundación están listos para atender el mantenimiento de la obra, pero también están seguros de que será un espacio de la gente. “El otro día, en Andorra, vi impecable una obra que no ha tenido mantenimiento en 30 años, pero hoy incluso está en sus estampillas y es parte de su identidad: la gente la limpia y la cuida.

En los Pirineos pasa igual: papá trabajó con todos los artesanos del pueblo y ellos le hacen mantenimiento. Ese es el sentido del arte público; que la plaza se convierta en un sitio de reunión, de conciertos, de teatro: en un lugar para las ideas”.

Vía Religión en Libertad

El Papa Francisco ya está en Malta, en un viaje corto de apenas 36 horas al corazón del Mar Mediterráneo para “seguir las huellas de San Pablo”. Se trata de una isla con una historia milenaria, cruce de todo tipo de culturas y lugar al que llegó el apóstol de los gentiles tras un naufragio, tal y como relatan los Hechos de los Apóstoles.

Pero también es, sin duda, una visita marcada por la guerra en Ucrania y una invasión por parte de Rusia que se alarga desde hace más de un mes. Y ya desde el propio avión que llevó a Francisco de Roma a Malta se notó que este gran conflicto bélico iba a ser protagonista.

En el vuelo el Pontífice fue preguntado por los periodistas que le acompañaban a bordo sobre si existía la posibilidad que viajase a Kiev, capital de Ucrania, tras la invitación del propio presidente Zelenski y del alcalde de la ciudad.

“Sí, está sobre la mesa”, ha respondido el Papa, dejando así la puerta abierta a un viaje a un país en plena guerra, lo que sería un golpe de efecto para el bando ucraniano y de apoyo para los ciudadanos del país. De hecho, en estas semanas, varios mandatarios internacionales e incluso la presidenta del Parlamento Europeo han viajado hasta Kiev para entrevistarse con Zelenski.

En su primer acto oficial en Malta, Francisco ha pronunciado un discurso ante las autoridades y el cuerpo diplomático donde igualmente la situación de Ucrania ha flotado todo el tiempo en el ambiente.

Acerca de Malta

“Vuestros antepasados ofrecieron hospitalidad al apóstol Pablo cuando se dirigía a Roma, tratándolo a él y a sus compañeros de viaje con una ‘cordialidad fuera de lo común’”, comenzó el Papa, definiendo Malta como “el corazón del Mediterráneo”.

“Malta puede ser definida el corazón del Mediterráneo. Pero no sólo por su posición: el entramado de acontecimientos históricos y el encuentro de los pueblos hacen de estas islas, desde milenios, un centro de vitalidad y de cultura, de espiritualidad y de belleza, una encrucijada que ha sabido acoger y armonizar influjos provenientes de muchas partes. Esta diversidad de influencias hace pensar en la variedad de vientos que caracterizan al país.

No es casual que en las antiguas representaciones cartográficas del Mediterráneo la rosa de los vientos se colocara a menudo cerca de la isla de Malta”, agregó Francisco, que utilizó esta imagen de la rosa de los vientos para hilvanar su discurso.

Sus palabras sobre la guerra quedaron enmarcadas en el viento proveniente del este, desde donde “han llegado las tinieblas de la guerra”.

La referencia sin nombrarlo

“Pensábamos que las invasiones de otros países, los brutales combates en las calles y las amenazas atómicas fueran oscuros recuerdos de un pasado lejano. Pero el viento gélido de la guerra, que solo trae muerte, destrucción y odio, se ha abatido con prepotencia sobre la vida de muchos y los días de todos”, afirmó el Papa.

En una clara referencia a Vladimir Putin aunque sin citarle directamente señalaba Francisco: “mientras una vez más algún poderoso, tristemente encerrado en las anacrónicas pretensiones de intereses nacionalistas, provoca y fomenta conflictos, la gente común advierte la necesidad de construir un futuro que, o será juntos, o no será. Ahora, en la noche de la guerra que ha caído sobre la humanidad, por favor, no hagamos que desaparezca el sueño de la paz”.

De este modo, recordó como en plena guerra fría “desde la cuenca mediterránea se elevó una voz contracorriente, que a la exaltación de la propia parte opuso un impulso profético en nombre de la fraternidad universal”.

Y citó para ello a Giorgio La Pira, que dijo: “’La coyuntura histórica que vivimos, el choque de intereses e ideologías que sacuden a la humanidad, presa de un increíble infantilismo, restituyen al Mediterráneo una responsabilidad capital: definir nuevamente las normas de una Medida donde el hombre, abandonado al delirio y a la desmesura, pueda reconocerse’ (Intervención en el Congreso Mediterráneo de la Cultura, 19 febrero 1960). Son palabras actuales podemos repetirlas porque tienen una gran actualidad”.

Por ello, el Santo Padre denunció que ese “infantilismo” que denunciaba La Pira “lamentablemente, no ha desaparecido. Vuelve a aparecer prepotentemente en las seducciones de la autocracia, en los nuevos imperialismos, en la agresividad generalizada, en la incapacidad de tender puentes y de comenzar por los más pobres. Hoy es muy difícil pensar con la lógica de la paz, nos hemos acostumbrados a pensar con la lógica de la guerra”.

“Es aquí donde comienza a soplar el viento gélido de la guerra, que también esta vez ha sido alimentado a lo largo de los años. Sí, la guerra se fue preparando desde hace mucho tiempo, con grandes inversiones y comercio de armas. Y es triste ver cómo el entusiasmo por la paz, que surgió después de la segunda guerra mundial, se haya debilitado en los últimos decenios, así como el camino de la comunidad internacional, con pocos poderosos que siguen adelante por cuenta propia, buscando espacios y zonas de influencia. Y, de este modo, no solo la paz, sino tantas grandes cuestiones, como la lucha contra el hambre y las desigualdades han sido de hecho canceladas de las principales agendas políticas”, agregó el Papa.

Colonización ideológica

Pero el Papa no habló únicamente del viento del este. Dijo que los vientos que soplan en Malta son del noroeste, que evocan a Europa y Occidente.

“El viento del norte a menudo se mezcla con el que sopla del oeste. Este país europeo, particularmente en su juventud, comparte, en efecto, los estilos de vida y de pensamiento occidentales. De esto proceden grandes bienes -pienso en los valores de la libertad y de la democracia-, pero también riesgos que es necesario vigilar, para que el afán de progreso no lleve a apartarse de las raíces”, alertó Francisco.

Volvió a denunciar la “colonización ideológica” que va en contra del “derecho a la vida, desde el momento de la concepción, o incluso antes”. Recalcó que “en el fundamento de un crecimiento sólido está la persona humana, el respeto a la vida y a la dignidad de todo hombre y de toda mujer”.

“Los animo a seguir defendiendo la vida desde el inicio hasta su fin natural, pero también a protegerla en todo momento del descarte y del abandono. Pienso especialmente en la dignidad de los trabajadores, de los ancianos y de los enfermos. Y en los jóvenes, que corren el peligro de desperdiciar el bien inmenso que son, persiguiendo espejismos que dejan tanto vacío interior. Es lo que provocan el consumismo exacerbado, la cerrazón ante las necesidades de los demás y la plaga de la droga, que sofoca la libertad creando dependencia. ¡Protejamos la belleza de la vida!”, exhortó el Papa.

Al hablar de los vientos del sur citó la “cuestión migratoria”. En su opinión, “no es una circunstancia del momento, sino que marca nuestra época; lleva consigo las deudas de injusticias pasadas, de tanta explotación, de los cambios climáticos, de los desventurados conflictos cuyas consecuencias hay que pagar. Desde el sur, pobre y poblado, multitud de personas se trasladan hacia el norte más rico. Es un hecho que no se puede rechazar con cerrazones anacrónicas, porque en el aislamiento no habrá prosperidad ni integración”.

En este sentido, agregó que “la expansión de la emergencia migratoria -pensemos en los refugiados de la martirizada Ucrania- exige respuestas amplias y compartidas. No pueden cargar con todo el problema solo algunos países, mientras otros permanecen indiferentes.

Y países civilizados no pueden sancionar por interés propio acuerdos turbios con delincuentes que esclavizan a las personas. Lamentablemente esto sucede. El Mediterráneo necesita la corresponsabilidad europea, para convertirse nuevamente en escenario de solidaridad y no ser la avanzada de un trágico naufragio de civilizaciones. El Mare nostrum no puede convertirse en el cementerio más grande de Europa”.

Por Gustavo Ocando Alex en VOA

Las carretas impulsadas por el pedaleo de cientos de jóvenes venezolanos se han convertido en un medio de transporte tan rudimentario como alternativo en Maracaibo, una de las ciudades más pobladas del país

El sol de Maracaibo es tan abrasivo que puede romper tejas, exageran sus habitantes. Caminar al son de unos 35 grados centígrados, sin buses ni carros de servicio público a la vista, agota. Por eso, ciudadanos como Wendy Valbuena han optado por embarcarse a diario en los medios de transporte de moda en el oeste de la ciudad: los bicitaxis.

No son unidades de transporte convencionales. Se trata de bicicletas modificadas para llevar a dos o más pasajeros en asientos dentro de amplios cajones a las espaldas de sus choferes; tienen toldos de tela en techos y laterales; cuentan con espacios para cargar las pertenencias de pasajeros; algunos hasta exhiben reproductores de música y vistosos retrovisores.

“La ventaja es que no te vas a pie, porque es que no hay carros” de transporte público, dice a la Voz de América Wendy, entrada en sus 50 años, sentada sobre un cojín, detrás de un joven chofer que se seca el sudor de tanto pedalear.

El bicitaxi surgió en esa ciudad del occidente de Venezuela durante la pandemia por COVID-19, cuando, desde marzo de 2020, los gobiernos locales restringieron el transporte urbano para evitar mayores olas de contagios.

Nació como una alternativa para rutas cortas y, desde entonces, se han multiplicado hasta contarse en cientos en las calles aledañas a La Curva de Molina, epicentro de una de las zonas más empobrecidas de la urbe.

Wendy, por su parte, es cliente asidua. Prefiere pagar un dólar a “bicitaxistas” para que la movilicen frecuentemente desde y hacia su vivienda, a varias cuadras de distancia de ese punto comercial del oeste. “De económico no tiene nada. Te cobra lo mismo que te cobra un autobús a donde voy”, advierte.

Ese tipo de transporte, si bien es relativamente nuevo en Maracaibo, está lejos de ser una innovación mundial. Es común en algunas ciudades de Asia, como Shanghái, Sumatra y Beijing, y tienen un propósito turístico en otras latitudes, como algunos puntos de Europa y Estados Unidos. En México, irrumpió como una opción masiva de movilización en la capital desde finales del siglo pasado.

El de Maracaibo, sin embargo, se parece más al “bicitaxi” de Cuba, pues la escasez de transporte público por falta de combustible abonó su nacimiento.

Kilométricas filas de vehículos, incluidos buses y taxis, se forman todos los días en las estaciones de servicio de la ciudad desde hace años. No hay combustible suficiente para tanta demanda, según gremios empresariales y sindicatos.

Hace 15 años, la ciudad tenía una red maestra de transporte. Había buses que pasaban puntualmente por las paradas cada 30 minutos. Ahora, la alternativa en el oeste es el bicitaxi. El actual alcalde, Rafael Ramírez, detractor de Maduro, llegó a tachar ese nuevo medio de movilización como una “tracción de sangre”.

La necesidad como energizante

La necesidad de su

La tarifa mínima es de un dólar o cinco bolívares (suelen cobrar una tasa mayor a la del cambio oficial de 4,3 bolívares por divisa estadounidense). Recorren de dos a 10 cuadras en sus carreras más cortas, pero pueden desplazarse hasta otras zonas de Maracaibo, a decenas de kilómetros de distancia de La Curva.

Pedalean con pasajeros a cuestas en sus cajones hasta sumar 10, 15 o 20 dólares por día. Alejandro, uno de los bicitaxistas del oeste de la ciudad, admite que el oficio es cansón. “Es difícil, esto es muy bravo, esto es para burros”, confiesa.

El joven, de raza wayuu, tiene tres meses trabajando en esa ocupación. Fabricar una bicicleta para transporte puede costarles de 200 a 300 dólares. Es un dineral en una nación cuyo salario mínimo mensual ronda los 30 dólares.

Fotocaptura

“Uno no come bien acá, no hay trabajo, lo único que hay es esto”, señala Alejandro, mientras en su equipo de música suena un vallenato colombiano.

Ellos mismos calculan que hay “más de mil” bicitaxistas en el oeste de Maracaibo. La policía, no pocas veces, revisa su documentación personal y les exige facturas de los materiales con que construyen sus medios de transporte.

A diario, agentes de seguridad del municipio se acercan a donde se congregan para exigirles que despejen esas áreas. Aún así, ellos siguen trabajando, sin horarios fijos, sin pertenecer a sindicato alguno ni agrupados formalmente.

“Uno tiene que hacerlo por los chamaquitos, uno tiene que llevarles de comer. Esto alcanza para puro comer, más nada”, asegura Luis Raúl, uno de ellos, que, dice, compra a diario un kilo de arroz para su familia por un dólar (Bs. 5).

Alfredo, otro de los transportistas de bicicletas, también indígena, opina que la economía de Venezuela está “fea” y no tiene buenos presagios sobre ella.

Mientras, ampara a su familia pedaleando muchos kilómetros a cambio de dinero. “Hay que echarle pichón a la vida y más nada”, dice, mientras aguarda, entre la esperanza y el apremio, por venezolanos urgidos de un aventón.

bsistir es lo que mueve a los bicitaxistas de un país que se lleva la corona de la mayor inflación del mundo durante los últimos 12 meses, de 340,4%, según cifras oficiales del Banco Central de Venezuela.

Vía AFP

Dos senadores estadounidenses pidieron al gobierno de Joe Biden que renueve el amparo migratorio para evitar «una sentencia de muerte» a los venezolanos que han huido del país.

El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata Bob Menendez, y el republicano Marco Rubio enviaron una carta al secretario de Seguridad Interior Alejandro Mayorkas en la que solicitan que prolongue el Estatus de Protección Temporal (TPS en inglés) para los venezolanos que expira en septiembre.

El TPS impide la deportación y da acceso a un permiso de trabajo para ciudadanos extranjeros que no pueden regresar de manera segura a su país, y hasta ahora se ha utilizado en casos de catástrofes naturales, conflictos armados y otras circunstancias extraordinarias.

Los senadores piden 18 meses adicionales de TPS para los venezolanos debido a «la campaña en curso del régimen (del presidente Nicolás) Maduro de violencia legitimada por el Estado contra el pueblo de Venezuela y la crisis humanitaria presente en el país».

Sentencia de muerte…

«De lo contrario, resultaría en una sentencia de muerte muy real para innumerables de venezolanos que han huido de su país», se lee en la carta.

En los últimos años más de 6 millones de personas han huido de Venezuela, de las cuales más del 80% a otros países latinoamericanos y el Caribe, «poniendo a prueba los sistemas de protección social en toda la región», añaden Menendez y Rubio, quienes acusan al gobierno de Maduro de usar los alimentos «como arma de control social y político».

Por Zack Beauchamp en Vox

La ridícula teoría de que la guerra de Rusia va según lo planeado, está totalmente desacreditada

Para muchos, la invasión rusa de Ucrania , llena de errores, ha demolido el tropo de larga data de Vladimir Putin como maestro estratega. La incapacidad de Rusia para abrumar a su vecino más débil, sus pérdidas masivas en el campo de batalla, la reacción internacional punitiva: todo esto sugiere que Putin cometió un terrible error.

Pero otros lo ven de otra manera: mire más allá de la bruma de la cobertura general de la guerra, argumentan, y verá que el presidente ruso una vez más ha engañado a Occidente.

El argumento básico es que los objetivos de guerra anunciados por Putin —la «desnazificación» y la «desmilitarización» de Ucrania— no eran una declaración de intención de lanzar una operación de cambio de régimen contra Kiev, como creen la mayoría de los analistas. En cambio, el verdadero objetivo de Putin era más limitado: expandir el control ruso sobre el este de Ucrania, y los ataques a Kiev sirvieron como una especie de finta para atar a las fuerzas ucranianas.

“Supongamos por un momento que Putin nunca tuvo la intención de conquistar toda Ucrania, que, desde el principio, sus objetivos reales fueron las riquezas energéticas del este de Ucrania, que contienen las segundas reservas más grandes conocidas de gas natural de Europa (después de Noruega)”, Bret Stephens escribe en el New York Times . Stephens no está solo en esto: Michael Brendan Dougherty de National Review y el destacado Substacker Glenn Greenwald han avanzado recientemente versiones de esta afirmación.

Sin embargo, sus argumentos no resisten ni siquiera un escrutinio ligero: no son consistentes con la estructura de la campaña militar de Rusia, las declaraciones públicas de las autoridades rusas o incluso un análisis básico de costo-beneficio.

“Putin realmente no quería tomar Kiev es el equivalente de esta guerra a que Biden no ganó las elecciones de manera justa [falsedad]. Una línea divisoria clara entre los que miran honestamente y los que se aferran a cualquier mentira para respaldar su punto”, escribe Phillips O’Brien , un erudito en estrategia y táctica militar de la Universidad de St. Andrews.

En un nivel más profundo, estos argumentos revelan el problema de ver a Putin como un estratega geopolítico maestro: lleva a los observadores externos a juzgar mal lo que realmente lo mueve.

La operación de cambio de régimen de Rusia se comprende mejor a través del largo arco de la historia rusa, que va desde el imperialismo zarista hasta la caída de la Unión Soviética. 

La obsesión de Putin con la grandeza rusa y la humillación postsoviética, en el contexto de un sistema político donde pocos se atreven a cuestionar las creencias del líder, lo ha llevado a lanzar una guerra desastrosa y mal planificada. 

Si no entendemos cómo estos factores llevaron a uno de los actos de agresión militar más descarados de la historia reciente, entonces no podremos evaluar con precisión qué podría hacer Putin a continuación.

Si el plan de invasión de Rusia era sobre el Donbas, no tenía sentido

La región de Donbas en el este de Ucrania ha sido disputada desde 2014, cuando los separatistas respaldados por Rusia comenzaron una rebelión contra Kiev. Justo antes de la guerra, Rusia reconoció oficialmente a dos gobiernos separatistas de Donbas , las llamadas “repúblicas populares” en los oblasts (provincias) de Donetsk y Lugansk, como naciones soberanas.

Por lo tanto, es comprensible que algunos observadores consideren que asegurar su independencia es un objetivo principal de Rusia. Sin embargo, la primera interpretación de Donbas de la guerra simplemente no coincide con lo que Rusia ha hecho sobre el terreno.

En las primeras horas de la guerra, Rusia envió fuerzas mecanizadas y paracaidistas de élite hacia las ciudades ucranianas. 

El objetivo principal de estos avances fue Kiev, la capital, con movimientos de alto perfil, como un asalto aéreo al cercano aeropuerto de Hostomel, obviamente diseñado para facilitar un ataque a la ciudad.

La estrategia estaba clara para prácticamente todos los observadores militares creíbles: empujar hacia abajo desde el norte para decapitar al gobierno ucraniano y poner fin a la guerra rápidamente.

“[Rusia] hizo grandes suposiciones sobre su capacidad para llegar a Kiev en 48 horas, y la mayoría de sus decisiones se basaron en esto”, me dijo en ese momento Henrik Paulsson, profesor del departamento de estudios de guerra de la Universidad de Defensa de Suecia. . “[Fue] una elección estratégica, formada por prejuicios y suposiciones, que intentó una carrera loca que fracasó. No creo que eso sea realmente discutible”.

Vehículos blindados rusos destruidos se alinean en una calle de Bucha, al oeste de Kiev, el 4 de marzo. Aris Messinis/AFP vía Getty Images

El movimiento ruso en Donbas, por el contrario, parecía una parte relativamente marginal del plan, uno de varios otros movimientos, incluidas las invasiones desde Crimea en el sureste y en el noreste cerca de Kharkiv, que parecían diseñados para apoyar el empuje principal cerca de Kiev. .

“Para creer en la versión de ‘todo se trata del [Donbas]’, tienes que creer que Rusia atacó básicamente todas las partes del este de Ucrania *excepto* su principal objetivo político”, escribe el historiador militar Bret Devereaux .

La refutación a eso, según Dougherty , es que Rusia estaba ejecutando una finta compleja: que el movimiento en Kiev “ha hecho bastante para atar fuerzas y permitir que Rusia avance lentamente en el este”.

Pero esta interpretación es sencillamente imposible de cuadrar con la realidad de la campaña, que no tenía ninguna de las características de una finta. Rusia no renunció a tomar Kiev después del fracaso del impulso inicial; en cambio, envió más fuerzas, incluida la infame columna mecanizada de 40 millas de largo , en un aparente intento de comenzar un asedio como el que se está llevando a cabo en Mariupol.

“La operación de asalto aéreo en Hostomel fue muy arriesgada y tiene poco sentido limitarse a inmovilizar a las fuerzas ucranianas. Rusia también realizó relativamente pocos ataques con misiles en Kiev al principio, lo que cabría esperar en una finta, y las fuerzas utilizadas eran demasiado grandes para este propósito”, explica Rob Lee , experto en política militar rusa en el Instituto de Investigación de Política Exterior. “El cambio de régimen es la mejor explicación para esta operación. Una vez que la carrera inicial falló, las fuerzas rusas intentaron rodear Kiev, probablemente como parte de una estrategia de compulsión, pero no pudieron hacerlo». ellos.)

El comportamiento político del gobierno ruso ha apoyado en general esta interpretación. RIA Novosti, una agencia de noticias del gobierno, publicó accidentalmente un artículo de opinión preescrito que celebraba el colapso del gobierno de Ucrania el 26 de febrero. El artículo, que fue retirado rápidamente, celebra abiertamente la decisión de Putin de poner el país bajo control ruso.

“Ucrania ha regresado a Rusia. Esto no significa que su estado será liquidado, sino que será reestructurado, restablecido y devuelto a su condición natural como parte del mundo ruso”, afirma el artículo.

Nada de lo que hicieron los rusos al principio de la guerra indicó que se conformarían con una victoria parcial en una parte del país. Cuando el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy se ofreció a negociar los términos de paz con Putin un día después de la guerra, el líder ruso rechazó la oferta de Ucrania . Los líderes rusos han sugerido que Ucrania renuncie al Donbas como parte de un paquete de rendición , pero eso no es lo mismo que etiquetar su conquista como un objetivo principal de guerra u objetivo militar. De hecho, los generales rusos anunciaron un nuevo enfoque militar en el Donbas el 25 de marzo , cuando comenzaron a perder territorio constantemente en todo el país . Incluso en Donbas, los defensores ucranianos en el área siguen rechazando en su mayoría sus avances..

Además, los beneficios de tomar la región simplemente no compensan los costos.

Stephens señala que el Donbas contiene reservas de petróleo y gas, pero no está nada claro que Rusia pueda explotarlas. Robinson Meyer, un escritor que cubre la energía para el Atlántico, señala que las sanciones internacionales y la guerra están dificultando que Rusia explote los recursos energéticos que ya controla, «mucho menos abrir nuevos campos de esquisto y mar adentro».

Mientras tanto, los costos de la invasión han sido increíblemente elevados.

Una estimación de la OTAN concluye que entre 7.000 y 15.000 rusos han muerto en acción; las pérdidas totales (incluidas las lesiones, las capturas y las deserciones) alcanzan los 40.000. Se ha informado que siete generales rusos murieron en los combates. El sitio de análisis militar Oryx ha documentado pérdidas masivas de material que van desde 362 tanques destruidos hasta 73 aviones destruidos (incluidos aviones, no tripulados y helicópteros).

Un soldado ruso esposado se para cerca de un militar ucraniano en Kharkiv el 31 de marzo, el día 36 de la guerra, mientras continúan los bombardeos en Kharkiv y en Mariupol al sur. Fadel Senna/AFP vía Getty Images

Los castigos internacionales han sido extremadamente amplios, desde la eliminación de bancos rusos clave del sistema de transacciones globales SWIFT hasta la prohibición estadounidense de las importaciones de petróleo ruso y restricciones para hacer negocios con miembros particulares de la élite rusa . Congelar los activos del banco central de Rusia ha demostrado ser una herramienta particularmente dañina, arruinando la capacidad de Rusia para lidiar con el colapso del valor del rublo, su moneda. Como resultado, se prevé que la economía rusa se contraiga un 15 por ciento este año ; se avecina desempleo masivo .

Políticamente, Rusia ha alienado a la población ucraniana durante al menos una generación , volviendo incluso áreas relativamente prorrusas contra Moscú. La guerra revitalizó a la OTAN y convenció a Alemania de revertir décadas de política exterior y aumentar enormemente su presupuesto de defensa , lo que podría restaurar a uno de los grandes enemigos históricos de Rusia a su posición de rival militar. Ha aumentado las probabilidades de un golpe o una rebelión contra Putin en una pequeña cantidad , aún poco probable, pero más alta ahora que antes de la invasión.

Cabe señalar que gran parte de esto es el resultado directo de la percepción internacional generalizada de que Rusia estaba intentando un cambio de régimen en Kiev. Las tropas rusas habían estado ayudando a los separatistas prorrusos en el Donbas desde 2014 sin nada parecido a este nivel de reacción; si esa fuera la totalidad de sus objetivos territoriales en 2022, podría haberlos logrado con un grado mucho menor de protesta internacional.

En cambio, Rusia optó por lanzar un ataque que se parecía exactamente a una guerra de cambio de régimen, lo que la llevó a sufrir inmensas bajas, sufrir un colapso económico completo y polarizar a toda Europa contra ella de la noche a la mañana. Presentar esto como el trabajo de un “zorro astuto”, como Stephens nos haría pensar en Putin, es algo exagerado.

Un Putin ahistórico es un falso Putin

La noción de que Rusia tenía un conjunto más inteligente de objetivos más allá de los que obviamente parecía estar persiguiendo aprovecha la percepción de Putin como un maestro estratega. Pero ese ángulo oscurece una visión más completa del presidente ruso que debería informar cómo vemos su guerra.

En realidad, un retrato más preciso de Putin que surge de estudios minuciosos de su carrera es el de un exespía paranoico y despiadado con una obsesión particular con la historia de Rusia y su lugar en el mundo.

En el episodio de esta semana de La guerra en Ucrania, explicada , una nueva serie limitada de podcasts que presento, entrevisté a Yoshiko Herrera, un experto en nacionalismo ruso de la Universidad de Wisconsin-Madison. Herrera me dijo que “Putin ha estado casi obsesionado con el pasado”, que su desventura en Ucrania refleja, en parte, una nostalgia por la historia imperial de Rusia.

“La pieza relevante de este conflicto, esta guerra en Ucrania, es este sentido imperial de recrear el imperio ruso… un sentido de fuerza e importancia en el mundo para el lugar de Rusia en el mundo”, explicó.

El presidente ruso, Vladimir Putin, saluda a la gente después de su discurso en un concierto en Moscú el 18 de marzo, con motivo del octavo aniversario del referéndum sobre el estado de Crimea y Sebastopol y su reunificación con Rusia. Foto de la piscina de Ramil Sitdikov/Sputnik vía AP

En esta visión del mundo, la década de 1990 ocupa un lugar preponderante. El colapso de la Unión Soviética llevó a Rusia a perder el control de las antiguas repúblicas soviéticas, incluida Ucrania. (Putin una vez declaró que “el colapso de la Unión Soviética fue un gran desastre geopolítico”). Rusia sufrió un desastre económico a gran escala que puede atribuirse a la rápida reestructuración de su economía apoyada por Occidente (“ terapia de choque ” como vino ser conocido). Y la OTAN comenzó a expandirse hacia el este, admitiendo a más y más miembros del antiguo Bloque del Este.

Herrera argumenta que este contraste, entre la gran historia lejana de Rusia y el triste pasado reciente, se encuentra en el corazón de gran parte del pensamiento de Putin, una doctrina que ella define como «vengar la década de 1990». En Ucrania, ha sido una parte importante del enfoque ruso desde al menos la invasión de Crimea en 2014 y el conflicto en el Donbas.

“La parte rusa ha dicho esto una y otra vez desde 2014: que el nuevo orden mundial que se suponía que se establecería después del fin de la Unión Soviética… ha terminado”, dice.

La interpretación de Herrera es consistente con los informes que recibimos desde dentro del Kremlin.

“Según personas con conocimiento de las conversaciones del Sr. Putin con sus asistentes en los últimos dos años, el presidente ha perdido completamente el interés en el presente: la economía, los problemas sociales, la pandemia de coronavirus, todo eso lo molesta. En cambio, [se obsesiona] con el pasado”, escribe el periodista ruso Mikhail Zygar en el New York Times . “El único líder occidental que el Sr. Putin tomó en serio fue la anterior canciller de Alemania, Angela Merkel . Ahora se ha ido y es hora de que Rusia vengue las humillaciones de la década de 1990”.

Como sugiere el relato de Zygar, la invasión de Putin es a partes iguales ideología y error de juicio: su visión de Ucrania como una posición legítima de Rusia lo llevó a subestimar la fuerza del nacionalismo ucraniano y descartar la información contraria. En un sistema político donde un hombre gobierna y la información precisa no llega a la cima , este tipo de visión del mundo ciega puede conducir a terribles pasos en falso.

Rusia aún puede cambiar las cosas. A pesar de sus pérdidas, las ventajas del ejército ruso sobre Ucrania siguen siendo significativas. Pero afirmar que la guerra va como Putin planeó es ignorar las realidades claras y verificables de la guerra misma, y ​​olvidar lo que sabemos sobre la política rusa y la visión del mundo de Putin.


Zack Beauchamp es corresponsal sénior de Vox, donde cubre política e ideología globales, y un presentador de Worldly, el podcast de Vox sobre política exterior y relaciones internacionales. Tiene una maestría en Relaciones Internacionales de la London School of Economics y creció en Washington, DC, donde actualmente vive

Vía Bloomberg

La inflación anual de Perú alcanzó en marzo su ritmo más rápido en 24 años, sorprendiendo a los economistas y planteando un nuevo desafío para el presidente Pedro Castillo, que enfrenta una huelga de camioneros y agricultores que está aumentando los costos locales de los alimentos.

Los precios al consumidor en Lima subieron un 6,82% en marzo con respecto a un año antes, el nivel más alto desde agosto de 1998, informó el viernes el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Los precios subieron un 1,48% frente a febrero, por encima del pronóstico mediano de un alza de 0,92% en una encuesta de Bloomberg a economistas.

Los mayores precios de los productos básicos causados por la invasión rusa a Ucrania se encuentran entre los principales motores de la inflación en Perú, con un aumento de los costos de transporte de 1,89% en marzo frente al mes anterior.

Huelga y escasez

Esto está generando un problema político ya que los camioneros comenzaron el lunes una huelga nacional para protestar contra el aumento de los costos del combustible.

Los principales centros de distribución de alimentos en la capital del país han dicho que se están quedando sin existencias, lo que ha hecho que los precios al consumidor se eleven aún más en los últimos días.

Juan Carlos Odar, director de Phase Consultores, dijo en una entrevista telefónica que hay varias cosas que se juntaron en un mes: el conflicto internacional, la demora del Gobierno en subsidiar los combustibles y la huelga de los camioneros, y que todo eso contribuyó a que la inflación en marzo fuera extraordinariamente alta.

Todas las canastas de productos y servicios que monitorea el INEI aumentaron de precio el mes pasado: los alimentos se encarecieron un 3,42% y los costos de la educación aumentaron un 2,84% justo al inicio de un nuevo año escolar.

Los precios están subiendo mucho más rápido que el objetivo del banco central de 2%, más o menos 1 punto porcentual. El mes pasado, el banco elevó su pronóstico de inflación para 2022 de 2,9% a 3,6%, pero el presidente Julio Velarde ya no está seguro de que vaya a regresar al rango objetivo en el primer semestre de 2023, como se estimaba anteriormente.

Es probable que las huelgas de los camioneros y los agricultores, en conjunto, sigan aumentando la presión a corto plazo.

La inflación anual de abril va a superar el 7% a falta de una respuesta del Gobierno, manifestó Odar.

Por Luis Alberto Perozo Padua

EN 1888 y por iniciativa privada, se instaló en la ciudad de Maracaibo la compañía The Maracaibo Electric Light

EN 1888 y por iniciativa privada, se instaló en la ciudad de Maracaibo la compañía The Maracaibo Electric Light, poseedora de un capital social de 336.000 dólares (dividido en 3.360 acciones de 100 dólares cada una) y cuyo asiento estaba en Nueva York, con domicilio en Venezuela.

Fungió como presidente Jaime Felipe Carrillo, natural de Maracaibo y con destacada experiencia en el ramo eléctrico. El edificio donde funcionaba la empresa eléctrica, fue construido en un terreno donado por el gobierno municipal. Medía 44,60 metros de este a oeste y 51 metros de fondo. Estaba ubicado en la calle Industria de la ciudad de Maracaibo y hacía esquina con la calle El Milagro (hoy avenida El Libertador).

Este establecimiento, propiedad de la empresa, contaba con departamentos para oficinas, habitaciones para empleados, y un taller de herrería y otro de carpintería, que permitían con toda facilidad hacer casi todas las reparaciones necesarias en el local.

Suscriben contrato para la ciudad

Jaime Felipe Carrillo y el gobernador seccional Alejandro Andrade suscribieron un contrato para la instalación del alumbrado público en Maracaibo, el cual se comenzó a discutir en el mes de mayo de 1888 y la firma se concretó definitivamente el 1 de junio de ese mismo año. Mediante este documento se acordó alumbrar con luz eléctrica la parte central de la ciudad y con lámparas de kerosén los barrios Santa Lucía, Guárico, Saladillo, San Juan de Dios y el caserío de Los Haticos.

El valor de la suscripción

También establecía el contrato que dicho alumbrado se empataría entre La Marina y Los Haticos, formando una sola línea de luces en la distancia de 3.350 metros que había entre el principio de la calle La Marina por el este, que quedaría iluminada con luz eléctrica, y la estación del tranvía en Los Haticos, a donde llegaría el nuevo alumbrado por kerosén.

Tal iluminación, tan superior y completa en todas las calles delineadas de la ciudad, tendría un costo de 7.000 bolívares mensuales, y una rebaja de 10 pesos al contar el contratista con un número de suscritores en el alumbrado privado que alcanzara para la colocación de 2.000 luces eléctricas, cobrando los siguientes precios, según el caso: en un primer caso, se cobrarían 15 céntimos de bolívar a cada suscriptor por una hora de alumbrado con lámparas incandescentes de 12 bujías, si la empresa llegase a tener una cantidad de suscriptores que permitiera la colocación de 500 a 1000 luces; en un segundo caso, se cobrarían 10 céntimos de bolívar, si el número de suscriptores alcanzara para la colocación de 1.100 a 2.000 luces; y en un tercer caso, se pagarían 7 céntimos de bolívar, si la cantidad de suscriptores era suficiente como para colocar de 2.100 a 3.000 luces en adelante, según reseña de El Fonógrafo, diario de la época, el 28 de mayo de 1888.

Maracaibo. Antigua calle del Comercio (Colección Allen Morrison)

El gran aparato

En el edificio antes descrito, se instaló entonces una planta movida por dos motores de vapor, uno de 400 caballos de doble expansión y otro sencillo de un solo cilindro, los cuales funcionaban con su escape al condensador. Contaba además con cinco calderas: dos en batería de la fábrica Abendroth & Root Mfg. Co., de 248 caballos cada una; dos en batería de la fábrica Babcock Wilcox, de 122 caballos cada una, y otra de la misma fábrica, de 125 caballos.

Novedoso acontecimiento

En la víspera del 24 de octubre de 1888, según informaciones de prensa, todos los edificios públicos de Maracaibo, presentaban sus frentes decorados; también ofrecían igual aspecto varias casas de particulares, tales como las de los señores Minlos, Brener y Ca., la botica Vargas y otras. En la plaza Bolívar, la cantidad de personas era inmensa y la banda seccional amenizaba, con el toque de escogidas piezas, las primeras horas de la noche de la víspera, se leyó en El Fonógrafo, el 9 de noviembre de 1888.

Sistema eléctrico y tranvía (Colección Allen Morrison)

Junto al edificio donde se había instalado el aparato destinado a producir la luz eléctrica, se veían nutridos grupos de hombres y muchachos que querían satisfacer la natural curiosidad de ver brotar la primera chispa. Mientras el incansable Jaime Carrillo se movía en todas direcciones para examinar alambres y lámparas, poniendo todo su empeño para satisfacer la ansiedad pública, la noche del 24 de octubre de 1888, finalmente se iluminó con gran solemnidad la plaza Bolívar, la cual estaba espléndidamente adornada con banderas y otros accesorios de singular belleza.

Maracaibo. Antigua calle del Comercio (Colección Allen Morrison)

A juicio de los testigos que describieron el singular evento, narran que: “Sobre la iluminación esplendida que decoraba los balcones i cornisas de la casa del Gobierno y el frontis del palacio de la Exposición, i los edificios que rodean la plaza, i el jardín en donde las luces irradiaban a manera de ramilletes de mil colores, acababa de aparecer brillante, fascinadora i pura, la rútilamente luz eléctrica, tímida al principio como si titilase un saludo con cariñosos ojos, intensa enseguida con todo el fulgor de su deslumbrante claridad”.

Asimismo, las bandas de música llenaban el aire con sus dulces y vibrantes melodías, y los fuegos artificiales lanzaban al mismo tiempo mil cohetes que nublaban el espacio adornándolo con clarísimas luces. Esto significaría para Maracaibo y un poco después para Venezuela, un avance trascendental que marcaría un hito dado el país comenzaría a salir de la era rural para adentrarse a la modernidad.


Fuente: Revista de Artes y Humanidades UNICA Volumen 11 Nº 2 / Mayo-Agosto 2010, pp. 15 – 30Universidad Católica Cecilio Acosta ISSN: 1317-102X

Vía Fedecámaras Radio

Este 29 de marzo se realizó la rueda de prensa en las instalaciones del Colegio de Abogados por parte de Fedecámaras Táchira, donde se dio a conocer los detalles de lo que será el evento “Mujer Virtuosa Fest 2022” el cual se efectuará  este 1 y 2 de abril, a partir de las 2 de la tarde en el club La Castellana.

“El rol de la mujer es preponderante en la economía digital tachirense, puesto que la mayoría de emprendimientos son liderizados por féminas”, resaltó el Arq. Maximiliano Vásquez, presidente de Fedecámaras Táchira.

Comentó la importancia de los nuevos mecanismos digitales para la apertura de nuevos emprendimientos en toda Venezuela, también señaló el interés que siente Fedecámaras Táchira por el desarrollo de ideas que buscan promover eventos que impulsen el rol de la mujer, como es el caso de  “Mujer Virtuosa Fest”, el cual ha despertado un enorme entusiasmo hacia esta iniciativa.

Un ganar, ganar

Gipsy Pineda, Presidenta de la Cámara de Turismo, Tesorera de Fedecámaras Táchira y líder del programa Impulso femenino (PIF); una plataforma de apoyo al emprendimiento, explicó que la iniciativa propiciada por Fedecámaras Táchira  de la mano de diversos líderes de la sociedad, busca celebrar desde el sector privado el día de la mujer con una variedad de actividades culturales, recreativas y  educativas que le permita tanto a la mujer como a la familia en general participar de este evento.

Los emprendedores de diversas áreas podrán exponer sus marcas de forma gratuita y los recursos obtenidos en las entradas serán destinados a beneficio de dos importantes fundaciones del estado Táchira, la fundación Gia y la fundación Juan de Dios cuyo objetivo es ayudar a los más desfavorecidos.

El valor de la entrada  por 1 día es de 10.000 pesos; para 2 días es de 15.000 pesos.

Destacó Pineda, que Fedecámaras se concibe como una institución privada sin fines de lucro, que apoya y representa a todos los sectores empresariales de la sociedad tachirense, siendo esta una institución nacional.

Un evento por todo lo alto

Es un evento que desde ya es un éxito, por la gran participación de líderes de la sociedad tachirense que se han venido integrando y el alto número de emprendedores que desean y están motivados a participar en nuestra exposición, es un evento dirigido a toda la familia, donde podrán disfrutar de dos días maravillosos, con muchas actividades que se desarrollarán a lo largo de la tarde y parte de la noche, así lo expresó Pineda.

La primera edición de este festival iniciará con un coctel de bienvenida, seguido de una masterclass de maquillaje para las mujeres que deseen aprender más sobre el cuidado personal y el de su cutis.

Se contará con varias ponencias de diversos especialistas como lo es Laura Pineda, el psicólogo Víctor Raúl Castillo y Ana María Duque, quienes expondrán diversos temas de interés para el desarrollo de la sociedad.

Para el sábado se presentará un desfile de modas organizado por Carola Studios y Olga Rodríguez en compañía de estilistas reconocidos de la región.

Para finalizar, Pineda  hizo una invitación a todo el Táchira a que participen, en  apoyo a los emprendedores, a la economía del Táchira, a este tipo de festivales, a la mujer en esta celebración de alto nivel y sobre todo en apoyo de estas dos grandes fundaciones como lo es la fundación Gia y la fundación Juan de Dios.

Un granito de arena

Beatriz López,  Vicepresidente de la fundación Juan de Dios expresó que se sentía complacida y muy agradecida con Fedecámaras por tomarlos en cuenta para este fin de semana tan especial.

“De verdad que todos esos recursos y que siempre las personas se motiven  a ayudar es muy importante, porque en realidad yo siempre digo: a veces está de moda hacer muchas cosas, pero también hay que poner de moda el compromiso de lo que tengamos siempre se debe compartir”

Acotó que como fundación siempre ayudan a niños con cáncer, pero ahora sumaron a las personas de la tercera edad a causa de las diferentes situaciones y circunstancias que se van presentando.

Igualmente, invitó a todos a participar de este fin de semana que va a estar hermoso y grandioso, así como también dio las gracias por estar ahí presente.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top