Con la reciente oferta de Ucrania para unirse a la Unión Europea (UE), el estado actual de los estados miembros de Europa está de vuelta en la lucha.
Los estados miembros europeos son países principalmente en Europa, y tres fuera, que forman parte de uno o más de los cuatro principales grupos de tratados, a saber, la Unión Europea (UE), la OTAN, Schengen y la eurozona.
Cada una de estas instituciones gobierna un aspecto diferente de la infraestructura de la región.
Unión Europea
La Unión Europea (UE) es una unión económica y política única entre 27 países europeos .
Creada por primera vez como la Comunidad Económica Europea después de la Segunda Guerra Mundial, el objetivo principal de la organización era fomentar la cooperación económica. La idea era simple: los países que comercian entre sí y se vuelven económicamente interdependientes tienen más probabilidades de evitar conflictos.
Comenzando con seis países en 1958, la Comunidad Económica Europea ha agregado desde entonces 21 países más (el Reino Unido abandonó la UE en 2020), con un enfoque principal en mercados únicos o internos .
Estos son los países que componen la Unión Europea:
OTAN
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) existe con el único propósito de facilitar una alianza política y militar entre sus 30 países miembros.
Establecida en 1949 en respuesta a la agresión soviética posterior a la Segunda Guerra Mundial, la OTAN existe para la defensa colectiva y la seguridad del grupo. Los miembros comparten algunas leyes y reglamentos. Un ataque a uno constituye un ataque a todos, y los estados miembros están obligados a defenderse unos a otros.
La línea de tiempo cronológica de la expansión de la OTAN desde su establecimiento pinta un cuadro fascinante.
A partir de 2021, la OTAN reconoce oficialmente a tres aspirantes a miembros de la OTAN: Bosnia y Herzegovina, Georgia y Ucrania. Ucrania ha expresado su deseo de unirse a la OTAN desde 2014, pero no ha cumplido con sus criterios políticos y militares.
Lo que comenzó como una unión puramente económica se ha convertido en una organización pionera en el desarrollo de muchas áreas políticas diferentes. Un cambio de nombre de Comunidad Económica Europea a Unión Europea en 1993 reflejó esto.
Eurozona
La eurozona es una región geográfica y económica formada por países que han adoptado el euro como moneda nacional. Aproximadamente 340 millones de personas viven en la zona del euro .
Hoy en día, la eurozona está formada por 19 países de la Unión Europea. Aquí están:
Las naciones de la Unión Europea que deciden participar en la eurozona deben cumplir una multitud de requisitos financieros. Incluyen la estabilidad de precios, la solidez de las finanzas públicas, la durabilidad de la convergencia y la estabilidad del tipo de cambio.
Sin embargo, no todos los países tienen que adoptar la moneda. Por ejemplo, Dinamarca tiene una cláusula de exclusión voluntaria especial para usar su propia moneda y mantener su independencia financiera.
Schengen
El Área Schengen comprende 26 países europeos que acordaron crear requisitos comunes de entrada y salida para eliminar la necesidad de fronteras internas. Esto permite a los viajeros hasta 90 días de viaje sin visa a cualquiera de los países del Área Schengen.
El Espacio Schengen sin fronteras garantiza la libre circulación de más de 400 millones de ciudadanos de la UE, junto con ciudadanos de fuera de la UE que viven en la UE o que visitan la UE como turistas, estudiantes de intercambio o por motivos de negocios.
Aquí hay una lista de los 26 países que forman parte del Área Schengen:
Mónaco, Ciudad del Vaticano y San Marino también tienen fronteras abiertas con los países del área Schengen, aunque no forman parte del tratado.
Hu Wei es vicepresidente del Centro de Investigación de Políticas Públicas de la Oficina del Consejero del Consejo de Estado, presidente de la Asociación de Investigación de Políticas Públicas de Shanghai, presidente del Comité Académico del Instituto Chahar, profesor y supervisor de doctorado.
Escrito en chino el 5 de marzo de 2022. Traducido al inglés por Jiaqi Liu el 12 de marzo de 2022.
La guerra ruso-ucraniana es el conflicto geopolítico más grave desde la Segunda Guerra Mundial y tendrá consecuencias globales mucho mayores que los ataques del 11 de septiembre.
En este momento crítico, China necesita analizar y evaluar con precisión la dirección de la guerra y su impacto potencial en el panorama internacional. Al mismo tiempo, para luchar por un entorno externo relativamente favorable, China necesita responder con flexibilidad y tomar decisiones estratégicas que se ajusten a sus intereses a largo plazo.
La ‘operación militar especial’ de Rusia contra Ucrania ha causado gran polémica en China, con partidarios y opositores divididos en dos bandos implacablemente enfrentados.
Este artículo no representa a ninguna de las partes y, para el juicio y referencia del más alto nivel de toma de decisiones en China, este artículo realiza un análisis objetivo sobre las posibles consecuencias de la guerra junto con sus correspondientes opciones de contramedidas.
I. Predecir el futuro de la guerra ruso-ucraniana
1. Es posible que Vladimir Putin no pueda lograr los objetivos esperados, lo que pone a Rusia en una situación difícil. El propósito del ataque de Putin fue resolver por completo el problema ucraniano y desviar la atención de la crisis interna de Rusia al derrotar a Ucrania con una guerra relámpago, reemplazar su liderazgo y cultivar un gobierno pro-ruso. Sin embargo, la guerra relámpago fracasó y Rusia no puede soportar una guerra prolongada y los altos costos asociados. Lanzar una guerra nuclear pondría a Rusia en el lado opuesto del mundo entero y, por lo tanto, es imposible de ganar. Las situaciones tanto en casa como en el extranjero también son cada vez más desfavorables. Incluso si el ejército ruso ocupara la capital de Ucrania, Kiev, y estableciera un gobierno títere a un alto costo, esto no significaría la victoria final. En este punto, la mejor opción de Putin es terminar la guerra decentemente a través de conversaciones de paz, que obliga a Ucrania a hacer concesiones sustanciales. Sin embargo, lo que no es alcanzable en el campo de batalla también es difícil de obtener en la mesa de negociaciones. En todo caso, esta acción militar constituye un error irreversible.
2. El conflicto puede escalar aún más y no se puede descartar la eventual participación de Occidente en la guerra. Si bien la escalada de la guerra sería costosa, existe una alta probabilidad de que Putin no se dé por vencido fácilmente dado su carácter y poder. La guerra ruso-ucraniana puede escalar más allá del alcance y la región de Ucrania, e incluso puede incluir la posibilidad de un ataque nuclear. Una vez que esto sucede, EE.UU. y Europa no pueden permanecer al margen del conflicto, desencadenando así una guerra mundial o incluso una guerra nuclear. El resultado sería una catástrofe para la humanidad y un enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia. Este enfrentamiento final, dado que el poderío militar de Rusia no es rival para el de la OTAN, sería aún peor para Putin.
3. Incluso si Rusia logra apoderarse de Ucrania en una apuesta desesperada, sigue siendo una patata caliente política. A partir de entonces, Rusia llevaría una pesada carga y se vería abrumada. En tales circunstancias, sin importar si Volodymyr Zelensky está vivo o no, lo más probable es que Ucrania establezca un gobierno en el exilio para enfrentar a Rusia a largo plazo. Rusia estará sujeta tanto a las sanciones occidentales como a la rebelión dentro del territorio de Ucrania. Las líneas de batalla serán muy largas. La economía doméstica será insostenible y eventualmente se verá arrastrada hacia abajo. Este período no excederá de algunos años.
4. La situación política en Rusia puede cambiar o desintegrarse a manos de Occidente. Después del fracaso de la guerra relámpago de Putin, la esperanza de la victoria de Rusia es escasa y las sanciones occidentales han alcanzado un grado sin precedentes. A medida que los medios de vida de las personas se ven gravemente afectados y las fuerzas contrarias a la guerra y contra Putin se reúnen, no se puede descartar la posibilidad de un motín político en Rusia. Con la economía de Rusia al borde del colapso, sería difícil para Putin apuntalar la peligrosa situación incluso sin la pérdida de la guerra ruso-ucraniana. Si Putin fuera expulsado del poder debido a una guerra civil, un golpe de estado u otra razón, sería aún menos probable que Rusia se enfrentara a Occidente. Seguramente sucumbiría ante Occidente, o incluso sería desmembrado aún más, y el estatus de Rusia como gran potencia llegaría a su fin.
II. Análisis del impacto de la guerra ruso-ucraniana en el panorama internacional
1. Estados Unidos recuperaría el liderazgo en el mundo occidental y Occidente se volvería más unido. En la actualidad, la opinión pública cree que la guerra de Ucrania significa un colapso total de la hegemonía de los EE. UU., pero la guerra de hecho traería a Francia y Alemania, que querían separarse de los EE. UU., de vuelta al marco de defensa de la OTAN, destruyendo el sueño de Europa. lograr la diplomacia independiente y la autodefensa. Alemania aumentaría mucho su presupuesto militar; Suiza, Suecia y otros países abandonarían su neutralidad. Con Nord Stream 2 suspendido indefinidamente, la dependencia de Europa del gas natural estadounidense aumentará inevitablemente. Estados Unidos y Europa formarían una comunidad más estrecha de futuro compartido y el liderazgo estadounidense en el mundo occidental se recuperará.
2. El “telón de acero” volvería a caer no solo desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro, sino también hasta el enfrentamiento final entre el campo dominado por Occidente y sus competidores. Occidente trazará la línea entre democracias y estados autoritarios, definiendo la división con Rusia como una lucha entre democracia y dictadura. El nuevo Telón de Acero ya no se dibujará entre los dos campos del socialismo y el capitalismo, ni se limitará a la Guerra Fría. Será una batalla a vida o muerte entre los que están a favor y en contra de la democracia occidental. La unidad del mundo occidental bajo el Telón de Acero tendrá un efecto de sifón en otros países: la estrategia del Indo-Pacífico de EE. UU. se consolidará y otros países como Japón se acercarán aún más a EE. UU., lo que formará una unidad democrática amplia sin precedentes. parte delantera.
3. El poder de Occidente crecerá significativamente, la OTAN continuará expandiéndose y la influencia de Estados Unidos en el mundo no occidental aumentará. Después de la Guerra Ruso-Ucraniana, no importa cómo Rusia logre su transformación política, debilitará en gran medida a las fuerzas antioccidentales en el mundo. La escena posterior a los levantamientos soviéticos y orientales de 1991 puede repetirse: pueden reaparecer teorías sobre “el fin de la ideología”, el resurgimiento de la tercera ola de democratización perderá impulso y más países del tercer mundo abrazarán a Occidente. Occidente poseerá más “hegemonía” tanto en términos de poder militar como en términos de valores e instituciones, su poder duro y su poder blando alcanzarán nuevas alturas.
4. China se volverá más aislada bajo el marco establecido. Por las razones anteriores, si China no toma medidas proactivas para responder, se encontrará con una mayor contención por parte de EE. UU. y Occidente. Una vez que Putin caiga, EE. UU. ya no se enfrentará a dos competidores estratégicos, sino que solo tendrá que encerrar a China en una contención estratégica. Europa se aislará aún más de China; Japón se convertirá en la vanguardia contra China; Corea del Sur caerá aún más ante los EE. UU.; Taiwán se unirá al coro anti-China, y el resto del mundo tendrá que elegir bando bajo la mentalidad de rebaño. China no solo estará rodeada militarmente por los EE. UU., la OTAN, el QUAD y AUKUS, sino que también será desafiada por los valores y sistemas occidentales.
III. La elección estratégica de China
1. China no puede estar atada a Putin y debe ser aislada lo antes posible. En el sentido de que una escalada del conflicto entre Rusia y Occidente ayuda a desviar la atención estadounidense de China, China debería alegrarse e incluso apoyar a Putin, pero solo si Rusia no cae. Estar en el mismo barco que Putin afectará a China en caso de que pierda el poder. A menos que Putin pueda asegurar la victoria con el respaldo de China, una perspectiva que parece sombría en este momento, China no tiene la influencia para respaldar a Rusia. La ley de la política internacional dice que “no hay aliados eternos ni enemigos perpetuos”, sino que “nuestros intereses son eternos y perpetuos”. En las circunstancias internacionales actuales, China solo puede proceder salvaguardando sus propios intereses, eligiendo el menor de los dos males y descargando la carga de Rusia lo antes posible. En el presente, se estima que todavía hay un período de ventana de una o dos semanas antes de que China pierda su margen de maniobra. China debe actuar con decisión.
2. China debe evitar jugar con ambos bandos en el mismo barco, dejar de ser neutral y elegir la posición dominante en el mundo. En la actualidad, China ha tratado de no ofender a ninguna de las partes y caminó por un término medio en sus declaraciones y elecciones internacionales, incluida la abstención en las votaciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, esta posición no satisface las necesidades de Rusia, y ha enfurecido a Ucrania y sus seguidores, así como a sus simpatizantes, poniendo a China en el lado equivocado de gran parte del mundo. En algunos casos, la neutralidad aparente es una opción sensata, pero no se aplica a esta guerra, donde China no tiene nada que ganar. Dado que China siempre ha defendido el respeto por la soberanía nacional y la integridad territorial, solo puede evitar un mayor aislamiento apoyando a la mayoría de los países del mundo.
3. China debe lograr el mayor avance estratégico posible y no quedar más aislada por Occidente. Separarse de Putin y renunciar a la neutralidad ayudará a construir la imagen internacional de China y facilitará sus relaciones con Estados Unidos y Occidente. Aunque es difícil y requiere mucha sabiduría, es la mejor opción para el futuro. La opinión de que una disputa geopolítica en Europa desencadenada por la guerra en Ucrania retrasará significativamente el cambio estratégico de EE. UU. de Europa a la región del Indo-Pacífico no puede tratarse con un optimismo excesivo. Ya hay voces en los EE. UU. de que Europa es importante, pero China lo es más, y el objetivo principal de los EE. UU. es evitar que China se convierta en la potencia dominante en la región del Indo-Pacífico. Bajo tales circunstancias, la principal prioridad de China es hacer los ajustes estratégicos apropiados en consecuencia, cambiar las actitudes estadounidenses hostiles hacia China y salvarse del aislamiento. El resultado final es evitar que Estados Unidos y Occidente impongan sanciones conjuntas a China.
4. China debe evitar el estallido de guerras mundiales y guerras nucleares y hacer contribuciones insustituibles a la paz mundial. Dado que Putin ha solicitado explícitamente a las fuerzas disuasorias estratégicas de Rusia que entren en un estado de preparación especial para el combate, la guerra ruso-ucraniana puede salirse de control. Una causa justa atrae mucho apoyo; el injusto encuentra poco. Si Rusia instiga una guerra mundial o incluso una guerra nuclear, seguramente se arriesgará a la agitación mundial. Para demostrar el papel de China como una gran potencia responsable, China no solo no puede apoyar a Putin, sino que también debe tomar medidas concretas para evitar las posibles aventuras de Putin. China es el único país del mundo con esta capacidad y debe aprovechar al máximo esta ventaja única. La salida de Putin del apoyo de China muy probablemente terminará con la guerra, o al menos no se atreverá a escalar la guerra.
No hay duda de que las sanciones financieras impuestas a Rusia por los EE. UU., el Reino Unido, los miembros de la UE y otros son las más severas jamás impuestas.
El Tesoro de EE. UU. ha anunciado 15 programas de sanciones separados en los últimos días y, sin duda, hay más en camino.
Los objetivos de estas sanciones incluyen bancos rusos, acciones y bonos rusos y varios canales de pago. Más significativamente, Estados Unidos congeló las cuentas del Banco Central de Rusia. Esa es la primera vez que se congelan los activos de un banco central importante desde la Guerra Fría, y posiblemente nunca.
Sin embargo, los ataques financieros a Rusia van mucho más allá de las sanciones oficiales.
Numerosas empresas privadas, incluidas Microsoft, Exxon Mobil, Shell y algunas de las principales aerolíneas, han cesado sus actividades comerciales en Rusia. Visa y Mastercard han dejado de aceptar cargos de tarjetas de crédito de Rusia. Google y Apple han desactivado las aplicaciones de pago móvil en los teléfonos de los ciudadanos rusos.
El gigante naviero Maersk ha impedido que sus buques descarguen o tomen carga de los puertos rusos. Los fondos de índices bursátiles están sacando a las empresas rusas de sus índices y el fondo soberano de riqueza noruego se está deshaciendo de las acciones rusas. La lista de embargos y boicots públicos y privados continúa.
El impacto financiero en Rusia será extremo. Se puede esperar que la economía rusa se derrumbe en un 20 % o más en la primera mitad de 2022, una cantidad comparable a los colapsos económicos en el segundo trimestre de 2020 durante la primera etapa de confinamiento de la pandemia.
El boomerang de las sanciones
Pero Rusia no se ha quedado quieta. El Banco Central de Rusia impuso controles de capital para que las empresas rusas no puedan pagar intereses ni el capital de las deudas internacionales. Eso significa que esos préstamos y bonos pronto pueden entrar en incumplimiento.
Muchos de estos valores pueden incluirse en planes 401(k) de estadounidenses bajo el paraguas de fondos de «mercados emergentes» o ETF. Aún más importante es la posibilidad de que los préstamos interbancarios comiencen a agotarse a medida que se congelan los bancos rusos y los bancos occidentales reducen el apalancamiento y reducen los balances para reducir el riesgo.
Esto conducirá a incumplimientos en Occidente e incluso podría marcar el comienzo de una crisis de liquidez global que solo puede ser contenida por las líneas de intercambio de divisas de la Reserva Federal, como vimos en las primeras etapas de la pandemia cuando los mercados colapsaban.
Pero incluso esa técnica puede no funcionar, ya que no existen acuerdos de intercambio entre la Reserva Federal y el Banco Central de Rusia. La guerra de disparos puede o no terminar pronto, pero la guerra financiera acaba de comenzar y continuará después de que terminen los disparos.
De hecho, un pánico financiero global puede surgir incluso antes de que termine el tiroteo. Todos vemos lo que sucede en la superficie. Esto es lo que no ve: alguien está en el lado equivocado de cada uno de esos intercambios. Los fondos de cobertura y los bancos están perdiendo miles de millones y se están hundiendo. Los cuerpos tardan aproximadamente una semana en salir a la superficie.
Y los inversores extranjeros que intenten vender empresas rusas encontrarán que sus ventas están bloqueadas. Rusia impuso controles de capital para que los prestatarios rusos no puedan pagar a sus acreedores en dólares o euros.
Entonces sí, las sanciones dañarán a Rusia. Pero como un boomerang, esas mismas sanciones pueden dañar la economía estadounidense, que se encuentra en terreno inestable.
Es casi como cortarte la nariz para fastidiarte la cara.
Rusia todavía tiene opciones
Y Rusia puede eludir las sanciones para obtener al menos cierto acceso al sistema financiero global. La principal laguna es que Rusia aún puede recibir pagos en dólares por petróleo y gas natural. Esos pagos pueden congelarse dentro del banco central, pero aún pueden recibirse y agregarse a las reservas de Rusia.
Rusia también puede realizar transacciones fuera del sistema de mensajería SWIFT utilizando tecnologías más antiguas como télex y canales de Internet fuera de SWIFT. Los rusos también pueden realizar transacciones a través de bancos chinos y otros que no se han sumado a las sanciones.
Asimismo, medios oficiales de Rusia informan que Putin busca establecer una prohibición a la exportación de ciertos productos y materias primas fuera del país para finales de 2022.
Además de petróleo y gas natural, Rusia exporta cantidades sustanciales de cultivos alimentarios y metales preciosos utilizados en la producción industrial como aluminio, titanio, paladio, platino, níquel, cobalto y cobre.
Este es el movimiento más importante hasta ahora. Los consumidores están familiarizados con el extremo minorista de la cadena de suministro. Pero no están tan familiarizados con el extremo de entrada. Si no puede obtener las materias primas, puede producir productos terminados.
Por ejemplo, los agricultores que cultivan alimentos y crían ganado y los carniceros y procesadores de alimentos que preparan esa producción en carne, pollo, pan y productos lácteos no son la fuente del suministro; son intermediarios. La fuente de la cadena de suministro está en los fertilizantes elaborados con productos químicos, especialmente nitrógeno y fosfato.
Cualquier ruptura o cuello de botella en cualquier parte de esta cadena de suministro dará como resultado precios más altos o estantes vacíos en el extremo del consumidor.
Si las exportaciones rusas de nitrógeno disminuyen y los precios se disparan, eso tiene un impacto global, incluso en las granjas estadounidenses. El impacto del aumento de los precios de los fertilizantes no se limita a los cereales. La mayoría de los cereales no se utilizan para el consumo directo de los seres humanos, sino como cereales forrajeros para el ganado. Eso significa que el aumento del precio de los fertilizantes afectará a la carne, las aves, los huevos y los productos lácteos.
Estos descansos ya están ocurriendo. Rusia y Ucrania juntas proporcionan más del 25% del suministro de trigo en el comercio mundial y el 20% de las ventas mundiales de maíz. Las exportaciones ucranianas ya están en desorden debido a la guerra y las exportaciones rusas se ven obstaculizadas por las sanciones.
No te olvides del oro de Rusia
Finalmente, Rusia tiene $ 150 mil millones en lingotes de oro físicos oficiales. Este oro no se puede vender ni intercambiar fácilmente, pero se puede arrendar o utilizar como garantía para préstamos en moneda fuerte.
La última idea tonta de Washington es congelar el oro ruso. Pero el oro es físico y está dentro de Rusia. La única forma de congelarlo es dejarlo afuera en el invierno. Puede congelar las ganancias de la venta de dólares, pero Rusia es un comprador, no un vendedor. Puede comprar oro directamente de las minas rusas.
Y Rusia puede usar estructuras de préstamo paralelas (que no se han usado mucho desde la década de 1970) donde un prestamista dentro de Rusia también puede ser un prestatario fuera de Rusia en una transacción separada con las obligaciones compensadas.
Nada de esto es eficiente en relación con un sistema que funciona normalmente, pero funciona. La conclusión es que la economía rusa saldrá del paso a pesar de las sanciones, aunque con mayores costos, más riesgo y menos liquidez.
El punto principal que deben entender los inversores es que el daño no se limitará a Rusia. Estas ineficiencias y esta falta de liquidez se extenderán a todas las partes del sistema financiero mundial.
Los inversores deben prepararse ahora con mayores asignaciones de efectivo y oro y reduciendo la exposición al mercado de valores. Es una buena idea acumular su propia liquidez antes de que llegue la ola de impagos y llamadas de margen.
James G. Rickards es un abogado, economista, banquero de inversión, orador, comentarista de medios y autor estadounidense sobre asuntos de finanzas y metales preciosos. Es autor de Currency Wars: The Making of the Next Global Crisis y otros seis libros. Vive en New Hampshire, EEUU
La administración de Biden no comprende cómo funciona la industria de la energía, y su reciente declaración sobre 9,000 permisos de perforación aprobados lo refleja, dijo el representante Garret Graves (R-La.)
Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, en una conferencia de prensa del 7 de marzo , es inexacto decir que la administración Biden no permite que las empresas realicen perforaciones. Ella dijo: “Hay 9.000 permisos de perforación aprobados que no se están utilizando”, y sugirió a los periodistas que “pregunten a las compañías petroleras por qué no los están utilizando”.
“Esa declaración representa simplemente una falta de comprensión de la política energética y los recursos energéticos en los Estados Unidos”, dijo Graves al “Capitol Report” de NTD el 8 de marzo. “Es posible que le permitan algo. Todavía pueden pasar diez años antes de que realmente entre en producción. Entonces, un permiso no significa necesariamente que pueda activarse mañana.
“Número dos, tienes cosas que están permitidas que en última instancia son agujeros secos. En realidad no tienen petróleo ni gas. … No es un pozo viable. Puede tener algo que esté permitido, pero puede que no tenga recursos económicamente recuperables”.
Graves representa el sexto distrito del Congreso de Luisiana, un importante estado productor de energía. Es miembro del Comité de Recursos Naturales de la Cámara y es el miembro de mayor rango de otros dos comités de la Cámara.
Restricciones y regulaciones
“Luego, la otra cosa que es tan importante tener en cuenta: esta administración salió y dijo: vamos a aumentar el costo asociado con la producción; vamos a aumentar las regulaciones; vamos a impedir que construyas oleoductos. Entonces todo esto genera incertidumbre regulatoria. Y una vez más, tal vez pueda producir energía, pero no puedo conseguirla en ninguna parte. ¿Por qué lo producirías? dijo Graves.
Biden ha detenido la construcción del oleoducto Keystone XL desde que asumió el cargo. También impuso una moratoria sobre el arrendamiento de tierras federales a productores de petróleo y gas natural.
Una estrategia energética defectuosa
“Entonces, esta es una estrategia energética defectuosa que surge de esta administración”, dijo Graves. “Y nos han puesto en esta situación realmente horrible en la que estamos ahora”.
Actualmente, los precios de la gasolina han alcanzado el nivel más alto en la historia de los Estados Unidos
Según la asociación automovilística AAA , el precio nacional promedio por un galón de gasolina regular tocó $4.17 el 8 de marzo, el precio más alto de la historia, sin tener en cuenta la inflación. El máximo anterior fue de $4,11 el 17 de julio de 2008. El 9 de marzo, el precio siguió subiendo a $4,25.
En un intento por contener el aumento de precios, el 1 de marzo Biden autorizó al Departamento de Energía a liberar 30 millones de barriles de petróleo de las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU., a pesar de que los estadounidenses consumen un promedio de 20 millones de barriles por día.
El gobierno envió una delegación a Venezuela el 5 de marzo en busca de recursos petroleros del presidente socialista Nicolás Maduro.
Graves dijo que la solución es desarrollar una estrategia a más largo plazo, que consiste en producir más energía estadounidense.
También dijo que la política energética de Biden en realidad tuvo mayores impactos ambientales a nivel mundial.
Graves explicó que países como Rusia, Venezuela y muchas naciones africanas de las que dependemos carecen de reglas ambientales.
“Sus estándares ambientales no nos comparan con nada. Entonces, está fallando en la producción de energía, está fallando en la seguridad nacional, está fallando en los precios y está fallando en la sensibilidad o protección ambiental”, dijo Graves.
Psaki afirmó el 7 de marzo que Estados Unidos produjo más petróleo en el primer año del presidente Joe Biden que en el primer año del expresidente Donald Trump. Y según el Departamento de Energía, en 2023 “produciremos más petróleo que nunca”.
El 8 de marzo, Biden sugirió que los precios del petróleo “van a subir”.
“No puedo hacer mucho en este momento. Rusia es responsable”, dijo Biden.
Estados Unidos y Venezuela no se han visto cara a cara desde hace varios años
La semana pasada, sin embargo, mostró signos de que la relación podría estar floreciendo, o al menos que se están plantando semillas de cooperación, después de las primeras conversaciones de alto nivel entre funcionarios estadounidenses y venezolanos en años.
Es una nueva dirección para los dos países. En los últimos años, Washington ha impuesto sanciones al sector petrolero de Venezuela por el pobre historial democrático y de derechos humanos del presidente Nicolás Maduro. El propio Maduro tiene una recompensa de $15 millones (£11 millones) por su cabeza después de haber sido acusado en los EE. UU. de cargos que incluyen narcoterrorismo, narcotráfico y corrupción.
El presidente Maduro, a su vez, acusa a los EE. UU. de colonialismo y acoso, y de intentar involucrarse, sin razón, en los asuntos internos de Venezuela.
Beneficios mutuos
No es un acercamiento cómodo. Estos son tiempos desesperados y se necesitan medidas desesperadas. El petróleo ayuda a que el mundo funcione y Venezuela tiene mucho, y cuando el mundo está en crisis, como con la prohibición de las exportaciones de petróleo ruso que provoca un aumento de los precios, los líderes comienzan a revisar esas incómodas amistades.
«En Venezuela, todo se trata del petróleo», dice la historiadora política, la profesora Margarita López Maya. “Uno de los primeros pasos que dio Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial fue traer un buen embajador [a Venezuela] para brindar apoyo al gobierno, para asegurar ese petróleo”.
No hay duda de que una mejor relación también beneficiaría a Venezuela. Maduro quiere que se levanten las sanciones, y la semana pasada el presidente, un hombre normalmente tan dispuesto a criticar a Estados Unidos, ofreció una rama de olivo en la televisión estatal.
Ondeando las banderas de la amistad
“Ahí estaban las dos banderas de Estados Unidos y Venezuela, se veían muy bonitas, las dos, unidas como deben estar”, dijo el presidente Maduro sobre la reunión en la capital venezolana, Caracas, el pasado fin de semana. “Se ha abierto una nueva oportunidad. Tuvimos un encuentro respetuoso, cordial y muy diplomático. Es tiempo de diplomacia, verdad y paz”.
De hecho, Maduro también dijo que estaba listo para regresar a las conversaciones con la oposición de Venezuela, organizadas en México. Y pocos días después de la reunión EE.UU.-Caracas, Venezuela liberó a dos ciudadanos estadounidenses encarcelados .
Hasta ahora, muy positivo, pero ¿adónde conducirá esta descongelación de las relaciones?
«En EE.UU., desde hace un tiempo, las fuerzas internas han estado diciendo que la estrategia de sanciones petroleras no tenía mucho sentido después de tanto tiempo y su objetivo no estaba funcionando», dice Luis Vicente León, director de la empresa con sede en Caracas. consultora Datanálisis. «Cuando comenzó el conflicto con Ucrania, quedó claro que una política de sanciones petroleras lo puso en un aprieto».
Las dudas ensombrecen la esperanza en las calles de Caracas
Muchos ven estas conversaciones como un matrimonio de conveniencia. Pero son los primeros días y todavía una relación tumultuosa.
«Los dos lados son hipócritas, no le creo a nadie», dice María Eugenia Farina, dueña de una tienda en Caracas. Es un sentimiento compartido por tantos en Venezuela que han renunciado a que los políticos de cualquier tipo puedan sacar al país de su crisis.
Otros, sin embargo, están más dispuestos a darle una oportunidad a estas charlas.
“¿Lo veo positivo? Sí, porque Venezuela se va a la quiebra, alguien tiene que dar”, dice la caraqueña Ana Pérez. «Somos débiles. Si levantan las sanciones, las cosas pueden mejorar aquí».
Pero cualquiera que espere un cambio rápido puede sentirse decepcionado.
«Tuvieron un viaje y solo un par de reuniones, por lo que no podías anticipar que las placas tectónicas se habrían desplazado todavía», dice Eric Farnsworth, vicepresidente del Consejo de las Américas y exfuncionario del Departamento de Estado. .
«Cuando empiezas a darte cuenta de lo fundamentalmente difícil que va a ser marcar una diferencia significativa, entonces empiezas a tener dudas sobre si realmente vale la pena el esfuerzo de hacer eso», agrega.
Venezuela alguna vez tuvo la capacidad de producir alrededor de tres millones de barriles de petróleo por día. Ahora está por debajo del millón. Cualquier aumento en la producción requeriría una gran inversión, y eso también requeriría una relajación de las sanciones. Oriente Medio, dicen los expertos, es la única solución a corto plazo.
El enigma de la Rusia de Maduro
“Venezuela está exportando actualmente a través de China y Maduro está recibiendo toneladas de dinero en comparación con los últimos dos años”, dice Francisco Monaldi, director del Programa de Energía para América Latina del Instituto Baker de la Universidad Rice en Houston. “Habiendo dicho eso, la interrupción de los mercados que está ocurriendo hará que los rusos envíen toneladas de petróleo a China con un gran descuento, y eso perturbará los negocios de Maduro”.
Captura de imagen,El presidente Nicolás Maduro, visto aquí dirigiéndose al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra después de que las tropas rusas invadieran Ucrania
Ahí radica el otro gran tema: la relación entre Rusia y Venezuela.
“La violencia es la expresión del mundo capitalista”, dijo la semana pasada la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. “Países de la OTAN provocando a una potencia como Rusia. ¿Qué buscan? ¿La aniquilación del mundo entero? Venezuela alza su voz por la paz. Nunca nos verán en las filas de la guerra”.
Entonces, ¿podría la visita de Estados Unidos ser algo más que petróleo? ¿Un intento de cambiar las lealtades políticas de Venezuela, tal vez?
“Simplemente no veo cómo Maduro percibiría que le conviene dar la espalda a los rusos a favor de una administración estadounidense que lo tiene bajo acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos”, dice Farnsworth. “Lo que sí creo que sucederá, y tal vez haya comenzado a suceder, es que los venezolanos simplemente bajarán un poco el tono de la retórica”.
¿De enemigos a amigos enemigos? Es una posibilidad plausible y bienvenida. Pero no todos están convencidos.
La administración Biden ha designado a Qatar y Colombia como un «importante aliado no perteneciente a la OTAN» (Mayor Non Nato Ally MNNA en inglés), lo que abre nuevas vías de cooperación entre las naciones.
El presidente Joe Biden confirmó el estatus de MNNA de Qatar el 10 de marzo, cumpliendo la promesa que le hizo al emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, en la Casa Blanca a finales de enero. “Creo que hace mucho tiempo”, había dicho Biden en ese momento. Qatar es la tercera nación de la región del Golfo en convertirse en MNNA.
Según el presidente, designar a Qatar como MNNA tiene como objetivo reflejar la relación entre los dos países. Qatar y Estados Unidos han colaborado en varios temas críticos en los últimos años, incluida la evacuación de los refugiados de Afganistán tras la toma del país por parte de los talibanes en agosto del año pasado.
La Casa Blanca también pretende hacer de Colombia un MNNA, como lo anunciaron en un comunicado conjunto del 10 de marzo Biden y el presidente colombiano Iván Duque Márquez. La designación es un reconocimiento a las “contribuciones significativas” de Colombia como socio global de la OTAN, su compromiso con la resolución pacífica de disputas, la promoción de la democracia y el rechazo al ataque de Rusia contra Ucrania.
El reconocimiento más importante
“Esto significa el reconocimiento más importante de la importancia que hemos construido a lo largo de los años”, dijo Duque a CBS . “Esto permitirá que Colombia tenga acceso a la inversión y el comercio y la seguridad en asuntos que fortalecerán nuestra relación y protegerán a Colombia”.
El presidente colombiano señaló que el estatus del MNNA le permitirá al país recibir apoyo adicional en temas como la protección de refugiados y la acción climática.
En la actualidad, Estados Unidos ha designado a 18 naciones como principales aliados no pertenecientes a la OTAN. Incluyen Afganistán, Argentina, Australia, Bahrein, Brasil, Egipto, Israel, Japón, Jordania, Corea, Kuwait, Marruecos, Nueva Zelanda, Pakistán, Filipinas, Tailandia, Túnez y Qatar.
Además de estos países, a Taiwán también se le han otorgado los privilegios de un miembro de MNNA pero sin ninguna designación formal.
Las ventajas de la designación
“La designación de Principal Aliado No-OTAN es un poderoso símbolo de la estrecha relación que Estados Unidos comparte con esos países y demuestra nuestro profundo respeto por la amistad hacia los países a los que se extiende. Si bien el estatus de MNNA brinda privilegios militares y económicos, no implica ningún compromiso de seguridad con el país designado”, según el sitio web del Departamento de Estado .
Un país designado como MNNA puede prestar equipos, suministros y materiales para investigación, pruebas, evaluación y desarrollo cooperativos. Puede albergar reservas de guerra de propiedad estadounidense y obtener el derecho a comprar municiones de uranio empobrecido.
Dichas naciones pueden celebrar acuerdos formales con el Departamento de Defensa de los EE. UU. para proyectos cooperativos de investigación y desarrollo en el campo de municiones y equipos de defensa. Además, las empresas de un país MNNA pueden ofertar por contratos que impliquen reparación, mantenimiento o revisión de equipos de defensa estadounidenses fuera de Estados Unidos.
El viaje de reconocimiento en el oeste de Venezuela transcurría sin problemas, hasta que un hombre armado apuntó a su parabrisas. Era marzo de 2019, y dos especialistas en enfermedades infecciosas, Alberto Paniz Mondolfi y Carlos Hernández, regresaban a su sede desde aldeas en el estado Portuguesa de Venezuela, plagado de enfermedades, donde esperaban establecer una campaña para recopilar datos de salud.
En un tramo desolado de la carretera, un joven saltó de los arbustos y tomó una posición de tiro en su carril. “Incluso recuerdo la canción en la radio. Dinero por nada de Dire Straits”, dice Paniz Mondolfi. “Le dije, ‘Carlos, pon tu cabeza entre tus piernas, voy a tratar de esquivar a este tipo’”. Se desvió bruscamente hacia el carril opuesto y presionó con fuerza el acelerador. Sonó un disparo. Y luego más tiros. Afortunadamente, el aspirante a ladrón de autos falló.
La reconstrucción de la salud pública en una Venezuela caótica y asolada por la pobreza no es para los débiles de corazón. El país rico en petróleo una vez apoyó un establecimiento científico sólido. Pero una crisis económica de un año exacerbada por la pandemia de COVID-19 ha devastado a Venezuela y su infraestructura de salud pública, lo que ha permitido que florezcan las enfermedades infecciosas.
Los casos de malaria, por ejemplo, aumentaron casi 20 veces entre 2001 y 2017 , informaron Paniz Mondolfi y sus colegas en The Lancet Infectious Diseases en mayo de 2019. Ahora, tiene la misión de combatir la enfermedad en su país natal, en un angustioso paso a paso.
En 2016, el deterioro de las condiciones en Venezuela llevó a Paniz Mondolfi, director de microbiología molecular en el Hospital Mount Sinai en la ciudad de Nueva York, a lanzar la Incubadora de Ciencias Venezolana (IVC, por sus siglas en inglés) sin fines de lucro, una red nacional de 60 jóvenes médicos, biólogos, veterinarios , y otros que están diagnosticando y tratando infecciones y educando al público sobre higiene y saneamiento.
La incubadora también ha reclutado a un ejército de ciudadanos-científicos para que actúen como centinelas de enfermedades, recopilando datos epidemiológicos básicos y alertando a IVC sobre brotes que las agencias de salud indigentes del gobierno venezolano ahora ignoran en gran medida. “Están haciendo cosas asombrosas”, dice Martin Llewellyn, ecologista molecular de la Universidad de Glasgow.
El fundador de IVC, Alberto Paniz Mondolfi, dirige un equipo en Venezuela desde el Hospital Mount Sinai en la ciudad de Nueva York. SISTEMA DE SALUD MONTE SINAÍ/CATHERINE CLARKE
Con la ayuda de la Fundación Rotaria, IVC acaba de abrir lo que la colíder Isis Mejías, consultora ambiental en Houston, anuncia como el “primer laboratorio de diagnóstico molecular de última generación” de Venezuela en Barquisimeto, la base de operaciones de IVC. Ayudará a detectar patógenos responsables de todo, desde la enfermedad de Chagas y la lepra hasta la leishmaniasis, el zika, el mayaro y la malaria. “Venezuela tiene una enorme diversidad de enfermedades infecciosas”, señala Emilia Sordillo, especialista en enfermedades infecciosas de Mount Sinai.
Esa potencia de fuego de diagnóstico ha permitido a IVC embarcarse en su proyecto más ambicioso hasta el momento: un programa piloto para un programa nacional para distribuir medicamentos en comunidades muy afectadas por gusanos parásitos.
En el camino, el cuerpo de voluntarios de IVC, muchos de los cuales todavía están obteniendo sus títulos universitarios, luchan contra las privaciones y los obstáculos diarios. Acampan con cientos de personas en las estaciones de servicio, esperando entregas esporádicas para comprar combustible racionado y soportan extorsiones en los puntos de control de tráfico. “Estos niños son tan valientes”, dice Sordillo, quien no está afiliado a IVC. Están animados por la misión que Paniz Mondolfi ha fijado para IVC: “Necesitamos crear y construir un nuevo país, una nueva cultura”.
Hace una generación…
La ciencia florecía en la Venezuela rica en petróleo. “Nunca hubo problemas con el presupuesto de investigación”, dice Paniz Mondolfi. Pero el ex dictador venezolano Hugo Chávez expresó su desdén por la ciencia poco después de tomar el poder en 1999 y criticó a los intelectuales en su programa de entrevistas dominical Aló Presidente .
Muchos académicos aguantaron, al menos hasta que el sucesor de Chávez, Nicolás Maduro, asumió el poder en 2013. Poco después, los precios del petróleo se derrumbaron, lo que derrumbó el castillo de naipes económico de Venezuela. Desde entonces, “Ha habido una enorme fuga de cerebros”, dice Llewellyn, quien hizo su Ph.D. sobre la enfermedad de Chagas en la Universidad Central de Venezuela
Los científicos abandonados en Venezuela están en su mayoría ociosos. Los laboratorios han sido despojados de cualquier cosa de valor. Los delincuentes saquearon el Instituto de Medicina Tropical más de 20 veces solo en 2016, dice el coordinador académico del IVC, Juan Carlos Gabaldón Figueira, quien salió de Venezuela en 2019 y ahora está haciendo un doctorado. en parasitología médica en Barcelona, España. “Básicamente, ahora no pasa nada en la ciencia”, dice Ismardo Bonalde, físico del Instituto de Investigaciones Científicas de Venezuela y presidente de la Academia Venezolana de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales. Como uno de los principales científicos del país, Bonalde gana menos de $20 por mes, “una broma”, dice. “¿Cómo puedo vivir de eso?”
Venezuela alguna vez tuvo estadísticas de salud envidiables. Ahora, “los venezolanos están en modo supervivencia”, dice Mejías. La mayoría carece de acceso a un suministro ininterrumpido de agua y servicios básicos de saneamiento. Además de eso, “Pierden la noción de las cosas que deben hacer para mantener la salud, como lavarse las manos y lavar los alimentos”. La medicina escasea, muchos hospitales son disfuncionales.
Mientras tanto, el gobierno ha interrumpido la recopilación de datos. En noviembre de 2014, el Ministerio de Salud dejó de publicar el Boletín Epidemiológico , sus informes epidemiológicos semanales y mensuales. En 2018, suprimió el Centro de Clasificación de Enfermedades de Venezuela, que durante 63 años había proporcionado datos de enfermedades a la Organización Panamericana de la Salud y la Organización Mundial de la Salud (OMS). “Venezuela es una caja negra”, dice Llewellyn. Contra ese telón de fondo desalentador, “Estamos tratando de ayudar a reavivar la investigación en Venezuela”, dice Paniz Mondolfi.
Un pediatra que participa en la campaña Desparasitación de Venezuela de IVC verifica si hay signos de infección en un niño expuesto a parásitos transmitidos por el suelo. ARNOLDO PORTA
Paniz Mondolfi pasó su infancia en Kenia, donde su abuelo, un zoólogo, se desempeñó como embajador de Venezuela ante el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. “Siempre estaba diseccionando animales con él”. Quería ser biólogo marino o astrofísico, pero después de mudarse a Venezuela para asistir a la universidad, obtuvo un título de médico y se unió al elogiado Instituto de Biomedicina de la UCV. Allí, Paniz Mondolfi estudió inmunología de la leishmaniasis con la esperanza de embarcarse en un doctorado. en inmunología.
Pero las universidades de Venezuela se estaban marchitando y, en enero de 2007, recibió una llamada telefónica aterradora. Un guardia nacional afirmó que el registro del automóvil de su esposa estaba falsificado, la había detenido en un puesto de control y exigía un rescate de alrededor de $ 1000. “Eso fue más de lo que ganaría en un millón de años en salud pública en Venezuela”, dice Paniz Mondolfi.
Días después, la pareja estaba en un avión a la ciudad de Nueva York. Paniz Mondolfi realizó una residencia en patología en el St. Luke’s–Roosevelt Hospital Center y una serie de becas médicas en universidades estadounidenses. Él y su familia regresaron a Venezuela en 2014. Trató de salir adelante como dermatólogo en Barquisimeto, la ciudad natal de su esposa. Su familia se quedó con sus suegros durante lo que debía ser una transición de 6 meses, pero “éramos tan pobres que nunca logramos salir de su casa”.
Paniz Mondolfi negoció un trato para albergar a IVC en un hospital privado cuya clientela de élite lo protege de cortes de energía y agua. El arreglo “inventivo”, dice Llewellyn, “se burla de cómo funcionan las cosas en Venezuela”. Al principio, el enfoque principal del instituto estaba en el virus Zika, que causó una epidemia masiva en América Latina en 2015 y 2016. Informes de Brasil indicaron que las mujeres embarazadas infectadas con Zika estaban dando a luz bebés con cabezas anormalmente pequeñas y cerebros subdesarrollados.
IVC vio lo mismo en Venezuela y también informó síntomas neurológicos que no estaban relacionados previamente con el zika, incluidos movimientos oculares rápidos (aleteo ocular) debido al daño en el tronco encefálico y el cerebelo, y el síndrome de Alicia en el país de las maravillas, en el que las personas experimentan una percepción visual distorsionada de los objetos.
Tales revelaciones no han sentado bien al gobierno. A principios de 2019, dos funcionarios de salud se presentaron en el hospital privado y emitieron una advertencia contundente: si Paniz Mondolfi continuaba publicando datos sin su consentimiento, enviarían a la policía de inteligencia del país contra él. Poco tiempo después, él y su familia se fueron a la ciudad de Nueva York, para quitarle algo de calor a IVC. “Asumieron que habían cortado la cabeza de nuestra organización”, dice. Como medida de seguridad adicional, el personal de IVC cita afiliaciones conjuntas con instituciones colombianas al publicar artículos.
Llega ayuda inesperada
A MEDIDA QUE LAS ASPIRACIONES DE IVC para abordar otras enfermedades comenzaron a superar su capacidad técnica, llegó asistencia de una fuente inesperada. En el verano de 2018, Mejías, quien nació en Valencia, Venezuela, estaba caminando en el escarpado Parque Nacional Canaima del país con un grupo que incluía a una prima de Paniz Mondolfi, quien inclinó la oreja sobre la naciente incubadora científica. Mejías tenía una profunda conexión con la red global Rotary, que había financiado su trabajo para mejorar el saneamiento en las escuelas primarias de Uganda.
Mejías pronto se unió al equipo de IVC y en 2020 ayudó a obtener $82,700 de Rotary y otras fuentes para el nuevo laboratorio de diagnóstico molecular en Barquisimeto. Las sanciones económicas de Estados Unidos a Venezuela disuadieron a las empresas estadounidenses de venderles equipos científicos, lo cual fue «muy desgarrador», dice Paniz Mondolfi, pero los distribuidores europeos llegaron y ahora el laboratorio tiene un gabinete de bioseguridad para manejar patógenos peligrosos, un secuenciador de ADN de mesa y un lector de inmunoensayo en miniatura para detectar péptidos, anticuerpos y otras sustancias en muestras de sangre. Llewellyn lo llama “ciencia de alto impacto con un presupuesto reducido”.
Usando un laboratorio móvil, los voluntarios de IVC examinan una muestra de una lesión de un paciente con leishmaniasis. ARNOLDO PORTA
IVC ahora está apuntando al Chagas, una enfermedad tropical que está resurgiendo en Venezuela. La enfermedad es causada por Trypanosoma cruzi , un protozoario transmitido por insectos triatominos, conocidos como chinches besuconas por su afición vampírica a morderse la cara y chupar sangre. Chagas asoló Venezuela en las décadas de 1960 y 1970 antes de las campañas nacionales para rociar pesticidas y construir viviendas resistentes a los insectos. “Mucho de esto es educación. Lo cerca que construya su gallinero de su casa es crucial”, dice Llewellyn. Esas intervenciones se desvanecieron con Chávez. Informes anecdóticos sugieren que el flagelo rural está incursionando en los barrios marginales urbanos de Venezuela. Pero con datos escasos, dice Llewellyn, «no sabemos muy bien qué está pasando».
Cuando IVC se entera de un brote de Chagas, envía un equipo para recolectar chinches, que se examinan en busca de T. cruzi . Educan a las personas sobre las medidas para reducir la exposición a los insectos. También capacitan a las personas en puntos críticos para tomar fotografías de insectos sospechosos con el teléfono celular y subirlas a un sitio web de referencia geográfica en tiempo real llamado #TraeTuChipo, o «Trae tu insecto», diseñado por Lourdes Delgado Noguera, una estudiante de medicina que comenzó a trabajar como voluntaria en IVC. en 2018 cuando tenía 17 años. Los entomólogos intervienen para identificar y marcar especies de riesgo. “La ciencia ciudadana como esta es una forma efectiva de abordar la salud pública en los estados fallidos”, dice Llewellyn.
Paniz Mondolfi se junta con los voluntarios de IVC en Zoom todos los fines de semana, trazando la logística y manteniendo al equipo al día con la ciencia con un club de revistas en línea. Cuando el equipo está en el campo analizando muestras, puede acceder a las plataformas de software en tiempo real para consultarles sobre lo que están encontrando. A fines del mes pasado, recibió «¡Mayday!» textos de miembros del equipo que se habían encontrado fuera de Barquisimeto con una ola de casos de leishmaniasis, incluido un raro brote de la enfermedad en gatos domésticos.
Las mascotas también pueden infectarse con los parásitos que enferman a sus dueños. En las afueras de Barquisimeto, Venezuela, el mes pasado, voluntarios de IVC examinan un gato con leishmaniasis y un perro con signos de enfermedad de Chagas aguda. ARNOLDO PORTA
AHORA, IVC SE ESTÁ PREPARANDO para la desparasitación de Venezuela. La inspiración fue la campaña de investigación de 2019 en Portuguesa, que el equipo lanzó una semana después del intento de robo de auto. Cuando llegaron a las aldeas, se encontraron con una desnutrición rampante y parasitosis intestinal. “Básicamente, todos los niños estaban infectados”, dice Paniz Mondolfi. En un proyecto piloto que comenzó a fines de enero, IVC está estudiando el vínculo entre las infecciones por gusanos y las malas condiciones sanitarias en Portuguesa y Lara y administrando el medicamento antiparasitario ivermectina.
IVC espera ampliar Deworming Venezuela a un programa nacional, aunque eso requeriría asociarse con una organización internacional importante como la OMS. Mientras tanto, avanza con escasos fondos y la dedicación de su grupo muy unido de voluntarios. “Es un gran sentimiento saber que has encontrado una familia. Amigos dispuestos a perseverar en el mismo camino”, dice Nina Pagani, quien nació en Caracas y se unió a IVC como estudiante de secundaria en 2017. Gracias a Pagani y a otros de su generación, dice Paniz Mondolfi, “mantenemos la ciencia espíritu vivo en medio de la devastación.”
Richard Stone es editor científico sénior en Tangled Bank Studios del Instituto Médico Howard Hughes en Chevy Chase, Maryland, EEUU.
Por morfema.press
Tomás Mosciatti es un comentarista político y locutor radial chileno. Egresado de la carrera de derecho en la Universidad de Chile, es el actual director de Radio Bío Bío, además de trabajar para CNN Chile
Acá sus interesantes comentarios sobre lo que le espera al nuevo presidente de Chile, el socialista Grabriel Boric
Vía EFE
La ONG venezolana VE sin Filtro denunció este sábado “la extensa y sostenida” política que, aseguran, se mantiene en Venezuela para restringir el ejercicio de los ciudadanos de ese país a sus derechos en línea y que afecta principalmente a medios de comunicación y sitios informativos.
“De acuerdo con el trabajo de monitoreo y documentación que realiza VE Sin Filtro desde el año 2012, el escalamiento de la censura en internet ha sido creciente y ha afectado principalmente a medios de comunicación y sitios en la web que comparten contenidos informativos“, dijo hoy la ONG en un comunicado de prensa a propósito de la conmemoración del Día Mundial contra la Censura en Internet.
Al respecto, detalló que durante 2021 la organización documentó el bloqueo de al menos 65 sitios en internet, 44 de ellos de medios de comunicación.
“Es casi imposible acceder”
El director de VE Sin Filtro, Andrés Azpúrua, indicó que en el país caribeño “es casi imposible acceder” a una página de noticias “sin encontrarse con un bloqueo desde cualquiera de los principales proveedores de internet”, pues todo el ecosistema de medios nacionales “está bloqueado o bajo riesgo de ser bloqueado en cualquier momento”.
“El inicio de la crisis política sobre la legitimidad de Nicolás Maduro llevó a un aumento impresionante de los bloqueos llegando a plataformas y redes sociales que no se habían atrevido a bloquear antes. Así como ataques informáticos masivos que no habíamos visto”, afirmó Azpúrua, según el comunicado.
Los bloqueos a internet
La ONG destacó que estas formas de censura datan de 2014 y que la mayor forma de manifestación de esta violación a los derechos en internet que opera en Venezuela es el “bloqueo DNS“.
Explicó que se trata de una “técnica mediante la cual los servidores del sistema de nombres de dominios responden incorrectamente a solicitudes relacionadas con los servicios que se desean bloquear“.
Conatel ordena los bloqueos
Azpúrua indicó que generalmente “los bloqueos son ordenados por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), que supervisa tanto los aspectos técnicos, como también los contenidos“.
Aclaró que esta instancia estatal no tiene la facultad legal para ordenar el cierre de un medio o el cese de una publicación en línea sin que exista un proceso en el que las partes hayan podido ejercer su derecho a la defensa.
“Los bloqueos que ejecutan en Venezuela violan todos los estándares internacionales sobre derechos humanos”, apostilló el activista.
VE Sin Filtro enfatizó que estos bloqueos y la censura en internet existente en Venezuela constituyen una violación de los derechos de quienes buscan expresarse libremente y de quienes utilizan estos sitios en internet para informarse.
Desde el año 2018, el portal de noticias lapatilla.com ha sido víctima de un bloqueo acérrimo por parte del régimen de Nicolás Maduro en diferentes plataformas de internet, principalmente a través de Cantv, principal proveedor de conexión web de los venezolanos.
A lo largo de la usurpación de poder en Venezuela, chavismo se ha empeñado en censurar la verdad de lo que sucede en el país y la libertad de expresión.
Estoy escribiendo esto desde Skopje, Macedonia del Norte, donde estuve la última semana enseñando uno de nuestros cursos de la Academia de Liderazgo para el Desarrollo . Seguir la guerra de Ucrania no es diferente aquí en términos de información disponible, excepto que estoy en una zona horaria adyacente y el hecho de que hay más apoyo para Putin en los Balcanes que en otras partes de Europa. Mucho de esto último se debe a Serbia y al alojamiento del Sputnik en Serbia.
Me arriesgaré y haré varios pronósticos:
1- Rusia se dirige a una derrota absoluta en Ucrania. La planificación rusa fue incompetente, basada en la suposición errónea de que los ucranianos eran favorables a Rusia y que su ejército colapsaría inmediatamente después de una invasión. Evidentemente, los soldados rusos llevaban uniformes de gala para su desfile de la victoria en Kiev en lugar de municiones y raciones adicionales. Putin en este punto ha comprometido la mayor parte de su ejército en esta operación; no hay grandes reservas de fuerzas que pueda llamar para agregar a la batalla. Las tropas rusas están atrapadas en las afueras de varias ciudades ucranianas, donde enfrentan grandes problemas de suministro y constantes ataques ucranianos.
2- El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército en el campo llegará a un punto en el que no podrá ser abastecido ni retirado, y la moral se evaporará. Esto es al menos cierto en el norte; a los rusos les está yendo mejor en el sur, pero esas posiciones serían difíciles de mantener si el norte se derrumba.
3- No hay una solución diplomática a la guerra posible antes de que esto suceda. No existe un compromiso concebible que sea aceptable tanto para Rusia como para Ucrania dadas las pérdidas que han sufrido en este momento.
4- El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha demostrado una vez más su inutilidad. Lo único útil fue el voto de la Asamblea General, que ayuda a identificar a los actores malos o prevaricadores del mundo.
5- Las decisiones de la administración Biden de no declarar una zona de exclusión aérea o ayudar a transferir MiG polacos fueron buenas; han mantenido la cabeza durante un momento muy emotivo. Es mucho mejor que los ucranianos derroten a los rusos solos, privando a Moscú de la excusa de que la OTAN los atacó, así como evitando todas las posibilidades obvias de escalada. Los MiG polacos en particular no agregarían mucho a las capacidades ucranianas. Mucho más importante es un suministro continuo de jabalinas, aguijones, TB2, suministros médicos, equipos de comunicaciones e información compartida. Supongo que las fuerzas ucranianas ya están siendo dirigidas por la inteligencia de la OTAN que opera desde fuera de Ucrania.
6- El costo que está pagando Ucrania es enorme, por supuesto. Pero el mayor daño lo causan los cohetes y la artillería, sobre los que ni los MiG ni las zonas de exclusión aérea pueden hacer mucho. Lo único que detendrá la matanza es la derrota del ejército ruso sobre el terreno.
7- Putin no sobrevivirá a la derrota de su ejército. Recibe apoyo porque se le percibe como un hombre fuerte; ¿Qué tiene para ofrecer una vez que demuestra incompetencia y es despojado de su poder coercitivo?
8- La invasión ya ha causado un gran daño a los populistas de todo el mundo, quienes antes del ataque expresaron uniformemente su simpatía por Putin. Eso incluye a Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán y, por supuesto, Donald Trump. La política de la guerra ha expuesto sus inclinaciones abiertamente autoritarias.
9- La guerra hasta este punto ha sido una buena lección para China. Al igual que Rusia, China ha construido fuerzas militares aparentemente de alta tecnología en la última década, pero no tienen experiencia en combate. El miserable desempeño de la fuerza aérea rusa probablemente sería replicado por la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, que tampoco tiene experiencia en la gestión de operaciones aéreas complejas. Podemos esperar que los líderes chinos no se engañen a sí mismos en cuanto a sus propias capacidades como lo hicieron los rusos al contemplar un movimiento futuro contra Taiwán.
10- Esperemos que Taiwán se dé cuenta de la necesidad de prepararse para luchar como lo han hecho los ucranianos y restablecer el servicio militar obligatorio. No seamos prematuramente derrotistas.
11- Los drones turcos se convertirán en los más vendidos.
12- Una derrota rusa hará posible un “nuevo nacimiento de la libertad” y nos sacará de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El espíritu de 1989 seguirá vivo gracias a un puñado de valientes ucranianos.
Francis Fukuyama es un politólogo estadounidense. Ha escrito sobre una variedad de temas en el área de desarrollo y política internacional. Su libro El fin de la Historia y el último hombre, publicado por Free Press en 1992, ha sido traducido a más de 20 idiomas
Este artículo fue publicado originalmente en American Purpose el 10 de marzo de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press
