DBuford

Por morfema.press

El grave problema de la migración por causas políticas en América Latina es uno de los temas que aborda William Bermúdez Bueno, profesor de la Universidad de la Guajira, en su libro “Impactos de los flujos migratorios transfronterizos en el marco de la globalización”.

La obra de singular importancia en momentos en que la región afronta un repunte exponencial de desplazamientos forzados fue presentada en el simposio “Desafíos que enfrentan los EEUU en materia de seguridad hemisférica ante el éxodo masivo de migrantes provenientes de países con gobiernos cleptocráticos”, que se celebró la semana pasada en la ciudad de Washington DC, organizado por Arcadia Foundation.

El profesor Bermúdez Bueno, con estudios doctorales en Ciencia Política, Derechos Humanos y Políticas Publica, ha profundizado en la severidad de los problemas que ha generado la ola migratoria que desencadenó el régimen chavista en Venezuela y la penuria en que se encuentran los desplazados que huyen de la represión política, la falta de servicios públicos y la criminal represión política.

Con el agravante de que en su camino se han tropezado con actos de xenofobia, desatención, delincuencia o total falta de solidaridad. Solo de Venezuela han salido más de 7 millones de personas y en algunos sitios han sido con violencia criminal. Es el caso reciente de la guardia fronteriza de Trinidad y Tobago que disparó a un bote con migrantes que se aproximaba a la costa de Trinidad y mató a un bebé de seis meses en los brazos de su madre.

La Fundación Arcadia en voz de su Vicepresidente Ejecutivo el profesor Robert Carmona-Borjas, agradeció de sobremanera la acogida que ha tenido el gobierno del presidente Iván Duque Márquez al decretar un estatus de residencia a los migrantes venezolanos y que ofrece servicios médicos-sanitarios para afrontar la pandemia de COVID-19.

El profesor Bermúdez Bueno, un acucioso investigador, ha indagado sobre el impacto de las migraciones, en especial aquellas que son masivas, que obedecen a razones políticas y económicas y que derivan en situaciones muy similares a las ocasionadas por conflictos bélicos o fenómenos naturales. Al no ser una decisión personal, sino el escape de una situación insoportable, no hay planificación sino desesperación.

Tampoco los países de destino están preparados para recibirlos, tal y como es el caso de Colombia, Ecuador, Perú y Chile. La política de estos países hasta ahora se reduce a dejarlos estar, pero todo tiene un límite.

Sin duda, los venezolanos no habrían tenido que abandonar su patria si no se hubiese instaurado un gobierno cleptocrático, antidemocrático, autoritario, represivo, que en sus inicios para alcanzar el control absoluto del poder del estado contó con el apoyo irrestricto de muchos de los gobiernos de estos países que ahora sufren el impacto del torrente flujo migratorio de los venezolanos jamás visto en la historia.

La lección es simple

Los regímenes populistas de extrema derecha y su variante con maquillaje izquierdista han creado desestabilidad y miseria en el continente. Violencia, terrorismo, corrupción desaforada, hambrunas y daños antropológicos y ambientales irreversibles han sido las derivas del satánico socialismo del siglo XXI.

Como señala el profesor Bermúdez Bueno, solo mediante la normalidad democrática, en libertad, puede América Latina ofrecer a su gente una posibilidad de desarrollo, de civilidad y de arraigo, que van estrechamente vinculadas a oportunidades de empleo, educación y servicios públicos eficientes. Las oportunidades no son un sueño ni una utopía, solo hay que dejarlas prosperar.

Sin duda, habrá menos migrantes cuando haya más país con más democracia.

Por Héctor Schamis

Aborrecible como es, la guerra no es una anomalía. Las guerras son tests de fuerza. En ellas se miden relaciones de poder entre Estados y sus respectivas alianzas, y se vislumbra qué tipo de orden internacional se va configurando.

Una posibilidad es el puro “desorden”, concepto que ha sido invocado en la post-Guerra Fría para explicar cómo los cambios en la distribución del poder han sido causa de inestabilidad.

Pero así como en los conflictos se calibran fuerzas relativas, en ellos también se miden debilidades. Como en esta invasión de Ucrania por parte de la Rusia de Putin. De hecho, los actores involucrados exhiben manifiestas debilidades, de diferente origen y tipo, pero debilidades al fin. Y, dependiendo de cómo se exprese, ser débil es tan peligroso para la estabilidad sistémica como ser muy fuerte. En todo caso son complementarias, y por ello el equilibrio de la Guerra Fría aseguró la paz europea.

La vulnerabilidad de Ucrania es histórica, producida por invasiones reiteradas, ocupaciones y anexiones de diferentes poderes europeos. La más reciente producida por la Unión Soviética en 1922. En todo ese siglo XX, Moscú subyugó a Ucrania, prohibió el uso de su idioma, buscó disolver su identidad nacional y masacró a millones; así ocurrió con la hambruna de Stalin, el “Holodomor” de 1932-33.

Sin embargo, una vez independiente, en 1991, la realidad es que Occidente la abandonó a su suerte. No acceder a la Unión Europea impidió la reconversión de su economía altamente especializada en industria pesada, causando un rápido deterioro del ingreso de la población y demorando la transición democrática. Esa estricta división del trabajo era específica del Socialismo de Estado, impedía a las repúblicas toda forma de autarquía económica e intercambios horizontales y consolidaba la dependencia vertical, con Moscú.

Mientras los países bálticos y centro-europeos aceleraron su transformación industrial en los noventa a través de la UE, Ucrania y Bielorrusia quedaron estancadas en aquel perfil productivo ineficiente y no-competitivo. Ucrania tampoco accedió a OTAN, solicitud que formuló en diversas ocasiones, y además fue obligada a entregar las armas nucleares que tenía en su territorio a Moscú y, hoy comprobamos, sin garantías de protección por parte de la Alianza Transatlántica.

Se ha dicho que ambas decisiones se tomaron para no provocar a Rusia. También que fue un acuerdo para acelerar la reunificación alemana y evitar que Rusia la obstaculice, entregándole a cambio Ucrania y Bielorrusia, el amortiguador que Moscú siempre demanda, el “buffer”.

Ambos argumentos contienen parte de realidad. Lo cierto es que la vulnerabilidad de Ucrania, ancestral objetivo militar ruso, se vio de manera patente en esta invasión. Un ejército mal equipado, sin armamento suficiente para defenderse, expuesto a un vecino que en su narrativa nacionalista considera dicho Estado parte de su propio territorio.

Una debilidad que la épica resistencia de su pueblo y su gobierno han transformado en fortaleza, debe subrayarse, generando una ola de simpatía en todo el mundo que al comienzo de la invasión era inimaginable. Definitivamente, Ucrania ha aumentado su stock de poder blando de manera extraordinaria. Su poder duro sigue siendo una cuenta pendiente de Occidente.

Occidente también es débil, si bien por falta de convicción y determinación. Ha modificado su abordaje de esta crisis en los últimos dos días, afortunadamente, imponiendo sanciones duras. Las mismas confirman, no obstante, que corre desde atrás. Occidente actúa en esta crisis de manera reactiva, no proactiva. Cuando un adversario militar concentra 200 mil tropas a lo largo de una frontera, es sensato prepararse para lo peor.

Y actuar, por cierto, pero OTAN parece haberse sorprendido por la invasión de Ucrania tanto como usted y yo, estimado lector. No es tranquilizador que quienes deciden en nombre de Occidente, y cuya responsabilidad es la seguridad, la paz, y la estabilidad de esa gran porción de geografía, no sean capaces de anticiparse a los hechos.

Incluso con la invasión en curso, los primeros anuncios de sanciones comunicados por el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores fueron absurdos: la exclusión de Rusia de Eurovisión y la cancelación de la final de la Champions League en San Petersburgo. Al mismo tiempo, OTAN anunciaba la imposibilidad de involucrarse por no tratarse de un conflicto que implicara a países miembros, el famoso artículo 5.

El primer punto es banal, hasta ofensivo con Ucrania pensar que esas podrían ser sanciones capaces de modificar en algo la agresión rusa. La vigencia del articulo 5 es cierta, pero es relativa. En los noventa OTAN intervino en la ex Yugoslavia para detener el genocidio en Bosnia y Kosovo, y ello incluyó bombardeos aéreos. No se llevaron a cabo en nombre del artículo 5, Yugoslavia no era miembro, sino con el objetivo de proteger los derechos humanos y mantener la paz.

A su vez, Suecia y Finlandia, por ejemplo, no son miembros de OTAN pero tienen múltiples acuerdos de cooperación en seguridad que las hacen miembros “de facto”. Bien podría haber sido ese el modelo para Ucrania. Tal es así que dos días después, OTAN y una serie de Estados europeos, Alemania, Países Bajos y Polonia, anunciaron el envío de armamento, municiones y equipamiento militar a Ucrania. OTAN ha activado su Fuerza de Respuesta Defensiva por primera vez. Las unidades están en “stand-by.”

Resulta que era posible, después de todo. Europa, OTAN y Estados Unidos parecen haber despertado, finalmente, cerrando el espacio aéreo europeo a aviones rusos e imponiendo sanciones financieras. La resolución dice que “bancos seleccionados” serán excluidos del sistema de pagos interbancario SWIFT. El diablo siempre está en los detalles, el poder de la sanción depende de la importancia de los “bancos seleccionados”, precisamente. Al mismo tiempo, se han bloqueado las reservas internacionales del Banco Central ruso a efectos de impedir su posible intervención en socorro de dichas transacciones bloqueadas.

Occidente despierta y actúa en buena parte por la extraordinaria muestra de apoyo a Ucrania de parte de la sociedad civil de los más diversos países y en las más diversas latitudes. Pues en todos ellos se vota. En hora buena, ya que no es frecuente, ahora esos electorados también expresan sus preferencias de política exterior. Viva la democracia, una vez más, sus gobiernos deben escuchar.

Putin es un bully peligroso y ha hecho a la propia Rusia mucho mas débil hoy que una semana atrás. Excelso en “brinkmanship”, está acostumbrado a salirse con la suya. Con presencia militar en Siria, con la invasión de Georgia en 2008, la anexión de Crimea en 2014, el financiamiento y apoyo de actividades terroristas en la región de Donbas, oriente de Ucrania, y ahora esta invasión, sin contar el envenenamiento de opositores internos, Putin es un déspota que debe ser neutralizado.

Su racionalidad comienza a estar en duda, sin embargo. Quedarse en Donbas y negociar habría sido lo más conveniente a sus intereses. Avanzar hasta Kiev con el objetivo de derrocar al gobierno, y en el camino atacar civiles—crímenes de guerra—y, ante la frustración de no lograr los objetivos propuestos, amenazar con el uso de armas nucleares, sugiere que no está pensando bien. Acusar de nazi a un presidente judío con abuelos víctimas del Holocausto, lo confirma.

Queda claro que esta es una campaña militar mal diseñada y peor ejecutada. Más de la mitad del poder militar ruso está ahora comprometido dentro de Ucrania. Sus fuerzas militares están sobre-extendidas, no es sostenible. Aún así el “derrocamiento” del gobierno de Ucrania no ocurre, y el territorio nacional está desprotegido. Es una pésima ecuación de seguridad, Putin ha hecho a Rusia más vulnerable, no menos.

Además ha perdido de manera devastadora una batalla fundamental en cualquier guerra: la de la opinión pública. Los generales deben sentirse humillados por el hecho que un espía de la KGB les dé órdenes y los embarque en una guerra por demás desaconsejable, un espía que ejerce el poder de manera personalista. Todo ello subvierte la vieja lógica soviética, incluyendo el revisionismo de Krushchev después de 1956.

En esa concepción, el poder lo ejercían los civiles del partido en el Politbureau, las decisiones eran colegiadas y la KGB y los militares obedecían. Me pregunto que estará pensando esa oficialidad. Y también la burocracia del Estado y, por supuesto, los oligarcas, quienes necesitan seguir haciendo buenos negocios en la City de Londres, donde son, o eran hasta las sanciones, pesos pesados.

Esta irracional guerra también es un pasivo para todos ellos. Putin bien puede estar fugándose hacia adelante. Eso rara vez termina bien.

@hectorschamis

Por morfema.press

Eliot A. Cohen es es profesor en la Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins. Es director del departamento de Estudios Estratégicos. Miembro del Project for the New American Century y «uno de los pocos maestros en la Academia en tratar la historia militar como un campo serio» de acuerdo a la International Law scholar Ruth Wedgwood.

Ayer publicó en su cuenta Twitter, lo que a su criterio han resultado eventos inesperados –sorpresas– en la invasión, a sangre y fuego, ordenada por Vladimir Putín a Ucrania. En traducción libre del inglés les traemos el hilo de 10 tuíts a nuestros lectores

Estableciendo que no tenemos idea de cómo resultará esto, vale la pena contar algunas de las sorpresas hasta el momento.

Stipulating that we have no idea how this will turn out, it is worth tallying some of the surprises thus far.
— Eliot A Cohen (@EliotACohen) February 27, 2022

Aparente falta de impacto en el ataque inicial ruso, inluso en las fuerzas aéreas ucranianas; asaltos aéreos ineficaces e incursiones spetsnaz (comandos especiales rusos); ferocidad de la resistencia ucraniana en profundidad. 1/

Unanimidad de la respuesta occidental, incluyendo suministros de armas (por ejemplo, Suecia de todos los lugares), y los alemanes no solo participando en las sanciones, sino que decidiendo gastar el doble de su presupuesto anual de defensa. Esto además de manifestaciones, etc. 2/

Alcance de las sanciones, que incluye la suspensión de SWIFT y mucho más; el cierre del espacio aéreo a los aviones rusos y el movimiento general para convertir a Rusia en un estado paria. Esto incluye denuncias de, por ejemplo, Kenia y otros estados no europeos. 3/

Superioridad occidental y ucraniana en el ámbito de la guerra de información: incluyen videos e historias alentadores, imágenes de soldados rusos saqueando o siendo empujados por civiles ucranianos, etc., todo además de la liberación efectiva de inteligencia estadounidense y aliada antes de la crisis 4/

Lo que parecen ser considerables éxitos tácticos ucranianos contra las columnas blindadas rusas y serios problemas con los grupos tácticos de batallón de los que tanto hemos oído hablar. 5/

Rusia expresa una variedad de formas de oposición a la guerra, lo que requiere un coraje considerable por parte de quienes la llevan a cabo. Incluyendo críticas más apagadas desde dentro de la élite. 6/

Las cualidades de liderazgo del presidente Zelensky, enormemente subestimadas por muchos analistas occidentales. 7/

Y podría seguir. El punto es que los analistas que estaban (a) hipnotizados por el hardware ruso; (b) impresionado por la doctrina rusa; (c) inclinado al pesimismo sobre la democracia occidental en general y la disposición a hacer retroceder de nuestros líderes se perdió mucho. 8/

En cambio, algunas viejas verdades, todas encontradas en Clausewitz y Tolstoi, a saber, el elemento moral importa en la guerra, al igual que las decisiones de muchos individuos; que existe la niebla de la guerra; que la guerra es el dominio de la sorpresa; y que se trata de interacción, no de planificación mecánica. 9/

Finalmente: no sabemos cómo se desarrollará esto, pero uno siente que la historia se está moviendo notablemente rápido aquí. Y, a un gran costo en sufrimiento humano, el resultado puede ser el final del camino para un dictador brutal y una confianza renovada en las instituciones libres. Uno espera. 10/10.

Se trata de un misil antitanque portátil que cuenta con un alcance de 2500 metros y una gran precisión para impactar contra los vehículos blindados del ejército de Vladimir Putin

La resistencia ucraniana contra la invasión de las tropas rusas en su territorio cuenta con un arma que es clave para frenar la avanzada de los tanques enemigos. Se trata del Javelin, un misil antitanque portátil, que puede ser transportado por un solo hombre, tiene un alcance de 2500 metros, una enorme precisión y es capaz de destruir cualquier tipo de móviles blindados. Y también helicópteros que vuelan a baja altura.

Entregadas a Ucrania a finales de enero

Estas armas, fabricadas en los Estados Unidos, fueron entregadas por este país a Ucrania a finales de enero de este año, junto con otras 80 toneladas en elementos de asistencia en seguridad o armamentos.

*El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, frente a uno de los misiles Javelin que llegaron desde Estados Unidos a fines de febrero. Foto El Español*

Según reseñara AFP en la ocasión, el Gobierno ucraniano recibió unas 300 unidades de Javelin, que actualmente son elementos de vital importancia para repeler los avances del ejército del líder ruso Vladimir Putin.

Sencillo y letal

Por ello, el fabricante define a este tipo de equipamientos antitanques como de “disparar y olvidar”.

El dispositivo puede operarse de noche, y en todas las condiciones climáticas. El control tiene diversos canales con cámaras termográficas para vigilar los movimientos del enemigo y priorizar los objetivos a atacar. En tan solo 15 segundos luego de un lanzamiento, el Javelin puede estar preparado para un nuevo ataque.

El misil tiene dos formas de atacar luego de ser eyectado. Una de ellas es con un ascenso previo y un descenso fulminante sobre el objetivo. Es principalmente el camino que hace el Javelin cuando debe impactar contra los blindados, que tienen en la parte superior de su torreta el mínimo nivel de protección.

La otra forma es el modo de ataque directo, donde el misil se dirige al lugar de impacto de manera lineal. Este método de lanzamiento se utiliza para destruir edificios, búnkeres, concentraciones de tropas enemigas y, eventualmente, helicópteros que vuelen a baja altura.

Las Javelin son especialmente efectivas cuando se disparan desde arriba. Kiev está repleta de edificios altos y soldados motivados. El dispositivo portátil de lanzamiento de misiles permite que la persona dispare y luego desaparezca rápidamente para evitar que le disparen. Foto Raytheon Missiles & Defense

Sistema antitanque más avanzado del mundo

Desde su lanzamiento, este arma, considerada como uno de los sistemas de misiles guiados antitanque más avanzados del mundo, fue exportada a unos 20 países, entre los que se encuentran Australia, Francia y Gran Bretaña.

El Javelin, cuyo peso es de poco más de 22 kilos, puede dispararse desde el hombro de un soldado, pero también se puede ubicar en un trípode o en vehículos blindados. Es un sistema que puede ser operado tan solo por dos hombres.

Cuenta con una Unidad de Lanzamiento de Comando (CLU) y un tubo para lanzar el misil. Con la CLU se fija el objetivo de ataque antes del lanzamiento, y al dispararse el proyectil, que cuenta con un rastreador infrarrojo, se guía automáticamente hacia el punto de impacto.

El Javelin es capaz de destruir cualquier tanque de combate de los que existen hoy en el mundo. Tiene actualmente un alcance de tiro de 2500 metros, aunque recientemente el fabricante desarrolló una versión de este dispositivo con un alcance superior a los 4700 metros.

Con información de AFP, El Español, La Nacion, Raytheon Missiles

Por The Economist

Desde que Rusia se apoderó de Crimea en 2014, las sanciones occidentales no lograron actuar como un disuasivo creíble contra la agresión rusa . Las nuevas medidas dirigidas al sistema financiero de Rusia anunciadas por Estados Unidos, la UE y otros aliados el 26 de febrero cambian eso .

Han llegado demasiado tarde para evitar una invasión de Ucrania, pero son capaces de desencadenar un caos financiero en Rusia. porque apuntan a su banco central y pueden conducir a la congelación de sus 630.000 millones de dólares en reservas de divisas . Esto podría desencadenar una corrida en los bancos y la moneda de Rusia, y provocará estremecimientos en los mercados globales y un aumento adicional en los precios de la energía .

También puede desencadenar represalias rusas. El 27 de febrero, Rusia dijo que las sanciones eran «ilegítimas» e indicó que las fuerzas nucleares de Rusia se habían puesto en un nivel elevado de alerta en respuesta.

El despliegue de esta arma económica por parte de Occidente también será observado con asombro en China, que tiene 3,4 billones de dólares de reservas y que ahora se replanteará cómo resistir la presión occidental en caso de una guerra por Taiwán.

En esta ocasión son diferentes

Hasta ahora, las sanciones occidentales han consistido en una larga retórica machista sobre aplastar a Rusia, pero poca influencia .

Por ejemplo, las sanciones a los oligarcas y su riqueza en el extranjero han llevado a algunos magnates a pedir el fin del derramamiento de sangre, pero no cambiaron la toma de decisiones en el Kremlin.

Mientras tanto, los límites a la tecnología occidental y las exportaciones industriales a Rusia tardarán meses o años en surtir efecto. Incluso las sanciones estadounidenses anunciadas el 24 de febrero contra Sberbank y vtb Bank, que en conjunto poseen el 75% de los activos de la industria bancaria rusa, fueron un golpe serio pero no letal, particularmente porque las transacciones de energía estaban exentas.

El sistema financiero de “fortaleza” de Rusia parecía capaz de resistir las armas económicas que Occidente se atrevió a usar.

La salva del 26 de febrero va mucho más allá . Muchos de los titulares en Estados Unidos y Europa se han centrado en la decisión de aislar a algunos bancos rusos, probablemente Sberbank y vtb, del sistema global de mensajería de pagos transfronterizos de Swift. De hecho, la decisión rápida es incremental en lugar de un cambio de juego . Hará que todas las contrapartes, no solo las occidentales, desconfíen de tratar con estas empresas. Si eligen hacerlo, tendrán que recurrir al uso del correo electrónico y el teléfono para comunicarse, lo que agregará una capa de problemas .

El corazón del sistema: El Banco Central de Rusia

En cambio, el paso realmente grande es apuntar a la institución en el corazón de la economía fortaleza de Rusia, el banco central . Tiene $ 630 mil millones de reservas extranjeras, equivalentes al 38% del PIB de Rusia en 2021 (las sanciones también pueden cubrir otros fondos administrados por el gobierno).

Los funcionarios de la administración Biden dicen que, actuando con Europa, evitarán que el banco central use estas reservas para socavar el impacto de las sanciones . Como parte de la estrategia de fortaleza, Rusia ha cambiado la composición de sus reservas de dólares: a junio de 2021, solo tenía el 16 % en dólares, frente al 32 % en euros, el 22 % en oro y el 13 % en yuanes chinos.

Sin embargo , es probable que la mayoría de sus tenencias de valores, depósitos bancarios y otros instrumentos, independientemente de la moneda en la que estén denominados, estén en cuentas con instituciones financieras o en jurisdicciones que aplicarán sanciones occidentales . Eso significa que una parte, o incluso una gran parte, del cofre de guerra nacional de Rusia se puede congelar.

Las implicaciones son abrumadoras

En respuesta a las nuevas medidas, el banco central dijo el 27 de febrero que tenía todos los recursos e instrumentos necesarios para mantener la estabilidad financiera. Pero las implicaciones son abrumadoras. Si el banco central no tiene acceso instantáneo a las reservas, le resultará difícil intervenir en el mercado de divisas utilizando efectivo extranjero para respaldar la caída del rublo, como lo ha hecho en los últimos días .

Es posible que el banco central no pueda ofrecer liquidez en moneda extranjera a los bancos que están bajo sanciones, lo que a su vez aumenta la probabilidad de que incumplan sus obligaciones en moneda extranjera con las contrapartes . Y no podrá actuar como intermediario de tales bancos, haciendo o recibiendo pagos extranjeros con contrapartes extranjeras en su nombre, que es una forma teórica de evadir sanciones.

Todo eso apunta a una intensificación del pánico en el sistema financiero de Rusia . Hasta ahora, el daño de la guerra ha sido severo pero tolerable . La moneda ha caído un 10% en lo que va de año, la bolsa un 35% y las cotizaciones de las acciones de los bancos más grandes más del 50%. A partir del 25 de febrero, el costo de asegurarse contra un incumplimiento del gobierno ruso estaba a la par con Turquía.

Ahora es probable que la presión se intensifique

Los rusos comunes pueden perder la confianza en el sistema bancario, aunque siempre que sus retiros estén denominados en rublos, el banco central puede compensar esto ofreciendo préstamos en rublos a los bancos . Gracias a sus ganancias del petróleo, Rusia tiene un superávit de cuenta corriente, ganando más del extranjero de lo que compra en el extranjero.

Pero si hay pánico y fuga de capitales, sin acceso a sus reservas, podría verse obligado a introducir estrictos controles de capital para evitar un colapso de la moneda. También puede optar por cerrar temporalmente los mercados financieros (ya se ha prohibido la venta de acciones en corto).

Hasta ahora, si bien ha habido algunas señales de que los bancos chinos se han alejado de las transacciones denominadas en dólares con empresas rusas, ha habido pocas señales de que China o muchos otros países asiáticos tengan la intención de hacer cumplir las sanciones occidentales . Pero ahora, con un mayor riesgo de incumplimiento de las obligaciones en moneda extranjera por parte de los bancos, las empresas y el gobierno rusos, todas sus contrapartes, no solo las occidentales, serán más cautelosas con ellos .

Las posibles represalias rusas

Las nuevas medidas son lo suficientemente severas como para que Rusia pueda tratarlas como algo cercano a un acto de guerra y llevar a tomar represalias .

El 27 de febrero dijo que había puesto a sus fuerzas nucleares en un “régimen especial de servicio”, lo que significa un mayor nivel de alerta. Esto está diseñado para indicar que el Kremlin no cree que exista un límite claro entre la guerra económica y la convencional.

Es posible que Occidente ahora tenga que modificar su postura nuclear en respuesta.

Hay otras formas en que Rusia puede tomar represalias. Un camino es intensificar los ataques cibernéticos a las instituciones occidentales. Otra es que limite el suministro de gas a Europa . Hasta el 25 de febrero, el suministro de gas de Gazprom a través de Ucrania había vuelto a los niveles normales, según Bloomberg.

Pero Rusia ahora podría reducir la oferta. Esto tendría solo un impacto financiero moderado en Rusia (las exportaciones de petróleo son mucho más importantes para su economía), pero conduciría a precios de la energía y facturas de consumo más altos en Europa.

En este escenario, Occidente todavía tendría otras armas económicas con las que escalar, incluidos bloqueos en los servicios de Internet para consumidores o sanciones al petróleo ruso.

Lo que está por verse

Queda por ver si la nueva determinación de Occidente logra infligir un golpe devastador a la economía de Rusia antes de que Rusia inflija un golpe militar devastador a Ucrania .

Pero las nuevas medidas infligirán graves daños a Rusia .

Y también representan un rubí que alterará fundamentalmente el funcionamiento de las sanciones y la economía mundial.

Eso se debe a que muchos otros países que siguen políticas exteriores con las que Estados Unidos no está de acuerdo tienen grandes sumas de reservas.

El más grande de todos es China, gran parte de cuyos vastos ahorros se encuentran en instrumentos financieros occidentales oa través de empresas occidentales. Estará observando y aprendiendo de la restricción financiera de Rusia, y cómo Rusia toma represalias, y tratará de evaluar cómo puede evitar ser aplastado por el brazo financiero de Occidente .

Vía AFP

Se calculan más de 5.200 personas detenidas por manifestarse en contra de la invasión a Ucrania. Rusia cuenta con unas leyes poco permisivas a las protestas

Más de 2.000 manifestantes contrarios a la guerra fueron detenidos el domingo en diferentes ciudades rusas, dijo OVD-info, una ONG que monitorea los arrestos en las protestas

Desde que el presidente Vladimir Putin ordenó la invasión de Ucrania han sido detenidos más de 5.200 manifestantes pacifistas, agregó esa ong.

Reporteros de la AFP presenciaron el domingo la detención de unas 200 personas en San Petersburgo, la segunda ciudad de Rusia.

Miles han desafiado las estrictas leyes rusas sobre manifestaciones de protesta para organizarlas.

Alrededor de 400 personas se habían reunido en la antigua capital imperial y muchos portaban carteles con leyendas como «No a la guerra», «Los rusos se van a casa» y «Paz para Ucrania».

«Es una pena que haya cientos, tal vez miles de nosotros y no millones», dijo a la AFP el ingeniero Vladimir Vilokhonov, de 35 años, que participó en la protesta.

«Estoy en contra de la guerra. Nací en 1941 y sé lo que significa», dijo Valeria Andreyeva, nacida el año en que la Alemania nazi atacó a la Unión Soviética.

En Moscú reporteros de AFP vieron la detención de unas 50 personas en la plaza Pushkin.

Vía The Moscow Times

Rusia ha bloqueado una serie de medios de comunicación independientes por violar las reglas sobre la cobertura de la invasión de Ucrania por parte del país.

El organismo de control de medios estatal Roskomnadzor anunció que estaba bloqueando el canal de televisión en ruso Current Time de RFE/RL, su servicio centrado en Crimea Krim.Realii y el sitio web de noticias New Times.

La agencia también bloqueó una serie de medios ucranianos, incluido el servicio en ruso de Interfax Ucrania.

Roskomnadzor había amenazado previamente a los medios con bloqueos si usaban cualquier información además de los anuncios oficiales del Ministerio de Defensa ruso en sus informes sobre la guerra en Ucrania.

Los medios estatales rusos han descrito la invasión a gran escala de Ucrania por parte del país como una “operación especial”, destinada a proteger a los rusoparlantes en el este del país. Las pautas oficiales de Roskomnadzor prohíben el uso de las palabras «guerra», «ofensiva» e «invasión» para describir los eventos.

El periódico independiente Novaya Gazeta ha dicho que Roskomnadzor le ha ordenado eliminar un artículo por violar sus reglas.

El bombardeo ruso de Kiev y otras ciudades no ha sido ampliamente cubierto por los medios estatales.

Hasta ayer, el Ministerio de Defensa ruso no había admitido haber sufrido bajas. El domingo, el ministerio anunció que sus fuerzas habían sufrido un número no especificado de bajas.

Cuando era niño, y lo mismo con mis padres cuando eran jóvenes, podías contar con ciertos fundamentos en política. La Cámara de Comercio representaba a los negocios, y los negocios generalmente favorecían la libre empresa. No siempre, pero casi siempre.

Por Jeffrey A. Tucker

Las pequeñas empresas podían volverse grandes y las grandes podían volverse pequeñas, pero generalmente se oponían al socialismo, al gran gobierno, la regulación y los impuestos altos. Por esta razón, generalmente apoyaron al Partido Republicano.

También fue una época de maleabilidad de clase, con personas que entraban y salían y subían y bajaban. Siempre hubo brechas entre ricos, medios y pobres, pero no eran tan amplias como ahora, y había una sana rotación entre ellos.

En los últimos diez años, y acelerando dramáticamente en los últimos tres, esto ha cambiado. Grandes empresas consolidadas y centradas en tecnología y finanzas se afianzaron. Los portátiles educados en las universidades despertaron llevaron sus valores al lugar de trabajo, obtuvieron el control de gestión y desplegaron los departamentos de recursos humanos como su mecanismo de control. La política de estas industrias siguió, y ahora es la base de los demócratas.

Es extraño porque tengo la edad suficiente para recordar cuando todos los de izquierda defendían: las libertades civiles, la libertad de expresión, las clases trabajadoras, la escolarización, las pequeñas empresas, los pobres, los lugares públicos para todos, la paz y la democracia. Se opuso a la caza de brujas, la segregación, el privilegio de clase, las grandes empresas, la guerra y la dictadura. O eso parecía.

Cualquiera que preste un mínimo de atención a las tendencias políticas modernas sabe que esto ya no es cierto, y eso explica por qué tantos en la izquierda están descontentos (y eso incluye a muchos escritores de Brownstone). La evidencia está en todas partes (me viene a la mente la apostasía de Noam Chomsky y Naomi Klein) pero sellada por dos publicaciones de izquierda fidedigna: The Nation y Mother Jones . El impulso del primero por bloqueos para siempre ha sido implacable, mientras que el segundo acaba de lanzar una campaña contra los camioneros contra lo que todos pensaban que eran las libertades civiles básicas. (Ambos sitios son difíciles de navegar por todos los anuncios emergentes y los impulsos comerciales).

Todo esto sucedió casi imperceptiblemente en algún momento después del cambio de milenio y preparó el escenario para el ascenso de Trump en todo su atractivo para la clase trabajadora. Eso consolidó el trato. Los republicanos perdieron el respaldo de los sectores más influyentes de la vida económica, y los demócratas pudieron contar con el respaldo de los actores más capitalizados y poderosos de toda la economía de la información.

Lo que quiere decir que los demócratas son el partido de los ricos. Y los ricos atrincherados de alguna manera se encontraron del lado de los bloqueos y los mandatos.

El Partido Demócrata fue construido por personas que durante muchas décadas han pretendido ser los campeones de los pobres, los vulnerables, los trabajadores, el proletariado, etc. Construyeron enormes sistemas para abordarlos y servirlos. Luego cambiaron. Se convirtieron en los campeones de los cierres. Cerraron escuelas e iglesias y destrozaron pequeños negocios. Sus políticas impusieron cargas desmesuradas a las mismas personas a las que decían apoyar.

Comentarios de Jacob Siegel en The Tablet:

No es simplemente que los ricos se hayan vuelto más ricos, aunque eso es ciertamente cierto, ya que los multimillonarios de Estados Unidos agregaron $ 2.1 billones a su patrimonio neto durante la pandemia. Son las corporaciones de Silicon Valley con estrechos vínculos con el Partido Demócrata, como Google, las que más se han beneficiado.
Si bien las empresas de tecnología tienen pocos empleados reales en comparación con las industrias productivas más antiguas, su generosidad ahora subsidia directamente sectores completos de la economía de clase profesional, incluido el periodismo. Es posible que los profesionales individuales no se hayan enriquecido durante la pandemia pero, a diferencia de cientos de miles de trabajadores estadounidenses que perdieron sus trabajos, muchos de los cuales trabajaban en las pequeñas empresas que cerraron en los últimos dos años, su empleo era mayormente seguro.
Quizás no sea sorprendente, entonces, que esos profesionales internalicen instintivamente las políticas de Covid que enriquecieron a sus patrocinadores oligarcas tecnológicos como una victoria personal y una defensa de su propio estatus.

Como resultado, los demócratas han alienado masivamente a su base de votantes, dejándolos solo con un apoyo muy confiable entre las clases de élite.

¿Y los republicanos? Puedo resumirlo en una palabra: camioneros. Las políticas de los dos últimos años se basaron fundamentalmente en ellos, pero se olvidaron de ellos por lo demás. Fueron llevados demasiado lejos, en todos los países. Ahora han dicho: basta. Están en rebelión, como representante no solo de los trabajadores del transporte sino de toda la clase trabajadora, incluidas las empresas independientes.

No olvide que el número de “muertes en exceso” entre las pequeñas empresas durante la pandemia en los EE. UU. fue de 200,000. Uno de los hechos más llamativos es que el 41% de los negocios propiedad de negros fueron destruidos. Realmente equivalió a una especie de matanza que ha sacudido fundamentalmente a todo el sector comercial en los EE. UU. y en todo el mundo. Lo que ves hoy en las calles de Ottawa (también en DC y Jerusalén) es el resultado de este realineamiento.

Se siente como una guerra de clases porque lo es. No es el que soñó Karl Marx, donde los trabajadores y campesinos se levantan contra los ricos para exigir su plusvalía. Son los ricos que trabajan con el gobierno, los medios y la tecnología para sofocar las demandas de los menos privilegiados de la sociedad que piden una restauración de la libertad y los derechos simples.

Entre los menos privilegiados se encuentran los trabajadores, las pequeñas empresas, las madres expulsadas de la vida profesional durante el confinamiento, las personas religiosas que aún tienen un vínculo con sus comunidades y, en general, las personas que valoran su independencia personal.

Todo este encendido estaba en su lugar cuando los mandatos de vacunación finalmente encendieron el fuego. Pinchar a la fuerza a las personas con un medicamento que no creen que necesitan es una buena manera de alienar a las personas para siempre. Puede que sigan para mantener sus trabajos, pero saldrán del otro lado más furiosos que nunca.

Esa furia está hirviendo en todo el mundo hoy. Algunos alcaldes están respondiendo deshaciéndose de todos los controles y mandatos. Esto sucedió en DC esta semana, sin explicación. Las verdaderas razones probablemente se remontan a la industria hotelera y de restaurantes en DC, que ha sido devastada por los mandatos que han llevado a tantas personas a los estados vecinos. Además, la gran comunidad afroamericana en DC resentía seriamente los mandatos. Entre los blancos de DC, el 71% está vacunado, pero eso es cierto solo para el 56% de los negros. La terrible realidad es que a casi la mitad de los negros en DC se les prohibió el acceso a lugares públicos según los mandatos. Eso es verdaderamente insostenible.

Es probable que pronto también veamos a Nueva York y Boston cambiar. Mientras tanto, otros gobiernos están tomando la ruta totalitaria. Justin Trudeau en Canadá ha invocado poderes de emergencia para convertirse en el posible dictador de todo el país.

Admirador durante mucho tiempo del gobierno autoritario de un solo partido de China, su nueva dictadura parece completamente insostenible, pero ya veremos. Pensamos que el gobierno del Partido Comunista Chino parecía insostenible a la luz de las masas reunidas en la Plaza de Tiananmen. Sabemos cómo terminó eso. ¿Trudeau intentará una solución de Tiannamen?

Para colmo, la mayor parte del país está a punto de experimentar una inflación de dos dígitos, una política que está destrozando por completo a los pobres y reduciendo el poder adquisitivo de todo. A pesar de todas las promesas y predicciones de que lo peor ya habrá pasado, lo peor ciertamente está por venir.

Ayer, la gente una vez más pretendía estar sorprendida por el Índice de Precios al Productor, que experimentó un aumento de un mes del 1% y un aumento del 9,7% año tras año. Eso solo puede traducirse en precios cada vez más altos para el consumidor.

Echa un vistazo a este cuadro sobre quién está siendo más lastimado.

Este podría ser el momento más portentoso de nuestras vidas políticas: la élite comercial, la nueva clase patricia, se está volviendo completamente fascista, mientras que los plebeyos (la antigua designación de los plebeyos) están presionando por una libertad sin concesiones. Esa es una agitación que realinea casi todo.

Todo esto debería recordarnos que la historia del liberalismo (en su sentido tradicional que significa libertad) es una historia de rebelión contra las élites. Fue un breve momento en la historia del siglo XX cuando los valores liberales se superpusieron de manera confiable con los intereses de las grandes empresas y, por lo tanto, la razón por la que hoy en día sigue existiendo tanta confusión en el mundo sobre lo que es liberal, lo que es conservador, lo que queda y lo que es correcto.

Los bloqueos y los mandatos al pareecer han reorganizado las alianzas políticas. Han creado una demarcación más clara de lo que hemos visto en nuestras vidas entre los patricios de la clase Zoom y los plebeyos amantes de la libertad. Emprender esa lucha con inteligencia y claridad es lo que se necesita para recuperar el afecto cultural y la práctica política de la libertad que una vez conocimos.

Jeffrey A. Tucker es fundador y presidente del Instituto Brownstone y autor de muchos miles de artículos en la prensa académica y popular y diez libros en 5 idiomas, el más reciente Liberty o Lockdown . También es el editor de Lo mejor de Mises. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura. tucker@brownstone.org

Este artículo fue originalmente publicado en Brownstone Institute el 16 de febrero de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press

Vía Ok Diario

Tras ser detenido ha declarado ante el juez que el propietario del yate fabrica explosivos para el Ejército ruso. Abrió una válvulas en el yate para que entrara agua y pidió a los demás tripulantes que saltaran a tierra

La Guardia Civil ha detenido aye en Mallorca, España, a un marinero ucraniano por causar daños de consideración en el yate de lujo donde trabajaba y que es propiedad del magnate ruso Alexander Mijeev.

El yate, el Lady Anastasia, está amarrado en Port Adriano, un puerto deportivo de la costa de Calvià, y se ha hundido parcialmente.

La Guardia Civil ha informado que el detenido ha actuado por venganza contra el magnate ruso como consecuencia de la invasión de Ucrania por el Ejército de Rusia. De hecho, así lo ha confirmado el detenido en su declaración judicial.

El detenido ha declarado en los juzgados que Alexander Mijeev está relacionado con la fabricación de explosivos y que decidió vengarse causando daños en el yate cuando vio por la televisión la imagen de un misil impactando contra un bloque de pisos en Kiev y cuando posteriormente supo que su casa en Ucrania había sido destruida. Ha explicado que su casa en Ucrania también está en un bloque de pisos similar al que ha sido objetivo de un misil.

El detenido, que es el jefe de máquinas del yate, abrió unas válvulas precisamente en la sala de máquinas para que entrara agua al tiempo que avisó a los otros dos tripulantes que había en la embarcación, también ucranianos de que debían saltar a tierra. Estos dos tripulantes intentaron retener al detenido pero éste insistió en que debían vengar los ataques de Rusia a su país.

El propietario del yate dirige la sociedad anónima Rosoboronexport, una empresa que fabrica helicópteros para el Ejercito ruso. En la declaración judicial, según el rotativo UH, el detenido ha declarado que el «el dueño de este barco es un criminal que se gana la vida vendiendo armas y ahora mata a los ucranianos».

En las informaciones disponibles sobre la empresa del magnate ruso no se especifica la supuesta fabricación de explosivos aunque sí se menciona que la sociedad trabaja para el Ejército ruso. El detenido, de 55 años y de nombre propio Taras, se encuentra ahora en libertad con cargos.

El yate Lady Anastasia fue construido por Sensation Yachts en Nueva Zelanda en su astillero de Auckland. Su interior está diseñado por la casa de diseño Donald Starkey y se completó en 2001. El diseño exterior es obra de Donald Starkey y se renovó por última vez en 2010. Está valorado en siete millones de euros.

La Guardia Civil sigue investigando los hechos e intenta determinar quién es el propietario del yate dado que oficialmente está a nombre de una sociedad

Vía AP

Dando muestras de valor, el presidente de Ucrania ha decidido quedarse a combatir a los rusos pese a la oferta de Estados Unidos de trasladarle a un sitio seguro.

Cuando Volodymyr Zelensky crecía en el sureste de Ucrania, su familia judía hablaba ruso y su padre en una ocasión le prohibió irse a estudiar a Israel. En lugar de ello, Zelensky estudió Derecho en Ucrania. Tras graduarse, encontró su pasión en la actuación y la comedia, convirtiéndose en 2010 en uno de los artistas más populares del país con la serie de TV “Sirviente del Pueblo”.

En ese programa, Zelensky interpretó a un encantador profesor de secundaria hastiado de políticos corruptos que accidentalmente se convierte en presidente.

Pocos años después, Zelensky es de verdad el presidente de Ucrania. En algunas ocasiones durante el periodo previo a la invasión rusa, el comediante convertido en estadista novicio había lucido inconsistente, un día criticando a Occidente por sembrar el miedo y al siguiente por no hacer lo suficiente.

Pero su valentía y su negativa a abandonar ante la lluvia de misiles en la capital lo han hecho un héroe improbable para muchos en todo el mundo.

Aquí me quedo

Dando muestras de valor, buen humor y gracia que han levantado el ánimo de su pueblo e impresionado a sus homólogos de Occidente, el exactor de 44 años de cabello negro ha decidido quedarse pese a decir que tiene un blanco marcado en la espalda por los invasores rusos.

Tras una oferta de Estados Unidos de trasladarle a un sitio seguro, Zelesky respondió el sábado: “Yo necesito municiones, no un aventón”, dijo en ucraniano, de acuerdo con un alto funcionario de la inteligencia estadounidense con conocimiento directo de la conversación.

El sábado, las fuerzas rusas sitiaban Kiev en el tercer día de la invasión. El principal objetivo, según observadores militares, es irrumpir a la capital para deponer a Zelensky y su gobierno e asignar a alguien más servil hacia el presidente ruso Vladimir Putin.

Audacia que sorprende

La audaz postura de Zelensky a favor de la soberanía de Ucrania quizá no es lo que se esperaba de un hombre cuyo mayor lastre político por años fue la sensación de que tendía demasiado a ceder ante Moscú. Su campaña presidencial incluyó promesas de que podía negociar la paz con Rusia, país que había arrebatado Crimea a Ucrania y brindado su apoyo a dos regiones separatistas prorrusas en 2014, lo que llevó a un conflicto que había cobrado cerca de 15 mil vidas.

Aunque Zelensky logró un intercambio de prisioneros, las gestiones de reconciliación fracasaron cuando la insistencia de Putin de que Ucrania se alejase de Occidente se intensificó, describiendo al gobierno en Kiev como un nido de extremistas manejado por Washington.

Zelensky ha usado su propia historia para demostrar que el suyo es su país de posibilidades y no el sistema de gobierno cargado de odio que Putin imagina.

De religión judía

Pese a la oscura historia de antisemitismo de Ucrania, que data de los pogromos de los cosacos siglos atrás y la colaboración de algunos nacionalistas antisoviéticos con el genocidio nazi durante la Segunda Guerra Mundial, Ucrania se convirtió tras la elección de Zelinsky, en 2019, en el único país aparte de Israel con un presidente y un primer ministro judíos. El abuelo de Zelesky combatió en el ejército soviético contra los nazis y otros familiares murieron en el Holocausto.

Al igual que su personaje en televisión, Zelensky ganó la presidencia por votación abrumadora en una elección democrática, derrotando a un empresario multimillonario. Prometió acabar con el poder de los oligarcas corruptos que habían controlado Ucrania anárquicamente desde la disolución de la Unión Soviética.

Que este advenedizo, que hizo campaña principalmente a través de las redes sociales, pudiese salir de la nada para asumir el máximo cargo político del país seguramente inquietó a Putin, que ha reprimido lentamente y acorralado a su propia oposición política en Rusia.

Zelensky y Navalny

El principal rival político de Putin, Alexei Navalny, también un comediante y activista anticorrupción, fue envenenado por los servicios secretos rusos en 2020 con una neurotoxina untada a su ropa interior. Luchaba por su vida cuando se le permitió viajar a Alemania, bajo presión diplomática internacional, para recibir tratamiento médico. Cuando los médicos lograron salvarle, optó por regresar a Rusia pese a ciertos riesgos.

Navalny, ahora en una prisión rusa, ha denunciado la operación militar de Putin en Ucrania.

Zelensky y Navalny parecen compartir la perspectiva de que deben enfrentar las consecuencias de sus acciones, pase lo que pase.

“Es una experiencia aterradora cuando uno acude a visitar al presidente de un país vecino, su colega, para respaldarlo en una situación difícil, (y) uno le oye decir que uno podría no verle de nuevo porque se va a quedar ahí y va a defender a su país hasta el final”, señaló el presidente polaco Andrzej Duda el viernes.

Duda pasó tiempo con Zelensky el miércoles poco antes del inicio de los combates, siendo uno de muchos líderes políticos que se han reunido con el mandatario ucraniano en el último mes, incluyendo la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris.

Morfema Press

Es lo que es