Por Nigel Gould-Davies
La invasión rusa de Ucrania está emergiendo como un gran error estratégico.
Después de seis días, está claro que la invasión de Vladimir Putin se basó en delirios sobre Ucrania, Occidente y Rusia. Cualquiera que sea el resultado en el campo de batalla, Putin ha desatado fuerzas que debilitan la posición de su país y la suya propia.
En primer lugar, Putin subestimó drásticamente la cohesión y la voluntad de resistencia de Ucrania. Cuando declaró la guerra, pidió a las fuerzas ucranianas que depusieran las armas.
Muchos han muerto antes que rendirse, mientras que muchos soldados rusos han hecho lo contrario. Redoblando su engaño, Putin luego pidió al ejército ucraniano que derrocara al presidente Volodymyr Zelensky.
En cambio, los ucranianos que nunca han usado un arma ahora están aprendiendo a hacerlo y a hacer cócteles molotov en defensa de su país. Sin darse cuenta, Putin está completando el trabajo que comenzó en 2014 de unir a la sociedad ucraniana y reforzar su identidad nacional.
En segundo lugar, Putin subestimó gravemente la cohesión y determinación de Occidente. Rusia se enfrenta ahora a una serie de sanciones que nunca antes se habían infligido a una economía importante, en particular la congelación de los activos del banco central.
La política alemana ha sufrido un cambio sísmico: la suspensión del gasoducto Nord Stream 2, la exclusión de las entidades rusas de SWIFT y la decisión histórica de enviar armas a Ucrania. Al igual que a fines de la década de 1940 y fines de la de 1970, la extralimitación de Rusia está desatando la fuerza latente de Occidente.
Pero esta respuesta es aún más fuerte ahora, por dos razones. Occidente ahora tiene armas económicas para golpear a Rusia mucho más rápido y más duro. Y la unidad occidental se extiende a través de las sociedades, así como de los estados. Ningún cuerpo significativo de opinión simpatiza con Rusia. Las organizaciones y empresas privadas están agregando sus propias restricciones deportivas y culturales a las sanciones gubernamentales.
Agresión sin apoyos
La agresión de Rusia, que amenaza el orden internacional más amplio, así como la seguridad occidental, casi no cuenta con apoyo en otros lugares. Los principales estados asiáticos se han adherido a nuevos controles de exportación de semiconductores. Ni el desempeño militar de Rusia ni su diplomacia errática antes de la guerra la han pulido como socio.
La abstención de China en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU del 25 de febrero que condenó la invasión de Ucrania se burla de la declaración de amistad sin límites de Putin-Xi tres semanas antes. A excepción de Bielorrusia, un cobeligerante, Rusia no disfruta de ningún apoyo visible ni siquiera entre los autócratas postsoviéticos. Putin está aislando a Rusia del mundo.
En tercer lugar, Putin subestimó la oposición interna. Su guerra contra sus compañeros eslavos es la decisión más impopular que jamás haya tomado. Los objetivos declarados – ‘desnazificar’ un país con un presidente judío elegido democráticamente y detener un ‘genocidio’ que no existe – carecen de credibilidad.
A pesar de una sociedad civil severamente reprimida, las manifestaciones comenzaron el primer día de la invasión, con 3.000 arrestos ya realizados. Los medios estatales tienen instrucciones de llamar a la invasión una «operación militar» y citar solo fuentes oficiales rusas. Pero al perder el control sobre un espacio de información aún poroso, las autoridades han comenzado a restringir el acceso a Twitter y otras redes sociales.
Inquietud en la élites rusas
Más significativamente, las élites rusas están inquietas. La ansiedad irradiaba de altos funcionarios del gobierno a quienes Putin intimidó y humilló en una reunión extraordinaria televisada del Consejo de Seguridad el 21 de febrero.
Varias celebridades han expresado su oposición a la guerra. El tsunami de sanciones perjudicará a toda la clase empresarial, no solo a los oligarcas que han comenzado a dar señales de malestar.
Todo esto importa porque la guerra es un concurso de voluntades, así como de armas. En el campo de batalla y en casa, el contraste de los recelos rusos y la moral ucraniana darán forma al curso del conflicto. Pero la oposición a la guerra también importa por razones internas. La invasión, sus costes humanos y el dolor de las sanciones debilitarán al régimen de Putin desde abajo y desde dentro.
Un gran error estratégico
La invasión se perfila como un gran error estratégico. A medida que se profundiza la resistencia de Ucrania, el aislamiento internacional de Rusia y el aislamiento de Putin dentro de Rusia, el Kremlin de repente se encuentra mucho más débil en todos los frentes políticos.
Esto continúa un patrón de fallas sucesivas. Cuando la inestabilidad controlada a través de la ocupación y los Acuerdos de Minsk fracasaron, Putin recurrió a la compulsión . Cuando la compulsión falló, fue a la guerra. La guerra ahora está produciendo efectos adversos aún mayores.
¿Qué hará Putin ahora?
Putin tiene todos los incentivos para poner fin a la guerra lo antes posible. Hay dos formas en que podría hacer esto. El primero, que ahora ha comenzado a intentar, es ganar la guerra a través de una escalada drástica. Pero el significado de la victoria ahora es menos claro que nunca. Si bien Rusia puede ocupar Ucrania a un gran costo humano, ningún régimen títere ruso que instale será legítimo o estable.
El aislamiento internacional y la crisis interna de Rusia se intensificarán.
La segunda es que Putin reduzca sus objetivos y negocie una paz sin un cambio de régimen en Kiev. Pero dada la obsesión de Putin con Ucrania y lo que está en juego, esto sería un revés humillante que solo consideraría si la supervivencia de su propio régimen estuviera en duda.
Rusia aún no se toma en serio las negociaciones que ha iniciado con Ucrania. Su jefe de delegación, Vladimir Medinsky, es un mercenario del partido y exministro de cultura mediocre sin experiencia diplomática o militar. Las conversaciones son una distracción o, como mucho, un preludio a la capitulación forzada a medida que Rusia intensifica sus ataques indiscriminados contra objetivos civiles.
Como en cada etapa del fracaso de Rusia en Ucrania, la escalada es tanto el curso de acción más arriesgado como el único que no garantiza que deje a Rusia peor. La pregunta clave es hasta dónde escalará Rusia ahora. En su declaración de guerra, Putin emitió una amenaza nuclear apenas velada contra la participación externa en el conflicto.
Ahora ha puesto a las fuerzas nucleares de Rusia en un ‘régimen especial de servicio de combate’. En una entrevista de 2018 sobre armas nucleares, dijo: «si alguien toma la decisión de destruir Rusia, tenemos derecho a responder». Sí, será una catástrofe para la humanidad y para el mundo.
Pero soy ciudadano de Rusia y su jefe de estado… ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia?’ Para justificar su invasión, Putin afirmó Ucrania era ‘no solo una amenaza muy real para nuestros intereses, sino también para la existencia misma de nuestro estado’.
Occidente ahora está armando a Ucrania y empujando el sistema financiero de Rusia hacia el colapso. Esta situación es más volátil y menos predecible que las crisis de la Guerra Fría en Hungría, Berlín y Checoslovaquia, que tuvieron resultados estables (aunque brutales) y no representaron una amenaza para la estabilidad interna soviética.
Impulsado por un resentimiento visiblemente enojado hacia Occidente, Putin está cometiendo graves errores de juicio. Estamos en un territorio inexplorado y aterrador.
Nigel Gould-Davies es Senior Fellow para Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. De 2007 a 2009 fue embajador británico en Bielorrusia.
Este artículo fue publicado originalmemte en The Mosccow Times el 1 de marzo de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press
