Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Bloomberg News

Una votación abrumadora de las Naciones Unidas sobre una resolución que condena la invasión rusa a Ucrania podría aumentar la presión sobre China para que adopte una postura más clara sobre el tema.

El miércoles, en una sesión de emergencia, la Asamblea General de la ONU aprobó por 141 votos a favor y 5 en contra la medida que insta a Rusia a detener de inmediato su “agresión”. A Rusia solo se le unió Bielorrusia –un punto clave de lanzamiento para su invasión–, Eritrea, Corea del Norte y Siria en oposición a la resolución no vinculante.

La votación puso de relieve los continuos esfuerzos de China para evitar adoptar una postura clara contra la acción militar de su cercano socio diplomático, a pesar de la frecuente defensa de Pekín de los derechos de soberanía garantizados por la ONU. El país, uno de los cinco miembros con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, estuvo entre los 35 estados que se abstuvieron en la votación.

El representante permanente de China ante la ONU, Zhang Jun, dijo que la resolución “no había sido objeto de consultas completas entre todos los miembros, ni tomó en consideración la historia y la complejidad de la crisis actual”, según el medio oficial Xinhua News Agency. “No están en línea con las posturas de China. Por lo tanto, China no tuvo más remedio que abstenerse”, dijo Zhang.

La guerra los pone a prueba

La guerra está poniendo a prueba el compromiso que hizo el mes pasado el presidente chino, Xi Jinping, de una relación “sin límites” con Putin, mientras Estados Unidos y sus aliados suman sanciones y presionan a Pekín para que tome una postura contra la agresión militar. En los últimos días, Xi instó a Putin a continuar con las negociaciones y China además se abstuvo de aprobar una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU que condena el ataque.

“La abrumadora condena de 141 Estados en oposición a Rusia, socio estratégico de China, es una señal clara para China de que otros Estados están observando cómo un Estado líder como China responde al flagrante abuso de la soberanía ucraniana”, dijo Courtney Fung, profesora asociada de la Universidad de Macquarie y miembro asociada de Chatham House. “El discurso sobre una ‘mentalidad de la Guerra Fría’ es una cosa, pero tolerar la invasión es otra”.

Si bien, esta semana, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, calificó el conflicto como una “guerra” e instó a la protección de los civiles en una llamada con su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba, China se ha abstenido de llamar públicamente a un cese al fuego o de utilizar el término “invasión”.

China no ha criticado a Rusia y continúa expresando apoyo a sus preocupaciones de seguridad y culpando a EE.UU. por precipitar la crisis.

Sam Reynolds en IEEFA

Las alternativas de energía limpia son una cobertura crucial contra futuras interrupciones en los mercados mundiales de productos básicos

La invasión de Ucrania por parte de Rusia significa una mayor agitación para los mercados energéticos mundiales que ya se tambalean por la extrema volatilidad de los precios en los últimos dos años. 

Los precios del petróleo ahora han superado los US$100 por barril por primera vez desde 2014, mientras que otras materias primas como el gas natural licuado (GNL), que recientemente registró precios mínimos históricos seguidos de máximos históricos, experimentarán una volatilidad continua.

Para las economías asiáticas que dependen de los combustibles fósiles importados, los precios volátiles desde 2020 han causado escasez de combustible , cargas de subsidios gubernamentales exorbitantes , inflación , escasez de alimentos e inestabilidad política . Es probable que la invasión rusa de Ucrania exacerbe la volatilidad de los precios de las materias primas, lo que socava el crecimiento económico de los países asiáticos y obstruye la ardua recuperación de la región de la pandemia de COVID-19.

El gas natural y el carbón a menudo se presentan como combustibles más confiables para la generación de energía que las energías renovables. Como resultado, muchos países asiáticos continúan apoyando la nueva infraestructura de combustibles fósiles: centrales eléctricas, oleoductos, terminales de importación, etc. Pero la crisis demuestra que aumentar las importaciones de combustibles fósiles solo hará que las economías asiáticas sean más vulnerables a las interrupciones en los mercados mundiales de productos básicos.

En cambio, los países pueden promover tecnologías alternativas para reforzar la seguridad energética. Las fuentes de generación distribuida, las tecnologías de almacenamiento de energía, los sistemas de microrredes y las tecnologías de tránsito eléctrico, entre muchas otras alternativas , pueden ayudar a los países a mejorar la autosuficiencia para crear un sistema energético más seguro, libre de interferencias geopolíticas que contribuya tanto al cambio climático como al desarrollo a largo plazo. estabilidad financiera.

Hay tres implicaciones inmediatas de la crisis Rusia-Ucrania en las economías asiáticas. 

En primer lugar, es probable que los precios mundiales de la energía se mantengan altos y volátiles a corto plazo. Ya se esperaba ampliamente que los precios se mantuvieran elevados en 2022, debido principalmente al repunte económico mundial.

Los precios del GNL, por ejemplo, ya eran susceptibles a la presión alcista debido a la competencia interregional por los cargamentos entre Asia y Europa, los bajos niveles de almacenamiento en Europa , las exportaciones limitadas por tubería de Rusia a Europa y las duras condiciones climáticas durante la temporada de compras de invierno 2021-22. En octubre de 2021, los precios del GNL en Asia alcanzaron su nivel más alto hasta la fecha, con 56 USD por millón de unidades térmicas británicas (MMBtus).

La invasión rusa ahora agrega presión alcista a los precios del GNL. Debido a los riesgos del gas canalizado ruso a Europa, los países europeos buscan impulsar las compras de GNL, endureciendo aún más el mercado global. Esto tiene efectos en cadena sobre los precios en Asia, que rebotaron a US$37/MMBtu . Algunos expertos anticipan que los precios del GNL durante el invierno de 2022 podrían ser incluso más altos que los precios récord del año pasado.

La segunda implicación de la crisis es que la continua volatilidad de los precios de las materias primas seguirá causando estragos en los esfuerzos nacionales para recuperarse de la pandemia de COVID-19. Específicamente, las importaciones de alto precio están elevando los precios de la energía al consumidor y avivando los temores sobre la futura escasez de combustible en la región. Como resultado de los precios exorbitantes del GNL, los activos de gas propuestos y existentes en Asia pueden subutilizarse y correr el riesgo de convertirse en activos varados .

En Bangladesh, el gobierno aumentó los subsidios luego de que los precios del GNL se dispararan en 2021, pero la carga se volvió demasiado difícil de soportar. En enero, los reguladores propusieron grandes aumentos en las tarifas de gas y electricidad, lo que provocó protestas. En medio del repunte de los precios de las materias primas provocado por la crisis entre Rusia y Ucrania, las empresas estatales de petróleo y gas ya están incurriendo en pérdidas debido a los altos precios de las importaciones. El gobierno continuará enfrentándose a la elección entre aumentar los subsidios, aumentar aún más las tarifas o quedarse sin combustible por completo.

En Filipinas, los precios del petróleo han aumentado durante nueve semanas consecutivas y el gobierno ha advertido que la volatilidad de los precios mundiales de las materias primas seguirá aumentando el precio de los productos locales. El peso se ha depreciado en relación con el dólar estadounidense debido a un mayor costo de las importaciones denominadas en moneda extranjera. Mientras tanto, los altos casos diarios de COVID en el país junto con los temores de inflación amenazan con socavar aún más la actividad económica.

La tercera implicación del conflicto es que es probable que las empresas de combustibles fósiles argumenten que el mundo necesita más infraestructura de combustibles fósiles, no menos. A raíz de la invasión, JERA de Japón anunció una asociación con ExxonMobil para construir una nueva instalación de importación de GNL en Vietnam, Australia dijo que apuntaría a los importadores emergentes de GNL en Asia y el Primer Ministro de Pakistán viajó a Moscú para discutir un gasoducto en Pakistán que transportar GNL regasificado desde la costa sur del país hasta las provincias del norte.

Dos lecciones del conflicto que deben quedar claras. 

En primer lugar, la inseguridad y la volatilidad energéticas son parte integral de los mercados mundiales de combustibles fósiles. Innumerables factores pueden afectar los precios de las materias primas, incluidos los conflictos geopolíticos, las pandemias, las interrupciones en la infraestructura de exportación e incluso los barcos que se atascan en las principales rutas de envío. Estos sucesos inesperados pueden afectar los precios para miles de millones de consumidores en los países importadores y potencialmente desencadenar una escasez de energía en todo el país.

Por lo tanto, la construcción continua de infraestructura de importación de GNL y otros combustibles fósiles en Asia solo reforzará las vulnerabilidades relacionadas con la seguridad energética y el crecimiento económico. Aunque los combustibles fósiles a menudo se consideran combustibles confiables y seguros para la generación de energía, lo contrario es cierto: el suministro de combustibles importados está constantemente a merced de interrupciones impredecibles.

La segunda lección es que las energías renovables domésticas de bajo costo representan una protección crucial contra la volatilidad de los combustibles fósiles comercializados a nivel mundial porque las energías renovables como la eólica y la solar no requieren insumos de combustible. En cambio, los costos de la energía renovable generalmente se cotizan en un precio de ciclo de vida completo, lo que permite a los planificadores del sector energético evaluar los precios futuros de la energía con mayor precisión para los usuarios finales y la economía.

Y a diferencia del costo constantemente fluctuante de los combustibles fósiles, las energías renovables han demostrado costos consistentemente más bajos a lo largo del tiempo. Es difícil predecir los precios de los combustibles fósiles con meses de anticipación, pero las energías renovables brindan estabilidad económica y financiera a largo plazo. En lugar de aumentar la exposición a los mercados de combustibles fósiles geopolíticamente inestables, sería prudente que los países asiáticos maximizaran la seguridad energética y la autosuficiencia minimizando la dependencia de los combustibles fósiles importados.

Vía Infobae

Luego de las sanciones anunciadas por el Departamento del Tesoro, varios ejecutivos vinculados al presidente que invadió Ucrania comenzaron a tratar de esconder sus bienes

Los empresarios amigos de Vladimir Putin están a la búsqueda de refugios para no ser sancionados. Por esta razón, el yate de súper lujo perteneciente a un multimillonario ruso sancionado por Estados Unidos llegó a las Maldivas, según informaron las autoridades el martes, y se informa de que más embarcaciones de propiedad rusa se dirigen al archipiélago del océano Índico en busca de un refugio seguro frente a posibles confiscaciones de activos.

Cabe recordar que se han impuesto múltiples sanciones internacionales a Rusia a raíz de su invasión de la vecina Ucrania, lo que aumenta la posibilidad de confiscación de yates pertenecientes a sus multimillonarios, varios de los cuales son cercanos al presidente Vladimir Putin, indicó la agencia AFP.

En este sentido, precisó que “la empresa estatal Maldives Ports Limited confirmó que la embarcación de recreo Clio, con matrícula de la Organización Marítima Internacional (OMI) 9312535, echó el ancla cerca de la capital, Malé, el lunes”.

Yate Clio

Al respecto, se indicó que “la embarcación, registrada en las Islas Caimán, es propiedad del magnate del aluminio Oleg Deripaska, sancionado por Estados Unidos en 2018″.

Deripaska pidió el lunes el fin del “capitalismo de Estado” en Rusia ante la crisis provocada por las sanciones occidentales, tras la invasión rusa de Ucrania.

“Es una verdadera crisis, y se necesitan verdaderos expertos en crisis (…) hay que cambiar absolutamente de política económica y poner fin a todo este capitalismo de Estado”, escribió en Telegram el multimillonario creador del gigante del aluminio Rusal.

El gobierno de Donald Trump había levantado las sanciones al gigante ruso del aluminio Rusal y su filial En+, dos compañías controladas hasta ahora por el multimillonario Oleg Deripaska, incluido por Washington en una lista negra de oligarcas cercanos al Kremlin.

El Departamento del Tesoro explicó entonces en un comunicado que ambas compañías redujeron la participación de Deripaska y aceptaron acoger en el seno de su consejo de administración a personalidades independientes procedentes de los Estados Unidos y la Unión Europea. Según el acuerdo, el magnate reducirá sus acciones en esas compañías por debajo del 50%, y sus derechos de voto se situarán en torno al 35%.

Rusal es el primer productor de aluminio del mundo y Olegska fue uno de los acusados de la injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos en 2016. Al respecto, Rusia usó al operador político republicano Paul Manafort, el sitio web WikiLeaks y a otros para tratar de influir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

Otros buques escondidos

En este sentido, “un informe de la CNBC dijo que al menos otros dos buques propiedad de oligarcas rusos se dirigían a Maldivas, que no tiene un tratado de extradición con Estados Unidos”

Yate Titan

A su vez, “Maldives Ports también confirmó a AFP que el superyate Titan, con número IMO 1010478 y propiedad del magnate del acero Alexander Abramov, estaba anclado en Male”.

Al respecto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de las Maldivas y el portavoz del gobierno, Mabrook Azeez, no han hecho ningún comentario sobre los barcos de propiedad rusa que buscan refugio en este punto turístico del sur de Asia.

Vía Infobae

En medio de ese contexto adverso, la inflación rusa saltó a su nivel más alto desde principios de este año cuando el rublo retrocedió en medio de las nuevas sanciones de Estados Unidos y Europa

Sigue la tensión financiera en Rusia a casi una semana de la invasión. Luego de las crecientes sanciones de Occidente, incluido el accedo de varios bancos al sistema SWIFT y penalidades para el Banco Central ruso ahora la tensión amento en los cajeros automáticos donde ahorristas siguen haciendo largas filas para retirar el dinero de sus cuentas.

Horas atrás, Vladimir Putin firmó un decreto que prohíbe a los rusos salir del país con más de USD 10.000 en moneda extranjera, lo que incrementó las dudas sobre la estabilidad del sistema financiero. Además, como destacó la agencia Reuters, hay sospechas de que el país no pueda afrontar próximos pagos de vencimientos de su deuda soberana: sería el primer default de la historia para Rusia.

Según medios rusos se trata de una de una medida que servirá para “garantizar la estabilidad financiera de Rusia” y entraría en vigencia desde esta noche. La decisión llegó como respuesta a las sanciones que esta semana hundieron el rublo. Otras medidas que ordenó Putin esta semana incluyeron obligar a los exportadores rusos a vender el 80% de sus ingresos en moneda extranjera, prohibir a los residentes rusos que proporcionen divisas a los no residentes bajo acuerdos de préstamo y depositar divisas en cuentas bancarias extranjeras.

“Tengo miedo de que el gobierno expropie todo el dinero, o de que se congelen las tarjetas bancarias. No lo sé. Llevo dos días seguidos comprobando diferentes lugares, haciendo colas y buscando dinero. Todavía no he conseguido sacar euros. Así que estoy preocupada. Necesito conseguir el dinero en efectivo de alguna manera”, dijo una ahorrista que se identificó como Olga en testimonios recogidos por Reuters entre filas de ahorristas asustados.

Los usuarios van de cajero automático en cajero automático (Reuters)

Sberbank Europe, que es propiedad del banco estatal ruso Sberbank, dice que ha experimentado “importantes salidas de depósitos en muy poco tiempo”. Toda vía de salida de los bancos está siendo utilizada: datos de Kaiko, un proveedor de investigación de criptodivisas con sede en París, muestran que el volumen de bitcoins denominados en rublos aumentó hasta casi 1.500 millones de rublos el jueves, alcanzando su nivel más alto desde mayo.

“Tengo miedo de que el gobierno expropie todo el dinero, o de que se congelen las tarjetas bancarias” (Olga)

El Banco Central de Rusia anunció que duplicaría su tasa de interés principal, del 9,5% a un exorbitante 20%, en un intento por estabilizar al rublo, que llegó a caer hasta un 30% frente al dólar, alcanzando un mínimo histórico y cotizando a 119 por billete verde. El rublo ha perdido un 28% en lo que va de año.

Comienza el corralito

Ante las sanciones, el banco central ruso también introdujo algunos controles de capitales para limitar la cantidad de dinero que puede salir del país. La titular del banco, Elvira Nabiullina, admitió que las sanciones le impidieron poder vender sus divisas para intentar sostener al rublo.

Los controles de capital significan, por ejemplo, que el enorme fondo de pensiones de Noruega -que ha dicho que se deshará de sus participaciones en Rusia- no puede venderlas a cambio de divisas. Pero los analistas señalan que rápidamente las personas van a encontrar formas de eludir las trabas, como se ve en el recurso masivo al mercado de criptomonedas.

Las sanciones anunciadas por los líderes de EE.UU. y la UE durante el fin de semana fueron significativamente más duras de lo que se esperaba. Incluían, por ejemplo, la exclusión de varios bancos rusos del sistema mundial de pagos SWIFT, el cierre del espacio aéreo de la UE a los aviones rusos. Pero el congelamiento de las tenencias del banco central de Rusia fueron mucho más allá de lo pensado. Hasta Suiza anunció el lunes que se sumaría a las sanciones de la Unión Europea contra los activos rusos, lo que supone un cambio histórico en su posición de neutralidad para una plaza financiera clave a nivel global.

“Paralizaremos los activos del banco central de Rusia”, dijo el domingo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un comunicado. “Esto congelará sus transacciones. Y hará imposible que el Banco Central liquide sus activos”.

También inflación

En medio de ese contexto adverso, la inflación rusa saltó a su nivel más alto desde principios de este año cuando el rublo retrocedió en medio de las nuevas sanciones de Estados Unidos y Europa, destacó la agencia Bloomberg.

En la semana hasta el 25 de febrero, los precios al consumidor subieron 0,45%, casi el doble de la tasa de la semana anterior, informó el Servicio Federal de Estadísticas el miércoles por la noche. El rublo cayó la semana pasada después de que EE.UU. y sus aliados amenazaron con imponer sanciones. Ls datos de esta semana, cuando la moneda se desplomó después de que Rusia invadiera Ucrania, no se darán a conocer hasta más tarde.

Al 25 de febrero, la tasa anual subió a 9,05%, la más alta en seis años, informó el Ministerio de Economía.

Por Umair Haque en Medium

De qué se trata realmente la guerra de Putin y por qué Occidente se está uniendo para intentar detenerla

La pregunta en boca de todos es: ¿qué pasa ahora? ¿Hacia dónde va la guerra en Ucrania, la sangrienta e ilegal guerra de agresión de Rusia, desde aquí?

Es entendible. Sí, esto es lo más cerca que ha estado el mundo de otra Guerra Mundial desde el final de la última.

Y sin embargo, por el momento, de todos modos, no es precisamente la pregunta correcta. Tómate un segundo para dar un paso atrás. Y en lugar de preguntarse qué sucederá a continuación, aprecie lo que está sucediendo en este momento . Algo notable, genuinamente notable, está ocurriendo. 

¿Podría todo esto terminar en una guerra nuclear? Desafortunadamente, si . Putin amenaza con eso precisamente porque tiene la espalda contra la pared. Calculó mal, y ahora se está quedando sin opciones.

Justo ahora, creo que todos están sorprendidos. Putin y su Kremlin están conmocionados y desconcertados porque su guerra no está funcionando. Decir que les va mal es quedarse corto . Los ucranianos, quienes, en general, no esperaban esta guerra, no huyeron de antemano, probablemente estén sorprendidos no solo de que haya sucedido, sino de que su resistencia haya hecho retroceder a Rusia tan lejos. Y Occidente también está sorprendido. En  mismo Porque está haciendo exactamente lo que debería haber hecho durante décadas : extirpar la influencia maligna de Rusia de su mundo libre y democrático.

Déjame decirlo otra vez. Todo el mundo está sorprendido en este momento. 

Y nadie sabe muy bien lo que va a pasar a continuación. Lo que suceda a continuación depende de lo que esté sucediendo ahora. Así que tomemos un momento para comprender cuán notable es todo esto, no desde el lado de Putin, sino desde el nuestro .

Putin quería un nuevo orden mundial. Y ha conseguido uno. Solo que no es por el que estaba apostando. Occidente ha hecho algo que incluso sus líderes no creían que fuera capaz de hacer. Putin ha hecho algo imposible: ha unido a Occidente.

Por si crees que estoy bromeando, aquí está Josep Borrell , el ministro de Seguridad de la UE. Acaba de anunciar que “es una cuestión de vida o muerte. Entonces, la UE proporcionará armas para las fuerzas armadas de Ucrania”.

Eso es algo muy, muy importante : la UE anuncia que armará a Ucrania. ¿Por qué lo hacen? Escucha a Borrell .

“Con esta guerra en Ucrania, el mundo nunca volverá a ser el mismo. Es ahora, más que nunca, el momento de que las sociedades y las alianzas se unan para construir nuestro futuro sobre la base de la confianza, la justicia y la libertad. Es el momento de ponerse de pie y hablar. El poder no hace el bien. Nunca lo hizo. Nunca será».

“Lo que está haciendo Putin no es solo una grave violación del derecho internacional, es una violación de los principios básicos de la convivencia humana. Con su elección de traer la guerra de vuelta a Europa, vemos el regreso de la «ley de la jungla» donde el poder hace la razón. El objetivo no es solo Ucrania, sino la seguridad de Europa y todo el orden internacional basado en normas, basado en el sistema de la ONU y el derecho internacional».

“La comunidad internacional ahora, en respuesta, optará por un aislamiento a gran escala de Rusia, para responsabilizar a Putin por esta agresión. Estamos sancionando a quienes financian la guerra, paralizando el sistema bancario ruso y su acceso a las reservas internacionales”.

Les recomiendo encarecidamente que leáis el comunicado de Borrell . Habla en nombre de toda la UE y también de Estados Unidos. No bromea cuando dice que el mundo nunca volverá a ser el mismo. ¿Qué quiere decir?

La respuesta occidental a la guerra de agresión ilegal, criminal y repelente de Rusia pasará a la historia. 

Este es un momento genuinamente especial en la historia. Occidente se ha unido en torno al objetivo de sacar a Rusia de la liga de las democracias modernas, un lugar al que nunca perteneció en primer lugar . Y, sin embargo, Occidente fue lo suficientemente tonto como para dejarlo entrar, de una manera que nunca debería haberlo hecho . 

Los oligarcas compraron la mitad de Londres y Manhattan. El sistema financiero occidental llegó a depender del sucio dinero ruso. Las élites rusas, que nunca estuvieron particularmente interesadas en la democracia, la libertad o la igualdad, llegaron a la Cámara de los Lores y volaron entre París, Londres y Miami, con impunidad. Todo esto, por supuesto, hizo una burla de los trabajadores occidentales, que básicamente no habían saqueado países y hecho guerras para disfrutar de sus niveles de vida decentes aunque modestos.

¿Disfrutaste de los criminales de guerra deambulando por las calles de Londres y Manhattan? no lo hice Y podrías verlos desde una milla de distancia, con sus trajes pegajosos y sus superdeportivos cubiertos de cristal.

Nada de esto debería haber pasado nunca . Y sin embargo lo hizo por una razón muy, muy simple: dinero 

Occidente se volvió adicto, como un yonqui, al dinero sucio de Rusia. 

No solo su petróleo o minerales, etc. Pero al dinero fácil de todo. Los oligarcas compraron enormes cantidades de propiedades, depositaron miles de millones en respaldos, lo que le dio a Occidente un gran impulso financiero, uno que necesitaba particularmente después de la última crisis financiera de 2008, cuando las deudas incobrables fueron absorbidas por los libros públicos. 

Occidente se volvió adicto al dinero sucio de Rusia porque era una manera fácil de no tomar decisiones más inteligentes, como reinvertir en la sociedad , elevar el nivel de vida de la persona promedio, usar sus propios recursos sabiamente y a largo plazo. Cuando alguien tiene un grifo interminable de dinero llenando sus bancos y arcas y tesoros públicos, es fácil mirar hacia otro lado, incluso si se trata de dinero ensangrentado.

Pero ahora todo es diferente. Hablemos de la gran amplitud de la respuesta occidental a Rusia: Occidente se ha unido genuinamente en torno al objetivo de sacar a Rusia de la esfera de las democracias modernas, de lo que solíamos llamar “el primer mundo”.

Ahora estamos volviendo a una especie de orden global de la Guerra Fría. 

Entonces, solíamos tener “tres mundos”. El primero fueron las democracias modernas. El tercero eran los países pobres. ¿El segundo, sin embargo? La mayoría de la gente ha olvidado qué era eso. Era el bloque soviético. Fue llamado el Segundo Mundo precisamente porque si bien no era muy pobre, como, digamos, Bangladesh, tampoco era rico, y no tenía aspiraciones de convertirse en una democracia moderna, en realidad, y unirse al primer mundo. 

Así que era el «Segundo Mundo», un reino detrás de una Cortina de Hierro. Poco comercio sucedió. Poco turismo. Pocas finanzas. Poca interacción de cualquier tipo ocurrió entre el Primer y el Segundo mundo. Realmente eran mundos separados.

Ese es ahora el tipo de orden global al que estamos volviendo: Primer Mundo versus Segundo Mundo, con un giro. Antes de llegar al giro, examinemos qué tan intensa ha sido la reacción occidental. Los oligarcas de Rusia han sido sancionados, pero todos esperaban eso. ¿Ahora? Lo sorprendente y alentador es que la respuesta ha ido mucho, mucho más allá. A los oligarcas de Rusia les están confiscando sus activos . Son personas non gratas, incapaces de educar a sus hijos y comprar en las tiendas de lujo de Occidente. La UE ha bloqueado la aviación y los medios estatales rusos . Ursula von der Leyen describió todo esto como un “momento decisivo ” y tiene razón. Es solo eso, precisamente porque es un intento unificado de extirpar finalmente la mano maligna de Rusia de Occidente más o menos por completo.

Pero sigamos. Difícilmente es solo eso. El Banco Central de Rusia ha sido sancionado , lo que significa que no podrá defender bien su moneda. Habrá un baño de sangre financiera esta semana, el rublo diezmado. Putin ha sido sancionado personalmente , lo que no importa en un sentido puramente financiero, pero sí mucho en un sentido diplomático: es una forma de decir que nunca más es bienvenido a poner un pie en suelo europeo. 

Este es un momento sorprendente y trascendental, porque hasta la semana pasada, Putin fue recibido por Occidente como un líder legítimo. Ahora, aumenta la presión para considerarlo un criminal de guerra .. Y cuando Occidente considera a un líder como un criminal de guerra, obviamente, no podrán caminar felizmente por una pasarela en París o Londres y saludar felizmente a las cámaras.

Luego está la cultura. Las ligas deportivas han cortado sus lazos con Rusia . Incluso Eurovisión se ha deshecho de Rusia, lo que puede no parecer gran cosa, pero de nuevo lo es, porque Eurovisión no es solo una broma, es una institución que se creó después de la última Guerra Mundial para promover la unidad europea . Y lo hace Es tan significativo como que Rusia sea expulsada de los deportes mundiales. La construcción de esta barrera cultural también es un momento muy, muy importante, porque Rusia también ha abusado de los sistemas deportivos del mundo, y aunque eso no importa en términos geopolíticos duros, ciertamente es una indicación de la mala fe que Occidente ha soportado durante demasiado tiempo.

Incluso BP se está deshaciendo de los activos rusos, la propiedad del gigante petrolero ruso Rosneft. Y es probable que esa tendencia, de desinversión, gane impulso en los próximos días y semanas.

Entonces. ¿Qué es todo esto, realmente? Estamos viviendo unos días trascendentales en la historia. 

¿Recuerdas cuando colapsó la Unión Soviética? La gente vitoreaba en lo alto del Muro de Berlín. Bandas de rock dieron conciertos allí, celebrando la unidad de un mundo libre. Este es un momento como ese, incluso si también está marcado por la guerra. No, no todo es triunfo, no es eso lo que estoy diciendo. Lo que le está ocurriendo al pueblo ucraniano sigue siendo una atrocidad de dolor y sufrimiento de la que todos debemos ser testigos. Digo que en aquellos días y semanas en que cayó la Unión Soviética fuimos testigos del nacimiento de un nuevo orden político.

Y eso es lo que está pasando ahora. Literalmente estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo orden político. 

Eso es algo raro en la historia. El mundo se está realineando literalmente. Contra Rusia. Las economías se están transformando, como BP despojándose de su participación en Rosneft . Los sistemas financieros están cambiando radical y rápidamente: el dinero ruso de repente no es bienvenido, los oligarcas no pueden usar el sistema financiero occidental para almacenar su dinero ensangrentado tan fácilmente. Las sociedades están cambiando: las élites de Rusia ya no son bienvenidas en nuestras democracias modernas, comienzan a ser consideradas los criminales de guerra que siempre fueron. 

Y la política, finalmente, está cambiando: Occidente finalmente está unido detrás del objetivo de defenderse, defender su mundo libre, de un enemigo que desea deshacerlo.

Describí ese nuevo orden global como un regreso al orden de la Guerra Fría del Primer y Segundo Mundo, pero con un giro. Ahora déjame describir el giro.

Putin no se detendrá aquí . 

Ya lo ha anunciado, en su discurso anunciando la invasión de Ucrania, y también en muchos discursos anteriores. Ha esbozado sus objetivos, y son realmente aterradores . Quiere un Tercer Reich para Rusia: el primero es la Rusia zarista y el segundo la URSS. El Tercer Reich que él quiere es una especie de imperio fascista para Rusia, porque parece creer que los rusos son genéticamente superiores y, por lo tanto, es necesaria una patria rusa unificada para controlar los recursos de un planeta moribundo. quien controle los recursos controla un planeta moribundo .

Esa es una visión extraña para los oídos occidentales. Y es cierto que Putin enfrenta incluso resistencia interna por su guerra en Ucrania. Aún así, es de vital importancia comprender la escala de esa visión. Porque no es frecuente en la historia que aparezcan dictadores que combinen la filosofía, la economía, la política, la cultura e incluso la biología , y presenten una visión unificada de un imperio supremacista a su pueblo. La última vez fue probablemente Hitler. Ahora tenemos a Putin, persiguiendo ese sueño de un Reich.

Por eso no se detendrá aquí. También están las razones políticas más mundanas. Es un demagogo. Ha perdido demasiado ahora, y si retrocede, lo perderá todo . Los iniciados vendrán por su cuero cabelludo y, antes de que se dé cuenta, estará en el expediente de La Haya, enjuiciado por crímenes de guerra. Así que no puede retroceder ahora. Pero probablemente no lo hubiera hecho de todos modos: los demagogos no retroceden, porque indica debilidad y rompe su mito de omnipotencia y omnisciencia. Es por eso que ni una sola vez en la historia, desde Hitler hasta Gaddafi, Saddam y el mundo antiguo, un demagogo ha retrocedido realmente.

Entonces, si Putin no se detiene aquí, ¿qué pasará después? Como dije al principio, tómese un momento para apreciar realmente este momento, porque ya hemos respondido esa pregunta, solo que no de la manera que probablemente quiera. En este mismo momento, Occidente ha hecho algo notable, algo que incluso ha sorprendido a sus propios líderes. esta unido . Al servicio de un fin digno, que debería haber perseguido hace décadas, defendiéndose de un enemigo que quiere desestabilizarla y acabar con sus democracias y libertades.

Déjame explicártelo de una manera muy, muy concreta. Putin ha asesinado literalmente a figuras con veneno letal en el corazón de Occidente . En Londres y Salisbury. Ha sido atacado una y otra vez. Esos son los pequeños. Luego está su interferencia en el Brexit y la elección de Trump. Occidente debería haber sancionado al menos a Rusia entonces . Imagine que Putin y su Kremlin asesinaron literalmente a personas con Novichok en las principales ciudades y pueblos de Occidente, y no pasó nada .

Así de indulgente era el viejo orden. En ese orden, todos fingíamos que Rusia era parte del Primer Mundo, la liga de las democracias modernas, o al menos intentaba ser parte de ella, un buen ciudadano, un aspirante a miembro. Pero nunca fue nada de eso. Nunca quiso ser parte del Primer Mundo. Quería destruirlo .

Eso no es una exageración. No atacas las elecciones presidenciales de un amigo, su referéndum, no asesinas a la gente en su suelo . Esas son líneas muy, muy importantes que cruzar y, sin embargo, Occidente no hizo nada cuando sucedió todo eso. Ni siquiera emitió una sanción de nota alguna. Durante mucho tiempo, el objetivo de Putin no ha sido unirse al Primer Mundo, sino desestabilizarlo, deshacerlo, desentrañarlo, destruirlo . 

Es por eso que ha pasado décadas financiando y modelando para la extrema derecha occidental cómo deshacer una democracia, hasta el punto de que los estadounidenses como el nuevo gobernador de Virginia, Glenn Youngkin.usar técnicas de gaslighting e inversión de la realidad del modelo de propaganda de «manguera contra incendios» de Rusia para ganar elecciones, romper, así como así, llevando a las madres de fútbol promedio a un frenesí de rabia y odio armado con armas, amenazando con disparar a las escuelas de sus hijos.

El objetivo de Putin siempre ha sido desestabilizar y destruir el Primer Mundo. 

¿Por qué? Para que pueda perseguir su sueño del Tercer Reich ruso, un imperio que reconstituya la Unión Soviética, pero que no sea un imperio comunista, sino fascista. Un imperio de agresión y odio y rabia y hostilidad. Eche un vistazo a la extrema derecha de Estados Unidos: ¿ve cómo ahora está inmersa en el odio, la violencia y la brutalidad? ¿Cómo dispara literalmente a los manifestantes en la calle y pide abiertamente el fin de la democracia estadounidense? Eso es lo que Putin quería para todos nosotros en el Primer Mundo. Porque si todas nuestras democracias terminaran así, como Estados Unidos bajo Trump, bueno, ¿quién le impediría construir un Tercer Reich para Rusia y controlar los recursos de un planeta moribundo?

Nadie lo haría .

Ahora. Eso no responde a la pregunta que quiere saber: qué pasará después en Ucrania. Lamentablemente, nadie sabe la respuesta a esa pregunta. Rusia podría redoblar esfuerzos, con armas pesadas, y convertirlo en Siria. Podría retroceder e ir a la mesa de negociaciones, lo que sería solo una finta, por supuesto. Incluso podría disculparse con Occidente y tratar de salvar las apariencias.

Pero el daño ya está hecho.

Hemos llegado a un lugar diferente en la historia del mundo. El juego de Putin ha fracasado, por ahora. No esperaba que un Occidente que estaba tan dividido, tan débil, tan confundido, hace solo unas semanas, sobre cuestiones simples como las finanzas cotidianas y la economía informal y la política local reaccionara así . Incluso Occidente no esperaba unificarse así . Con tal firmeza y totalidad.

Ahora el mundo es realmente diferente. Hay tres mundos de nuevo, como en la Guerra Fría. Dos de ellos ya los conocemos y estamos acostumbrados: las democracias ricas del Primer Mundo y los países pobres del Tercer Mundo. Pero nos olvidamos, durante mucho, mucho tiempo, del Segundo Mundo: el bloque soviético, que no era ni rico ni pobre, sino ortogonal, desinteresado en unirse a la liga de las democracias modernas, solo inclinado a su propia visión del orden. 

Ahora hay de nuevo un Segundo Mundo: Rusia y las naciones que intentará anexar y conquistar para construir el imperio neofascista de Putin.

Putin? ¿Está loco? Seguro que lo es. Se considera a sí mismo como un Führer . Eso no es algo que ninguno de nosotros debería desear. ¿Podría todo esto terminar en una guerra nuclear? Seguro que  . Por eso es tan importante disuadir a Putin aquí y ahora . Eso es precisamente lo que Occidente finalmente está comenzando a comprender: Putin siempre ha querido destruir el Primer Mundo para reconstruir el Segundo .

Esa pelea siempre estaba sucediendo ante nuestros ojos, y siempre iba a explotar en violencia real. Pero no podemos eludirlo, porque nuestro futuro también, como democracias libres, ha estado y está en juego muy, muy real. El presente de Ucrania es nuestro futuro, si no se disuade a Putin aquí y ahora. Está amenazando con una guerra nuclear precisamente para tratar de asustar al mundo para que no se defienda y así detener su plan de destruir el Primer Mundo reconstituyendo el Segundo. No es un engaño, pero tampoco es algo en lo que cualquiera de nosotros pueda o deba ceder, porque sí, el futuro, nuestro futuro, está muy en juego ahora.

El nacimiento de un nuevo orden político es siempre un momento increíblemente peligroso en la historia. Sí, fácilmente puede estallar en una guerra mundial, una guerra nuclear, una guerra a escala de aniquilación. Nuestro objetivo debe ser disuadirlo, detenerlo, prevenirlo, ahora . Hacemos eso de la misma manera que Occidente finalmente, afortunadamente, se está uniendo para enfrentar la amenaza más grave a sus ideas fundamentales: como dice Borrell, todo esto es una amenaza para la «coexistencia humana». Se trata de todos nosotros ahora.

Deberíamos tomarnos un momento, todos nosotros, paragraciaslosvalientes ucranianosdesde el fondo de nuestros corazones. Porque es posible que nos hayan salvado de una década o más de mayor desestabilización, mientras observábamos, y nada sucedió para detenerlo. Ahora estamos comenzando a unirnos ahora contra la misma fuerza que intenta deshacer nuestras democracias, y lo ha sido durante una década, con desinformación, propaganda, financiando a la extrema derecha con el dinero muy sucio que dejamos que estacione en nuestros bancos y propiedades de lujo. corroyéndonos por dentro. Eso es algo muy, muy bueno.

Agradezcamos a Ucrania, entonces, y ayudémosla a liberarse del fascismo que, como la historia se repite , viene por todos nosotros, una vez más.


Umair Haque es un consultor con sede en Londres. Es director de Havas Media Lab, fundador de Bubblegeneration y tuitero frecuente y colaborador de Harvard Business Review en línea. La formación inicial de Haque fue en neurociencia. Estudió en la Universidad McGill en Canadá, realizó un MBA en la London Business School y es autor de The New Capitalist Manifesto: Building a Disruptively Better Business (2011)

Este artículo fue publicado originalemente en Medium el 28 de febrero de 2022. Traducción libre del inglés por morfema.press

Por +58Reports

Rusia seguramente pretendía hacer un Blitzkrieg en Ucrania hacia la capital y otras ciudades, pero no le funcionó ya que la inteligencia occidental los delató y el ejército ruso no es el alemán

Si  los rusos se vieran obligados a una guerra de desgaste, Putin habrá perdido. En Ucrania, el espíritu patriótico forjado a través del ataque ruso a las ciudades y sus habitantes significa que cualquier gobierno que Putin llegara a imponer será visto como ilegítimo. Putin se está convirtiendo en un paria en prácticamente todo el mundo. Putin también estará presidiendo en Rusia sobre una sociedad estrangulada por las sanciones y aplastada por una cada vez mayor creciente represión. Este es más bien un +7 Report y los temas son  “Los cálculos de Putin”, “La reacción internacional”, “Las sanciones”, “¿Ucrania podría ser el Afganistán de Putin?”, “Los aliados de Rusia” y “El efecto Ucrania para China y Taiwán”.  

Los errores de Putin incluyeron: subestimar al enemigo, gestionar mal a los militares rusos con mensajes contradictorios (esto no es una guerra!!) y definitivamente subestimar a Occidente. Esto último puede impedir que Putin alcance el objetivo de independencia económica, a pesar del laborioso trabajo que implicó construir la fortaleza para minimizar los riesgos para Rusia. Ahora, Occidente busca aislar al Banco Central de Rusia al denegarle el acceso al dólar y bloquear por completo el fondo ruso de inversión directa. Rusia ya no podrá acceder a los fondos que mantiene en dólares estadounidenses, que suman más de 630.000 millones de dólares. Esas reservas se podrían haber utilizado para comprar rublos, y tratar de salvarlo de la caída libre en la que se encuentra. A la apertura de los mercados el lunes 28/2, el rublo perdía un 28,34% frente al dólar.

Evan Ellis escribe en El impacto de la invasión rusa a Ucrania en el ambiente estratégico global y en América Latina su conclusión al respecto:

En resumen, la invasión de Ucrania por parte de Rusia ha cambiado fundamentalmente los cálculos y la dinámica que sustentan el sistema internacional contemporáneo y la lógica institucional que lo sostiene desde el final de la Guerra Fría. Ucrania es un punto de inflexión para el mundo, incluida América Latina y el Caribe. Los líderes y otros pensadores estratégicos deben analizar profundamente las suposiciones y expectativas que han cambiado para los actores estatales y no estatales del mundo, y cómo eso cambiará el comportamiento de todos.

Los cálculos de Putin

Desde la perspectiva del Imperio Ruso, Putin es solo un dirigente más que ha continuado el esfuerzo de expansión del imperio que los zares iniciaron en el S.XV. Para Putin, y muchos rusos, el desmembramiento de la Unión Soviética (la versión más reciente del imperio) fue solo un accidente histórico. Rusia debía a extenderse hacia Occidente y esa ha sido la búsqueda desde hace mucho tiempo. Las primeras acciones post-Unión Soviética ocurrieron en 1995, donde contando con la permisividad de Occidente, se permitió que Rusia le arrancara Abjasia y Osetia del Sur a Georgia. Esas libertades permitidas a Rusia se extendieron y ampliaron, cuando esta invadió y despojó a Ucrania de Crimea e hizo una invasión “disfrazada” de Dombas en 2004. Las reacciones de Occidente fueron débiles y aisladas. Pareciera que esto convenció a Putin de la decadencia de Occidente y del eventual triunfo de la doctrina “iliberal”, modelada por el húngaro Orban e imitada por tantos otros en el resto del mundo.

La reacción internacional

¿La gran pregunta es si la invasión a Ucrania logrará despertar a Europa? A partir de la Segunda Guerra Mundial en Europa se ha vivido en paz y se ha disfrutado de una excepcional prosperidad. La OTAN, financiada primordialmente por Estados Unidos. ha permitido que Europa descanse su defensa en otros. Esto ha sido especialmente cierto para Alemania, el país más importante y poderoso. Alemania fue la que hizo la apertura hacia el Este y, a pesar de la oposición de Estados Unidos, participó en la construcción del gasoducto Nord Stream 2. Esta es una vía para enviar gas ruso sin pasar por Ucrania o Polonia.

Ahora, Alemania se ha visto obligada a dar un giro completo, hace seis días suspendió el NordStream y finalmente alteró su política de defensa. The Economist reporta: “Por décadas, Alemania bajo protección estadounidense, se ha abstenido de invertir en operaciones militares y ha descuidado sus fuerza armadas. Trump lo más que pudo fue persuadir a una reacia Angela Merkel a llegar a gastar para el año 2030 el 2% del PTB requerido en defensa para los miembros de la OTAN. Ahora Putin ha logrado adelantar, y con creces, esa fecha. El pasado domingo, Olaf Scholz el sucesor de Merkel, realizó un asombroso giro de 180 grados. Le informó al Bundestag que Alemania aumentará su gasto militar más allá del 2% “de ahora en adelante” e incluso propuso incluir ello en la constitución. Este año colocará US$113.000 millones en un fondo especial para modernizar las fuerza armadas. Además enviará armas defensivas a Ucrania y aumentará la presencia de Alemania en los países de la OTAN en Europa del este. Hace pocos días, Alemania dudaba sobre la detención de NordStream 2, el gasoducto de Rusia. Ello cambió cuando Rusia invadió a Ucrania, la guerra de Putin, y ello “creó una nueva realidad”.  Y cómo!!!” 

No se trata solamente de Alemania, sino que comenzó una catarata de reacciones en cadena: Turquía invocó el protocolo que prohíbe a Rusia acceder al Mar Negro, la Unión Europea y Canadá cerraron su espacio aéreo a las aerolíneas rusas. Lo que no ocurrió ni siquiera durante la II Guerra Mundial: Suiza rompió su neutralidad. La UE entregará armas a Ucrania (incluyendo aviones de combate), vetó a RT y Sputnik y castigó a Bielorrusia. Suecia y Dinamarca suministrarán armamento militar a Ucrania. Ucrania está usando drones fabricados en Turquía para golpear blancos rusos. Australia proporcionará armamento militar letal a Ucrania para resistir la invasión rusa. La Unión Europea acordó conceder 450 millones de euros para financiar el aprovisionamiento de equipos militares letales a Ucrania y otros 50 millones de euros para equipos no letales, como combustible y equipos de protección. BP se deshace de su participación de 19,75% en la petrolera rusa Rosneft, el fondo petrolero noruego se deshará de sus inversiones millonarias en Rusia, la filial europea del banco ruso Sberbank está en «quiebra o probable quiebra». Singapur aplicó sanciones y la lista se extiende.

Las sanciones

The Economist publica: “El aislamiento del Banco Central Ruso – Las sanciones de Occidente han tendido a ser muy fuertes en su retórica de “macho” y muy débiles en su impacto. Sin embargo, las nuevas medidas apuntando al sistema financiero ruso y particularmente al Banco Central, son brutales. Esta tiene US$630,000 millones en reservas de divisas, equivalentes al 38% del PTB ruso en 2021. Aún cuando Rusia ha modificado la composición de sus reservas, disminuyendo los US$, lo más probable es que la mayoría estén en instituciones o jurisdicciones, que harán cumplir las sanciones occidentales. Ello significa que parte, o gran parte, de las arcas para la guerra pueden ser congeladas. Si el Banco Central no tiene acceso instantáneo a las reservas no puede intervenir en el mercado monetario ni ofrecer liquidez en moneda extranjera a los bancos. Todo esto apunta a un pánico intensificado en el sistema financiero ruso. El lunes 28/2 el rublo se desplomó 30% y el banco central aumentó el interés a 20%, canceló las operaciones de la bolsa por un día al menos y introdujo algunos controles sobre el capital.”

Pero el impacto no es solamente en el tema financiero, sino en todos los sectores y se puede tomar el de tecnología como un ejemplo. Las empresas rusas dependen de tecnología occidental, particularmente en lo referido a chips, y estos han sido incluidos en el grupo de sanciones. El Departamento de Comercio de Estados Unidos prohibió a las empresas estadounidenses comercializar con 49 entidades rusas, con conexiones con el sector militar. Las nuevas reglas cubren microelectrónica , dispositivos de telecomunicaciones, sensores, aviónica y equipos de navegación y marinos. Las restricciones podrían afectar las capacidades militares y cíber de Rusia, particularmente por cuanto la Unión Europea está alineada con ellas. Estas medidas no afectan a las fabricantes, ya que Rusia representa menos del 0.1% del mercado. La realidad es que el Kremlin desde hace una década ha introducido medidas para liberar a las empresas y la infraestructura rusa de la tecnología extranjera, pero con éxito limitado.   

¿Ucrania podría ser el Afganistán de Putin?

El importante portal Brookings publicó Could Ukraine be Putin’s Afghanistan? e incluye los siguientes puntos: 

  • Aun antes que Rusia lanzara su invasión a Ucrania, varios comentaristas reconocidos argumentaban que la ocupación de una mayor parte de Ucrania, incluyendo a Kyiv, conduciría a una insurrección como la que enfrentó la Unión Soviética en Afganistán en los años 1980. La derrota en Afganistán fue un factor determinante en la desintegración del Pacto de Varsovia y eventualmente de la Unión Soviética. Entendiendo como los muyahidines derrotaron a los soviéticos ayudaría a comprender si se pudiera repetir el hecho en Ucrania.
  • La resistencia afgana llevó prácticamente todo el combate contra el Ejército No.40 ruso que ocupó a Afganistán. La resistencia fue masiva y espontánea, pero los afganos no estuvieron solos. El Presidente Carter movilizó una alianza estratégica para combatir a los rusos. persuadió al líder pakistaní  Zia ul-Huq a apoyar a los muyahidines proveyendo refugio, bases y entrenamiento en Pakistán.
  • Estados Unidos y Arabia Saudita conjuntamente proveyeron los fondos a la insurgencia.  Fue relativamente económico, el Príncipe Turki al-Faisal (jefe de inteligencia saudita) recientemente escribió que Arabia Saudita gastó US$2.700 millones apoyando a los afganos. Se estima que la CIA gastó una cifra similar.
  • El pueblo afgano pagó un costo horrible por la guerra. Los soviéticos nunca enviaron suficientes soldados para derrotar a los insurgentes y no pudieron reclutar suficientes afganos para combatir con ellos.
  • La posible analogía con Afganistán ofrece importantes preguntas con respecto a la guerra en Ucrania. ¿Cuál país o países serán los patrocinadores de primera línea? ¿Cuánto apoyo proveerán Estados Unidos y la OTAN? ¿Podrá la insurgencia desencadenar un conflicto más amplio y podría ser contenida?  ¿Están los ucranianos preparados a pagar el precio?
  • Polonia y Rumania son los países más cercanos a Ucrania. Ambos son miembros de OTAN y tienen soldados estadounidenses en su territorio. Estados Unidos tiene un compromiso explícito con su defensa en el Artículo Cinco del Tratado de OTAN, eso no existía con Pakístán.
  • Estados Unidos y OTAN debe ayudar a la resistencia ucraniana, pero hay que entender las consecuencias potenciales, los riegos y los costos. La decisión de Putin de atacar a Ucrania podría convertirse en otra catástrofe geopolítica para Rusia, pero solamente si se ayuda a la resistencia ucraniana.

Los aliados de Rusia

La reacción internacional de Occidente ha sido sorprendentemente fuerte y a incluido a los países asiáticos e incluso Turquía. Los aliados de Rusia son limitados en número.  Venezuela, Cuba, Nicaragua y Siria apoyan a Rusia, pero su peso internacional es poco relevante. Más bien, las posibles sanciones económicas a Rusia podrían afectar seriamente sus relaciones económicas con Rusia y generar problemas mayores. En el caso venezolano, el petróleo y oro de Venezuela se manejan desde la oficina de Pdvsa en Moscú y las sanciones podrían afectar dichas operaciones. Irán, una potencia en el medio oriente, mantiene firme su apoyo a Rusia, pero también ha tenido que enfrentar una reacción interna en contra de la invasión.

El aliado más importante es China, la única que le puede compensar la pérdida de los mercados para sus productos en Occidente. De hecho, hay acuerdos recientes orientados en este sentido. El problema aquí es que Rusia al debilitarse todavía más, necesariamente se hará más dependiente de China. Esto adicionalmente abre la posibilidad de un rechazo del público ruso, ya que el sueño imperial no es cónsono con la conversión en una subsidiaria de China.

El efecto Ucrania para China y Taiwán

Une de los aspectos más importantes es analizar el posible efecto Ucrania sobre China. China no piensa participar militarmente, pero le favorece el que la atención se dirija a otra parte del mundo.  Ahora bien, China seguramente estará muy atenta al efecto de las medidas occidentales en Rusia y ella depende en un grado mucho mayor que Rusia del comercio exterior. El efecto de las sanciones a Rusia es muy profundo y aparece en sectores inesperados. Toda la iniciativa china de la Ruta de Seda hacia Europa queda bloqueada ahora por el paso a Rusia, tal como lo vemos en Putin’s War Has Killed China’s Eurasian Railway Dreams. Por supuesto, la incógnita que muchos se preguntan es si siguiendo el ejemplo ruso sea posible que China intente tomar Taiwán. A continuación un par de publicaciones que tratan varios de estos temas.

En el artículo China sees strategic advantage in Russia’s Ukraine invasion se plantea la posición de China con respecto a la invasión de Ucrania:

  • En la medida que se intensifica la guerra entre Rusia y Ucrania, China está apostando a que ella saldrá victoriosa. Beijing ha calibrado su posición con cuidado, con una apertura neutral y posteriormente con apoyo total a Moscú. Pero Beijing puede estar modificando su posición de nuevo, el pasado viernes 25/2 pidió negociaciones para resolver el conflicto.
  • Beijing no aplaude la guerra terrestre en Europa, pero no está totalmente descontenta con que el resultado pueda desviar la atención y los recursos que Estados Unidos ha asignado y destinado al Indo-Pacífico.
  • Dos de los bancos comerciales chinos de propiedad estadal, Bank of China y el Industrial & Commercial Bank of China, desde el pasado 25/2 han restringido el financiamiento a  las compras de commodities rusos en un aparente movimiento para limitar la exposición a sanciones internacionales contra Rusia. Esto fue reportado por Bloomberg. 

Es relevante analizar las lecciones de Ucrania para Taiwán y ellas se encuentran analizadas en un interesante artículo publicado en Taipei  Learning the right lessons from Ukraine for Taiwan:

  • Las acciones de Rusia hacia Ucrania alimentan las especulaciones sobre la posibilidad que Beijing replique los movimientos de Moscú y tome a Taiwán por la fuerza.
  • La primera lección para Taiwan sobre la crisis que se ha desencadenado en Ucrania es que palabras no son un sustituto al trabajo duro que representa reforzar la disuasión y la resiliencia. Taiwán debería intensificar la disuasión concentrándose en capacidades militares que se concentren en una fuerza invasora en su punto de mayor vulnerabilidad, cerca de las costas de Taiwán.
  • La segunda lección se refiere a resaltar las comparaciones entre la situación ucraniana y la seguridad de Taiwán. Dichas analogías son injustificables contra las realidades observables: 
    • Ucrania tiene una frontera terrestre con Rusia y Bielorrusia y por ello es más vulnerable a fuerzas terrestres que Taiwán,  con su foso de 100 millas que la separa del ejército chino.
    • Taiwán es el 9o. socio comercial de Estados Unidos, por encima de Francia e India. El rango de Ucrania es 67avo.
    • Taiwán ocupa un punto central en las cadenas de valor globales. El PTB de Ucrania la coloca en el puesto 135.
    • Taiwán sirve como un ejemplo poderoso de una democracia liberal próspera.
  • Estas distinciones están claras a los niveles más altos de la Administración Biden. La Administración Biden ya ha descartado una intervención militar en Ucrania y parte de la justificación de dicha decisión se debe a la necesidad de mantener foco en el Indo-Pacífico. Dentro del Indo-Pacífico no existe tema de seguridad en Washington que comande mayor atención que Taiwán.

La imagen es cortesía de Wikimedia.

Por MIT Technology Review

La malaria mata a más de 600.000 personas al año, la mayoría niños menores de cinco años. El 95% de los casos se concentran en el África subsahariana.

Finalmente, en octubre pasado, la Organización Mundial de la Salud aprobó la primera vacuna del mundo para la enfermedad mortal transmitida por mosquitos.

La vacuna de GlaxoSmithKline no es particularmente efectiva, con una eficacia de solo el 50% en los ensayos, una cifra que se redujo drásticamente con el tiempo. Requiere tres o cuatro dosis.

Aun así, los funcionarios de salud pública aclaman la vacuna como un «cambio de juego» en África. Cuando se combina con otras medidas de control de la malaria, se espera que reduzca las muertes por malaria hasta en un 70%.

La vacuna también tiene un significado más amplio: es la primera vacuna aprobada para una enfermedad parasitaria.

Los funcionarios de salud pública dicen que es probable que la aprobación fomente la innovación. Las vacunas contra la malaria de segunda generación, así como las vacunas para otras enfermedades parasitarias, ya están en desarrollo.

Esa gran promesa es la razón por la que el MIT Technology Review ha seleccionado la vacuna contra la malaria como una de las 10 tecnologías innovadoras este año.

Si está interesado en obtener más información, puede leer sobre la larga historia del desarrollo de la vacuna, que se remonta a la década de 1980, en este artículo de Adam Piore.

También puede revisar el resto de las 10 tecnologías innovadoras la lista del MIT Technology Review en 2022 y votar por el candidato que cree que merece el puesto 11.

Por Dimitar Dzhondzhorov en CryptoPotato

El CEO de Citadel, Ken Griffin, se unió a la liga de personas prominentes que ignoraron al sector de las criptomonedas pero ahora creen en sus méritos.

El fundador y director ejecutivo de Citadel LLC, Ken Griffin, ha sido uno de los mayores críticos de la industria de las criptomonedas en los últimos años. Sin embargo, en su aparición más reciente, admitió estar equivocado sobre la clase de activos y que ahora ve sus méritos.

«No he acertado en esta llamada»

Es seguro decir que el sector de activos digitales ha formado dos equipos opuestos: partidarios y críticos de la industria. El multimillonario estadounidense, Ken Griffin, ha sido parte del segundo club, ya que creía que bitcoin y las altcoins podrían dañar el dólar estadounidense. En un momento, incluso dijo que es una «llamada yihadista» que algunos elegirían BTC en lugar de la moneda nacional de EE. UU.

En una reciente entrevista para Bloomberg, el ejecutivo de Citadel dio un giro en U. Señaló que las criptomonedas han sido «una de las grandes historias de las finanzas en el transcurso de los últimos años» y que la capitalización de mercado actual de la clase de activos es de casi 2 billones de dólares. Como tal, Griffin admitió no estar «bien en esta llamada».

Predijo además que muchas empresas abrirán sus brazos al universo de las criptomonedas en los próximos meses. Sin embargo, a pesar de que todavía tiene dudas sobre la industria, Griffin dijo que su compañía está buscando una forma de entrar:

“Todavía tengo mi escepticismo, pero hay cientos y millones de personas en este mundo hoy que no están de acuerdo con eso. En la medida en que estemos tratando de ayudar a las instituciones y los inversores a resolver sus problemas de asignación de cartera, debemos considerar seriamente la posibilidad de ser un creador de mercado en criptografía».

El estadounidense comenzó a suavizar su dura postura sobre el sector de activos digitales en noviembre de 2021. En ese entonces, pronosticó que Ethereum podría convertirse en el proyecto de criptomonedas más dominante. 

¿Quién más cambió su punto de vista sobre las criptomonedas?

Kevin O’Leary se encuentra entre los que atacaron el espacio de los activos digitales, pero actualmente es parte del ecosistema. En 2019, el presentador de televisión etiquetó a bitcoin como «moneda inútil» y «basura». Sin embargo, en 2021 cambió su postura y dijo que respeta el activo. Poco después, se volvió en hodler de BTC, destinando el 3% de su cartera.

El notorio ex corredor de bolsa, conocido como el lobo de Wall Street, Jordan Belfort, es otra parte individual de ese club. Mientras que en 2018 predijo que bitcoin «va a desaparecer», en 2021 elogió los méritos de la criptomoneda principal y previó un precio de $ 100,000 para fin de año.

Vía World Enery Trade

La invasión rusa de Ucrania está en pleno desarrollo, con lo que aumenta el riesgo para su infraestructura, en especial la de petróleo y gas. Situación que potencialmente afectaría a Europa, pero también al propio país que depende en parte de energía importada.

Desde el petróleo crudo hasta el gasoil y el gas natural, los combustibles fósiles que impulsan la economía mundial cotizan a niveles récord, lo que amenaza con rediseñar las relaciones geopolíticas entre productores y consumidores, hacer subir la inflación y, potencialmente, incluso perturbar la lucha contra el cambio climático.

En el centro de la atención económica están las sanciones a Rusia y cómo afectará a las economías de la UE y en general la de occidente. Sin embargo, poca atención se ha prestado a los activos de petróleo y gas que están en la propia Ucrania y a sus requerimientos energéticos.

Ucrania es estratégicamente importante, ya que es un punto de tránsito principal para las exportaciones de petróleo y gas natural ruso a países de Europa Oriental y Occidental.

Además, los recursos de hidrocarburos del país se concentran en la región del Dniéper-Donetsk del este, la región de los Cárpatos en el oeste y la región del Mar Negro/Mar de Azov en el sur.

La región de Dniéper-Donetsk produce el 90% de la producción de gas natural de Ucrania. El 10% restante se produce en las regiones de los Cárpatos y el Mar Negro/Mar de Azov.

Desde la toma de Crimea por parte de Rusia en 2014, Ucrania ha sufrido los efectos de la pérdida de jurisdicción sobre la península de Crimea. El Ministerio de Energía ucraniano afirma que el país perdió el 80% de sus activos de petróleo y gas natural en el Mar Negro y una parte importante de su infraestructura portuaria.

La economía ucraniana es una de las más intensivas en energía de Europa. El sector industrial del país ha ganado en eficiencia energética, pero el crecimiento económico general se ha ralentizado.

La ralentización del crecimiento económico se debe a la falta de inversión en la modernización de las infraestructuras energéticas, a la inestabilidad del suministro de energía y al consumo ineficiente de la misma.

Además, antes de la pandemia de Covid-19, la economía ucraniana se enfrentaba a importantes problemas, como la aplastante deuda nacional. La pandemia aumentó la magnitud de estos problemas, ya que tanto la demanda como la producción de energía disminuyeron, reduciendo así la capacidad de Ucrania para pagar la deuda.

Petróleo y otros líquidos

Según los datos, las reservas probadas de petróleo del país a finales de 2021 eran de 843,3 MMbbl. Durante 2021 se perforaron 79 pozos en Ucrania, casi todos ellos de gas natural.

Este año, antes de que se produjera la invasión rusa, el país esperaba perforar 90 pozos, lo que supone un aumento del 13,9%. La producción de crudo y condensado, fue de una media de sólo 48.420 bpd durante 2021.

Como ya se ha dicho, Ucrania es un punto de tránsito para las exportaciones de crudo ruso, que se dirigen a Hungría, Eslovaquia y la República Checa. Esto es principalmente a través de la rama sur de la red de oleoductos Druzhba, con un promedio de 400.000 bpd.

A finales de 2019, el operador del oleoducto ucraniano, Ukrtransnafta, amplió su contrato con la rusa Transneft para transportar crudo hasta 2030. En consecuencia, en 2020, aproximadamente 244.000 bpd de crudo ruso viajaron a través de Ucrania.

Gas natural

La red de transporte de gas de Ucrania cuenta con 72 estaciones de compresión e incluye casi 28.000 millas de tuberías y 13 instalaciones de almacenamiento subterráneo, con una capacidad total de trabajo de 1,1 Tcf.

Vía Energy Post

Después de Rusia, Ucrania tiene la segunda mayor capacidad de almacenamiento de Europa y Eurasia.

Con la mayor infraestructura de tránsito de gas del mundo y adyacente a Rusia, Ucrania ha sido un destacado país de tránsito para el suministro de gas ruso a Europa.

Los mercados europeos reciben anualmente entre 2,9 y 3,3 Tcf de gas ruso a través de Ucrania, al menos 17 países reciben gas ruso, parcial o exclusivamente, a través de Ucrania.

En el pasado, las disputas entre Rusia y Ucrania sobre el suministro de gas natural, los precios y las deudas han provocado interrupciones en las exportaciones de gas ruso a través de Ucrania.

Dos grandes sistemas de gasoductos transportan el gas ruso a través de Ucrania hacia Europa Occidental. El gasoducto Bratstvo (Hermandad), que se origina en el yacimiento de gas de Urengoy, cruza de Ucrania a Eslovaquia y se divide en dos direcciones, suministrando a los países del norte y del sur de Europa.

El gasoducto Soyuz (Unión), procedente del yacimiento de Orenburg, conecta los gasoductos rusos con las redes de gas natural de Asia central. Suministra gas adicional a países como Eslovaquia, Hungría y Rumanía. Un tercer gran gasoducto a través de Ucrania suministra gas ruso a los países balcánicos y a Turquía.

Se espera que los gasoductos TurkStream y el ahora vetado Nord Stream 2, recientemente terminados, sustituyan a los sistemas de gasoductos que antes pasaban por Ucrania.

La disminución de los flujos de gas ruso a través de Ucrania tendería a reducir el papel de Ucrania como país de tránsito para el gas que fluye de Rusia a Europa. Sin embargo, ahora hay que ver cómo la invasión rusa de Ucrania altera ese panorama.

Los requerimientos energéticos de Ucrania

Ucrania ha estado produciendo petróleo y otros líquidos, gas natural, carbón, energía nuclear y energías renovables. Sin embargo, la demanda de energía del país supera regularmente la oferta energética nacional.

Se dice que las importaciones cubren un déficit energético de aproximadamente el 35%. El gas natural representa casi un tercio del consumo de energía primaria de Ucrania, seguido del carbón (30%) y la energía nuclear (21%). En conjunto, el petróleo y otros líquidos y las energías renovables representan el 18% restante del consumo de energía primaria.

Ucrania depende de forma significativa de las importaciones para satisfacer su demanda de petróleo y otros líquidos. Por ejemplo, durante 2020, las importaciones cubrieron cerca del 70% del consumo de líquidos de Ucrania. La mayor parte de esas importaciones procedían de Bielorrusia, Rusia y Alemania, aunque el abastecimiento se estaba ampliando a Azerbaiyán y Kazajistán.

Las reservas de gas natural ucraniano ascendían a 25,4 Tcf a finales de 2021. Durante 2019, el consumo de gas del país fue de aproximadamente 1,0 Tcf, es decir, un 50% menos que el nivel de 2010.

La producción nacional de gas natural supuestamente satisfizo más del 70% del consumo total, y el 30% restante fue suministrado por las importaciones.

Históricamente, Ucrania ha recibido la mayor parte de sus importaciones de gas de Rusia. Sin embargo, tras la toma de la península de Crimea por parte de Rusia, Ucrania interrumpió las importaciones directas de gas de Rusia y las sustituyó por gas procedente de países europeos.

Sin embargo, gran parte de ese gas importado de Europa tiene su origen en Rusia. Llega a Ucrania a través de flujos inversos desde los países de Europa Central y Oriental.

1- Veo, con el mismo estupor de todos, el crimen contra Ucrania y su gente. Me pregunto muchas cosas, entre las cuales me vienen de primero ¿cómo se desarrollan esos monstruos? ¿Eran así o se volvieron así? ¿Cómo son capaces de avanzar arrolladoramente sin que se les detenga? ¿Por qué quienes pueden detenerlos no lo hacen, a pesar de que los signos de lo que harán están escritos en sus primeros pasos?

2- Hitler no fue Hitler cuando le permitieron tomarse los Sudetes o cuando se anexó Austria. Lo fue mucho antes, desde el golpe de la cervecería en Munich, en 1923. Tardó desde entonces 10 años en llegar a la Cancillería de Alemania y 15 años antes de las acciones en Austria y Checoslovaquia. Hitler se fue haciendo Hitler en la medida en la que fue visto como un loco, después como un loco peligroso sin porvenir y poco a poco se instaló en el alma de buena parte de los habitantes de su país, fuese como inevitabilidad, como posibilidad o como ilusión.

3- Chávez era el loco Chávez, el llanero simpaticazo animador de fiestas, con el vozarrón del declamador, alimentado por una ambición ilimitada en un mundo ruralizado, chiquito para sus ganas. Su gracejo le permitió que sus conexiones con la insurgencia de la izquierda extrema pasaran como “las vainas del loco Chávez”. Mientras tanto, él regaba la matica de su insurrección todos los días, con paciencia y salivita, como el elefante a la hormiguita. Sus compañeros sabían que estaba conspirando, sus superiores lo supieron, el Presidente lo supo, pero era imposible que aquel recitador municipal pudiera llegar muy lejos. “¡Cómo le vamos a arruinar su carrera a ese hablador de pistoladas!”, podrían haber dicho algunos de sus superiores.

4- Putin el converso ex agente de la KGB, impulsor de la tarea que comenzaron Gorbachev y Yeltsin para disolver aquella máquina de muerte que fue la Unión Soviética, y llevarla a un estado aproximado a la democracia (¡claro, sin exagerar con eso de la democracia!) La vieja matrona asesina comunista de la URSS daba paso a un Estado mafioso, capaz de crear su propia clase dominante con burócratas, militares y oligarcas hechos a punta de privatizaciones entre camaradas; también un país menos cerrado, que buscaba el reconocimiento y la simpatía mundiales. Pero la cabra tira pa’l monte.

5- Progresivamente el judoca, el gimnasta, el taimado, resultó un Stalin disfrazado de Putin, con el delirio de imitar a Pedro El Grande, Emperador de todas las Rusias. Ahora se ve al hombre de la media sonrisa convertido en el jefe de una máquina de matar dentro del territorio de Ucrania. Hasta el momento con una resistencia feroz, militar y ciudadana de la gente de ese país, conducida bajo el liderazgo admirable, potente, de su joven y valiente presidente, Zelensky, y con la solidaridad internacional abrumadora que no ha hecho sino crecer con los días.

6- No engañaba a nadie. Su autoritarismo se hizo evidente muy temprano. Se le tuvo de contertulio en la danza de las naciones, incluso después de los zarpazos que ya había dado en varias regiones que él consideraba que pertenecían a Rusia o que con argumentaciones tramposas podían ser reclamadas. Avanzó, avanzó muy lejos, mientras Occidente se distraía con sus conflictos internos, con nacionalismos menores, con disputas alrededor de cuestiones tan obvias como las del combate a la pandemia, y con el combate doméstico de los intereses parciales por legítimos que fueren.

7- Los monstruos crecen, se fortalecen bajo el descuido de quienes están llamados a combatirlos porque éstos siempre creen que más adelante, si se descarrían los manejarán. En Venezuela hay dos ejemplos contrapuestos de cómo operar en estas situaciones. Con Chávez ya se sabe lo que pasó, las fuerzas vivas expresadas en los “notables” criaron el gatito que les resultó tigre y cuando creció se los almorzó, satisfecho, y estableció su propio circo de empresarios, políticos, gremialistas, es decir, su propia clase dominante. En cambio, Marcos Pérez Jiménez fue el senador más votado en las elecciones de 1968 y las fuerzas institucionales del país produjeron una enmienda constitucional que lo inhabilitó para la actividad política. Así el antiguo dictador, en plan de convertirse en líder popular, fue liquidado institucionalmente antes de que creciera y se convirtiera en fuerzaperturbadora.

8- La Enmienda N°1 de la Constitución de 1961 dice así: “Artículo 1.- Se introduce una enmienda a la Constitución que llevará el número uno, redactada así: «No podrán ser elegidos Presidente de la República, Senador o Diputado al Congreso, ni Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, quienes hayan sido condenados mediante sentencia definitivamente firme, dictada por Tribunales Ordinarios, a pena de presidio o prisión superior a tres años, por delitos cometidos en el desempeño de funciones públicas, o con ocasión de éstas. De lo acordado por los organismos competentes no habrá otro recurso que el de apelación ante la Corte Suprema de Justicia en pleno, ejercido por cualquier elector. La Corte deberá decidir dentro de los diez días siguientes al recibo de la solicitud. Esta apelación se oirá en un sólo efecto». Como el general había sido condenado y cumplido su pena en prisión, fue diseñada esta Enmienda para él y cumplió su propósito: no volvió más a la escena política.

9- Si las instituciones no funcionan para prevenir a los potenciales tiranos a los que las democracias, mejores o peores, permiten elevarse, entonces a lo largo del sendero será imposible sacarlos mediante el uso de los recursos institucionales que, a su paso, habrán destruido completamente. Hay quienes lo aprenden demasiado tarde y buscan aminorar los efectos de los monstruos que han permitido con este o aquel artículo de la Constitución que por supuesto los tiranos no tienen intención alguna de cumplir, salvo cuando les convenga.

10- Se suele echar mano con frecuencia a la idea de que cada paso de los tiranos “los desenmascara” y la verdad es que ese señalamiento encubre la incapacidad de derrocarlos a tiempo. Cada derrota de los demócratas se encubre con un nuevo “desenmascaramiento” del autócrata, al final de lo cual este quedará desenmascarado y los que se le oponen, liquidados.

11- En síntesis, o se les ataja cuando son prospectos de tiranos mediante las instituciones o no queda más camino que la fuerza cuando desarrollan toda su maldad y tienen bajo control el poder militar, el poder político y la Este tema plantea una cuestión mucho más profunda y es la capacidad de la democracia para combatir con armas democráticas a los que buscan demolerla.

12- Un viejo tema, pero recurrente. Los demócratas recuperan la democracia con instrumentos no democráticos porque son requeridos de violar el orden institucional prevaleciente; de lo contrario, tienen que empeñar una parte valiosa de su tiempo en el pastoreo de nubes.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top