DBuford

Todas las plataformas modernas de redes sociales tienen componentes básicos comunes bajo el capó. Cancelar los ataques culturales los hace vulnerables de maneras nunca antes imaginadas. Starlink, o algo parecido, es crucial

Mi amigo Brian Cates, cuya excelente escritura puede encontrar aquí en Substack y Telegram ( @drawandstrikechannel ) y en otros lugares, ha estado hablando sobre StarLink últimamente, entre publicaciones y artículos sobre SpyGate, RussiaGate, Durham y política, temas en los que ha tuvo una diana absoluta desde el comienzo de todo el intento de golpe contra Trump que comenzó en 2016.

Su dominio de los detalles, la comprensión de la forma en que encajan las piezas del rompecabezas y su recuerdo de los hechos relevantes es asombroso.

Esta publicación intentará arrojar algo de luz, desde una perspectiva más técnica, sobre por qué StarLink, o algo similar, es tan importante.

ELI5

Hace unos años me encontré con el acrónimo “ELI5” y tuve que buscarlo para saber qué significaba. Significa «Explícalo como si tuviera cinco años». Significa «trata de poner el concepto que estás tratando de explicarme en los términos más simples posibles».

Haré todo lo posible para intentarlo aquí, pero como dice otro héroe mío ( Ethical Skeptic ), a veces eso simplemente no es posible. Hay algo que él llama el “Punto Bridgman” que significa que hay un umbral de simplificación por debajo del cual no puedes progresar, o empiezas a perder sentido.

Haré todo lo posible para simplificar, mientras me mantengo por encima del punto Bridgman. (Haga clic en el enlace de Ethical Skeptic para leer su opinión sobre esto. Este tipo es un genio-héroe en mi libro).

Los elementos comunes en las redes

Las plataformas de redes sociales se construyen a partir de software (obviamente). Hay una analogía que puedo usar aquí con la que la gente está más familiarizada: construir casas. Al igual que con la construcción de viviendas, el software moderno se basa en marcos y materiales existentes.

Imagínese si cada vez que quisiera construir una casa tuviera que plantar árboles, talarlos, aserrarlos en madera, desenterrar arena y arcilla y mezclarlos para hornear ladrillos, extraer mineral para fundirlo en cobre, poner arena en un alto horno. para hacer vidrio, bombear aceite del suelo para hacer una lechada para pintura, etc.

Obviamente, no es así como se hace en la era moderna. Un arquitecto diseña una casa nueva, pero confía en el hecho de que usará alambre estándar, tejas de asfalto, tubería de cobre y PVC de varios tamaños estándar, ventanas y puertas de tamaño estándar, material de alfombra, madera precortada, paneles de yeso, etc.

Él diseña el plano de planta y la apariencia y el ambiente exterior, y puede crear una casa que luzca única para usted; pero se basa en materiales estandarizados, no obstante.

Construir plataformas de redes sociales utilizando software moderno es así. No empiezas desde cero cuando creas una nueva plataforma; reúne componentes y módulos de software bien conocidos que ya se han integrado en millones de otros sistemas de software, y personaliza la apariencia de la cubierta exterior para lograr el objetivo de su plataforma deseada.

El control lo tienen otros

El problema con este enfoque es que su nueva aplicación de redes sociales ahora depende de un montón de componentes y capas sobre los que no tiene control; pero de esta manera, es muy diferente a la analogía de la construcción de viviendas.

Voy a explicar momentáneamente por qué.

El software moderno se basa en motores de bases de datos masivos de uso común (generalmente alojados por Google, Amazon o Microsoft); en software de servidor web estándar como Apache o Node (alojado por Google, Amazon, Microsoft y otros); en servidores web basados en la nube que residen en centros de datos centralizados masivos, que son necesarios para que su aplicación pueda escalar rápidamente y sin problemas para satisfacer su creciente base de usuarios (tales centros de datos llenos de hardware de servidor físico están alojados por Google, Amazon, Microsoft y otros).

El software de redes sociales moderno depende de los componentes básicos impulsados por la IA (inteligencia artificial) para moderar el contenido: la IA se utiliza para reconocer palabras e imágenes «ofensivas» en flujos de contenido para filtrar o bloquear; depende de los servicios basados en la nube para distribuir sus imágenes, archivos de audio y video rápidamente en todo el mundo (las llamadas redes de distribución de contenido) de proveedores como Akamai o Cloudflare.

Si su plataforma de redes sociales es una «Aplicación», entonces también depende de la tienda de aplicaciones de Apple o Google; y si se trata de algún tipo de pago, entonces depende de los sistemas de procesamiento de pagos de un proveedor como Stripe, Square, etc.

Cada uno de estos componentes es creado y vendido por varios proveedores externos. Su aplicación solo funciona si todos funcionan bien juntos como se diseñó.

En el nivel más bajo, su software obviamente también depende de Internet: y por lo tanto, depende de servicios y sistemas como DNS (Domain Name System), para el cual puede recibir servicios de GoDaddy o NameCheap, y también de la capa física del entorno. , proveedores de red de toda la ciudad, de todo el estado y globales, ya sea por cable o inalámbricos: piense en Verizon, Comcast, AT&T, etc.

Cada una de estas capas es una dependencia que puede desconectar su servicio de redes sociales si ya no está disponible para usted.

La cultura de la cancelación

Así que aquí es donde la analogía software = construcción de viviendas se rompe, gracias a la cultura de la cancelación.

Imagine que es un constructor de casas y ha construido vecindarios enteros de casas nuevas. Se forman comunidades; los papás están afuera cortando el césped, los niños juegan felices en los jardines, las mamás están haciendo jardinería y hablando con los vecinos, los perros y los gatos juegan entre ellos. La vida es buena, el vecindario está prosperando.

Llega la empresa que te vendió las tuberías de agua de cobre que hay en todas las casas que construiste y te dice: “violaste nuestros Términos de servicio. Demasiadas de las personas a las que les vendió casas son partidarios de Trump. No nos gusta eso. Vamos a recuperar cada centímetro de tubería de cobre en todas sus casas”.

Ahora, de repente, todas esas familias felices son expulsadas porque les cortaron el agua. Entonces buscan hoteles y viven con amigos y familiares, con la esperanza de poder regresar a casa pronto, pero están enojados contigo, el constructor de casas, por arruinar su vecindario. Así que usted, el constructor, recibe el golpe, busca otro proveedor de tuberías de cobre y reemplaza todas las tuberías de cobre. Haces que todo funcione y poco a poco la gente empieza a volver a casa.

Pero algunos nunca regresan; los que lo hacen están hoscos y enojados, porque sus cómodas vidas se vieron interrumpidas durante seis meses por razones fuera de su control. Pero han vuelto y empiezan a cortar el césped y hacer jardinería de nuevo.

Y luego, el tipo que le vendió los paneles de yeso aparece en la oficina de su constructor y dice: “usted violó nuestros Términos de servicio. Vendiste demasiadas casas a los partidarios de Trump, y eso no nos gusta. Estamos arrancando todos los paneles de yeso que nos compraste”. Y el ciclo vuelve a suceder.

Eso realmente no sucede en la industria de la construcción de viviendas. Pero eso sucede todos los días en el mundo de las redes sociales, debido a los autoritarios trastornados de la cultura de la cancelación que administran los servicios y proveedores de software de terceros.

Nuevas plataformas

Una nueva plataforma como Truth Social puede anticipar que este tipo de cosas sucedan; y puede pagar un poco más, y tal vez tomar un poco más de tiempo construir su infraestructura para que no tenga que depender de demasiados componentes cancelables de terceros; su equipo legal puede construir un lenguaje contractual estricto que prohíba la cancelación por cualquier motivo que no sea un acto de Dios.

Puede poseer sus propios centros de datos y servidores; puede alojar sus propios servidores DNS. En su mayor parte, puede aislarse de la mafia de la cultura de la cancelación

Pero…

Todavía queda el tema del DNS global y las redes. Volviendo a la analogía del constructor de viviendas, el DNS y las redes son las carreteras y las señales de tráfico por las que las personas conducen y navegan para ir y venir del trabajo a sus hogares y vecindarios.

¿Qué pasa si, después de tratar de apagarlo, los tipos de cobre y paneles de yeso que reemplazó se juntan con otros y derriban sus letreros y farolas y bloquean sus caminos? Ahora sus felices propietarios ni siquiera pueden llegar a sus entradas y puertas de entrada.

Esa es la vulnerabilidad que existe en el ámbito del software moderno debido a las dependencias de los proveedores de DNS y las redes terrestres (AT&T, Comcast, etc.)

Pero es peor que eso. Porque en Internet, en los últimos 30 años, también ha sucedido algo más: todas las carreteras han sido desviadas en secreto para que, mientras conduce su automóvil a casa desde el trabajo, se vea obligado a pasar bajo una radiografía y escáner de ondas milimétricas operado por las Agencias de Inteligencia de los Estados Unidos.

No eres consciente de ello, pero cambiaron ligeramente la carretera para que todo el tráfico pasara por debajo de sus sensores.

Starlink

Así que ahora llegamos a la razón por la que StarLink, o algo parecido, es tan importante. ¿Qué es Star Link? Es una red de satélites espaciales que SpaceX de Elon Musk puso en alto y ofrece una forma de brindar servicios de Internet prácticamente en cualquier parte del mundo mediante un enlace ascendente/descendente directo a los satélites. De este modo, eludiendo toda la infraestructura de red terrestre existente.

En teoría, mi dispositivo (teléfono o PC) puede conectarse a mi antena StarLink, transmitir mis paquetes al espacio y pueden regresar a su receptor StarLink y a su dispositivo… y en ningún momento ese tráfico depende de el legado de Internet basado en tierra.

Va de mí, a StarLink, a ti. No es necesario solicitar AT&T (en la cama con NSA, que tiene acceso a todas las principales instalaciones de enrutadores operadas por AT&T).

Volviendo a la analogía del hogar y el vecindario: es como si Elon Musk le diera un automóvil volador que le permite despegar de su camino de entrada y aterrizar en el trabajo sin tener que conducir por las carreteras antiguas, y bajo los sensores de las agencias Intel.

Los bloqueos de la mafia de la cultura de la cancelación ya no funcionan; puedes volar alrededor de cualquier obstáculo.

Puedo hablar contigo, y tú puedes hablarme, a través de un nuevo «Internet» que no se puede cancelar, y la plataforma de medios sociales Truth que usamos como nuestra comunidad tampoco se puede cerrar.

Y es por eso, queridos amigos, que StarLink y Truth Social son una amenaza tan grande para los poderes fácticos.

Publicado por CognitiveCarbon en Substack con el título «Truth Social and Starlink» el 13 de febrero de 2022. Tracducción libre del inglés por morfema.press

Por Gerard Toal para Eurasianet. Traducción libre del inglés por morfema.press

Existen muchos paralelismos entre lo que está sucediendo hoy en Ucrania y lo que sucedió en Georgia en 2008. Pero exagerarlos lleva a malinterpretar ambos conflictos.

A medida que aumenta la crisis entre Ucrania y Rusia, la sombra de un conflicto regional anterior pende pesadamente: la guerra de 2008 entre Georgia, Rusia y Osetia del Sur.

Muchos observadores, con buenas razones, están viendo paralelos ominosos con los eventos de 2008 y lo que está sucediendo hoy. ¿Está Rusia una vez más a punto de invadir un estado vecino que busca sin disculparse la membresía en la OTAN?

Las coincidencias

Muchos georgianos dirán que han visto esta historia antes. Una pequeña ex república soviética elige emprender un camino hacia las instituciones euroatlánticas, solo para ser atacada por el oso del vecindario. Usando el engaño y el disfraz, el oso atrae al valiente estado a una pelea que no puede ganar. Al final, el estado más pequeño se maltrata y se come parcialmente.

El fuego de artillería que ahora se escucha a lo largo de la frontera de facto entre los separatistas respaldados por Rusia en Donbass y las fuerzas armadas ucranianas recuerda inevitablemente los intercambios de fuego entre las milicias de Osetia del Sur respaldadas por Rusia y el ejército georgiano a principios de agosto de 2008.

Lo mismo ocurre con la reciente calma y la aparente retirada de las fuerzas rusas. Muchos expertos han señalado que Rusia también anunció que retiraría sus fuerzas luego de ejercicios militares y trabajos de construcción de vías férreas en Abjasia justo antes de lo que se convertiría en la guerra de agosto de 2008.

Matthew Bryza, quien en 2008 fue subsecretario de Estado adjunto de EE. UU. para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, escribió en un tuit : “Alerta roja: #Rusia usó ataques de artillería organizados por separatistas de #Osetia del Sur y la respuesta de las tropas georgianas para justificar su invasión. de Georgia en 2008”.

Las diferencias

Establecer paralelos con conflictos anteriores y citar modalidades similares en el trabajo es importante para comprender la crisis actual en Ucrania. Pero este análisis se ve comprometido cuando los partidarios con fuertes puntos de vista geopolíticos y percepciones unilaterales de la historia usan estos precedentes simplemente para afirmar sus convicciones anteriores.

La comparación con la guerra de agosto de 2008 y la crisis actual en Ucrania falla en dos aspectos principales.

La primera es que la guerra de agosto de 2008, como gran guerra interestatal, fue precipitada por la decisión del presidente georgiano Mikheil Saakashvili de lanzar un asalto militar planificado a Tskhinvali, la capital de facto de Osetia del Sur. Bryza estaba en estrecha comunicación con el gobierno georgiano en ese momento, por lo que su punto de vista es importante. Pero es la de un participante y no la de un observador distante; un jugador, no un árbitro.

Todavía hay mucho que no sabemos sobre la guerra de agosto de 2008. Lo más cercano que tenemos a un informe completo es el “Informe Tagliavini” encargado por la Unión Europea, que concluyó que “el bombardeo de Tskhinvali por parte de las fuerzas armadas georgianas durante la noche del 7 al 8 de agosto de 2008 marcó el comienzo de una guerra armada a gran escala”. conflicto en Georgia”.

Sin embargo, los intercambios de artillería anteriores en las aldeas son importantes, ya que el contexto en el que creció el miedo y se tomaron estas decisiones. Aquí hay una lección clara para el presidente ucraniano Volodomyr Zelinskiy: no intensifique frente a provocaciones violentas.

Esto nos lleva a la segunda forma en que falla la comparación con agosto de 2008. Para muchos, la guerra de agosto de 2008 no fue un evento contingente sino el desarrollo de un plan ruso previamente elaborado. Usando tácticas y estrategias del “libro de jugadas del Kremlin”, como “presión máxima” y “control reflexivo”, el liderazgo de Rusia incitó a Georgia a una guerra que Rusia quería; prácticamente todo salió como lo había planeado el Kremlin.

Esta perspectiva es la de la historia como el desarrollo de complots y planes conspirativos por parte de los enemigos. Rusia tenía planes de contingencia de guerra y equipo posicionado previamente en Osetia del Sur: por lo tanto, quería la guerra. Rusia ciertamente estaba lista para la guerra: vio la acumulación militar de Saakashvili y tomó en serio su revanchismo territorial.

Las analogías

La analogía de la Guerra de Agosto es un tema importante a analizar. En primer lugar, informa sobre la crisis actual en el sentido de que el pensamiento de todos los actores de hoy (los líderes rusos, los líderes ucranianos, las fuerzas separatistas locales, la OTAN, los tomadores de decisiones estadounidenses y europeos) se formó en agosto de 2008 como un evento señalado. en asuntos georgianos, postsoviéticos y europeos.

Algunos de los jugadores, como el presidente ruso Vladimir Putin y, en menor medida, el presidente estadounidense Joe Biden, tienen fuertes recuerdos personales de la guerra. Biden, senador en 2008, viajó a Georgia inmediatamente después de que terminó la guerra.

La experiencia de Georgia en agosto de 2008 informó la decisión de Ucrania de no responder violentamente a la invasión rusa de Crimea en 2014, una decisión que sin duda salvó muchas vidas. Putin, inclinado profesionalmente a las teorías de la conspiración, ve la mano de Washington en los acontecimientos. Aprender las lecciones equivocadas de la historia influye en el presente.

Además, es importante analizar los hábitos y prácticas de los estados, y cómo llevan a cabo políticas para lograr sus intereses. La metáfora del “libro de jugadas del Kremlin” es hiperbólica, pero hay repertorios observables de arte de gobernar que todos los estados usan, y que estados particulares usan con frecuencia.

Rusia es un estado imperial con tácticas bien desarrolladas de influencia, control y dominación en su propio vecindario.

Si bien no se propuso crear los estados de facto que existen actualmente en Georgia o Moldavia, ciertamente los apoyó bajo Putin y los utilizó como palancas territoriales de influencia sobre sus estados de origen.

Las acciones militares de Rusia fueron decisivas para defender a las dos repúblicas separatistas del Donbás y actualmente utiliza estas entidades para avanzar en su objetivo de detener la expansión de la OTAN a Ucrania.

Puede que sea una geopolítica fea, pero el liderazgo de Rusia está respondiendo con determinación a lo que percibe como una invasión inaceptable de sus fronteras por parte de una alianza hostil.

Tiene un poder militar preponderante y lo está utilizando. Sus vecinos, sin embargo, tienen opciones sobre cómo responder a esa realidad. Es posible que simplemente no les gusten.

Gerard Toal es geógrafo político en la Universidad Tecnológica de Virginia en la región de Washington, DC y autor de Near Abroad: Putin, the West, and the Contest over Ukraine and the Caucasus.

Por Ieva Paldaviciute en Argus Media. Traducción libre del inglés por morfema.press

“Tenemos claro que todas las opciones están sobre la mesa”, dijo von der Leyen a CNBC el 19 de febrero.

«En primer lugar, está el gran paquete financiero de sanciones que aislaría a Rusia de los mercados financieros. Un duro golpe para la economía… Y por otro lado, es importante saber que… dos tercios de [Rusia] El gas de exportación va a Europa, y esto es la mitad del presupuesto ruso».

Los comentarios se producen en medio de las crecientes tensiones por la crisis entre Rusia y Ucrania después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, dijera el 18 de febrero que está convencido de que el presidente ruso, Vladimir Putin, ha decidido invadir Ucrania.

Enorme dependencia del gas ruso

Gazprom, controlada por el estado de Rusia, suministra el 40% de las necesidades de gas europeas, dijo von der Leyen, creando una dependencia que «no era sostenible».

Dijo que se ha puesto en contacto con proveedores alternativos, en primer lugar los EE. UU., para reemplazar cualquier posible caída en el suministro de gas de Rusia. «Hemos [tenido] ahora en enero la mayor cantidad de entregas de GNL, y ahora sabemos que si hay una desvinculación del gas ruso como represalia, podemos sobrevivir este invierno con el suministro de otros», dijo. .

Los comentarios de Von der Leyen se produjeron solo un día después de que el primer ministro italiano, Mario Draghi, dijera que creía que cualquier futura sanción de la UE a Rusia por Ucrania no debería apuntar al sector energético. Italia es un importante importador de gas y Rusia es uno de sus principales proveedores. «Estamos discutiendo sanciones con la UE, y en el curso de las discusiones hemos dado a conocer nuestra posición de que deberían restringirse a sectores estrechos sin incluir la energía… y ser proporcionales al tipo de ataque», dijo Draghi en una conferencia de prensa. Conferencia el 18 de febrero.

Von der Leyen también dijo en respuesta a esos comentarios de Draghi que le aseguró que «el gas LNG de otras fuentes y una red de gasoductos en toda Europa permitirían llevar el gas necesario a Italia».

Por redacción morfema.press

El país del Medio Oriente se está preparando para convertirse en un centro criptográfico mundial.

Los Emiratos Árabes Unidos se están preparando para emitir licencias federales para proveedores de servicios de activos virtuales para fines de este trimestre en un intento por atraer empresas de criptomonedas al país, informó Bloomberg el jueves, citando a un funcionario del gobierno.

La Autoridad de Valores y Materias Primas (SCA) se encuentra en la etapa final de establecer un marco que permita a los VASP instalarse en el país, señaló el funcionario.

Habiendo considerado los enfoques de los EE. UU., el Reino Unido y Singapur, los Emiratos Árabes Unidos adoptarán un enfoque híbrido: la SCA y el banco central serán responsables de la regulación, y los centros financieros regionales determinarán sus procedimientos diarios sobre licencias, según Bloomberg.

El gobierno también quiere crear un entorno favorable para la criptominería, según el informe.

El gobierno de Dubai, uno de los siete emiratos constituyentes, dijo en diciembre que creará una zona regulada favorable para los proveedores de criptoservicios en el Dubai World Trade Center, un rascacielos de la ciudad. Al día siguiente, Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, firmó un acuerdo de cooperación con el centro comercial.

Abu Dhabi Global Market, un centro financiero internacional y una zona de libre comercio, emitió su primera licencia de criptointercambio a Matrix en mayo de 2020. En noviembre de 2021, tres intercambios con sede en el centro estaban en pleno funcionamiento, mientras que otros tres estaban en proceso de lanzamiento, dijo el jefe de regulación del centro financiero al sitio de noticias local The National .

El Dubai Multi Commodities Center, la zona de libre comercio más grande de los EAU , estableció un marco regulatorio para las criptoempresas en marzo de 2021. Ya ha otorgado licencias a 22 empresas, informó Bloomberg.

¿Cuánto tardará realmente la transición a energías renovables? ¿Y cuáles son las consecuencias geopolíticas de las transformaciones en el sector energético?

Moisés Naim le hizo esas y otras preguntas a Daniel Yergin, un líder mundial en la industria de la energía y ganador del premio Pulitzer.

En julio de 2012, Yerguin se convirtió en vicepresidente de la firma consultora en energía IHS. IHS luego se fusionó en 2016 con Markit para convertirse en IHS Markit, y Yergin permaneció como vicepresidente de IHS Markit}

Yerguin también es presidente de la conferencia anual de energía CERAWeek de IHS Markit.

El más reciente desarrollo costa afuera de ExxonMobil que se puso en marcha en Guyana está produciendo una mezcla de crudo más liviana y dulce que, según los analistas, es menos intensiva en carbono que otras mezclas latinoamericanas e incluso un poco más liviana que la Liza original.

Según un ensayo de preproducción de ExxonMobil para “Unity Gold”, el petróleo tiene una gravedad API promedio de 33,5 y un 0,42 % de azufre.

“Eso lo hace más ligero y dulce que muchas otras mezclas de petróleo crudo con mayor contenido de carbono que se producen en América Latina, y ligeramente más ligero y dulce que el Liza original, que tiene un API de 32 grados y un contenido de azufre de 0,58 %”, S&P Global Platts dijo en un informe.

La primera FPSO, Liza Destiny, comenzó a producir en diciembre de 2019 y alcanzó una capacidad máxima de 120 000 b/d en diciembre de 2020. Se espera que su capacidad de producción aumente a más de 140 000 b/d brutos este año luego del trabajo de optimización de la producción, Hess Corporation , dijo un accionista del 30% en Stabroek Block.

Vista general de buque FPSO Liza Unity, Foto Vessel Finder

Se está construyendo un tercer desarrollo en Stabroek para producir en el campo Payara, utilizando Prosperity FPSO. Está en camino de obtener el primer petróleo en 2024 con una capacidad de producción de alrededor de 220.000 b/d brutos.

Hasta 10 FPSO se anticipan

Un plan de desarrollo de campo para un cuarto desarrollo de Stabroek en el campo Yellowtail se presentó al gobierno de Guyana para su revisión, junto con la solicitud de autorización ambiental. Ese FPSO debería tener una capacidad de producción de alrededor de 250.000 b/d brutos, con puesta en marcha en 2025. Las autoridades de Guyana han dicho que esta aprobación se espera pronto, ya que se está llevando a cabo una revisión del Plan de Desarrollo del Campo que pronto concluirá.

Al menos seis FPSO con una capacidad de producción de más de 1 millón de barriles brutos de petróleo por día se anticipan en línea en Stabroek para 2027, con el potencial de hasta 10 FPSO para desarrollar los recursos recuperables brutos descubiertos actualmente estimados en más de 10 mil millones de barriles de petróleo. equivalente de petróleo.

Los socios, que también incluyen a la china CNOOC con una participación del 25%, realizaron dos descubrimientos en enero, Fangtooth y Lau Lau. Eso lleva el total de importantes descubrimientos de Stabroek a más de 20, excluyendo algunos pozos de evaluación grandes.

Vía Oil Now Guyana

Todo el mundo necesita motivación de vez en cuando para mantenerse productivo. Aquí hay 10 consejos para ayudarte

tenemos algunos consejos sólidos sobre cómo puede volverse más productivo fácilmente y obtener verdadero placer, en lugar de culpa, cuando lee los secretos de la pavlova perfecta.

01 — Deja de funcionar

Sí, suena muy contraproducente, pero escúchanos.

Conoces esa sensación… cuando necesitas trabajar o estudiar, pero tus ojos están pesados y ardiendo. Sientes que tu cabeza pesa una tonelada y no estás seguro de cuándo fue la última vez que tomaste un sorbo de agua. Es hora de parar. Sentarse allí y mirar fijamente la pantalla no va a hacer el trabajo, y si logras cumplir con el intento a medias..

Apague su computadora portátil, descanse, camine, juegue con el perro o simplemente tome un poco de vitamina D, cualquier cosa para romper con la monotonía de mirar la pantalla.

Cuando te sientas un poco más enérgico, vuelve a empezar.

02 — Solo toma 2 minutos

Solo 2 minutos o 120 segundos es todo lo que necesita para ser productivo y hacer las cosas. De acuerdo, no vas a escribir un ensayo sobre Esopo en 2 minutos, pero te sorprenderá lo que puedes lograr.

La “regla de los 2 minutos” no implica que pases todo el día haciendo tareas de 2 minutos, ¡porque entonces definitivamente no harás nada! Funciona bien si lo implementa así: ordene su lista de «cosas por hacer».

Mientras escribe su lista, vea lo que solo le tomará un par de minutos y complételo. Te sentirás motivado para volver a tus otras tareas cuando veas lo manejables y fáciles que fueron completar las más cortas. ¡Hazlo!

03 — La multitarea es un mito

En pat, hablamos sobre cómo la multitarea es una fábula… esta vez no acreditada a Esopo… y en realidad desperdicia más tiempo del que ahorra.

Earl Miller, un experto en atención dividida, afirma que «el cerebro no está conectado para realizar múltiples tareas». Y agrega: «Cuando las personas piensan que están realizando múltiples tareas, en realidad simplemente están cambiando de una tarea a otra muy rápidamente y cada vez que lo hacen, hay un costo cognitivo».

Así que deja de intentar ganar un premio por estar ocupado y hacer 2 o 3 cosas a la vez, porque no hay premio. Más bien dedícate a cada proyecto adecuadamente, complétalo y luego pasa al siguiente.

04 — Use parches de bajo consumo de manera eficiente

Tu depresión podría ser una ocurrencia diaria alrededor de las 3:00 pm, así que en lugar de usar ese tiempo para escabullirte a la cocina por una galleta y un té, planea hacer las llamadas telefónicas que son increíblemente aburridas pero que deben hacerse.

Básicamente, cualquier tarea de baja prioridad que no requiera mucha atención mental para completarse es mejor dejarla para este período de depresión de su día.

Si te sientes con poca energía todo el tiempo, esa es una historia diferente. Luego, deberá descubrir por qué se está desplomando, concentrarse en lo que más le importa, identificar dónde lo está haciendo bien y trabajar en formas de aprovechar ese impulso. No hay nada de malo en buscar ayuda profesional para darle un impulso

05 — Quita la reunión de en medio

A todos nos encantaría deshacernos de las reuniones, pero a veces no hay forma de evitarlas, solo tienes que sentarte durante ellas.

Cuando sea posible, programe reuniones como la primera parte de su día. Esto es en beneficio de todos y hará perder mucho menos tiempo durante el día.

La razón es que cuando una reunión está programada para más tarde en el día, tiendes a preocuparte por la reunión o a hacer cosas arbitrarias mientras esperas tu tiempo para la reunión. Realmente no puedes involucrarte en nada importante si tienes que levantarte e irte, ¿verdad?

06 — Aproveche la tecnología

Nuestros padres no tenían acceso a plataformas útiles de programación o trabajo en línea, como Trello o Monday.com; solían depender de cosas como Filofax o calendarios de escritorio.

Tenemos muchas opciones para elegir. Con la ayuda de un poco de tecnología, nunca podemos tener un choque de arreglos, nunca olvidaremos cuándo las mascotas necesitan su medicamento antiparasitario o cuándo el automóvil debe recibir su próximo servicio.

Pruebe una variedad de servicios a modo de prueba y luego regístrese en el que mejor se adapte a sus requisitos y estilo de vida.

07 — Tres no son multitud

La empresaria y youtuber Erin on Demand tiene algunos consejos sólidos cuando se trata de ser súper productiva.

Su método es concentrarse en tres tareas diarias.

Entonces, al igual que nuestra regla de los 2 minutos nos permitió continuar cuando tachamos las tareas más pequeñas, este método es ligeramente diferente.

Con el método de las 3 tareas, te sientes motivado para hacer esas 3 tareas rápidamente, y estás empoderado cuando realmente terminas las tres en un día.

Entonces, lectores, deben decidir qué método se adapta mejor a su personalidad.

08 — ¿Se levantarán los verdaderos empresarios?

Ponerse de pie le hará mucho bien cuando esté haciendo todo lo posible para ser productivo. Levantarse sobre esos dos pies lo ayudará a salir de su depresión y le dará un impulso de energía muy necesario.

Podría probar con un escritorio de pie, pero si eso no es posible, intente levantarse cada 15 minutos, estírelo, camine unos pasos, sonría y luego vuelva al trabajo.

Si está indeciso con respecto a la conversión a un escritorio de pie, aquí hay algunos beneficios que quizás desee considerar:

Estar de pie en su escritorio reduce el dolor de hombros y espalda, la obesidad, la diabetes, el cáncer de colon, las enfermedades cardiovasculares e incluso la muerte prematura. The Washington Post afirmó que los escritorios de pie también te hacen más productivo.

09 — Priorízate a ti mismo y luego a tus tareas más importantes

Lectores, no pueden ser productivos o motivados cuando están sentados frente a su computadora sin haberse cepillado los dientes, quitarse el pijama y tener un escritorio que parece haber vomitado papelería sobre ustedes… Así que, cuídense de ti y de tu espacio primero.

Tome el consejo de Stephen Covey de su libro, Los siete hábitos de la gente altamente efectiva. Allí dice: “Si realmente quiero mejorar mi situación, puedo trabajar en lo único sobre lo que tengo control: en mí mismo”.

Una vez que se haya ocupado de sí mismo, puede comenzar a concentrarse en sus tareas más importantes.

10 — Lee las cosas correctamente

¿Cuánto tiempo perdemos simplemente hojeando un documento o correo electrónico? La respuesta es abundante. Pero olvídese del aspecto del tiempo y solo piense en el estrés adicional al que nos sometemos cuando no leemos las cosas correctamente.

En un momento está felizmente empleado con un salario decente, al siguiente minuto está temiendo por su trabajo y preguntándose cuándo llegará el próximo cheque de pago, cuando todo lo que su jefe solicitó fue una reunión para discutir un posible proyecto en trámite.

Pasa unos minutos repasando cada línea. No asuma que sabe lo que la otra persona le está pidiendo o explicando. Tu futuro yo te lo agradecerá y te quedará más tiempo para concentrarte en ese proyecto potencial que está en trámite.

Eso fue bastante para los lectores de productividad teórica, esperamos que lo conviertan en su vida práctica.

Publicado originalmente por @entrepreneuria en Medium. Traducción libre del inglés por morfema.press

NOTA PREVIA: De regreso del coronavirus reasumo el papel de orientar la acción política.

1.- ¿Qué llamamos clase dominante?

“Clase dominante” es el grupo social que posee y explota los medios de producción y, al mismo tiempo, detenta y ejerce el poder político.

En el capitalismo el poder político de la clase dominante es consecuencia de su poder económico que precede a aquél.

En el comunismo el proceso es inverso: tomado el poder político deriva en la asunción del poder económico por una nueva clase dominante.

2.- ¿Cuál es la clase dominante en el capitalismo?

Es la burguesía o clase capitalista llamada así porque es la dueña del capital o medios de producción.

Se trata de una minoría que, según los comunistas, se enriquece con el trabajo de la mayoría trabajadora llamada “proletariado”, término que significa que sólo tiene prole o hijos.

3.- ¿Cuál es la clase dominante en el comunismo?

En el comunismo clásico (marxista-leninista), el proletariado asume el rol de clase dominante tomando el poder político (dictadura del proletariado) y, en ejercicio del mismo, se hace dueño colectivo de los medios de producción.

Pero la experiencia del comunismo soviético enseña que la supuesta dictadura del proletariado engendra una nueva clase dominante formada por la burocracia comunista.

4.- ¿Cuál es la clase dominante en el castro-comunismo?

El castro-comunismo es una desviación militarista del marxismo. En Cuba no tomó el poder la clase trabajadora ni estableció la dictadura del proletariado. El poder político lo tomaron fuerzas guerrilleras que tomaron el control de los medios de producción.

5.- ¿Cuál es la clase dominante en Venezuela?

Los 2.000 generales de la FANB constituyen la clase dominante en Venezuela: tienen el poder político y se han apropiado de la riqueza nacional, que explotan como propiedad suya.

Para una estrategia política exitosa hay que partir de esta realidad: 2.000 generales son los dueños del país y, como clase dominante, sostén de Maduro.

6.- ¿Es la FANB una fuerza monolítica invencible bajo el mando de los 2.000 generales que forman la clase dominante?

No lo es. En su seno hay una división de clases, que se oculta. Se estiman sus miembros en no menos de 100.000. Entonces 98.000 no son generales y, en consecuencia, no integran la clase dominante.

7.- Si 2.000 generales son los privilegiados o clase dominante y 98.000 militares no lo son, están creadas las condiciones para las diferencias y contradicciones de clases en el seno de las fuerzas militares. Y en ellas debe basarse una estrategia político-militar para que sea exitosa. petitdacosta@gmail.com

Por redacción Revista Semama

La candidata al Senado por el Pacto Histórico pasa por uno de los momentos más difíciles de su vida. Tendrá que declarar en la Corte Suprema de Justicia por su polémico papel en la liberación de los secuestrados de las Farc. El caso de Álex Saab también la persigue.

La larga y convulsionada carrera política de Piedad Córdoba, que inclusive contempló ser presidenta de Colombia, está en manos de los jueces. La Corte Suprema de Justicia tiene su causa bajo la lupa y en cuestión de semanas podría ser llamada a responder por su polémico papel en la liberación de los secuestrados de las Farc.

Aunque no es oficial, la Justicia estadounidense podría también tener a Piedad en la mira no solo por su presunta complicidad en esos secuestros, de los que fueron víctimas tres ciudadanos de ese país, sino por su presunta relación de negocios con Álex Saab y Nicolás Maduro. También, por el caso de su hermano, Álvaro Córdoba, capturado con fines de extradición por vínculos con el narcotráfico.

Su exasesor la denunció

La Corte Suprema le puso el acelerador al proceso de la Farcpolítica, en el que estaría involucrada Piedad y que llevaba años en sus anaqueles, luego de conocer el testimonio de su exasesor Andrés Vásquez. Él declaró que la exsenadora era quien determinaba cuánto tiempo debían estar en cautiverio los entonces secuestrados de las Farc.

Aunque el papel de Piedad se conoció desde cuando se extrajo la información de los computadores del exjefe de las Farc Raúl Reyes, no pudo ser judicializada por una supuesta violación de las normas sobre la cadena de custodia.

La información extraída de los computadores del exjefe de las Farc Raúl Reyes no pudo ser judicializada por supuestamente haber violado normas sobre la cadena de custodia. – Foto: carlos vÁsquez / captura de video

La declaración de Vásquez, quien entonces acompañaba a Piedad a todas sus citas clandestinas y supo de sus relaciones con la guerrilla, revivió el proceso.

La magistrada de la Corte Cristina Lombana, quien tiene el expediente en su despacho, llamó a Íngrid Betancourt el pasado lunes y le pidió asistir ese mismo día a la diligencia para declarar en el caso. Íngrid canceló actividades propias de su campaña, y ese día, temprano, declaró durante varias horas contra Piedad.

Recientemente, recordó que, cuando se conoció la recomendación para que no fuera liberada, ella estaba a punto de morir en la selva. “Piedad sí es Teodora y debe pagar ante la justicia por sus hechos criminales”, reaccionó airada la ahora candidata presidencial.

Betancourt, plagiada por las Farc desde el 23 de febrero de 2002 hasta el 2 de julio de 2008, cuando se registró la Operación Jaque, le aseguró a SEMANA que el asesor no tendría motivos para mentir y, por eso, ella sí cree que Piedad Córdoba era identificada por las Farc como alias Teodora.

Además, Íngrid considera que el papel de Piedad de demorar las liberaciones de los secuestrados para generar réditos políticos a favor de las causas electorales de ella y de su aliado, el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, repercutió en las muertes de muchas personas y así se lo dijo a la Corte.

Por ejemplo, mencionó que la demora en la liberación de los diputados del Valle por la presunta presión de Piedad habría llevado al asesinato de 11 de ellos en junio de 2007. Serán cosas que la justicia deberá investigar.

Álvaro Uribe, quien como presidente autorizó a Piedad para mediar en la liberación de los secuestrados que tenían las Farc, también fue citado a declarar ante la Corte. Lo hará este 23 de febrero.

Más testimonios

Tras conocerse el testimonio de Vásquez, varios de los exsecuestrados por las Farc salieron, casi en coro, a confirmar los hechos y a cuestionar a Piedad, como si solo hubiera hecho falta que alguien lo dijera de manera pública para que todos ratificaran lo que habían vivido.

El expolicía Frank Pinchao, quien logró escapar del secuestro de las Farc tras nueve años de cautiverio, también condenó la complicidad de Córdoba con la guerrilla, que los sometió a uno de los peores crímenes. “Desde tiempos atrás se sabía que era y sigue siendo muy cercana a los miembros de las Farc. Me parece un hecho indignante, un hecho aberrante que ella haya jugado con la libertad y la vida de los secuestrados a través de los asesoramientos, donde, según su exasesor, definía quién salía primero y quién no”, dijo Pinchao.

El congresista Jaime Felipe Lozada, otra víctima del secuestro (su madre, Gloria Polanco, fue secuestrada por las Farc), cree en el testimonio de Vásquez. “Puedo decir que gran parte de lo que dice Andrés Vásquez es cierto, pues como hijo de Gloria Polanco y en Venezuela lo pude constatar”.

Lozada fue llamado a testimoniar contra Piedad ante la Corte y la diligencia se cumplirá esta semana.

El general (r) Luis Mendieta, quien estuvo en poder de las Farc 11 años, le dio crédito a los testimonios de Vásquez y aseguró que “Piedad fue una traficante del dolor de los secuestrados”.

Armas de fuego, cocaína y Alex Saab

Su hermano y Álex SaabEl 4 de febrero, Álvaro Córdoba Ruiz, hermano de la exsenadora, fue capturado por la Policía con fines de extradición por pedido de un tribunal estadounidense que lo acusa de vínculos con el narcotráfico. Fue imputado por un tribunal de Nueva York por tráfico de más de 5 kilos de cocaína y uso de armas de fuego.

Piedad se ha defendido diciendo que todo es “un entrampamiento” y “una persecución política” contra ella, su familia, el Pacto Histórico y Gustavo Petro. “Ni mi hermano Álvaro Córdoba ni yo tenemos relación alguna con el narcotráfico ni con grupos armados”, dijo Córdoba en su cuenta de Twitter.

Según lo publicó SEMANA, los investigadores de Estados Unidos, por medio de agentes encubiertos, lograron infiltrar esa organización que enviaba cocaína desde Colombia, pasando por Centroamérica, hasta ese país.

Entre las primeras evidencias encontradas, descubrieron que este cartel no trabajaba solo, estaba articulado con las disidencias de las Farc y los carteles mexicanos. Paso a paso, fueron armando la cadena de tráfico de drogas hasta encontrar quién era el enlace entre los narcotraficantes y las disidencias.

Álvaro Córdoba, quien manejaba un bajo perfil, según fuentes judiciales de ese país era supuestamente el encargado de conseguir la droga con la organización del disidente Gentil Duarte, con quien había establecido los contactos desde hace más de un año. Él habría asistido a reuniones para pactar negocios en Bogotá y Medellín.

Las evidencias aparecen

Sin duda, estas acusaciones y hechos de la justicia en marcha hacen que Piedad Córdoba, quien llegó a ser presidenta del Partido Liberal y senadora por tres periodos legislativos, esté pasando por su peor momento.

Ella tampoco duerme tranquila desde que el Gobierno de Estados Unidos logró la extradición de Álex Saab, un colombiano de origen italiano a quien ella presentó con Hugo Chávez y Nicolás Maduro, y terminó convirtiéndose en un superpoder del Gobierno venezolano.

Saab, preso en Estados Unidos, es acusado de lavar millones de dólares, de liderar millonarios negocios de corrupción del Gobierno de Caracas y de ser el principal testaferro de Maduro. Irá a juicio dentro de pocas semanas y hay mucha expectativa por lo que pueda revelar de líderes del Gobierno venezolano y, por supuesto, de Piedad.

Ante esta encrucijada, sectores cercanos a la exsenadora trabajan en las salidas que la candidata al Senado, por la lista de Petro, debería optar.

Ella dice que no tuvo mayor relación con Saab, pero documentos conocidos hablan de una estrecha relación y de la existencia de millonarios negocios entre ambos. SEMANA reveló un listado de tiquetes aéreos pagados por empresas del entorno criminal de Saab a ella y a miembros de su familia. “Piedad le presenta a Álex Saab tanto a Nicolás (Maduro) como a Tareck El Aissami. Yo estuve en esa reunión con Tareck. En esa reunión, Piedad se reúne con el director del Sebin, el Servicio Bolivariano de Inteligencia de Venezuela, en donde compartió varias cosas”, dijo Vásquez sobre la relación de Piedad con Saab ante la justicia.

Frente a la avalancha de estos hechos, es claro que Piedad también teme por lo que pueda pasar con ella en las cortes de Estados Unidos. Una opción es que acuda a la JEP y prometa contar la verdad, lo que le garantizaría no ir a la cárcel en caso de ser hallada culpable.

La otra sería salir del país y refugiarse posiblemente en Venezuela o Cuba para evitar la acción de la justicia. Piedad lo ha negado todo.

Pero hay evidencias en su caso que se empiezan a convertir en irrefutables.

(EFE) El alto comisionado de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, dijo este domingo en la conferencia de seguridad de Múnich que Rusia y China quieren redefinir el orden mundial y que hay que oponerse a ello para defender los derechos de los pueblos y los derechos humanos.

“Estamos ante una lucha de narrativas, parte de esa lucha es un intento por redefinir el orden mundial”, dijo Borrel que se refirió al documento conjunto que publicaron Rusia y China el 4 de febrero.

En ese documento, según Borrell, se abandona el principio de la soberanía de los pueblos y se ve solo a los estados como soberanos, con lo que se abre la puerta para no respetar los derechos de las minorías.

“Para Rusia y China solo los estados son soberanos, no los pueblos”, dijo Borrell.

Asímismo, esos dos estados buscan una redefinición de la democracia en la que lo que importa son solo los resultados y Borrel recordó como China había publicado un libro blanco en el en que se definía como “democracia eficaz”.

“El uso de un adjetivo recuerda el uso de la expresión democracias populares durante la era soviética o democracia orgánica durante el franquismo”, dijo Borrell.

“Hay una lucha por la universalidad de los derechos humanos y China y Rusia quieren relativizar esa universalidad”, agregó.

Para Borrell, China y Rusia quieren volver al mundo del siglo XIX, “con grandes imperios definiendo el orden mundial con esferas de influencia”.

“Tenemos que oponernos, tenemos que movernos en el mundo del siglo XXI y evitar repetir los errores del siglo XX”, aseguró.

Para Borrell hay dos principios claves que deben ir juntos. Por un lado, el respeto a la soberanía y la independencia de los estados y, por otro, el respeto a los derechos de los pueblos.

“Si solo se tiene en cuenta lo primero solo queda la soberanía estatal. Tenemos que oponernos al revisionismo ruso y chino porque si se impone ya no importarán los derechos humanos”, señaló.

Ante la situación actual hay dos retos, según Borrel. Uno inmediato, que es la crisis de Ucrania, ante el que hay que reaccionar de manera inmediata.

A mediano plazo, además, la UE tiene que revisar su “compás estratégico” aumentando las capacidades para defender principios y estándares comunes.

“No se trata de la defensa de principios occidentales o de la defensa de occidente. Se trata de defender principios comunes”, subrayó.

Morfema Press

Es lo que es