Morfema Press

Es lo que es

DBuford

1- La inmensa mayoría quiere que Maduro y su régimen se vayan; pero los datos indican que los venezolanos están desconectados de la dirección política del país, lo cual incluye a la opositora. La conexión emocional que muchas veces hubo ya no existe; ese vínculo que va más allá de lo racional y que lleva a los seres humanos a las empresas más arriesgadas con la sola voz de los líderes, se disolvió. Ahora lo que predomina es el desagrado hacia los dirigentes y es tanto peor cuanto mayor fue la admiración en el pasado.

2- Observo las redes sociales y también las impresiones de quienes conozco: lo que antes fue fervor hacia determinados guías, ahora es hastío y amargura; tal es el costo que pagan los que no cumplen su cometido. En otras latitudes el fracaso repetido conduce a la renuncia, al apartamiento, para darle tiempo al tiempo. Entre nosotros no es la conducta que predomina. La mayoría de los dirigentes actúa como si los fracasos fuesen responsabilidad de otros y nunca se sienten obligados a dar cuenta. Es natural que un jefe político se equivoque como cualquier ser humano, pero su responsabilidad es mayor porque esa equivocación impacta a muchos; lo que sugiere una revisión pública de por qué las cosas ocurrieron de un modo y no de otro. Eso no acontece entre nosotros.

3- El fracaso puede provenir de diferentes vertientes. La estrategia puede ser teóricamente correcta pero se sobrestima la fuerza propia o se subestima la del enemigo; pero también puede venir del voluntarismo (si yo quiero, puedo); o proviene de una profunda ignorancia histórica –que es lo que creo que le ocurre a la mayor parte de la dirigencia actual-, que impide conocer las pulsiones más profundas, de larga data, de una sociedad que se ha conformado por siglos.

4- Tengo la impresión de que esa desconexión va de la mano de otro sentimiento que noto –sin que tenga datos diferentes a los de la conversación cotidiana- que es el de la decepción hija del engaño. Se han planteado caminos, objetivos, estrategias, que han fallado en su objetivo esencial por lo que mucha, muchísima gente no perdona. Ha entregado su estabilidad laboral y familiar, sus bienes, su tranquilidad, y miles se cuentan entre perseguidos, exiliados, torturados y muertos. Millones los emigrados; millones los que siguen en Venezuela en medio de lazos rotos o maltrechos, y el resultado para todos contradice las expectativas.

5- Venezuela se convirtió en un país roto, cuyas piezas no se han vuelto a ensamblar y, por el camino que se camina, no pareciera que puedan volverse a unir. A veces me parece que lo que vivimos es un enorme duelo que no cesa, de esos dolores que se ensanchan con su solo recuerdo. Más aún, los que vivimos el país que se nos fue caemos en cuenta de que no volverá y solo regresa en esos latigazos de remembranzas que asaltan un día tras otro. Era un país en que parecía que todo dependía de ti, de lo que hicieras o dejaras de hacer; el futuro era imaginable. Ahora, el futuro también emigró.

6- Esta situación puede tener una salida inesperada. Un cambio en la alineación de los astros; un acontecimiento singular que cambie el juego, de ese tipo de eventos que hace saltar por los aires la aparente estabilidad existente, donde aparecen dirigentes de la nada y se hunden los existentes, en la nada. Eso puede ocurrir, porque en la sociedad venezolana el magma subterráneo del descontento es fluido y ardiente, y puede abrir un cráter aquí o allá. Sin embargo, la probabilidad del evento singular es imposible por su propia naturaleza no se puede pronosticar.

7- Frente a tal expectativa hay otra ruta que es la de dotar a la sociedad de una dirección política renovada. El método empleado hasta ahora dio resultados al comienzo de este régimen y durante años, pero ya no; consistía en agrupar, reagrupar, incluir, excluir, partidos y organizaciones sociales. Esas agrupaciones no tenían o perdieron en el camino la representatividad que se suponía ostentaban. La mano poderosa de los dueños de la oposición –en realidad una mano perversa y enclenque- coloca las fichas, las retira y las ubica, mientras sus artificios cambian de nombre con cada vuelta de la luna.

8- Ahora corresponde transitar otro sendero que es el de reconstituir la dirección democrática en un proceso popular. No se trata de elecciones primarias, pues estas sugieren la nominación de un dirigente para unas elecciones inexistentes (¡se agita el fantasma del 2024!), sino de un tipo de consulta nacional, sin el bandidaje electoral del régimen, con supervisión y reglas acordadas entre los participantes, con compromisos claros, que permitan constituir un actor nacional e internacional poderoso. Este proceso no incluye ni excluye a nadie a priori, sino que son los propios ciudadanos los que al participar, deciden. Desde luego, debería haber una supervisión eficiente y confiable para impedir que el régimen o sus testaferros influyan en el resultado de la consulta.

9- La dirección que así resulte contará con el legítimo mandato popular, inmediato y reciente, y no ese mandato que agoniza, prolongado en la cuarta dimensión, que emergió de las elecciones de 2015 (¡hace 7 años!) con la Asamblea Nacional. No es solo el resultado el que interesa sino el proceso de movilización por los equipos o individuos que deseen contarse en esa jornada.

10- Hay escepticismo y desinterés combinados ante esta necesidad, precisamente por las razones que apuntamos al inicio de estas líneas, pero es posible que no haya otra opción para agrupar fuerzas, generar atracción hacia nuevas ideas y confianza hacia nuevas estrategias que anclar la legitimidad en la participación ciudadana. Una vez que se comparta el propósito se buscará la manera de llevarlo a la práctica; pero hay que cooperar genuinamente para lograrlo. Tal vez sea la manera más expedita de salir del hoyo, salvo la aparición del cisne negro o del pájaro loco.

@carlosblancog

Por Nicole Hao en The Epoch Times. Traducción libre del inglés por morfema.press

Un artículo que criticaba al líder chino Xi Jinping se volvió viral en China continental, lo que, según los analistas, refleja la intensa lucha entre las diferentes facciones dentro del Partido Comunista Chino ( PCCh ) y su efecto sobre la autoridad de Xi Jinping

Si bien Xi enmendó con éxito la constitución del Partido en 2018 para eliminar los límites de mandato, los expertos chinos han dicho que es posible que no obtenga un tercer mandato sin precedentes, una decisión que se revelará en el Congreso del Partido del PCCh este otoño.

“El artículo de 40.000 palabras enumeró los errores que Xi Jinping ha cometido en política, economía y diplomacia. Es un resumen del gobierno de Xi durante los últimos nueve años”, dijo Li Hengqing, experto en China del Instituto de Información y Estrategia de Washington, a la edición en chino de The Epoch Times el 8 de febrero.

“Después de 2018, todos dijimos que no hay fuerza para impedir que Xi asuma un tercer mandato. Ahora podemos ver que la situación no es simple, y no está claro si puede obtenerlo.

“El artículo circuló ampliamente dentro y fuera de China. Incluso varios amigos de China continental me lo enviaron. … Muestra que las facciones del PCCh contra Xi están luchando para evitar que continúe en el cargo”.

Xi ascendió para convertirse en el líder de China en noviembre de 2012 y ganó un segundo mandato en octubre de 2017. Si bien la versión anterior de la constitución del PCCh establecía que cada líder estaba limitado a dos mandatos, lo que requeriría que Xi se retirara este año, el cambio constitucional tiene allanó el camino para que permanezca en el cargo si puede obtener el apoyo del resto de la dirección del Partido.

Un autor anónimo

El 19 de enero, un autor bajo el seudónimo “Ark and China” publicó el artículo “Evaluar a Xi Jinping de forma objetiva” en blogs chinos en el extranjero. Desde el Año Nuevo chino el 1 de febrero, el comentario sobre el liderazgo de Xi se ha vuelto viral entre los lectores dentro de China.

La Agencia Central de Noticias (CNA) estatal de Taiwán informó el 9 de febrero que la gente en China había difundido ampliamente el artículo incluso cuando el régimen chino lo censuró.

El comentario analiza el desempeño de Xi durante la última década con respecto a su campaña anticorrupción, la campaña continua del Partido para  erradicar  la religión y las creencias independientes, los abusos de los derechos humanos, su estricta vigilancia y control de las personas, la mejora de la propaganda, la revisión adicional de los libros de texto para niños y libros de historia, el fortalecimiento de las empresas estatales y la supresión del sector privado , los conflictos con el mundo occidental y la conquista de los países en desarrollo despilfarrando el tesoro nacional.

El declive de Xi

El autor dijo que Xi no tiene la capacidad de gobernar el país y ha enojado a los funcionarios del PCCh que se opusieron a él, así como a algunos que lo apoyaron cuando asumió el cargo. Mientras tanto, mientras las vidas de las personas están siendo invadidas, sus voces no pueden ser escuchadas debido a la censura del régimen.

“En la actualidad, es difícil para él continuar con su gobierno. El año 2022 será su mayor punto de inflexión”, escribió el autor. “Incluso si milagrosamente asegura otro mandato, enfrentará más dificultades y un fracaso total antes de 2027”.

El autor enumera tres factores que podrían causar el colapso del gobierno de Xi, junto con un empeoramiento previsto de la situación política. El ensayo indica que los logros reclamados por Xi son fabricados, la base política de su autoridad ha sido destruida y “toda la burocracia del PCCh” se opone a Xi y su puñado de seguidores.

La feroz lucha interna

“¡No traten al PCCh como un partido político! En realidad es una pandilla política», dijo alguan vez el exlíder de la Unión Soviética Vladimir Lenin, «el partido comunista crece luchando internamente y limpiando (matando) a sus miembros”, escribió Cai Xia, exprofesor de ideología política en la Escuela Central del Partido del PCCh, en un artículo de opinión sobre 6 de febrero que se publicó en el medio chino Yibao con sede en EE. UU.

“Debido a la crueldad y las sangrientas luchas internas dentro del partido, todos los altos funcionarios entienden la regla oculta, que es elegir una facción y luchar por ella sin pensar en lo que está bien o mal”.

Li le dijo a The Epoch Times que aquellos dentro del régimen chino que se oponen a Xi se están reuniendo.

“Están utilizando todos sus recursos y soluciones para impedir que Xi asuma el próximo mandato”, dijo.

“El artículo [viral] se hace eco de la opinión de los políticos chinos. Está a punto de mantener el gobierno del PCCh en China pero eliminando a Xi Jinping”, dijo Chen Weijian, un disidente chino con sede en Nueva Zelanda y editor de la revista en línea Beijing Spring, a la edición en chino de The Epoch Times el 8 de febrero.

Severos desacuerdos

“En la Sexta Sesión Plenaria de la 19ª conferencia de la legislatura, las facciones del PCCh presentaron sus severos desacuerdos [sobre las políticas del régimen]. [El artículo extenso] es la bomba más reciente que la facción anti-Xi ha detonado en medio de la lucha entre facciones”, dijo Gao Wenqian, exbiógrafo oficial de Zhou Enlai, el primer primer ministro del PCCh, a la VOA el 8 de febrero.

Gao dijo que la rígida dictadura del PCCh se está volviendo cada vez más frágil y puede romperse en cualquier momento.

Cai enumeró las crisis que enfrenta el régimen de Beijing en China ahora, que incluyen más desempleo de cuello blanco y obrero, la crisis financiera que enfrentan los depredadores inmobiliarios más grandes de China, el régimen recaudando más impuestos y tarifas de personas que no pueden ganar un empresas vivas y no rentables, políticas estrictas de COVID-19 que dañan aún más la economía y amenazan la vida de las personas, y jóvenes chinos que se niegan a tener hijos incluso después del matrimonio.

“Este es un artículo fuerte que puede conducir a la opinión pública contra Xi”, escribió Cai.

El 8 de mayo de 2021 marcó 76 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Si bien el conflicto que cobró millones de vidas en suelo europeo está firmemente comprometido en los anales de la historia, hoy varias partes del planeta se encuentran en guerra

Martin Amstrong de Statista ha realizado una infografía con la recopilación de datos del Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED), donde se ve que una parte sustancial del mundo todavía está envuelta en algún tipo de conflicto. 

Esta infografía muestra países en los que ha habido informes de enfrentamientos armados que involucran a fuerzas estatales y/o grupos rebeldes en 2022. Incluso desde el 4 de febrero, y usando esta definición simplificada, la presencia de guerra en todo el mundo es extensa.

A diferencia de las situaciones en Donbass y Siria, por ejemplo, no todos los conflictos se ajustan a la imagen que podemos tener en nuestras mentes cuando pensamos en la guerra. En México en 2021, por ejemplo, ACLED registró 6 enfrentamientos armados que involucraron a fuerzas estatales. Sin embargo, cada uno fue una batalla entre diferentes entidades encargadas de hacer cumplir la ley, lo que brinda una instantánea de la lucha en curso contra la corrupción policial y la influencia profundamente arraigada del crimen organizado . En lo que va de 2022, no se han registrado incidentes de este tipo en el país.

En el continente americano destacan las situaciones bélicas de México, Paraguay, Haití, Colombia y Venezuela

La guerra en Colombia y Venezuela

Venezuela es un país clave en el tránsito de cargamentos de drogas que salen de Colombia a Estados Unidos y Europa.

Los grupos extranjeros, en particular los colombianos, tradicionalmente han controlado el tráfico de drogas en Venezuela, siendo atraídos por el débil estado de derecho y por la corrupción.

Sin embargo, hay evidencia que indica que, a partir de la mitad de la primera década del siglo XXI, elementos corruptos en las fuerzas de seguridad intensificaron su papel en el negocio, formando una red informal denominada el Cartel de los Soles

Señala la organización Insight Crime que como importante punto de tránsito de los cargamentos de cocaína con destino a Europa y Estados Unidos, Venezuela ha sido durante mucho tiempo un sitio de permanencia de grupos guerrilleros colombianos y otros actores narcotraficantes.

El país también ha producido sus propios actores criminales, como las denominadas megabandas, las cuales son controladas por jefes de prisiones y poderosas fuerzas paramilitares apoyadas por el gobierno, conocidas como colectivos.

Los funcionarios de los más altos niveles del gobierno y la seguridad tienen vínculos con el crimen organizado.

En su reciente investigación, ¿Por qué el ELN está detrás de la ruta del río Orinoco en Venezuela? señalan:

Un movimiento del ELN para expandir su control a lo largo de las orillas del río Orinoco en Venezuela parece ser parte de una estrategia más amplia para controlar las economías criminales en Colombia y Venezuela

Lo cierto es, que las poblaciones de ambo países sufren los horrores de una guerra que se promueve desde Venezuela y que busca hacerse también del control político en Colombia (MP)

El objetivo de la visita será discutir formas de mejorar el comercio y la cooperación económica de beneficio mutuo.

(TASS) El viceprimer ministro ruso, Yury Borisov, realizará una visita a Venezuela, Nicaragua y Cuba a fines de esta semana para discutir la cooperación comercial y económica, dijo su oficina a los periodistas.

La gira americana del viceprimer ministro comenzará en Caracas el 16 de febrero, continuará en Managua el 17 de febrero y concluirá en Cuba el 18 de febrero.

El objetivo de la visita será discutir formas de mejorar la cooperación comercial y económica mutuamente beneficiosa, dijo la oficina de Borisov.

Borisov encabeza las comisiones intergubernamentales ruso-venezolana y ruso-cubana sobre cooperación comercial, económica y técnica. La delegación rusa estará compuesta por funcionarios de los ministerios de finanzas, desarrollo económico, industria y comercio, energía, agricultura y otros.

Por Pierre Kory, MD MPA. Traducción libre del inglés por morfema.press

Nosotros, los médicos, hemos hecho lo que hemos podido contra las fuerzas de la corrupción que intentan controlarnos. Como ha dicho durante mucho tiempo mi amigo, el profesor Héctor Carvallo, «es hora de los abogados». Y aquí vienen. Por fin.

Un número cada vez mayor de fiscales generales estatales (Nebraska, Luisiana, Carolina del Sur y ahora Oklahoma) se están moviendo para proteger la capacidad de los médicos de usar recetas no autorizadas en el tratamiento de COVID-19. 

En su alentadora declaración pública, el fiscal general de Oklahoma, John O’Connor, dijo que su oficina no permitiría que las juntas médicas impidan que los médicos receten ivermectina o hidroxicloroquina para tratar el COVID-19. “Apoyo a los médicos que creen que lo mejor para sus pacientes es recibir ivermectina (IVM) e hidroxicloroquina (HCQ)”.

Esta es una gran victoria para médicos y pacientes. Al igual que nuestra defensa de larga data para el tratamiento temprano de COVID, la FLCCC ha abogado por los funcionarios públicos para que permitan que los médicos sean médicos desde el comienzo de la pandemia.

Esta semana fue importante en términos de nuestras posiciones de defensa. Primero, sobre el tratamiento temprano, el CDC finalmente publicó un gráfico… abogando por el tratamiento temprano . Pero Esperen… ¿Qué? Échenle un vistazo:

Estaba entusiasmado… hasta que me di cuenta de que esto era solo un lanzamiento suave de su campaña de relaciones públicas para promover el ineficaz y mutagénico molnupiravir de Merck junto con el costoso y venenoso paxlovid de Pfizer (tenga en cuenta que estos descriptores están científicamente probados y no son «opiniones»). 

Habiendo superado apenas la campaña de relaciones públicas de tierra arrasada de la FDA y los CDC contra IVM y HCQ, ahora me veo obligado a ver su campaña de relaciones públicas aún más absurda que defiende los brebajes de las grandes farmacéuticas, apenas probados y obscenamente rentables. Los hombres son buenos para enviar mensajes a la PHA (PHA = agencia de salud pública o «Pharma Held Agency».. tú decides).

En cuanto a la declaración del Fiscal General de Oklahoma que apoya a los médicos, se agradece el momento oportuno, ya que llegó en un contexto de horrendas encuestas para mi antiguo partido, los Demócratas (esto no quiere decir que tenga un nuevo partido): el índice de desaprobación de Biden se acerca a 60 . % , mientras que una protesta canadiense masiva, creciente y efectiva contra los mandatos de COVID está a punto de extenderse a través de la frontera de los EE. UU. con el propio «Convoy del Pueblo» de los EE. UU. que se lanzará desde Barstow, CA el 23 de febrero).

Este es el momento perfecto para que el presidente Biden finalmente reconozca que no existe un enfoque único para la medicina, para eliminar los mandatos no científicos y dejar que los médicos sean médicos. ¿Crees que escuchará? ¿O solo cuando el convoy se extiende cien millas con cientos de miles de estadounidenses saliendo a las calles para animarlos?

El representante Louie Gohmert

Algunos críticos duros del presidente tienen la esperanza de que haga algo en este sentido. En un artículo de opinión en el Washington Times , el representante Louie Gohmert (TX-01) señaló la posibilidad potencial de que el presidente pueda aprovechar el momento y finalmente unir al país, pero no antes de darle a Biden sus críticas.

“Durante su búsqueda de la presidencia, el presidente Biden se vendió a sí mismo como un unificador, un aliado de la luz, que usaría la ciencia para “apagar” la pandemia. Aquellos de nosotros que servimos con él en el Congreso lo sabíamos mejor. Pasó más de tres décadas en el Senado intimidando a los opositores y demagogia con quienes no estaban de acuerdo con él. Estaba enfocado en acumular poder, no en salvar diferencias o tomar posiciones valientes. 

Aunque nunca es demasiado tarde. Dos años después de esta pandemia, existe la posibilidad de que el presidente cambie de rumbo, cambie nuestra estrategia nacional para mitigar el covid de «vacuna y nada más» a una que realmente escuche a la ciencia, no solo el modelo de amor propio y autopromoción de Anthony Fauci, mientras usamos todos los medios que tenemos a nuestra disposición para tratar a los enfermos y detener el virus”.

El congresista señaló que las vacunas por sí solas no pueden detener la transmisión, lo que ya debería ser bastante obvio… pero me temo que no lo es para la mayoría. La implacable propaganda a favor de las vacunas y la censura contra las vacunas en los medios de comunicación, las redes sociales y las revistas médicas han ocultado al pueblo estadounidense datos que han sido evidentes para un número creciente de científicos y ciudadanos con pensamiento crítico durante más de un año.

Los datos no mienten

Estas tácticas nefastas y antiestadounidenses han tenido un éxito increíble dado que el ciudadano promedio (y el médico) no tiene idea de que los vacunados ahora contraen Omicron a tasas más altas que los no vacunados , los vacunados probablemente mueren por todas las causas más que los no vacunados, y en Israel, los vacunados están muriendo de COVID como nunca antes se había visto en la pandemia, lo que sugiere que está ocurriendo el temido (pero no inesperado) fenómeno de “mejora dependiente de anticuerpos”.

La prueba más contundente proviene de los datos de la compañía de seguros de vida que muestran un aumento sin precedentes en la historia de las reclamaciones por muerte entre los estadounidenses de 18 a 64 años que comenzó exactamente al comienzo del segundo trimestre de 2021… y sigue aumentando. 

El momento de ese aumento es aterrador en su escala… así como la forma en que está siendo profundamente ignorado por la casi mayoría de los medios de comunicación. 

Los jóvenes en este país están muriendo a un ritmo nunca antes visto, provocando enormes aumentos en las reclamaciones de seguro de vida y discapacidad… y los medios se niegan a informar sobre ello. Otro día más en la vida de los Estados Unidos de Pharma. Por favor, nunca olvides lo que han hecho. Incluso después de que se vean obligados a «confesar» y finalmente abordarlo (siempre que eso suceda). Simplemente nunca olvides esto.

Tampoco olvidemos los datos del Departamento de Defensa filtrados recientemente que muestran aumentos masivos en más de una docena de condiciones graves relacionadas con lesiones por vacunas entre nuestros miembros del servicio, un aumento que también comenzó precipitadamente en el año 2021 (luego, la base de datos se desconectó con urgencia para «corregir son errores”, cronometrado sospechosamente solo después de que los denunciantes lo filtraron).

La fallida estrategia de vacuna y nada más 

A pesar de todos estos datos aterradores, llegué a casa hoy y me enteré por mi esposa (que es médica) de que la van a despedir si no recibe un refuerzo para Omicron con la pseudovacuna de la cepa Wuhan ancestral que mejora Omicron. El mundo se vuelve cada vez más loco. Porque eso es lo que la censura globalizada de las verdades científicas y la implacable propaganda de las mentiras científicas le harán al mundo.

Mientras exponía la estrategia de vacuna fallida y mortal que mencionó anteriormente, el representante Goehmert rápidamente giró para enfocarse más en enfatizar el tratamiento temprano al reunir los datos sobre fluvoxamina en COVID-19 para mostrar que los medicamentos genéricos reutilizados deberían ser parte de nuestra estrategia nacional para acabar con la pandemia. 

La evidencia sobre la fluvoxamina se remonta incluso antes del ECA de noviembre de 2020 que se publicó en el Journal of the American Medical Association y que mostró que el medicamento tenía un claro beneficio clínico contra la enfermedad (la FLCCC incluyó fluvoxamina en su protocolo de tratamiento desde abril de 2020). 

El RCT más reciente y más grande en The Lancetdebería haber cimentado su lugar en nuestra estrategia nacional… pero no lo hizo porque el NIH y la IDSA aparentemente quieren más ensayos antes de recomendar este fármaco con décadas de antigüedad. Sorpresa desagradable. Lo que es simplemente agotador.

“La ciencia es clara, como le gusta decir a Biden. Sin embargo, al igual que otros medicamentos reutilizados, esta administración y los funcionarios de salud pública ignoran esta ayuda terapéutica. En cambio, se enfocan en el desarrollo de medicamentos antivirales nuevos y costosos. Nuevamente, en una pandemia, se deben usar todas las herramientas a nuestra disposición. Pero estos nuevos medicamentos son esfuerzos que cuestan a los contribuyentes miles de millones de dólares y, por casualidad, enriquecen dramáticamente a las élites del mundo.

A pesar de su frustración, el representante Gohmert terminó el artículo con una nota positiva:

“En lugar de satanizar a los estadounidenses no vacunados, el presidente puede unir al país y promover todas las opciones para combatir este terrible virus, incluidas terapias económicas, algunas de las cuales han demostrado ser más seguras que el paracetamol. Más vale tarde que nunca para el pueblo estadounidense”.

En otras palabras, el presidente Biden debería dejar que los médicos sean médicos. Tenemos esto, hombre .

Hace tres años empecé a investigar sobre las nuevas herramientas de avance de la izquierda, como el feminismo, el lobby LGTB, el indigenismo, el ecologismo, los derechos humanos distorsionados en favor de criminales, el multiculturalismo, entre otros, y me dí cuenta que la mayor parte de los movimientos sociales y partidos políticos, que en Paraguay apoyaban y promocionaban las causas citadas, estaban relacionados al Foro de San Paulo, en general, el mismo patrón se cumplía en casi todos los países de LATAM.

Al mismo tiempo, miraba a Europa y a los EEUU, veía como estos mismos fenómenos llevaban décadas desarrollándose en esos lugares. En mi desconocimiento me preguntaba ¿Cómo es posible que el marxismo cultural, que en LATAM es impulsado coordinadamente desde el Foro de San Paulo, la organización revolucionaria narco política que lleva casi tres décadas imponiendo regímenes totalitarios en la región, esté tan adelantado en supuestos países democráticos y de primer mundo? Algo no cerraba, debía haber un factor común.

Lentamente fui armando un complicado rompecabezas, estudiando sobre el socialismo fabiano, su influencia en los grandes centros de poderes políticos y económicos mundiales. Fui viendo cómo a través de la historia se han dado alianzas muy improbables pero no imposibles, como por ejemplo, Wall Street financió la Revolución Bolchevique de 1917 [1] o como los Rockefeller apoyaron la Revolución Comunista China. Una idea tomaba fuerza, el entendimiento que el comunismo podría ser el instrumento de dominación de los grandes capitales en el mundo. Capitales formados, en general, con protección de los gobiernos de turno o por medio de monopolios, expulsando a los competidores y reduciendo la competencia.

Empecé a entender que mucho de la historia, reciente y no tan reciente, estaba moldeada por los dueños del mundo, empecé a ver que la ideología comunista, genocida y liberticida por definición, sólo sigue existiendo por una poderosa fuerza tras ella, financiación constante, apoyo permanente de los grandes poderes mundiales. Pero me seguía preguntando ¿en qué momento el Foro de San Paulo, amenaza continental, coordina acciones con la izquierda internacional que hacía lo suyo en Europa y EEUU?

Fue entonces que el libro O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL de Heitor de Paola, llegó a mis manos. En ese libro leí sobre el PACTO DE PRINCETON, éste era el punto de encuentro que estaba buscando para avanzar en mi rompecabezas.

El PACTO DE PRINCETON se firma en 1993, entre Fernando Henrique Cardozo, en representación del DIALOGO INTERAMERICANO y Lula Da Silva, en representación del FORO DE SAN PAULO. El encuentro fue coordinado por Warren Christopher, en aquel entonces Secretario de Estado de Bill Clinton. En este pacto se sentaron las bases sobre algunas estrategias para LATAM. Las estrategias eran el blanqueamiento de la izquierda radical marxista revolucionaria (este en el marco de este objetivo, que hemos visto llegar a los Gobiernos de nuestros Estados a ex terroristas, Pepe Mujica, Dilma Rosouf, García Lineras, Michele Bachelete, la propia candidatura de Petro e incluso el ignomioso Acuerdo de Paz con los narcoterroristas de las FARC se dieron en cumplimiento de este punto de la Agenda), el control poblacional y el debilitamiento de la iglesia católica, debilitamiento de los partidos políticos de la elite, debilitamiento de las Fuerzas Armadas, compromiso a contribuir a la apertura comercial de Cuba, entre otras.

Profundicemos un poco sobre los protagonistas de este Pacto.


EL DIALOGO INTERAMERICANO

El DIALOGO INTERAMERICANO se funda en 1982, es un THINK TANKS lider de política estadounidense y exterior, que aglomera a banqueros internacionales, sus Fundaciones y ONG vinculadas. Algunos de ellos son el Grupo Rockefeller, el Grupo Bilderberg, la familia Bush, Kissinger, The English Royal Institute, la Reserva Federal Norteamericana, la Universidad de Yale. Como se ve en este grupo de personas y organizaciones podemos encontrar a grandes billonarios del planeta y a muchas personas de todo el mundo con gran influencia en sus países. El Dialogo Interamericano creó el decálogo de la Globalización. El decálogo serían los diez puntos que deberían ser obedecidos para que el proceso de globalización se dé, cediendo a los intereses de estos grupos mencionados. Estos son los más importantes 1. Desmontar los Estados Nacionales, 2. Desmoralizar las Religiones Tradicionales, 3. Forzar el desempleo, 3. Limitar el desarrollo de los países con la propaganda chantaje ambientalista, 4. Disminución de las Fuerzas Armadas de los países, 5. Cultura de la Paz, DDHH, desarme, 6. Reducción drástica de la población, 7. Agenda de Género, 8. Liberación de las drogas para la pacificación química de las mentes inquietas, 9. Diseminación de las prácticas de control mental a través del Instituto de Stanford y Tavistock, 10. Control de la Educación.

El decálogo no sólo suena familiar, sino que es la misma gente reunida hoy en el Foro Económico Mundial o Foro de Davos, elaborando en los años ´80 una agenda que podría ser tomada como uno de los muchos antecedentes a la Agenda Global actual. Mismas personas, mismos objetivos.


Desde su fundación el Dialogo Interamericano defiende tesis como la soberanía limitada o relativa de las naciones, el derecho de injerencia y la interdependencia entre las naciones. [2]


EL FORO DE SAN PAULO

EL FORO DE SAN PAULO fue fundado en 1990 en la Ciudad de San Paulo, a instancias de Fidel Castro y Lula Da Silva. Fue así que el PT de Brasil y el Partido Comunista Cubano convocaron a sus aliados para un encuentro de partidos y organizaciones de izquierda de LATAM y el Caribe. Se presentaron 48 delegaciones de 14 países. Vale la pena citar a algunos partidos políticos que formaban parte de las delegaciones, para dimensionar el verdadero carácter revolucionario y violento del Foro de San Paulo, ya desde su fundación misma.

Entre los más resaltantes, Partido Comunista argentino, Partido Intransigencia Revolucionaria, Partido Revolucionario de los Trabajadores. Por Bolivia: Eje de Convergencia Patriótica y Partido Comunista boliviano. Partido de los Trabajadores (PT Brasil), Partido Comunista del Brasil, Partido Comunista Brasilero, Partido Democrático Trabajador, Partido Socialista Brasilero. Partido Comunista Colombiano y Unión Patriótica (las FARC fueron creadas por el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica fue el primer partido político de los narcoterroristas). El Partido Comunista de Chile y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). El Partido Comunista Cubano. Por el Salvador, Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMNL). Partido Comunista de Ecuador, Partido Socialista de Ecuador. Por México: Partido de la Revolución Democrática y Partido Popular Socialista. Por Paraguay: Corriente Patria Libre, brazo político de los terroristas del EPP y el Partido Comunista paraguayo. Partido Comunista Peruano, Partido Unificado Mariateguista y Partido Comunista Revolucionario. Partido Comunista Dominicano. Por Uruguay: Frente Amplio, MLN Tupamaros, Frente de Izquierda de Liberación, Movimiento Revolucionario Oriental, Movimiento 26 de Marzo. Partido Comunista de Venezuela Causa R [3].

El Foro de San Paulo fue pensado para recuperar en América Latina lo que el comunismo había perdido en Europa del Este, o sea transformar el mundo latinoamericano en una nueva Unión Soviética, teniendo por modelo a Cuba y posteriormente al Socialismo del SXXI del Castro Chavismo.

Volvemos al punto de las alianzas improbables a simple vista, pero no imposibles, sobre todo cuando uno empieza a bucear en esa historia no contada que siempre va detrás de la oficial. Sobre el tema cito a Heitor de Paola: “El Pacto de Princeton fue una táctica política dentro de una estrategia mucho más antigua y establecida a largo plazo. Reunidos el DIALOGO INTERAMERICANO y el FORO DE SAN PAULO, estaban realmente reunidas las corrientes socialistas Fabiana y Marxista, para ajustar una política común para Brasil y Latino América dentro de objetivos mundiales de más largo plazo” [4].

En perfecta connivencia dos grupos, aparentemente antagónicos en el colectivo popular, han operado en conjunto para desarrollar en Latino América por casi 30 años, una serie de estrategias políticas y sociales de gran perjuicio para nuestros países. Desde gobiernos totalitarios con ropaje democrático han desarrollado políticas de gran impacto y lesivas a nuestras sociedades. El enfrentamiento ciudadano que sufrimos al verse atomizadas nuestras sociedades, nos han robado la paz social necesaria para que nuestras naciones se desarrollen y prosperen, dividiendo a las sociedades, crean el caos y centralizan el poder.

Si analizamos los objetivos, que estos grupos de poder han establecido, juntos o por separado, se han cumplido o están en camino a cumplirse. Millones de idiotas útiles, luchan contra las propias instituciones de sus Repúblicas por causas supuestamente anti imperialistas, sin saber que son agentes de los más criminales imperios que gobiernan el mundo, sin saber que han sido lavados de cerebro por tácticas de manipulación mental creadas en los Institutos de control social de los centros de poder mundiales.

Es oportuno recordar el Informe Kissinger (1974), rezaba: “Se deben cambiar los preceptos religiosos y culturales de los pueblos que hacen inviables las políticas de control de natalidad. Los encargados de implementar esas políticas deben ser los mismos naturales de los países, previamente reeducados en los países del Norte” [5]. Hoy esto mismo se aplica para toda la Agenda del Marxismo Cultural.

Desde el año 2019 tenemos en escena al llamado GRUPO DE PUEBLA, que no es otra cosa que la elite política e intelectual del Foro de San Paulo, esta vuelta incluye oficialmente a representantes de la izquierda española. Es el Grupo de Puebla el que marca ahora la agenda para Iberoamérica, algunas de las líneas de esa agenda son 1. Agenda Progresista: aborto, legalización de drogas, promoción del homosexualismo y de la identidad de género, defender la relatividad de los valores establecidos, 2. Desmitificar la religión, 3. Controlar la educación y dedicarla al adoctrinamiento político fomentando la lucha de clases, 4. Introducir en el ejército personas afines al partido, 5. Magnificar la corrupción de los partidos tradicionales, 6. Perseguir a los grandes empresarios para que huyan del país, 7. Expropiaciones masivas de terrenos y empresas, 8. Colocar en manos del Estado todos los bienes de producción, 9. Reforma de la Constitución y de las leyes electorales, entre otras [6].


CONCLUSIÓN

La rápida mirada que hemos hecho a organizaciones como el Dialogo Interamericano, sus integrantes, sus objetivos, nos da la pauta que son los mismos grupos empresariales y/o personas que desde hace décadas operan en el Foro de Davos, que sin ser electos por ni un Estado, deciden los destinos de la humanidad arbitrariamente.

Luego del análisis realizado queda en evidencia que el Foro de San Paulo/Grupo de Puebla es el brazo ejecutor de la Agenda Globalista en Iberoamérica desde hace décadas. El Foro de San Paulo ha desarrollado durante años un lento y continúo proceso de subversión ideológica en nuestros países. Han implementado gobiernos totalitarios, han empobrecido y desmoralizado a nuestros pueblos de una forma criminal.

El Socialismo Fabiano y el Marxismo Revolucionario Terrorista son dos caras de una misma moneda. El cinismo de los líderes de izquierda que firmaron el Pacto de Princeton debe ser expuesto y denunciado, tenemos la superioridad moral de la verdad y la ética, no nos achiquemos ante poderes ilegítimos, llenémonos de valentía ante los miserables que nos someten y quieren destruirnos, quieren destruir no solo nuestras naciones, vienen por nuestras familias y nuestros propios hijos.

Es hora de despertar queridos iberoamericanos y de luchar por nuestra libertad, por nuestros valores, por nuestras tradiciones y por nuestra fe cristiana. Patriotas de Iberoamerica unamos fuerzas, sí por una Patria Grande, pero una Patria Grande libre, independiente que vele por nuestro capital humano, nuestros recursos e intereses.

El Pacto de Princeton, verdadera alianza para la miseria y el sometimiento de IBEROAMERICA debe ser profundizado para desenmascarar el juego macabro con el que nos flagelan.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Sutton, Antony, Wall Street y Los Bolcheviques, 1ra. Ed. 1974

[2] Maier, Feliz, Artículo Teorias de Conspiración: Club Bilderberg y el Dialogo Interamericano. 07 Agosto 2009.

[3] O Foro de San Paulo: A mais perigosa organizacao Revolucionaria das Americas, Salgueiro, Graca, Editores Graca Salgueiro – Alex Pereira. www.observatoriolatino.com

[4] O Eixo do Mal latino americano e a Nova Orden Mundial, De Paola, Heitor. Ed. Observatorio Latino, 2da. Edición, 2015, pág. 235.

[5] Sanahuja, Juan Claudio, El Desarrollo Sustentable, La Nueva Etica Internacional. Editorial Vortice, Buenos Aires 2003

[6] YOUTUBE, Reporter Channel, video de Herbin Hoyos, “El Plan Macabro del Grupo de Puebla y el Foro de San Paulo”

1. De Paola, Heitor. O EIXO DO MAL LATINO AMERICANO E A NOVA ORDEN MUNDIAL. Editorial Observatorio Latino, 2da. Ed. Año 2015

2. Salgueiro, Graca. O FORO DE SAN PAULO, A MAIS PERIGOSA ORGANIZACAO REVOLUCIONARIA DAS AMERICAS. Editorial Observatorio Latino, 1ra. Ed. Año 2016

3. SALBUCHI, ADRIAN. EL CEREBRO DEL MUNDO, LA CARA OCULTA DE LA GLOBALIZACIÓN. Editorial Solar, 4ta. Ed. Año 2003

4. SANAHUJA, JUAN CLAUDIO. EL DESARROLLO SUSTENTABLE, LA NUEVA ETICA INTERNACIONAL. Editorial Vortice, Año 2003

5. SUTTON, ANTONY. LA PLUTOCRACIA, WALL STREET Y LOS BOLCHEVIQUES. LOS CAPITALISTAS DEL COMUNISMO. 1ra. Ed. 1974

6. LEÓN CEBRIAN, ALBERTO. LAS REVOLUCIONES BANCARIAS. UNA HISTORIA CRÍTICA DE LA BANCA DE INVERSIÓN. Autopublicado en Amazon 2021

Valeria Insfran Michelagnoli es Abogada por la Universidad Católica de Asunción – Paraguay, Año 2000. Especialización en medios Alternos de Resolución de Conflictos, Año 2001. Egresada de la Escuela Judicial, año 2006.Directora de Relaciones Internacionales de la Fundación Issos para el Desarrollo y la Libertad. Activista pro vida y pro familia, recientemente electa Pdte. de la RED CIUDADANA POR LA NIÑEZ Y ADLOSCENCIA – PARAGUAY

Por redacción morfema.press

«El tren volador» muestra un viaje en un ferrocarril suspendido en Alemania en 1902. La calidad del filme es casi tan impresionante como la hazaña de ingeniería que captura.

El video fue rescatado desde el formato original de una película de 68 mm propiedad de Biograph, por curadores del Museum of Modern Art, más conocido por su acrónimo MoMA en inglés, de la ciudad de Nueva York.

El monorriel de Wuppertal (en alemán: Wuppertaler Schwebebahn) es un tren monorriel suspendido en la ciudad de Wuppertal, Alemania.

Su nombre completo es «tren monorriel de suspensión sistema Eugen Langen» (Einschienige Hängebahn System Eugen Langen).​

Diseñado por Eugen Langen, la instalación con estaciones elevadas fue construida en Barmen, Elberfeld y Vohwinkel entre 1897 y 1903; la primera vía fue inaugurada en 1901.

El Schwebebahn sigue en uso hoy en día como un sistema de transporte urbano local, transportando 85 mil de pasajeros por día.

Es el sistema de transporte por monorriel más antiguo en el mundo, con 122 años en uso.

Por redacción morfema.press

La edición de este año del Modelo de Naciones Unidas de Harvard se realizó del 10 al 13 de febrero, en esa casa de estudio, y las universidades Metropolitana de Caracas (Unimet) y la Católica Andrés Bello (UCAB) obtuvieron reconocimientos por su destacada participación.

La Unimet ocupó el segundo lugar entre más de 300 universidades de más de 40 países y fue distinguida como «Destacada Gran Delegación» y la «Delegación Internacional Mejor Clasificada». Mientras, la UCAB fue la «Mejor Delegación Internacional», reconocimiento que se lleva esta casa de estudios por segundo año consecutivo.

Verónica Alvite, de delegación por parte de la Unimet, comentó que “este premio tiene un significado que va más allá. Este año en especial ha sido retador, hemos tenido que ajustar y limitar nuestras prácticas por tomar precauciones y evitar contagios (de COVID-19). En los Modelos de Naciones Unidas el aspecto social cobra un ámbito importante y con reducidas prácticas y aún con pocas prácticas y más límites en ellas, pudimos alcanzar traernos un premio a casa como lo es el ‘Oustanding Large Delegation’, ganándole a universidades importantes en el circuito como UChicago, UPenn, American University o FIU”.

Por su parte, Ricardo Larrazabal, asesor de la UCAB en la competencia, comentó que “para nosotros y para el país la victoria general de Venezuela en la conferencia representa una afirmación de que, a pesar de las adversidades, el talento venezolano siempre va a subsistir y a triunfar”.

Señaló que “en una actividad donde participan las mejores delegaciones del mundo y las mejores universidades de Estados Unidos implica una gran afirmación de lo que es Venezuela y particularmente del talento ucabista y el talento venezolano, para nosotros eso significa muchísimo”.

Acerca del Modelo de la Naciones Unidas de la Universidad de Harvard

La Universidad de Harvard creó, en 1948, un certamen en el que se recrea el modelo de trabajo de los comités que tiene la Organización de Naciones Unidas y que se conoce por sus siglas en inglés HNMUN. Estudiantes de esa casa de estudio se encargan cada año de organizar los paneles, que tocan asuntos como política, economía, sociedad, cultura o medioambiente, y les asignan a los universitarios participantes los países a representar.

Los alumnos, entonces, investigan y se preparan para varios días de intensos debates en los que actúan como diplomáticos de las naciones asignadas para defender sus intereses. Luego ofrecen soluciones a los diversos problemas del mundo a través de resoluciones.

Por redacción morfema.press

La exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, Cecilia Sosa Gómez pomparó la pretensión de algunos opositores de lograr espacios en el nuevo TSJ con lo sucedido en el CNE «nombrar uno de tres o dos de cinco es como lo ocurrido en el CNE, que pueden salvar mil veces su voto alegando que no están de acuerdo pero se hace lo que dice la mayoria oficialista

En entrevista con la periodista Carla Angola, la Dra. Cecilia Sosa Gómez expresó que pretender apoyar (la oposición) la reforma de la ley de TSJ por una Asamblea Nacional que no es legítima, es una incoherencia política, además que esa asamblea, es rechazada por ilegítima, por los países que apoyan a Venezuea en su proceso hacia la democracia

Comparó la pretensión de algunos opositores de lograr espacios en el nuevo TSJ con lo sucedido en el CNE «nombrar uno de tres o dos de cinco es como lo ocurrido en el CNE, que pueden salvar mil veces su voto alegando que no están de acuerdo pero se hace lo que dice la mayoria oficialista.

«No recurramos a opciones con apariencia de juridicidad cuando no las tiene» afirmó la Dra. Sosa

En cuanto a las elecciones presidenciales estipuladas en el CRBV para el año 2024, la Dra Gómez dijo que «jurídcamente no podemos tener elecciones en el año 2024 porque no tenemos presidente legítimo (…) El Sr. Maduro es un usurpador»

Ve a continuació la entrevista completa a Cecilia Sosa Gómez

Cortesía EVTV

Por Sabastiana Barráez en Infobae

La Mayor retirada Raynell Martínez Mujica advirtió que “la cantidad de militares involucrados en hechos delictivos es alarmante”

Las consecuencias de lo que ocurre en la institución castrense “es el debilitamiento y desprofesionalización de la institución militar. Al capitán o al sargento ya no lo ven como un superior sino como un socio con efecto pernicioso sobre la preservación de la disciplina y la subordinación”, así lo dijo la Mayor retirada de la Aviación venezolana Raynell Martínez Mujica en el foro Pasado, Presente y Futuro de la Fuerza Armada, organizado por el Centro de Estudios Democracia Ciudadana (CEDES), con sede en EEUU.

A su juico esa distorsión en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) lleva a la “participación en actividades del narcotráfico y crimen organizado transnacional y en contrabando de gasolina, alimentos y trata de personas. También en la extorsión por parte de miembros de la tropa, así como abuso de poder. La cantidad de militares involucrados en hechos delictivos es alarmante”.

En cuanto a las funciones de los aliados, enemigos y negocios, Martínez dice que “Venezuela mantiene alianzas con China y Rusia, como las más fuertes en la parte militar, a quienes ha comprado equipos militares, pero se desconoce qué ha adquirido, a qué costo y cómo han sido pagados, porque hay ausencia de control previo y posterior y ausencia de licitaciones”.

La Mayor retirada de la Aviación Raynell Martínez

En el foro, que fue moderado por el Teniente Coronel (Av) retirado y doctor en ciencias políticas Rodrigo Mijares, la My (Av) Martínez se refirió a los militares en la economía, asegurando que el dinero no solo proviene del presupuesto asignado al Ceofanb y MinDefensa, sino también del comercio, porque “los militares, al no tener el suficiente presupuesto hacen la renta del territorio, obtienen recursos por vía del narco, droga, minería, el combustible, secuestros, armas y monopolio de empresas, de manera que la Fuerza Armada tiene un presupuesto ordinario y uno extraordinario”.

La vinculación con empresas estatales

“Un tercio de generales del Ejército están vinculados en empresas de negocios con el régimen, a quienes se llama mili-empresarios, quienes dirigen empresas estatales, son oficiales en servicio activo y/o retirados con empresas privadas que hacen negocios con el régimen y militares en negocios ilegales”.

Criticó también la relación de funcionarios castrenses “con grupos llamados colectivos, agrupaciones sociales que trabajan en proyectos de educación y de producción dentro de la organización comunal que promovió la revolución para mantener un control distinto de la Fuerza Armada, pero con armas”.

“La participación de los militares en cargos públicos indica que es el 30% de los ministros así como en las gobernaciones y alcaldías”, aseverando que los presos políticos militares son considerados por el régimen venezolano como “enemigos de la FANB. Actualmente hay 180 militares presos, 252 militares procesados por razones políticas”.

Abandonadas las fronteras

En cuanto al rol de la Fuerza Armada en la frontera dijo que “su presencia es mínima y ha logrado una convivencia con la guerrilla de las FARC y ELN. El nivel de corrupción y de convivencia es porque el mismo Estado actúa como un cartel de delincuentes, La soberanía es lo que el régimen establece”.

Asegura que además “han participado en actividades económicas extrañas como el Plan Bolívar 2000, Pdvsa, sector eléctrico y energético, Metro de Caracas, empresas de aluminio, hierro y acero, aeropuertos, puertos y aduanas, Gran Misión de Abastecimiento Soberano y seguro”, indicando a 18 generales en ellas.

Parte de ese sistema económico relacionado a la FANB es que “se han creado múltiples empresas militares, entre las que están; Banco de la Fuerza Armada, TV Fanb, Emiltra de transporte de carga, la empresa agrícola Agrofanb, la Compañía Anónima Militar de industrias minera, petrolífera y gas Camimpeg”.

Ideología

La Mayor Martínez destacó la misión, doctrina y cultura de las actuales fuerzas armadas bolivarianas, recordando que la Constitución, en su artículo 322 contempla que la seguridad de la nación es competencia del Estado y la defensa es responsabilidad de todos, es uno de los cambios que hemos visto de manera que la corresponsabilidad es de todos.

“El socialismo del Siglo XXI ha hecho que la Fuerza Armada cambie su doctrina y su visión de seguridad. Es por ello por lo que en la Ley Constitucional de las Fuerzas Armadas del 2020 hay una reforma total de lo que es el concepto de seguridad”.

En dicha Ley Constitucional, que fue aprobada por la Asamblea Constituyente, “se expande la militarización del estado y del régimen militar sobre los ciudadanos, se establece una nueva ideología, se fortalece la Inteligencia y Contrainteligencia, que ahora es en todos los niveles de la población, además se crea el Sistema Defensivo Territorial donde la FANB y las Milicias ahora son una sola y se establece el control a través del miedo a las armas”.

Todos al servicio de la revolución

La creación de Sistema Defensivo Territorial, según lo explica la Mayor en situación de retiro Martínez, “es un conjunto de medidas y actividades patriótico bolivarianas practicadas en tiempo de paz o en situaciones excepcionales en todos los niveles nacional, regional, estatal, municipal, parroquial y comunal, tanto en la lucha armada como en la no armada”.

“Se involucra a la población civil en actividades complementarias al rol de la Fuerza Armada y hacer coincidid los propósitos de las fuerzas militares con la del pueblo en armas en la defensa integral del territorio, siempre al servicio de un propósito político controlado por el Estado. Es así como un militar pasa a ser un soldado, y un soldado pasa a ser un miliciano, y un miliciano pasa a ser un ciudadano”.

Todo está basado en el enfrentamiento político, asegura Martínez. “El socialismo ve el enfrentamiento político como un combate bélico; de ahí la doctrina como el bolivarianismo, el madurismo, el chavismo y se unen estos tres factores en la ideología para que siempre esté el efecto Bolívar en las tropas, Chávez, el ‘socialismo y muerte’, el discurso bélico, cada ciudadano es un soldado y todos al servicio de la revolución, siempre buscando conflictos internos y externos, con una sola cadena de mando: el Presidente de la República o de la gobernanza es el que dicta hoy las normas específicas en la guerra asimétrica que ellos han creado”.

En la Fuerza Armada

La Mayor Raynell Martínez recordó que “en estos años se eliminaron los suboficiales, se incorporó la Reserva Activa y la Milicia movilizada, y se le da ingreso nuevamente a las mujeres 2020. Los ascensos a los grados superiores ahora son ordenados por el presidente. Se implementa la ideologización en la Fuerza Armada, a través de los distintos cursos de las fuerzas. Hay un solo uniforme común, el Campaña Verde Patriota”

Resalta la incorporación de militares activos a funciones administrativas del Gobierno. “En febrero 2018 la organización Transparencia Venezuela reveló que, de las 576 compañías estatales, al menos 60 tenían a un militar como máxima autoridad”. La primera de ellas, Petróleos de Venezuela (Pdvsa), tenía como presidente para ese momento al general (GNB) Manuel Quevedo.

En cuanto a la organización de equipos presentó la estructura de la Fuerza Armada encabezada por el Presidente de la República como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada. “Una de las cosas interesantes que se ha creado en esta estructura es la parte operacional y la administrativa, que están divididas. En la parte operacional está el Comando Estratégico Operacional (Ceofanb), mientras que en la parte administrativa sigue el Ministerio de la Defensa y se crea la Milicia Nacional Bolivariana”. ”En el Ceofanb se materializa la doctrina de Defensa a través del Sistema Defensivo Territorial y se crean macroestructuras, donde podemos ver un Estado Mayor Conjunto con múltiples direcciones, para los que destinan cada vez más generales. El Ceofanb es el máximo órgano de planificación, programación, dirección, ejecución y control estratégico operacional conjunto de la FANB”.

Es así como el Comando Estratégico Operacional “ejercerá el mando sobre los diferentes niveles del Sistema Defensivo Territorial y los componentes para que funcione de manera integral, por lo que depende directamente del presidente de la República”.

El Sistema Defensivo Territorial se divide en; Región Estratégica de Defensa Integral (8 REDI), Zona Operativa de Defensa Integral (28 ZODI) y la Área de Defensa Integral (ADI), que es la unidad de menor tamaño del Sistema.

El pueblo delata al pueblo

La función de la Milicia está bien establecida en cuanto al control ciudadano y control del miedo a través de las armas, dice la mayor Raynell Martínez. “Su misión principal es registrar, organizar, adiestrar y adoctrinar al pueblo para contribuir con la seguridad en todos los niveles del Sistema Defensivo Territorial”.

La Milicia cuenta con la Unidad Popular de Defensa Integral, “que tiene 1.165 agrupamientos Populares de Defensa Integral (APDI), 14 mil Bases Populares de Defensa Integral (BPDI), 50 Unidades Populares de Defensa Integral (UPDI), además de los cuerpos de combatientes que son trabajadores de instituciones públicas o privadas. La misión tácita es cubrir espacio dejado por deserciones en la FANB y sustituir al personal preparado por millones de fieles”.

A juicio de la oficial la otra realidad es que la Milicia “genera un contrapeso armado a la FANBy despejan la posibilidad de un alzamiento militar o el desconocimiento de Nicolás Maduro; es el pueblo delata al pueblo. Es una unidad de fuerzas, que se mezcla con la Fuerza Armada, con las milicias cooperantes, colectivos, consejos comunales, pranes y bandas, criminales y terroristas”.

El 2 de marzo en la tarde será el próximo foro que será “Deficiencias institucionales de la democracia en Venezuela y las consecuencias que han tenido en las Fuerzas Armadas”.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top