Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Trudeau ha explicado que esta medida será «limitada en el tiempo», su uso será «responsable y proporcionado» y ha asegurado que no se recurrirá al Ejército

(Europa Press) El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha declarado el estado de emergencia por primera vez en la historia del país en respuesta a las protestas contra las restricciones impuestas por el coronavirus y en contra de la vacunación.

Trudeau ha prometido que esta medida será «limitada en el tiempo», su uso será «responsable y proporcionado» y ha asegurado que no se recurrirá al Ejército.

Con esta declaración, la Policía tendrá «más herramientas» para detener o multar a los manifestantes y proteger, además, infraestructuras clave para el país.

«Se trata de que los canadienses estén a salvo, de proteger los empleos de la gente», ha asegurado el mandatario canadiense después de tres semanas de protestas contra las restricciones.

Persiguiendo el financiamiento

La vice primera ministra, Chrystia Freeland, ha explicado que los bancos podrán embargar las cuentas personales de quienes participen en estas protestas y, además, se puede suspender el seguro de los vehículos de cualquier activista.

Además, están preparando una ampliación de la normativa sobre financiación del terrorismo para que incluya las criptomonedas y las plataformas de recaudación en internet. «Hay que seguir el dinero», ha explicado Freeland.

Este domingo, las fuerzas de seguridad despejaban el puente Ambassador de Windsor, una de las vías más importantes que comunica Canadá con Estados Unidos que estaba bloqueada por los antivacunas desde el pasado martes. Mientras, cientos de manifestantes continúan acampados en Ottawa.

Por Jeremi García en Bitcoin Magazine Traducción libre del inglés por morfema.press

En la primera parte de esta serie, examinamos la teoría de juegos de bitcoin, un aspecto de la adopción de bitcoin que se menciona con frecuencia pero que a menudo se malinterpreta

¿Qué es la teoría de juegos? En pocas palabras, si estás jugando un juego de estrategia, como el ajedrez, cualquier movimiento que hagas en el juego tendrá que ser contrarrestado por tu oponente. Las decisiones estratégicas que tomen usted y su oponente determinarán en última instancia quién gana y quién pierde el juego.

Entonces, ¿cómo se relaciona esto con Bitcoin?

Bitcoin es el mayor invento desde la prensa de Gutenberg. La prensa de Gutenberg afectó la teoría del juego de cómo funcionaban la Iglesia y el Estado y cómo se compartía la información con el mundo. Cuando Johannes Gutenberg inventó su prensa, esencialmente estaba moviendo su pieza de ajedrez para dar jaque mate a la Iglesia.

En su mayor parte, hasta la invención de la imprenta de Gutenberg, la Iglesia y las personas en posiciones de poder o educación podían leer, escribir y difundir cualquier información que quisieran.

Antes de la imprenta, había copias limitadas de escritos importantes como la Biblia. Cualquier conocimiento sobre el mundo provenía principalmente de cualquier cosa que tu ciudad local tuviera disponible para que un testaferro alfabetizado leyera en la iglesia o la escuela.

La mayoría de la gente no sabía leer ni escribir, así que tenían que depender de otros para obtener su conocimiento del mundo. A la gente se le dijo qué aprender, creer y cómo vivir sus vidas por la Iglesia. Mientras el Estado y la Iglesia controlaran lo que se le enseñaba a la gente, podrían controlar las ideologías de la gente.

Separando al Estado del dinero

Bitcoin tiene la misma teoría del juego que la prensa de Gutenberg, pero está trabajando para separar el Estado del dinero.

Ahora imaginemos un tablero de ajedrez donde los «jugadores más poderosos del mundo» (WMPP en inglés), es decir, bancos, gobiernos, grupos de interés especial, están jugando en un lado del tablero de ajedrez y Bitcoin está en el otro lado.

Este juego de ajedrez entre Bitcoin y los WMPP ha sido el juego de ajedrez más largo que jamás se haya jugado porque ha durado 12 años.

En el juego de ajedrez, hay dos posibles resultados, punto muerto o jaque mate. No hay posibilidad de que Bitcoin se enfrente a un punto muerto en su juego contra los WMPP, porque un punto muerto significa que ningún jugador gana o pierde. Se produce un punto muerto cuando ninguno de los jugadores puede hacer un movimiento que haga que el juego progrese más.

Alternativamente, cuando Bitcoin haga jaque mate al rey de los WMPP y gane el juego de ajedrez, Bitcoin se habrá convertido en una reserva de valor y un medio de intercambio para todo el mundo.

Los WMPP no pueden hacer jaque mate a Bitcoin porque, como máximo, si fuera posible que todo el mundo prohibiera Bitcoin, por muy descabellado que suene, Bitcoin simplemente pasaría a la clandestinidad y se usaría como la red Tor, también conocida como web oscura.

Los movimientos de los WMPP contra Bitcoin

Este año, los WMPP han realizado los siguientes movimientos de ajedrez contra Bitcoin junto con los «contramovimientos de teoría de juego de Bitcoin» (Bitcoin Game Theory Countermoves BGTC en inglés)

Movimiento #1 de WPPP: China prohibió a todos los mineros de bitcoin de su país. China representó aproximadamente el 65% del poder de cómputo que opera la red Bitcoin.

BGTC: los mineros de Bitcoin se mudaron a los EE. UU. y otros países amigables con los mineros de Bitcoin. La resiliencia de la red Bitcoin se puso a prueba en gran medida con este gran movimiento del segundo país más poderoso del mundo. Al «tejón de miel» no le importa la decisión de China o de cualquier otro país poderoso al respecto. Bitcoin tiene la mentalidad del «pequeño motor que podría» y pronto se convertirá en una aplanadora que todos los países tendrán que quitarse del camino o dejarse «arrollar».

Movimiento #2 de WMPP: Estados Unidos introdujo una «disposición» de criptomonedas dentro de su «proyecto de ley de infraestructura» para obtener USD 28 mil millones en impuestos para financiar el «proyecto de ley de infraestructura» de USD 1 billón. La «provisión» de criptomonedas fue redactada horriblemente por personas en DC que no tenían ni idea de qué eran bitcoin o criptomonedas.

BGTC: Los bitcoiners llamaron a todos sus senadores y lucharon para que la disposición sobre criptomonedas se reformulara y fuera menos dura con la industria de Bitcoin. Este movimiento de Bitcoin envió ondas de choque entre los pasillos del Congreso y, aunque la «disposición» no cambió a favor de las criptomonedas, las ondas de choque que causaron los Bitcoiners se sentirán para siempre. Bitcoin, el protocolo, no se preocupó por la factura ni por las opiniones de los hombres y siguió corriendo al son de «tic tac, siguiente bloque».

Movimiento #3 de WMPP: El movimiento Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG) titiritó a Elon Musk para llegar a la «realización» de la «inmensa» cantidad de uso de energía de Bitcoin y la necesidad de hacer que Bitcoin sea «más verde».

BGTC: El Consejo de Minería de Bitcoin fue creado por Michael Saylor y después de recopilar una inmensa cantidad de datos de uso de energía de 23 mineros (62% de la industria minera) que se unieron libremente al consejo, se descubrió que Bitcoin actualmente genera más del  50% de su aprovechamiento a partir de energías renovables . Bitcoin cayó a USD 29,000 después del FUD de Musk y China en un lapso de unos pocos meses. El precio de Bitcoin ahora está cerca de $ 43,000. El tejón de miel (Honey Badger) no se preocupa por Musk o ESG, pero el Bitcoin Mining Council está sirviendo como una excelente manera de educar a las masas sobre el uso de energía de Bitcoin.

Movimiento #4 de WMPP: El Fondo Monetario Internacional (FMI) trató de forzar a El Salvador para que no aprobara una ley que permitiría que Bitcoin se convirtiera en moneda de curso legal en el país, amenazando con no apoyar a El Salvador.

BGTC: El presidente de El Salvador tomó las cosas en sus propias manos e hizo lo que pensó que era mejor para su gente al aprobar un proyecto de ley en un lapso de un día para permitir que Bitcoin se convierta en moneda de curso legal en El Salvador. 

El Salvador comenzó a usar bitcoin como moneda de curso legal el 7 de septiembre de 2021, que es como si Bitcoin moviera su peón al final del tablero de ajedrez y todos los ávidos jugadores de ajedrez saben qué le sucede a un peón cuando llega al final de un tablero de ajedrez. 

Los peones se convierten en reinas, y la reina es la pieza más poderosa del juego de ajedrez. Este movimiento teórico del juego de Bitcoin iniciará una reacción en cadena entre otros países para adoptar bitcoin, ayudar a bancarizar a los no bancarizados y proteger el poder adquisitivo de quienes lo adoptan de la impresión desenfrenada de dinero fiduciario por parte de todos los Estados nacionales.

Conclusiones

La red Bitcoin seguirá funcionando sin importar lo que digan, hagan o piensen los WMPP.

Algunas de las entidades más grandes y poderosas como el FMI, China, Estados Unidos y el movimiento ESG han intentado atacar a Bitcoin, pero seguirá moviendo sus piezas de ajedrez en el tablero de ajedrez del mundo para contrarrestar cada movimiento porque es un protocolo bellamente diseñado.

Incluso podría argumentar que Bitcoin es inteligencia artificial considerando cómo ha contrarrestado los WMPP en cada movimiento durante 12 años, pero eso será para otro artículo.

Por Saheli Roy Choudhury en CNBC. Traducción libre del inglés por morfema.press

El Comité Olímpico Internacional no paga premios en metálico a los medallistas, pero muchos países ofrecen recompensas monetarias a sus atletas por la cantidad de medallas que ganen en los Juegos Olímpicos de Verano o en los Juegos Olímpicos de Invierno.

Los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 están en marcha en Beijing y ya se han otorgado más de 200 medallas a atletas de todo el mundo.

Terminar en el podio es una cuestión de orgullo nacional. Para algunos ganadores, también significa llevarse a casa un bono en efectivo y abrir las puertas a raras oportunidades de patrocinio de varios millones de dólares.

El Comité Olímpico Internacional no paga premios en metálico a los medallistas, pero muchos países ofrecen recompensas monetarias a sus atletas por la cantidad de medallas que ganen en los Juegos Olímpicos de Verano o en los Juegos Olímpicos de Invierno.

CNBC compiló el cuadro a continuación, obteniendo información de varios comités olímpicos nacionales, asociaciones deportivas y el sitio de finanzas personales Money Under 30 .

Los datos mostraron que el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. recompensa a sus atletas con $37,500 por cada medalla de oro ganada, $22,500 por la de plata y $15,000 por la de bronce. La mayor parte de ese dinero del premio no está sujeto a impuestos  a menos que los atletas reporten ingresos brutos que superen el millón de dólares.

Los atletas estadounidenses también reciben otras formas de apoyo, como seguro médico, acceso a instalaciones médicas de primer nivel y asistencia para la matrícula universitaria.

Estados Unidos envió a más de 200 atletas a competir en Beijing. El equipo de EE. UU. ha acumulado hasta ahora 7 medallas de oro, 6 de plata y 3 de bronce.

En los juegos de verano de 2021, los atletas estadounidenses se llevaron a casa 39 de oro, 41 de plata y 33 de bronce, acumulando la mayor cantidad de medallas de cualquier país en Tokio.

¿Cuánto pagan otros países?

Algunos países y territorios brindan incentivos monetarios mucho más altos para que sus atletas terminen en el podio. Los expertos dicen que parte de esto es un intento de desarrollar culturas deportivas nacionales.

Singapur, por ejemplo, recompensa a sus medallistas de oro casi 20 veces más que EE. UU.

Los jugadores que consigan su primera medalla de oro individual para la ciudad-estado recibirán  1 millón de dólares de Singapur (737 000 dólares) . El dinero del premio está sujeto a impuestos y los ganadores deben devolver una parte a sus asociaciones deportivas nacionales para capacitación y desarrollo futuros.

Kazajistán paga a sus atletas alrededor de $250 000 por una medalla de oro, Italia da alrededor de $213 000, Filipinas alrededor de $200 000, mientras que Malasia también ofrece grandes recompensas para sus atletas . Hong Kong, que compite por separado de China en los Juegos Olímpicos, ofreció el año pasado 5 millones de dólares de Hong Kong (641.000 dólares) a los ganadores del oro .

Cuando el lanzador de jabalina de la India, Neeraj Chopra, obtuvo el primer oro del país en atletismo en Tokio el año pasado, varios políticos y marcas corporativas anunciaron millones de rupias en recompensas monetarias para el atleta.

Además de las bonificaciones por medallas, a los ganadores de estos países también se les ofrecen otras compensaciones. Por ejemplo, cuando la levantadora de pesas filipina Hidilyn Diaz ganó el primer oro olímpico del país el año pasado, supuestamente le ofrecieron dos casas y vuelos gratis de por vida 

Para empezar, asegurar un lugar en el equipo de los Juegos Olímpicos no es una tarea fácil y los atletas dedican la mayor parte de su tiempo a entrenar para los juegos, lo que dificulta mantener un empleo de tiempo completo.

En algunos deportes, el equipamiento, el entrenamiento y el acceso a los lugares de entrenamiento también pueden acumular los gastos de un atleta.

Mientras que los deportistas de países más grandes y competitivos  reciben estipendios o becas  de formación de sus asociaciones deportivas nacionales, otros tienen una variedad de trabajos o recurren al crowdsourcing para financiar sus sueños olímpicos.

Los mejores jugadores también obtienen premios en metálico al ganar torneos nacionales e internacionales.

¿Qué tan difícil es ser patrocinado?

Solo un puñado de atletas de alto nivel consigue respaldos multimillonarios o acuerdos de patrocinio, ya sea antes de competir en los Juegos Olímpicos o después de lograr el éxito en los Juegos.

El snowboarder Shaun White, por ejemplo, recibió su primer patrocinio de una tabla cuando tenía 7 años, informó NBC Sports . Después de ganar su primera medalla de oro olímpica en 2006, la empresa de fabricación de tablas de snowboard Burton lo contrató por 10 años y White se embolsó unos 10 millones de dólares al año en patrocinios, según NBC.

El año pasado, la nadadora estadounidense Katie Ledecky y la gimnasta Simone Biles recibieron millones en patrocinios antes de los juegos de verano, informó Forbes . Mientras tanto, la estrella del tenis Naomi Osaka supuestamente ganó $ 55 millones con patrocinios en 12 meses y fue nombrada la atleta femenina mejor pagada de la historia, según los informes.

Pero conseguir tratos lucrativos es raro y difícilmente la norma.

La mayoría de los atletas del equipo de EE. UU. no están representados por agentes deportivos y algunos no tienen patrocinadores ni patrocinios,  según un informe de Forbes .

Recientemente, el gobierno sorprendió con la detención de una alcaldesa en el Zulia por tráfico de drogas, así como de otros funcionarios regionales y dos generales que comandaban las ZODI de Anzoátegui y Trujillo, respectivamente. A esto se agrega la muerte del Koki en una operación policial realizada el pasado fin de semana. En paralelo, si bien algunas instancias internacionales tratan de propiciar el regreso a la mesa de diálogo, el gobierno continúa con la negociación, pero no precisamente en México, sino internamente y con quien conviene, del reparto de la torta del Tribunal Supremo de Justicia

En estos primeros días de 2022, el mundo ha estado sometido a una fuerte tensión. A nivel internacional, la amenaza de Rusia de invadir a Ucrania ha puesto a correr a los gobiernos de Europa, de Estados Unidos y a organizaciones como la Unión Europea, la OTAN y la ONU. No obstante, las repercusiones de esta crisis que podría llevar a una guerra, también se sienten en América Latina, especialmente en países como Colombia y Venezuela por la injerencia rusa en lo político y militar.

Si nos centramos en Venezuela, estas semanas han estado marcadas por sucesos que parecieran no estar conectados, pero que, en realidad, podrían formar parte del proyecto del gobierno de mantener y fortalecer su autoritarismo. Por una parte, está la Operación Mano de Hierro donde sorprendieron las detenciones de la alcaldesa del municipio Jesús María Semprún, en el estado Zulia, Keyrineth Fernández, vinculada con Diosdado Cabello, por supuesto tráfico de drogas. Lo mismo ocurrió con el alcalde del municipio Independencia, en Anzoátegui, Carlos Vidal, y el exalcalde de Cantaura, igualmente en Anzoátegui, Daniel Haro, por presunto contrabando de gasolina. Por estas operaciones están detenidas 17 personas más.

Paralelamente a esto, se anuncia la detención de dos generales del ejército venezolano: Lenin Herrera, comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) de Trujillo; y Marcos Tulio Álvarez, comandante de la ZODI Anzoátegui. Aquí hay un hilo vinculante: ambos oficiales son muy cercanos al ministro de la Defensa, general en jefe Vladimir Padrino López.

Inicialmente se sabe que Herrera tenía un fuerte conflicto con el gobernador de Trujillo, Gerardo Márquez, desde antes que éste asumiera la gobernación. Llama la atención que el gobernador Márquez prohibió a sus funcionarios asistir a la toma de posesión del nuevo comandante de la REDI Trujillo, general Donato Tenore Damiani, “por problemas éticos y políticos”. Damiani, después de 1992, fue conocido como uno de los centauros de la revolución. Por su parte, el general Álvarez estuvo buen tiempo en el Palacio de Miraflores. Luego pasó a la zona oriental como comandante de la ZODI.

Considerando la evidencia de que son muchos quienes se mantienen cercanos a la cúpula del régimen, pese a conocerse su vinculación directa con actividades como el contrabando de combustible, estas detenciones, más que como una operación anticorrupción, lucen como un ajuste de cuentas entre élites gubernamentales, como las que representan Diosdado Cabello y Vladimir Padrino López.

Otros interpretan que las órdenes de detención vienen directamente de la presidencia, como un intento de mayor control político por parte del gobierno que estaría considerando que, tras derrotar a la oposición, es el momento de poner orden para consolidar el proyecto autoritario. Las detenciones y destituciones pudieran ser un mensaje dirigido a quienes han venido gozando de libertad para hacer negocios y han querido aprovechar la anarquía para ganar mayor autonomía.

La realidad es que las persecuciones del oficialismo contra su propia gente no es algo inédito ni nuevo y, como suele pasar con las revoluciones, éstas se devoran a sus propios hijos. Para muestra basta recordar que un porcentaje muy alto de los presos políticos son militares, algunos de ellos figuras emblemáticas comprometidas con la revolución desde sus orígenes, como son los casos de los generales y exministros Raúl Isaías Baduel y Miguel Rodríguez Torres, pero también poderosas figuras civiles como Rafael Ramírez, sin contar las decenas de funcionarios que nunca conoceremos por los medios y que pagan cárcel o han tenido que huir del país.

Los enfrentamientos en Tejerías

En un ámbito distinto, y aparentemente sin relación con la Operación Mano de Hierro, se concreta la persecución y abatimiento de Carlos Luis Revete, alias “el Koki”, luego de un operativo policial que duró tres días en la zona de Las Tejerías, estado Aragua, donde bandas delictivas además de controlar establecimientos industriales y comerciales, también han tomado el sector llamado Minas de Níquel, como espacio geográfico desde donde se controla la distribución de drogas.

Según comentan en los predios policiales, el regreso de este peligroso delincuente desde Colombia a Venezuela fue vislumbrado por la inteligencia nacional a comienzos de enero de este año. Aprovechando el relajamiento en los controles durante las fiestas decembrinas de 2021, el Koki habría llegado al país con algunos de su banda, y avanzado en retomar el control en la Cota 905, en Caracas.

Lo que parecería haber ocurrido en este caso es que el gobierno trató de enmendar la crisis que generó al haber empoderado y armado a bandas criminales para hacer control social y político que, con la reducción de recursos provenientes del Estado, terminaron independizándose y asumiendo el control directo de sus territorios, que el gobierno trato de manejar mediante acuerdos de palabra que implicaban la entrega de esos espacios hasta que la situación se complicó y se le empezó a ir de las manos, como sucedió también con Wilexis en Petare, estado Miranda, solo por nombrar otro de los casos más conocidos.

La negociación, entre la mesa de México y el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

Mientras todo esto ocurre, la situación política sigue siendo compleja. Sobre la posibilidad de un retorno a la mesa de negociación en México, se observa un contraste entre la actitud de debilidad por parte de los representantes de la oposición, casi rogando para volver a las reuniones, y un gobierno que se muestra fortalecido y menos dependiente de los acuerdos, lo que era predecible tomando en cuenta los resultados de las elecciones regionales y municipales de noviembre de 2021.

De hecho, el gobierno no muestra mayor interés en restablecer estas conversaciones. Por el contrario, sigue colocando obstáculos al proceso, como lo es la excusa de la extradición de Alex Saab o la exigencia de que se agreguen nuevos actores a la mesa. En esa línea de acción, esta semana la dirigencia del partido Alianza Progresista dio unas declaraciones sobre la necesidad de que éstas y otras organizaciones políticas sean incorporadas a la Mesa, todo esto coincidiendo con declaraciones recientes de Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional 2020.

Y si bien es cierto que el gobierno no tiene prisa en volver a la negociación en México, no hay que ignorar que sigue negociando, pero en otras instancias y con determinados actores según su conveniencia. Esto incluye la posibilidad de otorgar a representantes de “las oposiciones” algunos cargos a magistrados dentro del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Este tema adquiere más relevancia en un momento como éste, cuando el gobierno tiene que tratar de suspender el proceso que se lleva adelante en la Corte Penal Internacional (CPI), pero también puede verse como un mecanismo clientelar de los que suele utilizar el oficialismo para controlar y apaciguar a la oposición.

En este sentido, la semana pasada fue designado el Comité de Postulaciones que preside el almirante Alessandriello. El resto de los legisladores son Gladys Requena, Rosa León, Génesis Garvett, Julio García Zerpa, Arnaldo Sánchez, Francisco Torrealba, José Gregorio Correa, Timoteo Zambrano, Luis Parra y Óscar Rondero. Por el lado de la sociedad civil están Carlos Ogly, Mercedes Gutiérrez, José Rafael Puente y Jesús González Pirela. Este último es el único vinculado con “las oposiciones”, específicamente con lo que se conoce como “la mesita”. La posibilidad de reparto de cargos es menor porque se reduce de 32 magistrados a 20. La posibilidad de otorgarle algunos cargos a la oposición será más limitada.

Volviendo a la Mesa de México, lo más probable es que el gobierno solo esté dispuesto a retomar las negociaciones con la oposición si y solo si Estados Unidos paga la entrada, que no es otra cosa que “dado que ha habido algunos avances, vamos a retirar algunas sanciones para demostrar nuestra buena voluntad”. De no ser este el caso, el gobierno no cedería pues no tendría ninguna ganancia. Asimismo, es predecible que el gobierno insistirá en la reconfiguración de la mesa de negociación para que “las oposiciones” sean incluidas, considerando los resultados de la última elección, y en consecuencia que haya también una reconfiguración de la agenda de temas.

Hay que observar que el gobierno ha sido muy exitoso en aplicar la estrategia que mencionamos en nuestros eventos de Prospectivas del I y II semestre de 2021, y Prospectivas I semestre 2022, según la cual su mejor opción sería sumar voces diferentes a las oficialistas en una campaña contra las sanciones. Es así como ahora hay gobernadores, alcaldes, chavismo disidente y sociedad civil rechazando las sanciones, lo que no solo compromete la postura de Estados Unidos sino también debilita a la oposición, porque las sanciones son el único elemento que tiene para ejercer presión en la mesa de negociación en el presente momento.

El cerco electoral

Mientras tanto, los dilemas electorales siguen presentes. Hay que estar claros de que en Venezuela las condiciones electorales siempre van a ser inversamente proporcionales a la competitividad del gobierno. Es decir, de la misma manera que el gobierno hizo lo que dio la gana con el Referendo Revocatorio, está dispuesto a hacer lo propio con las condiciones electorales para las presidenciales de 2024. Si las cosas siguen como van, no habrá mejores condiciones porque el gobierno se sabe en desventaja y no está dispuesto a correr riesgos.

Y en ese sentido ya se está preparando para dichos comicios. En estos momentos el gobierno está presionando fuertemente para que el informe final de la Misión de Observación Electoral que participó en las elecciones de noviembre 2021 no sea presentado públicamente, lo que ha generado un desacuerdo entre el gobierno y la Observación Internacional Europea, que demanda la autorización para presentar el informe en Venezuela, según lo que estaba programado. Pareciera entonces, que la Unión Europea ya ha sido vetada por el Consejo Nacional Electoral y esto ya nos anuncia que la observación para 2024 no está contemplada, ello habla del tipo de elecciones que cabe esperar.

En conclusión

Buena parte de la atención política de las últimas semanas se ha concentrado en las decisiones que el régimen ha ido tomando en su propia esfera, con detenciones a figuras civiles, específicamente alcaldes recién electos, y a militares, como ha ocurrido con dos generales en Trujillo y Anzoátegui. Son acciones que buscarían evitar cualquier fisura que pudiera presentarse, para así hacer más riguroso su control político, habiendo derrotado a la oposición, estaría considerando que es el momento de poner orden a lo interno para consolidar el proyecto autoritario.

Control que pasa también por rescatar territorios que han sido entregados a colectivos armados, incluidos factores delictivos que, ante la falta de incentivos económicos procedentes del gobierno, han dejado de hacer control social y político y se le han volteado, lo que en parte explicaría los enfrentamientos con bandas de mucho poder, entre ellas las de El Koki, quien cayó esta semana en Tejerías; así como el conflicto que se desarrolla con altibajos en Apure.

Mientras ello ocurre, la Mesa de México sigue a la espera, lo que demuestra la poca presión que el régimen tiene para activar estas negociaciones, aunque se prepara para ello mediante sus gestiones para que sus interlocutores no sean solo los del G4, sino otros factores como los que pertenecen a “la mesita”.

El tema electoral, luego de la jugada del CNE para desactivar el revocatorio, agrega más interrogantes de cara a las Presidenciales de 2024, donde las posibilidades de lograr integridad electoral son cada vez más remotas, como lo demuestra el hecho de que el gobierno intenta evitar que la Unión Europea presente su informe final sobre los comicios de noviembre pasado, programado para este mes de febrero.

Se trata de una situación cada vez más compleja, que amerita de parte de la dirigencia política y de los sectores civiles una revisión de las estrategias ante la creciente autocratización del sistema venezolano, que toma cada vez mayor impulso.


Este artículo fue publicado originalmente en Polítika UCAB el 14 de febrero de 2022

Desde 1945, Rusia es responsable de la mayor amenaza a la paz y el progreso mundial, y nos quieren hacer creer, con el soporte de una amplia masa de palmeros, que todo es culpa nuestra, pero no es así.

Después de la conversación de ayer entre Biden y Putin, se terminaron las opciones diplomáticas; todos sabemos que no habrá acuerdo y quedará a la decisión personal del líder ruso invadir un país con las decenas de miles de muertos, los centenares de miles de refugiados que conllevará, simplemente para defender una mentira, que Occidente pretende acabar con Rusia.

La historia contradice a Putin cada que vez que habla con ese tono de agente de la Gestapo, haciendo a todo el mundo culpable de lo que acontece contra su país para justificar su represión y ofensiva para salvar a Rusia, no muy diferente de Hitler haciendo culpable a los judíos de los males de Alemania o Stalin acusando a los tártaros de zaristas y anticomunistas, cuando apenas sabían leer.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la URSS y luego Rusia, sólo han tenido un objetivo estratégico, el dominio de Europa y la superioridad estratégica sobre Estados Unidos. Por estas «nobles razones» condenaron a su pueblo a las mismas penurias que el zarismo, crearon un imperio militar a costa del hambre y la explotación de su pueblo; y construyeron sus Gulags, como Hitler sus campos de concentración, para exterminar a la oposición, en la que cabía media Rusia.

Cuando la URSS ordenó el bloqueo de Berlín en 1948, no le importaba que murieran millones de berlineses, incluyendo niños por conseguir este trofeo. En 1956 invadieron Hungría cuando las ansias de libertad de un pueblo se levantaron de forma tímida; lo mismo hicieron en Checoslovaquia en 1968.

La doctrina Brevnev era muy clara: la URSS se reserva el derecho de intervenir en todos aquellos lugares donde las fuerzas liberales se opongan al comunismo. Por esta razón invadieron Afganistán en 1979, instalaron misiles nucleares de forma subrepticia en Cuba con un solo objetivo, humillar a los Estados Unidos.

Durante décadas apoyaron a grupos terroristas europeos, organizaron las guerrillas en América Latina y África y pretendieron sumir al sur de Europa en una guerra civil después de la Segunda Guerra Mundial. Promovieron un golpe de estado en Polonia cuando el sindicato Solidaridad clamaba por derechos, y atacaron Vilnius con decenas de muertos.

Cuando reclaman la extensión de la OTAN a sus fronteras, olvidan que ellos instalaron misiles nucleares. en Alemania y Checoslovaquia; como dice el refrán «piensa el ladrón que todos son de su condición».

La Rusia de Putin continuó con esta actitud agresiva interviniendo en Chechenia, Azerbaiyán, Georgia, Ucrania a la que usurpó una parte de su territorio soberano y finalmente en Kazajstán, reprimiendo a la oposición a sangre y fuego. Apoya a regímenes totalitarios en América Latina y es responsable del ataque a los derechos y libertades en muchos países promoviendo movimientos populistas que pretenden acabar con la democracia.

Mientras tanto, desarrolla armas ofensivas destinadas a una solución final, mantiene estructuras para crear miles de ataques cibernéticos contra Occidente con pérdidas billonarias y se monta un ejército paralelo que interviene en África manteniendo a sátrapas y dictadores y condenando a sus pueblos al hambre y a la desesperación e incautándose de sus riquezas.

La siguiente oleada de este ataque será empujar a millones de subsaharianos a las fronteras de Europa huyendo de sus atrocidades, para desestabilizarnos.

Enfrente tenemos a un líder que no tiene restricciones morales y esto nos lo debemos grabar en nuestra frente cada vez que iniciemos una acción diplomática.

Rusia actúa como esos torturadores que poco a poco van tensando la cuerda. La sola presencia de cientos de miles de tropas en constantes maniobras es una acción claramente ofensiva que pretende desmoralizar a Occidente, generar divisiones entre los miembros de la OTAN y promover reacciones en los países fronterizos que justifiquen su invasión.

Desde 1945, Rusia es responsable de la mayor amenaza a la paz y el progreso mundial, y nos quieren hacer creer, con el soporte de una amplia masa de palmeros, que todo es culpa nuestra, pero no es así.

Los Occidentales debemos entender que Putin quiere ser nuestro enemigo y que tenemos que defendernos, y como se suele decir «al enemigo ni agua». Necesitamos y queremos una Rusia que vuelva a la esfera internacional, que defienda los derechos humanos, que promueva la cooperación y el progreso.

Sin embargo tenemos una Rusia autoritaria que dedica más del 10% de su PIB a una política militar agresiva, que asesina a opositores y que coarta los derechos civiles; no podemos darle al líder de un país así ni el beneficio de la duda.

Putin decidirá qué mundo quiere para los próximos diez años y si quiere embarcarnos a todos en una guerra en Ucrania y después en Moldavia y después en Polonia.

Los antecedentes y el esfuerzo bélico de Rusia nos enseñan que no se detendrá en Ucrania, sino en las llanuras de Illinois, y no ya al servicio de una ideología, ni para promover la lucha de los oprimidos, ni para instalar esculturas de Lenin, como las que todavía se adornan con flores en Moscú, en todas las capitales de Europa, es solamente por la locura de un líder que lleva a su pueblo a la miseria para poder afirmar que domina el mundo; otro loco megalómano al que le hemos dado capacidad para dirigir un ejército enorme e imponer su ley, mientras nos perdemos en juegos de café y conversaciones que solo pretenden generar mas confusión y división ente nosotros.

Putin ya sabe donde está Occidente, ahora si quiere, que ataque y ya nos las veremos o que se retire y empiece a pensar en lo que el pueblo ruso realmente necesita.


Este artpiculo fue publicado originalmente en Libertad Digital el 13 de febrero de 2022

Por Mathew Smith en OilPrice. Traducción libre del inglés por morfema.press

La incertidumbre en torno a la exactitud de los datos de producción de PDVSA dificulta saber si la producción de la empresa alcanzó los volúmenes reclamados por Caracas

Un salto sorpresa en la producción de crudo de Venezuela a fines de 2021 tomó por sorpresa a los analistas de la industria. Según datos proporcionados por Caracas a la OPEP, el país azotado por la crisis bombeó un promedio de 871.000 barriles por día durante diciembre de 2021.

Esa cifra, aunque considerablemente inferior al millón de barriles por día anunciado por la petrolera nacional PDVSA como su objetivo para fines de 2021. , todavía representa un crecimiento notable de la producción de petróleo crudo de Venezuela en comparación con 2020.

La producción de petróleo de diciembre de 2021 fue un 3% mayor que el mes anterior y casi el doble de los 441,000 barriles por día bombeados para diciembre de 2020.

Si bien el aumento en la producción de petróleo de PDVSA durante el final meses de 2021 es impresionante Venezuela todavía solo bombea un promedio de 636.000 barriles por día, que según datos publicados por la OPEP es solo un 12% superior a 2020. 

También es importante señalar que, a pesar de los impresionantes aumentos de producción de noviembre y diciembre de 2021, la producción de petróleo de Venezuela está muy por debajo del récord de 1998 de 3,5 millones de barriles diarios. Hay indicios de que PDVSA está luchando para aumentar aún más la producción de petróleo, a pesar de la abundante asistencia de Irán, y los expertos de la industria especulan que la compañía petrolera nacional de Venezuela ha alcanzado su capacidad actual máxima

La diferencia entre las cifras de la Opep

Un indicador clave de que la producción de petróleo de Venezuela está a su máxima capacidad y puede ser significativamente más baja de lo que informa PDVSA es la tremenda disparidad entre los volúmenes de producción de la comunicación directa y los obtenidos por la OPEP de fuentes secundarias. 

Los datos del cártel de fuentes secundarias indican que Venezuela solo bombeó 681.000 barriles por día durante diciembre de 2021, que son 190.000 barriles o un 22% menos que las cifras proporcionadas por PDVSA. Este es un tema común cuando se revisan los datos de producción de los miembros publicados por la OPEP como parte del Informe mensual del mercado petrolero de la organización. 

El siguiente gráfico muestra una amplia divergencia entre los volúmenes de producción proporcionados por PDVSA y los informados a la OPEP por fuentes secundarias.

Fuente Oil Price

Cuando se examinan las cifras de producción de otros miembros de la OPEP, generalmente solo hay una ligera variación entre los volúmenes informados a través de la comunicación directa en comparación con las fuentes secundarias. Eso indica que Caracas está potencialmente exagerando los volúmenes de producción de crudo de PDVSA.

La opacidad se hace presente

Desde 2016, cuando PDVSA dejó de publicar públicamente datos de producción y otros, ha habido muchas conjeturas sobre la veracidad de los datos proporcionados por Caracas sobre las operaciones de la petrolera nacional. Esto incluyó dejar de informar sobre derrames de petróleo e interrupciones operativas, lo que hace que muchos se pregunten si PDVSA está distorsionando los datos que proporciona para que parezca que opera de acuerdo con los ambiciosos objetivos establecidos por el régimen de Maduro.

En enero de 2020 Maduro proclamó que la producción de Venezuela alcanzaría los dos millones de barriles diarios de crudo ese año. Esto no ocurrió con el país azotado por la crisis que solo bombeó un promedio de barriles por día durante 2020 debido al impacto de la pandemia de COVID-19 y las estrictas sanciones de EE .UU., junto con la decadente infraestructura de la industria en las operaciones.

A principios de 2021, Maduro anunció otro objetivo ambicioso prometiendo triplicar la producción de crudo de Venezuela a 1,5 millones de barriles por día, una vez más la producción de PDVSA se quedó corta.

A fines de 2021, la compañía petrolera nacional de Venezuela había revisado ese número a un millón de barriles por día e informó que produjo un promedio de 871,000 barriles por día durante diciembre de 2021.

Maduro anunció recientemente que durante diciembre de 2021 la producción de petróleo de PDVSA alcanzó un millón barriles diarios. En la misma declaración, el líder autoritario de Venezuela luego fijó una meta de dos millones de barriles por día para 2022.

Los expertos dudan

Existe una conjetura considerable entre los analistas y expertos de la industria sobre si esto es factible.

Una combinación de sanciones estrictas de EE. UU. que bloquean la venta de petróleo crudo venezolano y la inversión extranjera, la infraestructura en ruinas y la falta de condensado para mezclar con el petróleo extrapesado producido hace que lograr ese objetivo sea muy poco probable.

Los expertos de la industria creen que para fines de 2021, PDVSA estaba operando a plena capacidad y no podría impulsar la producción sin una inversión considerable en mantenimiento y renovación cruciales de la infraestructura industrial deteriorada.

En un artículo de Reuters de diciembre de 2021 , el experto en Venezuela Francisco Monaldi, director del programa de energía para América Latina del Instituto Baker de la Universidad Rice de Houston, declaró:

“Estamos alcanzando esa capacidad ahora. Para ver un aumento de la producción durante 2022, se necesita invertir en nuevos pozos y mejorar la infraestructura”

Francisco Monaldi

Dos décadas de mala gestión , irregularidades y falta de inversión crónica en mantenimiento, así como en la renovación de la infraestructura de la industria, hacen que sea difícil ver cómo PDVSA puede aumentar aún más la producción, incluso con un suministro constante de condensado de Irán.

Este es particularmente el caso cuando se requiere un capital extranjero sustancial para que la producción regrese a más de un millón de barriles por día durante un período sostenido.

Datos cuestionables

La incertidumbre que rodea la exactitud de los datos de producción de PDVSA hace que sea extremadamente difícil saber si la producción de la petrolera nacional alcanzó los volúmenes reclamados por Caracas. Los datos secundarios de la OPEP indican que para diciembre de 2021 Venezuela, en promedio, solo bombeó 681.000 barriles de crudo por día.

Si bien eso es 20 000 barriles más que el mes anterior y 249 000 barriles más que en noviembre de 2020, es un 7 % menos que los 735 000 barriles por día producidos en diciembre de 2019.

Esa cifra es significativamente menor que el objetivo del Ministro de Petróleo, Tareck el Aissami, de 1,5 millones de barriles por día. día para fines de 2021 y menos que el objetivo revisado de producción de PDVSA para 2021 de un millón de barriles diarios.

En un artículo de noviembre de 2021 Argus Media afirmó que los datos de producción de Venezuela son cuestionables y luego afirmó:

“Si bien algunas estimaciones fijan un flujo de hasta 750 000 b/d, es probable que incluyan líquidos gaseosos y tiendan a pasar por alto un contenido considerable de agua y sedimentos. Incluso donde los datos se consideran más confiables, la tendencia de los gerentes locales a embellecer el desempeño para cumplir con los objetivos poco realistas impuestos por la sede de Caracas y la erosión de la experiencia en medición y el equipo de medición funcional siguen siendo factores distorsionadores”.

Argus Media

Por estas razones, especialmente la disparidad a largo plazo entre los volúmenes de producción de crudo informados por PDVSA y las fuentes secundarias de la OPEP, es difícil confiar en la precisión de los volúmenes de producción de crudo anunciados por el régimen de Maduro.

Hasta que se alivien las sanciones estadounidenses y las grandes energéticas occidentales puedan operar de manera rentable en Venezuela , Caracas tendrá dificultades para atraer la considerable inversión necesaria para reactivar PDVSA y la industria petrolera de Venezuela.

Eso significa que es poco probable que se produzca una mayor expansión significativa en la producción de petróleo crudo, y que el objetivo de Maduro de dos millones de barriles por día para 2022 es inalcanzable.

Por Benjamin Pimentel en Protocol. Traducción libre del inglés por morfema.press

Intel anunció el viernes que planea desarrollar nuevos semiconductores «eficientes en energía» orientados a la criptominería, ya que el gigante de los chips busca un papel más importante en ese mercado de rápido crecimiento.

La compañía planea enviar un nuevo «acelerador de cadena de bloques» a finales de este año, dijo Raja Koduri, gerente general del grupo de gráficos y sistemas informáticos acelerados de Intel, en una publicación de blog.

Intel dijo que ya ha firmado clientes importantes, incluido Block, la firma fintech anteriormente conocida como Square, que se ha volcado bruscamente hacia las criptomonedas.

El enfoque de Intel en la eficiencia energética subrayó las crecientes preocupaciones sobre el impacto ambiental de la criptominería.

“Somos conscientes de que algunas cadenas de bloques requieren una enorme cantidad de potencia informática, lo que desafortunadamente se traduce en una inmensa cantidad de energía”, dijo Koduri. “Nuestros clientes piden soluciones escalables y sostenibles, por lo que estamos centrando nuestros esfuerzos en aprovechar todo el potencial de blockchain mediante el desarrollo de las tecnologías informáticas más eficientes energéticamente a escala”.

El presidente de Colombia, Iván Duque, anunció este lunes que la economía de su país avanzó por encima del 10,2 % en 2021, lo que supuso “el mayor crecimiento económico” en la historia republicana del país

Quiero expresar esto desde Bruselas para el pueblo colombiano, que en el año 2021 la economía colombiana creció por encima del 10,2 %, y esto quiere decir que hemos alcanzado el mayor crecimiento económico en nuestra historia republicana“, señaló Duque a la prensa junto a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la sede de esa institución.

Duque informó de que esta mañana estuvo en contacto con el Ministerio de Finanzas en Colombia y que han “evaluado los números de crecimiento en el mes de diciembre de 2021”, con el resultado de que la economía colombiana progresó más de lo esperado.

El pasado 19 de enero, en una intervención en el Foro económico de Davos, el presidente colombiano estimaba que Producto Interior Bruto de su país podría crecer al 9,7 % en 2021, tras dos años de pandemia.

«Nuestra resilencia»

“Hoy compartimos con el pueblo de Colombia una de la noticias más importantes que hemos recibido en un tiempo”, consideró Duque, para quien la cifra dada a conocer hoy “muestra resiliencia”.

Además, puso énfasis en que la recuperación se está produciendo “de la mano con una sostenibilidad muy fuerte y una agenda de acción climática”, y celebró transmitir la noticia junto a la presidenta de la Comisión Europea, que recordó que ha dado “apoyo a esta política de recuperación”.

El pasado diciembre, el Gobierno colombiano ya había mejorado las perspectivas de crecimiento anuales, que previamente había pronosticado en el 8,5 %.

La mejora prevista entonces del 9,7 %, que hoy ha sido superada, la basaba principalmente en el comportamiento positivo de las ventas minoristas y de la producción industrial manufacturera en octubre de 2021, ya que crecieron un 14,2 % y un 10,1 % frente al mismo mes del 2020, respectivamente.

En ese momento, el dato más reciente de la economía colombiana apuntaba a un avance en el tercer trimestre de 2021 del 5,7 % frente al trimestre anterior, y del 13,2 % respecto a julio-septiembre de 2020, lo que la situaba, solo por detrás de Chile, como la economía de la región con mayor crecimiento.


Vía agencia EFE

Por Rafael Daniel en elEconomista.es

Abascal reclama la vicepresidencia autonómica para García Gallardo

El PP ha ganado este domingo las elecciones en Castilla y León pero tendrá que contar con un imparable Vox para gobernar.

El PSOE de Pedro Sánchez se da un batacazo al dejar de ser la primera fuerza política en la región y perder siete escaños. Ciudadanos solo logra un representante y Soria Ya, la otra gran triunfadora, entra en el Parlamento con tres procuradores.

Unos resultados que para los populares son un triunfo si se tiene en cuenta que ganan dos procuradores respecto a 2019 y podrá mantener, tras 35 años, uno de sus principales feudos. Pero una ‘amarga victoria’ si se tiene en cuenta que las expectativas del presidente castellano y leonés era lograr una victoria suficiente como para gobernar en solitario.

A nivel nacional, los resultados en Castilla y León tienen una doble lectura. La formación de Pablo Casado no logra avanzar de forma contundente pero reflejan una clara derrota para el Partido Socialista de Pedro Sánchez, que se hunde.

Vox será la llave de gobierno para Fernández Mañueco, que acabó con la coalición que mantenía con Ciudadanos. Santiago Abascal ya anunció tras conocerse los resultados que entrará en el gobierno regional a cambio de investir a Mañueco presidente de la Junta. «Qué cara de vicepresidente se le está poniendo a Juan García Gallardo», ha señalado el líder nacional de Vox.

El fracaso de Pedro Sánchez y de su coalición de gobierno no solo se refleja en la pérdida de 7 escaños sino que ha convertido en hegemónico al centro derecha que representan PP y VOX.

Crisis en el PSOE

Los malos resultados del PSOE abrirán también una importante crisis entre los socialistas castellano y leoneses. Luis Tudanca no solo no ha sido capaz de mantener la  clara ventaja que tenía sobre el PP sino que retrocede de forma estrepitosa y se aleja definitivamente como opción futura para acabar con la hegemonía de los populares.

El candidato socialista ha dejado entrever una posible marcha del liderazgo del partido. «Otro vendrá que hará el cambio», señaló emocionado en la comparecencia de valoración de resultados.

Una campaña en descenso para el PP

El candidato del PP, Alfonso Fernández Mañueco, no ha sido capaz de superar la ‘pájara’ que sufrió a mitad de la campaña cuando los sondeos del CIS empezaron a hablar de la posibilidad de una mayoría insuficiente para formar alianza con VOX y dejaban la puerta abierta a un gobierno de coalición de la izquierda con los partidos localistas.

Fue entonces cuando comenzó a dar más protagonismo en la campaña a la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, pese a las directrices de Génova, que habían planteado las elecciones como una especie de primera vuelta entre Pablo Casado y Pedro Sánchez, por lo que el presidente nacional del PP ha tenido una importante presencia en la Comunidad.

A ello contribuyó también que tanto PSOE como Ciudadanos han centrado buena parte de su campaña en acusar a Mañueco de un adelanto electoral que no estaba justificado más que en el interés de Pablo Casado para infligir una doble derrota: por un lado a Pedro Sánchez y, por otro, a Isabel Díaz Ayuso.

Elecciones en solitario

Otro de los factores que jugaban en contra de Mañueco era que por primera vez las elecciones no coincidían con las municipales, lo que reduciría el tirón de participación que tienen los alcaldes, mayoritariamente del PP, tienen en el electorado de los pueblos.

A favor de esa desmovilización también contribuían los pronósticos de lluvias y el temor que todavía genera la pandemia del Covid entre la población de más edad en el territorio.

Menos participación

La participación ha sido una de las claves de estos resultados. La afluencia de las urnas ha sido del 63,5%, dos puntos menos que el 65,79% registrado en 2019. Las zonas rurales han sido más remisas a votar, mientras que se ha mantenido en las zonas urbanas.

En todo caso, para facilitar la participación la Junta de Castilla y León habilitó autobuses para que personas que no tenían mesas electorales en sus entidades locales menores, al no ser elecciones municipales, puedan ir a su municipio de referencia a ejercer su derecho al sufragio. Por su parte, las personas con un discapacidad visual del 33% han podido solicitar un kit para el derecho al voto accesible, que también han podido recibir los solicitantes en sus domicilios.

Desglose por provincias

Cabe recordar que en estos comicios se eligen los 81 asientos de las Cortes de Castilla y León, por lo que la mayoría absoluta se fija en 41. Valladolid elige 15 procuradores, León 13, Burgos 11, Salamanca 10, Ávila, Palencia y Zamora 7, Segovia 6 y Soria 5.

El PP y el PSOE se reparten cuatro de las 9 provincias cada uno, mientras que Soria Ya venció ampliamente en la provincia homónima. Los populares vencen en Zamora, Segovia, Salamanca y Ávila mientras los socialistas lo hacen en Burgos, León, Palencia y Valladolid.

Sin embargo, se producen empates a número de escaños entre los dos partidos más votados en León (PP y PSOE, 4), Palencia (PSOE y PP, 3), Valladolid (PSOE y PP, 5) y Zamora (PP y PSOE, 3).

Soria Ya destaca en la provincia consiguiendo un número similar de votos a los de PP y PSOE juntos, con más del 42% de los sufragios en la circunscripción.

Escasos incidentes

La jornada se desarrolló sin incidentes de consideración, con la inmensa mayoría de los colegios abriendo a las 09.00 horas como estaba previsto. El suceso más reseñable fue la desaparición de un censo electoral en una mesa en Salamanca y la apertura de expediente policial a un vocal de mesa en Ávila que se negaba a usar la mascarilla y que tuvo que ser sustituido.

Además, la candidatura de España Vaciada denunció la falta de papeletas en colegios electorales de Palencia, Salamanca y Burgos.

Por otra parte, Vox y el PSOE han presentado sendas denuncias ante la Junta Electoral autonómica contra el Partido Popular por unos mensajes en las redes sociales que consideran que es una «vulneración cristalina» de la ley durante la jornada de votación por incurrir en una «solicitud del voto mediante una campaña electoral con el hashtag #YoVotoPP».

Por Silvia Fesquet en Clarín

“No importa que andemos desnudos. No importa que no tengamos ni para comer. Aquí se trata de salvar la Revolución”, decía Chávez.

“Nos llevó más de siete días llegar a Perú. No teníamos nada que comer al final. Tratamos de ahorrar todo para nuestro hijo, pero también pasó más de 24 horas sin comer un bocado. Sólo tiene 3 años”. El testimonio de Gerardo y la odisea de su salida de Venezuela son desgarradores. Tanto como pensar que aun con semejante desgracia a cuestas, el hijo de Gerardo tuvo más suerte que Yaelvis Santoyo Saravia: de apenas nueve meses, fue muerto a tiros la semana pasada cuando los guardacostas de Trinidad y Tobago dispararon contra la patera en que junto a sus padres y otros migrantes huía del régimen de Maduro y todas sus crisis.

“Ningún niño o niña migrante debería morir jamás, ya sea viajando con sus padres o solo. Ninguna madre quiere poner en riesgo la vida de sus hijos en un pequeño barco en alta mar, a menos que no tenga otra opción”, dijo Jean Gough, directora de Unicef para América latina y el Caribe. Y puso el dedo en la llaga: en una protesta de venezolanos frente a la embajada de Trinidad y Tobago en Caracas un cartel denunciaba: “Son dos los asesinos: quien disparó y quien obligó a arrojarse al mar en busca de oportunidades. ¡Maduro es el culpable!”.

A la fecha, según la Agencia de la ONU para los Refugiados, se calcula que 6,04 millones de venezolanos dejaron su país, una de las mayores crisis migratorias del mundo: cada día unas 5 mil personas emprenden el doloroso camino del exilio.

De todos ellos, más de cien han muerto en el intento de escapar por mar a Trinidad, cuyo gobierno es muy cercano al de Nicolás Maduro. Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, el aumento de migrantes venezolanos en la frontera sur de ese país fue de casi 12.000 %: de 206 encuentros registrados en diciembre de 2020 la cifra saltó a 24.819 en un año.

En lo que va de 2022, ya perdieron la vida al menos tres chicos venezolanos migrantes.Yaelvis se suma a Victoria Lugo, de 7 años, que murió arrastrada por las aguas del río Bravo, cuando con su mamá trataban de cruzar de México a Estados Unidos. Keiler Vargas, de 2, se quedó sin oxígeno a bordo del ómnibus en que iba con su familia de Bolivia a Chile. Según Gough, “dos de cada tres venezolanos en movimiento son mujeres y niños, los más vulnerables entre los vulnerables”.

Todo empeora en Venezuela. A mayor fervor en el discurso oficial, menos democracia en el país. De acuerdo con el Indice de Democracia global que elabora anualmente The Economist y que abarca 167 naciones, el país volvió a caer y hoy ocupa el puesto 151, por debajo incluso de Nicaragua y Cuba. De 2006 a 2021 cayó 50 posiciones en el ranking mundial.

No sólo de esto huyen los que huyen de la revolución bolivariana. Esa que le hizo decir en 2007 a su líder Hugo Chávez: “No importa que andemos desnudos. No importa que no tengamos ni para comer. Aquí se trata de salvar la Revolución”.

Fueron proféticas sus palabras para describir al país hoy. Según datos del Banco Central de Venezuela, la inflación acumulada anual en 2021 fue de 686,4% . El sueldo mínimo equivale a unos 2,5 dólares. El Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores afirma que el salario mínimo cubre menos del 1% de la canasta básica. De acuerdo con la encuesta anual Encovi la pobreza trepa al 96% y a mediados del año pasado el desempleo era de 58,3%.

Un informe del sitio web Coolt cita datos de Transparencia Venezuela sobre 15 casos internacionales tramitados en tribunales y fiscalías de EE.UU. y Europa que hasta febrero de 2019 rastreaban el origen de US$ 13.199 millones, en investigaciones por lavado de dinero y corrupción, donde aparecen 60 personas vinculadas con los gobiernos de Chávez y Maduro. Y recuerda también una frase de Chávez: “Ser rico es malo”. Se agrega desde aquí: siempre y cuando los ricos sean los otros…

Tan afecto a Twitter, Maduro no dedicó ni una palabra a la muerte de Yaelvis. Mientras toda Venezuela lo lloraba, él posteó: “ …hoy podemos decir que vamos enrumbados, en unión Cívico-Militar, avanzando con nuevas tareas para blindar la Paz de la Patria, la democracia, la Constitución, y consolidar la nueva Prosperidad de Venezuela”. Amén.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top