DBuford

Por Pjotr Sauer y Jake Cordell en The Moscow Times

Algunos de los ejecutivos más exitosos del país se están preparando para grandes pérdidas, pero no pueden hablar o influir en los acontecimientos

La élite empresarial de Rusia se prepara, en desesperación silenciosa, para un posible conflicto militar, miles de millones en valor perdido y nuevas rondas de sanciones occidentales contundentes e incapaz de influir en el curso de los acontecimientos y reacia a hablar públicamente, dijeron los propietarios y representantes de empresas a The Moscow Times.

El mercado de valores de Rusia ha estado en fuerte declive en las últimas semanas y el valor del rublo se ha desplomado a un mínimo histórico ya que el enfrentamiento entre Rusia y Occidente sobre Ucrania no muestra signos de disminuir.

“Este tema se ha convertido repentinamente en el principal tema de conversación entre los empresarios como yo, no los oligarcas, sino los rusos exitosos justo debajo de ellos”, dijo un veterano banquero senior de una firma privada, hablando bajo condición de anonimato.

“Somos ricos y tenemos mucho que perder. Muchos de nosotros tenemos segundas residencias en Europa, tenemos permisos de residencia en Occidente, por lo que estamos muy comprometidos con esto”, agregó.

Ninguna de las figuras empresariales de alto nivel o individuos de alto patrimonio neto contactados por The Moscow Times estaba preparada para hablar públicamente sobre sus puntos de vista sobre las consecuencias económicas de la crisis diplomática y el posible deslizamiento hacia la guerra.

Los rusos ricos ya se han visto muy afectados, con la fuerte caída del rublo en las últimas semanas y una caída del mercado de valores que ha borrado $ 150 mil millones del valor de las principales empresas de Rusia.

Pero a pesar de las amenazas estadounidenses de sanciones que podrían » devastar » la economía rusa y la perspectiva de prohibiciones de viaje y congelamiento de activos para aquellos en la cima de la escala corporativa del país, casi no ha habido protestas públicas, preocupación, rechazo o incluso discusión sobre el daño económico de un enfrentamiento militar.

“Si bien nadie quiere la guerra, no espere que las grandes empresas se pongan de pie y expresen su oposición”, dijo el banquero de inversiones. “Nos hemos convertido en pasajeros. La comunidad empresarial solo discutirá la guerra en sus cocinas. Todos se quedarán callados en público”.

El negocio viene en segundo lugar

La élite empresarial de Rusia, los oligarcas y los jefes de las empresas estatales en expansión del país son conocidos por su lealtad al Kremlin.

Una de las primeras batallas de Putin como presidente hace casi dos décadas fue domar el poder político de los principales oligarcas de Rusia.

Muchos de los que están en los negocios hoy en día entienden que mantienen sus puestos solo mientras el presidente Vladimir Putin y su círculo íntimo lo permitan. Si bien pueden discutir suavemente en público sobre las tasas de impuestos, los esquemas de inversión o el apoyo del gobierno, la política exterior está fuera de los límites.

Este enfoque ha traído riqueza y estatus a muchos —incluidos los que están más allá del círculo empresarial interno elegido por Putin—, pero en tiempos de crisis eso ocupa el segundo lugar después del patriotismo y la lealtad.

Como dijo el empresario multimillonario sancionado y aliado de Putin, Gennady Timchenko , cuando Rusia enfrentó una crisis económica tras la anexión de Crimea en 2014: “Los inconvenientes personales y los costos para el negocio de uno pueden y deben ignorarse cuando se trata de los intereses del estado”.

En medio de esta comprensión de los límites de la capacidad de las empresas rusas para influir en el Kremlin, y la inutilidad de hablar, parte de la élite empresarial de Rusia está resignada a lo que podría suceder.

“No podemos hacer mucho cuando están en juego poderes políticos más grandes. Nuestras manos están atadas”, dijo un empresario de la lista rusa Forbes 200 de las personas más ricas del país, que tiene intereses comerciales tanto en Rusia como en Ucrania.

“Espero un mayor deterioro en las relaciones que impactará negativamente en la economía de Rusia, por supuesto. Pero las grandes empresas tendrán que sobrellevarlo como lo hemos hecho antes, no somos ajenos a esto”.

“Es imposible planificar con anticipación o de alguna manera tratar de proteger nuestros intereses, porque no sabemos qué sucederá y cómo reaccionará Occidente”, agregó.

Los expertos y asesores comerciales también cuestionaron qué medidas prácticas podrían tomar las empresas rusas en esta etapa para proteger sus activos e inversiones.

“Las cosas se han movido increíblemente rápido durante el último mes. No hay mucho que las personas ricas puedan hacer en este momento para protegerse contra una posible invasión; es demasiado tarde para eso”, dijo el banquero de inversiones. «Los activos rusos no tienen una gran demanda, el rublo se está desplomando y los activos líquidos ya se están transfiriendo al extranjero».

Los forasteros con conexiones con la élite rusa también sugirieron que los más ricos del país están sufriendo al ver una crisis económica autoinducida que se avecina, pero no están dispuestos a decirlo públicamente.

“Conocía bien a varios directores ejecutivos de estas empresas”, escribió el martes el exembajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, en Twitter, en respuesta a la caída del mercado de valores. “Estoy bastante seguro de que puedo predecir sus puntos de vista privados sobre estos preparativos de guerra sin sentido, y mucho menos sobre la guerra. Sus puntos de vista expresados en público, por supuesto, serán diferentes”.

Estados Unidos ha propuesto un borrador de paquete de sanciones que se introducirá si Rusia emprende una acción militar agresiva contra Ucrania.

Requeriría que el presidente Joe Biden sancionara al menos a tres de los principales bancos de Rusia aislándolos del sistema financiero mundial, posiblemente bloqueando las transacciones en dólares estadounidenses y dándole el poder de sancionar básicamente a cualquier figura empresarial rusa líder según lo desee.

El exterior tranquilo

Pero hay islas de calma en medio de la tormenta del mercado. Rostislav Ordovsky-Tanaevsky Blanco , uno de los restauradores más grandes del país, dijo a The Moscow Times que espera que la conversación sobre la guerra se apague. “Occidente está comenzando a escuchar, hay esperanza de que las cosas terminen en algún acto de equilibrio”.

Las corporaciones rusas, en general, han tomado con cautela las conversaciones sobre una posible invasión, dijo Tom Blackwell, director ejecutivo de EM Communications, una firma de asesoría corporativa que representa a una gran cantidad de las empresas más grandes de Rusia.

“Hay una gran diferencia en el estado de ánimo entre la gente que mira a Rusia desde el exterior y la gente de aquí”, dijo en una entrevista.

“Ciertamente ha habido volatilidad en el mercado de valores. Pero aparte de eso, no estoy seguro de que haya ejemplos concretos de empresas que estén sufriendo, que tengan que hacer cosas o que se vean demasiado afectadas por esto en este momento”.

Algunas empresas rusas han tomado medidas para apuntalar la caída de los precios de sus acciones en medio de la caída del mercado.

El Sberbank de propiedad estatal, el banco más grande de Rusia, se embarcará en un plan de recompra de acciones de 50 000 millones de rublos (640 millones de dólares), un anuncio que solo ofreció un breve respiro al maltrecho precio de las acciones del banco, que bajó un 21 % desde principios de año. . El minorista de descuento Fix Price también anunció un programa de recompra más pequeño el lunes, mientras que los gigantes energéticos de propiedad privada Novatek y Lukoil también han mejorado los programas de recompra de acciones existentes en los últimos días.

“Estoy seguro de que hay muchas empresas que sienten que están infravaloradas”, dijo Blackwell. «No me sorprendería si ve un desarrollo de la tendencia de recompra en el corto plazo».

Los inversionistas extranjeros y las empresas en la capital también presentan un exterior estable.

“Yo no definiría el estado de ánimo como pánico. Es lo de siempre, porque las empresas se han acostumbrado a esta situación a lo largo de los años”, dijo un representante de una asociación empresarial, quien también solicitó el anonimato citando la “situación políticamente delicada”.

Las empresas en Rusia han pasado por varias rondas de guerra y sanciones desde 2014, cuando Moscú anexó Crimea y comenzó a respaldar a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania.

La inversión extranjera se derrumbó después, y los expertos dicen que es posible que nunca vuelva a alcanzar los niveles anteriores a Crimea.

Eso ha tenido un efecto de endurecimiento en las empresas que quedaron, solo aquellas con el mayor apetito por el riesgo, lo que podría estar detrás de algunas de las muestras públicas de calma en este momento.

Venezuela no puede seguir siendo el país de las oportunidades perdidas por culpa de una dirigencia que no asume responsabilidades, que sigue llevándonos al foso y que no se hace a un lado.

Venezuela entra en un nuevo año entre la incertidumbre y la esperanza. Son pocas las excepciones sobre las que la gente no muestra decepción o en las que la gente confía, porque simplemente la perspectiva a futuro luce sombría en un país que se va a alejando de la política para sobrevivir porque la política ya no le dice nada o le dice muy poco. Eso es muy peligroso.

Pero, así como es peligroso, también tiene responsables. Los tiene no sólo del lado del régimen que ha hecho todo por aniquilar cualquier posibilidad de salida democrática o institucional porque simplemente su naturaleza es incompatible con alguna de ellas, sino también del lado opositor a través de las inmensas oportunidades perdidas, las traiciones y los errores de una dirigencia que, lejos de alejarse por su desempeño, se aferra a seguir siendo quien hable en nombre de unos venezolanos que ya la ignoran y desprecian.

Juan Guaidó cumplió tres años como presidente encargado del país. A la luz de su desempeño, podríamos decir que se ha convertido en líder de la gran oportunidad perdida. Tres años después no gobierna nada, no tiene poder, está disminuido y ha sucumbido en las prácticas y tesis de quienes fueron sus enemigos desde el primer día en que decidió asumir el gobierno legítimo -quienes se opusieron a ello- y que hacen todo para que el régimen siga en el poder porque se benefician de éste. Hoy es el presidente de la nada, apenas con poder para proteger los activos en el exterior, representar la legitimidad de un parlamento desdibujado y como el mientras tanto o “lo que tenemos” de aliados internacionales que han sido defraudados recurrentemente por las prácticas del interinato.

Juan Guaidó tuvo el apoyo de 60 países, el apoyo de todo un país, recursos, legitimidad y la fuerza para lograr salir del régimen. Tuvo administraciones aliadas y comprometidas, como nunca, a encaminarse a una ruta de presión cónsona con la naturaleza criminal del régimen para enfrentarlo. Y sí, hablo en pasado porque, aunque algunas de esas cosas todavía se mantienen, el contexto geopolítico, el propio desempeño del interinato y el tiempo desaprovechado, hicieron que el gobierno interino perdiera la mejor oportunidad que hemos tenido en años para salir del régimen, todo por culpa de preferir ser parte de quienes sostienen al régimen y no unirse al clamor para su salida de verdad. Da tristeza, como impotencia, porque han sido años de sacrificio, de dolor, víctimas que hoy todavía sufren y mucho apostado, para que el mejor momento para salir del régimen se tradujera en nada, a la sombra de corrupción, irregularidades y manipulación.

El interinato no sólo tuvo la oportunidad de salir del régimen, sino que también tuvo la oportunidad de aliarse con quienes entendían el propósito de la lucha contra un régimen criminal, dentro y fuera. Todo lo desechó para mantenerse amarrado a quienes son traidores habituales y cohabitadores de oficio, que no quieren que las cosas cambien y que llenaron al interinato de prácticas que han puesto en duda su reputación por lo grotesco de su proceder. Esto, sin contar las reiteradas contradicciones y errores que han supuesto la actuación a espaldas de aliados que se enteraron por medios de cosas como la farsa de diálogo nórdico-caribeña de Oslo-Barbados o el planteamiento de ir a conversar con el régimen en México, su aliado, a cambio de nada, siempre dándole tiempo al régimen. Más de lo mismo, pero con un costo que paga el país.

Venezuela no puede seguir siendo el país de las oportunidades perdidas por culpa de una dirigencia que no asume responsabilidades, que sigue llevándonos al foso y que no se hace a un lado. El país no puede seguir siendo víctima de cómplices y corruptos que hablan en su nombre, pero que lo traicionan recurrentemente. Cada oportunidad perdida hace más difícil acercarnos al objetivo y se traduce en más miseria, huida y dolor, mientras pretenden vencer los apologistas de una falsa normalización promovida por la burbuja de bodegones y luces que con el primer apagón y con el primer bolsillo vacío que se les enfrenta, explota.

El gobierno interino, que se supone es legítimo, optó por reconocer los procesos convocados por el régimen que es usurpador. Peor aún, ahora promueve un supuesto referéndum revocatorio presidencial cuando, se supone, en Venezuela no hay presidente electo, lo que justificó la propia existencia del interinato. Víctima de sus contradicciones, pretende revocar a quien es ilegítimo, cuando el gobierno lo representan ellos. Incluso ya hablan de primarias presidenciales y de esperar a 2024, cuando el régimen convocará su farsa electoral, para supuestamente derrotarlo, cuando eso fue lo que ocurrió en 2018 al exponer ante el mundo su ilegitimidad por fraude cometido. Pareciera que todo eso se ha olvidado, como también se ha olvidado que el régimen es criminal, que ha cometido crímenes contra la humanidad y que la justicia internacional le sigue los pasos. Ante eso, lo que se le ofrece es impunidad a cambio de nada, salvo el tiempo que la oposición cohabitadora plácidamente le da.

Nadie que hable de rendirse o que hable de regalarle dos años más al régimen, merece llamarse líder de la oposición. Nadie que mienta y que sea incapaz de asumir sus errores y hacerse a un lado, merece conducir los destinos de un país que a gritos pide cambio, pero también coherencia y claridad, sin traición. Hoy, con una región en peligro, con las tensiones en Colombia y Brasil por las elecciones presidenciales, con el continente virando a la izquierda y con el peor momento geopolítico como consecuencia de una débil administración en los Estados Unidos, hacen del panorama venezolano algo mucho más complejo que requiere nuevas ideas, nuevo liderazgo y mucha más firmeza. Con los mismos de siempre el resultado será el mismo, pero con consecuencias cada vez más dolorosas.

No es momento para pusilánimes, para pesimistas ni para traidores. Tampoco para quienes dicen que no hay más que hacer que esperar y rendirse mientras. Se requiere de un liderazgo capaz de transmitir confianza, pero, sobre todo, de recuperarla. Ese es el primer paso para que el país retome su rumbo de esperanza y de lucha sin demora, para ser optimistas, sin dejar de ser realistas, asumiendo el desafío por delante, hablando con la verdad, sin desviarse del foco. Queda claro que, después de la decepción del interinato, empezar casi de cero puede ser un enorme reto, pero sólo tendrá sentido asumirlo si lo hacen quienes entienden el momento histórico y no son parte del sistema que estabiliza al régimen.

La derrota debe ser hacia el régimen, pero también hacia quienes lo sostienen, vístanse del color que se vistan. Sólo así, Venezuela será libre de verdad.

La democracia no es una simple y vaga promesa política, electoral, es mucho más. El conjunto de derechos ciudadanos, pero también de sus deberes. Por derecho natural que se tiene en el vientre de la madre y se nace con él. Por los derechos consagrados en leyes universales y Constitución, tiene derecho a pensar y expresarse libremente sin que por ello se le persiga; al respeto de su vida y privacidad, a participar mediante el voto en la elección de autoridades; a no ser encarcelado sin previa decisión de un tribunal, a escoger y practicar su religión, o ninguna, así como su ideología política, por libre y personal decisión. Son Derechos Humanos inviolables y sin excepción para ser violentados. Hay que respetarlos.

Pero se tiene el deber, la obligación, el compromiso de respetar los derechos ajenos, de los demás, de sostener su libre ejercicio, cumplir y defender principios, establecidos en la Ley.

El ciudadano libre, independiente, autónomo debe, así, rendir cuenta de sus actos, de gestión y financiera. La rendición de cuenta puede ser familiar o social, es decir, la percepción que de él y de sus procederes tengan los demás, al rendir cuenta de sus responsabilidades, sea funcionario público al Estado y a los demás ciudadanos a los cuales en su cargo debe cumplimiento, respeto y observancia, o como parte de cualquier iniciativa privada, sea empleado, sea empresario.

Rendir cuenta es un deber, obligación, necesidad, juramento, mandato legal. Un derecho de aquellos a los cuales sirve a través de su trabajo, sea gerente o presidente de una empresa, ministro o numerario de la estructura burocrática, de mantenimiento, portero, jefe.

En extremo, un oficial policial o militar investido de autoridad, tiene derecho a retener a la persona para inquirir identidad y propósito, sin afectar sus derechos personales. Un guardia puede exigir la plena identificación, pero no golpearla para requerirla. Tiene derecho, deber a saber para dónde y por qué va, pero no a dispararle o maltratarlo; se puede ser interrogado, pero jamás torturado.

En esta línea de pensamiento, respeto a la norma y derechos, todo ciudadano al cual se encomiende, y acepte el encargo de un trabajo, tiene el derecho a que los demás respeten las necesidades de su convenio, pero al mismo tiempo el deber de justificar sucesos, eventos, actos, desde decisiones tomadas, órdenes dadas, hasta facilidades disfrutadas.

Rendir cuentas de los actos, gestión, incluyendo las que generen erogaciones de fondos y signifiquen acciones o consecuencias para otros ciudadanos o para el país, es un acto de dignidad, de cumplimiento, conciencia y ejercicio adecuado de las expectativas.

No hay jerarquía privada ni pública que releve del juramento, compromiso y deber para presentar cuenta de lo hecho, los por qué y los cómo. Ministros, rinden cuenta al Presidente de la República, jefe directo, pero también al Poder Legislativo de manera formal, periódica, y a la ciudadanía a través de la debida información de difusión pública.

En el caso de Venezuela, con dos “gobiernos”, uno formal aunque acusado de ilegitimidad, otro opositor que alardea de un origen legítimo, ambos con funcionarios, y representantes en áreas diversas ante organismos y gobiernos de otros países, deben rendir cuenta, están obligados a hacerlo por seriedad, les guste o no, so pena de ser perseguidos y castigados por la Ley.

El gobierno interino, ha recibido recursos de aliados y empresas pertenecientes a la República pero dependientes legalmente de otros gobiernos -casos de Citgo, Monómeros y el oro custodiado por el Banco de Inglaterra, además de capitales cedidos por el administración estadounidense- debe rendir cuenta detallada, minuciosa, escrupulosa de lo hecho. No se cuestiona que el interinato y sus funcionarios reciban fondos para el mantenimiento y exigencias derivadas de su cargo, pero deben, es lo honesto y decente señalar cuánto reciben y para qué, dar pormenor de los capitales y funcionamiento de las compañías e iniciativas confiadas a su criterio, custodia y compromiso.

El régimen presidido por el usurpador, reconocido por la cómplice, complaciente y falsa oposición debe también rendir cuenta detallada de lo ingresado por impuestos, participación en empresas e iniciativas como el petróleo y minería, compras de equipos militares y civiles, hasta la amplia distribución del presupuesto nacional en gastos, inversiones, compras, salarios, reservas, etc.

Ningún Gobierno usurpado o interino está exento, menos quien aspira serlo, ese debe ser más puntilloso, estricto, porque su principal bandera y justificación es el regreso a la transparencia, legitimidad y democracia. Lo que implica actividad con plena honradez. Con cada dólar y cada bolívar recibido, utilizado o reservado.

No rendir cuenta además de ilegal, incumple la palabra empeñada y es de sinvergüenzas que merecen el rigor de la Ley.

@ArmandoMartini

El continente americano, con Canadá y Estados unidos a la cabeza, seguidos por México, Perú, Brasil, Chile, Argentina y Colombia, contiene la mayor cantidad de metales del planeta, según datos de Prospector

Los datos de la industria minera fluyen a través de los mercados públicos. Es aquí donde se recoge la información en forma de informes técnicos. Al observar los informes, podemos revelar el panorama de la inversión minera mundial

La Bolsa de Valores de Toronto (TSX) y la TSX Venture Exchange (TSX-V) albergan el 43 % de las empresas mineras que cotizan en bolsa en el mundo. Cada empresa minera está obligada a presentar informes técnicos sobre aspectos específicos de sus proyectos. Con más de 4900 informes técnicos NI 43-101 de 2010.

La presentación de informes técnicos destaca en qué parte del mundo se paga a geólogos e ingenieros para descubrir la próxima generación de minas y los últimos datos de producción. Canadá tiene la mayoría de los informes técnicos con 2130 o el 43 % de los proyectos que se encuentran dentro de sus fronteras. Estados Unidos está muy por detrás en segundo lugar con 723 proyectos o el 14,6 % , mientras que los 114 países restantes representan el 42,5 % restante de los informes.

Basados en esos datos, Prospector, un motor de búsqueda para la industria minera, ha creado una magnífica infografía

Los informes técnicos realizan un seguimiento de los hitos y datos específicos de la empresa que revelan las características de un proyecto minero.

Las empresas divulgan un informe técnico cuando completan su primera estimación de recursos minerales, una evaluación económica preliminar, una reserva mineral y/o cada vez que hay un cambio material en cualquiera de los eventos mencionados anteriormente.

Prospector es una plataforma InvestTech (tecnología de inversión) creada para modernizar la forma en que los inversionistas y los investigadores buscan y acceden a información sobre minería y exploración.

Por Rosalind Mathieson en Bloomberg

Dado que Occidente no tiene la intención de enviar tropas a Ucrania en caso de que estalle la guerra con Rusia, eso está cambiando el enfoque a las otras partes del conjunto de herramientas de disuasión.

Es probable que Estados Unidos presente a Rusia esta semana propuestas escritas destinadas a abordar algunas de las preocupaciones de seguridad de Moscú. Pero cualesquiera que sean esas propuestas, no cumplirán con la demanda clave de Rusia de que a Ucrania nunca se le permita unirse a la OTAN.

Eso nos lleva de vuelta a las penalidades, específicamente a las sanciones. Incluso allí, las opciones son limitadas.

Por un lado, está la cuestión de cómo y cuándo se deben usar las sanciones.

Las naciones europeas dicen que no están diseñadas para ser disuasorias. Es por eso que, mientras los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea se reúnen hoy en Bruselas, desconfían de discutir los detalles de las posibles sanciones: no quieren alertar a Rusia sobre lo que podría enfrentar. Eso es a pesar de la presión de EE. UU. para acordar pronto un paquete que podría implementarse en caso de una invasión (Rusia niega tener planes para una).

También hay diferencias entre las naciones sobre hasta dónde deben llegar las sanciones. Algunas grandes naciones de Europa occidental están preocupadas por el impacto colateral en sus economías. Y existe el riesgo de que Rusia corte el suministro de gas esencial a Europa como represalia.

Las sanciones son una herramienta contundente en el mejor de los casos. Pueden lastimar a la gente común en lugar de a aquellos a quienes apuntan. Es dudoso hasta qué punto obligan a un cambio en el comportamiento político.

Aún así, Moscú es experto en explotar las diferencias y las disputas sobre las sanciones aún podrían socavar los mensajes generales de unidad sobre Ucrania. Si las sanciones van a ser la principal opción para tratar con Rusia, cuanto antes se aborden los desacuerdos entre EE. UU. y sus aliados, mejor.

Por Kenneth Rapoza en Forbes

Donde hay voluntad, hay una manera, y cuando el petróleo es su principal fuente de ingresos oficiales, y Estados Unidos le impide venderlo, tiene que encontrar las soluciones alternativas. El gobernante Partido Socialista Unido (PSUV) de Venezuela parece estar haciendo exactamente eso con al menos dos socios dispuestos: China e Indonesia.

Los comerciantes de petróleo europeos también están felices de complacer.

En resumen, las sanciones petroleras venezolanas podrían no estar yendo según lo planeado. ¿Deberían levantarse las sanciones, entonces? ¿O pueden, con algún éxito, ser apretados? ¿Y con qué propósito en este punto? El PSUV ya es una institución moribunda y Venezuela es una nación perdida en este momento.

“Ningún régimen de sanciones es hermético. Siempre hay formas de hacer trampa”, dice Elliot Abrams, exfuncionario de la Administración Trump a cargo de la política de sanciones de Venezuela. “Hemos visto tratos ilícitos en los que se cambia u oculta el nombre de los principales involucrados, o de la empresa, o de los barcos”.

Las exportaciones de petróleo de Venezuela a Asia están aumentando, informó Bloomberg el 10 de enero.

El alivio de las sanciones a Venezuela probablemente conduciría a precios más bajos del petróleo, pero puede ser visto como políticamente débil en Washington.

“Venezuela exportaba hasta medio millón de barriles por día cuando llegaron las sanciones”, dice Vladimir Signorelli, fundador de Bretton Woods Research, una firma global de investigación de inversiones que es una gran observadora de las materias primas, a saber, los precios del petróleo y el oro como indicador de inversión. “Permitir que Venezuela regrese al mercado petrolero representaría un aumento de alrededor del 2,6% en la producción diaria de crudo para EE. UU. Sería solo un ligero freno para los precios”.

Sin embargo… desde una perspectiva empresarial, esto es lo que está pasando con el crudo venezolano.

Muchos petroleros esperan el paso y el atraque en puertos cerca de Singapur en el Estrecho de Malaca en Asia hambrienta de petróleo.
IMÁGENES KMR

La ruta de Indonesia

Venezuela era uno de los principales productores de petróleo del mundo. La falta de inversión y las políticas del PSUV mataron al sector. Las sanciones estadounidenses lo enterraron. Los importadores asiáticos, ayudados por los comerciantes europeos que reservan los barcos para transportar el petróleo, la están devolviendo a la vida.

Con base en datos patentados de 2021, compartidos conmigo, una refinería de petróleo crudo de Indonesia controlada por Pertamina, la compañía petrolera estatal de Indonesia, parece estar en el extremo receptor del petróleo de los petroleros sancionados. Pertamina lo niega.

Una segunda mirada a puntos de datos separados, estos de datos de CEIC de código abierto, muestran que las importaciones de petróleo crudo, incluso de Venezuela, cayeron por un precipicio en 2018 cuando las sanciones estaban en pleno efecto. Pero comenzó a subir en 2020 en medio de una pandemia.

Lloyds List Intelligence identificó 150 barcos que han llevado petróleo venezolano a Asia, incluida Indonesia, en 2020.

Los informes privados solo han logrado mostrar realmente que ha habido unos 10 casos en los que los petroleros sancionados han fondeado cerca de una refinería de Pertamina en el Estrecho de Malaca.

Por ejemplo, el petrolero ruso sancionado Maksim Gorky ancló cerca de la refinería Cilicap desde finales de diciembre de 2020 hasta febrero de 2021. Cilicap es una de las cinco refinerías de Indonesia. Todos son propiedad de Pertamina. El barco partió recientemente del Puerto de José en Venezuela.

Varios barcos sancionados han fondeado en el fondeadero mediano Sunai Linggi en el Estrecho de Malaca, que pertenece al Puerto Sunai Linggi de Malasia. Ese puerto ha sido una estación de paso para el crudo con destino a China durante años.

Rutas del petróleo por el Estrecho de Malaca. Alrededor del 30% del comercio mundial de petróleo se dirige a través de aquí
Mar del Sur de China. IMÁGENES KMR

Muchos de los 10 petroleros sancionados han anclado en Sunai Linggi durante los últimos 12 meses, y no está claro si el petróleo venezolano a bordo de esos barcos fue luego transferido a barcos indonesios u otros barcos con bandera que descargaron en la cercana refinería Dumal de Pertamina.

“Creo que las sanciones podrían aplicarse con mayor diligencia”, dice Abrams. “Sabemos de petroleros que parecen estar a la deriva en la costa de Malasia, y sabemos que barcos más pequeños luego descargan su petróleo y lo llevan a China. Con más presión, tal vez podamos lograr que Malasia vigile esas aguas territoriales de manera más efectiva”.

Así las cosas, el petróleo venezolano está lejos de estar prohibido y navega por los siete mares.

Desde 2017, el Departamento del Tesoro sancionó a 53 barcos venezolanos como parte de las sanciones más amplias de Washington contra personas y empresas, como el otrora poderoso gigante petrolero PDVSA. Las sanciones se impusieron debido a la toma de posesión del gobierno por parte del PSUV y, en muchos casos, a la prohibición de ocupar el cargo a políticos de la oposición.

Estas sanciones están siendo ignoradas principalmente por las naciones asiáticas hambrientas de petróleo.

Los expertos (en su mayoría comerciantes de petróleo que se comunican extraoficialmente) estiman que casi la mitad de estos barcos todavía están flotando en el mar hacia China, Indonesia y los puertos del sudeste asiático.

El origen venezolano del petróleo a menudo se ofusca. Los barcos venezolanos han cambiado de nombre y de dueño muchas veces. Y se cree que apagan su Sistema de Identificación Automática a bordo de la embarcación para evitar el rastreo. Luego, su petróleo se transfiere de los barcos sancionados a otros barcos en una transferencia de barco a barco que atraviesa el Estrecho de Malaca entre Malasia e Indonesia. Dow Jones hizo un buen trabajo describiendo todo esto en la primavera.

No es ningún misterio.

Sin embargo, quién lo autoriza es un misterio.

El Ministro de Asuntos Marítimos e Inversiones de Indonesia, Luhut Binsar Pandjaitan, sería el funcionario a cargo si tales violaciones ocurrieran allí.

Los competidores del crudo venezolano, y algunos en Washington, piensan que Pandjaitan ignora los transbordos de petróleo sancionado desde barcos sancionados porque beneficia a Pertamina. Pandjaitan estuvo en un momento muy vinculado a esa empresa y, según el 2021 Pandora Papers de 2021 sobre lavado de dinero en el extranjero. Estaba a cargo de un holding offshore panameño llamado Petrocapital, por ejemplo, aunque esta empresa ya no está operativa. Existe cierta preocupación de que haya facilitado algunos de estos comercios ilícitos de petróleo. Todavía no hay pruebas convincentes.

Pandjaitan no es ajeno al comercio del petróleo, ya que una vez estuvo involucrado en tres empresas privadas con sede en Panamá en el sector energético, a veces como ejecutivo clave a cargo. Se han cambiado los nombres de las empresas y se ha puesto a cargo un nuevo liderazgo. Estas podrían ser empresas ficticias panameñas típicas en este momento.

En octubre pasado , Pandjaitan dijo a la prensa local que las empresas panameñas mencionadas en los Pandora Papers no hacían negocios con Pertamina.

Aún así, los vínculos comerciales del jefe marítimo de Indonesia con Pertmina son estrechos. Al fin y al cabo, es una empresa estatal y él es un alto funcionario a cargo del desarrollo portuario. En la COP26 de octubre, ayudó a negociar un acuerdo entre Pertamina y ExxonMobil.

Ministro de Asuntos Marítimos e Inversiones de Indonesia, Luhut Binsar Pandjaitan. Es conocido como un negociador, pero eso cae dentro de sus deberes diarios de gobierno. Pandora Papers puede sugerir lo contrario. KMR

Participó en conversaciones de empresas conjuntas entre Pertamina y Saudi Aramco y Rosneft , cuyas subsidiarias han sido facilitadoras para evadir las sanciones de EE. UU. sobre el petróleo venezolano.

En 2019, Pertamina arrendó 11 pisos en una torre de oficinas propiedad de Pandjaitan y el año pasado, su sobrino, Pandu Sjhahir, aseguró una colaboración con Pertamina para desarrollar un ecosistema de vehículos eléctricos en el país.

Dijo un analista de la industria petrolera que no pudo ser citado en el expediente: “Las transferencias de barco a barco y las entregas que involucren petróleo sancionado en aguas de Indonesia, como mínimo, tendría que ser tolerado por él. Siendo China el principal receptor del petróleo venezolano, es posible que esté influenciado. Es posible que se esté beneficiando comercialmente. Tiene un historial en el comercio de petróleo con América del Sur y parece haberse beneficiado personalmente de los acuerdos comerciales de Pertamina a fines de la década de 2000”.

La mayor parte del petróleo sancionado llega a China. Algunas de las reservas de crudo venezolano por parte de China no se realizarían sin la ayuda de corredores europeos.

*En los días previos a las sanciones sobre el petróleo de PDVSA, China firmó un acuerdo de préstamo por petróleo. IMÁGENES KMR*

China consigue «comprar» con un poco de ayuda de sus amigos

Las empresas comerciales europeas estaban reservando barcos con destino a China el año pasado.

En enero de 2021, el Tesoro sancionó a una serie de comerciantes de petróleo y petroleros europeos que supuestamente ayudaron a una red mexicana a trabajar con Venezuela para evitar sanciones y enviar petróleo a puertos asiáticos , informó en ese momento S&P Global Platts , un servicio de noticias de productos básicos.

Las empresas de comercio de petróleo Swissoil Trading y Elemento Ltd., con sede en Malta, así como el propietario de Swissoil, Philipp Paul Vartan Apikian, el ciudadano español-venezolano Francisco Javier D’Agostino Casado, y el facilitador central y ciudadano italiano Alessandro Bazzoni se agregaron a la lista de sanciones que en su mayoría incluía a PDVSA, políticos venezolanos y petroleros en ese momento.

Las sanciones europeas dijeron que Bazzoni conectó a Elemento y Swissoil con PDVSA para vender petróleo a Asia, después de las sanciones.

Algunos de los petroleros sancionados además del Maksim Gorky incluyen los petroleros Balita, Domani y Freedom con bandera de Camerún, y el Baliar con bandera de Liberia.

Muchos de estos petroleros han cambiado de nombre y bandera. Balita ahora tiene la bandera de la pequeña isla de Nauru y se llama Ángel. Actualmente está anclado frente a las costas de Venezuela.

El petrolero de bandera rusa Maksim Gorky es un habitual frente a las costas de Venezuela. El buque cisterna es sancionado por Hacienda.Pero aún puede negociar petróleo, siempre que la transacción no se realice en dólares. IMÁGENES KMR

Baliar ahora está abanderado en Tanzania. Ahora está atracado en Zhoushan, China. Domani ahora tiene bandera de Tanzania y pasó a llamarse Serenity. Salió del puerto malasio de Sungai Linggi este mes, pero en este momento se dirige hacia Omán, no hacia Venezuela.

Las pequeñas refinerías en China han estado evadiendo las sanciones de EE. UU. sobre las exportaciones de petróleo tanto iraníes como venezolanas mediante el uso de banderas falsas, petroleros viejos, apagando los transpondedores de los barcos y transfiriendo petróleo en medio del océano entre barcos para ocultar el origen del petróleo exportado ilegalmente. Las pequeñas refinerías con activos y mercados limitados en gran medida a China y sus aliados pueden ignorar el riesgo de sanciones estadounidenses para atiborrarse de petróleo barato, según el informe de Bloomberg.

“Es difícil llegar a estas pequeñas refinerías con sanciones”, dice Anders Corr, fundador de Corr Analytics. “En estos casos de entidades más pequeñas en China que se salen con la suya violando las sanciones de EE. UU., las sanciones deberían extenderse a entidades más grandes que pueden ser penalizadas de manera efectiva”.

Las sanciones petroleras a Venezuela fueron diseñadas para debilitar al PSUV, pero como la mayoría de las sanciones, han fallado en su intención original. El PSUV sigue ahí. Los venezolanos están demasiado ocupados con su vida diaria para protestar todo el día para sacarlos del poder, con la esperanza de que algún día haya elecciones legítimas.

Mantener a flote al PSUV de Venezuela es importante para China. Tiene un aliado en América Latina, una región del mundo considerada en gran medida como el patio de los EE. UU. Y si mantener a flote al PSUV significa también mantener a flote a la enferma PDVSA, entonces China, el mayor comprador individual de PDVSA, continuará comprando petróleo y proporcionando capital al PSUV. .

Existe, tal vez, la posibilidad de que las sanciones aumenten e incluyan entidades en Malasia e Indonesia que operan alrededor del Estrecho de Malaca. Levantarlas no parece estar en las cartas.

“El levantamiento de las sanciones reduciría los precios del petróleo, pero recompensaría a ambos regímenes antiliberales, Venezuela y China, por lo que debería considerarse evasión de sanciones, criminalidad global y abuso de los derechos humanos”, dice Corr. “Sentaría un mal precedente”.

Por Betto Arcos en NPR

El grupo venezolano C4 Trio ha llevado el instrumento nacional de su tierra natal, el cuatro de cuatro cuerdas, a nuevas alturas. Han grabado siete discos, han colaborado con el cantante Rubén Blades y en 2019 ganaron dos premios Grammy Latinos por su disco con el salsero Luis Enrique, Tiempo al Tiempo .

El título de un nuevo libro sobre C4, escrito por el periodista venezolano Gerardo Guarache Ocque, resume la esencia del singular grupo: La Leyenda de los Cuatros Explosivos . El grupo —integrado por los cuatrista Edward Ramírez, Héctor Molina y Jorge Glem, además del bajista Rodner Padilla— es una leyenda y su música es una explosión de sonidos.

Edward Ramírez dice que lo que los unió fue un fuerte deseo de tocar música que no fuera de Venezuela, en el Cuatro. “Pero también queríamos desafiarnos a nosotros mismos y tocar música venezolana desde un punto de vista diferente, y tocar otros géneros musicales con el Cuatro”, dice Ramírez. “Queríamos encontrar nuevas formas para que el cuatro expandiera su paleta, para que las posibilidades del instrumento siguieran creciendo”

En 2005, Ramírez, Glem y Molina fueron invitados a tocar solos en un concierto en Caracas. Cada músico es de una región diferente de Venezuela, y admiraban el estilo del otro. Después de ensayar algunos temas juntos para tocar al final del concierto, les gustó tanto el sonido de los múltiples cuatros que decidieron formar un grupo. Al año siguiente, grabaron su primer disco y adoptaron C4 como nombre, en referencia tanto al grupo de cuatro como al de guitarras conocido como G3. Su álbum homónimo lanzó su carrera. El bajista Rodner Padilla se unió a ellos en 2009.

El cuatro es un instrumento pequeño, parecido a una guitarra, con cuatro cuerdas de nailon. Se toca en todo el país, en muchos estilos diferentes de música. Cada familia venezolana tiene un cuatro colgado en la pared, dice Héctor Molina. «Ha experimentado un gran desarrollo en los últimos años», dice. “Siempre decimos que somos una consecuencia del trabajo que han hecho en el instrumento maestros como Jacinto Pérez, Hernán Gamboa, Fredy Reyna o Cheo Hurtado. Son grandes figuras del Cuatro y músicos que han ayudado a expandir las posibilidades sonoras del instrumento».

Ramírez, Molina, Padilla y Glem ahora tienen su sede en Miami, debido al clima político y económico de Venezuela.
“Es una situación muy dura y esperamos que esta pesadilla termine pronto para poder volver y hacer conciertos en Venezuela”, dice Glem.
*José Blanco/Cortesía de GroundUP Music*

El músico y productor Michael League invitó a C4 a tocar en el GroundUp Music Festival en Miami Beach hace unos años. El festival está dirigido por GroundUp Music de League, el nuevo sello del grupo. «C4 es como el grupo para el que se hizo nuestro festival», dice League. «Es un grupo que tal vez mucha gente no conozca, fuera de su tipo de nicho, en el mundo de la música. Pero es imposible verlos tocar y no recordarlos por el resto de tu vida».

League coprodujo el próximo nuevo álbum de C4 , Back to 4 . Él dice que el grupo tiene un pie en la tradición, un pie en la innovación y el deseo de mezclar y agregar colores constantemente a su paleta. «Estos muchachos pueden hacer que su instrumento suene como una conga o una flauta. No están sujetos a la tradición. Y no soy un experto en esa tradición, pero con solo cinco minutos de hablar con ellos, puedes decir que su las cabezas están tanto en el futuro como en el pasado».

A medida que la situación social, política y económica se complicó más en Venezuela, los miembros de C4 se dieron cuenta de que tenían que mudarse a otro lugar para mantener vivo al grupo.

En 2014, el bajista de C4, Rodner Padilla, emigró a Miami. Glem se fue a Nueva York en 2016 y Molina llegó a Miami al año siguiente. Ramírez primero emigró a Colombia en 2017 y luego se mudó a Miami el año pasado.

Ahora, el grupo está nuevamente reunido, con sede en Miami, hogar de la comunidad de inmigrantes venezolanos más grande de los EE. UU. Glem dice que, a pesar de las dificultades actuales en Venezuela, se mantienen positivos y esperanzados. «Dondequiera que vayamos, tratamos de poner el rostro más hermoso de nuestro país y hacemos todo lo posible para ayudar a nuestra gente en casa», dice. “Es una situación muy dura y esperamos que esta pesadilla termine pronto para poder volver y hacer conciertos en Venezuela”. Glem dice que el cuatro es su bandera y que solo quieren tocar música, a su manera, a veces explosiva.

El documental sobre el grupo, 10 años

La erupción volcánica de Tonga desató fuerzas explosivas que eclipsaron el poder de la bomba atómica de Hiroshima, dijeron científicos de la NASA, mientras los sobrevivientes describían el lunes cómo la devastadora explosión del Pacífico «desordenó nuestros cerebros»

El Observatorio de la Tierra de la NASA dijo que el volcán Hunga Tonga-Hunga Ha’apai arrojó escombros a una altura de 40 kilómetros (25 millas) a la atmósfera durante la erupción del 15 de enero que provocó enormes olas de tsunami.

«Creemos que la cantidad de energía liberada por la erupción fue equivalente a entre cinco y 30 megatones (cinco a 30 millones de toneladas) de TNT», dijo el científico de la NASA Jim Garvin en un comunicado de prensa.

#NASAWorldview Image of the Week: Explosive Eruption of #HungaTonga – Hunga Ha'apai Volcano as observed on Jan. 15, 2022 by the ABI instrument aboard the @NOAA GOES-West satellite. Learn more: https://t.co/1qBhuelg3J GeoColor Imagery provided by NOAA/NESDIS/STAR pic.twitter.com/yRkR0bfg9U
— NASAEarthdata (@NASAEarthData) January 18, 2022

La NASA dijo que la erupción fue cientos de veces más fuerte que la bomba atómica estadounidense lanzada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima en agosto de 1945, que se estimó en unos 15 kilotones (15.000 toneladas) de TNT.

La agencia dijo que la erupción «borró» la isla volcánica a unos 65 kilómetros (41 millas) al norte de la capital de Tonga, Nuku’alofa.

Cubrió el reino insular de unos 100.000 habitantes con una capa de ceniza tóxica, envenenando el agua potable, destruyendo cultivos y arrasando por completo con al menos dos aldeas.

También se cobró al menos tres vidas en Tonga y resultó en la muerte por ahogamiento de dos bañistas en Perú después de que olas gigantes azotaran el país sudamericano.

Las autoridades peruanas han declarado un desastre ambiental después de que las olas golpearan un petrolero que descargaba cerca de Lima, creando una gran mancha a lo largo de la costa.

No ha sido posible cuantificar los daños

En Tonga, la magnitud de la destrucción sigue sin estar clara después de que se interrumpieron las comunicaciones con islas remotas .

La periodista de Nuku’alofa, Mary Lyn Fonua, dijo que los lugareños aún estaban aceptando la magnitud del desastre.

«Está mucho más allá de lo que alguien aquí haya experimentado», dijo a la AFP.

«La onda expansiva de la erupción acaba de estropear nuestros cerebros, ahora estamos empezando a volver a la normalidad».

Fonua dijo que la fina capa de mugre gris que cubría todo estaba resultando difícil de soportar y generaba preocupaciones sobre problemas de salud a largo plazo.

«Llega a todas partes», dijo. «Te irrita los ojos, te salen llagas en la comisura de la boca, todo el mundo tiene las uñas ennegrecidas, parecemos un montón de mugrientos.

«Necesitamos un buen diluvio tropical para arrasar con todo».

Las fuerzas de defensa japonesas, neozelandesas y australianas han comenzado a entregar suministros de ayuda urgente, en particular agua, mientras mantienen estrictos protocolos de COVID-19 para preservar el estado libre de virus de Tonga.

El presidente ejecutivo de Pfizer Inc, Albert Bourla, dijo el sábado que una vacuna anual contra el Covid-19 sería preferible a inyecciones de refuerzo más frecuentes para combatir la pandemia

La vacuna para el Covid-19 de Pfizer y BioNtech demostró ser eficaz contra la enfermedad grave y la muerte causadas por la variante ómicron, pero menos para prevenir la transmisión.

Con los casos en aumento a nivel mundial, algunos países han ampliado los programas de refuerzo de las vacunas o han acortado la brecha entre las dosis.

En una entrevista con N12 News de Israel, Bourla fue consultado sobre la posibilidad de que se administren inyecciones de refuerzo cada cuatro o cinco meses de manera regular.

“Este no será un buen escenario. Lo que espero (es) que tengamos una vacuna que tendrá que darse una vez al año”, señaló. “Una vez al año es más fácil convencer a la gente para que lo haga. Es más fácil que la gente lo recuerde”.

“Entonces, desde una perspectiva de salud pública, es una situación ideal. Estamos buscando para ver si podemos crear una vacuna que cubra ómicron y no descuide las otras variantes y eso podría ser una solución”, agregó.

Bourla dijo que Pfizer podría solicitar la aprobación de una vacuna rediseñada para combatir ómicron y producirla en masa en marzo.

Citando tres estudios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC) dijeron el viernes que una tercera dosis de una vacuna de ARNm es clave para combatir ómicron, ya que brinda una protección del 90% contra la hospitalización.

Vía Yahoo News

Core Scientific Inc. comenzó a cotizar en Nasdaq a través de una fusión estimada de USD 4.3 mil millones con Power & Digital Infrastructure Acquisition Corp

Los inversores de Core Scientific Inc. (una de las principales empresas mineras de bitcoin de EE. UU.) han aprobado un plan para cotizar en Nasdaq. La firma comenzó a cotizar bajo el símbolo CORZ.

El miembro más nuevo de Nasdaq

Según un informe reciente de Bloomberg, el proveedor de infraestructura de blockchain, Core Scientific Inc., procederá a una fusión estimada en USD 4,3 mil millones con la empresa de adquisición de propósito especial Power & Digital Infrastructure Acquisition Corp. (ticker XPDI).

El precio de las acciones de este último ha tenido una tendencia a la baja después de alcanzar un máximo histórico de casi USD 15 en noviembre de 2021. Desde entonces, ha perdido aproximadamente el 32% de su valoración.

Mike Levitt, cofundador y director ejecutivo de Core Scientific Inc., habló sobre la asociación:

“Hemos trabajado arduamente para sentar las bases que nos permitirán lograr nuestras proyecciones para 2022. Nuestro objetivo es ser los mejores. Ser los mejores significa hacer todo lo que podamos por nuestro negocio, la industria en la que participamos y la red bitcoin”.

La compañía con sede en Texas aseguró que es la más grande de EE. UU. en términos de poder de procesamiento, ya que su capacidad minera combinada de 6,6 exhash a fines del año pasado superó significativamente a sus rivales. En comparación, Marathon Digital Holdings tuvo un exahash de 3,5 en diciembre de 2021, mientras que Riot Blockchain ocupó el tercer lugar con un exahash de 3,1.

También vale la pena señalar que Core Scientific extrae por sí mismo y brinda servicios de alojamiento de Internet para otros mineros a gran escala. Actualmente, la entidad cuenta con un arsenal de cerca de 5.300 BTC.

¿Cómo están los rivales?

Hace un mes, el minero estadounidense de bitcoins, TerraWulf, recaudó USD 200 millones en deuda y financiamiento de capital de un grupo de inversores individuales e institucionales para expandir su capacidad minera. Además, la firma reveló planes para convertirse en una empresa pública que cotiza en Nasdaq a través de una combinación de negocios con IKONICS Corporation (IKNX).

Por su parte, Marathon Digital, que ya es una entidad que cotiza en bolsa, gastó casi 900 millones de dólares para adquirir 78 000 mineros Antminer S-19 XP del fabricante chino Bitmain. La organización recibirá la maquinaria en el segundo semestre de 2022.

Riot Blockchain también estuvo activo en el espacio. En diciembre del año pasado, compró el proveedor de equipos eléctricos Ferrie Franzmann Industries (conocido como ESS Metron) por 50 millones de dólares. Como resultado, este último comenzó a brindar un suministro constante de infraestructura para las nuevas máquinas mineras de Riot.

Vía Crypto Potato

Morfema Press

Es lo que es