El senador Rand Paul ha prometido perseguir directamente a Anthony Fauci y llevarlo ante la justicia por repetidas mentiras mientras estaba bajo juramento con respecto a su participación en la investigación que tuvo lugar en los laboratorios de virología de Wuhan.
Durante una entrevista reciente con su padre, el ex congresista Ron Paul, el senador dijo que si gana el Partido Republicano y él es nuevamente elegido, “seré presidente de un comité en el Senado. Usaremos el poder de la citación para presentar todos los registros «.
“Ahora mismo nos envían registros. Si preguntamos sobre sus discusiones, encubriendo de dónde vino el virus, sus orígenes en el laboratorio, lo ocultan todo ” , continuó Paul, refiriéndose a los demócratas en el poder.
“ Redactan toda la información y nos envían una hoja de papel en blanco y no nos dirán sobre sus conversaciones”, instó además el senador, y agregó que si el poder se transfiere a los republicanos, “llegaremos a la raíz de todo . «
Paul predijo que si esto sucediera, Fauci se jubilaría de inmediato y que sería «lo mejor para el país porque ha sido muy perjudicial».
“Todos estos gobernadores estatales azules lo escuchan y piensan que es ciencia cerrar un restaurante a las 10 de la noche o decir que tenemos que tener el 25 por ciento de los clientes” , explicó el senador, y agregó que “no hay evidencia de que de la mitigación, cualquiera de las reglas y mandatos no cambiaron la trayectoria del virus en absoluto «.
Si los republicanos recuperan el Senado, es probable que Paul sea uno de los favoritos para ocupar la presidencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones (HELP).
En otra parte durante la entrevista, Paul advirtió que miles de estadounidenses mueren de COVID cada mes porque Fauci está obsesionado con impulsar vacunas en lugar de tratamientos terapéuticos que sean efectivos para tratar el virus.
1. Acaba de producirse una nueva presentación del G4. Como algún ocurrente colocó con la presentación de Netflix: Cese de usurpación, gobierno de transición y elecciones libres/4ta temporada (Atelier Venezolano/Facebook). Varios querían dejar a Guaidó como rey sin corona, para que el G3 y ¾ pasara a controlar decisiones y bienes de la República en el exterior. Estados Unidos se opuso con firmeza y quedó un presidente interino con las atribuciones recortadas, se mantiene el cogobierno con algunos disimulos, y, en definitiva, como relaté la semana pasada sobre las historias de Rionegro, procedieron a ajusticiar media vaca o –como dirían los optimistas profesionales– dejaron viva a media vaca, medio interinato:
“El alcalde de mi pueblo,
en uso de facultades legales y, considerando:
que el pueblo de Rionegro se sobra con media res,
resuelve: artículo único, mátese media vaca, mátese media vaca”.
2. La modificación en primera discusión de la Asamblea Nacional la semana pasada tuvo el propósito de despojar a Guaidó del manejo de los bienes, lo que en términos prácticos significaba sustraer a su partido político la primera decisión en la materia. Ha sido un tejemaneje compartido, pero donde ha habido la primacía de los suyos. Los partidos que han cogobernado querían ahora gobernar a plenitud sobre los activos venezolanos en el exterior y tomar las decisiones administrativas que son indispensables. El juego de presiones determinó una modificación en la forma, pero no en el fondo.
3. Como dice la diputada Dignora Hernández, quien salvó su voto: “Este proyecto no solo otorga la continuidad al gobierno interino, sino también la continuidad de la Comisión Delegada, órgano a través del cual el G4 se garantiza el control de la gestión del gobierno interino. La Comisión Delegada está integrada por el presidente de la asamblea, los vicepresidentes y los presidentes de las comisiones permanentes, más el secretario y el subsecretario de la Asamblea Nacional, recordemos que todos estos cargos fueron repartidos entre miembros del G4 a inicios del período parlamentario. De allí de que no cabe duda que a través de este órgano estos 4 partidos seguirán controlando la gestión del gobierno interino”.
4. Como se sabe, el viento se llevó el “cese de la usurpación” junto al aire juvenil y renovador que el interinato alguna vez tuvo. Ahora quedan los hechos duros del poder: el funcionamiento del engranaje, para el cual los partidos del G4 han pasado a ajustar las tuercas. La reforma del Estatuto de la Transición fue acordada el 27 de diciembre pasado. Ante el grito en el cielo de los que sostienen la continuidad indefinida de Guaidó, procedieron a modificarlo el 3 de enero sin alterar la esencia de lo que querían hacer, dejar el interinato a merced de las decisiones de la AN, seudónimo del G4.
5. A título de ejemplo véase lo siguiente, el 27 de diciembre aprobaron esto: “Artículo 15. El presidente de la Asamblea Nacional actuará como encargado de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela a los únicos efectos de dirigir la protección de los activos del Estado en el extranjero y defender la democracia. Ejercerá sus funciones bajo los lapsos y circunstancias determinados en el artículo 12 del presente Estatuto. Sus actos serán dictados con sujeción a la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional”. Y el 3 de enero esto: “Artículo 15. El presidente de la Asamblea Nacional actuará como encargado de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela a los efectos de defender la democracia y dirigir la protección de los activos del Estado en el extranjero. Ejercerá sus funciones bajo los lapsos y circunstancias determinados en el artículo 12 del presente Estatuto y la Constitución. Sus actos serán objeto de las potestades de control de la Asamblea Nacional”. Lo único que quitaron en la segunda versión es la palabra “únicos”.
6. En política exterior, la versión del 27 de diciembre decía: “Artículo 16. La Comisión Delegada, en representación de la Asamblea Nacional, coordinará la política diplomática y establecerá los lineamientos de las relaciones exteriores de la República. A tal efecto podrá designar representantes diplomáticos en los países que reconozcan la legitimidad de la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015, y solo mientras persista ese reconocimiento. Estos ejercerán sus funciones bajo los lapsos y circunstancias determinados en el artículo 12 del presente Estatuto y sus actos serán sometidos a las funciones de control de la Asamblea Nacional. Los representantes diplomáticos antes mencionados podrán actuar en materia de organización, atención y apoyo a ciudadanos venezolanos en el extranjero”. En la del 3 de enero: “Artículo 16. El presidente de la Asamblea Nacional podrá, actuando como encargado de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, en el marco de sus funciones ejecutivas establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el artículo 15 del presente Estatuto, designar jefes de misiones diplomáticas ante los países que reconozcan la legitimidad de la institucionalidad derivada de la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015, solo mientras persista este reconocimiento. La Comisión Delegada autorizará las designaciones de los jefes de misión diplomática en los términos establecidos en la Constitución y estos ejercerán sus funciones bajo los lapsos y circunstancias establecidas en el artículo 12 del presente Estatuto, sometidos a las potestades de control de la Asamblea Nacional”. En la primera versión la Comisión Delegada designaba, en la reciente aprobada esta Comisión autoriza: Guaidó propone y esta dispone.
7. Sobre la defensa de los activos. El 25 de diciembre se aprobó en el artículo 17 que “la Comisión Delegada podrá: 1. Designar Juntas Administradoras ad-hoc para asumir la dirección y administración de institutos públicos, institutos autónomos, fundaciones del Estado, asociaciones o sociedades civiles del Estado, empresas del Estado, incluyendo aquellas constituidas en el extranjero, y cualesquiera otros entes descentralizados, a los fines de designar a sus administradores y, en general, adoptar las medidas necesarias para el control y protección de sus activos. 2. Constituir fidecomisos o cualesquiera otros instrumentos contractuales y financieros que permitan defender de manera más eficiente y transparente los activos del Estado en el extranjero”. El 3 de enero la Comisión Delegada es competente para: 1.Autorizar el nombramiento o la remoción de las personas que a tal efecto haya presentado el presidente de la Asamblea Nacional actuando como presidente encargado de la República en todo lo relacionado a las juntas administradoras ad-hoc para asumir la dirección y administración de institutos públicos, institutos autónomos, fundaciones del Estado, asociaciones o sociedades civiles del Estado, empresas del Estado, incluyendo aquellas constituidas en el extranjero, y cualesquiera otros entes descentralizados, a los fines de designar a sus administradores y, en general, adoptar las medidas necesarias para el control y protección de sus activos. 2. Autorizar instrumentos contractuales y financieros que permitan defender de manera más eficiente y transparente los activos del Estado en el extranjero, tras propuesta formulada por el presidente de la Asamblea Nacional actuando como presidente encargado de la República”. En este sentido, el interino propone y la autoridad administrativa se mantiene en el G4.
8. Sobre Pdvsa. El 27 de diciembre se aprobó: “Artículo 36. Ante los riesgos en que se hallan Pdvsa y sus filiales como resultado de la usurpación referida en el Capítulo II del presente Estatuto, y mientras persiste tal situación, la Asamblea Nacional podrá designar la Junta de Administración ad-hoc de Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa) de conformidad con el artículo 18 de este Estatuto, para que ejerza los derechos que corresponden a Pdvsa como accionista de PDV Holding, Inc.”. El 3 de enero: “Artículo 36. Ante los riesgos en que se hallan Pdvsa y sus filiales como resultado de la usurpación referida en el Capítulo II del presente Estatuto, y mientras persiste tal situación, la Asamblea Nacional, a través de la Comisión Delegada, autorizará los nombramientos propuestos por el presidente de la Asamblea Nacional actuando como presidente encargado de la República para la designación de los miembros de la Junta de Administración ad-hoc de Petróleos de Venezuela S. A. (Pdvsa) de conformidad con el artículo 17 de este Estatuto, para que ejerza los derechos que corresponden a Pdvsa como accionista de PDV Holding, Inc. De igual forma, la remoción de cualquiera de sus miembros requerirá la autorización de la Asamblea Nacional, a través de la Comisión Delegada, previa solicitud del presidente de la Asamblea Nacional actuando como presidente encargado de la República”.
9. Como se observa, Guaidó pasa a ser el gerente de una operación cuya autoridad reside en la Asamblea Nacional. El interino propone y el dios de la AN, mutada en G4, dispone. No es la propuesta original de la desaparición del interinato por la vía expedita de un, dos, tres; sino la defunción organizada hasta en sus más mínimos detalles. Por supuesto que todos los factores que allí intervinieron dirán que ganaron: los unos porque consagran el control, los otros porque le dejan a Guaidó la contingencia de proponer.
10. Lo que es más interesante de toda esta historia es la desaparición de la Asamblea Nacional que se arroga el control mencionado: “Artículo 12. En virtud de lo establecido en el artículo anterior, la continuidad constitucional del Poder Legislativo Nacional será ejercida por la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015, la cual funcionará a través de la Comisión Delegada hasta por doce (12) meses continuos a partir del 4 de enero de 2022 o hasta que, dentro de ese lapso, se restablezca el orden constitucional y democrático”. Es decir, nada de un Poder Legislativo en funciones sino un grupo de parlamentarios que son los dirigentes del G4.
11. Todo lo anterior se ha comido mi artículo sobre disquisiciones que a casi nadie interesan. Si alguien ha tenido la paciencia de llegar hasta aquí, solo diré algo breve: lo anterior es una representación en un escenario construido al efecto, con actores principales y secundarios, con los dramáticos y los cómicos, con todos los ingredientes de una mala obra de teatro. Lo que está detrás es: “23 muertos en Arauca: Colombia identificó a 15 y 4 de ellos son venezolanos”, “El ELN mantiene una estrategia muy radical de expansión, frecuentemente llegando a los territorios donde quiere expandirse transmitiendo a las bandas criminales que operan allí el mensaje: ‘O te unes a nosotros, o te aniquilamos’: Alberto Ray”, “¿Está la guerrilla colombiana adueñándose del río Orinoco?”, “Battistini: Maduro ha entregado nuestra soberanía territorial a grupos irregulares”, “Reportan por lo menos 7 muertos en enfrentamientos ocurridos en Barrancas del Orinoco”. Esto es solo lo de estos días recientes.
@carlosblancog
El senadora de EEUU de Wyoming invierte en bitcoin y puede ser la defensora más destacada de la industria de la criptografía en el Congreso de EEUU. Esto es lo que está pensando para 2022
La legisladora ha hablado extensamente sobre muchos temas en el Senado durante su primer año en la cámara, y su defensa vocal por la industria de las criptomonedas la separa de sus pares.
Lummis no es el único senador que aboga por las criptomonedas, pero puede haber sido el primero en revelar la propiedad de bitcoin desde antes incluso de ser elegida. Ella introdujo un proyecto de ley que requeriría que el gobierno de Estados Unidos para tratar distribuido tecnología de Ledger como una pila tecnología en desarrollo a la par con la inteligencia artificial o la biotecnología, pidió la eliminación o la modificación del lenguaje frente a los corredores de cripto en el proyecto de ley de la infraestructura y puso en marcha un comité se centró en digitales divisas y cuestiones relacionadas.
Ahora, el legislador está considerando un proyecto mucho más grande: convencer a un grupo bipartidista de senadores para que se ocupen de los problemas de cifrado el próximo año.
“Estamos trabajando … con otros miembros en un proyecto de ley integral que implementaremos; anticipamos que lo verá antes de que finalice este año calendario ”, dijo Lummis a CoinDesk en una entrevista. «Queremos publicarlo como un archivo de borrador grande para que podamos comenzar a recibir comentarios y opiniones de la gente de la industria, la comunidad regulada y la comunidad reguladora».
Lummis está trabajando con la senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.), cofundadora del Grupo de Innovación Financiera, así como con otros legisladores en un borrador del proyecto de ley, y espera contar con más copatrocinadores el próximo año cuando presente diferentes partes del proyecto de ley al Congreso.
Es un proyecto que Lummis ha estado construyendo durante algún tiempo.
‘Hodling’ en el Congreso
Lummis es nueva en el Senado de los Estados Unidos, ha tenido una larga carrera en la política de Wyoming. Representó al estado en la Cámara de Representantes de los EE. UU. De 2009 a 2017, y se ha desempeñado como tesorera de Wyoming y tanto en la Cámara como en el Senado de Wyoming.
También ha invertido en bitcoin durante un tiempo.
Lummis compró bitcoin por primera vez en 2013, cuando el precio era de alrededor de $ 320, le dijo anteriormente a CoinDesk. En ese momento, dijo que «nunca había vendido» su bitcoin, cuyo precio se acercó a los 70.000 dólares a principios de este año y se cotizó a unos 46.000 dólares a principios de esta semana.
Ella no ha cambiado su punto de vista sobre bitcoin como una clase de activo.
La idea de bitcoin como cobertura de inflación, un activo que puede mantener su valor independientemente del dólar o de la economía global, es atractiva, dijo Lummis el año pasado.
“Volviendo a mi medio de reserva de valor para invertir y diversificar, quiero tener una asignación de activos diversificada. Quiero algunos activos que no me produzcan ingresos, pero que puedo conservar como reserva de valor. Para alguien de mi edad que tiene otras inversiones que son más vulnerables a nuestra economía actual, estoy encantada de tener una que parece un poco desconectada de nuestra economía actual ”, dijo a CoinDesk en ese momento.
Congreso Educativo
La mayor prioridad criptográfica para Lummis en la actualidad es la educación, dijo. Si bien existe la necesidad de una legislación que proporcione un marco regulatorio claro, el mayor problema puede ser simplemente informar a los responsables de la formulación de políticas sobre la clase de activos y su tecnología.
“Aún existen los desafíos para educar a los miembros del Congreso sobre los activos digitales”, dijo Lummis. «Pero la necesidad de algunos marcos legales es cada vez más fuerte porque los avances en la tecnología están superando la capacidad del Congreso para comprender y adoptar realmente este tema».
Los legisladores continúan haciendo preguntas sobre los activos digitales. La semana pasada, el senador Sherrod Brown (D-Ohio), presidente del Comité Bancario del Senado en el que también participa Lummis, envió cartas abiertas a varios emisores de monedas estables, solicitando detalles sobre sus operaciones, esfuerzos de protección al consumidor, gobernanza y emisión.
A principios de este año, el senador Patrick Toomey (R-Pa.), El miembro de mayor rango en el Comité Bancario, solicitó comentarios de la industria sobre posibles regulaciones.
Como cualquier bitcoiner que ha estado en la madriguera del conejo, a Lummis le preocupa que esté perdiendo la capacidad de hablar sobre las criptomonedas de una manera identificable. Cuando intenta explicar bitcoin a sus colegas del Senado, tiende a hacerlo demasiado técnico con términos como billeteras, claves privadas y minería en lugar de simplemente explicar qué puede hacer bitcoin y cómo puede hacerlo.
«Sospecho que me estoy adentrando demasiado en la maleza», dijo. “Probablemente necesite reestructurar mi propio pensamiento sobre cómo involucrarme con la gente en este tema. No necesitábamos enseñarle a la gente lo que estaba sucediendo detrás de escena en las tarjetas de crédito, solo teníamos que mostrarles que lo coloca en un dispositivo que desliza o toca y luego recibe una factura que detalla sus compras y puede pagar todo en una sola factura. Ese es el concepto simple detrás de una tarjeta de crédito. Necesitamos pensar en formas que sean tan simples de describir el uso de criptomonedas o activos digitales «.
El Caucus de Innovación Financiera, que Lummis y Sinema iniciaron en mayo , es parte de ese esfuerzo.
El caucus trae oradores para educar a los legisladores, principalmente a nivel del personal, dijo Lummis, aunque algunos senadores también han participado en las discusiones. Lummis quiere continuar las conversaciones durante 2022.
“Vamos a comenzar una serie de cenas en enero en las que podemos tener [discusiones] bipartidistas y, en algunos casos, si la gente quiere tener más discusiones partidistas, podemos”, dijo.
El objetivo es presentar la criptomoneda como una cobertura para que los inversores se protejan contra la agitación financiera o como una herramienta para las comunidades desatendidas tradicionalmente excluidas del sistema bancario, en lugar de como una herramienta para la actividad delictiva.
«Todavía escuchamos a la gente hablar de la criptomoneda como una empresa principalmente delictiva … Nada podría estar más lejos de la verdad», dijo.
Lummis ya ha «elevado la conversación» en torno a la regulación de activos digitales, dijo Albert Forkner, comisionado de la División de Banca de Wyoming.
“Creo que es útil continuar la educación de sus colegas en Hill. Activos digitales, bitcoin… hay muchas cosas que se mueven rápidamente, evolucionan rápidamente ”, dijo Forkner a CoinDesk.
El senador Lummis presenta una nueva enmienda al proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón en el Senado
Congreso participativo
Si bien mantener conversaciones con el Congreso es una faceta de los planes a largo plazo de Lummis, aprobar proyectos de ley es otra cosa. Lummis ya ha tenido cierto éxito: las enmiendas que presentó a la Endless Frontier Act, un proyecto de ley dirigido a los desarrollos tecnológicos de China, se incluyeron en el proyecto de ley cuando el Senado lo aprobó a principios de este año. La Cámara, sin embargo, nunca adoptó la medida.
Los esfuerzos de Lummis, sin embargo, se quedaron cortos con el proyecto de ley de infraestructura. Lummis se unió a Toomey para presentar una medida que fue apoyada por los senadores Ron Wyden (D-Ore.) Y Sinema (entre otros) para enmendar el lenguaje en el proyecto de ley que amplió la definición de corredor para propósitos de informes de impuestos criptográficos.
Si bien los patrocinadores del proyecto de ley, Sinema, Portman, Susan Collins (R-Maine), Mitt Romney (R-Utah) y Joe Manchin (DW.V.), no se opusieron a la enmienda, fue bloqueada por el senador Richard Shelby ( R-Ala.) Después de que él mismo no pudo agregar una enmienda de financiamiento militar no relacionada al proyecto de ley.
Lummis ya presentó un proyecto de ley para tratar de modificar el lenguaje antes de que la legislación de infraestructura entre en vigencia en 2022, y planea continuar tratando de cambiar la disposición el próximo año. La forma en que la industria de la criptografía se relaciona con el Congreso puede tener un impacto con ese esfuerzo.
“No puedo hablar lo suficiente de la industria de los activos digitales. Durante todo ese debate, realmente se dieron a conocer, se comprometieron con sus senadores de EE. UU. y pudieron ayudar a informarlos, y también informarles cuán importante es la comunidad de activos digitales ”, dijo Lummis. «Y esa conciencia por sí sola ha hecho que muchos senadores se tomen el tiempo para aprender y participar en esta nueva clase de activos».
Idealmente, cualquier ley que el Congreso apruebe finalmente permitirá que prosperen las empresas de cifrado, dijo.
“Si nos tomamos la mano dura con la regulación, podemos tener un efecto dilatorio en esta industria. Entonces, encontrar el punto óptimo entre tener un [marco] comprensible en un entorno de pruebas de innovación para la industria será la clave ”, dijo. “Va a ser un desafío, porque todavía hay escépticos por ahí. [Dicen] que esta industria no está lista para el horario estelar, cuando de hecho, está más que lista «.
Vistas personales
Si bien la cartera de criptografía personal de Lummis se centra únicamente en bitcoins, ha «llegado a apreciar» las herramientas más nuevas como Lightning Network, así como las monedas estables.
Del mismo modo, ahora se está volviendo más escéptica sobre las monedas digitales de los bancos centrales, dijo.
Aún así, tiene la intención de dedicar más tiempo a aprender sobre las CBDC el próximo año y discutir el tema con otros miembros del Congreso.
Lummis también señaló el daño potencial que puede provenir de las estafas en el sector y reconoció la necesidad de proteger al consumidor.
“Por el bien de la industria, es importante que existan algunas protecciones al consumidor para evitar que las estafas arruinen esa clase de activos nacionales”, dijo Lummis. «Así que creo que hay grandes ventajas si el Congreso actúa de manera responsable y es juicioso sobre la manera en que regula. Creo que hay grandes ventajas para esta industria».
Forkner, el regulador bancario de Wyoming, dijo que si bien su trabajo a nivel estatal no se cruza directamente con los esfuerzos de Lummis a nivel federal, simplemente tenerla como defensora puede ayudar.
«Es útil tener un defensor para comunicarse con los reguladores federales, especialmente con los reguladores bancarios, como se vio en su artículo de opinión «, dijo, refiriéndose a un artículo que Lummis escribió para el Wall Street Journal.
¿Qué es una ilusión óptica? Las ilusiones ópticas , más apropiadamente conocidas como ilusiones visuales, implican un engaño visual. Debido a la disposición de las imágenes, el efecto de los colores, el impacto de la fuente de luz u otras variables, se puede ver una amplia gama de efectos visuales engañosos.
Si alguna vez ha tenido problemas para ver la imagen oculta en un estereograma de una sola imagen, es posible que haya descubierto que no todos experimentan las ilusiones visuales de la misma manera. Para algunas ilusiones, algunas personas simplemente no pueden ver el efecto.
Si bien las ilusiones ópticas pueden ser divertidas e interesantes, también revelan mucho sobre el funcionamiento del cerebro . Obtenga más información sobre algunas de las ilusiones ópticas más famosas y descubra exactamente cómo y por qué ocurren estas ilusiones visuales.1
Ilusión de cuadrícula de Hermann
Imagen de dominio público
En Hermann Grid Illusion, los puntos blancos en el centro de cada cuadrado parecen cambiar de blanco a gris.
¿Que ves?
La cuadrícula de Hermann fue descubierta por primera vez por un fisiólogo llamado Ludimar Hermann en 1870. Cuando el espectador mira la cuadrícula, los puntos blancos y el centro de cada «corredor» parecen cambiar entre el blanco y el gris. Cuando el espectador centró su atención en un punto específico, es obvio que es blanco. Pero tan pronto como se desvía la atención, el punto cambia a un color gris.
¿Cómo funciona la ilusión de cuadrícula de Hermann?
Entonces, ¿por qué la gente ve gris donde debería haber blanco? ¿Por qué vemos algo tan diferente a la realidad?
Los investigadores han utilizado tradicionalmente lo que se conoce como inhibición lateral para explicar por qué las personas ven estas áreas grises. 1 Estos fenómenos demuestran un principio de percepción muy importante : no siempre vemos lo que realmente está ahí. Nuestras percepciones dependen de cómo nuestro sistema visual responde a los estímulos ambientales y cómo nuestro cerebro luego interpreta esta información.
Sin embargo, existe evidencia que sugiere que esta explicación probablemente sea inexacta. El hecho de que la ilusión no depende del tamaño, se puede ver con inversión de contraste y se puede negar distorsionando ligeramente las líneas, se han citado como razones por las que la teoría clásica está equivocada. Una posible explicación que se ha propuesto se conoce como la teoría de la celda simple S1. 2https://54ebc80260f2b2a55033454584e4448b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html2
La ilusión del bailarín giratorio
Nobuyuki Kayahara
La ilusión de la bailarina que gira muestra una silueta ambigua que parece cambiar abruptamente de dirección. Obtenga más información sobre cómo funciona esta ilusión.
¿Que ves?
En esta imagen, ves la silueta de una mujer girando. ¿En qué dirección está girando? Es posible que se sorprenda al saber que es posible verla girando tanto en el sentido de las agujas del reloj como en el sentido contrario. ¿Cómo? Si bien puede ser muy difícil, probablemente puedas lograr que cambie de dirección de manera espontánea. Intente mirar la figura y luego parpadee; puede parecer que cambia de dirección inmediatamente después de parpadear. Otra estrategia es concentrarse en una parte específica de la figura.
¿Cómo funciona la ilusión de bailarina giratoria?
Después de que fue creada inicialmente por Nobuyuki Kayahara, numerosos sitios web y blogs se refirieron erróneamente a la ilusión como una prueba de personalidad científica del dominio del cerebro derecho / cerebro izquierdo. En realidad, la ilusión del bailarín giratorio está relacionada con una percepción biestable en la que se puede ver una figura bidimensional ambigua desde dos perspectivas diferentes. Debido a que no existe una tercera dimensión, nuestro cerebro intenta construir un espacio alrededor de la figura. Ilusiones similares incluyen Necker Cube y Reversible Face / Vase Illusion.
Las personas suelen ver la variación en el sentido de las agujas del reloj, que según las investigaciones se puede atribuir a una tendencia a asumir un punto de vista desde arriba de la figura, así como a una tendencia a percibir los movimientos del pie derecho en oposición al pie izquierdo. 33
Ilusión de Zöllner
Fibonacci
En la ilusión de Zöllner, las líneas rectas parecen moverse a pesar de que son estáticas.
¿Que ves?
La ilusión de Zöllner es otra ilusión óptica comúnmente demostrada. Descubierta por primera vez en 1860 por un astrofísico alemán llamado Johann Karl Friedrich Zöllner, esta ilusión presenta una serie de líneas oblicuas cruzadas con líneas cortas superpuestas. Las líneas oblicuas parecen torcidas y divergirán. En realidad, todas las líneas oblicuas son paralelas. 4
¿Como funciona?
Al igual que las ilusiones de Muller-Lyer y Herring, esta ilusión óptica demuestra cómo el fondo de una imagen puede distorsionar la apariencia de líneas rectas. Se han sugerido varias explicaciones diferentes para la ilusión de Zöllner.
Primero, el ángulo de las líneas cortas en comparación con las líneas más largas crea una impresión de profundidad. Una de las líneas parece estar más cerca de nosotros; el otro más lejos. Otra posible explicación es que el cerebro intenta aumentar los ángulos entre las líneas largas y cortas. Esto da como resultado una distorsión a medida que el cerebro intenta desviar las líneas entre sí.
Curiosamente, si el color de las líneas se cambia a verde y el fondo a rojo, el efecto desaparece por completo siempre que los dos colores tengan el mismo brillo.4
En la ilusión de la habitación de Ames, dos personas paradas en una habitación parecen ser de tamaños dramáticamente diferentes, a pesar de que son del mismo tamaño.
¿Que ves?
La imagen de arriba fue capturada por un visitante de la «sala Ames» en el museo de ciencia Villette en París, Francia y cargada en Flickr, un sitio web para compartir fotos. En la habitación, el individuo de la izquierda parece ser muy alto, mientras que el de la derecha parece muy pequeño. En realidad, ambas personas tienen aproximadamente la misma altura y tamaño.
¿Cómo funciona Ames Room Illusion?
El efecto funciona al utilizar una habitación distorsionada para crear la ilusión de una disparidad dramática de tamaño. Si bien la habitación parece de forma cuadrada desde la perspectiva del espectador, en realidad tiene una forma trapezoidal. La mujer del lado derecho de la imagen de arriba en realidad está parada en una esquina que está mucho más lejos que la mujer de la izquierda.
La ilusión lleva al espectador a creer que los dos individuos están parados en la misma profundidad de campo cuando en realidad el sujeto está mucho más cerca. 5 La mujer de la izquierda en la imagen de arriba aparece en un ángulo visual mucho mayor, pero el hecho de que parece estar a la misma profundidad de campo que la figura de la derecha hace que la persona más cercana parezca mucho más grande.
El efecto se puede observar en varias películas, incluida la trilogía El señor de los anillos . Tenga en cuenta las primeras escenas en The Fellowship of the Ring donde el efecto se usa de manera prominente para hacer que Gandalf parezca más grande que los hobbits.
En la ilusión de Ponzo, dos líneas de idéntico tamaño parecen tener diferentes tamaños cuando se colocan sobre líneas paralelas que parecen converger a medida que se alejan en la distancia. 6
¿Que ves?
En la imagen de arriba que ilustra la ilusión de Ponzo, las dos líneas amarillas tienen exactamente el mismo tamaño. Debido a que se colocan sobre líneas paralelas que parecen converger en la distancia, la línea amarilla superior en realidad parece ser más larga que la inferior.
¿Cómo funciona la ilusión Ponzo?
La ilusión de Ponzo fue demostrada por primera vez en 1913 por un psicólogo italiano llamado Mario Ponzo. La razón por la que la línea horizontal superior parece más larga es que interpretamos la escena usando una perspectiva lineal. Dado que las líneas verticales paralelas parecen acercarse más a medida que se alejan, interpretamos que la línea superior está más alejada en la distancia. Un objeto en la distancia debería ser más largo para que parezca del mismo tamaño que un objeto cercano, por lo que la línea superior «lejos» se considera más larga que la línea inferior «cercana», aunque sean iguales. Talla.6
La ilusión del triángulo de Kanizsa
Wikimedia Commons
El triángulo de Kanizsa es una ilusión óptica en la que se percibe un triángulo aunque no esté realmente allí. 7
La ilusión del triángulo de Kanizsa fue descrita por primera vez en 1955 por un psicólogo italiano llamado Gaetano Kanizsa. En la ilusión, se puede ver un triángulo equilátero blanco en la imagen, aunque en realidad no hay un triángulo allí. El efecto es causado por contornos ilusorios o del sujeto.
Este artículo de Cereza Kendra fue publicado en Very Well Mind el 21 de enero de 2020. Revisado médicamente por Dr. Daniel B. Block. Traducción libre del inglés por morfema.press
Los diputados de Vente Venezuela, Dignora Hernández y Luis Barragán, salvaron el voto en la sesión nocturna de la legítima Asamblea Nacional que consideró y aprobó la reforma parcial de la Ley del Estatuto de la Transición.
Alegó el diputado Barragán, quien tomó la palabra en la sesión virtual, que les llegó tan tarde el proyecto para la segunda discusión que no hubo ocasión para estudiarlo y pronunciarse con los detalles esperados.
El asunto guarda correspondencia con lo referido en anteriores ocasiones por el parlamentario: “La buena y deseable praxis parlamentaria indica que debemos considerar toda propuesta en un tiempo razonable, aunque es demasiado evidente que el G-4 llegó a última hora a un acuerdo e impuso las modificaciones, como un hecho cumplido e indiscutido”.
Agregó Barragán que “el país ha rechazado la gestión del G-4 en las empresas y demás bienes y activos e la República en el exterior y, lejos de rectificar, nuevamente maniobra para despuntar como una amenaza para todo gobierno de transición que se planteé”.
La AN/2015 aprobó anoche la Reforma al Estatuto de Transición donde extiende su mandato y del goberno interino por 12 meses a partir del próximo 5 de enero. La diputada Dignora Hernández (Yaracuy-Vente) salvó su voto. Esa continuidad «no tiene como propósito lograr la liberación de Venezuela»
En su argumentación Hernández afirma «Siempre he creído que en política es determinante conocer la diferencia entre las razones que justifican una decisión de los objetivos que se persiguen con esa misma decisión»
Agrega en su razonamiento «(…) puedo entender las razones que justificarían la continuidad del interinato, pero tengo sobradas razones para creer que tal decisión, hoy por hoy, no tiene como propósito lograr la libertad de Venezuela»
¿Para qué? Mensaje de @DignoraHernandz sobre la continuidad del Interinato.
Recalca la diputa Dignora Herández «De allí, que si la continuidad de la presidencia interina no tiene como propósito desalojar a la tiranía que hoy esxiste en Venezuela, reestablecer la democracia y garantizar la protección de los derechos humanos, entonces tal continuidad no le sirve al país y por ende no sirve a sus ciudadanos»
Una combinación casi irresistible de incentivos legales y financieros, buen clima y una masa crítica de gurús de las criptomonedas ha estado transformando a Puerto Rico.
Olvídate de «¿Qué haces?» o «¿Dónde vives?» Solo hay una pregunta en boca de cualquiera en Puerto Rico en este momento.
«‘¿Cuanto tiempo llevas aqui?’ – es lo primero que alguien pregunta ”, dijo Keiko Yoshino, de 34 años, quien anteriormente trabajó en el gobierno de la ciudad de Washington, DC antes de mudarse a la isla en marzo. «Durante mucho tiempo, fui el novato, pero mi hermano se mudó conmigo hace cuatro semanas».
Para Joel Comm, la respuesta es siete meses, cuando el hombre de 57 años y su novia abandonaron Colorado por la comunidad cerrada de Palmas del Mar en la costa sureste de Puerto Rico.
«Todavía es una experiencia nueva para mí, pero cuando llegas aquí, eres ‘el chico nuevo'», dijo Comm a The Post. «Dos semanas después, alguien más está aquí y, de repente, ya no eres ese tipo».
Muchos de ellos están aquí gracias a una combinación casi irresistible, de incentivos legales y financieros, buen clima y una masa crítica de gurús de las criptomonedas, que ha estado transformando la isla como una fiebre del oro. El aumento está ayudando a transformar a Puerto Rico en la respuesta local de Estados Unidos a Dubai.
Llámalo Crypto Rico.
Brock Pierce en su casa en Puerto Rico, donde es el líder de facto del movimiento de defensa de la criptografía.
Tanto Comm como Yoshino vinieron aquí para conciertos de criptografía. Él es un empresario autónomo y presentador de podcasts, mientras que ella ayuda a administrar la Asociación de Comercio Blockchain de Puerto Rico , que organizó una fiesta de una semana a principios de diciembre, programada para que los miembros de la jet set regresen a la isla después de Art Basel Miami.
Entre los nombres en negrita en la isla a tiempo completo se encuentran el controvertido YouTuber Logan Paul, quien comenzó su propio juego de intercambio de NFT, CryptoZoo y que, según los informes, está gastando $ 55,000 por mes en una casa, y la denunciante de Facebook Frances Haugen. Ella admitió que había largó a la isla encantada de Silicon Valley a principios de este año y ha ella ha estado viviendo de las inversiones de cifrado.
Keiko Yoshino dejó de trabajar en el gobierno local en Washington, DC, para ser directora ejecutiva de la Asociación de Comercio Blockchain de Puerto Rico.
Sin embargo, nadie recibe más atención que Brock Pierce . El ex actor infantil convertido en cripto evangelista, de 41 años, es el jefe de facto del movimiento de defensa de la criptografía aquí. Recientemente recibió a Eric Adams en su jet cuando el alcalde electo de la ciudad de Nueva York bajó para ver la isla por sí mismo.
“Lo que convirtió a Dubai en Dubai, o de Singapur en Singapur, fue, en última instancia, el capital social, financiero e intelectual allí. Mire esos lugares hace 50 años, básicamente no eran nada ”, dijo Pierce al Post, vertiginoso en su entusiasmo. «Pero al alentar la inversión extranjera en esas regiones, se convirtieron en las ciudades más inteligentes del mundo».
El youtuber y entusiasta de la criptografía Logan Paul se mudó a Dorado, Puerto Rico, desde Los Ángeles, en 2021.
¿Una forma en que podrían haber puntuado inversiones tan importantes? Reducir los impuestos y la burocracia, una táctica que Puerto Rico ha seguido con entusiasmo. En pocas palabras, gracias a los cambios en la ley, que se agrupan y se conocen como Ley 60, puede vivir allí y quedarse con dos cosas: tanto su pasaporte estadounidense como una gran parte de sus ganancias que el tío Sam de otra manera se llevaría.
Pase 183 días en la isla cada año y estará libre de impuestos sobre las ganancias de capital. Si opera una empresa que exporta sus servicios desde Puerto Rico, digamos, como consultor de criptografía, pagará una tasa impositiva corporativa insignificante del 4 por ciento. No es de extrañar que los tipos de criptografía, que ya desconfían de la supervisión centralizada y se centran en sacar provecho rápido y rico, hayan acudido aquí.
Paul, que tiene su propio juego de NFT, paga 55.000 dólares al mes para alquilar su casa en Puerto Rico.
Pierce ayudó a acelerar ese movimiento y ahora es como una máquina de relaciones públicas unipersonal para Puerto Rico. El actor de «Mighty Ducks» dijo que se enamoró de la isla por primera vez en 2014 y comenzó a invertir su fortuna en criptomonedas, supuestamente más de mil millones de dólares, en bienes raíces y en iniciar negocios en el mundo real. Pronto abrirá una galería de arte, nombre de trabajo: Smart Gallery, en un edificio que posee en el Viejo San Juan. Dirigido por su esposa, Crystal, venderá obras de arte virtuales e IRL.
“No conozco a todos los que se mudan aquí, pero conozco a muchos [de ellos]. Mi nombre es bastante conocido dentro de la comunidad ”, dijo, aunque no es un amigo del exiliado de Facebook Haugen,“ Tenemos un grado de separación y estamos conectados con muchas de las mismas personas. Su nombre se menciona constantemente «.
El abogado Giovanni Mendez se especializa en cuestiones de criptografía en Puerto Rico.
El verdadero punto de inflexión no fue la llegada de Pierce, un par de malas noticias / buenas noticias casi simultáneas: la devastación del huracán María y una corrida alcista en Bitcoin, los cuales ocurrieron hacia fines de 2017. Más de 140,000 lugareños se fueron la isla después de la tormenta, que vio caer los precios de las propiedades inmobiliarias, creando una apertura ideal para que los virtualmente ricos, llenos de criptomonedas, se abalanzan y se apoderan de una casa soleada o dos.
Ahora la isla se encuentra en la fase dos del movimiento Crypto Rico, nuevamente impulsada por un mercado alcista virtual, según Giovanni Méndez. A los 34 años, el abogado con sede en San Juan dijo que es la persona de mayor edad en el bufete de abogados centrado en criptografía que dirige.
Según los informes, Pierce es multimillonario gracias a sus inversiones en criptomonedas.
«Si tuviera más espacio para contratar personas, lo haría», dijo a The Post, y señaló que las solicitudes de beneficios relacionados con la Ley 60 de los recién llegados son el doble ahora que en 2017.
Entre ellos se encuentra Theodore Agranat, de 45 años. Creció en Austria antes de abandonar la escuela secundaria a los 15 y convertirse en empresario. Agranat ahora administra un fondo de inversión Blockchain en etapa inicial llamado Alpha Crypto. Después de un período de prueba en Puerto Rico a principios de este año, él y su esposa se mudaron allí en junio con sus hijos, de 18, 14 y 5 años, después de vender su casa en Massachusetts. Trajeron solo un par de maletas.
La denunciante de Facebook Frances Haugen ha dicho que está viviendo de sus inversiones en criptomonedas en Puerto Rico.
“Mi hija de cinco años puede seguir nadando, en lugar de llorar cuando cierran las piscinas locales. Casi todos los días me dice ‘Este es el mejor día de mi vida’ ”, dijo Agranat.
Pero también es consciente de las controversias que giran en torno a personas adineradas, en su mayoría blancas, como él, que son acusadas de un regreso al colonialismo en el siglo XXI por la puerta trasera, o virtual.
«Me identifico más con la clase trabajadora, la persona trabajadora que con las personas que compran Lamborghinis y yates», dijo Agranat, y señaló que sus propios comienzos difíciles, además de tener hijos multirraciales y nacidos en Corea, probablemente le ofrezcan una perspectiva más amplia que algunos.
Theodore Agranat, quien dirige un fondo de inversión Blockchain en etapa inicial, trasladó a su familia de Massachusetts a Puerto Rico en junio.
La tensión entre los expatriados ricos que navegan por la ola de criptografía y muchos lugareños es comprensible: el 43 por ciento de la población de Puerto Rico vive en la pobreza frente a una tasa de pobreza nacional del 13,4 por ciento en los EE. UU. Gran parte del rechazo se ha canalizado a través de una organización de base anónima llamada # AbolishAct60, que se enfurece en las redes sociales contra los ingresos cobrados. Los representantes del grupo no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios.
Brock Pierce ciertamente defiende una credibilidad benéfica: «No tengo la intención de tomar … un centavo de la isla cuando me vaya, y cualquier beneficio que obtenga aquí se reinvertirá en la isla o se donará a la caridad», dijo, y la mayoría de sus acólitos pregonan goles similares altivos.
Pierce dijo que «las ganancias que obtenga aquí se reinvertirán en la isla o se destinarán a obras de caridad».
El abogado Méndez, por ejemplo, dijo que se ha creado una red de 40.000 puestos de trabajo durante la última década como resultado del paraguas de incentivos.
Pero, al menos al principio, esta nueva comunidad era blanca y de hermanos; incluso reflexionaron sobre el apodo de sus esfuerzos como Puertopia, o «patio de recreo de niños eternos», una apropiación de orejas de hojalata del dialecto local. Ahora, sin embargo, la criptografía pasa la prueba del conductor de taxi: ¿es algo sobre lo que un taxista comienza a charlar en un viaje rápido?
«Cada conductor de Uber con el que viajo, el 90 por ciento de ellos sabe sobre criptografía», dijo Yoshino, quien dirige seminarios para la Asociación de Comercio Blockchain de Puerto Rico. «Y el tipo que me llevó a mi primer evento detuvo el auto y vino a la clase que estaba corriendo».
No es solo la criptomoneda lo que está encantando a Puerto Rico, la cadena de bloques también está resultando atractiva como empresa comercial.
El veterinario de marketing digital Juan Carlos Pedreira es de Puerto Rico y dijo que el gran aumento en la aceptación no es solo a los pájaros de las nieves que cazan fortunas. Llama a los lugareños veinteañeros, como un camarero en su lugar favorito en San Juan. “Cada vez que entro me pregunta sobre alguna plataforma de monedas nueva o billetera que le gusta”, dijo Pedreira. “Le dije: ‘Las personas a las que sirve aquí probablemente sean millonarios, pero usted tiene tal conocimiento que, en el futuro, podría estar mejor que las personas a las que sirve’”.
Pedreira también enfatiza que la escena de Crypto Rico no se trata solo de moneda digital como Bitcoin, hierba gatera para inversores de alto riesgo, sino que también incluye blockchain, que ofrece efectivamente un cifrado irrompible que podría usarse para todo, desde la autenticidad del producto hasta la votación sin temor al fraude. u otra interferencia.
El aumento de las criptomonedas está ayudando a remodelar a Puerto Rico, incluido San Juan, en la respuesta local de Estados Unidos a Dubai.
Ese es el aspecto de la criptografía que más interesa a Raúl Moris, de 53 años, un trabajador social de Yauco en la costa sur, quien señala que los problemas endémicos de corrupción aquí han preparado a la gente para abrazar tales ideas. Ha autofinanciado un programa para ayudar a despertar el interés local en el auge de la criptografía, utilizando sus habilidades de diseño gráfico para simular panfletos y traduciendo la jerga anglo-pesada al español amigable con los criollos.
“La idea es educar a la gente y darles acceso a lo que tiene el señor Brock”, dijo, enmarcando a Pierce y su cohorte de manera diferente: Puerto Rico no tiene suerte de tenerlos; tienen suerte de haber descubierto la Isla Encantada. “No les parecemos colonos. Son más como refugiados migrantes que solo buscan un lugar para no darle al gobierno el dinero que pueden usar para otros fines «.
Raúl Moris
La AN/2015 aprobó, pasadas las 11 de la noche, la Reforma al Estatuto de Transición donde extiende su mandato por 12 meses a partir del próximo 5 de enero. Además destaca, entre otros puntos, que colocará “controles en designaciones” de juntas ad hoc sobre activos del país en el exterior, y suprime el llamado «Centro de Gobierno»
“Se extiende la AN por un año más, por 12 meses a partir del 5 de enero de 2022, al igual que la Presidencia Encargada presidida por Juan Guaidó. El centro de la institucionalidad de Venezuela es la AN legítima elegida en 2015 (…) En esta reforma del Estatuto se redimensionan algunas estructuras con la idea de desburocratizar el mandato del Gobierno interino y no perder el foco. Se suprime el Centro de Gobierno y otras instancias gubernamentales. Y se elimina el Consejo Político”, expuso el vicepresidente Juan Pablo Guanipa (PJ) en la sesión virtual que se atrasó casi 12 horas después de la hora anunciada, reseñaNoticiero Digital
Guanipa informó que se “reduce los jefes diplomáticos y se designan representantes en juntas internacionales. Una vez al mes tendrán la participación de la comisión delegada para informar sobre condición de los activos”.
Además en ese contexto, el parlamentario indicó que “se designan representantes, se nombran grupos descentralizados y se colocan controles en designaciones de las juntas ad hoc para despolitizar sus gestiones. Se prohíbe la aprobación y el uso de nuevos fondos distintos a los otorgados para la liberación del riesgo vital. (…) Para lograr este acuerdo, hemos tenido horas de discusión y hemos tenido consultas con diferentes sectores de la sociedad civil. Diputados de la AN legítima le decimos que aquí estamos unidos y dispuestos”.
“Con trabajo y con consistencia vamos a lograr ese camino hacia esa democracia y esa libertad, que los venezolanos sientan que pueden seguir confiando en nosotros. Venezuela es un gran país que está pasando por un mal momento y nosotros tenemos que asumir la responsabilidad, y unificar esfuerzos pensando en nuestra patria para que pueda reencontrarse con la libertad. Nuestro objetivo fundamental es que Maduro salga de la presidencia y poder construir una democracia”, destacó Juan Pablo Guanipa.
Esta aprobación “es el paso fundamental para reunificar la alternativa democrática”: Guaidó
Finalmente, Guaidó consultó con todos los diputados presentes en la sesión extraordinaria vía online y la mayoría aprobó la Reforma al Estatuto de Transición con excepción de votos salvados de los parlamentarios Luis Barragán y Dignora Hernández. “Hoy nuevamente vencimos a la dictadura. Representamos a una inmensa mayoría de los venezolanos que quieren vivir con dignidad, que quieren recuperar a sus familiares. Nuestro compromiso con los venezolanos, con recuperar la democracia está intacto. Seguimos en la búsqueda de elecciones libres y justas. Celebro este inicio de año, y esta aprobación es el paso fundamental para reunificar la alternativa democrática que resiste y ha resistido”, afirmó Guaidó.
El pasado 27 de diciembre, la AN/2015 aprobó la continuidad del Parlamento y de la presidencia encargada, tras haber modificado el Estatuto que Rige la Transacción a la Democracia, durante una sesión virtual. Además, ratificaron a Juan Guaidó como presidente interino «para seguir en la lucha por elecciones libres y justas».
Tras darse a conocer la decisión, el gobierno interino dijo que celebra la ratificación de la continuidad en concordancia con el artículo 233 de la constitución. «Este acuerdo es fundamental para la defensa de la causa democrática venezolana. Desde la lucha por la legitimidad en los espacios de representación internacional del Estado venezolano hasta la defensa de nuestros activos en el exterior, estos espacios son una base desde la cual se ha consolidado la mayor campaña de presión contra el régimen dictatorial de Nicolás Maduro».
Los venezolanos queremos elecciones presidenciales libres, promisorias, que entusiasman como las de hace 75 años
Caraqueños hacen cola para ejercer el voto universal directo y secreto por primera vez, a 136 años de haberse declarado la independencia del país. Tal podría muy bien ser el pie ilustración. Se trata de elecciones presidenciales en las que, también por vez primera, votan las mujeres. Es el domingo 14 de diciembre de 1947.
Conjeturo que la foto original reposa en el archivo de El Nacional de Caracas, a salvo, según entiendo, del expolio a que bárbaramente fueron sometidas sus instalaciones, arrebatadas a sus propietarios por los desafueros de Diosdado Cabello.
Llegó a mí por las redes sociales, sin acreditación de autoría, hace ya unos años, en un turbión de tuits conmemorativos de don Rómulo Gallegos.
Mis antiguos colegas del diario solo han podido conjeturar, sin lograr ponerse de acuerdo, quién, de entre los legendarios fotógrafos fundadores de El Nacional, pudo captar hace tres cuartos de siglo esta escena callejera cuya fascinación no me abandona.
La mujer en primer plano, a la derecha, luce jubilosa y como ruborizada por la cámara. Leyendo el periódico, un hombre sonríe. Un poco más atrás en la fila, otra mujer, de bello rostro abisinio, sonríe pícaramente a la cámara. Júbilo es la palabra: júbilo y grandes expectativas animan la fila de votantes, cabal muestra demográfica de aquel momento.
Por aquel entonces, los venezolanos solo éramos 4.600.000; mis compatriotas que en los últimos cinco años se han visto forzados a dejar el país superan ya, con creces, los seis millones, restados a una población total que excede los veintiocho millones.
Me parece que la escena ocurre en la parroquia de Altagracia. El sombrero no ha caído en desuso entre los varones. El caballero que nos da la espalda al parecer ya ha votado y se dirige a casa. Su gesto sugiere que guarda su comprobante en el bolsillo pechero de su saco de dril.
Un año atrás, una junta revolucionaria que derrocó al último general andino, presidida por Rómulo Betancourt, había promulgado un estatuto electoral en que se establecía el sufragio universal, directo y popular para mayores de 18, sin distinción de sexo.
Gracias a ello fueron elegidos los 160 constituyentes que redactaron la constitución de 1947, la más avanzada, liberal y garantista que hayamos tenido nunca.
Los venezolanos de la foto votarán mayoritariamente por don Rómulo Gallegos, venerado maestro de secundaria y novelista autor de Doña Bárbara, que hace solo tres años fue encarnada por María Félix en el film del mexicano Fernando de Fuentes. Andrés Soler fue Santos Luzardo.
Gallegos obtuvo el 74% de los votos de un padrón electoral de 2.300.000, haciéndolo el primer presidente civil elegido por voto directo universal en toda nuestra historia.
La presidencia de Gallegos, imbuida del avanzado espíritu socialdemócrata de la agrupación política fundada por Betancourt, fue derrocada nueve meses más tarde y el país fue entonces presa de la más mediocre dictadura militar de cuantas agobiaron nuestra América durante la Guerra Fría.
Gallegos alcanzó, no obstante, a promulgar la primera genuina reforma agraria del país. Su ministro de petróleos, el genial Juan Pablo Pérez Alfonzo, refinó en un audaz decreto la política tributaria que pechaba con un justiciero 50% las ganancias finales de las transnacionales extranjeras. Doce días después de firmado el decreto por Gallegos, en noviembre de 1948, se concretó el golpe militar. Venezuela: política y petróleo, tituló Betancourt un libro capital
Diez años más tarde, derrocada la dictadura por una vanguardia de civiles y militares demócratas que encabezó una inolvidable rebelión popular, los votantes de la foto volvieron a las andadas.
Eligieron, otra vez con aplastante mayoría, a Rómulo Betancourt, acaso el único latinoamericano que en aquel lejano 1959 no estuvo bajo el embeleco de Fidel Castro. Aquellos comicios inauguraron, sin duda alguna, el periodo más pujante y fecundo de nuestra vida política en el siglo XX.
Presidenciales libres, promisorias, que entusiasman como las de 1947 queremos los venezolanos de hoy. Inmensos obstáculos nos apartan de ello cada día más, pero esas desazones no serán el asunto de esta columna que esta primera semana de enero solo quiere compartir una foto de la ejemplar Venezuela democrática de 1947, la misma que en 2022 aún busca regresar al futuro.
La izquierda, en grandes líneas, tiene como uno de sus principales pilares lo que se entiende como “marxismo”, una ideología que, tras ser implementada, se ha cobrado más de 150 millones de vidas a lo largo de la historia de la humanidad (lo dicen los hechos).
Los creadores del marxismo fueron dos pensadores alemanes del siglo XIX: Friedrich Engels y Karl Marx. Pero, ¿qué es exactamente el marxismo?
El marxismo afirma que el comunismo es una necesidad histórica, algo que debe suceder, y debe ocurrir a través de una revolución explícitamente violenta. Así se estableció en el Manifiesto Comunista de 1848, obra de los pensadores alemanes anteriormente mencionados.
El marxismo, como dice el autor chileno Mauricio Rojo, te invita a ser un pequeño dios. El marxismo te hace creer que puedes incluso transformar la naturaleza de los seres humanos: todo esto es un absoluto delirio mesiánico y, en este delirio, muchos han cometido los peores crímenes de la humanidad.
En todos los territorios donde se han aplicado estas ideas pilares de la izquierda, que pretenden crear un paraíso en la Tierra, el resultado ha sido siempre un infierno. El marxismo siempre, absolutamente siempre, conduce a un régimen totalitario. Pero veamos más qué planteaban estos autores.
En cuanto al socialismo y al comunismo, Tugan-Baranovsky escribe en ‘El Socialismo Moderno’ que “Marx no aportó nada al socialismo como teoría, sino que hizo como el jardinero que selecciona de un conjunto de plantas las que va a utilizar, cultivándolas, protegiendo su crecimiento y ofreciéndolas para que el mundo las admire”. Marx pretendía acabar con la propiedad privada de los medios de producción.
El objetivo del marxismo es, así, la destrucción del “Estado capitalista” para instaurar el “Estado proletario”. Para eliminar las clases sociales (punto clave para estos movimientos) es imprescindible pasar por un periodo de transición política, la mencionada “dictadura del proletariado”.
El marxismo busca, al mismo tiempo, una reorganización total de la economía ya que, según ellos, es necesario “combatir la enorme fuerza de las costumbres heredadas de la sociedad capitalista”. Lo que no anuncian es cómo se logra eso (si sabes de historia, sabrás que es siempre a través de la violencia).
En el Manifiesto Comunista, Karl Marx resumió las propuestas a implementar para lograr la “igualdad” y “armonía” que supuestamente alcanzaría el mundo si se aplicara su teoría:
1) La expropiación de la propiedad;
2) El alto impuesto progresivo;
3) La abolición del derecho a la herencia;
4) Confiscación de los bienes de todos los migrantes;
5) Centralización del crédito en manos del Estado a través de un banco nacional con capital estatal y régimen de monopolio;
6) Centralización de los medios de comunicación y transporte;
7) Expropiación de las empresas privadas;
8) Obligación de trabajar para todos, reparto equitativo del trabajo;
9) Combinación de la agricultura con la industria;
10) Educación gratuita para todos los niños combinada con la producción tangible y el trabajo infantil;
Una vez completados estos diez puntos, la primera fase del comunismo habría terminado y estaríamos preparados para proceder con la segunda. Según Marx, la sustitución de una sociedad capitalista por una comunista requiere dos fases.
En la primera fase, todavía hay algunas características de la sociedad capitalista. Esta primera fase sigue siendo parte de un período de transformación que más tarde llevará a la instauración del comunismo pleno bajo la dictadura del proletariado.
En la segunda fase estaría la nueva sociedad, poblada por el “hombre nuevo”, que ya no piensa en sí mismo sino en todo lo que debe a la sociedad. En esta segunda fase, según los autores, el Estado ya no existe porque fue abolido, y tampoco el dinero ni la propiedad privada. En realidad, dichos elementos no existen para “el pueblo” que tanto aclaman defender, ya que en los hechos son los líderes de los partidos comunistas y los dictadores en el poder quienes sí disfrutan del dinero y la propiedad privada (no olvidemos que Fidel Castro murió con una fortuna de millones de dólares, similar a Hugo Chávez, dinero robado “al pueblo”, por supuesto).
En esta fase, ya no hay rasgos capitalistas:
1) Ya no hay medios de producción en manos del sector privado, ya que todos los bienes pasan a ser propiedad social;
2) Las clases sociales no existen;
3) Los intereses individuales se convierten inmediatamente en intereses sociales;
4) Los seres humanos ya no están obligados a trabajar para satisfacer sus necesidades, sino que cada individuo elige “libremente” el trabajo que va a desarrollar y aporta a la sociedad según su capacidad;
5) Los bienes pertenecen a un fondo común, del que cada uno retira lo que necesita;
6) La necesidad de dinero desaparece, mediante un sistema que contabiliza lo que la sociedad produce en función del consumo de la población.
En todo este proceso, la izquierda se olvida de muchos hechos y factores fundamentales: primero, pisotean los derechos humanos (esos que alardean defender); y, segundo, se olvidan de los incentivos y que la riqueza no crece de los árboles, sino que hay que crearla.
Las ideas que propone la izquierda (dentro del marco político que queramos, más allá de que algunos se quieran diferenciar llamándose “trotskystas” y sean en el fondo más de lo mismo) se han probado en múltiples geografías, sociedaes, religiones y niveles de avance tecnológico. Y en todas las ocasiones ha conducido a la hambruna, a los asesinatos en masa, la pobreza y la miseria.
No olvidemos que la Unión Soviética, primer modelo en aplicar las ideas de Marx y Engels tenía los famosos “gulags”, campos de concentración donde mandaban a todo aquel que no fuera un “revolucionario”. Puesto que Cuba aprendió del manual de la URSS, los hermanos Castro también contaron con sus propios gulags: las UMAP, Unidades Militares de Ayuda a la Producción, donde enviaban homosexuales y a todo aquel que no entrara en “el hombre nuevo marxista” (por eso resulta una enorme contradicción ver la cara del Che Guevara, un homófobo y racista, en tantas marchas que piden por las libertades sexuales y libertades civiles). Tenemos que conocer la historia completa.
Bernard-Henri Lévy lo dejó claro en ‘Barbarismo con Rostro Humano’cuando escribió: “Aplica el marxismo en cualquier país que quieras, y al final siempre encontrarás un Gulag”.
El marxismo se ha impuesto sobre millones de vidas, y los trabajadores, a los que el comunismo prometió defender, han sido en realidad terriblemente explotados y maltratados. Hoy el salario mensual de un trabajador promedio en Cuba es de 10 dólares, en un país como Venezuela no llega ni siquiera a un dólar mensual. Sí, en los grandes paraísos socialistas la gente muere de hambre.
Por el contrario, la posición económica y social de los trabajadores en los países con economías más abiertas al comercio y a la libre inmigración ha mejorado y no ha empeorado como otrora predijo Marx.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/grid-illusions-56a791423df78cf772972c89.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/Spinning_Dancer-56a791413df78cf772972c7d.gif)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/zolner-illusion-56a791425f9b58b7d0ebb816.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/ames-room-illusion-56a791985f9b58b7d0ebbd04.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/Ponzo_illusion-56a791b33df78cf7729733a1.gif)
:max_bytes(150000):strip_icc():format(webp)/Kanizsa-triangle-56a791a93df78cf7729732d8.jpg)
