DBuford

Según el Informe Estadístico del Energy Institute 2024, la producción total de petróleo — entendida como la suma de crudo, condensados y líquidos del gas natural — en los países del continente americano alcanzó en 2024 un volumen aproximado de 35.6 millones de barriles por día (mbpd). Esta cifra supera la producción combinada de los 12 miembros activos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que según el mismo reporte fue de 34.1 mbpd.

La producción petrolera americana está liderada por Estados Unidos, con más de 20 mbpd, seguido por Canadá, Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela, entre otros, donde resalta la escalada de Guyana en su producción petrolera.

Estos países juntos consolidan un bloque energético que iguala y supera el histórico dominio de la OPEP en el mercado mundial de hidrocarburos

La capacidad de América no solo radica en la producción, sino en su estratégica habilidad para exportar crudo y líquidos hacia los principales mercados globales — Asia, Europa y América Latina — a través de rutas vitales como el Canal de Panamá, el Golfo de México y puertos especializados.

Este desplazamiento implica profundas repercusiones geopolíticas:

Reducción del dominio histórico de la OPEP, que pierde cuota y capacidad de influencia en el mercado petrolero global.
Fortalecimiento de la influencia de América en la seguridad energética de mercados clave, incluyendo economías emergentes de Asia y Europa.
Diversificación y resiliencia en el suministro global, mitigando riesgos derivados de tensiones políticas y conflictos en regiones tradicionalmente dominadas por la OPEP.
Nuevas dinámicas de competencia y alianzas, donde América emerge como un actor capaz de influir en políticas internacionales y acuerdos multilaterales energéticos.

Este cambio ofrece además una oportunidad para impulsar inversiones en tecnología y sostenibilidad, con miras a consolidar un crecimiento energético responsable y eficiente.

La estatal petrolera polaca Orlen ha anunciado oficialmente el cese definitivo de sus compras de crudo ruso, como parte de su política de diversificación energética y seguridad nacional, en respuesta a la invasión rusa de ucrania y en línea con las sanciones europeas.

«Desde que comenzó la guerra, hemos cumplido con los compromisos contractuales existentes, pero no hemos firmado nuevos acuerdos con rusia», declaró un portavoz de la empresa. El último cargamento de crudo ruso se recibió hace más de un año, y ahora orlen ha confirmado que no mantiene ni mantendrá ningún contrato vigente con proveedores rusos, ni a través de oleoductos ni por vía marítima.

La decisión marca un hito en la estrategia energética de Polonia, que desde 2022 ha reducido drásticamente su dependencia del petróleo y gas ruso, apostando por proveedores alternativos como arabia saudita, estados unidos, noruega y países africanos. orlen ha reforzado su infraestructura logística y sus alianzas estratégicas para garantizar el suministro estable de hidrocarburos a sus refinerías, sin comprometer la seguridad energética del país.

Contexto geopolítico

Desde el inicio de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, la Unión Europea y sus aliados han implementado múltiples rondas de sanciones contra Moscú. Aunque el suministro por oleoducto estuvo exento inicialmente, muchos países —incluida Polonia— decidieron anticiparse y romper definitivamente con los flujos energéticos rusos.

Con esta acción, orlen refuerza su imagen como empresa comprometida con los valores europeos y con la defensa de la soberanía energética de polonia, en un entorno internacional cada vez más complejo y competitivo.

Acerca de Orlen

Orlen S.A. (anteriormente PKN Orlen) es una compañía polaca integrada de refinación, distribución de combustibles y gas natural, con sede en Płock, Polonia. Opera en los sectores upstream y downstream, incluyendo refinación, petroquímica, energía, gas, distribución y retail

Tiene más de 64 000 empleados, opera en más de siete países europeos.

Opera 7 refinerías en Polonia, Lituania y República Checa, con una capacidad total de ~860 000 barriles por día (42.6 MT/año)

Cuenta con aproximadamente 3.400 gasolineras en 7 países, de las cuales unas 800 ofrecen combustibles alternativos (EV, GNC, H₂)

Integra producción de petroquímicos vendidos a más de 60 países, con enfoque en productos para embalaje, electrónica y textiles

Por Shahriar Sheikhlar en OilPrice

La diversificación energética global y la reducción de la dependencia occidental, especialmente por parte de Estados Unidos y la UE, han hecho que los mercados sean más resilientes a las perturbaciones en Oriente Medio

A pesar de las expectativas, la reciente turbulencia geopolítica en Medio Oriente, especialmente los acontecimientos del 7 de octubre de 2023, y la escalada entre Israel e Irán, no asestaron un duro golpe a los mercados energéticos globales. En comparación con crisis regionales pasadas o shocks globales importantes como la guerra entre Rusia y Ucrania, el impacto fue sorprendentemente moderado. Esta aparente incapacidad de las naciones ricas en petróleo de Medio Oriente para ejercer su poder petrolero como arma política puede marcar el comienzo de un cambio más profundo en la dinámica global que envalentona a los estados alineados con Occidente a buscar con mayor confianza una transformación política y económica en la región.

Durante décadas, el petróleo sirvió como piedra angular del poder para los gobernantes de Medio Oriente, una palanca estratégica para asegurar tanto el control interno como el respaldo internacional. Pero a medida que su peso político disminuye en el escenario global, el apoyo cada vez menor de las principales potencias mundiales puede obligar a estos líderes a reconsiderar su control de la autoridad. En respuesta, podrían cambiar su enfoque hacia adentro, adoptando reformas para fortalecer su gobernanza política y económica, no sólo mediante la riqueza petrolera, sino mediante un liderazgo más sostenible y responsable.

Importancia histórica del petróleo para los países exportadores

Desde la década de 1970, la riqueza petrolera ha sido la columna vertebral del poder de los estados de Medio Oriente, dando forma tanto a sus economías como a su influencia política. Aprovechando su papel fundamental en la OPEP y su capacidad para influir en el equilibrio energético global, estas naciones ganaron una influencia innegable en los asuntos internacionales. Las asociaciones estratégicas con las principales corporaciones petroleras — abarcan operaciones upstream hasta el comercio global — abren canales directos a los gobiernos más poderosos del mundo. Impulsados por la riqueza impulsada por los recursos, muchos gobernantes regionales modernizaron sus estados, arraigaron un gobierno autoritario y consiguieron respaldo extranjero, incluso cuando sus regímenes a menudo contrastaban marcadamente con los ideales occidentales como la democracia y los derechos humanos.

En la mayoría de los países exportadores de petróleo del Medio Oriente, los ingresos petroleros representan más del 70% de los ingresos del gobierno y aproximadamente un tercio del PIB, y países como Irak y Kuwait incluso superan estos niveles. A pesar de los cambios políticos en algunos estados, como el cambio de régimen de Irak, los gobiernos de la región continúan dependiendo en gran medida del sector petrolero como piedra angular de la estabilidad económica y herramienta para mantener la autoridad y la influencia en todos sus territorios.

Choques históricos en el precio del petróleo que beneficiaron a los exportadores

El uso político del petróleo se remonta a 1960, cuando los estados ricos en petróleo de Medio Oriente unieron fuerzas con Venezuela para establecer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Sin embargo, el primer despliegue importante de petróleo como arma política se produjo durante la guerra árabe-israelí de 1973, cuando los países árabes impusieron un embargo de petróleo que desencadenó una crisis energética histórica y disparó los precios del petróleo de alrededor de 3 dólares a casi 12 dólares por barril, cuadruplicándose. en sólo cinco meses.

El segundo gran shock se produjo en 1979 con la Revolución iraní, que recortó drásticamente las exportaciones de petróleo iraní y hizo que los precios mundiales volvieran a dispararse, duplicando y sacudiendo efectivamente los mercados internacionales. Apenas un año después, estalló la guerra entre Irak e Irán en 1980, lo que aumentó aún más los temores de interrupciones en el suministro regional y elevó los precios a aproximadamente 40 dólares por barril a principios de ese año.

Una década más tarde, en 1990, la invasión iraquí de Kuwait (otro estado rico en petróleo del Golfo Pérsico) hizo que los precios pasaran de 17 a 36 dólares por barril. La situación llevó a las naciones occidentales a liberar reservas estratégicas de petróleo para mitigar nuevos picos.

La invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003 provocó volatilidad inmediata en el mercado e incertidumbre a largo plazo. Esta inestabilidad geopolítica empujó los precios del petróleo del rango de 26–30 dólares a principios de la década de 2000 a más de 31 dólares en 2003, continuando una fuerte tendencia ascendente que alcanzó los 66 dólares en 2006.

A diferencia de la mayoría de las crisis económicas globales, como la crisis financiera de 2008–2009, que deprimió la demanda de petróleo y provocó la caída de los precios, los conflictos de Oriente Medio históricamente han desencadenado aumentos de precios. El siguiente gran aumento se produjo en 2011, durante la Primavera Árabe. Los disturbios hicieron subir los precios de alrededor de 90 dólares a finales de 2010 a 120 dólares a principios de 2011. La guerra civil de Libia interrumpió los flujos de petróleo hacia Europa y los temores sobre la seguridad del Canal de Suez aumentaron aún más las ansiedades por el suministro global.

Otra onda de choque se produjo en 2019, cuando un ataque con aviones no tripulados tuvo como objetivo las instalaciones de Abqaiq y Khurais de Saudi Aramco, destruyendo 5,7 millones de barriles por día, aproximadamente el 5% del suministro mundial. Este evento provocó que los precios del petróleo subieran un 19,5% en un solo día, pasando de 60 dólares a 72 dólares, el mayor aumento porcentual en un solo día desde la Guerra del Golfo de 1991.

En 2022 se produjo un raro evento fuera de Oriente Medio cuando Rusia invadió Ucrania. Los precios del petróleo subieron a más de 120 dólares por barril en marzo, lo que marcó un aumento del 15% con respecto a los niveles anteriores a la guerra y subrayó la sensibilidad del mercado global a las principales perturbaciones geopolíticas.

Sin embargo, la reacción a los conflictos más recientes de Oriente Medio después de 2023—, que involucran principalmente al llamado eje de resistencia “”—, ha sido sustancialmente silenciada. El 7 de octubre de 2023, Hamás lanzó un ataque sorpresa contra Israel. Inicialmente, los precios aumentaron de alrededor de 80 dólares a 90 dólares por barril en una semana, pero la tendencia alcista se revirtió rápidamente. En la tercera semana, los precios habían caído a 74 dólares por barril. Aunque la zona del conflicto no fue fundamental para la producción o el transporte mundial de petróleo, las preocupaciones sobre posibles escaladas que involucraran a Irán, Líbano o facciones iraquíes sí generaron alarmas, pero duraron poco y el mercado se estabilizó rápidamente.

Se observó una tendencia similar tras el ataque de Israel a Irán: los precios del petróleo subieron modestamente — sólo un 7% en la primera semana antes de caer en la segunda. Esta reacción moderada se produjo a pesar del estatus de Irán como el cuarto mayor poseedor de reservas de petróleo del mundo, un productor líder de petróleo, el segundo mayor poseedor de reservas de gas natural y uno de los cinco principales productores de gas a nivel mundial. Además, la posición geopolítica crítica de Irán, adyacente al Estrecho de Ormuz, el punto de estrangulamiento del tránsito petrolero más vital del mundo, añade peso a la sorprendente resiliencia del mercado energético global. Incluso después de que Estados Unidos atacara sitios nucleares iraníes e Irán tomara represalias, el mercado absorbió el shock rápidamente y los precios volvieron a los niveles anteriores al conflicto en cuestión de horas.

Estas respuestas recientes sugieren un cambio en la sensibilidad del mercado energético global a las tensiones en Medio Oriente, lo que posiblemente refleja cambios en la diversidad del suministro global, las reservas estratégicas y la recalibración política de los principales consumidores y productores de energía.

Análisis de las respuestas del mercado petrolero a los conflictos

Si bien los conflictos en Oriente Medio tradicionalmente han desencadenado shocks agudos y prolongados en los precios del petróleo, la respuesta del mercado a las recientes crisis regionales refleja un cambio notable tanto en la escala de los aumentos de precios como en la duración de su impacto. Incluso cuando un importante exportador histórico de petróleo como Irán está directamente involucrado, el mercado ha mostrado un grado notable de resiliencia y volatilidad a corto plazo en lugar de una perturbación sostenida.

Desde 2001, Estados Unidos ha reducido significativamente su dependencia del petróleo de Medio Oriente, mientras que Europa ha diversificado activamente sus fuentes de energía, particularmente en respuesta a la influencia del gas de Rusia y las consecuencias de la guerra entre Rusia y Ucrania. Como resultado, las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente hoy tienden a provocar reacciones mucho más leves en el mercado petrolero mundial, especialmente cuando los exportadores de petróleo alineados con Occidente no se ven afectados.

Este cambio fue evidente al comparar la fuerte reacción del mercado ante el ataque de 2019 a Saudi Aramco con su respuesta mucho más comedida al conflicto de Hamas–-Israel de 2023 y el ataque israelí a Irán. Estos patrones sugieren que el mercado energético global ahora está más estrechamente administrado y estabilizado por los principales productores alineados con Occidente, principalmente Arabia Saudita. Cuando Arabia Saudita no participa directamente o su infraestructura no está en riesgo, el mercado sigue confiando en la continuidad del suministro. Sin embargo, cualquier amenaza a las instalaciones del Reino aún desencadena respuestas inmediatas y cargadas de emociones en el mercado.

Esto no sólo pone de relieve el éxito de las estrategias occidentales para diversificar sus dependencias energéticas, sino que también señala el surgimiento de una nueva era en la gobernanza del mercado petrolero, dominada por el liderazgo de la OPEP+ y los mecanismos de estabilidad estratégica. En consecuencia, los futuros conflictos regionales en Medio Oriente pueden analizarse cada vez más, aparte de los shocks de los precios del petróleo. Este desacoplamiento podría dar a Estados Unidos y la UE una mayor flexibilidad para dar forma a sus respuestas políticas y reevaluar sus relaciones con los gobiernos de Medio Oriente, sin verse limitados por preocupaciones de seguridad energética.

El palio expresa la comunión con el Papa y el liderazgo pastoral en cada provincia eclesiástica

En una solemne ceremonia celebrada en la Basílica de San Pedro, el Papa León XIV impuso personalmente el palio a 54 nuevos arzobispos metropolitanos de todo el mundo, reviviendo un gesto litúrgico que había sido suspendido en los últimos años del pontificado anterior. Entre ellos, cuatro arzobispos venezolanos recibieron este símbolo de comunión con el Sucesor de Pedro y de servicio pastoral al frente de sus respectivas provincias eclesiásticas.

Los prelados venezolanos que recibieron el palio fueron:

Monseñor Raúl Biord, arzobispo de Caracas
Monseñor Jesús González de Zárate, arzobispo de Valencia y presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana
Monseñor Ángel Francisco Caraballo, arzobispo de Cumaná
Monseñor Polito Rodríguez, arzobispo de Barquisimeto

La Arquidiócesis de Caracas compartió un audiovisual del momento en sus redes sociales, acompañado del mensaje: “La Iglesia venezolana está de fiesta. Rezamos por el ministerio episcopal de cada uno de nuestros pastores, para que Dios les conceda la fortaleza de guiar a los fieles y a todos los hombres hacia la salvación.”

El palio es una estrecha banda de lana blanca de entre 4 y 6 centímetros de ancho y 30 centímetros de largo, adornada con seis cruces negras. Se lleva sobre los hombros, con dos colgantes que descienden por el pecho y la espalda, evocando la figura del Buen Pastor que carga sobre sus hombros a la oveja perdida.

View this post on Instagram

A post shared by Arquidiócesis de Caracas (@arquidiocesisdecaracas)

Más allá de su apariencia, el palio representa una rica tradición simbólica y jurídica. Significa la autoridad pastoral del arzobispo en su provincia eclesiástica, así como su plena comunión con el Obispo de Roma.

Durante el pontificado del Papa Francisco, se había adoptado la práctica de enviar los palios a las diócesis de origen para que fueran impuestos por los nuncios apostólicos. Con esta celebración, León XIV retoma la tradición de la imposición personal, destacando el vínculo directo entre el Papa y los nuevos pastores metropolitanos.

Con esta ceremonia, la Iglesia venezolana reafirma su unión con Roma y fortalece su misión evangelizadora en tiempos de grandes desafíos para el país.

Vía El Carabobeño

En una polémica decisión, el Consejo Nacional de Universidades (CNU) anunció la eliminación de las pruebas de admisión internas en las universidades públicas, imponiendo un sistema de asignación de cupos que, según el propio organismo, busca garantizar una educación universitaria gratuita y de calidad. Sin embargo, esta medida no solo elimina un filtro académico fundamental, sino que también supone un nuevo golpe a la autonomía universitaria, poniendo en riesgo la calidad y la pluralidad académica.

A través de un comunicado en Instagram, el CNU defendió la medida argumentando que con ella se “derriban barreras excluyentes” y se permite que más jóvenes accedan a la universidad sin “filtros sesgados o discrecionales”. Sin embargo, la eliminación de las pruebas deja sin instrumentos objetivos para evaluar el mérito académico de los aspirantes, lo que podría traducirse en una educación universitaria menos rigurosa y más politizada.

El nuevo sistema permitirá que bachilleres con un puntaje mínimo de 20 ingresen en su primera opción, y que aquellos con 19 puntos, junto a los mejores promedios de cada escuela, accedan a sus tres primeras opciones. La asignación tomará en cuenta además variables territoriales, socioeconómicas y de diversidad, incluyendo pueblos indígenas y estudiantes con discapacidad. A primera vista, una medida inclusiva, pero que en la práctica podría abrir la puerta a decisiones arbitrarias y discrecionales en la asignación de cupos.

Mientras tanto, el CNU también aprobó un equipo para evaluar modalidades académicas presenciales y semipresenciales, en un intento por justificar cambios que, más que modernizar la educación, parecen responder a una agenda de control centralizado sobre las universidades.

Universidades y comunidad académica denuncian ataque a la autonomía

La reacción de las universidades no se hizo esperar. Voceros como el rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) rechazaron la medida públicamente, advirtiendo que se trata de un atentado contra la autonomía universitaria.

Ángel Rodríguez, secretario general de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, calificó la suspensión de los mecanismos propios de admisión como “arbitraria” y una clara violación a la independencia que deben tener las casas de estudio. “La admisión no puede depender únicamente del Ministerio de Educación Superior”, aseguró.

De igual forma, Keta Stephany, secretaria de formación de la Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios (Fapuv), insistió en que la UCV puede y debe mantener su autonomía, advirtiendo que la medida del CNU no es confiable debido a las fallas recurrentes en la asignación de cupos por parte de la OPSU. Asimismo, resaltó el papel de programas como Samuel Robinson y Simadi en la equidad del acceso universitario.

Para Rosa Cucunuba, vicepresidenta electa de la FCU-UCV, estas acciones representan un nuevo capítulo en la violación sistemática a la autonomía universitaria y una amenaza directa contra la libertad académica, que afecta la esencia misma de la educación superior en el país.

En definitiva, la eliminación de las pruebas de admisión no solo cuestiona el rigor académico sino que profundiza la centralización del control educativo, en detrimento de la pluralidad, la calidad y la independencia que deben caracterizar a las universidades.

Una nueva encuesta de la firma Datafolha revela que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, genera vergüenza en el 56% de los brasileños, frente a un 40% que afirma sentir orgullo.

El estudio, realizado entre el 10 y el 11 de junio, incluyó entrevistas presenciales a 2.004 personas en 136 municipios de todo el país. Los resultados también muestran un profundo desencanto con otras instituciones del Estado: el 59% se avergüenza del Senado, el 58% de los diputados federales y otro 58% de los magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF).

En contraste, los ciudadanos expresan niveles significativamente más altos de orgullo hacia figuras locales o instituciones específicas. El 62% se enorgullece de sus alcaldes, el 61% del pueblo brasileño, el 55% de las Fuerzas Armadas y el 52% de los gobernadores regionales. Estos datos refuerzan una tendencia crítica hacia las esferas del poder central, en especial hacia Lula, en el contexto de su tercer mandato presidencial, iniciado en enero de 2023.

Los niveles actuales de aprobación del mandatario son los más bajos desde su retorno al poder. Durante sus dos primeras presidencias, entre 2003 y 2010, Lula mantuvo altos índices de popularidad. Su administración fue reconocida por la implementación de políticas sociales como la Bolsa Familia, la expansión del crédito al consumo, y el crecimiento económico sostenido, en gran medida impulsado por el boom de las materias primas, en particular las exportaciones de soja, mineral de hierro y petróleo.

Sin embargo, en su segundo mandato comenzaron a acumularse denuncias de corrupción. En 2005, estalló el escándalo del mensalão, un esquema de sobornos mensuales a parlamentarios para asegurar apoyo legislativo al gobierno del Partido de los Trabajadores (PT). En 2007, la Corte Suprema aceptó las denuncias contra 40 personas, entre ellas altos dirigentes del PT. Años más tarde, varios fueron condenados.

Más grave aún fue la investigación iniciada en 2014 bajo el nombre de Operación Lava Jato, que expuso un esquema de desvío de recursos millonario en la empresa estatal Petrobras, con la participación de grandes constructoras, políticos y empresarios. En 2017, Lula fue condenado por corrupción pasiva y lavado de dinero por el caso del triplex de Guarujá, una propiedad que habría recibido como soborno. La condena fue confirmada en instancias superiores y el expresidente fue arrestado en abril de 2018.

Lula permaneció en prisión durante 580 días, hasta que en noviembre de 2019 fue liberado por decisión del Supremo Tribunal Federal, que consideró inconstitucional el cumplimiento anticipado de pena sin que se agotaran todos los recursos judiciales. En 2021, el STF anuló sus condenas por cuestiones procesales, al considerar que el tribunal de Curitiba no tenía jurisdicción. Esta decisión restableció sus derechos políticos, permitiéndole postularse nuevamente a la presidencia.

En 2022, Lula derrotó a Jair Bolsonaro en una reñida segunda vuelta, por 50,9% frente a 49,1% de los votos válidos. Sin embargo, la encuesta de Datafolha muestra que más de la mitad de los brasileños expresa hoy vergüenza al referirse a su figura, lo que refleja la persistencia de una imagen negativa marcada por los antecedentes judiciales y el escenario de fuerte polarización política.

El Congreso Nacional no escapa al descrédito. Según el mismo sondeo, el 59% de los brasileños se avergüenza del Senado, y el 58% de la Cámara de Diputados. Solo un 27% y 28%, respectivamente, dice sentirse orgulloso de esas instituciones.

La Corte Suprema también es objeto de críticas: el 58 % manifiesta vergüenza por sus miembros, frente a un 30 % que declara orgullo. Las cifras varían según la filiación política de los encuestados. Entre los partidarios de Jair Bolsonaro, el 82 % se avergüenza de los magistrados del STF, mientras que apenas un 12 % dice estar orgulloso. En cambio, entre los simpatizantes de Lula, el rechazo cae al 36 %, y el 52 % expresa orgullo por la Corte.

El tribunal tuvo un rol central en los juicios por corrupción y en el caso del intento de golpe de Estado del 8 de enero de 2023, por el cual investiga a Jair Bolsonaro y miembros de su entorno por el presunto plan para impedir la investidura de Lula.

Una nueva e innovadora investigación del Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICCT, por sus siglas en inglés) estima que los jets privados generaron hasta 19,5 millones de toneladas de gases de efecto invernadero (GEI) en 2023, un aumento del 25 % en la última década. Esta cifra representa casi el 4 % de todas las emisiones de la aviación civil tras la pandemia, y supera las emisiones combinadas de todos los vuelos –incluidos los comerciales– que partieron del aeropuerto londinense de Heathrow durante el mismo año.

Este estudio representa el primer inventario exhaustivo a nivel mundial sobre la contaminación aérea y climática causada por jets privados. Combinando datos globales de trayectoria de vuelo (ADS-B) con modelos públicos de emisiones, el equipo del ICCT logró asignar espacialmente más del 90 % de la actividad y emisiones de jets privados a aeropuertos y países específicos.

“Los jets privados son una fuente sorprendentemente grande de contaminación atmosférica y climática”, afirmó Daniel Sitompul, investigador de aviación en el ICCT. “Un jet privado típico emite tantos gases de efecto invernadero al año como 177 autos particulares o nueve camiones pesados de carretera.”

El estudio revela que Estados Unidos lidera ampliamente en contaminación por jets privados. En 2023, el 65 % de los vuelos de este tipo despegaron de aeropuertos estadounidenses, lo que representa el 55 % de las emisiones globales del sector. Europa (UE-27) ocupa el segundo lugar con un 12 %, y Francia genera aproximadamente una cuarta parte de ese total europeo.

De los 20 aeropuertos con mayor consumo de combustible y emisiones por jets privados, 18 están ubicados en Estados Unidos. Destaca el aeropuerto de Van Nuys en Los Ángeles, el tercero más contaminante del mundo en su tipo. Situado en una comunidad mayoritariamente hispana y de bajos ingresos, este aeropuerto alberga jets privados de celebridades como Kim Kardashian, Jay-Z y Elon Musk.

Estos hallazgos surgen en un contexto donde la industria de la aviación enfrenta una creciente presión para reducir su huella ambiental. Varios gobiernos y organismos internacionales están considerando medidas fiscales regionales y globales para gravar las emisiones de los vuelos privados. El informe calcula que un impuesto global de 1,59 dólares por galón de combustible para estos vuelos podría recaudar hasta 3.000 millones de dólares anuales, destinados a financiar la descarbonización del sector.

“Con el crecimiento explosivo de la desigualdad global, cada vez más legisladores se preguntan por qué los impuestos sobre los jets privados son tan bajos”, señala Dan Rutherford, director sénior de investigación del ICCT. “Dado el lento avance tecnológico, es razonable que los viajeros ultrarricos paguen más por su contaminación.”

Sobre el ICCT:

El Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICCT) es una organización independiente de investigación que proporciona análisis científicos y técnicos rigurosos y objetivos a reguladores ambientales. Fundada en 2001, su misión es mejorar el desempeño ambiental y la eficiencia energética del transporte terrestre, marítimo y aéreo para proteger la salud pública y mitigar el cambio climático.

Vía La República

Tomemos la escritura, por ejemplo. Una tarea que tradicionalmente tomaba 80 minutos se reduce con IA a tan solo 25 minutos

Escribir un informe que solía tomar una hora y veinte minutos, ahora se resuelve en solo 25. Resolver un problema complejo que antes ocupaba casi dos horas, hoy toma menos de media. Todo esto gracias a la inteligencia artificial generativa.

Una encuesta realizada en diciembre de 2024 por la Universidad de Stanford y el Banco Mundial a 4.278 adultos en Estados Unidos reveló que el uso de IA generativa en el entorno laboral reduce el tiempo necesario para realizar 18 tareas comunes en más de 60%. Pero más allá del promedio, el detalle de cada actividad muestra un cambio radical en cómo se está trabajando.

Tomemos la escritura, por ejemplo. Una tarea que tradicionalmente tomaba 80 minutos se reduce con IA a tan solo 25. Lo mismo ocurre con el aprendizaje activo, que pasó de 76 a 26 minutos. El pensamiento crítico, una habilidad que exige análisis profundo, bajó de 102 a 27 minutos. Y la resolución de problemas, una de las competencias más valoradas en cualquier cargo, se desplomó de 115 a solo 28 minutos, lo que representa un ahorro de tiempo de 76%.

Programar, antes una labor de casi dos horas (129 minutos), puede ahora realizarse en apenas 33. El diseño de tecnología, que tomaba en promedio 142 minutos hoy se puede completar en solo 39. Las matemáticas, el análisis de sistemas y el mantenimiento de equipos también muestran reducciones de más de 70% en el tiempo requerido.

Incluso las tareas centradas en habilidades sociales, cognitivas o de juicio también se aceleran. Tomar decisiones pasó de 79 a 28 minutos; instruir, de 93 a 31; y gestionar personal, de 103 a 32. Es decir, no solo se gana velocidad en lo técnico, sino también en lo humano. Y esto contradice el temor extendido de que la IA solo sirve para reemplazar procesos mecánicos.

En otras palabras, con IA generativa, los trabajadores no solo hacen lo mismo en menos tiempo, sino que pueden hacer más, mejor y con mayor enfoque estratégico. Gestionar el tiempo, por ejemplo, que solía tomar 77 minutos, hoy solo requiere 29. Controlar calidad bajó de 103 a 36 minutos, y la gestión de recursos materiales pasó de 92 a 28.

Y la adopción no se está dando lentamente. En diciembre de 2024, 30% de los encuestados afirmaban usar modelos de lenguaje de gran tamaño en su trabajo. Para abril de 2025, esa cifra ya superaba 43%. En menos de medio año, la IA dejó de ser una herramienta para unos pocos y se convirtió en un recurso cotidiano para casi la mitad de la fuerza laboral.

Estos cambios tienen profundas implicaciones. Las organizaciones no solo están viendo ganancias individuales en cada tarea, sino que están empezando a rediseñar procesos completos y estructuras operativas. Si una actividad que antes requería medio día se completa en una hora, las posibilidades para redistribuir esfuerzos, innovar o reducir cargas se multiplican.

Vía Huffington Post

La búsqueda de empleo a partir de los 50 años se vuelve mucho más difícil que a los 30, lo que lleva a la frustración de este sector de la población, que en un 90% cree que su currículum no supera el filtro debido a su avanzada edad, según recoge la Fundación Adecco. Según esta misma entidad, aunque el 56% de este sector lleva más de un año buscando empleo, el 75% no ha podido realizar ninguna entrevista en los últimos 6 meses.

Este fue el caso de Stéphane Bragard, quien en junio de 2025 publicó un mensaje en la red social de Linkedin compartiendo su tristeza y desesperación por no poder encontrar trabajo debido a su edad avanzada. «Tengo 57 años y, por tanto, ya no sirvo para nada mientras me pidan trabajar más«, afirmó apenado.

La publicación recibió más de 1.600 ‘me gusta’, 98 reenvíos y 353 comentarios, la gran parte de usuarios que tuvieron, desgraciadamente, experiencias similares. De hecho, incluso el propio Ministerio de Trabajo le llegó a contactar, según aseguró. «La ministra de Trabajo y Empleo, Astrid Panosyan-Bouvet, también me contactó para participar en una mesa redonda sobre el empleo de personas mayores durante su próxima visita a Bretaña», destacó.

«Stèphane habla aquí en nombre de miles de candidatos que solo reciben desprecio, falta de respeto y mala fe por parte de los reclutadores», afirmó una mujer en un comentario. «No voy a nombrar a los gerentes de recursos humanos a quienes les envíe las solicitudes y no respondieron. Es natural dar retroalimentación, incluso si no es positiva», comentó por su parte Claudine.

A pesar de ello, tras más de un año de extensa búsqueda, el hombre decidió invertir su tiempo en comenzar su propio proyecto empresarial. «Nadie me quería, así que cree mi negocio de asistencia administrativa desde casa que comenzará el 1 de julio de 2025, con un crédito fiscal del 50% para personas físicas», afirmó el hombre, que lamenta tener que llegar a este punto para poder trabajar.

«Es triste tener que llegar a esto y crear tu propia posición para recuperarte», respondió uno de los usuarios. «El empleo de las personas mayores es un problema social y económico y las cosas finalmente avanzarán gracias a múltiples acciones en todo el país», agregó. «La Ministra de Trabajo y Empleo lanza iniciativas para los mayores de 50 años, pero aún hacen falta soluciones…«, sentenció finalmente Stéphane, tal y como recoge la publicación francesa ouest-france.

En España, según los datos de la encuesta de Población Activa (EPA), del Instituto Nacional de Estadística, correspondientes al cuarto trimestre de 2024, 800.000 personas de 50 años o más están desempleadas, lo que se traduce en el 30,82%.

Por Nikita Smagin en The Epoch Times

Las nuevas autoridades sirias están avanzando rápidamente hacia el reconocimiento internacional más allá de sus vecinos regionales. Deseosos de limitar la influencia en Siria de los aliados del régimen anterior, Irán y Rusia, incluso Estados Unidos y la Unión Europea han levantado la mayoría de las sanciones impuestas anteriormente a Damasco.

La normalización de las relaciones con Occidente podría anular los argumentos restantes a favor de la cooperación con Moscú para el nuevo líder sirio Ahmad al-Sharaa y su séquito. El creciente número de incidentes en sus bases militares indica que Rusia ya está siendo expulsada gradualmente de Siria.

Desde el principio quedó claro que el islamista al-Sharaa, que derrocó a Bashar al-Assad, no sería un paria internacional. Turquía jugó un papel muy importante en la formación del movimiento Hayat Tahrir al-Sham que tomó el poder en enero.

Después de su victoria, como era de esperar, Ankara comenzó a establecer activamente una cooperación con los nuevos líderes en Damasco. En el verano de 2025, los militantes islámicos de ayer contaban con docenas de países como sus socios internacionales, desde las monarquías de Oriente Medio hasta Estados Unidos y la Unión Europea.

Los principales partidarios de Al-Sharaa son las monarquías del Golfo Pérsico. Riad y Doha ya lo han hecho pagado La deuda de 15 millones de dólares de Damasco con el Banco Mundial, allanando el camino para la posibilidad de nuevos préstamos. Ellos también dicho están dispuestos a pagar los salarios de los funcionarios sirios, lo que podría hacer que Siria se vuelva parcialmente dependiente de las monarquías del Golfo.

A principios de primavera, la UE lo había hecho suspendido algunas sanciones. En marzo, Alemania reabierto su embajada en Siria tras una ausencia de trece años.

Sin embargo, el verdadero avance para el nuevo gobierno sirio fue Estados Unidos. La gira del presidente Donald Trump por Oriente Medio, durante la cual se reunió con al-Sharaa en Arabia Saudita. Trump no sólo estrechó la mano de un hombre que hasta hace poco tenía 10 millones de dólares estadounidenses. recompensa sobre su cabeza, pero también anunció su intención de levantar las sanciones contra Damasco. La UE pronto siguió su ejemplo y la mayoría de las sanciones occidentales contra Siria fueron eliminadas en mayo.

A pesar de haber apuntalado el régimen de Assad durante muchos años, Moscú fue uno de los primeros en establecerse contacto con los militantes sirios una vez que ese régimen colapsó. Este enfoque es impulsado por intereses pragmáticos. En primer lugar, el Kremlin tiene un gran interés en mantener su base aérea de Khmeimim y el centro naval en Tartus, ya que desempeñan un papel clave en la logística rusa en todo Oriente Medio y África.

La presencia de Rusia en Siria también es importante dentro de un contexto más amplio para posibles negociaciones con Estados Unidos o como palanca en las relaciones con Turquía e Israel, sin mencionar la autoridad general de Rusia en Medio Oriente.

Al principio, las nuevas autoridades sirias también se mostraron reacias a romper relaciones con Moscú, a pesar de que había dado refugio a al-Assad después de que éste huyera del país. Dieron garantías iniciales de seguridad para las bases militares de Rusia y para el propio al-Sharaa habló sobre la importancia de la asociación con Rusia. Habiendo tomado el poder por la fuerza, los nuevos gobernantes de Siria se mostraron cautelosos a la hora de desperdiciar cualquier contacto internacional, especialmente con Rusia, que, si así lo deseaba, podría intentar sabotear el establecimiento del nuevo régimen en Damasco.

Sin embargo, incluso en una fase temprana las autoridades sirias dejaron claro que todavía tenían agravios contra Moscú. Ellos llamado sobre Rusia para “prestar atención a los errores del past” e insinuar la necesidad de una compensación.

La primera prueba de las renovadas relaciones ruso-sirias se produjo en marzo, cuando Damasco suprimido los levantamientos alauitas en Latakia. Aunque Moscú permitió la entrada de algunos lugareños a sus bases, no interfirió abiertamente en los acontecimientos y su reacción fue en general aceptable para al-Sharaa.

Sin embargo, ahora que las autoridades sirias ya no carecen de reconocimiento internacional, el valor potencial de Moscú para Damasco ha disminuido. Hoy en día, los principales patrocinadores de Siria son los países del Golfo y Turquía, mientras que Rusia detenido enviar suministros de alimentos inmediatamente después de la caída de al-Assad.

El levantamiento de las sanciones occidentales hace que la cooperación con Moscú sea aún más problemática para Damasco, ya que la propia Rusia sigue siendo fuertemente sancionada. Siria necesita efectivamente elegir si coopera con Moscú o con Occidente. Está bastante claro que Rusia actualmente no puede competir con los países occidentales como fuente de ayuda para la reconstrucción y la inversión.

Por último, pero no menos importante, hay poco amor perdido entre los propios miembros de Hayat Tahrir al-Sham, que forman la columna vertebral del nuevo gobierno, y Moscú. Aviones rusos bombardearon a los militantes durante años. Fue la intervención de Rusia en 2015 la que extendió el gobierno de al-Assad por otra década. En consecuencia, la mayoría de los dirigentes sirios estarían encantados de ver a Rusia terminar su presencia en el país. Es simplemente una cuestión de qué tan rápido se puede expulsar y cuál será el costo.

Las autoridades sirias ya están restringiendo gradualmente su interacción con Rusia. A principios de 2025, Damasco cancelado un contrato de gestión para el puerto de Tartus que se firmó con Moscú en 2019. En mayo, Siria encontró un reemplazo: Dubai Ports World, que acordó invertir 800 millones de dólares en la instalación.

Otro ejemplo reciente es la decisión de Siria de dejar de imprimir su moneda nacional en Rusia. Tan pronto como se anunció que se levantarían las sanciones, Damasco lo hizo rápidamente arreglos imprimir su dinero en Alemania y Emiratos Árabes Unidos.

Hay una historia similar con los proyectos de infraestructura sirios en los que participaron empresas rusas. En invierno, las nuevas autoridades celebraron una ceremonia inaugural para una planta de tratamiento de agua en Latakia que había sido construido por la empresa rusa Vodstroi bajo el gobierno anterior. Ese gobierno aún no lo había pagado y, dada la situación actual, el nuevo claramente no tiene intención de hacerlo. Hay muchos más ejemplos de este tipo, pero la parte rusa, por razones de imagen, prefiere no hacerlos públicos.

Moscú puede olvidarse de sus inversiones en infraestructura local y de diversos proyectos en los que participan empresas rusas. No sólo no verán ningún retorno, sino que lo más probable es que al-Sharaa vuelva a pedir compensación al Kremlin.

Un destino similar le espera al comercio entre Moscú y Damasco. En marzo, Rusia reanudó las entregas aceite a Siria, seguido de grano en abril. Las autoridades sirias todavía necesitan esos suministros, por lo que aceptaron su reanudación. Sin embargo, es poco probable que esto dure mucho: Siria está siendo reconectado al sistema de pagos internacionales SWIFT, al que Rusia no tiene acceso. Es poco probable que Damasco considere que vale la pena arriesgar los planes grises para importar productos rusos para la reintegración de Siria al sistema financiero global.

Las mayores tensiones, sin embargo, giran en torno al destino de las bases rusas. Al mismo tiempo que se conoció la noticia del levantamiento de las sanciones occidentales, las hubo informes que las autoridades sirias habían reforzado los controles de seguridad del personal militar que entraba y salía de las instalaciones rusas. A finales de mayo se encontraba la base de Khmeimim atacado, lo que provocó al menos dos víctimas mortales en el lado ruso. Las autoridades sirias afirman que se trató de una “iniciativa personal de varios militantes.

Es posible que las autoridades sirias adopten las tácticas de las fuerzas proiraníes que han llevado a cabo ataques con drones y misiles contra instalaciones estadounidenses en Siria e Irak para intentar que Estados Unidos abandone la región. Drones han sido derribado sobre bases militares rusas en Siria en múltiples ocasiones este año. El fatal ataque en Khmeimim en mayo podría no ser el último.

Al-Sharaa ha demostrado ser un líder pragmático, por lo que no hay razón para esperar que Damasco dé demasiada prisa para poner fin a su cooperación con Rusia. Pero a Moscú le resultará cada vez más difícil mantener su presencia en Siria.

Este artículo está adaptado de un artículo publicado por el Carnegie Endowment for International Peace.

Morfema Press

Es lo que es