DBuford

La relatora especial de las Naciones Unidas, Gina Romero, denunció públicamente que los despachos del régimen de Nicolás Maduro han ignorado durante más de siete meses las solicitudes de información sobre presuntas violaciones a los derechos humanos en Venezuela. Las declaraciones fueron realizadas durante la presentación de su más reciente informe ante el 59º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, celebrado en Ginebra.

Romero destacó que, pese a los intentos formales por obtener respuestas del gobierno venezolano, no ha recibido comunicación alguna. “Las autoridades no han dado respuesta a nuestras solicitudes, lo que demuestra una falta absoluta de cooperación con los mecanismos internacionales de derechos humanos”, subrayó.

Previo a esta intervención, funcionarios del régimen habían intentado deslegitimar su trabajo, acusándola de basarse en fuentes “politizadas” y “no verificables”. Sin embargo, la relatora enfatizó que las acusaciones son infundadas, pues lo mínimo que se esperaba era una respuesta oficial, que nunca llegó.

El informe presentado por Romero incluye a Venezuela dentro del análisis global sobre el impacto del “superciclo electoral 2023–2025” en los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación. En él se documenta un patrón sistemático de represión contra activistas, líderes opositores y manifestantes pacíficos, con evidencia de detenciones arbitrarias, hostigamiento, criminalización y uso desproporcionado de la fuerza.

La actitud del régimen ante este tipo de informes no es nueva. También se ha negado sistemáticamente a colaborar con la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU, desestimando su labor investigativa y limitando el acceso a la información.

“Las autoridades venezolanas insisten en que la ONU debe limitarse a brindar asistencia técnica, pero rechazan cualquier forma de supervisión o escrutinio. Esa actitud evasiva sólo profundiza la desconfianza internacional”, concluyó Romero.

Esta nueva denuncia se suma a la larga lista de cuestionamientos sobre la falta de transparencia y la sistemática violación de derechos fundamentales bajo el régimen de Nicolás Maduro.

En un acto de desesperación que desnuda su fragilidad, el régimen de Nicolás Maduro ha desatado una cacería humana sin precedentes en Venezuela.

Economistas, deportistas, comerciantes, periodistas, defensores de derechos humanos, influenciadores, religiosos, masones y ciudadanos comunes corrientes son ahora víctimas de una maquinaria represiva que no distingue rostro, profesión ni credo.

Esta ola de arrestos arbitrarios no es solo un ataque a la libertad; es la confesión de un régimen que, en su paranoia y decadencia, ve enemigos en cada sombra y percibe amenazas en cada voz que se alza.

El terror se ha instalado en las calles. Familias enteras viven con el corazón en un puño, temiendo que un comentario en redes sociales, una opinión en un mercado o una simple reunión privada desencadene la furia de un Estado que ha perdido toda legitimidad.

Economistas son silenciados por analizar la debacle económica que el régimen niega; periodistas, por contar la verdad que el régimen oculta; defensores de derechos humanos, por recordar que la dignidad no se negocia.

Hasta los deportistas, cuyo único «delito» es inspirar con su esfuerzo, y los religiosos, que predican esperanza en medio del caos, son ahora objetivos de un sistema que no tolera ni el talento ni la fe.

Maduro, atrincherado en su palacio de espejos rotos, parece haber sucumbido a una locura que lo lleva a devorar al pueblo venezolano y los extranjeros que visitan o viven en nuestro país.

Su régimen, incapaz de ofrecer pan, trabajo o futuro, recurre al garrote para sofocar el descontento.

Pero este despliegue de represión no es solo un signo de fuerza bruta; es, sobre todo, una muestra de pánico.

Cada arresto, cada puerta derribada en la madrugada, cada voz acallada a la fuerza, es un grito del régimen que reconoce su fin.

Porque un régimen que necesita encarcelar a ciudadanos comunes para sobrevivir ya no es un gobierno: es una tiranía en agonía.

La poblacion venezolano y la comunidad internacional no puede seguir mirando hacia otro lado.

Pueblo y organismos de derechos humanos, gobiernos democráticos y ciudadanos del mundo deben alzar la voz contra esta barbarie.

Venezuela no es solo un país en crisis; es un pueblo que resiste bajo el yugo de un régimen que, en su delirio, ha declarado la guerra a su propia gente.

Cada persona detenida es un símbolo de la lucha por la libertad, y cada injusticia cometida es un recordatorio de que la dignidad venezolana no se doblega.

A los venezolanos que hoy sufren la persecución, a los que despiertan con el temor de ser los siguientes, les decimos: no están solos. Su valentía, su resistencia y su esperanza son la chispa que encenderá el camino hacia una Venezuela libre.

Y a Nicolás Maduro y sus secuaces, le advertimos: la historia no absuelve a los tiranos. Cada abuso, cada lágrima arrancada, cada vida silenciada, será recordada.

El pueblo venezolano, herido pero indomable, no olvidará. Y cuando la justicia llegue, como siempre lo hace, no habrá barricada ni palacio que lo proteja.

¡Basta ya de terror! ¡Libertad para los presos! ¡Venezuela merece vivir en paz!

Vía Meduza

En un evento paralelo al Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el ministro de Finanzas ruso, Antón Siluanov, hizo una observación reveladora. En sus palabras, el presupuesto federal del país, que registró un déficit en la primera parte del año, está atravesando «graves turbulencias».

El comentario surgió en respuesta al director ejecutivo de Sberbank, Herman Gref, quien describió el clima económico ruso como una «tormenta perfecta». En lugar de contraatacar, Siluanov coincidió, llegando incluso a reconocer que la política fiscal y monetaria de Rusia no está sincronizada.

El ministro de Finanzas ruso, Antón Siluanov, afirmó que el gobierno no tiene previsto introducir más cambios en el sistema tributario del país, incluso mientras el presupuesto federal, según sus palabras, atraviesa «serias turbulencias». Hizo estas declaraciones el viernes durante un desayuno de negocios organizado por Sberbank en el marco del Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF).

Al inaugurar el evento, el director general de Sberbank, Herman Gref, calificó el clima económico actual como una «tormenta perfecta», citando el impacto de las altas tasas de interés clave en la rentabilidad empresarial y la baja productividad de Rusia en comparación con los países desarrollados.

“Realmente estamos en medio de una tormenta, una tormenta perfecta, como usted dijo”, respondió Siluanov. “Y el presupuesto no es la excepción; está experimentando serias turbulencias. Aun así, el año pasado hablamos de impuestos y acordamos no tocar la estructura básica. Fue la decisión correcta; los impuestos también son una herramienta importante para garantizar la previsibilidad de nuestras políticas”.

Siluanov describió varias medidas que, según él, ayudarían a mantener la estabilidad financiera. En primer lugar, afirmó que el gobierno debería ser más moderado en sus ambiciones. También enfatizó la necesidad de coordinar mejor la política fiscal y monetaria. «Lo que estamos viendo ahora es, en cierta medida, resultado de la falta de coordinación», afirmó.

El ministro de Hacienda también advirtió que el presupuesto federal debería evitar asumir demasiados «riesgos impredecibles». «En algunas áreas, el Estado ha asumido toda la carga del riesgo de las tasas de interés. Así no debería funcionar», afirmó.

Gref, por su parte, señaló el fortalecimiento del rublo como un factor que contribuye al creciente déficit presupuestario. «Estamos observando un déficit presupuestario significativo, y para finales de año, es evidente que el Ministerio de Hacienda tendrá que recurrir a nuevas fuentes de financiación, probablemente a préstamos del mercado», declaró.

Según datos preliminares del Ministerio de Finanzas ruso, el presupuesto federal tuvo un déficit de 3,393 billones de rublos (aproximadamente 43,2 mil millones de dólares), aproximadamente el 1,5 por ciento del PIB, entre enero y mayo de 2025.

A principios de año, Rusia introdujo un sistema progresivo de impuesto sobre la renta personal de cinco niveles. Anteriormente, solo había dos tramos: 13% y 15%. El nuevo sistema incluye cinco tasas —13%, 15%, 18%, 20% y 22%— según el tramo de ingresos. Las autoridades han descrito el cambio como un avance hacia la «justicia social». Según el Ministerio de Hacienda, la nueva estructura afecta a aproximadamente dos millones de los 64 millones de contribuyentes del país, lo que equivale aproximadamente al 3,2% de la población activa.

Por Brian Carter en ISW

La falta de una respuesta significativa del llamado «Eje de la Resistencia» a la guerra entre Israel e Irán revela su agotamiento tras meses de lucha contra Estados Unidos e Israel. Las milicias iraníes, tanto aliadas como subsidiarias, parecen incapaces o reacias a apoyar seriamente a Irán. Hezbolá y Hamás probablemente no puedan. Los hutíes y las milicias iraquíes parecen, en gran medida, reacios. Estos grupos siguen siendo capaces de amenazar los intereses estadounidenses en Oriente Medio, por supuesto. Pero el grado en que estos grupos se han mantenido prácticamente al margen hasta ahora refleja un desmantelamiento de la red regional de milicias iraníes, considerada durante mucho tiempo el principal medio iraní para responder a los ataques del adversario. Pase lo que pase en los próximos días y semanas, Irán saldrá de este conflicto gravemente herido, tanto en el país como en el extranjero.

Hamás inició esta guerra el 7 de octubre de 2023 y enredó a Irán y a sus milicias aliadas en un conflicto de dos años que debilitó gravemente la capacidad de Irán para disuadir a Israel y sentó las bases para la actual campaña aérea israelí. La red de aliados iraníes comenzó a atacar a Israel y a las fuerzas estadounidenses en la región a mediados de octubre, lo que regionalizó la guerra.[1] Estos ataques, basados únicamente en cohetes, drones y misiles, no alteraron significativamente las estrategias de Israel en la Franja de Gaza, aunque sí amenazaron a sus ciudadanos y su economía.[2] Israel causó graves daños a Hamás a pesar de los ataques de aliados desde Irak, Siria, Líbano y Yemen, e incapacitó a Hamás para disuadir o amenazar a Israel en el futuro previsible.[3] El daño sufrido por Hamás lo ha vuelto irrelevante en la actual ronda de conflicto.

Los ataques de Hezbolá en el norte de Israel representaron un problema significativo para Israel, ya que obligaron a los civiles israelíes a evacuar sus hogares durante más de un año y tuvieron importantes efectos negativos en la economía agrícola de la zona.[4] Israel lanzó una campaña militar de tres meses que debilitó gravemente a Hezbolá y obligó al grupo a rendirse.[5] Irán respondió con un importante ataque con misiles balísticos contra Israel en octubre de 2024.[6] Israel detuvo este ataque con daños mínimos y respondió desactivando componentes clave de las defensas aéreas iraníes, lo que abrió la puerta a futuras campañas aéreas israelíes.[7] El fracaso de los ataques iraníes de abril y octubre de 2024 contra Israel, que no causaron daños graves, también disminuyó la disuasión iraní frente a Israel. La campaña en el Líbano eliminó a Hezbolá, la fuerza disuasoria más poderosa de Irán contra un ataque israelí, y los ataques israelíes de octubre de 2024 contra Irán desactivaron las defensas aéreas que intentarían detener un ataque una vez iniciado.

El colapso del régimen de Bashar al Assad no hizo más que exacerbar la debilidad de Hezbolá y debilitó aún más la influencia regional de Irán. Irán dependía del régimen de Assad desde la década de 1980 para facilitar el envío de armas, tecnología y personal a Hezbolá en el Líbano a través de Siria.[8] Irán desplegó fuerzas en Siria a mediados de la década de 2010 para reforzar el régimen de Assad durante la guerra civil y protegerlo a él y las líneas de suministro que este permitía.[9] Estas rutas de envío fueron cruciales para que Irán pudiera contribuir a la reconstrucción de Hezbolá con el tiempo, y su pérdida obligó a Irán a intentar enviar dinero a Hezbolá mediante aviones y muy pocas armas por tierra.[10] El gobierno libanés, fortalecido por la debilidad de Hezbolá, ha tomado medidas por primera vez para detener estos envíos.[11]

Otros aliados y representantes iraníes, aunque no tan dañados, parecen reacios y en parte incapaces de intervenir seriamente debido a sus respectivos desafíos. Tanto los hutíes como las milicias iraquíes respaldadas por Irán han resistido los ataques aéreos estadounidenses en los últimos dos años prácticamente intactos, aunque no sin sufrir daños. Los hutíes han continuado atacando a Israel tras el inicio de la campaña israelí, pero utilizan los mismos misiles y drones que Irán y, por lo tanto, enfrentan los mismos desafíos al llevar a cabo ataques de largo alcance. Las distancias involucradas dan a Israel tiempo suficiente para derribar los drones, y los misiles de fabricación iraní tienen una capacidad limitada para penetrar las defensas israelíes, alcanzar objetivos importantes e influir en la toma de decisiones israelí.[12] Los grupos iraquíes tuvieron incluso menos éxito que los hutíes al atacar a Israel: ninguno de sus drones alcanzó objetivos israelíes importantes, y solo uno causó bajas graves.[13] Estos grupos podrían reanudar sus ataques contra Israel, pero están compitiendo entre sí a nivel interno de cara a las elecciones iraquíes de noviembre de 2025 y son reacios a involucrarse en el conflicto entre Irán e Israel.[14]

Estos grupos aún podrían atacar a Estados Unidos en caso de que este último entre en el conflicto. Muchos grupos iraquíes, por ejemplo, condicionaron su entrada en la guerra a la intervención estadounidense.[15] El propio Irán ha amenazado de forma similar con bases estadounidenses en la región.[16] Es probable que los grupos iraquíes ataquen a las fuerzas estadounidenses con cohetes y drones contra bases estadounidenses en Irak, mientras que Irán probablemente dispararía misiles balísticos contra importantes instalaciones estadounidenses en la región del Golfo. Los hutíes también podrían involucrarse atacando de nuevo el transporte marítimo del Mar Rojo, según la inteligencia estadounidense.[17] Irán y sus milicias iraquíes han amenazado con atacar a las fuerzas e intereses estadounidenses como forma de disuadir a Estados Unidos de entrar en la guerra.[18]

La campaña aérea israelí contra Irán ha puesto de manifiesto, no obstante, el grado en que las acciones israelíes tras el 7 de octubre desmantelaron la red de aliados y representantes de Irán. La red regional iraní, en particular Hezbolá, fue su principal disuasión contra un ataque israelí. Las operaciones israelíes llevadas a cabo en respuesta a los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023 expusieron a Irán a la actual campaña aérea. Pase lo que pase en el futuro inmediato —y si la República Islámica sobrevive en su actual estado de cosas—, Irán tardará años en recuperar la potencia regional que disfrutaba antes de la Guerra del 7 de Octubre. Sin embargo, Irán probablemente aprenderá nuevas lecciones de esta guerra. Estas lecciones probablemente intentarán resolver los problemas que sus aliados enfrentaban al cooperar entre sí para lograr verdaderos efectos estratégicos. Pero el fracaso total de la estrategia regional de Irán antes del 7 de octubre ante una guerra existencial probablemente provocará un replanteamiento estratégico completo en Teherán.

[1] https://www.fdd.org/analysis/2023/10/31/the-growing-houthi-threat-to-israel-and-the-region-analysis/; https://www.theguardian.com/world/2023/oct/20/us-troops-bases-attacked-iraq-syria-warns-spillover-israel-hamas-war-conflict

[2] https://arabcenterdc.org/resource/the-estimated-cost-of-the-gaza-war-on-the-israeli-economy/; https://www.npr.org/2024/01/16/1224767491/israel-hezbollah-economy-lebanon-gaza

[3] https://www.aei.org/research-products/report/hamas-view-of-the-october-7-war/

[4] https://www.npr.org/2024/01/16/1224767491/israel-hezbollah-economy-lebanon-gaza

[5] https://www.aei.org/articles/israels-victory-in-lebanon/

[6] https://www.understandingwar.org/backgrounder/iran-update-october-1-2024; https://www.timesofisrael.com/iranian-missile-barrage-caused-about-nis-150m-to-nis-200m-in-damage-to-property/; https://www.reuters.com/world/middle-east/gazan-buried-only-known-victim-iranian-barrage-against-israel-2024-10-02/

[7] https://www.understandingwar.org/backgrounder/consequences-idf-strikes-iran

[8] https://www.nytimes.com/2024/12/14/world/middleeast/hezbollah-supply-route-syria.html

[9] https://www.understandingwar.org/report/iranian-strategy-syria

[10] https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-hezbollah-financing-lebanon-airport-f9e40343?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAhtwvAQcmQlALydaG7vWQAFOrLa3qqAoq4_3uwYC9aGogUEaaq1VGgl9Namd-c%3D&gaa_ts=6855a4fe&gaa_sig=Ay4qVWmyADCCac9LvnKM4GcnOFN8ekalL-Bzhv3_YP3Qa3zJ_e_rIN9J9vsvfUmbYg_zrd5TnfoKDtWDkRf1Yg%3D%3D

[11] https://www.reuters.com/world/middle-east/lebanon-seizes-25-million-bound-hezbollah-sources-say-2025-02-28/; https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/so-far-so-good-israel-lebanon-ceasefire-largely-holding; https://www.wsj.com/mundo/oriente-medio/libano-hezbolá-beirut-control-aeropuerto-3188b9b4?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAgQQpQF2KEYBGSBgMbUBZeDA7oxBcPEmS5qQyzhwIC61xH1vf0evbT2VMN-X9I%3D&gaa_ts=6855b1dc&gaa_sig=PDWoOBYaoVOePJ6sv9ghKSVFIOrO3M_zwIQNfNKlOMhZEkwsNuXX93WZDu_C0EAnXqCjwUR3_cqppQ5d_aqj9A%3D%3D

[12] https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/06/israels-attack-and-the-limits-of-irans-missile-strategy/; https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/pulling-punches-irans-failed-offensive-against-israel

[13] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-october-4-2024

[14] https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

[15] https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

[16] https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/19/middle-east-us-bases-iran-strikes-trump/

[17] https://understandingwar.org/backgrounder/iran-update-special-report-june-17-2025-evening-edition

[18] https://www.washingtonpost.com/world/2025/06/19/middle-east-us-bases-iran-strikes-trump/; https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iraqi-muqawama-shows-cohesion-and-restraint-during-israel-iran-war

Por Miranda Jeyaretnam en Time

China advierte: “El mundo no estará en paz” si Oriente Medio es inestable

A los aliados de Irán no les agrada la guerra que está diezmando a Teherán, pero no están dispuestos a unirse a la lucha contra Israel y, potencialmente, contra Estados Unidos.

En cambio, Rusia y ahora China han instado a una desescalada, enfatizando las peligrosas consecuencias que la escalada del conflicto podría tener para todo el mundo.

“Si Oriente Medio es inestable, el mundo no estará en paz”, declaró el jueves el presidente chino, Xi Jinping. “Si el conflicto se intensifica aún más, no solo las partes en conflicto sufrirán mayores pérdidas, sino que los países de la región también sufrirán enormemente”.

“Las partes en conflicto, especialmente Israel, deben cesar el fuego lo antes posible para prevenir un ciclo de escalada y evitar resueltamente la propagación de la guerra”, añadió Xi.

Los comentarios de Xi se produjeron durante una llamada con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que ambos líderes pidieron un alto el fuego, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de China. A principios de esta semana, Rusia advirtió que los ataques de Israel han dejado al mundo a «milímetros» de una catástrofe nuclear, y Putin instó a Trump a no atacar a Irán, ya que el presidente está considerando una intervención militar directa de Estados Unidos en la guerra que ya ha matado a cientos de personas en Irán y a decenas en Israel.

El asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, declaró a la prensa que Putin y Xi «condenan enérgicamente las acciones de Israel, que violan la Carta de la ONU y otras normas del derecho internacional». Ushakov añadió que Xi expresó su apoyo a la sugerencia de Putin de mediar en el conflicto, una oferta que Trump afirmó haber rechazado.

China, al igual que Rusia, también se ha posicionado como un posible mediador de paz, aunque los expertos afirman que es improbable que Israel acepte a Pekín como un conciliador neutral, dadas sus críticas anteriores a Israel y sus vínculos con Irán.

A continuación, le presentamos lo que debe saber sobre cómo ha respondido China hasta el momento al conflicto y lo que podría estar en juego.

Apoyo retórico, pero no material

“Irán no necesita comunicados ni declaraciones, sino ayuda concreta, como sistemas antiaéreos o aviones de combate”, declaró a France 24 Andrea Ghiselli, experta en política exterior china de la Universidad de Exeter. Sin embargo, según los expertos, China probablemente solo ofrecerá comunicados y declaraciones.

William Figueroa, profesor adjunto de relaciones internacionales en la Universidad de Groningen, declaró a TIME que la falta de apoyo militar de China no debería sorprender.

China ha seguido históricamente una política de no injerencia, centrándose más en los asuntos internos y evitando involucrarse en conflictos externos prolongados. A principios de este año, China instó de forma similar a India y Pakistán, este último un “amigo incondicional” de China, a mostrar moderación. Y si bien se le ha acusado de brindar un apoyo “muy sustancial” a Rusia en su guerra contra Ucrania, China ha mantenido que no proporciona armas ni tropas a su vecino. (Sin embargo, algunos informes sugieren que su apoyo material ha incluido sistemas letales).

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró el jueves que la Casa Blanca no ve «ninguna señal» de que China esté brindando apoyo militar a Irán «en este momento».

En cambio, China ha expresado su opinión. Pekín ha sido «duramente crítico» con Israel, afirma Figueroa. En llamadas separadas con sus homólogos iraní e israelí durante el fin de semana pasado, después de que Israel lanzara un ataque el viernes contra Irán, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, enfatizó que China «condena explícitamente la violación por parte de Israel de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán».

También ha desaconsejado públicamente a Estados Unidos una mayor participación en el conflicto.

«El calentamiento de la región de Oriente Medio no beneficia a nadie», declaró el martes el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun. «Avivar las llamas, usar amenazas y ejercer presión no ayuda a reducir la tensión y solo agravará las tensiones y extenderá el conflicto».

“La comunidad internacional, especialmente los grandes países influyentes, debe mantener una postura justa y una actitud responsable para crear las condiciones necesarias que promuevan un alto el fuego y la reanudación del diálogo y la negociación, a fin de evitar que la situación regional se desborde y desencadene un desastre mayor”, declaró el jueves un editorial de un medio estatal chino.

La respuesta diplomática de China refleja su prioridad de “bajar la temperatura”, afirma Figueroa, especialmente en las tensiones con EE. UU.

Limitaciones diplomáticas

China ha buscado profundizar sus inversiones e influencia en Oriente Medio a lo largo de los años, lo que ha elevado las expectativas de su diplomacia regional a niveles “altísimos”, afirma Figueroa. Pero si bien Pekín pregonaba la mediación de una tregua histórica entre Arabia Saudí e Irán en 2023, la tarea que tiene por delante ahora es mucho mayor.

Wang, el ministro de Asuntos Exteriores chino, afirmó que China está «lista para desempeñar un papel constructivo» en la resolución del conflicto, según los informes del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre sus llamadas con Irán e Israel. Sin embargo, a diferencia de Arabia Saudita e Irán, afirma Figueroa, Israel no ha expresado interés en negociar una resolución. Incluso si Israel estuviera interesado en sentarse a la mesa de negociaciones, es poco probable que China sea vista como un árbitro neutral, dados sus vínculos con Irán, las críticas a Israel, incluso sobre Gaza, y la continua competencia de poder global con Estados Unidos, el principal aliado de Israel.

China ha desarrollado fuertes lazos económicos con Irán a lo largo de los años, convirtiéndose en su principal socio comercial y mercado de exportación, especialmente de petróleo, un recurso vital para Irán, ya que Estados Unidos le ha impuesto severas sanciones económicas. Irán se unió al BRICS, el grupo intergubernamental que China considera un colectivo alternativo de potencias emergentes al G7, de orientación occidental, en 2024; se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái, un grupo de seguridad respaldado por Pekín, en 2023; Ambos países firmaron un acuerdo de cooperación de 25 años en 2021.

Si bien China también ha mantenido una relación económica con Israel —es el segundo socio comercial más importante de Israel y ambos países mantienen una «innovadora y amplia asociación» desde 2017—, Figueroa afirma que «no es lo suficientemente estrecha como para influir significativamente en las acciones de Israel».

Al ser preguntado sobre la posibilidad de que China actúe como mediador, el embajador de Israel en Pekín, Eli Belotserkovsky, declaró el miércoles al South China Morning Post: «En este momento, nos estamos concentrando en la campaña militar. Esta es nuestra principal preocupación en este momento, y debemos observar cómo evolucionan las cosas». Aun así, añadió que Israel «seguirá dialogando con China como parte de un proceso continuo».

La falta de apoyo para pacificar Oriente Medio podría perjudicar seriamente los recientes esfuerzos de China por presentarse como un pacificador global eficaz, especialmente después de que Ucrania rechazara un plan de paz propuesto por Pekín en 2023. Y si el régimen iraní cae, según declaró a France 24 Marc Lanteigne, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Ártica de Noruega, la tregua con Arabia Saudí, mediada por China, también podría «esfumarse».

«Es difícil predecir cómo el conflicto en sí podría afectar a los esfuerzos diplomáticos de China», afirma Figueroa. «Un conflicto más amplio sin duda complicaría los esfuerzos diplomáticos chinos, que dependen en gran medida de su capacidad para impulsar el desarrollo económico».

Preocupaciones económicas

Si bien la balanza comercial entre Irán y China está ampliamente sesgada a favor de China (alrededor de un tercio del comercio iraní se realiza con China, pero menos del 1% del comercio chino se realiza con Irán), China depende en gran medida del petróleo de Oriente Medio.

“China es, por mucho, el mayor importador de petróleo iraní”, según una declaración del Departamento de Estado de EE. UU. publicada en marzo, que añadió: “El régimen iraní utiliza los ingresos que genera con estas ventas para financiar ataques contra aliados de EE. UU., apoyar el terrorismo en todo el mundo y llevar a cabo otras acciones desestabilizadoras”.

Sara Haghdoosti, directora ejecutiva de la coalición de educación pública y defensa Win Without War, declaró a TIME que China “tiene un interés personal en que el conflicto termine antes de que Israel ataque más infraestructura petrolera de Irán”.

Pero China depende menos de Irán en sí misma que del acceso a las reservas de la región. “La República Islámica es un socio energético reemplazable”, según un análisis de Bloomberg.

También para los mercados petroleros mundiales, es improbable que los cambios en el suministro de Irán por sí solos provoquen disrupciones significativas en los precios. “Incluso en el improbable caso de que se pierdan todas las exportaciones iraníes, podrían ser reemplazadas por la capacidad disponible de los productores de la OPEP+”, evaluó la agencia de calificación crediticia Fitch Ratings a principios de esta semana.

Sin embargo, alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo pasa por el Estrecho de Ormuz, que Irán ha amenazado con cerrar como represalia si Estados Unidos se une a la guerra.

“Si Estados Unidos entra oficial y operativamente en la guerra para apoyar a los sionistas, Irán tiene el legítimo derecho de presionar a Estados Unidos y a los países occidentales para que interrumpan el tránsito de su comercio petrolero”, declaró el jueves el legislador iraní Ali Yazdikhah, según la agencia de noticias estatal iraní Mehr News.

Hacerlo también afectaría a China, país del cual más del 40% de sus importaciones de crudo provienen de Oriente Medio.

El mayor impacto del conflicto en China podría ser en las importaciones de energía y la seguridad de la cadena de suministro, declaró Sun Degang, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de la Universidad de Fudan, al South China Morning Post.

“Si bien Pekín seguirá condenando el conflicto, también buscará equilibrar las relaciones con Israel y los países del Golfo y promover flujos energéticos estables”, según analistas de Bloomberg, especialmente considerando que el aumento de los precios de las materias primas exacerbaría los desafíos del crecimiento económico interno, ya obstaculizado por la guerra comercial con Estados Unidos y la actual crisis inmobiliaria.

En respuesta a una pregunta sobre la posible interrupción del suministro de petróleo iraní a China, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, reiteró el martes la necesidad de “reducir las tensiones lo antes posible” para “evitar que la región se sumiera en una mayor agitación”.

Un conflicto contenido podría ser beneficioso para China

“Si estalla un conflicto más amplio”, afirma Figueroa, “el impacto en los proyectos económicos y las inversiones de China en la región sería significativo”. El analista de política exterior Wesley Alexander Hill señaló en un artículo de opinión en Forbes que una escalada del conflicto podría obligar a China a tomar medidas decisivas para defender a Irán, lo que podría distanciar a Arabia Saudita, o no hacer nada militarmente y permitir que los ataques israelíes y, posiblemente, estadounidenses, sigan reduciendo la capacidad exportadora iraní, lo que dejaría a otros socios regionales con una visión negativa del compromiso chino bajo presión.

Aun así, algunos analistas han sugerido que China, al igual que Rusia, podría conformarse por ahora con cruzarse de brazos y dejar que la situación se desarrolle, con sus prioridades claramente en otros lugares.

Según el analista de Bloomberg Economics, Alex Kokcharov, un conflicto contenido en Oriente Medio podría distraer a Washington de la competencia estratégica con China.

Allen Wan, jefe de la oficina de Bloomberg en China, añadió en un boletín informativo el viernes: «Si Estados Unidos vuelve a verse envuelto en una guerra en Oriente Medio, probablemente le convenga a China. Pekín y el Ejército Popular de Liberación apreciarían la oportunidad de presionar más a Taiwán». “Como mínimo, ambas potencias [Rusia y China] se conforman con ver cómo Estados Unidos sigue desperdiciando la buena voluntad con sus socios árabes del Golfo al respaldar otro conflicto desestabilizador en la región”, declara Haghdoosti, directora ejecutiva de Win Without War, a TIME. Y añade que probablemente no les importe que el ejército estadounidense esté consumiendo actualmente sus reservas de interceptores de defensa antimisiles, difíciles de reponer, para proteger a Israel.

Por John Spencer

Israel no solo atacó a Irán. Desarmó, desorientó y desestabilizó a un adversario mucho más grande antes de que la guerra comenzara en serio.

Imagina si la Operación Overlord en la Segunda Guerra Mundial hubiera comenzado con la eliminación del Mariscal de Campo Wilhelm Keitel, Jefe del Alto Mando Alemán; Heinrich Himmler, jefe de las SS; el Mariscal de Campo Erwin Rommel; numerosos otros generales de alto rango; y la destrucción de todas las defensas aéreas de Alemania, antes de que un solo soldado aliado desembarcara en las playas de Normandía. Eso no es una hipótesis exagerada. Es un paralelo cercano a lo que Israel acaba de hacer con Irán.

La guerra de Israel contra Irán todavía está en curso. Pero lo que ya ha sucedido se estudiará durante décadas.

La operación militar actual de Israel contra Irán se llama oficialmente Operación León Ascendente, lanzada el 13 de junio de 2025, con un ataque preventivo amplio y preciso. La operación no solo fue histórica. Fue transformadora. Redefinió cómo puede verse el shock y la sorpresa en el siglo XXI.

Este no fue simplemente un ataque. Fue una campaña, una demostración sincronizada de arte operacional moderna, construida sobre una profunda inteligencia, engaño estratégico y la innovadora fusión de herramientas de guerra antiguas y nuevas. Esto es lo que nos enseña.

La sorpresa como un elemento central del arte operacional

La campaña de Israel contra Irán es un caso de manual de arte operacional moderna. No fue simplemente un ataque aéreo. Fue una ofensiva sincronizada y multidominio que combinó ciberinteligencia, inteligencia humana, guerra electrónica, poder aéreo, operaciones especiales y operaciones psicológicas.

Israel logró una sorpresa a un nivel máximo. Lanzó una campaña que perturbó las defensas iraníes antes de que el primer avión de combate cruzara la frontera. Esto no es una guerra del pasado. Esto es lo que parece el combate a gran escala impulsado por la inteligencia en 2025. El momento decisivo en la guerra a menudo llega mucho antes de que caiga la primera bomba.

Penetración profunda de inteligencia y dominio del terreno humano

Quizás la revelación más sorprendente es la profundidad a la que el Mossad y la inteligencia israelí habían penetrado en los círculos militares y nucleares internos de Irán. No solo sabían dónde se encontraban los científicos nucleares y los comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Manipularon horarios de reuniones y atrajeron a múltiples generales de alto rango hacia la misma instalación subterránea para ser eliminados simultáneamente.

Los asesinatos confirmados incluyen al Jefe de Estado Mayor, General de División Mohammad Hossein Bagheri, al Comandante de la IRGC, General de División Hossein Salami, al Comandante de la Sede de Khatam al-Anbia, General de División Gholam Ali Rashid, al Comandante de la Fuerza Aeroespacial de la IRGC, General de División Amir Ali Hajizadeh, y nueve científicos nucleares.

Estas no eran figuras reemplazables. Muchos habían servido durante décadas y no tenían suplentes equivalentes. Su pérdida no era solo simbólica. Decapitó la capacidad de Irán para coordinar represalias a gran escala.

Además, el Comandante de la Fuerza Quds, Esmail Qaani, fue golpeado, junto con más de 20 altos comandantes que fueron objetivo y eliminados solo en la primera noche. Esto no fue solo un golpe. Fue un decapitamiento del cerebro estratégico de Irán.

Uso combinado de tecnología de bajo costo y plataformas de alta gama

Durante meses, el Mossad contrabandeó cientos de drones cuadricópteros a Irán. Contrabandeados pieza por pieza, ocultos en maletas, camiones y contenedores de envío. Estos fueron ensamblados por equipos entrenados dentro del país y posicionados cerca de objetivos de alto valor: sitios de defensa aérea, matrices de radar y zonas de lanzamiento de misiles móviles.

Este es un nuevo modelo de ataque de saturación. Drones de bajo costo ciegan y perturban. Luego, plataformas avanzadas como los F-35 y los destructores de bunkers ingresan para golpear objetivos profundamente enterrados y endurecidos.

Ucrania fue pionera en este enfoque contra las bases aéreas rusas. Israel acaba de escalarlo estratégicamente.

Los drones cegaron los radares y las comunicaciones, despejando corredores para los aviones de ataque.

Los equipos se centraron en lanzadores de misiles móviles, sabiendo que Irán tenía más misiles que vehículos de lanzamiento. Israel atacó el cuello de botella.

Docenas de sitios de radar, lanzadores y centros de coordinación fueron destruidos antes de que Irán pudiera responder.

Así es como Israel logró la libertad de acción aérea. No dominando todo el espacio aéreo, sino desactivando tácticamente los sistemas que más importaban.

Supremacía aérea sin tradicional superioridad aérea

Israel desplegó aproximadamente 200 aviones durante la primera noche de la operación. Operaron durante más de dos horas en el espacio aéreo iraní, incluso directamente sobre Teherán. Eso es sin precedentes en la guerra moderna.

¿Cómo fue posible esto? Las defensas aéreas quedaron cegadas, los bloqueadores de radar y las herramientas cibernéticas interrumpieron los sistemas de alerta temprana, la guerra electrónica cortó la coordinación de mando.

Israel creó un corredor operativo temporal. Neutralizó la capacidad de Irán para rastrear o responder sin necesidad de controlar cada pedazo de cielo.

Paralizando la represalia antes de que sucediera

Irán respondió, pero el resultado quedó muy por debajo de las expectativas. ¿Por qué?

Israel ya había apuntado y neutralizado los camiones, radares y comandantes que habrían organizado una represalia más coordinada y letal. La respuesta inmediata de Irán no solo fue limitada. Fue tardía, confusa y en su mayoría ineficaz.

Los ataques iniciales de Israel no eran solo para degradar la infraestructura nuclear de Irán. Fueron una campaña deliberada para suprimir la represalia al eliminar camiones de misiles, redes de comunicación y liderazgo clave antes de que pudieran actuar. Esto no fue solo una guerra de precisión. Fue un nuevo modelo de disuasión.

Efectos psicológicos y estratégicos

El impacto no fue solo cinético. Fue psicológico.

Como dijo la ex funcionaria del Mossad Sima Shine: «Nadie en el alto mando de Irán puede estar seguro de que no son conocidos por la inteligencia israelí o de que son los siguientes en la lista».

Ese tipo de incertidumbre es paralizante. Genera miedo y vacilación dentro de los círculos de liderazgo enemigo. Cambia el enfoque de la ofensiva a la autopreservación. Israel tomó la iniciativa estratégica en todas las dimensiones: militar, psicológica y política.

Lo que el ejército de Estados Unidos debería aprender

La Operación Rising Lion es más que una operación regional. Es un estudio de caso global en la guerra moderna. Lecciones clave para los Estados Unidos y otras fuerzas militares avanzadas incluyen:

El éxito estratégico depende de la integración, no de la escala. La decapitación del liderazgo enemigo no solo es posible, sino ahora operativamente viable. Los enjambres de drones comerciales forman parte del acto inicial, no una ocurrencia posterior. Suprimir la capacidad de retaliar puede ser más valioso que destruir activos ofensivos.

Esto representa un cambio en cómo se debe entender la disuasión y la defensa.

Esta es el futuro de la guerra. Es multidominio. Es preventiva. Es asimétrica. Está basada en inteligencia y diseñada para la iniciativa.

Israel no solo atacó a Irán. Desarmó, desorientó y desestabilizó a un adversario mucho más grande antes de que la guerra hubiera comenzado en serio.

La Operación León Ascendente es una advertencia para los adversarios y un plan para los aliados. Con una profunda inteligencia, paciencia estratégica y convergencia operativa, incluso el enemigo más fortificado puede ser vulnerado.

El desafío para otros no es solo admirarlo desde lejos, sino comprenderlo, interiorizarlo y adaptarse antes de que la próxima guerra lo exija.

John Spencer es el director ejecutivo del Instituto de Guerra Urbana. Es coautor de Understanding Urban Warfare. Obtén más información en www.johnspenceronline.com También puedes seguirlo en ‘X’ en: @SpencerGuard. Substack: https://substack.com/@spencerguard

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos anunció hoy la emisión de la Licencia General (GL) 5S de Venezuela, la cual autoriza ciertas transacciones relacionadas con el Bono de Petróleos de Venezuela, S.A. (PdVSA) del 8.5 por ciento de 2020 a partir del 20 de diciembre de 2025.

Esta acción clave de la OFAC extiende la prohibición de que personas estadounidenses ejecuten transacciones relacionadas con la venta o transferencia de acciones de CITGO Holding, Inc., filial de PdVSA con sede en EE. UU. y activo vital venezolano, en relación con el impago del mencionado bono. La Licencia General 5S, que sucede a versiones anteriores como la 5R, reafirma el compromiso de Estados Unidos de evitar acciones que puedan desestabilizar aún más la situación económica y política de Venezuela y socavar los esfuerzos diplomáticos.

La emisión de la GL 5S reitera la postura del gobierno de EE. UU. de proteger los activos venezolanos mientras se busca una resolución negociada y democrática a la crisis en el país. Al prorrogar esta protección hasta finales de 2025, la OFAC proporciona un plazo adicional para que las partes interesadas busquen soluciones consensuadas para la deuda venezolana, promoviendo un entorno que favorezca la estabilidad y el diálogo.

Las medidas de la OFAC con respecto al bono de PdVSA 2020 y CITGO buscan equilibrar los derechos de los tenedores de bonos con los amplios objetivos de política exterior de EE. UU. en Venezuela, que incluyen fomentar una transición democrática y la recuperación económica. El Departamento del Tesoro mantiene una política de licencias favorable para las propuestas que busquen reestructurar o refinanciar los pagos adeudados a los tenedores del bono de PdVSA 2020 del 8.5%.

La OFAC continuará evaluando la situación y adaptando sus medidas según sea necesario para apoyar los esfuerzos internacionales que buscan una Venezuela estable y próspera.

Rafael Grossi, director general del OIEA, señaló que el régimen iraní ha acumulado uranio enriquecido al 60%, a un paso del umbral necesario para construir bombas atómicas. Israel habría atacado salas subterráneas de la planta nuclear de Natanz.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, aseguró este martes que Irán ha acumulado suficiente material nuclear como para fabricar entre seis y ocho armas atómicas. No obstante, aclaró que aún no se puede afirmar que el régimen de Teherán posea actualmente un arsenal nuclear operativo.

«Para tener un arma nuclear hace falta uranio enriquecido a un grado del 90%, y lo que Irán ha acumulado es uranio enriquecido al 60%. Ya lo tienen. Es decir, no han llegado al 90%, pero de querer hacerlo, es un paso más», explicó Grossi en declaraciones a radio Mitre.

Grossi, diplomático argentino al frente del organismo de la ONU encargado de supervisar el uso pacífico de la energía nuclear, subrayó que el volumen de material acumulado sería suficiente para desarrollar hasta ocho ojivas nucleares, aunque reiteró: «Esto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear».

El jefe del OIEA también advirtió sobre la falta de transparencia del régimen iraní. «Nosotros sabemos lo que tienen, el tema es lo que no sabemos, lo que no informan. Esto lo he estado denunciando desde hace mucho tiempo», agregó. Según indicó, la información que Irán ha compartido con el organismo ha sido fragmentaria y evasiva.

Grossi confirmó que en las últimas horas no ha conversado directamente con el presidente estadounidense Donald Trump ni con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, aunque sí lo ha hecho con asesores de alto nivel en sus respectivos entornos.

Ataques de Israel alcanzaron instalaciones subterráneas

Las advertencias del jefe del OIEA se producen en un contexto de alta tensión, tras confirmarse que Israel ha atacado la planta nuclear de Natanz, la mayor del programa atómico iraní. Según el organismo internacional, los bombardeos israelíes habrían alcanzado salas subterráneas que albergan equipamiento nuclear sensible.

«Sí, claro, por supuesto. He estado ahí. Irán colocó instalaciones bajo tierra precisamente después de sufrir sabotajes anteriores, algunos con drones, otros nunca atribuidos a ningún país», dijo Grossi al ser consultado sobre la existencia de infraestructura nuclear subterránea.

La planta de Natanz fue blanco de un ataque el pasado viernes, en el marco de la denominada «Operación León Ascendente» lanzada por Israel, luego de acusar al régimen iraní de avanzar con intenciones de fabricar una bomba atómica.

El OIEA ha identificado «nuevos elementos que muestran impactos directos en salas subterráneas» de la instalación, aunque no se ha precisado aún el alcance de los daños ni si se ha comprometido material nuclear.

Un conflicto de alto riesgo

Las tensiones entre Irán e Israel, históricas por naturaleza, se han intensificado desde el 13 de junio con una escalada bélica que amenaza con desestabilizar la región. Mientras Israel sostiene que no permitirá que Teherán se convierta en una potencia nuclear, Irán afirma que su programa atómico tiene fines pacíficos, pese a las reiteradas advertencias del OIEA y las sospechas de múltiples agencias internacionales.

La situación se torna cada vez más delicada, con consecuencias imprevisibles no solo para Medio Oriente, sino para la seguridad global.

Las encuestas en Venezuela a menudo abordan una variedad de temas, incluidos el clima político, la opinión pública sobre el gobierno, la economía y las condiciones sociales. Sin embargo, es importante señalar que la situación en Venezuela es bastante compleja y puede variar significativamente según la fuente y el momento en que se realicen las encuestas. Algunos puntos comunes que se suelen destacar en las encuestas son: Descontento Político: Muchas encuestas reflejan un alto grado de descontento hacia el gobierno, con un porcentaje significativo de la población expresando su deseo de un cambio en la dirección política del país. Situación Económica: La economía venezolana ha enfrentado desafíos graves, como la hiperinflación, escasez de productos básicos y altos niveles de pobreza. Las encuestas suelen mostrar preocupación entre los ciudadanos sobre estos temas y la calidad de vida.

Preferencias Electorales: En el contexto electoral, las encuestas han tratado de medir la intención de voto para diferentes candidatos y partidos, lo que puede reflejar las dinámicas políticas y las posibles alianzas. Ante la decadencia de voto chavista, el ajedrez político / electoral revolucionario se mueve bajo una narrativa que se desliza en una búsqueda constante de un constructo que apunte hacia una abstención inducida, es un axioma Maduro está claro que el único fin que tendría cualquier escenario es su salida del poder, en este caso siempre viciará las reglas en un proceso que lleve a una elección presidencial limpia competitiva. Migración: Muchos venezolanos han emigrado en busca de mejores oportunidades. Las encuestas a menudo recogen opiniones sobre la migración y cómo afecta a las familias y comunidades. Percepción de Seguridad: La violencia y la criminalidad son preocupaciones recurrentes, y las encuestas frecuentemente indagan sobre la percepción de inseguridad entre la población.

La ausencia de la independencia de poderes del Estado venezolano, la corrupción, ineficiencia, conflictos laborales, el endeudamiento y la disminución de los recursos económicos para el sector educativo y salud se han traducido en una crisis de sin precedentes en la historia de Venezuela. Las encuestas sobre Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, suelen variar en función de la fuente y el momento en que se realizan. Sin embargo, en general, las encuestas tienden a reflejar una baja aprobación entre la población venezolana, especialmente en el contexto de la crisis económica, social y política que ha vivido el país en los últimos años. Por un lado, algunas encuestas muestran un alto nivel de rechazo hacia su gobierno, con muchas personas expresando insatisfacción con la situación del país, incluyendo la inflación, la escasez de alimentos y medicinas. Por otro lado, algunos sondeos pueden mostrar un cierto nivel de apoyo, aunque este puede estar influenciado por factores como la propaganda estatal y el control de los medios de comunicación.

IG: Hercon44
Correo: hernándezhercon@gmail.com // Hercon444@gmail.com
Síguenos en Twitter: @Hercon44 / @Herconsultores

Vía The Economist

Cuando Israel lanzó su guerra contra Irán el 13 de junio, lo hizo basándose en información de inteligencia que, según afirmaba, demostraba que Irán había llegado a un punto sin retorno en su búsqueda de un arma nuclear . Esa evidencia impulsó al propio sistema de seguridad israelí a apoyar un ataque ahora . Se ha mostrado a Estados Unidos y a otros socios occidentales, presumiblemente desempeñando un papel importante en su proceso de decisión sobre si apoyar o incluso unirse a la guerra. The Economist no ha tenido acceso directo al material, pero ha obtenido información exclusiva de una fuente fidedigna, que ofrece una visión de los expedientes de Israel, tal como los ha compartido con sus aliados, y de las afirmaciones que hacen sobre el uranio enriquecido y la aceleración del programa iraní. Algunos detalles ya se conocían; otros son nuevos. Estas afirmaciones están resultando polémicas, ya que los servicios de inteligencia de algunos países occidentales se muestran cautelosos ante la inminencia de la amenaza iraní y hay indicios de división dentro de la administración del presidente Donald Trump . Nuestro informe proporciona contexto sobre estas disputas.

Entendemos que la información presentada por Israel incluye un relato detallado de un impulso reciente y más urgente de los científicos iraníes hacia la «militarización «, es decir, la creación de un dispositivo nuclear explosivo. El expediente proporciona dos pruebas clave que respaldan esta afirmación. La primera es que un equipo científico iraní ha ocultado una cantidad de material nuclear, cuyo estado de enriquecimiento es incierto, desconocido para los supervisores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), organismo de control de la ONU (el 9 de junio, el OIEA evaluó que Irán tenía reservas oficiales de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido). La segunda evidencia reportada es que los científicos han acelerado su trabajo y estaban a punto de reunirse con los comandantes del cuerpo de misiles de Irán, aparentemente para preparar el futuro «acoplamiento» de una ojiva nuclear con un misil.

Gran parte de la incursión previa de Irán en la investigación y la actividad relacionadas con las armas nucleares ya era de dominio público . El OIEA ha publicado varios informes que documentan esto , extraídos en parte de inteligencia suministrada por Israel y otros países. En 2018, un equipo de la Universidad de Harvard también publicó su propio análisis de documentos iraníes robados por Israel. Tomadas en conjunto, estas fuentes describieron un esfuerzo iraní amplio y sostenido para hacer un núcleo de uranio para una bomba , los explosivos necesarios para implosionar ese núcleo a fin de causar una reacción en cadena y un programa para colocar una carga esférica en el misil balístico Shahab-3 de Irán. En un informe publicado el 31 de mayo, el OIEA señaló que en 2003 Irán había planeado llevar a cabo lo que el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, un grupo de expertos, llama una «prueba en frío», un arma nuclear simulada que utiliza uranio natural o empobrecido en lugar de uranio de grado armamentístico.

Las evaluaciones de inteligencia de Israel repiten parte de esta información . Alegan que un grupo de científicos iraníes ha estado trabajando en investigaciones abiertas y encubiertas relacionadas con armas durante años . Este esfuerzo fue originalmente parte del programa formal de investigación de armas nucleares de Irán, conocido como AMAD, que cerró en 2003, probablemente porque temía un ataque estadounidense. Se cree que el trabajo en curso de los científicos se lleva a cabo bajo la Organización de Innovación e Investigación Defensiva de Irán (también conocida por su acrónimo en farsi, SPND), bajo la cobertura de la actividad en campos como las vacunas contra la covid-19 y la tecnología láser. Uno de los pocos no científicos que estaban al tanto del trabajo era el mayor general Mohammad Bagheri, quien como jefe del estado mayor del ejército iraní supervisaba tanto las fuerzas armadas regulares como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Pero los expedientes de inteligencia israelíes también contienen información que, si es correcta, es genuinamente nueva. Sugieren que hace aproximadamente seis años los científicos formaron un «Grupo de Progreso Especial» secreto, bajo los auspicios del exdirector de AMAD, Mohsen Fakhrizadeh . El objetivo de este grupo era preparar el camino para un proceso de militarización mucho más rápido, si y cuando Ali Khamenei, el líder supremo de Irán, decidiera apresurarse por una bomba. El Sr. Fakhrizadeh fue asesinado por Israel en noviembre de 2020. El 13 de junio, en las primeras horas de la guerra, el gobierno israelí publicó diapositivas que describen esta historia de fondo. Pero nos han dicho que también compartió evaluaciones adicionales con aliados que sugieren que el Grupo de Progreso Especial intensificó su investigación a fines del año pasado . Irán tenía un nuevo incentivo para avanzar hacia una bomba. Se estaba recuperando del impacto limitado de sus ataques con misiles contra Israel y el agotamiento de sus defensas aéreas por los ataques israelíes en octubre de 2024. Y se enfrentaba al colapso de sus representantes, Hamás y Hizbulá, en Gaza y Líbano .

Por último, la inteligencia israelí afirma que se había programado una reunión entre los científicos y los comandantes de la fuerza aérea del CGRI, que están a cargo de los misiles balísticos. La información compartida por Israel con sus aliados argumenta que esta reunión propuesta fue un rubicón, ya que los jefes de misiles conocieron el secreto por primera vez, lo que sugiere a su vez que la planificación para el proceso de «acoplamiento» de un dispositivo nuclear a una ojiva de misil estaba a punto de comenzar . Irán había realizado parte de este trabajo en el pasado: en 2011, el OIEA citó afirmaciones de que Irán había realizado estudios de modelos informáticos para ver cómo una «carga útil esférica», como una ojiva, resistiría las tensiones de ser lanzada en un misil balístico. Miniaturizar y acoplar una ojiva a un misil son tareas altamente complejas que aún podrían llevarle a Irán un tiempo sustancial para dominar.

Las nuevas afirmaciones de Israel están alimentando a una comunidad de inteligencia estadounidense que ya tiene una gama de puntos de vista sobre la amenaza iraní . En marzo, Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, y una opositora de larga data de la guerra con Irán, reiteró la opinión de que Irán no estaba construyendo un arma nuclear. En los últimos días, el Wall Street Journal, el New York Times y la CNN informaron que las agencias de inteligencia estadounidenses son escépticas ante las nuevas afirmaciones israelíes . El 17 de junio, Rafael Grossi, director general del OIEA, dijo que a su agencia no se le había presentado «prueba de un esfuerzo sistemático para avanzar hacia un arma nuclear», aunque una semana antes el OIEA confirmó que Irán «no declaró material nuclear ni actividades relacionadas con lo nuclear» en tres lugares no declarados en Irán.

No obstante, el Sr. Trump puede haber sido influenciado por la visión israelí . El 17 de junio declaró: » No me importa lo que haya dicho», refiriéndose a la Sra. Gabbard. «Creo que estuvieron muy cerca de tener una [una bomba ]». David Albright, un físico nuclear y experto en armas estadounidense que es consultado por agencias de inteligencia, dice que la mayoría de las afirmaciones contenidas en los recientes expedientes israelíes son «generalmente aceptadas entre las comunidades de inteligencia [occidentales]». Sin embargo, acepta que hay afirmaciones que son nuevas para él, sobre el desvío de material nuclear y la sugerencia de una reunión inminente con fuerzas de misiles. Y dice que los analistas de inteligencia estadounidenses también están de acuerdo en que Irán ha acelerado los preparativos para la militarización; en julio del año pasado, el director de inteligencia nacional omitió la redacción tradicional de que Irán «no está llevando a cabo actualmente las actividades clave de desarrollo de armas nucleares necesarias para producir un dispositivo nuclear comprobable» en un informe al Congreso, según el Wall Street Journal.

Suponiendo que los expedientes de Israel sean factualmente precisos, aún hay espacio para lo que el Sr. Albright llama la «interpretación de los hechos «. Incluso si los analistas estadounidenses aceptan que Irán tiene la intención de buscar una bomba y ha acelerado su avance, pueden discrepar en que haya cruzado un umbral o que la amenaza sea verdaderamente inminente . Mientras tanto, los israelíes, dice, «pueden pensar que es un poco más rápido y preocuparse por su propia capacidad para detectar y actuar a tiempo». Los funcionarios israelíes solían presentar sus evaluaciones del avance nuclear de Irán utilizando plazos medidos en meses y años. Desde que comenzó la guerra, han hablado del «punto de no retorno», un momento en el que Israel ya no sería capaz de detener un avance iraní hacia una bomba . Binyamin Netanyahu, primer ministro de Israel, ha pasado décadas advirtiendo sobre la amenaza de Irán. Eso significa que el sesgo de confirmación es un riesgo. Pero la postura de la comunidad de inteligencia de Israel es unificada y consistente con la visión del gobierno. Quizás haya estado bajo presión política, pero en el pasado ha chocado con Netanyahu y otros primeros ministros en el tema nuclear. Ahora apoya la guerra.

La física nuclear es una ciencia. La evaluación de inteligencia no lo es, pero tiene enormes consecuencias en el mundo real . En 2003, Estados Unidos y sus aliados fueron a la guerra en Irak basándose en evaluaciones erróneas de sus supuestas armas de destrucción masiva. En el ataque inicial de la guerra el 13 de junio, Israel asesinó a científicos y funcionarios clave. Se han bombardeado instalaciones nucleares. Los israelíes afirman que han eliminado el peligro inminente de que Irán se apresure a la militarización . Sin embargo, retrasar el programa nuclear de Irán por años también depende de la destrucción, o al menos infligir daños significativos, en las principales plantas subterráneas de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz y en Fordow , que aún no ha sido atacada. El Sr. Trump puede decidir que esto es un trabajo para Estados Unidos, digan lo que digan sus espías.

Morfema Press

Es lo que es