El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó este miércoles una propuesta del mandatario ruso, Vladímir Putin, quien se ofreció como mediador en el conflicto entre Israel e Irán. La respuesta de Trump fue contundente: primero debe resolver su propia guerra en Ucrania, reseña AFP
«En realidad, se ofreció a mediar, y le dije: ‘Hazme un favor, media en la tuya. Primero mediemos en Rusia, ¿de acuerdo?’», declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca. «Le dije: ‘Vladímir, primero mediemos en Rusia. Esto lo puedes dejar para después’», agregó.
Putin ha intentado posicionarse como actor diplomático en medio de la escalada bélica en Medio Oriente, pero su cercanía con Irán y la continuidad de la invasión rusa a Ucrania han generado escepticismo sobre la legitimidad de su papel como mediador, según analistas internacionales.
Cabe recordar que durante los primeros meses de su mandato, Trump hizo esfuerzos por facilitar el fin de la guerra en Ucrania, que ya supera los tres años. Sin embargo, los intentos diplomáticos se estancaron ante la negativa de Putin a declarar un alto al fuego y su insistencia en condiciones maximalistas para cualquier acuerdo de paz.
La respuesta de Trump refuerza la línea de presión hacia Moscú y deja en evidencia las dificultades de Rusia para ganar legitimidad en el terreno diplomático mientras continúa su ofensiva militar en territorio ucraniano.
Uno de los activos más valiosos de Venezuela en el extranjero está a punto de perder su licencia para operar en Colombia como parte de un ataque estadounidense a las finanzas del régimen de Nicolás Maduro.
Como activo estatal venezolano, la planta de fertilizantes Monómeros Colombo Venezolanos estuvo sujeta a sanciones estadounidenses después de 2019. Poco después, el Tesoro de Estados Unidos le emitió una licencia que le permite comercializar sus productos y participar en transacciones financieras, incluidas subsidiarias dedicadas a servicios portuarios.
Esa licencia, que vence a finales de junio, no se renovará, según personas familiarizadas con la decisión. Esto podría aislar a Monómeros del sistema financiero, poniendo en riesgo la planta que produce alrededor del 28% de los fertilizantes de Colombia.
Los funcionarios de prensa de los Departamentos de Estado y del Tesoro de Estados Unidos no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. La presidencia de Colombia y el Ministerio de Información de Venezuela tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios.
Una interrupción en las operaciones de la empresa con sede en Barranquilla podría perjudicar a los pequeños agricultores colombianos, quienes se han beneficiado del suministro de materias primas fuertemente subsidiadas por Venezuela durante un acuerdo bilateral de 20 años. Monómeros también produce alimentos para animales, así como productos industriales como soda cáustica y ácido fosfórico.
Esta medida forma parte de una estrategia más amplia del gobierno de Donald Trump para privar a Maduro de ingresos tras no hacer concesiones democráticas ni liberar a presos políticos. Estados Unidos ya prohibió a la importante petrolera Chevron operar en Venezuela a finales de mayo, lo que interrumpió el suministro de un importante contribuyente a la economía del país en los últimos años, que aportaba alrededor del 23% de su producción y contribuía al flujo de dólares a su sistema bancario.
Maduro había intentado vender la planta de Barranquilla antes de la toma de posesión de Trump a principios de este año. Sin embargo, el presidente colombiano, Gustavo Petro, intentó disuadirlo. En una carta a Maduro en noviembre, Petro le pidió a su vecino que reconsiderara sus planes de privatizar la empresa, argumentando que esto elevaría el costo de los productos agrícolas en ambos países.
En medio de los planes de venta, el organismo de control de empresas de Colombia ha colocado a Monómeros bajo su máximo nivel de supervisión, diciendo que esto tiene como objetivo preservar la empresa y los empleos.
Por Samy Yecutieli
Les comparto mi testimonio sobre cómo se vive una guerra entre sirenas, incertidumbre y el anhelo de que mis hijas tengan un futuro seguro.
En los últimos días, en mi apartamento de Israel he corrido, en demasiadas oportunidades, con mi esposa e hijas hacia el refugio blindado. Las sirenas volvieron a sonar. Las explosiones se escuchan cerca. Desconozco si el estallido es una interceptación del sistema aéreo de defensa o un impacto directo. Y cuando uno tiene dos hijas sirviendo en el ejército israelí, el corazón nunca se detiene.
Soy venezolano y hace ocho años emigré a Israel con mi familia buscando un futuro de seguridad, identidad y prosperidad. Soy asesor inmobiliario y, durante más de treinta años, trabajé en seguridad ciudadana. Hoy, desde Israel, les escribo como padre, ciudadano y profesional que está viviendo esta guerra.
La amenaza es real, constante e indiscriminada
Israel está enfrentando esta interminable guerra con valentía, inteligencia y una clara estrategia. Recientemente, Irán ha lanzado más de 370 misiles balísticos y drones suicidas contra la población civil israelí. Mientras escribo estas líneas, siguen sonando las alertas.
Pero también sigue nuestra defensa.
Mientras que Israel ataca con precisión quirúrgica, golpeando objetivos militares, centros de mando, instalaciones nucleares, financieras y mediáticas en Irán, el régimen persa responde lanzando misiles de forma indiscriminada contra la población civil israelí. Israel ha eliminado a figuras clave del aparato militar iraní y continúa debilitando sus capacidades estratégicas. Irán dispara para aterrorizar. Israel actúa para defender. Esa es la diferencia ética.
Operación León Ascendente: una respuesta audaz
Israel está pagando con su sangre la defensa del mundo libre. Es el escudo del mundo occidental. La reciente operación militar israelí, «León Ascendente«, representa una acción audaz y decisiva en defensa de la seguridad y el futuro del Estado de Israel. También está modificando el equilibrio geopolítico del Medio Oriente, al dejar claro que Israel no permitirá que regímenes hostiles definan el futuro de la región.
Israel ha comunicado a la población civil iraní que se retire de Teherán. La batalla no es contra el pueblo iraní. Es contra un régimen que financia terror, exporta odio y amenaza la existencia de los valores occidentales.
Más allá de los titulares: nuestras vidas en peligro
Más allá de los titulares, están nuestras vidas. Por ejemplo, restos de un misil cayeron cerca del colegio de mi hija. No hubo víctimas, gracias a las sirenas, los refugios blindados y la disciplina ciudadana al seguir las instrucciones de los organismos de seguridad.
En otro caso, una colega mía vio su casa destruida por un impacto directo. Estaba en el piso 10 y el misil impactó en el 5. Se salvó por estar en el cuarto blindado. Salió ilesa físicamente, pero con el alma sacudida. Nadie sale intacto de esto. Todos cargamos con cicatrices emocionales que aún no terminan de sanar.
Una invitación a la verdad y al coraje moral
A quienes me leen les pido que no callen. Que no dejen que la propaganda opaque la verdad. Que se atrevan a defender a quienes luchan por la vida. Esto no es una guerra entre dos ejércitos. Israel está protegiendo a su gente frente a un régimen radical que glorifica la muerte.
Muchos latinoamericanos saben lo que es enfrentar regímenes que niegan la libertad. Muchos de nosotros dejamos atrás dictaduras y persecuciones. Hoy, Israel está librando una batalla por los mismos valores que ustedes alguna vez defendieron o anhelaron.
Les escribo porque quiero que mis hijas vivan en un lugar seguro, libre y con futuro.
También les digo: Am Israel Jai. “El pueblo de Israel vive”. …y no se rinde.
Samy Yecutieli
Chevron USA, una subsidiaria de Chevron, ha anunciado hoy su incursión en el mercado doméstico de litio a través de la adquisición de dos áreas de arrendamiento con alto contenido de litio. Esta adquisición marca la entrada inaugural de Chevron en el sector del litio, subrayando su compromiso con la expansión de los suministros de minerales críticos en Estados Unidos.
La primera adquisición se realizó con TerraVolta Resources, una entidad respaldada por un inversor vinculado a Energy & Minerals Group (EMG), seguida de una adquisición con East Texas Natural Resources (ETNR). Las superficies adquiridas, que suman aproximadamente 125,000 acres netos, están estratégicamente ubicadas en el noreste de Texas y el suroeste de Arkansas, regiones conocidas por la presencia de la Formación Smackover. Esta formación geológica es reconocida por su significativo contenido de litio, lo que posiciona a Chevron para establecer una operación nacional de litio a escala comercial.
Jeff Gustavson, presidente de Chevron New Energies, comentó sobre la adquisición: «Esta adquisición representa una inversión estratégica para respaldar la fabricación de energía y expandir los suministros minerales críticos con sede en EE. UU. Establecer cadenas de suministro de litio nacionales y resilientes es esencial no solo para mantener el liderazgo energético de EE. UU., sino también para satisfacer la creciente demanda de los clientes. Esta oportunidad se basa en muchas de las fortalezas de Chevron, como el desarrollo de recursos del subsuelo y la integración de la cadena de valor».
Chevron tiene previsto emplear el proceso de extracción directa de litio (DLE) para futuros desarrollos. Esta tecnología avanzada está diseñada para extraer litio de salmueras producidas del subsuelo, ofreciendo un método de producción más eficiente con una huella ambiental potencialmente menor en comparación con los métodos de extracción tradicionales.
Esta iniciativa subraya el papel de Chevron en el impulso de cadenas de suministro de energía más robustas y sostenibles en el país, fortaleciendo la capacidad de fabricación de Estados Unidos en un momento de creciente demanda global de litio.
Global Data
Un nuevo mensaje de protesta apareció este martes en un muro de la posta médica del barrio La Hata, en Guanabacoa, La Habana. El cartel, escrito con pintura negra sobre fondo blanco, rezaba: “Abajo la dictadura, Díaz-Canel singao”, y fue captado en video por el diario independiente 14ymedio, justo antes de que fuera cubierto por empleados estatales.
La denuncia fue difundida inicialmente por el periodista cubano exiliado José Raúl Gallego, quien señaló que el área donde se colocó el cartel ha sido objeto de una intensa construcción de viviendas asignadas a personal militar, lo que da especial simbolismo a la ubicación elegida para esta acción contestataria.
Cuando periodistas de 14ymedio acudieron al lugar, constataron que varios operarios estatales se encontraban pintando la pared de azul claro para borrar la consigna.
Momento en que empleados estatales pintan el muro en el que apareció el cartel gubernamental, en Guanabacoa. / 14ymedio
Según testigos, los trabajadores se tomaban la tarea con cierto desdén. “¿Viste cómo te estamos pintando el muro?”, bromeaban con la doctora del dispensario, mientras un transeúnte en triciclo comentó con ironía: “Hace falta que lo vuelvan a poner”.
Este nuevo acto de disidencia gráfica se suma a una ola reciente de expresiones populares de rechazo al régimen. El pasado jueves, más de veinte pintadas similares aparecieron en el muro perimetral del cementerio de Mayabe, en Holguín. Allí, a lo largo de más de 200 metros, se repitieron mensajes como “Patria y Vida”, “Díaz-Canel singao”, “Libertad para el Pueblo” y “Abajo la dictadura”.
En respuesta, las autoridades movilizaron desde tempranas horas a brigadas para borrar los mensajes, utilizando incluso machetes para raspar las superficies. El área fue rápidamente tomada por agentes del Ministerio del Interior, evidenciando la creciente preocupación del régimen ante estos gestos de inconformidad ciudadana.
Aunque breves y rápidamente cubiertos, estos mensajes continúan siendo una forma de resistencia simbólica que refleja el malestar persistente en sectores cada vez más amplios de la sociedad cubana.
La intensidad de los ataques con misiles balísticos de Irán contra Israel ha disminuido notablemente desde el inicio de la escalada militar el 13 de junio, tras la Operación León Naciente de Israel contra instalaciones nucleares y militares iraníes.
Estimaciones basadas en reportes preliminares indican que los lanzamientos han caído desde un máximo de aproximadamente 200 misiles balísticos el primer día a unos 30 misiles diarios el 16 y 17 de junio, lo que sugiere una reducción tanto en la capacidad operativa como en el inventario de misiles iraníes con alcance a Israel. Sin embargo, las cifras deben interpretarse con cautela debido a la falta de datos oficiales y la variabilidad entre fuentes.
Para proporcionar un contexto más amplio, es relevante señalar que Irán lanzó ataques con misiles contra Israel en dos ocasiones previas en 2024:
13 de abril de 2024: Irán disparó unos 300 misiles y drones en respuesta a un ataque israelí contra su consulado en Damasco. De estos, aproximadamente 110 misiles balísticos y 30 misiles de crucero fueron reportados, con la mayoría interceptados.
1 de octubre de 2024: Irán lanzó entre 180 y 240 misiles balísticos en represalia por los asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá. La mayoría fueron interceptados, con un impacto fatal en Cisjordania
El 13 de junio, Irán respondió al ataque israelí con una ofensiva que incluyó, según reportes no oficiales, cerca de 200 misiles balísticos y un centenar de drones. En los días siguientes, los lanzamientos se redujeron: aproximadamente 100 misiles el 14 de junio, 75 el 15 de junio, y 30 misiles diarios el 16 y 17 de junio, según publicaciones en X y medios internacionales. En total, se estima que Irán ha disparado entre 370 y 450 misiles balísticos desde el inicio de la escalada, junto con cientos de drones, de los cuales más del 90% fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea de Israel, con apoyo de aliados como Estados Unidos y Jordania. Merma en el inventario de misiles con alcance a Israel
Las cifras citadas son aproximaciones basadas en reportes de medios, publicaciones en X y estimaciones no oficiales, y están sujetas a revisión
Antes del conflicto, estimaciones de inteligencia estadounidense e israelí situaban el arsenal total de misiles balísticos de Irán en alrededor de 2,000 a 3,000, aunque no todos tienen el alcance necesario (más de 1,000 km) para llegar a Israel. Se calcula que entre 1,000 y 2,200 misiles, principalmente de rango medio como los modelos Ghadr, Kheibar Shekan, Fattah-1 y Khorramshahr, eran capaces de alcanzar territorio israelí. Sin embargo, los intensos bombardeos israelíes han impactado significativamente este inventario:
Lanzamientos realizados: Con un estimado de 370 a 450 misiles disparados entre el 13 y el 17 de junio, Irán habría consumido entre el 20% y el 45% de su arsenal de misiles con alcance a Israel, dependiendo de si el inventario inicial era de 1,000 o 2,200 misiles.
Destrucción en tierra:
Israel ha informado haber destruido más de 120 lanzadores de misiles superficie-superficie en Irán, lo que representa aproximadamente un tercio de los lanzadores de largo alcance, según el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), Brig. Gen. Effie Defrin. Además, ataques en sitios como la base de misiles de Khorramabad y otras instalaciones han dañado o destruido misiles almacenados y capacidades de producción. Esto podría haber eliminado un número indeterminado de misiles adicionales, potencialmente entre el 10% y 20% del inventario total, aunque no hay cifras exactas.
Impacto total estimado
Combinando los misiles lanzados y los destruidos en tierra, se estima que Irán ha perdido entre el 30% y el 60% de su arsenal de misiles balísticos con alcance a Israel en solo cinco días. Publicaciones en X sugieren que, al ritmo actual, el stock podría agotarse en menos de un mes si no se reabastece o si la producción no se recupera rápidamente.
La reducción en los lanzamientos diarios y la pérdida de infraestructura clave, como silos y lanzadores, se atribuyen a los ataques israelíes contra sitios de producción de misiles, defensas aéreas y depósitos de almacenamiento. Reportes indican que Israel ha priorizado la destrucción de misiles de rango medio y sus sistemas de lanzamiento, lo que limita la capacidad de Irán para sostener una campaña prolongada. Sin embargo, Irán aún conserva un número desconocido de misiles avanzados, como el Haj Qassem, que ha demostrado evadir defensas aéreas israelíes en algunos casos, aunque su disponibilidad es limitada.
Limitaciones de las estimaciones
Las cifras sobre el inventario y su merma son aproximaciones basadas en fuentes abiertas, incluyendo reportes de medios, declaraciones militares israelíes y publicaciones en X, y presentan varias incertezas:
Variabilidad en el inventario inicial: Las estimaciones previas al conflicto oscilan entre 1,000 y 2,200 misiles con alcance a Israel, y algunas fuentes inflan el total a 3,000 o más sin distinguir entre misiles de corto y mediano alcance.
Falta de datos oficiales: Ni Irán ni Israel han publicado un recuento exacto de misiles destruidos o lanzados, y las declaraciones públicas suelen estar influenciadas por objetivos propagandísticos.
Capacidad de producción: Aunque Israel ha dañado instalaciones de fabricación, Irán podría intentar reabastecer su arsenal a mediano plazo, pero la producción de misiles avanzados es lenta y costosa.
Información no verificada: Publicaciones en X, como las que afirman que Irán tiene solo 2,200 misiles o que podría quedarse sin stock en un mes, carecen de evidencia concluyente y reflejan opiniones no siempre fundamentadas.
Implicaciones y perspectiva
La disminución en los lanzamientos y la merma del inventario sugieren que las operaciones israelíes han degradado significativamente las capacidades retaliatorias de Irán, al menos en el corto plazo. Sin embargo, Irán aún podría optar por estrategias asimétricas, como ataques con drones o el uso de proxies como los Houthis, para mantener la presión sobre Israel. Los ataques iraníes han causado daños limitados pero significativos, con al menos 24 muertos y cerca de 600 heridos en Israel hasta el 16 de junio, incluyendo impactos en Tel Aviv, Haifa y una refinería.
Mientras Israel mantiene la superioridad aérea sobre Irán y continúa targeting su infraestructura militar, la capacidad de Teherán para sostener una campaña de misiles parece cada vez más comprometida. No obstante, la incertidumbre sobre el tamaño real del arsenal restante y la posibilidad de una escalada regional mantienen la tensión en la región.
Nota: Las cifras citadas son aproximaciones basadas en reportes de medios, publicaciones en X y estimaciones no oficiales, y están sujetas a revisión. La ausencia de datos oficiales de ambas partes, la variabilidad en las estimaciones del inventario inicial y la naturaleza dinámica del conflicto limitan la precisión de estas cifras.
En una declaración tan temeraria como oportunista, el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabilizó este lunes a la Corte Penal Internacional (CPI) y a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del conflicto armado entre Irán e Israel, acusándolas de ser “cómplices del genocidio del pueblo palestino en Gaza” y de no haber impedido la guerra.
“Ambas son culpables de esta guerra porque han sido cómplices del genocidio del pueblo palestino”, declaró el mandatario, sin mostrar evidencia ni explicar cómo cortes sin poder coercitivo directo sobre Estados beligerantes podrían haber evitado una escalada armada entre dos potencias regionales.
Estas afirmaciones, carentes de base jurídica, contrastan con el historial reciente de ambos tribunales. En mayo de 2024, el fiscal de la CPI, Karim Khan, afirmó que “el gobierno venezolano no ha demostrado que haya realizado investigaciones genuinas ni juzgado a los responsables de crímenes de lesa humanidad” en su territorio, ratificando así la continuación de la investigación formal contra altos funcionarios chavistas desde 2021.
De hecho, la CPI sí ha actuado en relación con Palestina e Israel: en 2021 abrió una investigación sobre crímenes cometidos por todas las partes en los Territorios Palestinos, y en 2025 solicitó órdenes de arresto contra autoridades israelíes por presuntos crímenes de guerra. Esto desmiente el señalamiento de «inacción» por parte de Maduro.
¿Defensor de la paz o propagandista de sus aliados?
El presidente no mencionó en ningún momento a Irán —uno de los actores principales del conflicto— con quien su régimen ha estrechado lazos en inteligencia, defensa y petróleo. Solo en 2024, Caracas firmó acuerdos confidenciales con Teherán que incluyeron tecnología de vigilancia y cooperación energética.
Maduro tampoco condenó los ataques contra civiles o las acciones de grupos armados no estatales, limitándose a señalar que “las imágenes que se ven en redes sociales son muy fuertes” y a pedir “respeto a la vida y al derecho internacional”.
Silencio ante la CIJ cuando lo acusa, ataque cuando no le sirve
La mención a la Corte Internacional de Justicia también resulta contradictoria. El mismo Maduro ha desacatado las decisiones preliminares de la CIJ en el caso del diferendo territorial con Guyana por el Esequibo, donde el tribunal rechazó los intentos venezolanos de detener el proceso y reafirmó su jurisdicción.
En noviembre de 2023, la CIJ instó a Venezuela a no tomar acciones unilaterales que alteraran el statu quo territorial, después de que el gobierno organizara un referéndum sin efectos jurídicos para justificar la anexión de ese territorio. Caracas, sin embargo, siguió impulsando una narrativa de «recuperación soberana» ignorando el procedimiento internacional en curso.
La postura de Maduro muestra así un doble estándar: acusa a las cortes cuando no se alinean con sus intereses, pero las ignora o desacata cuando estas lo enfrentan directamente. En palabras de la profesora y analista María Teresa Romero: “Maduro manipula el derecho internacional para legitimar una política exterior al servicio de su supervivencia interna”.
Paz sin democracia no es paz
Mientras el presidente habla de convivencia y armonía entre Estados, su propio gobierno reprime manifestaciones pacíficas, encarcela opositores y mantiene un control absoluto sobre el poder judicial. La CPI, en su investigación, ha señalado indicios de “una política de Estado” dirigida a silenciar a la disidencia por medio de detenciones arbitrarias, tortura y violencia institucional.
En ese contexto, los llamados de Maduro a la paz internacional suenan vacíos. Más que una contribución a la resolución de conflictos globales, sus declaraciones parecen un intento de desviar la atención sobre su propio historial represivo y reposicionarse en el tablero geopolítico apelando a una causa que despierta solidaridad internacional: la palestina.
Israel ha aniquilado a la cúpula militar del país y sus defensas aéreas. Aviones de guerra israelíes realizan incursiones diurnas sobre Teherán. El 16 de junio, las fuerzas armadas israelíes afirmaron haber destruido más de 120 lanzamisiles iraníes, aproximadamente un tercio del total. Irán sigue disparando misiles balísticos contra Israel, que están matando israelíes, pero las salvas son menores que las de abril y octubre del año pasado. Israel también afirmó haber destruido el cuartel general de la Fuerza Quds, el brazo expedicionario de la Guardia Revolucionaria Islámica.
Pero ¿cuánto daño ha infligido Israel a la infraestructura nuclear de Irán, aparentemente el principal objetivo de esta guerra? Empecemos por Natanz, donde Irán tiene una planta de enriquecimiento, un lugar donde se centrifuga uranio en centrifugadoras subterráneas para separar el isótopo específico necesario para una bomba. Israel ha atacado la planta de enriquecimiento de Natanz bombardeando su fuente de alimentación y generadores. Es probable que esto haya dañado las centrifugadoras, que se supone que no deben detenerse.
Olli Heinonen, exinspector de armas de la ONU, señala que las ondas de choque de los bombardeos y cualquier interrupción del suministro de agua para refrigeración o de los sistemas de control electrónico también pueden provocar grietas en las máquinas. Calcula que Irán tardaría «años» en recuperarse de tales daños. El Wall Street Journal también cita a un funcionario israelí que afirmó que la cámara subterránea de Natanz podría haber «implosionado», aunque no está claro cómo habría ocurrido.
Enriquecer uranio en centrifugadoras es solo una parte del proceso de fabricación de armas. Primero hay que convertir el uranio en una forma que pueda enriquecerse. Y después, hay que convertirlo en metal para el núcleo de una bomba. Israel bombardeó las instalaciones que realizan esta tarea en Isfahán el primer día de la guerra.
Una vez que se tiene el núcleo de la bomba, aún es necesario convertirlo en un arma utilizable. Esto requiere fabricar explosivos alrededor del núcleo para hacerlo implosionar. Israel ha bombardeado un sitio en Parchin que se utilizó para modelar ese proceso, un sitio que también fue atacado el año pasado. Se necesitan científicos que entiendan la militarización. Israel ha matado al menos a 14 de ellos, según informes de prensa que citan a funcionarios israelíes, así como a muchos de los altos funcionarios que supervisaron su trabajo. Israel también ha bombardeado la sede del SPND, la organización que lideró el trabajo nuclear de Irán después de 2003, en Teherán. Israel también ha atacado varios otros sitios en la capital, incluyendo aquellos que supuestamente fabricaban sustancias químicas y «componentes únicos» necesarios para una bomba.
Todo esto supone un revés significativo para el programa nuclear iraní. Pero hay un inconveniente. La instalación de enriquecimiento más importante de Irán, enterrada bajo una montaña en Fordow (véase la foto superior), cerca de la ciudad de Qom, parece estar intacta. Funcionarios iraníes han declarado que fue atacada, pero el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) afirma que no hay indicios de daños. La instalación está tan profundamente enterrada que a Israel le resultaría difícil destruir sus salas subterráneas con bombas convencionales, aunque no descarto una operación terrestre israelí si las defensas iraníes en la zona se debilitan lo suficiente. Además, tampoco hay indicios de que Israel haya atacado otra instalación más reciente, y quizás incluso más profundamente enterrada, al sur de Natanz, conocida como Monte Kolang Gaz La.
Los acontecimientos de los últimos cuatro días plantean una pregunta importante. ¿Podría Irán ahora lanzarse a por una bomba? Irán afirma haber sacado equipo y material nuclear de Natanz antes del ataque. «Ahora tenemos un problema grave», señala el experto Ian Stewart. «No sabemos dónde se encuentra el material enriquecido de Irán». El país tiene suficiente uranio enriquecido al 60% para diez bombas. En teoría, Irán podría usar centrifugadoras en Fordow para enriquecerlo al 90% (de grado armamentístico) en tres días. Si considera demasiado arriesgado hacerlo en un sitio conocido, podría intentar el proceso en otro lugar. «Irán también podría instalar un número menor de centrifugadoras en un cobertizo en algún lugar», dice el Sr. Stewart, y realizar la tarea en pocas semanas. El 14 de junio, Irán declaró que ya no cooperaba con el OIEA «como antes» y que no informaría al organismo sobre «nuevas medidas especiales para proteger los materiales y equipos nucleares».
La idea de que Irán pueda construir una bomba rápidamente bajo bombardeo presupone tres cosas. La primera es que Irán está en condiciones de mover centrifugadoras y material nuclear por todo el país en secreto. Israel ha demostrado un notable nivel de penetración de inteligencia en Irán, por lo que esto no puede darse por sentado. La segunda es que Irán cuenta con suficiente liderazgo y experiencia para completar el proceso de armamentización. Si usted fuera gerente o científico en el área de armamento, probablemente estaría evitando su teléfono móvil en este momento. La destrucción de plantas de fabricación de combustible es probablemente el mayor obstáculo para la armamentización, suponiendo que Irán no disponga de instalaciones encubiertas para este fin. En tercer y último lugar, Irán debe decidir si apresurarse a conseguir una bomba es la mejor manera de disuadir a Israel —quizás de un cambio de régimen— o si eso podría, de hecho, desencadenar la participación estadounidense en la guerra, causando daños mucho más duraderos a Fordow y otros emplazamientos.
El 15 de junio, Donald Trump indicó que quería que Israel e Irán llegaran a un acuerdo. Sin embargo, otras fuentes informaron a The Economist que sigue abierto a la idea de intervenir, argumentando que sería mejor asestar un golpe duradero a Irán que dejar el trabajo a medias, lo que resultaría en un Irán herido, enojado y con acceso continuo a material nuclear y cavernas subterráneas fortificadas.
Pero si Trump se uniera a la contienda, enfurecería a muchos de sus partidarios de MAGA. «Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos», dijo a la multitud en su toma de posesión el 20 de enero, «sino también por las guerras que terminemos, y quizás lo más importante, las guerras en las que nunca nos involucramos».
Investigadores en California revelan que restaurar selvas tropicales enfría más de lo estimado gracias a compuestos químicos naturales.
Reforestar = enfría el planeta, sobre todo en trópicos.
Restaurar todos los bosques: -0,34 °C global.
Aporta ≈ 25 % del enfriamiento necesario.
No basta: reducir emisiones sigue siendo clave.
Bosques tropicales: más eficientes, menos efectos adversos.
Reforestar mejora calidad del aire (con matices).
Restauraciones locales también sirven.
Retos: alimentación, uso de suelo.
Potencial enorme, pero no mágico.
¿Plantar árboles realmente ayuda a enfriar el planeta?
Los bosques tienen un papel clave en frenar el calentamiento global. Restaurarlos puede ser más eficaz de lo que se pensaba, especialmente en zonas tropicales. Sin embargo, no es una solución completa: sin reducir drásticamente las emisiones, los árboles no podrán revertir por sí solos los efectos del cambio climático.
Restauración forestal: impacto global y cifras
Un estudio del equipo de la Universidad de California, Riverside, muestra que restaurar los bosques a su extensión preindustrial (unos 12 millones de kilómetros cuadrados) podría reducir la temperatura media global en 0,34 °C. Esta cifra equivale aproximadamente a una cuarta parte del calentamiento total acumulado hasta hoy.
Esa superficie es 135 % del tamaño de Estados Unidos y se alinea con estimaciones de restauración global que contemplan plantar 1 billón de árboles. Desde la Revolución Industrial, se calcula que el planeta ha perdido cerca de la mitad de sus árboles (≈3 billones).
Más allá del carbono: enfriamiento químico
Lo novedoso del estudio es que no se enfoca únicamente en el secuestrar CO₂, sino también en el efecto químico que los árboles tienen sobre la atmósfera. Los árboles emiten compuestos orgánicos volátiles biogénicos (BVOC, por sus siglas en inglés), que fomentan la formación de nubes y reflejan la luz solar, ayudando así a enfriar la atmósfera.
Estos efectos químicos suelen quedar fuera de los modelos climáticos tradicionales, lo que subestima el potencial de los bosques.
Zonas tropicales: el epicentro del beneficio
Los bosques tropicales son los más eficaces. Absorben más carbono, emiten más BVOC y no provocan el efecto de oscurecimiento superficial que sí ocurre en latitudes altas (lo que allí puede incluso contribuir al calentamiento).
Además, los trópicos ofrecen más beneficios netos para el clima con menos contras. Esto los convierte en la prioridad para cualquier estrategia de reforestación global.
Calidad del aire: otro beneficio relevante
El modelo predijo que una restauración a gran escala reduciría en 2,5 % el polvo atmosférico en el hemisferio norte. En los trópicos, los BVOC aumentan la formación de aerosoles, lo que puede empeorar ciertos tipos de contaminación, aunque también mejoran los niveles de ozono troposférico, contribuyendo a una mejor calidad del aire en algunos contextos.
Restauraciones locales: pequeñas acciones, grandes efectos
No hace falta reforestar medio planeta de golpe. Proyectos locales y regionales pueden generar cambios climáticos significativos, incluso si son modestos en extensión. Cada paso cuenta.
Dificultades en la implementación
El estudio asume una restauración total, incluso en zonas actualmente urbanizadas o destinadas a la agricultura. Esto genera conflictos con la seguridad alimentaria y el uso de la tierra. Reforestar no puede implicar desatender a una población mundial de más de 8.000 millones de personas.
Por eso, se insiste en evaluar cuidadosamente dónde y cómo reforestar, priorizando terrenos degradados o abandonados, y dando especial atención a los trópicos.
Ejemplos de éxito: caso de Ruanda
Ruanda destaca por combinar protección forestal y desarrollo económico. El turismo ecológico genera ingresos que se reinvierten en las comunidades locales, dando un incentivo real para conservar los bosques en lugar de talarlos.
La restauración forestal es una herramienta poderosa para un futuro más sostenible. No solo captura carbono, sino que mejora el ciclo del agua, protege la biodiversidad, mitiga desastres naturales como inundaciones y sequías, y reduce la erosión del suelo.
Además, puede convertir suelos degradados en ecosistemas funcionales, brindar empleo rural y contribuir a la resiliencia climática de comunidades vulnerables.
Plantar árboles ayuda. Mucho. Pero no sirve de nada si seguimos quemando el planeta.
Las FDI también atacaron una base militar iraní en el oeste de Teherán.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) atacaron la Red de Noticias de la República Islámica de Irán (IRINN), operada por IRIB, el lunes por la tarde porque la red estaba siendo utilizada con fines militares por las Fuerzas Armadas iraníes, según informó el ejército.
El edificio estaba siendo utilizado bajo la apariencia de actividad civil, encubriendo el uso militar de la infraestructura y los activos del centro. El ataque dañó directamente las capacidades militares de las Fuerzas Armadas iraníes, según las FDI.
Exterior de la sede la TV estatal iraní luego de ser bombardeada | Foto BBC
El ejército añadió que el «ataque preciso» se llevó a cabo basándose en inteligencia, y antes del ataque, las FDI advirtieron a la población civil circundante, incluso a través de llamadas telefónicas.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo justo antes del ataque que la «boca de propaganda e incitación iraní está a punto de desaparecer». Añadió que la evacuación de las residencias circundantes había comenzado.
Las FDI ya habían atacado una base militar en el oeste de Teherán, según informaron los medios iraníes, y las imágenes vistas por The Jerusalem Post lo confirmaron.
Al mismo tiempo, el portavoz de las FDI en árabe, Avichay Adraee, emitió una advertencia de evacuación en persa a los residentes del tercer distrito de Teherán en una publicación en redes sociales el lunes.
Adraee notificó a los residentes que las FDI atacarán la infraestructura militar en la zona en las próximas horas, como lo ha hecho en los últimos días en Teherán.
El tercer distrito se encuentra en el este de Teherán y es una zona afluente donde residen muchas oficinas gubernamentales.
