DBuford, Author at Morfema Press

Por Alejandro Hernández

A media noche, Perkins Rocha, Biagio Pilieri y Freddy Superlano fueron trasladados desde el Helicoide a un interrogatorio ilegal en el que entre gritos y amenazas, el entonces Fiscal General intentó forzar una confesión contra María Corina Machado. Esta es la historia contada por dos de sus protagonistas.

-Alístense y afeítense, que los va a atender el comisario…

Incomunicado en El Helicoide se pierde la noción de las fechas y las horas. En condiciones normales son datos elementales: siempre sabemos qué día es, siempre sabemos qué hora es. Y si no, basta con tocar la pantalla del celular o girar la muñeca para ver el reloj. Esa imprecisión en algo tan simple es una de las primeras cosas que llama la atención al escuchar a Freddy Superlano contar el singular episodio de abuso de poder y amedrentamiento del que fueron objeto él, Perkins Rocha y Biagio Pilieri por parte de Tarek William Saab.

Singular por lo inútil, por sin sentido, porque en realidad ese tipo de cosas y otras peores fueron comunes en sus tiempos como Fiscal General de la República.

Superlano –exdiputado y dirigente de Voluntad Popular–, Pilieri –dirigente del partido Convergencia, exdiputado y exalcalde– y Rocha –abogado, exmagistrado y representante legal del Comando Con Venezuela–; terminaron siendo vecinos en sus celdas de aislamiento en El Helicoide, víctimas de la ola de persecución y detenciones arbitrarias que desató el régimen de Nicolás Maduro tras la jugada maestra que dejó en evidencia su derrota en las elecciones presidenciales de 2024.

Superlano, Pilieri y Rocha tenían en común haber formado parte de la maquinaria de apoyo y coordinación puesta en marcha por María Corina Machado para impulsar la candidatura de Edmundo González. Eran, entonces, culpables. ¿De qué? De aspirar a un cambio democrático, suficiente para ponerlos en la mira de la dictadura.

En esa área de El Helicoide ya estaba Freddy Superlano, a quien un comando de encapuchados apresó el 30 de julio de 2024, apenas a 48 horas de las elecciones. A Perkins Rocha lo secuestraron también hombres no identificados el 27 de agosto. Y a Biagio Pilieri lo agarraron en Caracas, luego de participar en una manifestación contra la intromisión del Tribunal Supremo de Justicia que validó los cuestionados y amañados resultados del CNE que avalaron la estafa de Maduro.

Si bien no podían hablar con los otros detenidos ni con sus familias, ni con sus abogados; al menos había un televisor para matar el insomnio del encierro o para potenciarlo con la programación de VTV… Eso es lo que les permite hoy calcular que la orden de afeitarse y ponerse el uniforme de reos les llegó pasadas las 11 de la noche. Y a esa hora, así de sorpresa, podía ser algo o muy malo o un poco esperanzador, según se vea.

“Me dijeron, ponte la braga azul que hay un jefe grande que quiere hablar contigo”, recuerda Pilieri. Y hace una precisión del área: “Nuestras celdas estaban una frente a la otra, yo con Perkins y al frente estaba la celda de Freddy. A ese pasillo en el que estábamos le decían el pasillo de la muerte, porque ahí estaba la celda donde murió Baduel”.

La instrucción les tomó desprevenidos y vino acompañada de un movimiento intenso de sus custodios que iban y venían afanados y hasta les facilitaron las afeitadoras para la ocasión.

“Nosotros pensamos que a lo mejor era algo del juicio, que sé yo, alguna vaina, ¿no? Tú estás en la expectativa ahí de que todos los días puedes salir”, cuenta Superlano: “Nos afeitamos a los coñazos. Ahí no te dejan tener prestobarba, ellos mismos las buscaron, estaban diligentísimos los tipos para que nos afeitáramos”.

Al salir, en la entrada del Helicoide había un despliegue policial del Sebin que Superlano califica de “brutal”: patrullas con las luces encendidas, funcionarios encapuchados, con armas largas, agitados…

A los tres detenidos les pusieron las esposas con las manos adelante y los hicieron posar de pie –escoltados por agentes encapuchados- ante una pared donde está pintado el búho que forma parte de la iconografía del Sebin. Luego de las fotos tomadas bajo la mirada de al menos dos comisarios importantes de ese cuerpo de inteligencia, los reos, sin saber para dónde irían, fueron conducidos al interior de uno de esos vehículos conocidos internamente como “bambuchas”.

“La bambucha es oscura por dentro, muy oscura, y tiene tres secciones, dos hacia los lados y una en el medio”, explica Superlano. “Y como éramos tres, te separan. Es un tipo de patrulla que utilizan para los traslados. Hay bambuchas pequeñas y bambuchas grandes. A nosotros nos llevaron en una grande. Ahí te meten, vas esposado y tebajan una barra que impide que te levantes”.

Biagio Pilieri fue el primero en abordar el vehículo: “Me montaron en una bambucha… ahí no se puede ver nada, solo hay huecos pequeños para que entre aire y las personas que lleven adentro no se asfixien. Me meten y luego abren las puertas y entran dos personas. Uno dice ‘soy Perkins’ y el otro ‘soy Freddy’”.

Así salieron del Helicoide, sin poder ver por dónde rodaba la caravana policial, sin ni siquiera verse las caras en esa oscuridad de la bambucha, desorientados, hasta que uno de ellos pudo identificar algo entre las sombras y soltó: “Estamos en el centro de Caracas”.

Cuando salieron del vehículo, resultó que estaban en un sótano. Acompañados por los comisarios y los agentes ya sin capuchas, avanzaron esposados y subieron en ascensor hasta la antesala de unas oficinas. Allí los separaron para asegurarse de que no hablaran entre ellos. Comenzaba la función de medianoche.

“Al bajarnos, nos montan en un ascensor hasta el PH”, explica Pilieri: “Ahí supimos que estábamos en la Fiscalía”.

El anfitrión exaltado

“A uno lo llevan por un lado, a mí me llevan para otro. Y de repente veo que pasa este carajo sin saludar a nadie, con su cara de culo. Ni siquiera saludó a los comisarios. Y se metió para una sala”.

Este “carajo”, del que habla Superlano, era Tarek William Saab.

A la oficina donde se instaló el fiscal general, llevaron de primero a Perkins Rocha. Por su ubicación en la antesala, Superlano pudo escuchar retazos de la conversación, mejor dicho, de los gritos de Tarek William. Y por haber estado allí también más tarde, puede describir la situación.

Hay que imaginar a Perkins Rocha sentado. Frente a él, un fiscal que no debe tener ni la mitad del conocimiento en materia de leyes ni la experiencia acumulada por él. Un funcionario sostiene un teléfono para grabar sus palabras y otro se encarga de registrar sus reacciones en video con una cámara instalada en un trípode.

“Dentro de esa sala había por lo menos tres, cuatro fiscales”, hace memoria Superlano: “Estaba como el segundo a bordo de la fiscalía, no recuerdo su nombre. Yo lo vi muchas veces con Tarek. Había gente ahí con unaslaptops tomando nota, otros como testigos. Y con nosotros entraba uno de los comisarios”.

Superlano conjetura que en determinado momento el interrogatorio a Perkins Rocha derivó en una discusión legal en términos muy exaltados: “Yo escuchaba que el tipo gritaba, lo insultaba, le daba coñazos a la mesa”.

Recuerda que Tarek William acusaba a Rocha de ser un “terrorista”, que le gritaba que no le faltara el respeto. “No sea cínico”, le decía mientras golpeaba la mesa. Hasta que unos 40 minutos más tarde, le tocó el turno a Biagio Pilieri.

Desde su silla, Superlano escuchó nuevamente alterarse al fiscal.

“En la sala había un largo mesón con seis personas, cada uno una computadora”, recuerda Pilieri: “También había una cámara encendida y estaba una persona que caminaba de lado a lado, ese era Tarek William Saab”.

Pilieri resume así la conversación:

-No tengo mucho tiempo, te voy a hacer dos preguntas: ¿dónde está María Corina Machado?

-No lo sé.

-Eso es imposible, tú eras cercano, ¿dónde está?

-No sé.

-Por tercera vez, ¿donde está María Corina Machado?

-Si lo supiera tampoco se lo diría.

-¿Donde están las actas?

-No lo sé. Pero son las mismas que ustedes tienen.

-Las que ustedes tienen son falsas. Vamos a grabar un video en el que vas a decir que las actas son falsas.

-No lo voy a grabar, porque no son falsas.

-Ya sabes lo que te viene… Retírenlo.

Cuando entró Freddy Superlano, el fiscal pidió que le quitaran las esposas, un detalle de pretendida “benevolencia” antes de comenzar la grabación con el clásico “diga su nombre y apellido…”.

“A mí nunca me interrogó nadie de la fiscalía”, cuenta hoy Superlano: “Siempre me interrogó gente del Sebin”.

En este interrogatorio hecho por Tarek William Saab todo apuntó igualmente al asunto de las actas, que dónde estaban, que él tenía que saberlo… “Mire, señor fiscal, de actas no me hable porque cuando fueron a presentarlas ya yo había caído preso”, le explicó.

Superlano le recordó que a él lo detuvieron a los dos días de las elecciones. Y lo dejaron aislado: “Yo no sé de actas. Pero, además, lo de las actas no es ningún secreto, porque las actas te las entrega el mismo funcionario del CNE, la misma máquina te las da y se las dan los testigos. Eso no es ningún secreto, eso no es un documento que sea privado, es un documento público”.

-Bueno, pero aquí tenemos un grupo de Signal donde está hablando Lester Toledo de que va presentar en una rueda de prensa las actas.

-Sí, una rueda de prensa que iban a dar el martes cuando caí preso.

-¿Tú sabes dónde están las actas?

-Es que las actas las tienen los testigos.

-Entonces, ¿ustedes forjaron las actas?

-No, ninguna acta se forjó. Eso se puede saber por el código QR, ustedes lo pueden saber. Para eso es el código QR, para evitar que se forjen, porque ahí se identifican los elementos de transmisión y de la propia máquina que emite esa acta. Eso es una huella digital…

“Tarek te gritaba y trataba de enredarte”, cuenta. “Y después te hacía preguntas capciosas. Me preguntó, ‘¿tú reconoces al CNE?’ Yo le dije, ‘claro, si participé en la elección, lo estoy reconociendo’. ‘¿Y reconoces al TSJ?’. ‘Claro, cuando me inhabilitaron de manera injusta fui al TSJ a solicitar un amparo’. Pero también se dio una discusión porque ese interrogatorio lo estaban haciendo sin que nosotros tuviésemos derecho a la defensa. Es decir, no estaba ni el defensor público que ellos me impusieron. El propio fiscal, que es el que supuestamente tiene que ser el garante de esa vaina, estaba incumpliendo la norma”.

Al solicitar la presencia de su abogado o al menos de la defensora pública asignada, la respuesta del fiscal fue negarle ese derecho porque –desde su punto de vista- los tres eran promotores de la inestabilidad del país. “O sea, el fiscal estaba cometiendo un delito con nosotros porque supuestamente nosotros habíamos cometido otro, justificando una cosa con la otra”.

Estima Superlano que aquello terminó alrededor de las 4 de la madrugada. La sensación de los tres era de haber vivido un absurdo, no entendían la razón ni la intención del interrogatorio. Estaban confundidos. Pero no solo ellos. Y le soltaron la pregunta a los comisarios. Uno de ellos rompió el mutismo habitual y en el ascensor les contó que nunca había visto algo así en todos sus años de servicio: un fiscal general conduciendo un interrogatorio irregular, exaltado, a medianoche… “Era como para amedrentarlos”, dijo.

“Nos hizo salir a esa hora para grabarnos, para pegarnos cuatro gritos en medio de su gente a ver cómo nos atemorizaba”, razona Superlano: “No sé qué quería él que dijéramos, que reconocíamos que Maduro era presidente o algo así. No sé, no entiendo. Pero aquello fue un despliegue como si estuviesen trasladando al Chapo Guzmán, para llegar ahí y el tipo pegándole gritos a todo el mundo, tratando mal a los propios funcionarios. Déspota, todopoderoso y todo el mundo ahí asustado, ¿no? Bastaba que el tipo dijera alguna vaina para que te metieran preso, hasta a ellos mismos. Pero fue una cosa inútil. El por qué de eso es algo que nos lo hemos preguntado Biagio, Perkinsy yo tantas veces…”.

-¿No crees que eso haya sido para congraciarse con alguien, para mostrarle un video de ustedes a Maduro?

-Ahora que me preguntas, recuerdo que algo así nos dijeron en el ascensor: “Ese lo que quiere es jalarle bolas a algún jefe, porque esto nunca lo habíamos visto”. Esos días Tarekestaba siendo el más radical de todos, no sé si para ganar indulgencia o credibilidad, qué sé yo. Porque nosotros éramos unos presos muy presionados, éramos como las joyas de la corona en esa cárcel, donde nunca tuvimos ni visitas ni llamadas. Fue todo un show sin propósito, quizás para alimentar su ego. No sé…

¿Y si…?

La posibilidad de que el episodio -y la frustración del fiscal al no conseguir nada para mostrar- tenga una explicación en la necesidad de ganar unos puntos con sus jefes resulta razonable. El episodio ocurrió el año en el que se vencía su periodo al frente del Ministerio Público y un buen golpe de efecto seguramente ayudaría a que lo mantuvieran en el cargo.

No le hizo falta. Tarek William Saab fue ratificado en su puesto por la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, el 31 de octubre de 2024. El interrogatorio a Superlano, Pilieri y Rocha debió ocurrir uno o máximo dos meses antes de la fecha.

Le correspondía ejercer hasta el 2031. Pero el destino de todos cambió el 3 de enero con la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Y en ese nuevo escenario, como se ha visto, el rodrigato ha removido a la gente del mandatario encarcelado en Estados Unidos, para ubicar a los suyos.

El 25 de febrero de 2026, Tarek William presentó su renuncia a la posición de poder que ocupaba desde 2017. De haber logrado forzar la espuria confesión que buscaba, ¿lo hubieran mantenido en su despacho? Es posible… Pero se topó con tres tipos indoblegables.

Por María Martín en El País

El oficialismo estaba preparado para morir, pero no para someterse a Estados Unidos. El nuevo liderazgo de Delcy Rodríguez desplaza al círculo de influencia del matrimonio presidencial y se rodea de nuevas lealtades

Durante meses el chavismo se preparó para morir, pero no para salir malherido. De todos los escenarios que se plantearon durante la ofensiva de Donald Trump contra Nicolás Maduro, que se lo llevasen vivo no estaba en los planes de nadie. “Yo en mi vida había agarrado una pistola, un fusil… y me preparé en estos meses para asumir cualquier situación que se presentara, pero no esta”, cuenta un miembro destacado del oficialismo. La dirigencia chavista estaba convencida de que Estados Unidos acabaría invadiendo Venezuela por tierra y bombardeando sitios estratégicos, y que entonces reaccionarían como auténticos soldados de la revolución. “Habríamos volado las refinerías y los campos petroleros”, dice. Pero los sorprendieron.

El propio Maduro tenía previstos varios escenarios. No su secuestro. Estaba decidido a morir en la batalla, cuentan a EL PAÍS algunos de sus allegados. Menospreció la amenaza y cuando comprobó que Trump iba en serio, ya era tarde. En unas horas estaba en una prisión de Nueva York, mientras su círculo más cercano se recuperaba de la conmoción y —bajo sospechas de traición— tomaba las riendas de un país intervenido a partir de ese momento por su mayor enemigo: Estados Unidos.

Tres meses después de aquel 3 de enero, el chavismo sigue en pie por razones que no coinciden con las que el movimiento proclama. Ni la unidad indiscutible ni el “patria o muerte” que el oficialismo sigue pronunciando alcanzan a explicar por qué no han estallado sus costuras.

Las razones son más prosaicas y hay que ir levantando capas para encontrarlas, aunque una sola palabra puede resumir bien el momento actual: supervivencia. Arriba, los hermanos Rodríguez —con el apoyo de Diosdado Cabello— recomponen el entorno más cercano al poder, desplazando sin aparentes resistencias al círculo de Maduro y su esposa, Cilia Flores. Abajo, el núcleo duro, más fanático, se sostiene obediente, aunque humillado por la intervención. Y en medio, otros sectores, entre ellos los militares, que tratan de no perder peso. El antiimperialismo, columna vertebral del proyecto de la Revolución Bolivariana durante casi tres décadas, está siendo lo más difícil de tragar.

“El chavismo es más una religión que una ideología”, advierte un dirigente. Y como toda religión, sobrevive con un núcleo fervoroso, un cinturón de creyentes que asisten al culto con más o menos fe y una buena dosis de doctrina para sostenerse. También de intereses económicos. Y como en toda iglesia, hay ateos.

Tras la conmoción del 3 de enero, dudar, en lugar de considerarse una traición —el fanático lema del chavismo—, fue un derecho. “Era natural, pero las dudas que pudieron surgir en la confusión se disiparon con el pasar de las horas y los días”, concede uno de los aliados de la nueva presidenta encargada. “Luego todo se acomodó. Hay confianza en lo que se está haciendo. No cuestionamos las decisiones”. Dice Jorge Rodríguez, hermano de Delcy y presidente de la Asamblea Nacional, que el chavismo está más unido que nunca. La frase, pronunciada en su entrevista con EL PAÍS, suena exagerada, pero sí es cierto que el movimiento se sostiene, muta y obedece. Por las buenas o por las malas.

Mientras el círculo de Maduro seguía en estado de shock, el mundo observaba con desconcierto cómo la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez ocupaba el poder en un país quebrado y exhausto. Se pensó que, después de 27 años, el chavismo caería, que María Corina Machado volvería como líder indiscutible. Sin embargo, el plan de Estados Unidos pasaba por respaldarla. Sin fisuras. Trump quería estabilidad y no repetir errores como los de Irak o Libia, donde sacó de cuajo a sus gobernantes y sembró el caos. ¿Pero lo lograría después de que Maduro armase a la población civil para protegerse? Aquella insurrección armada nunca llegó a ocurrir.

Tras el ataque, todos los ojos se volcaron entonces en Diosdado Cabello, el todopoderoso ministro del Interior que controla el submundo represivo del chavismo. El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el partido de Gobierno. La pieza clave —dicen las fuentes consultadas— para que no se desatase una guerra. “Como los Rodríguez, Diosdado también quiere sobrevivir”, cuenta una fuente ajena al chavismo que conoce bien las entrañas del oficialismo. “Diosdado es radical porque está dispuesto a llevarse por delante a cualquiera, pero es pragmático”, advierte un analista venezolano que, para hablar con mayor libertad, prefiere hacerlo bajo anonimato. Enseguida, los Rodríguez y Cabello comenzaron a aparecer juntos en todos los actos oficiales como señal de unidad. Allí, al menos, no había grieta.

Cabello, sancionado por Estados Unidos, no se rebeló como muchos predijeron y ejerce de tercera pata del poder. “Diosdado es la figura que garantiza la cohesión del chavismo de base”, cuenta una fuente cercana al ministro. “Hay una falsa percepción de que Diosdado, por la manera como se expresa, es extremadamente dogmático, pero es un hombre flexible”, añade. Sabe además que para Washington su cabeza sigue teniendo un precio: 25 millones de dólares.

Mientras Cabello se mantiene y se refuerza —con gestos como el nombramiento de su hija como ministra—, varios alfiles intocables del chavismo han ido cayendo como peones en los últimos meses. Rodríguez ha cambiado al 40% de su gabinete, ha destituido al fiscal de Maduro, Tarek William Saab, y ha ido moviendo piezas para alejar de su estrecho círculo de confianza a aquellos que respondían al matrimonio presidencial. Hace una semana salió del Banco Central la excuñada de Maduro y está previsto un torrente de renuncias en el Tribunal Supremo, en el que Cilia Flores tuvo siempre una enorme influencia.

Rodríguez también sacó de su cargo al longevo ministro de Defensa, Vladimir Padrino, uno de los hombres más poderosos del régimen. Su figura y la de sus inmediatos subalternos habían empezado a generar un enorme rechazo en los cuarteles y era, a fin de cuentas, el máximo responsable de proteger al país de una invasión en una misión que fracasó estrepitosamente. Aun con todo, el relevo tardó dos meses en llegar. Hoy —por alguna misteriosa razón, más allá de que procede de una familia con producciones agrícolas— Padrino se pasea vestido de granjero como nuevo ministro de Agricultura.

Entre las purgas está también la de Álex Saab y la del empresario Raúl Gorrín, figuras clave del madurismo para el sostenimiento económico de la revolución. Ambos están entre rejas desde febrero y el porqué es uno de los secretos mejor guardados de Caracas. “Si están presos es porque algo han hecho”, responden fuentes del oficialismo. “Después del 3 de enero cayeron algunas máscaras”, añaden.

La clave está ahora en cómo se reacomodan las tres corrientes dominantes del chavismo, con intereses distintos pero obligadas a coexistir. El analista describe así esas fuerzas: “Hay un grupo pragmático, el de los Rodríguez, que mantiene un discurso duro, pero está abierto a ajustes y a negociar. Un bloque militar más corporativo que ideológico, con diferencias internas, pero unido por proteger su persona, familia y patrimonio. Y un grupo más ideológico que percibe los cambios como una amenaza a la revolución, pero se mantiene alineado porque fuera queda más expuesto”. Todos dependen, en ese equilibrio inestable, de Delcy Rodríguez: “Es quien puede ofrecer ahora mismo contención interna y alguna expectativa de negociación futura”.

¿Y qué queda del chavismo en la calle, su origen? La respuesta varía según quién la dé, incluso dentro del propio oficialismo. “Mientras más bajas en el territorio, menos dudas hay”, asegura un político chavista cercano a Miraflores. “Uno puede haber visto algunas dudas en algunos cuadros intermedios del partido a nivel estatal, pero a medida que tú te acercas a la base, ahí es un pueblo que tiene esto en su genio”.

Un colega de filas, sin embargo, reconoce que ha habido que desplegarse para tranquilizar a sus fieles: “Lo manejamos con supervivencia política, prudencia y comunicación directa. Nos hemos movido para explicar la situación. El mensaje es unidad, calma y cordura”. Ante las dudas, el propio Maduro escribió desde la cárcel, bendiciendo la gestión de su sucesora: “Hoy más que nunca, llamamos a seguir consolidando la paz del país, la unión nacional, la reconciliación, el perdón y el reencuentro de todos y todas”.

El veterano analista lanza su tesis, algo más demoledora: “El chavismo es ya un tema de élites. Lo de que los más pobres son patria o muerte es mentira”.

En la plaza Bolívar, en el centro de Caracas, tres integrantes de ese núcleo duro que la dirigencia dice intacto defienden sus lealtades al movimiento. Jorge Morales, pedagogo de 51 años, milita en el entorno de Chávez desde 1994 y reconoce que el sapo más difícil de tragar estos días es la intervención estadounidense. “Es una humillación… es muy difícil”, resume Morales. “Ya están aquí dentro. Ya lo tenemos en el país. Y no tenemos la capacidad de respuesta”, mantiene. Lo mismo siente Dairobi Horta Brito, de 47 años, que dirige la fundación Corazones de mi Patria, que forma a mujeres y reinserta familias vulnerables. “Negociar con Estados Unidos es pactar con el secuestrador de mis hermanos”, afirma.

Son lo que el propio chavismo llama “luchadores sociales de base”: gente formada políticamente en los años de Chávez, sin cargos de peso pero con presencia territorial. Ninguno cuestiona un movimiento que consideran imprescindible para que las clases populares y las minorías sean atendidas. Al contrario. Obedecen sin cuestionamientos. “Nosotros esperamos siempre la orden de nuestros máximos líderes”, admite Carlos Silvera, otro líder chavista de base de 44 años. Esa disciplina explica por qué la insurrección armada nunca llegó a ocurrir. “El pueblo no se levantó porque dejaron al mismo gobierno”, dice Morales.

La revolución, en cualquier caso, sigue perdiendo fuelle en la calle. Según encuestas privadas, el apoyo incondicional al chavismo no supera el 6%, aunque sube al 15% si se suman los sectores moderados de izquierda, más pragmáticos. Los expertos vaticinan que, mientras la economía no se recupere, la sangría continuará. Ahora mismo ni siquiera podría aspirar a ser un rival con posibilidades en unas elecciones libres. El chavismo lo sabe y gana tiempo. Así que por ahora —y mientras Trump no dicte lo contrario— el chavismo reconstruye su fe mientras su iglesia se vacía.

Vía LaRepublica

Su caída se aceleró cuando atendió personalmente a Nicolás Maduro mientras venezuela atravesaba una crisis alimentaria

En 2017, Nusret Gökçe —mejor conocido como Salt Bae— se hizo viral y elevó un acto cotidiano a espectáculo. En esa mezcla de teatralidad, lujo y redes sociales, encontró la fórmula perfecta para construir un imperio que, igual que el romano, se desplomó. Ya no hay expansión, ha tenido que cerrar puntos y enfrentar millonarias pérdidas.

Sus restaurantes, bajo la marca Nusr-Et, no eran establecimientos para comer de manera típica. El emprendedor detrás de la cadena ofrecía una experiencia diseñada para ser fotografiada, grabada y compartida.

Durante un tiempo, todo funcionó. Celebridades, futbolistas, magnates y figuras del entretenimiento desfilaron por sus mesas. Los platos —algunos cubiertos en láminas de oro— alcanzaban precios de hasta US$2.000 que desafiaban cualquier lógica gastronómica. Pero eso no parecía importar. Sus platos, sus restaurantes, se habían convertido en marcas aspiracionales.

A medida que el furor inicial se desvanecía, comenzaron a aparecer las primeras grietas. Críticos gastronómicos cuestionaron la calidad de sus platos, señalando que la experiencia visual superaba con creces el nivel culinario. Paralelamente, exempleados denunciaron condiciones laborales problemáticas en algunos de sus restaurantes, especialmente en Estados Unidos. Lo que antes era fascinación empezó a mezclarse con escepticismo.

Pero hubo un punto de quiebre. En 2018, Salt Bae atendió personalmente al entonces presidente venezolano, Nicolás Maduro, en uno de sus restaurantes en Estambul. El video, difundido en redes sociales, mostraba una escena de opulencia: cortes de carne, gestos teatrales y sonrisas cómplices. Todo esto mientras Venezuela atravesaba una de las crisis económicas y humanitarias más profundas de su historia reciente.

La reacción fue inmediata. Para muchos, era una imagen difícil de digerir: lujo desbordado frente a la escasez extrema. La indignación se tradujo en protestas, críticas masivas y un deterioro acelerado de la imagen pública del chef.

El personaje que antes parecía carismático comenzó a percibirse como excesivo. Su presencia en eventos y apariciones públicas —cada vez más frecuentes— dejó de ser exclusiva. Incluso episodios como su comportamiento en la final del Mundial de 2022, donde irrumpió en el campo y manipuló el trofeo, alimentaron la sensación de que la figura había cruzado una línea.

El desgaste se volvió evidente. Algunos de sus restaurantes comenzaron a cerrar, especialmente en mercados clave. La marca, que había crecido impulsada por la viralidad, empezaba a enfrentar las consecuencias de depender demasiado de ella.

Aunque ha indicado que planea recuperarse, quizás, no pueda recuperarse del golpe reputacional que él mismo se propinó. Su desvalorización entre el Jet set hace pensar que su momento pasó y pocas celebridades querrán ser asociadas con alguien acusado de maltratar empleados y que no tuvo problema en atender personal y complacientemente a Nicolás Maduro, líder de un cuestionado régimen y denunciado por violar derechos humanos.

La Administración de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITA, por sus siglas en inglés) anunció la creación del Centro de Información de Negocios sobre Venezuela, una plataforma destinada a impulsar las exportaciones estadounidenses y fortalecer los vínculos comerciales con el país.

El anuncio fue realizado a través de la red social X, donde el organismo destacó que esta iniciativa surge en un contexto en el que, según afirmó, las empresas de Estados Unidos cuentan con nuevas oportunidades de negocio en Venezuela.

De acuerdo con la ITA, el nuevo centro funcionará como un espacio de apoyo para identificar oportunidades comerciales, conectar a compañías estadounidenses con posibles negocios y facilitar su acceso al mercado venezolano.

Asimismo, la plataforma ofrecerá orientación a las empresas interesadas en exportar, especialmente en aspectos clave como el cumplimiento de sanciones, los controles de exportación y el funcionamiento del mercado, con el objetivo de impulsar las ventas hacia Venezuela.

El organismo también informó que las compañías podrán acceder a este recurso a través de su página web oficial, donde encontrarán información detallada sobre los mecanismos necesarios para exportar y participar en el mercado venezolano.

La reanudación del diálogo entre Estados Unidos e Irán, bajo mediación de Pakistán, es una incógnita este domingo después de que el presidente estadounidense Donald Trump cancelara el viaje de sus emisarios a Islamabad, donde se espera de nuevo al canciller iraní.

Trump se negó a que su yerno, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff hicieran un viaje de «15 o 16 horas» en avión para unas conversaciones que, según él, podrían realizarse por teléfono.

«¡Demasiado tiempo perdido en desplazamientos, demasiado trabajo! (…) Nadie sabe quién está al mando (en Irán), ni siquiera ellos mismos», escribió en su red Truth Social.

Las primeras negociaciones entre Irán y Estados Unidos tuvieron lugar hace dos semanas en Islamabad, tras la entrada en vigor de un alto el fuego.

Pero todos los intentos por continuar con ellas han fracasado, pese al temor a que el conflicto que ha sumido en el caos a Oriente Medio y ha sacudido la economía mundial se reavive.

Trump, disconforme con la posición de Teherán, afirmó que no tiene sentido quedar para «hablar de nada».

Más tarde añadió que Irán revisó sus propuestas minutos después de la cancelación.

«Nos entregaron un documento que debería haber sido mejor y —curiosamente—, en cuanto cancelé, en menos de diez minutos, recibimos un nuevo documento que era mucho mejor», declaró a periodistas sin entrar en detalles.

Cuando se le preguntó si la cancelación significaba la vuelta de las hostilidades, Trump respondió: «No, no significa eso. Aún no lo hemos pensado».

Las últimas horas han sido agitadas en Washington, donde un hombre armado fue detenido durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

Trump duda que el incidente esté relacionado con Irán, pero de todos modos recalcó que esto no le disuadirá «de ganar la guerra».

Antes de la cancelación, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, dio por concluida una visita a Islamabad tras reunirse con el jefe del ejército pakistaní, Asim Munir, un mediador clave, el primer ministro Shehbaz Sharif y el canciller, Ishaq Dar.

Irán afirmó que Araqchi fue a Omán y prevé regresar a Pakistán este domingo, antes de viajar a Rusia para examinar cómo se puede poner fin a la guerra en Oriente Medio iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero con ataques conjuntos contra territorio iraní.

Araqchi calificó su viaje a Pakistán de «muy fructífero», pero se mostró escéptico sobre las intenciones de Washington.

«Aún está por ver si Estados Unidos se toma en serio la diplomacia», afirmó.

Incluso antes del anuncio de Trump, las perspectivas de las negociaciones eran inciertas. Según la televisión estatal iraní, Araqchi no tenía previsto reunirse con funcionarios estadounidenses, sino hablar con ellos por mediación de Islamabad.

Según la misma fuente, el primer ministro pakistaní habló con el influyente presidente iraní, Masud Pezeshkian, quien le dijo que la república islámica no se dejará intimidar por las «acciones hostiles» de Washington.

Bloqueo en Ormuz

La presión para poner fin a la guerra se ha intensificado debido al bloqueo del estrecho de Ormuz, una ruta vital para el transporte de petróleo y gas.

Los Guardianes de la Revolución iraní han declarado que no tienen la intención de levantar el bloqueo, que ha sacudido los mercados energéticos.

«Controlar el estrecho de Ormuz y mantener la sombra de sus efectos disuasorios sobre Estados Unidos y los partidarios de la Casa Blanca en la región es la estrategia definitiva del Irán islámico», afirmaron en Telegram.

Estados Unidos ha impuesto un bloqueo de los puertos iraníes en represalia.

En un comunicado difundido por los medios estatales, el ejército iraní advirtió que la continuación del «bloqueo, el bandolerismo y la piratería» estadounidenses provocaría una respuesta.

AFP

Más de 50 estados se reúnen en Santa Marta para debatir una hoja de ruta que permita el progresivo fin de la dependencia de los combustibles fósiles. ¿Podrán lograr lo que la COP de la ONU no ha conseguido?

Es el inicio de un «nuevo movimiento diplomático y político», dice Cristián Retamal. El exnegociador chileno en la conversaciones internacionales sobre el clima participará en la primera conferencia mundial sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, que comienza este sábado 25 de abril en Santa Marta, Colombia.

Más de 50 países enviarán a sus ministros y diplomáticos al encuentro, cuyo objetivo central es definir una hoja de ruta para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y lograr su eliminación gradual de forma más efectiva. Y, sobre todo, qué medidas legales, económicas y sociales son necesarias para ello.

La conferencia se celebra por iniciativa de Países Bajos y Colombia, tras la formación de una amplia coalición de más de 80 estados en la COP 30 sobre el Cambio Climático, celebrada en Brasil en noviembre de 2025. Allí se planteó el objetivo de avanzar hacia una eliminación gradual de las emisiones, pero entonces la propuesta fracasó por el veto de algunos países productores de petróleo.

Alianza sin precedentes

La ministra de Medio Ambiente de Colombia, Irene Vélez Torres, califica el encuentro como algo «sin precedentes». Entre los países participantes se encuentran no solo naciones insulares muy vulnerables al cambio climático, sino también importantes productores de petróleo y gas como Canadá, Australia, Reino Unido y Noruega.

Lo cierto, más allá de si es un encuentro sin precedentes, es que en Colombia se reunirán los países que están dispuestos a tomar medidas, entre otras una eliminación progresiva de los subsidios a los combustibles fósiles.

«Es hora de actuar, basta de discusiones sobre objetivos», declaró un portavoz del Ministerio de Clima y Crecimiento Verde de Países Bajos. Este país aspira a lograr una «reducción tanto de la oferta como de la demanda» de los combustibles más contaminantes.

Si bien las energías renovables han aumentado su cuota significativamente a nivel mundial, no se prevé una disminución global en el uso de los combustibles fósiles ni, por ende, en las emisiones globales. Actualmente, estos combustibles reciben subsidios en todo el planeta por un valor aproximado de 920.000 millones de dólares. Eso hace que el petróleo, la gasolina y el carbón tengan precios más atractivos de los que realmente debieran tener.

Fortalecer la democracia

Además, la quema de combustibles fósiles alimenta al calentamiento global. Aumento de las temperaturas, lluvias torrenciales y tormentas más severas son solo algunas de las consecuencias, cada vez más extremas y costosas, de todo ello. Esto ya causa un enorme impacto en las personas y las economías de todo el mundo.

«La eliminación gradual de los combustibles fósiles reduce tanto la dependencia de factores externos como la carga de contaminantes, permite un desarrollo más sustentable y fortalece la autodeterminación y la democracia», dice Lili Fuhr, directora del Programa de Economía de los Combustibles Fósiles del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL).

«La conferencia no se convocó en el contexto actual de precios altos del petróleo, pero sin duda es un argumento clave para debatir seriamente el camino hacia la eliminación de los combustibles fósiles», añade Retamal.

Un desafío complejo

A pesar del entusiasmo entre los participantes y observadores, esta primera reunión en Colombia no es la solución definitiva, afirma Madeleine Wörner, experta en energía de la ONG alemana Misereor. La especialista señala que no será posible resolver de inmediato todos los problemas y obstáculos acumulados durante décadas.

Esto, porque no se trata solo de sustituir los combustibles fósiles por energías renovables. También es necesario aclarar cuestiones comerciales y legales.

Por ejemplo, existen cláusulas en los acuerdos comerciales internacionales para la protección de las inversiones de las empresas extranjeras, gracias a las cuales las empresas tienen la opción de reclamar daños y perjuicios por el lucro cesante, un escenario que podría darse si, por ejemplo, explotaciones mineras o petroleras tuvieran que cerrar antes de los previsto.

Esto no solo sería costoso, sino que podría generar disputas bilaterales, dice Wörner, que también lamenta que Alemania no haya enviado representantes de alto nivel a la cita. Para ella, actualmente hay opiniones divergentes en el Gobierno germano respecto a la política climática.

La conferencia no está concebida como una negociación, sino como un diálogo. Durante los primeros días, un amplio espectro de grupos de la sociedad civil debatirá soluciones con académicos y representantes del mundo privado. Los políticos provenientes de todo el mundo se sumarán a los debates los dos últimos días. Después, quedará más claro qué puede obtener realmente este naciente movimiento.

Por Pedro Pablo Peñaloza en Infobae

La mayoría incursiona en el mundo de los negocios para sobrevivir, pero choca con un ambiente hostil que aborta el desarrollo de estas iniciativas

Neidy Zambrano trabajó durante 20 años en una oficina de ingenieros hasta que resolvió montar su propia despacho junto con dos colegas. Cuenta que en 2019 “comenzó la debacle” de su empresa por la caída de los créditos bancarios, situación que la obligó a cerrar en 2020.

El encargado de negocios de EEUU insistió en la necesidad de “seguir implementando” el plan de tres fases de Trump en Venezuela

En medio de la pandemia, resolvió viajar a Ecuador para conocer a su nieto y abrazar a su hijo, al que tenía cuatro años sin ver. Estaba previsto que la visita se extendiera por tres meses, pero terminó quedándose tres años. Regresó a Caracas en octubre de 2023 y en diciembre ya instalaba un nuevo emprendimiento: un pequeño restaurante en un centro comercial afincado en una zona popular del oeste de la ciudad.

“El camino recorrido no ha sido fácil”, confiesa Neidy, de 50 años. “De hecho, tuvimos que entregar el local, no contamos con ayuda de ningún tipo, nunca conseguimos un crédito y ahora estamos operando desde nuestro apartamento y solo vendemos delivery”, detalla.

El alquiler del establecimiento era de 520 dólares al mes, una suma que a veces superaba ampliamente sus ganancias. “Nos endeudábamos pidiendo dinero aquí y allá, tocamos puertas solicitando créditos para emprendedores, pero te piden demasiados requisitos. Tienes que tener dinero propio porque no se cuenta con ninguna ayuda”, detalla su experiencia.

Su negocio lleva por nombre “El reino del sabor” y es netamente familiar con su esposo y tres sobrinos. Mientras continúa en los fogones, intenta retomar su proyecto de ingeniería. “Conozco a mucha gente que atraviesa la misma situación. Aquí nada es fácil y no se puede tener un solo trabajo porque no te da para vivir como uno quiere”, observa Neidy.

Caída libre

El informe GEM (Global Entrepreneurship Monitor) Venezuela 2025, elaborado por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA), concluye que un total de 2 millones de emprendedores salieron del mercado local desde 2023.

El análisis apunta que “77,8% de la actividad emprendedora se encuentra en etapa naciente (sin pagar salarios aún), lo que indica un sistema que intenta reiniciarse constantemente, pero no logra madurar”.

Otro dato llamativo: 8 de cada 10 emprendedores “sigue motivado por la escasez de empleos, confirmando que el emprendimiento en Venezuela es una estrategia de supervivencia individual ante la precariedad salarial”.

La Tasa de Actividad Emprendedora Temprana -que mide el porcentaje de población adulta que tiene un negocio naciente o con menos de 42 meses- se desplomó a un mínimo histórico de 7,7%. En 2023 había sido de 22,7% y en 2024 de 11,7%.

“Esta caída sugiere un agotamiento definitivo de los ahorros familiares utilizados para el autofinanciamiento (bootstrapping), elevando el costo de entrada al ecosistema más allá de las capacidades de la mayoría de la población”, sostienen los expertos.

El profesor Luis Lauriño, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales de la UCAB, expone que “el capital inicial de un emprendimiento en este momento está entre los 5.000 y los 20.000 dólares, y eso básicamente sale de ahorros, de capital familiar y de remesas. Eso explica por qué los emprendimientos cierran por falta de financiamiento”.

Morir al nacer

La evaluación revela que “la gran mayoría de las iniciativas están atrapadas en la fase de gestación y mueren antes de lograr operatividad real”. De hecho, apenas dos de cada 100 sobrevivieron más allá de los 3,5 años, estadística que mantiene a Venezuela “en los niveles de sostenibilidad empresarial más bajos del mundo”.

El “principal filtro mortal” que enfrentan los emprendedores es la “incapacidad de generar flujo de caja suficiente para pagar salarios más allá del tercer mes”, razón por la cual terminan en “la inactividad o la informalidad de subsistencia”.

Lauriño resume las causas del descalabro. “Convergen aspectos negativos: sanciones sobre la economía, inflación, asfixia tributaria y erosión del poder adquisitivo. Hay una fatiga económica que implica el cierre de un ciclo de un boom de emprendimiento, que comenzó en 2023, y esto se estrelló con una realidad de un mercado que se hacía cada vez más pequeño”.

En el marco de la peor crisis de su historia, la economía venezolana perdió 2/3 de su tamaño, sufriendo hiperinflación, megadevaluación, la desaparición del crédito y el descalabro de los servicios públicos. Las consecuencias de la política económica chavista luego se potenciaron por las sanciones que impuso Estados Unidos al país.

Sin ayuda

Juan Calor Sosa se cansó de escuchar en los bancos una promesa jamás cumplida: “Yo te llamo”. Ingeniero electrónico de 47 años, comenzó a emprender en 2011, tras nueve años de carrera corporativa. “Son casi 15 años desde que salí a buscar mi propio camino”, dice.

En este periodo ha lanzado diez emprendimientos. “Ocho han sido fracasos, uno ha madurado bien y está activo y otro está en proceso”, resume. Su larga experiencia le permitiría hacer un libro sobre los desafíos del emprendimiento en Venezuela.

“No solo se trata de construir una solución para un problema de la sociedad, es todo lo que viene después: facturación, nómina, inflación, manejo de flujo de caja, distintas tasas cambiarias, constitución de la compañía. Además, tienes que inscribirte en 17 entidades regulatorias, nada está claramente tipificado sino que te vas tropezando con las instituciones”, relata la carrera de obstáculos.

A pesar de su insistencia, jamás ha logrado tener acceso a un crédito bancario. “Te piden una cantidad de requisitos como si fueras una empresa constituida. Yo he presentado cualquier cantidad de solicitudes y siempre es lo mismo: ‘Yo te llamo’”.

El Índice Nacional de Contexto Emprendedor, utilizado por el GEM para evaluar el entorno de un país para emprender, ubica a Venezuela en el penúltimo lugar con 3,23% en una lista conformada por 52 naciones, solo por delante de Angola. En esa misma medición Argentina aparece con 4,19 en el puesto 38.

La investigación enumera entre las fallas las dificultades de financiamiento y la falta de programas gubernamentales para respaldar al emprendedor. Juan Carlos lo sabe porque lo ha vivido. “Aquí hay una ausencia de políticas públicas, el 70% de tus ingresos se van en compromisos fiscales y parafiscales y la brecha cambiaria genera distorsiones enormes. Es un ambiente muy hostil”. subraya.

Fue una noche de muchísima tensión en Washington DC El incidente ocurrió el sábado 25 de abril de 2026 , durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en el hotel Washington Hilton

Alrededor de las 8:40 pm, un hombre identificado como Cole Tomas Allen , de 31 años, intentó saltarse el control de seguridad principal (magnetómetros) en el vestíbulo del hotel.

El sospechoso, que portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos, fuego abrió al ser confrontado. El Servicio Secreto respondió rápidamente y logró detenerlo tras un breve intercambio de disparos.

Afortunadamente, no hubo fallecidos entre los asistentes ni el personal. Un agente del Servicio Secreto recibió un impacto de bala, pero fue salvado por su chaleco antibalas.

La Evacuación

El momento fue captado por varios de los 2.600 asistentes (periodistas, políticos y celebridades) y se describe como una escena de caos total

Mientras se servía el primer plato, se escucharon al menos cinco disparos. Inmediatamente, los agentes del Servicio Secreto saltaron al escenario, rodearon al presidente Donald Trump y la primera dama Melania Trump , y los sacaron del salón a toda velocidad.

🔴 Trump sobrevive a otro intento de atentado en plena cena de corresponsales

Así ha sido el momento de la evacuación del presidente y del vicepresidente⤵️

🔗 https://t.co/7SksVcqTWK pic.twitter.com/w3MXDP0rTj
— ABC.es (@abc_es) April 26, 2026

El vicepresidente JD Vance y otros miembros del gabinete también fueron escoltados a zonas seguras dentro del hotel antes de ser trasladados fuera del edificio.

Por Laszlo Beke

En el barrio de Cow Hollow de San Francisco se encuentra una pequeña tienda de regalos que muchos visitantes podrían pasar por alto. Andon Market no tiene la mayor variedad de productos, priorizando más bien espacios abiertos. Curiosamente, el día de su inauguración, el gerente de la tienda olvidó programar a algún empleado para abrir las puertas. Ese tipo de error avergonzaría a la mayoría de los emprendedores. Sin embargo, el Gerente General no sintió absolutamente nada al respecto. La tienda fue concebida y lanzada por inteligencia artificial. Andon Market es un experimento en vivo de negocios autónomos.

Esta tienda, gestionada por IA, vende de todo, desde chocolates artesanales hasta ropa de marca propia. Luna, un agente de IA desarrollado por Andon Labs, figura como fundadora, junto con los inversionistas Lukas Petersson y Axel Backlund. Tras firmar un contrato de arrendamiento de tres años, la pareja le proporcionó a Luna una tarjeta de crédito corporativa, acceso a internet y la instrucción de abrir una tienda rentable con un presupuesto de US$100.000 para inventario. Si el prototipo cumple su cometido, podría convertirse en un referente para futuras operaciones gestionadas por IA.

En lo que respecta a la tienda física, la IA no puede reponer estanterías, detener a los ladrones ni abrir una cuenta bancaria. Si bien los humanos han ayudado con esas tareas físicas, Luna es responsable de todas las decisiones importantes, como seleccionar qué productos a ofrecer, negociar precios con los proveedores, realizar pedidos de inventario y gestionar la conexión a internet de la tienda. Por supuesto, aún está por verse si los clientes querrán el inventario de la tienda, e incluso tiene una selección de libros «extravagante». Luna incluso negocia con los clientes y el primer cliente recibió una sudadera con capucha gratis tras preguntar si podría grabar un vídeo para YouTube sobre su experiencia.

Una IA muy exigente y con sus detalles
Si bien puede destacar en algunas interacciones de atención al cliente, Luna no es precisamente la gestora de personal ideal, mostrando una debilidad particular en la planificación. Al organizar la instalación de internet de la tienda, no se aseguró de que hubiera una persona presente para recibir al técnico. La IA contactó con un trabajador el sábado por la noche, pidiéndole que se presentara a las 8AM del día siguiente. El día de la inauguración, Luna pensó en cada detalle, pero olvidó al personal. No había ningún trabajador programado, lo que obligó a la IA a enviar un correo electrónico desesperado a sus empleados preguntando si alguien podía venir.

Se contrató a trabajadores temporales para ayudar a montar la tienda, y Luna contrató a dos empleados a tiempo completo (y demostró ser selectiva en el proceso). Un par de solicitantes eran estudiantes que buscaban trabajo a tiempo parcial y la IA dijo que “Estudiaban carreras como informática y física, y enviaron un correo electrónico porque les interesaba la IA y el experimento”. Los inversionistas pensaron que serían los empleados ideales, pero Luna los rechazó de inmediato, alegando que no tenían experiencia en el sector minorista y que no sabrían lo que se necesita para ser la imagen de la tienda. Asimismo, Luna también optó por no revelar que se trataba de una IA durante las entrevistas, por temor a ahuyentar a candidatos calificados. Los inversionistas no consideran que este es el comportamiento apropiado.

El objetivo de Andon
El objetivo de Andon Market no es alcanzar el éxito en el sector minorista, aunque a la empresa no le incomodaría. Se trata de empezar a modelar lo que la IA puede hacer en el futuro. No se pretende tener todas las respuestas, pero se quiere iniciar el debate demostrando públicamente que este futuro podría estar más cerca de lo que muchos creen. Se espera que Andon Market sea una valiosa fuente de ejemplos de éxitos y fallas que puedan utilizarse para crear IA más éticas. Se cree que así el futuro será más próspero para la humanidad». Andon Market es experimental pero real. Andon previamente había realizado experimentos con IA en máquinas expendedoras. En el caso de la tienda, los periodistas lograron manipular la IA para que tomara decisiones subóptimas. Esto reveló fallos, lo cual es una de las razones por las que Andon Market todavía existe como un experimento controlado.

Cómo se diferencia Andon Market
Agente de IA es la fundadora (Luna)
Incluye IA estratégica, IA de precios, IA de negociación con proveedores, IA de contratación, IA de diseño y marca de la tienda.
El personal humano ejecuta las restricciones físicas y legales.
Andon es lo más parecido a lo que se podría llamar una «entidad legal de IA en la práctica», aunque aún no esté reconocida legalmente.

Otros ejemplos
Andon Market es solo el ejemplo más visible y radical reciente, pero no es único. Existen varios experimentos reales y empresas en funcionamiento donde la IA asume el control total o casi total de las operaciones, la estrategia o la ejecución. A continuación, algunos ejemplos relevantes y bien documentados, centrándose en empresas que realmente utilizan IA o que priorizan la IA, no solo en empresas que «usan IA».
CaliExpress by Flippy (Pasadena, California) – Restaurante con IA/Robots
Real, en funcionamiento (temporal/experimental). A menudo citado como el primer restaurante totalmente autónomo del mundo impulsado por IA. La cocina está a cargo de robots controlados por IA (parrillas y freidoras).
La IA gestiona: recepción de pedidos (sistemas biométricos y de pedidos con IA), preparación de los platos y optimización operativa. Se mantiene un mínimo de personal humano para la preparación y supervisión.
En Andon, IA toma las decisiones comerciales y en CaliExpress, IA toma las decisiones de ejecución operativa.
Jieqi Robot Restaurants (China) – Cadenas de restaurantes gestionadas por IA
Múltiples ubicaciones, en funcionamiento, en varias ciudades, demostrando escalabilidad.
Los sistemas de IA gestionan: pedidos, recomendaciones de platos (basadas en análisis facial/lingual + cuestionarios), preparación y servicio (chefs robot), limpieza y logística.
Los robots gestionan aproximadamente el 60 % de la carga de trabajo.
Tiendas autónomas de Agentic Commerce (Shopify + LLM)
Implementaciones en vivo (híbridas)
Agentes de IA integrados en las plataformas de ChatGPT y Microsoft Copilot.
La IA gestiona: descubrimiento de productos, proceso de compra completo y el soporte postventa
Las plataformas de comercio activo de Shopify permiten que la IA realice transacciones sin intervención humana.
No son tiendas físicas, sino negocios digitales gestionados por IA que generan ingresos reales.
Nala Robotics (Illinois) – Operaciones de cocina autónomas
En funcionamiento desde hace varios años con Chefs robóticos que preparan menús de diversas cocinas.
La IA coordina: ejecución de recetas y programación y optimización del rendimiento
Aun cuando es supervisada por humanos, la continuidad del negocio no depende de la toma de decisiones humanas.
Kernel (Steve Ells, ex Chipotle) – Concepto de restaurante con IA como prioridad
En funcionamiento, perfil bajo.
Uso intensivo de IA y robótica en la preparación y operación de alimentos.
El personal se enfoca en control de calidad y evolución de la marca y el menú.
Ilustra operaciones gestionadas por IA con supervisión estratégica humana.

En todos los ejemplos, ninguna empresa opera completamente con IA de principio a fin debido a requisitos legales (arrendamientos, permisos, banca), restricciones de implementación física y responsabilidad y rendición de cuentas. Pero se observan claramente cuatro etapas evolutivas: (1) IA ejecuta tareas; (2) IA optimiza las operaciones, (3) IA gestiona personas y activos y (4) IA define la estrategia y asigna capital. Solo la etapa 4 es realmente novedosa, y Andon es el primer experimento público serio. Las empresas operadas con IA ya no representan un riesgo u oportunidad teóricos, sino realidades regulatorias, éticas y competitivas. Es probable que los intereses comerciales de la IA no se limiten al comercio minorista. El fundador de Palo Alto Networks acordó recientemente la compra de Liberty Bank en California y espera utilizarlo para lanzar herramientas de IA para el sector de servicios financieros.

Se hace referencia a An AI agent opened a store in San Francisco. Then it forgot the staff, CaliExpress by Flippy, China AI robot restaurant analyses diners’ faces, tongues to recommend health-focused dishes, AI Inside the Store: From Autonomous Experiments to Practical Deployment y A Behind the Scenes Look at the Robot-Run Restaurant CaliExpress by Flippy. La imagen es cortesía de Microsoft Copilot.

Países de todo el mundo condenaron de manera unánime, en mensajes de conmoción y alivio, el incidente ocurrido anoche durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, a la que asistían el presidente estadounidense, Donald Trump, y altos miembros del gobierno.

ncluso desde la oposición estadounidense, voces como la de la exlíder demócrata estadounidense Nancy Pelosi condenaron «el aterrador acto de violencia», mostrando «un gran alivio» porque «el presidente, la primera dama y todas las personas presentes en la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca estén a salvo».

También el alcalde de Nueva York, el demócrata Zohran Mamdani, rechazó la «violencia política».

Estas son algunas de las reacciones de los gobiernos de todo el mundo:

– UE: La alta representante de Exteriores de la UE, Kaja Kallas, celebró que Trump estuviera a salvo y condenó lo sucedido: «la violencia política no tiene cabida en una democracia». La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, agradeció además «la rápida intervención de la policía y los servicios de emergencia por garantizar la seguridad de los huéspedes», y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, calificó el incidente de «profundamente preocupante».

– España: El presidente del Gobierno Pedro Sánchez, condenó y señaló en X que «la violencia nunca es el camino»: «La humanidad solo avanzará a través de la democracia, la convivencia y la paz».

– Francia: El presidente Emmanuel Macron señaló que «el ataque armado de anoche contra el presidente de los Estados Unidos es inaceptable. La violencia no tiene nunca cabida en democracia».

– Reino Unido: El primer ministro Keir Starmer se mostró conmocionado y aliviado: «Cualquier ataque contra las instituciones democráticas o contra la libertad de prensa debe ser condenado en los términos más enérgicos posibles».

– Italia: La primera ministra Giorgia Meloni advirtió: «Ningún odio político puede encontrar espacio en nuestras democracias. No permitiremos al fanatismo envenenar los lugares del libre debate y de la información».

– Alemania: El canciller alemán, Friedrich Merz, aseguró que «la violencia no tiene lugar en una democracia. Decidimos por mayoría, no por armas».

– Portugal: El primer ministro Luís Montenegro condenó «enérgicamente» el tiroteo y agregó: «la democracia y quienes la defienden no pueden tolerar ni transigir con la violencia política».

– Hungría: El primer ministro saliente Viktor Orban, clamó: «¡No hay lugar para la violencia en la política!».

– Canadá: El primer ministro Mark Carney se mostró «aliviado» y declaró: La violencia política no tiene lugar en ninguna democracia y mis pensamientos están con aquellos que han sido afectados por este preocupante incidente».

– Argentina: El presidente Javier Milei calificó el incidente de un «nuevo intento de asesinato» contra Trump y condenó «con vehemencia la retórica violenta de la izquierda en todas partes del mundo que promueven este tipo de ataques».

– Venezuela: Delcy Rodríguez, condenó el «intento de agresión» contra Trump y su esposa y añadió que la violencia «nunca será una opción» para aquellos que defienden «las banderas de la paz».

– México: La presidenta, Claudia Sheinbaum, expresó su respeto a Trump y Melania, y afirmó que «la violencia no debe ser nunca el camino».

– República Dominicana: El presidente, Luis Abinader, manifestó en X: «Nos sentimos tan aliviados de que el presidente Trump, la primera dama y todos los demás invitados estén a salvo después de un cobarde ataque esta noche en Washington».

– Bolivia: El presidente, Rodrigo Paz, rechazó «categóricamente todo acto de violencia, especialmente aquellos que atentan contra la integridad y la vida humana, venga de donde venga. Ninguna forma de violencia institucional o individual puede tener cabida en una sociedad democrática».

– Perú: «El Gobierno del Perú expresa su más enérgica condena ante el deplorable acto de violencia registrado esta noche en la ciudad de Washington», señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores.

– Israel: El primer ministro, Benjamín Netanyahu, dijo estar «impactado» por los hechos: «Sara y yo quedamos impactados por el intento de asesinato contra el presidente Donald Trump anoche en Washington D.C. Nos alivia saber que el presidente y la primera dama se encuentran bien y a salvo».

– Emiratos Árabes Unidos: El ministerio de Exteriores calificó de «crimen atroz» el tiroteo y condenó todo acto de «extremismo y terrorismo».

– Japón: La primera ministra, Sanae Takaichi, dijo que la violencia «no puede ser tolerada en ningún lugar del mundo» y se mostró aliviada.

– Pakistán: El primer ministro, Shehbaz Sharif, dijo estar «profundamente conmocionado» y «aliviado de saber que el presidente Trump, la primera dama y otros asistentes están a salvo. Mis pensamientos y oraciones están con él, y le deseo continua seguridad y bienestar».

EFE

Morfema Press

Es lo que es

DBuford