DBuford

María Corina Machado respondió en redes sociales a las inquietudes sobre su exigencia de libertad para Rodrigo Cabezas, exministro de Finanzas de Hugo Chávez, destacando su integridad y valentía frente a la persecución del gobierno de Nicolás Maduro.

En su reflexión, Machado aseguró haber enfrentado todo tipo de situaciones en su lucha contra el gobierno oficialista. Criticó a quienes fingen ser opositores mientras pactan con el gobierno y elogió a quienes, como Cabezas, reconocieron públicamente su error tras apoyar al chavismo y ahora lo enfrentan.

La líder opositora relató que conoció a Cabezas durante las primarias de octubre de 2023, cuando apoyaba a otro candidato. Tras los comicios, Cabezas se unió al Comando Con Venezuela en Zulia, donde realizó un trabajo destacado.

Aseguró que Cabezas ha defendido con firmeza la soberanía popular expresando su respeto y afecto por este economista, al que describió como austero y justo.

Machado denunció los intentos del gobierno de dividir a los venezolanos por clase, raza, ideología o lugar de residencia, y llamó a la oposición a mantenerse unida ante la persecución contra economistas, maestros y comerciantes.

Uno de los daños más graves que le hizo el chavismo a Venezuela fue buscar dividirnos en todos los planos: entre ricos y pobres, blancos y negros, izquierda y derecha. Llegaron incluso a tratar de enfrentarnos por dónde vivíamos: los del este contra los del oeste, o los que estamos en Venezuela con los que se han ido», señaló.

Vía AP

Para muchos dueños de mascotas, la idea de compartir la cama con sus amigos peludos es un consuelo innegable. Sin embargo, ¿qué dicen los expertos sobre el impacto de esta práctica en la calidad del sueño humano? Un reciente análisis explora la compleja relación entre la compañía animal nocturna y el descanso, revelando que, si bien el vínculo emocional es fuerte, la interrupción del sueño es una realidad frecuente.

La creencia popular de que las mascotas son «enemigos del sueño» para sus dueños ha sido confirmada por algunos especialistas. Melissa Milanak, profesora de la Medical University of South Carolina especializada en salud del sueño, señala que la mayoría de sus pacientes reportan interrupciones frecuentes por parte de sus mascotas. «No se puede afirmar categóricamente que sea malo para todas las personas, pero hay mucha evidencia que indica un impacto negativo en el sueño», afirma Milanak.

Si bien la tenencia de mascotas se asocia con beneficios para la salud humana, como la reducción del estrés y el fomento del ejercicio, sus ciclos de sueño son inherentemente diferentes a los nuestros. Los perros, por ejemplo, tienden a tener un sueño ligero y se despiertan varias veces por noche, mientras que los gatos, con sus «zoomies» al anochecer y al amanecer, pueden ser particularmente activos durante las horas de descanso humano. Además, Milanak advierte que los alérgenos como la caspa de las mascotas y los microbios que traen al hogar pueden afectar la respiración y, en consecuencia, la calidad del sueño profundo.

Brian Chin, profesor de psicología social y de la salud en Trinity College, ha encontrado en su investigación que dormir con mascotas se asocia con una peor calidad del sueño y síntomas de insomnio. «Odio admitir que mi gato interrumpe mi sueño en absoluto», confiesa Chin, destacando la reticencia de los dueños a atribuir problemas a sus queridas mascotas. Su estudio también sugiere que un mayor número de mascotas se correlaciona con una mayor alteración del sueño.

Entonces, ¿qué deben hacer los dueños de mascotas? Milanak explica que no es tan simple como prohibir la compañía nocturna, ya que para muchos, se ha convertido en parte de su rutina de sueño. La experta sugiere un enfoque gradual, comenzando por identificar si las interrupciones existen y si el paciente está dispuesto a cambiar.

Entre las soluciones más obvias se incluyen colocar una cama para perros en el suelo de la habitación o mantener a los gatos fuera de la habitación. Para aquellos que insisten en compartir la cama, Milanak recomienda lavar las sábanas con mayor frecuencia y, quizás, ajustar el horario de sueño para que coincida con el de la mascota. «Quizás necesites irte a la cama más temprano para levantarte más temprano y acomodar a la mascota», aconseja.

A pesar de los posibles inconvenientes, la conexión emocional y los beneficios del vínculo superan cualquier interrupción menor para muchos dueños de mascotas. Angela Wilson, de Cobb County, Georgia, comparte su cama con su golden retriever, Sadie, quien «no me despierta en absoluto. Es muy dulce».

En última instancia, la decisión de compartir la cama con una mascota parece ser una elección personal que sopesa los beneficios emocionales con las posibles alteraciones del sueño.

Vía El Español

Desde el ‘Financial Times’ a ‘Le Monde’, pasando por ‘The Guardian’, ‘Bloomberg’ o ‘La Repubblica’ llevan a Sánchez a sus portadas y analizan el «penoso espectáculo» y el impacto político de la crisis que sacude al Gobierno.

«Penoso espectáculo», «escándalo de sobornos y corrupción», «un presidente que suplica perdón» o «extremadamente grave» son algunas de las frases que los principales medios internacionales de referencia, y sin excepción, dedican a Pedro Sánchez.

Es la reacción a la dimisión del número tres del PSOE, Santos Cerdán, por su presunta implicación en el cobro de comisiones en la adjudicación de obras públicas.

Desde el Financial Times hasta Le Monde, pasando por The Guardian, Bloomberg o La Repubblica, así como medios de referencia en Bruselas, llevan al presidente del Gobierno a sus portadas y analizan el impacto político de la crisis que sacude al Gobierno y al PSOE.

La cobertura mediática internacional pone de relieve el alcance del escándalo, el deterioro reputacional del Gobierno y del propio Sánchez y el momento crítico que atraviesa el PSOE.

La mayor parte de las cabeceras coinciden en remarcar la cercanía de Cerdán a Sánchez y el daño que este caso puede infligir a su liderazgo, lo que deteriora la imagen de estabilidad del Gobierno fuera de nuestras fronteras.

«¿Podrá huir de los escándalos?»

Uno de los periódicos por excelencia de los líderes europeos, el Financial Times, titula Pedro Sánchez se disculpa tras el escándalo de corrupción de su principal asesor, haciendo referencia directa al papel de Cerdán como una de las personas de mayor confianza del presidente en su ascenso en el PSOE.

Todo un golpe en línea de flotación del Gobierno, que insiste en desvincularse de Santos Cerdán y en defender que quienes fallaron fueron «las personas», no Sánchez o el PSOE.

The Times va mucho más allá y asegura que Sánchez «está involucrado en un supuesto escándalo de sobornos» y que vive «su peor crisis hasta la fecha». De hecho, su titular es muy incisivo, poniendo énfasis en la relación de Sánchez y Cerdán: La mano derecha del primer ministro español, Pedro Sánchez, admitió sobornos.

El diario británico destaca también las acusaciones de «maniobras sucias» por parte del PSOE de jueces en los casos que afectan a su mujer y su hermano y lanza una pregunta: «¿Podrá Pedro Sánchez huir de los escándalos que amenazan con atraparlo?».

The Telegraph destaca que Sánchez «suplica perdón«, aunque descarta que disuelva las Cortes y convoque elecciones, al igual que hace también Bloomberg. En Reino Unido, The Guardian y la BBC también se han hecho eco de lo sucedido.

De hecho, The Guardian titula: Se intensifican las acusaciones de corrupción en torno al Gobierno español tras la dimisión de un diputado. En el texto recuerdan que Sánchez llegó a La Moncloa tras una moción de censura contra el PP por corrupción y ponen énfasis en que ahora su partido está en esa misma situación años después.

La BBC, la televisión pública británica, recuerda cómo Sánchez «se ha enfrentado a repetidas crisis políticas y en abril de 2024 amagó con dimitir» y pone especial énfasis en que la oposición en bloque pide su dimisión.

Desde Bruselas, Politico titula Pedro Sánchez pide disculpas por escándalo de corrupción en el PSOE y Euronews advierte de que la filtración de un audio que implica a Cerdán «pone en riesgo al Gobierno».

La agencia Reuters sigue esta misma línea, aunque destaca que el Tribunal Supremo ha citado a declarar al ya exdirigente socialista por las supuestas comisiones ilegales.

«Penoso espectáculo»

El diario francés Le Monde ve la dimisión de Santos Cerdán como «un nuevo golpe» para Sánchez y considera que lo ocurrido no es un hecho aislado. Para apuntarla esta afirmación, recuerda que tanto su mujer, Begoña Gómez, como su hermano, David Sánchez, están siendo investigados por varios delitos, entre ellos tráfico de influencias.

Le Monde destaca también que Sánchez está en una posición cada vez más complicada, incluso deja entrever que insostenible. Y destaca, en este punto, la «trama mafiosa» que denuncia Feijóo y la manifestación del PP del pasado domingo en Madrid.

El también francés Le Figaro subraya que Sánchez no sabía «nada» sobre la «corrupción en su partido» y que seguirá adelante como presidente del Gobierno.

En Alemania, el diario Der Spiegel, lleva, además de la noticia del perdón de Sánchez y la dimisión de Cerdán un durísimo artículo de opinión en el que analizan el «penoso espectáculo» del presidente del Gobierno que, a juicio del autor, ha convertido en «una telenovela» la política española.

Frankfurter Allgemeine no sólo pone de relieve el «perdón» de Sánchez, también detalla en un larguísimo artículo los presuntos casos de corrupción, casi uno por uno, que le rodean, entre ellos el de su mujer, su hermano, el fiscal general del Estado e, incluso, Leire Díez.

En Italia, La Repubblica y La Regione reflejan la magnitud de la sacudida al señalar que el PSOE está «en el centro de la tormenta».

También los medios de Bélgica (La Libre), Portugal (RTP, Rádio Renascença, Notícias ao Minuto) y Países Bajos (BNR) hablan de Sánchez y Cerdán.

Incluso en Estados Unidos, con la agencia AP News titulando Pedro Sánchez pide disculpas tras investigación por corrupción en su partido.

En el Día del Padre, destacamos las inspiradoras historias de cinco talentosos hombres que, contra todo pronóstico y antes de alcanzar la fama y la fortuna, abrazaron la paternidad antes de cumplir los 25 años.

Para estas figuras públicas, la llegada de sus hijos no fue un obstáculo, sino el motor que los impulsó a forjar carreras extraordinarias y a alcanzar el éxito global.

La paternidad, un camino lleno de desafíos y aprendizajes, puede llegar de forma inesperada. Sin embargo, para aquellos que la asumen con valentía, se convierte en una fuente inagotable de motivación. Detrás de los reflectores, el glamour y la fama, muchos padres han luchado incansablemente para perseguir sus sueños mientras criaban a sus primeros descendientes.

Compartimos los casos de cinco celebridades que, sin estabilidad económica, contratos sólidos o experiencia de vida, vieron en la paternidad temprana el catalizador para madurar y convertir ese rol en la fuerza que los llevó a la cima:

Will Smith: De rapero en bancarrota a rey de Hollywood. A los 24 años, con serios problemas financieros tras malgastar sus primeros éxitos musicales, nació su hijo Trey. La paternidad fue su llamada de atención, impulsándolo a resurgir con «The Fresh Prince of Bel-Air». Hoy, con un patrimonio superior a los US$350 millones, es una de las estrellas más influyentes del cine mundial, manteniendo una sólida relación con su hijo, también incursiono en el entretenimiento.

Eugenio Derbez: Paternidad como impulso creativo. A los 23 años, Eugenio se convirtió en padre de Vadhir, aún sin consolidar su nombre en la televisión. Lejos de frenarlo, la paternidad lo obligó a asumir responsabilidades y a volverse multifacético. Hoy, Derbez es un ícono del entretenimiento latino, con trabajos en Hollywood y un patrimonio estimado de más de US$35 millones. Su hijo Vadhir lo acompaña en el medio artístico.

LeBron James: De hijo sin padre a padre ejemplar. Con solo 19 años y una infancia marcada por la ausencia paterna, LeBron recibió a su hijo Bronny al mismo tiempo que debutaba en la NBA. Más allá de su prometedora carrera, su misión principal fue ser un padre presente. Hoy, es el máximo anotador en la historia de la NBA, un empresario exitoso con un patrimonio que supera los US$1.000 millones, y busca jugar al menos una temporada junto a su hijo, una futura promesa del baloncesto.

Jerry Rivera: El Bebé de la Salsa que maduró de golpe. A los 19 años, en la cúspide de su éxito como «El Bebé de la Salsa», Jerry se convirtió en padre. La paternidad lo llevó a estabilizarse y a cuidar su imagen y carrera con responsabilidad. Con más de tres décadas de trayectoria, Jerry es uno de los salseros románticos más queridos, con una carrera sólida, millones en ingresos y un legado impecable. Su hijo, Gerardo Jr., ha compartido escenario con él.

Ozuna: Padre sin fama, artista global. Antes de ser el reconocido “negrito ojos claros”, Juan Carlos Ozuna vivía con grandes necesidades en Puerto Rico. A los 20 años, el nacimiento de su hija Sofía le dio un propósito claro: triunfar para asegurar el futuro de su familia. Subiendo música a YouTube y realizando pequeños shows, la paternidad fue su motor. Hoy, Ozuna es uno de los artistas latinos más reproducidos globalmente, con múltiples Latin Grammys y Billboards, y un patrimonio que supera los US$30 millones, mostrando siempre su compromiso como padre en redes sociales.

Estas historias demuestran que, para estos talentosos hombres, el rol de padre no fue un impedimento, sino un poderoso catalizador. En este Día del Padre, su testimonio sirve como un inspirador ejemplo para aquellos que, al recibir a sus hijos, sienten que aún tienen un gran potencial por desarrollar profesional y financieramente. La paternidad, lejos de ser un freno, puede ser el impulso definitivo hacia la cima.

La encuestadora internacional Morning Consult publicó los nuevos datos correspondientes a junio

El presidente de Argentina, Javier Milei, continúa destacándose como el segundo líder mundial con mayor aprobación, según los datos más recientes publicados por la encuestadora internacional Morning Consult. El informe, que abarca el periodo del 3 al 9 de junio de 2025, revela un índice de aprobación del 60% para el mandatario argentino, mientras que su desaprobación se redujo al 36%, con un 4% de encuestados sin opinión.

Este sostenido nivel de aprobación está estrechamente ligado a los significativos avances macroeconómicos que ha experimentado el país bajo su gestión. Los datos recientes del INDEC confirman una mejora sustancial en indicadores clave:

Logros

Inflación Histórica a la Baja: En mayo de 2025, la inflación mensual en Argentina descendió a 1.5%, el nivel más bajo desde 2020. Este dato representa una notable reducción respecto al promedio mensual que oscilaba entre el 2% y 4% en 2024.
Caída Drástica de la Inflación Interanual: La inflación interanual se ubicó en 43.5% en mayo, un descenso impresionante desde los niveles cercanos al 290% registrados en abril de 2024, tras la grave crisis económica heredada.
Deflación en la Canasta Básica: Por primera vez, el costo de una canasta básica para medir la línea de pobreza registró deflación, lo que anticipa un alivio económico directo para los hogares más vulnerables del país.
Reducción Significativa de la Pobreza: Estimaciones oficiales y privadas, como las de Torcuato Di Tella, indican una notable caída de la pobreza desde más del 52% en el primer semestre de 2024 a alrededor del 34% en los últimos informes. Esta disminución de casi 18 puntos porcentuales significa que millones de argentinos han salido de la pobreza.
Mejora del Poder Adquisitivo: La canasta básica total y la alimentaria apenas registraron aumentos, mientras que los ingresos familiares reales han crecido, contribuyendo a que miles de argentinos superen la línea de pobreza.

El 60% de aprobación del presidente Milei en junio no es un dato aislado, sino el reflejo de una recuperación económica visible, con una inflación a la baja y una caída sustancial de la pobreza. Los datos de Morning Consult, con su metodología confiable, corroboran esta nueva percepción positiva de la ciudadanía argentina.

Los ataques de Israel contra el complejo nuclear y el liderazgo militar de Irán han causado conmoción en todo el mundo, aumentando los temores de una escalada y una guerra más amplia en la región. Pero la campaña de «conmoción y pavor» también repercutió en Moscú, donde el presidente ruso, Vladímir Putin, se ha posicionado como un poderoso interlocutor con Teherán.

La respuesta de Rusia a los ataques fue rápida e inequívoca. En un extenso comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su «máxima preocupación por la peligrosa escalada de tensiones en Oriente Medio» y acusó a Israel de violar el derecho internacional.

«Los ataques militares no provocados contra un Estado miembro soberano de la ONU, sus ciudadanos, ciudades pacíficas que duermen y la infraestructura de energía nuclear son categóricamente inaceptables», decía el comunicado.

«La comunidad internacional no puede permitirse permanecer indiferente ante tales atrocidades que destruyen la paz y perjudican la seguridad regional e internacional».

El ministerio dijo que el momento de los ataques mostraba un «cinismo particular», señalando que los ataques israelíes ocurrieron durante una reunión de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica y justo antes de una anticipada sexta ronda de negociaciones entre representantes de Irán y Estados Unidos sobre las crecientes ambiciones nucleares de Teherán.

Esa declaración puede parecer cínica para algunos —la frase «ciudades que duermen» podría referirse fácilmente al continuo bombardeo de Rusia sobre Ucrania— pero el impacto geopolítico de los ataques en Rusia es claro. La campaña militar de Israel pone a prueba la asociación estratégica de Irán con Rusia y potencialmente priva al Kremlin de una valiosa carta a la hora de negociar con Washington sobre Ucrania.

En una reciente conversación telefónica con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el líder del Kremlin se presentó como un posible intermediario de un acuerdo con Irán.

Publicando en TruthSocial, Trump dijo: «Le dije al presidente Putin que Irán no puede tener un arma nuclear y, en esto, creo que estábamos de acuerdo. El presidente Putin sugirió que participará en las discusiones con Irán y que podría, quizás, ser útil para lograr una rápida conclusión».

A principios de esta semana, Moscú dio a conocer posibles detalles sobre el papel que podría desempeñar para controlar el programa nuclear de Irán, sugiriendo que Rusia podría ayudar a resolver las tensiones exportando material nuclear iraní para su conversión en combustible para reactores.

Sin embargo, las acciones militares de Israel contra Irán podrían frustrar los esfuerzos diplomáticos para limitar o revertir el programa nuclear de Teherán.

Además, los ataques también tuvieron como objetivo el liderazgo del estamento militar de Irán, que ha suministrado a Rusia tecnología de drones de bajo costo para librar la guerra en Ucrania.

Rusia ha trasladado la producción de los drones Shahed que atacan rutinariamente ciudades ucranianas a sus propias instalaciones. Pero en un comunicado en respuesta a los ataques de Israel, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania calificó a Irán como parte de un «grupo de regímenes agresivos» que amenazan la seguridad internacional. Ese grupo también incluye a Corea del Norte.

«Nos gustaría recordarles que el régimen iraní apoya a Rusia en su guerra de agresión ilegal contra Ucrania y proporciona a Moscú armas para matar ucranianos», decía el comunicado. «Irán es la fuente de muchos problemas en Oriente Medio y más allá».

Rusia e Irán han profundizado sus lazos, forjados a través de su apoyo al ahora depuesto régimen del presidente sirio Bashar al-Assad. El presidente iraní, Masud Pezeshkian, firmó un acuerdo de asociación estratégica durante una visita con el presidente ruso, Vladímir Putin, en Moscú en enero.

Sin embargo, esa asociación tiene sus límites.

Comentando en X, Hanna Notte del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación escribió: «No olviden: el Tratado de Asociación Estratégica no incluye compromisos de defensa mutua del tipo que Moscú proporcionó a la RPDC [Corea del Norte] y Bielorrusia», señalando que el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Andrey Rudenko, aclaró recientemente que Rusia no está obligada a defender a Irán en caso de ser atacado.

Reacción Internacional a los Ataques Israelíes

Rusia no es el único país del espacio postsoviético que condena las acciones de Israel.

En una publicación en X, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia dijo: «el ataque unilateral contra Irán es profundamente preocupante. Teniendo lugar especialmente antes de la próxima ronda de negociaciones, pone en peligro los esfuerzos pacíficos, así como la estabilidad regional general y la paz global. Condenamos tal acción y pedimos el cese inmediato de las hostilidades y la adhesión al derecho internacional».

Azerbaiyán, que al igual que Armenia limita con Irán, también condenó la escalada.

«Estamos seriamente preocupados por las operaciones militares llevadas a cabo por el Estado de Israel contra el territorio de la República Islámica de Irán», dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores del país en un comunicado.

«Condenamos enérgicamente la escalada de la situación e instamos a las partes a resolver los desacuerdos existentes solo a través del diálogo y los medios diplomáticos de acuerdo con las normas y principios del derecho internacional».

Turquía, mientras tanto, emitió una fuerte condena a Israel, calificando los ataques de «una flagrante violación del derecho internacional» y «una provocación que sirve a la política de desestabilización estratégica de Israel en la región».

Las declaraciones de las capitales europeas fueron algo más circunspectas.

En una publicación en redes sociales, el primer ministro británico, Keir Starmer, pidió «moderación, calma y un retorno a la diplomacia» tras los ataques.

«La escalada no beneficia a nadie en la región», dijo Starmer. «La estabilidad en Oriente Medio debe ser la prioridad y estamos colaborando con nuestros socios para desescalar».

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hizo un llamado similar a la moderación sin señalar culpables.

«Europa insta a todas las partes a ejercer la máxima moderación, desescalar de inmediato y abstenerse de represalias», escribió en X. «Una resolución diplomática es ahora más urgente que nunca, por el bien de la estabilidad de la región y la seguridad global».

¿Cuál es el futuro?

Si este conflicto llega a una rápida resolución sigue siendo incierto.

En una publicación en TruthSocial, Trump pareció sugerir que Irán todavía tenía la capacidad de sentarse a la mesa.

«Irán debe hacer un trato, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio iraní», escribió. «No más muerte, no más destrucción, SIMPLEMENTE HÁGANLO, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE. ¡Dios los bendiga a todos!»

Si Putin podría desempeñar el papel prometido en tal acuerdo, entonces, también sigue siendo una pregunta abierta.

Vía La Verdad

Según su testimonio ante la Fiscalía, fue contratado por un hombre apodado “el Costeño” para trasladar a los involucrados, incluido el menor que disparó contra el precandidato presidencial

Un ciudadano venezolano confesó estar implicado en el atentado contra el senador y precandidato presidencial colombiano Miguel Uribe Turbay, ocurrido el pasado sábado 7 de junio en Bogotá.

Se trata de Carlos Eduardo Mora González, un colombo-venezolano de 34 años, nacido en el estado Carabobo, quien según la Fiscalía jugó un rol clave en la logística del ataque al servir como conductor de los autores materiales.

El hombre, quien reside en Bogotá desde hace cinco meses y tiene familiares en Soacha y Usme, fue quien condujo el Chevrolet Spark gris utilizado para movilizar a las personas que contrataron al menor de edad que disparó contra Uribe Turbay.

Su testimonio, calificado como revelador por la Fiscalía, permitió reconstruir parte del plan que derivó en el intento de asesinato del político del partido Centro Democrático, quien permanece en estado crítico en cuidados intensivos.

En una declaración rendida el jueves por la noche y obtenida por la revista Semana, Mora confesó haber sido contactado por un hombre conocido como “el Costeño”, quien lo contrató por cinco millones de pesos para movilizar a los involucrados.

Relató que fue testigo de la negociación con el sicario adolescente y presenció cómo una mujer le entregó el arma al menor momentos antes del atentado.

Interrogatorio obtenido

“Todo esto empezó el día viernes 6 de junio de 2025, cuando yo estaba trabajando en la aplicación InDrive y me encontraba en Soacha, San Antonio (…) recibí un mensaje por WhatsApp a mi número, me lo envió el Costeño, que es una persona que conocí hace una semana más o menos y me lo presentó un amigo que está en Ecuador; a él le dicen Churco”, dijo.

Enseguida, Mora relató cómo le ofrecieron participar en un atentado sin saber quién iba a ser la víctima. “Este mensaje fue como a las diez u once de la mañana y decía: ‘¿Cómo está, parcero? Nos vemos para lo que yo sabía, para lo de Modelia’. Ahí recuerdo que el Costeño iba a darle plomo a alguien, eso lo hablamos el día viernes 6 de junio de 2025 en el carro”, contó el conductor a la Fiscalía.

Luego relató cómo conoció al Costeño cuando fue a recogerlo: “Eran más o menos como la una o dos de la tarde, yo iba en el carro Chevrolet Spark color gris oscuro (…) me acuerdo que estaba vestido con una chaqueta negra, jean azul y unas gafas. Nos fuimos para la avenida Primero de Mayo”.

En ese momento contó cómo el Costeño le ofreció participar en el crimen a cambio de dinero. “Me dijo que iba a hacer una operación de meterle plomo a alguien, que si yo le servía de patrulla me daba 5 millones. Me dijo que era a las 4.30 en Modelia, pero no me dijo quién era la persona ni nada”.

“Me dijo que fuéramos a ver en dónde era la vuelta para ver la zona (…) cuando íbamos cerca al centro comercial Plaza de las Américas, el Costeño me dijo que fuéramos a recoger un muchacho (…) y nos fuimos para Modelia”, contó sobre la planeación del crimen que realizaron el viernes.

Ahí fue cuando el conductor conoció la negociación con el sicario adolescente: “Volteamos a la derecha por una callecita que da al parque donde se iba a cometer el hecho. En el camino, el Costeño le iba diciendo al otro chino que iban a llegar al punto, que tenía que matar a alguien. Le dijo que le iba a pagar 20 millones”.

Según la narración, hicieron el recorrido de planeación del crimen sin saber aún que se trataba del atentado contra Miguel Uribe Turbay. “Nosotros llegamos al parque como pasadas las siete de la noche. Ellos se bajaron y comenzaron a caminar por un lado y el otro (…) se subieron al carro de nuevo como a los 15 minutos. El Costeño le decía: ‘Ya yo le mostré dónde es, usted llega al punto y cuando esté ahí me marca que yo le llego’”, contó el conductor.

En ese momento apareció un nuevo personaje en la historia que ya está siendo rastreado por las autoridades. “El viernes llama al viejo y le dice que ya tenía el chino para eso, que ya lo había llevado al sitio y que se iba a hacer eso. De ahí arrancamos a dejar al chino en Bosa”.

Al siguiente día, cuando se perpetró el atentado, según su narración, “el Costeño me llama y me dice que listo, que lo recoja porque tenemos que estar en el parque a las 4.30 (…) llegamos como a las cinco. Ahí está una muchacha y el chino que fue el que hizo el hecho”.

Esta parte es clave para las autoridades, pues es el momento en el que le entregan el arma al menor y él deja varias de sus pertenencias. “El Costeño se baja y trae para el carro al chino. El chino se monta adelante, el Costeño y la china atrás, ahí es cuando la muchacha saca el arma que la llevaba en la cintura, se la pasa al Costeño y se la pasa al chino. La muchacha le dice que se quite la chaqueta y la gorra”.

Luego viene la orden criminal: “El Costeño le dice al chino que ya sabe qué es lo que tiene que hacer. El chino estaba azarado de bajarse rápido, estaba como afanado, no lo vi que estuviera asustado o nervioso. Se baja el muchacho, la muchacha agarra las pertenencias del chino y se las mete como entre la chaqueta”.

Hasta ahí tuvo contacto con sus cómplices. “Al día siguiente me di cuenta de la magnitud de lo que había pasado por las redes sociales. Yo empiezo a ver lo que publicaban y al ver el chino que cogieron. Yo dije: ‘Este fue el chino que yo recogí’. Y pues al ver lo que había pasado, seguí trabajando normal porque yo pensé: qué me voy a poner a volarme. En el carro están mis datos. Si me cogen, voy y me presento, que pase lo que tenga que pasar, porque ya está hecho el daño. Le conté a mi esposa y le dije: ‘Lo hecho ya hecho está, y ya vienen las consecuencias’”.

En su declaración, Mora González afirma que no sabía la magnitud del hecho, que tenía claro que se trataba de un asesinato, pero no midió las implicaciones. “Yo creía que eran problemas entre bandas, porque ese muchacho Costeño tiene una banda y en esa vuelta lo hicieron, fue como banda. Ellos se movilizan haciendo esas vueltas”, dijo.

Mora González se encuentra detenido y asegura que está dispuesto a colaborar con las autoridades. Ya entregó su teléfono celular y dio esta primera declaración que revela la planeación y ejecución del atentado.

María Corina Machado, desde el IV Encuentro Regional del Foro Madrid en Asunción, Paraguay, alzó su voz para proclamar un propósito que abraza a todo un continente.

«Una vez que derroquemos al régimen criminal de Maduro, liberaremos a Cuba y a Nicaragua», exclamó a través de una conexión digital, desatando una ovación ensordecedora en el auditorio.

Sus palabras no fueron solo un desafío; fueron un himno, un faro que ilumina el camino de los pueblos hacia un horizonte donde la libertad no es un anhelo, sino un destino inevitable.

Venezuela ha soportado más de dos décadas de oscurantismo bajo el régimen de Nicolás Maduro. Sin embargo, en medio de la adversidad, María Corina emerge como un símbolo de resistencia indomable, una líder que no solo combate la tiranía, sino que sueña con un amanecer para todo el hemisferio.

«En Venezuela se forja el futuro de la democracia en el hemisferio», afirmó con convicción, encapsulando la certeza de que nuestro pueblo no lucha solo. Nuestra causa es la chispa que encenderá la libertad en Cuba, Nicaragua y más allá.

¡Qué visión tan poderosa! ¡Qué coraje tan inspirador! María Corina Machado no habló desde la resignación, sino desde la certeza de que los pueblos unidos pueden derribar los muros de la opresión.

Venezuela no es solo un país en lucha; es el corazón palpitante de un continente que se niega a rendirse, el epicentro desde donde surgirá la fuerza para desmantelar la opresión.

Cada paso que los venezolanos demos hacia la libertad resuena en las calles de La Habana, en los campos de Managua y en cada rincón donde la dignidad humana clama por justicia.

Imaginemos el día en que caiga el régimen de Maduro. Imaginemos las campanas de la libertad repicando desde Caracas hasta Santiago de Cuba, desde Managua hasta Buenos Aires.

Ese día, que María Corina vislumbra con claridad, no será solo la victoria de un pueblo, sino el renacimiento de un continente.

La libertad es un río que, una vez desatado, no conoce fronteras. Y Venezuela, con su lucha heroica, está abriendo las compuertas de ese río.

En el Foro Madrid, María Corina no solo habló; sembró la certeza de una victoria inminente y contundente.

Su mensaje fue un llamado a los libertadores, a los valientes, a quienes creen que un mundo mejor es posible.

Fue un recordatorio de que los tiranos, por más que se aferren al poder, no pueden apagar la llama de la libertad que arde en el alma de los pueblos.

Cada preso político, cada madre que marcha por sus hijos, cada joven que alza su voz en las calles es un testimonio de que la resistencia vive y la esperanza perdura.

María Corina Machado no es solo una líder; es un símbolo de lo que podemos lograr cuando nos unimos por un ideal mayor.

Su valentía nos inspira a no rendirnos, a no bajar la cabeza, a rechazar las cadenas.

Ella nos recuerda que la lucha por la democracia es también una lucha por la dignidad, por el derecho de cada persona a vivir en libertad.

En esa lucha, Venezuela no está sola: la acompañan los sueños de millones en Cuba, Nicaragua y todo el continente.

Hoy, el mensaje de María Corina Machado es un canto al futuro, una invitación a imaginar un hemisferio donde los niños crezcan sin miedo, donde las familias no se separen por el exilio, donde la justicia triunfe sobre la opresión.

Ese futuro no es una utopía; es una promesa que se forja con cada acto de coraje, con cada voz que se alza, con cada corazón que late por la libertad.

¡Levántate, América Latina! ¡Escucha el llamado de Venezuela! Sigamos el ejemplo de María Corina Machado, cuya fe en la libertad es más fuerte que cualquier represión.

Juntos, derribaremos los muros de la tiranía. Juntos, veremos el amanecer de un nuevo día. Porque en Venezuela se escribe la historia de un continente libre, y cada uno de nosotros tiene un lugar en esa epopeya.

¡Por Venezuela, por Cuba, por Nicaragua, por la libertad! ¡El futuro es nuestro, y lo conquistaremos juntos!

Más allá de la operación militar en sí, el ataque de Israel a Irán se apoyó en un meticuloso trabajo del Mosad, su servicio de inteligencia exterior que, desde hace años, es capaz de infiltrar el poder de la República Islámica.

La historia dirá si la operación «León ascendente» logrará privar a Irán de su capacidad de dotarse del arma nuclear. Pero la ofensiva quedará grabada en la lista de campañas espectaculares de espías israelíes en tierra extranjera.

«Esto muestra la superioridad operativa y en términos de inteligencia de Israel sobre Irán», dijo a la AFP Danny Citrinowicz, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv.

En julio del año pasado, Irán se vio humillado con el asesinato, en Teherán, de Ismail Haniyeh, jefe político del movimiento islamista palestino Hamás. Desde entonces, Irán «no ha sido capaz de cubrir las lagunas de su sistema», consideró Citrinowicz.

«Cientos de agentes»

La ofensiva, contada con detalle por medios israelíes y estadounidense, aunó el uso de drones, introducidos en Irán con anterioridad, y la intervención de misiles y aviones de combate.

El periodista israelí especializado Barak Ravid apuntó que «cientos de agentes del Mosad, tanto dentro de Irán como en la sede, estuvieron implicados, incluyendo una unidad especial de operadores iraníes que trabajan para el Mosad».

En el centro de Irán, comandos «habían posicionado sistemas de armas guiadas al aire libre cerca de lanzadores de misiles tierra-aire iraníes», explicó.

El servicio también «desplegó en secreto sistemas de armas y tecnología sofisticada escondida en vehículos».

Un despliegue que destruyó la defensa aérea iraní, abriendo la vía a aviones de combate y misiles israelíes, además de baterías de misiles que Teherán hubiera podido utilizar contra Israel a modo de respuesta.

Altos mandos

Según los medios israelíes, la preparación de la operación duró entre ocho meses y dos años. Pero se apoyó en una infiltración israelí en los entresijos del poder iraní, en pie desde hacía tiempo.

«Hace más de 15 años que Israel sigue el programa nuclear [iraní]», destacó Michael Horowitz, especialista estadounidense en geopolítica. Los bombardeos constituyen «el resultado de años de recogida de datos de inteligencia y de penetración en la República Islámica».

La lista de víctimas iraníes de primer orden incluye el jefe del Estado Mayor, el jefe de los Guardianes de la Revolución y su servicio aeroespacial en su conjunto, y nueve científicos del sector nuclear. Entre otros.

«Es bastante quirúrgico», comentó una fuente europea de seguridad, si bien la operación dejó víctimas colaterales. «Hay un impresionante grado de precisión y de control», dijo.

Obsesión iraní

En septiembre, el Mosad sorprendió al atacar al movimiento libanés Hezbolá con bíperes cargados de explosivos. Según las autoridades libanesas, el ataque dejó 39 muertos y miles de heridos.

Pero la lista de asesinatos de enemigos de Israel ya había forjado desde hacía años la reputación del Mosad.

Después de la operación de los bíperes, Alain Chouet, exnúmero 3 de los servicios de inteligencia exterior franceses, la DGSE, estaba «convencido de que [el Mosad tenía] preparada media docena de estructuras capaces de actuar en cualquier momento» en Irán.

El sábado lo confirmó, al comprobar que el Mosad podía «movilizar a muchos agentes en pocos temas, mientras que los servicios occidentales supuestamente tienen que tener una cobertura planetaria».

Frente a eso, «el contraespionaje iraní es un servicio de seguridad concentrado sobre todo en las amenazas internas».

Resultado: una infiltración de consecuencias desastrosas.

El papel de Washington

El rol de la administración estadounidense, inquebrantable aliado de Israel, sigue sin estar claro. Pero, aún siendo involuntario, es real.

Hace poco, se dijo que las relaciones entre el presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habían empeorado.

En los últimos tiempos, Trump le hizo algunos desaires a Netanyahu, como cuando firmó un acuerdo con los rebeldes hutíes de Yemen, entabló conversaciones directas con Hamás, viajó al Golfo sin pasar por Tel Aviv o decidió levantar las sanciones contra Siria.

La víspera de los bombardeos, Trump pidió a su aliado que no atacara a Irán, al considerar que un acuerdo sobre el programa nuclear iraní estaba «cerca».

La sorpresa fue total en Teherán como en Washington, salvo para la cúpula del gobierno estadounidense, según los analistas.

Con todo, queda otra lección: la guerra moderna prima la inteligencia y las operaciones clandestinas.

Para paralizar al adversario «hay que combinar el poder aéreo con las operaciones especiales para generar efectos simultáneos en la profundidad del campo de batalla», analiza Benjamin Jensen, del laboratorio de ideas CSIS de Washington.

RFI

Donald Trump celebró su cumpleaños haciendo alarde el sábado del poder de su ejército con un pomposo desfile militar. Al mismo tiempo se llevaron a cabo protestas en todo el país para denunciar el autoritarismo del mandatario republicano. Una congresista demócrata fue asesinada en Minnesota.

Dos países se afrontaron el sábado dejando visible la gran polarización en Estados Unidos. Por un lado, el presidente Donald Trump celebró su cumpleaños presidiendo un ostentoso desfile militar en Washington. Por el otro, los adversarios del mandatario protagonizaron multitudinarias protestas en todo el país, a grito de “No king”, un mensaje dirigido directamente a Trump, a quien consideran un líder autoritario.

Casi 7.000 militares recorrieron el centro de Washington en el desfile más grande de este tipo desde 1991 bajo un cielo nublado, pero sin las tormentas eléctricas que predecían los meteorólogos. En el palco, acompañado por su esposa Melania, el presidente republicano hizo el saludo militar mientras los tanques rugían, sobrevolados por aviones.

«¡USA! ¡USA!», gritaron los asistentes cuando el que ha sido el 45º y 47º comandante en jefe del ejército subió al palco para conmemorar el 250 aniversario de la creación de las fuerzas armadas.

Una salva de 21 cañonazos, seguida del himno estadounidense, marcó el comienzo de un espectáculo castrense que costará hasta 45 millones de dólares, según las autoridades.

Durante casi dos horas los tanques resonaron, los paracaidistas descendieron de los aviones y los helicópteros volaron a baja altura, mientras el público retrataba el momento con sus teléfonos móviles.

La muchedumbre observó en silencio el paso de los soldados con uniformes de distintas guerras. De vez en cuando, se escuchaba «¡Gracias, Ejército!» entre vítores y gritos de alegría.

Pero en ciudades como Nueva York, Los Ángeles, Chicago o Houston, cientos de miles de personas se opusieron a las políticas de Trump en la mayor movilización en el país desde que el magnate regresó a la presidencia en enero pasado.

Los organizadores la bautizaron «Sin reyes» en un claro mensaje contra Trump. Su objetivo: «rechazar el autoritarismo, la política de los multimillonarios y la militarización» de la democracia.

En Nueva York, decenas de miles de personas, vestidas con impermeables y con paraguas de colores, recorrieron la Quinta Avenida bajo la lluvia al son de tambores, campanas y cánticos: «¡Ey, ey, oh, oh, Donald Trump tiene que irse!».

En Los Ángeles, escenario de días de protestas contra las redadas migratorias, la policía comenzó a desalojar a las personas en medio de la confusión.

Policías a caballo hicieron retroceder a la multitud y las fuerzas de seguridad usaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras horas antes de un toque de queda a las 8pm, hora local.

La jornada se vio ensombrecida por varios enfrentamientos entre manifestantes y las autoridades, pero también por dos tragedias.

En Minnesota (norte) un hombre mató a la congresista estatal demócrata Melissa Hortman y a su esposo Mark, mientras que el senador John Hoffman, también demócrata, y su esposa Yvette resultaron heridos, declaró el gobernador Tim Walz, que calificó el episodio de «acto de violencia política selectiva».

AFP

Morfema Press

Es lo que es