El régimen de Nicolás Maduro sufrió este domingo 25 de mayo su peor revés electoral desde que el chavismo llegó al poder en 1999. Según datos oficiales y estimaciones del padrón electoral, apenas 2.919.812 electores votaron por candidatos del oficialismo, lo que representa solo el 13,5% del padrón electoral nacional. Se trata del nivel más bajo de respaldo popular en la historia de las elecciones venezolanas contemporáneas.
A pesar del control institucional, la censura, la persecución a la oposición y el uso de recursos públicos, el aparato electoral del chavismo fue incapaz de movilizar a más de uno de cada nueve votantes habilitados. La jornada se caracterizó por altos niveles de abstención, centros de votación vacíos y denuncias de coacción laboral para forzar la participación.
El colapso del voto chavista
Los resultados reflejan un colapso sostenido del respaldo chavista en los últimos trece años. Desde el pico de 8,1 millones de votos obtenidos por Hugo Chávez en 2012, el oficialismo ha perdido más de 5 millones de votantes. La siguiente tabla resume esa caída:
Data: CNE, Votoscopio, Meganálisis
Este declive evidencia que el chavismo ha perdido su conexión con las mayorías, incluso cuando compite sin contrincantes reales. Ni la maquinaria del carnet de la patria, ni la coacción laboral, ni el reparto clientelar de bonos logró revertir el rechazo ciudadano.
Desobediencia masiva y ruptura democrática
La líder opositora María Corina Machado, inhabilitada arbitrariamente y excluida del proceso electoral, había llamado a la desobediencia activa frente a lo que calificó como “una farsa electoral sin garantías ni legitimidad”. La altísima abstención le da la razón: millones de venezolanos optaron por no convalidar con su participación un proceso manipulado.
Voceros del comando de campaña de la oposición calificaron el 25M como “el funeral político del chavismo”, y aseguran que este resultado refuerza el mandato del 28 de julio de 2024, cuando la oposición unificada ganó las elecciones presidenciales, cuyo resultado nunca fue reconocido por el régimen.
Repercusiones internas e internacionales
Analistas coinciden en que el dato del 13,5% es una señal inequívoca de ilegitimidad. “Estamos frente a un régimen que ya no tiene pueblo ni voto, solo miedo y represión”, advirtió un vocero de la Plataforma Unitaria. En tanto, organismos internacionales evalúan nuevas medidas de presión para forzar una transición democrática genuina.
María Corina Machado no dudó en calificar el momento como una racha imparable de victorias ciudadanas. Recordó que la oposición democrática ya va «cuatro a cero»:
El triunfo arrollador en las primarias,
La victoria demostrada del 28 de julio,
El rescate diplomático de los refugiados en la embajada de Argentina, y
La monumental desobediencia del 25 de mayo.
“Con ese marcador, ya no hay quinto malo”, afirmó con optimismo. La frase no fue solo una expresión de confianza: fue un mensaje directo a quienes aún dudan del poder de la ciudadanía movilizada.
El país, en silencio y sin balas, ha comenzado a desmantelar el andamiaje de una dictadura que hoy luce más sola que nunca.
Los comicios regionales venezolanos comenzaron con tranquilidad, pese a la desinformación que afectó a gran parte de la población, que desconocía la jornada electoral. La votación está realizando bajo un fuerte despliegue de seguridad. Por primera vez, se designaron autoridades simbólicas en el territorio del Esequibo, en disputa con Guyana, un hecho que ha intensificado las tensiones diplomáticas y provocado advertencias de la Corte Internacional de Justicia.
Están convocados a las urnas 21,4 millones de venezolanos que elegirán 569 cargos, entre ellos 285 diputados a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), 24 gobernadores —incluida por primera vez la representación de un estado recién creado para el territorio Esequibo en disputa con Guyana— y 260 legisladores regionales.
La encuestadora Delphos proyectó una participación de 16%, la mayoría militantes del chavismo.
Esta elección, que se realiza diez meses después de las presidenciales de julio de 2024, las cuales fueron cuestionadas por la mayoría opositora que reclama la victoria de su líder Edmundo González Urrutia sobre el presidente Nicolás Maduro, contará con 15.736 centros de votación y un total de 27.713 mesas, según datos del Consejo Nacional Electoral (CNE).
El proceso abrió a las 6:00 (10:00 GMT) y en la primera hora la mayoría de los centros de votación en el centro de Caracas estaban desiertos, apenas un puñado de electores en fila. La imagen dista de las concurridas presidenciales del 28 de julio pasado.
«Está vacío también por la hora», dijo a la AFP Carla Romero, funcionaria pública de 52 años.
«Es un proceso de participación ciudadana importante», señaló por su parte Samadi Romero, estudiante universitaria de 32 años que votó por el hijo de Maduro para diputado y por otros dos candidatos del partido de gobierno, el PSUV.
Las urnas estarán abiertas hasta las 18:00 (22:00 GMT), aunque los centros deben permanecer operativos mientras haya votantes en fila.
El llamado de Maduro
«Por la vida y la paz» así convocó a votar el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante los comicios regionales y legislativos de este domingo. Además, aseguró que es la elección «número 32» celebrada «en 26 años» en el país caribeño.
«Llegó el domingo 25 de mayo, domingo bendito, de elección democrática y libre de Venezuela», afirmó el gobernante en una mensaje de audio transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
Y agregó: «El que vota, elige en su estado quién lo gobernará, el que vota, elige su Asamblea Nacional para que legisle y defienda al pueblo, la soberanía nacional, la paz, la estabilidad interna, la recuperación económica plena y la prosperidad de todos y de todas».
Arrestos por «red de terrorismo»
Esta elección regional se da después de una ola de más de 70 arrestos, que incluyó al dirigente Juan Pablo Guanipa, un cercano aliado de la jefa de la oposición, María Corina Machado.
A todos los acusaron de pertenecer a una «red de terrorismo» para sabotear los comicios del domingo, que Machado tachó de «farsa» y llamó a no participar.
Las denuncias del chavismo sobre planes conspirativos de la oposición con apoyo de Estados Unidos son cotidianas.
El gobierno restringió los pasos fronterizos terrestres y suspendió la conexión aérea con Colombia, que según el ministro del Interior, Diosdado Cabello, fue usada por supuestos «mercenarios» para atacar el proceso electoral.
Más de 400.000 funcionarios de los cuerpos de seguridad fueron desplegados para la elección.
«Allá la ultraderecha que pretende amenazar al pueblo», dijo Maduro el sábado en un acto oficial. «Este pueblo está seguro de su destino y lo va a demostrar» en la elección del domingo.
La televisión estatal Venezolana (VTV) difundió imágenes desde el estado Táchira, en la zona fronteriza con Colombia, donde el actual gobernador y candidato a la reelección, Freddy Bernal, participó en la jornada electoral.
«Dejar los centros vacíos», el llamado de la oposición
El chavismo tiene 253 de los 277 escaños de la Asamblea Nacional, luego que la oposición se marginara de las pasadas legislativas en 2020.
También controla 19 de las 23 gobernaciones actuales.
Machado llamó a dejar «todos los centros vacíos» como parte de su reclamo contra el resultado de las presidenciales que asegura Maduro se robó.
El Consejo Nacional Electoral (CNE), acusado de servir al presidente, proclamó vencedor a Maduro sin publicar el escrutinio detallado de la votación, como manda la ley. La autoridad alegó un jaqueo del sistema, que aseguró ahora fue blindado.
Las protestas tras la proclamación de Maduro dejaron 28 muertes y más de 2.400 arrestos.
Una pequeña escisión de la oposición desconoció el llamado de Machado y participa este domingo. La encabeza el dos veces candidato presidencial Henrique Capriles, quien buscará un escaño en el Parlamento.
«Hay que votar como un acto de resistencia», sostuvo.
Un mandato simbólico
Para el Esequibo se elige al gobernador y ocho parlamentarios, que tendrán en principio un mandato simbólico, pues Guyana administra esta rica región de 160.000 km2.
El presidente guyanés, Irfaan Ali, denunció la elección como una «amenaza», mientras la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que lleva un caso relacionado con el diferendo, pidió a Venezuela abstenerse de celebrar estos comicios.
Están convocados a votar poco más de 21.000 electores en centros ubicados en el estado venezolano de Bolívar (sureste), fuera del territorio en disputa.
«Merecemos recuperar nuestro Esequibo«, expresó Misael Zapara en El Dorado, uno de los pueblos que votará por las nuevas autoridades.
Guyana pidió a la CIJ que ratifique las fronteras establecidas en un laudo de 1899, pero Venezuela apela al Acuerdo de Ginebra que firmó en 1966 antes de la independencia de Guyana del Reino Unido que anulaba ese fallo y sentaba las bases para una solución negociada.
Un solo Iskander ruso fue capaz de reducir a escombros una calle entera en Markhalivka. En Kiev capital, los drones suicidas sobrevolaban los tejados de los edificios, mientras la defensa antiaérea ucraniana los tiroteaba para intentar derribarlos y las explosiones iban sacudiendo un distrito tras otro.
Y casi a la vez, otro misil segaba la vida de tres niños de 8, 12 y 17 años en la región de Zhytomir. En total, 22 ciudades ucranianas fueron bombardeadas por Rusia durante la pasada madrugada.
“Estaba durmiendo sola con mi hija, en el segundo piso de la casa”, dice Tania con su bebé Solomiya en brazos. Es un milagro que ambas estén ilesas, viendo el estado en el que ha quedado la vivienda, que los rescatistas están desescombrando ante nuestros ojos.
“No escuchamos la alarma, nos despertamos cuando se produjo la explosión, y apenas tuve tiempo de cubrir a la niña con mi cuerpo. Enseguida hubo una segunda explosión, muy fuerte, y cuando miré hacia arriba vi que no había techo”, continúa relatando esta madre.
“Después de la segunda explosión, tomé al bebé, encendí la linterna de mi teléfono y comencé a bajar por las escaleras. Todo estaba cubierto de cristales. Todo estaba roto. Pero de alguna manera lo conseguimos, salimos al pasillo, lo conseguimos”, dice aún en shock.
Las familias de los 13 fallecidos y los más de 60 heridos no fueron tan afortunadas como Tania, y la noche dejó imágenes desgarradoras de civiles en plena calle, algunos ensangrentados, la mayoría aterrorizados, mirando cómo sus casas habían quedado destruidas de un minuto para otro.
En Kiev fueron miles y miles los ciudadanos que se refugiaron en las estaciones de metro, que, atestadas de gente, recordaban a las primeras semanas de la guerra –cuando las fuerzas rusas estaban intentando capturar la capital–.
Sentados en sillas plegables o tumbados en el suelo, sobre esterillas o sobre sus propios abrigos, las familias pasaron la noche pendientes de las notificaciones que llegaban a los canales de Telegram, relatando los estragos que los misiles y los drones de Putin estaban haciendo en la superficie.
Exhaustos, aún con el miedo en el cuerpo, no pudieron volver a sus casas hasta que despuntaba el alba.
«1.000 por 1.000»
La de ayer fue la segunda noche consecutiva en la que Rusia lanzó un ataque masivo contra Ucrania, unos bombardeos que ha hecho coincidir con el mayor intercambio de prisioneros de guerra que se ha llevado a cabo desde que empezó la invasión a gran escala.
Sin embargo, Rusia parece querer alejarse rotundamente de un acercamiento a Ucrania tras el gran intercambio de prisioneros –momento en el que se esperaba que se dieran nuevos pasos para alcanzar un alto el fuego–.
En lugar de anunciar un memorándum con el que avanzar hacia la paz, el Kremlin ha decidido intensificar los ataques contra la población civil ucraniana –de manera indiscriminada– como respuesta a la esperanza de la gente de que esta guerra termine.
Por el contrario, Rusia ha implementado una nueva ofensiva en el frente este de Ucrania que está poniendo contra las cuerdas a los ya agotados soldados de Kiev.
Las fuerzas de Moscú han hecho nuevos avances, tanto en el Dombás como en la provincia de Járkiv, y amenazan con ocupar nuevos territorios en Sumy.
Esto ha obligado al Ejército de Kiev a reforzar militarmente la frontera entre Sumy y la región rusa de Kursk –parte de la cual Ucrania logró ocupar durante siete meses, hasta el pasado marzo–, donde el Kremlin está acumulando tropas suficientes para una eventual operación de asalto masiva.
Mientras tanto, y sin lograr ningún avance significativo en el terreno diplomático –a pesar de las cumbres y encuentros que se han celebrado desde Turquía a Canadá, y de las conversaciones telefónicas con Trump en la Casa Blanca–, Zelenski aprieta a su industria de defensa para dotar de más tecnología a sus Fuerzas Armadas y prepararlas para repeler las nuevas embestidas de Moscú.
Récord de drones
Este último ataque nocturno ruso contra las ciudades de Ucrania –y su población civil– también estuvo protagonizado por los drones.
Fueron, en su mayoría, drones suicidas de mucha mayor envergadura que los que se emplean en el frente de combate, pero que se han convertido igualmente en las armas más empleadas –y baratas– en la guerra de Ucrania.
Un total de 139 drones Shahed, otros 127 vehículos no tripulados de varios tipos y casi 70 misiles fueron suficientes para sembrar el terror en todo el país.
Y es que fue el ataque masivo combinado más grande que ha lanzado Putin desde que empezó su invasión a gran escala: 298 medios de ataque aéreo en total, de los cuales Ucrania solo pudo derribar 266.
El representante de EEUU en Ucrania, Keith Kellogg, acusó a Rusia de «violar los Protocolos de Paz de Ginebra de 1977», en un post de X, «¡alto el fuego ya!».
Escuchar el zumbido de esas máquinas, en medio de la oscuridad, era más aterrador incluso que el estruendo de las explosiones.
Cuando la defensa antiaérea lograba derribar alguno –usando ametralladoras de gran calibre–, aparecían más surcando el cielo. Durante toda la noche.
En la capital de Ucrania, pasadas las 6 de la mañana, varios canales de noticias publicaban que “por fin la ansiedad en Kiev ha terminado. No es ninguna sorpresa que el enemigo haya bombardeado la ciudad cuando se celebra el aniversario de su fundación. Hay heridos, hay destrucción… pero lo peor son los muertos”.
Activistas y ciudadanos trasladan a las redes sociales a lo largo de la jornada, a través de imágenes, la desolación que se vive en los centros
Los venezolanos vuelven a decirle que «no» a Nicolás Maduro de forma mayoritaria, como se está demostrando en los colegios electorales durante las primeras horas de los comicios parlamentarios, vaciados de pueblo. El enorme contraste con la jornada de fervor popular vivida hace 10 meses durante las elecciones presidenciales constata desde el primer momento que, tal y como vaticinaban las encuestas, la abstención será la gran triunfadora de la farsa electoral montada por el chavismo para pasar página de su histórica derrota electoral.
La Venezuela profunda, donde nació la ola de apoyo popular a la candidatura de Edmundo González Urrutia, confirma que no le compra el relato imposible al chavismo, pero que tampoco le convence la postura adoptada por la minoría opositora alrededor del ex candidato presidencial Henrique Capriles y el gobernador Manuel Rosales. Si algo dejó bien claro este 25-M es que el liderazgo opositor en torno a María Corina Machado sigue siendo mayoritario en Venezuela.
«Cuando es sí, es sí. Cuando es no, es no», ha reiterado Machado a través de sus redes sociales, en medio también de la tempestad que sufre el país tras la oleada represiva puesta en marcha por el chavismo. Juan Pablo Guanipa, número dos de la Plataforma Unitaria, permanece detenido desde el viernes, cuando fue exhibido en televisión como si se tratara de un terrorista del Estado Islámico. Medio centenar de dirigentes, activistas, periodistas y defensores de derechos humanos han corrido suerte parecida.
«El bravo pueblo venezolano está desnudando la farsa de la barbarie roja. Frente a la mentira, el camino siempre será la desobediencia», enfatizó César Pérez Vivas, uno de los principales dirigentes de la Plataforma Unitaria que no ha sido detenido.
En el lado de la oposición ultramoderada, Capriles ha repetido sus argumentos tras votar en su centro caraqueño: «En este país hay que luchar para ganar, como lucha la gente todos los días. No creo que desde el silencio ni escribiendo en redes sociales vamos a cambiar a Maduro del poder».
Activistas y ciudadanos se han dedicado durante la jornada a trasladar a las redes sociales, a través de imágenes, la desolación que se vive en los centros electorales. También se recopilaron denuncias sobre el operativo puesto en marcha por las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCH) para forzar el voto de empleados públicos o de beneficiarios de los distintos sistemas de control social del gobierno. Todo un clásico en las elecciones venezolanas.
«Muy baja participación, a la mitad de la jornada se baraja entre 8% y 9% de votos», adelanta a EL MUNDO el experto electoral Jesús Castellanos. De momento, el llamamiento realizado por Maduro a los venezolanos para que acudieran a votar a primera hora de la mañana fue desoído. En cambio, en la noche del sábado previo a los comicios presidenciales del 28 de julio ya cientos y cientos de venezolanos se habían lanzado a las calles para hacer cola ante los centros electorales. En la madrugada se multiplicaron para ser miles con el toque de diana electoral. En cambio, este domingo sólo la soledad ha acompañado a los más madrugadores.
El fraude del 28 de julio ensombrece las primeras votaciones desde que Maduro juró para un nuevo periodo, burlando aquellos resultados.
En la primera jornada de este domingo en Venezuela, los centros de votación lucían vacíos.
La oposición que lidera María Corina Machado llamó a no votar este domingo, en la que se eligen gobernadores, diputados y concejales, mientras que Maduro dice haber develado un plan para sabotear el proceso y anunció decenas de detenidos.
Es la primera elección después del 28 de julio, día en que el país y el mundo fue testigo del megafraude electoral que arrebató el triunfo al opositor promovido por María Corina Machado, Edmundo González.
«Ya yo voté»: es el lema que impuso para este domingo la opositora, quien se inclina por defender el resultado del 28 de julio pasado, mientras se mantiene en la clandestinidad bajo cargos graves como «traición a la patria» y «terrorismo», mientras que todos y cada uno de sus aliados han sido encarcelados bajo la misma acusación.
Sin embargo, otra oposición ha pedido no abandonar la institución del voto, a pesar del fraude, y presentó a sus candidatos en cada uno de los estados en los que se elije a un gobernador y a sus representantes ante la Asamblea Nacional.
Es el caso de Manuel Rosales, gobernador del Zulia, uno de los estados más importantes del país que ha sufrido un periodo oscuro de gobierno chavista.
También participa el excandidato presidencial Henrique Capriles Radonski, quien aspira a ser diputado a la Asamblea Nacional.
Sin embargo, sin el apoyo de Machado ha sido difícil motivar a las personas a salir a votar.
Por Benjamin Tripier
Las piezas del ajedrez político, económico y social se mueven con una celeridad que confunde a propios y extraños. Es imperativo desglosar la coyuntura para que, quienes toman decisiones o buscan comprender, puedan hacerlo con la mayor claridad posible.
La semana que culmina nos deja una lección contundente sobre la fragilidad del mensaje opositor y la pericia del chavismo en el arte de la desinformación. La falsa noticia sobre una prórroga de 60 días a la licencia de Chevron, supuestamente condicionada a la liberación de un exmilitar estadounidense, no fue un simple error de comunicación, sino que fue una operación de ingeniería de información, orquestada por una sociedad de intereses opacos entre ciertos elementos del chavismo, la propia Chevron y, lamentablemente, con la complicidad o la ingenuidad del enviado de Trump, Richard Grenell.
Esta maniobra expuso una vulnerabilidad crítica en la narrativa opositora: la avidez por una señal de distensión o un quid pro quo con Washington, que lleva a la difusión acrítica de rumores. Cuando la realidad se impone y la prórroga es desmentida o sujeta a otras condiciones, la credibilidad de quienes la propagaron se erosiona.
El chavismo, con astucia, logró un doble objetivo: por un lado, sembrar confusión y desmoralización en las filas adversas, y por otro, validar su propia capacidad de tejer hilos con actores externos, incluso cuando las sanciones aprietan. La política, lo he dicho antes, es un juego de percepciones, y en esta partida, la oposición volvió a ceder terreno valioso.
Es hora de entender que la desinformación no es un daño colateral, sino que es un arma estratégica que exige una respuesta calibrada y una disciplina comunicacional férrea.
Entrando en el terreno de la política interna, las «elecciones» del 25 de mayo, pusieron de manifiesto la profunda fractura y la desorientación en el campo de la dirigencia opositora, no así en las bases que en un porcentaje cercano a 85% siguen encolumnadas y apoyando a María Corina Machado.
El llamado de María Corina a la abstención, a dejar las calles vacías como en los días de pandemia (que no cabe duda que va a ocurrir), está dirigido vaciar de legitimidad un proceso diseñado para ser una farsa. Fue una apuesta audaz por la desobediencia civil pasiva, buscando que el silencio ensordecedor sea el mensaje.
Frente a esto, un grupo de pseudo-opositores, funcionales a la estrategia del chavismo, llamó a participar y se presentó como candidato. Su rol no es otro que el de lavar la cara al chavismo, otorgándole una pátina de pluralismo a un sistema donde la verdadera disidencia es perseguida y encarcelada.
La contundente victoria de Machado en las primarias del 23 de octubre de 2023, con la legitimación de su candidatura, es el resultado que estos actores buscan dejar de lado, fragmentando la voluntad popular y diluyendo el mandato de cambio.
Estamos en un laberinto político interno, con elecciones sin elección y una dirigencia pseudo–opositora muy frágil que no ha logrado el propósito de romper la unidad… La gente de base sigue fiel a Machado.
La situación de los presos políticos y rehenes (cuyo número sigue creciendo, pero se estima en más de mil personas, incluyendo civiles, militares y extranjeros) es un termómetro cruel de la represión. Cada liberación es un canje, no un acto de justicia, y la política de sanciones individuales de EE UU sigue siendo una de las pocas herramientas que generan algún tipo de presión.
Sin embargo, su efectividad se ve comprometida cuando los actores del chavismo encuentran vías alternas o cuando las prioridades geopolíticas de las potencias fluctúan, como vimos con el episodio Chevron. La política interna venezolana es un juego de suma cero donde el gobierno chavista manipula las reglas, y la oposición se debate entre la resistencia frontal y la coexistencia táctica, a menudo cayendo en las trampas.
La economía venezolana, por su parte, sigue su curso errático, mostrando una resistencia precaria ante la adversidad, pero con perspectivas sombrías para el cierre de 2025.
Inflación: la tasa de inflación, acercándose a los picos hiperinflacionarios del pasado, se mantiene creciendo y es la principal preocupación de la gente. Para el cierre de 2025, se proyecta que la inflación anual supere 250%, dependiendo de las políticas de gasto público y la disponibilidad de divisas. La evolución será asintótica, es decir, continuará acelerándose hasta alcanzar niveles que harán casi desaparecer el uso de la moneda en las transacciones, pareciéndose a un esquema de trueque, donde el dólar, que se está comportando solo como referencia de precios y reserva de valor, se utilizará como un inventario que funcionará también como un esquema de trueque.
Nivel de actividad y PIB: tras un pequeño repunte en 2023 impulsado por la flexibilización de sanciones y la dolarización transaccional, la actividad económica ha vuelto a ralentizarse en 2024. El PIB para 2025 se proyecta con un decrecimiento importante que pudiera colocarse en una caída del orden de 5%. Las restricciones en el sector petrolero y la falta de inversión privada, en un ambiente de volatilidad y desconfianza, limitan cualquier posibilidad de restablecer los niveles de equilibrio inestable que manteníamos, sostenidos más por falsas expectativas, que por verdaderas posibilidades de ocurrencia. La economía sigue siendo de subsistencia para una gran parte de la población.
Tipo de cambio y dolarización: el tipo de cambio oficial frente al dólar (Bs/USD) seguirá depreciándose de forma descontrolada, siendo esta una fuente más del disparo de la inflación. La dolarización transaccional está siendo reemplazada por la bolivarización, pues, a diferencia de unos meses atrás, ahora los dólares son usados como ahorro, y solo se cambian al precio más alto posible, para emergencias críticas. Resulta mejor quedar debiendo en bolívares que deshacerse de los dólares… hasta que no se pueda más, y entonces, sí, cambiarlos.
Tras la salida de empresas como Chevron y otras empresas operadoras y de servicios, por la retirada de la Licencia General 41, representa un golpe directo a la ya precaria capacidad operativa de Pdvsa. La producción petrolera, que había logrado una leve recuperación (llegando a promediar unos 800.000 barriles diarios en 2024), podría caer significativamente, con un escenario optimista por debajo de los 500.000 barriles diarios para fines de 2025, y uno pesimista en el que la producción se cierre, y Pdvsa ya no pueda producir petróleo.
Pdvsa carece de la tecnología, la capacidad de inversión y el know-how para mantener la producción de crudo pesado sin partners externos. La falta de diluyentes, repuestos y personal calificado es un obstáculo insalvable a corto plazo. La exportación de crudo seguirá dependiendo de esquemas de intercambio y de la limitada capacidad de actores no sancionados o bajo esquemas de tolerancia, lo que restringe los ingresos del Estado y ahoga aún más la economía.
Pasando al contexto social venezolano, hay que decir que es el reflejo más crudo del colapso institucional. El componente socio-emocional de la población es de profunda desesperanza y agotamiento. La capacidad de resiliencia, otrora elogiada, está llegando a su límite.
La pobreza multidimensional afecta a más de 88% de la población, con una pobreza extrema que ronda 50%. La brecha entre estratos socioeconómicos es abismal, con una pequeña élite que se beneficia de la economía dolarizada, mientras una vasta mayoría se encuentra en situación de subsistencia.
La falla de los servicios públicos es constante y generalizada: la electricidad, el agua potable y el gas doméstico son un lujo para la mayoría, y la conectividad a internet es deficiente e intermitente.
Si bien la escasez de productos se ha reducido por la dolarización transaccional, es una situación que no podrá sostenerse, y volveremos a vivir situaciones de faltantes de inventario… porque los inventarios acumulados están comenzando a gastarse. Por lo que el acceso a una alimentación adecuada se vuelve precario y la desnutrición crónica y aguda sigue siendo un problema grave, especialmente en niños. A eso debe sumársele el bajo poder adquisitivo.
El sistema de salud pública está colapsado, y eso se nota en la falta de medicamentos, insumos, personal médico y equipos lo que hace que la situación sea dramática. Las enfermedades reemergentes y la dificultad para acceder a tratamientos básicos son la norma.
La ausencia de un Estado de Derecho y la instrumentalización de la justicia con fines políticos son una constante, por lo que la impunidad es rampante y la confianza en las instituciones es nula.
Si hubiera que poner las preocupaciones de la gente en orden de importancia, esta sería:
Economía/Alimentos: la capacidad de comprar alimentos, el bajo salario y la inflación.
Servicios básicos: la falta de luz, agua, gas e internet.
Salud: acceso a medicamentos y atención médica.
Seguridad personal: delincuencia y falta de protección ciudadana.
Educación: deterioro de la calidad educativa.
Política: aunque importante, la preocupación política directa cede ante las urgencias de la supervivencia… hasta que le toque a alguno, en cuyo caso, pasaría al primer lugar.
Porque la situación política influye directamente en el ánimo de la gente de la siguiente manera:
Desmovilización y apatía: la repetición de procesos electorales sin garantías, la fragmentación opositora y la represión generan desconfianza y apatía. La gente se siente impotente y desilusionada.
Cansancio: el prolongado conflicto político sin soluciones visibles ha llevado a un agotamiento generalizado.
Esperanza cautelosa: las figuras que generan algún tipo de esperanza (como María Corina Machado) logran reencender el ánimo, pero la constante obstaculización por parte del régimen y la falta de resultados concretos impiden que esa esperanza se consolide en una movilización sostenida.
Para entender mejor el tema social hay que apreciarlo en el contexto de la distribución socioeconómica y sociodemográfica:
Estratos socioeconómicos:
Socio-demográficos: la crisis golpea más fuerte a los adultos mayores (pensiones miserables), familias con niños pequeños (seguridad alimentaria y salud) y jóvenes (falta de oportunidades laborales y educativas, lo que impulsa la migración). Las zonas rurales y los barrios populares urbanos son los más afectados por la deficiencia de servicios y la pobreza.
En cuanto al escenario internacional para Venezuela, se caracteriza por un creciente aislamiento regional y una disminución de la relevancia en la agenda de sus aliados tradicionales, mientras que EE UU sigue siendo el actor más relevante, aunque con prioridades fluctuantes.
En el caso de EE UU, aunque la administración Biden ha buscado una aproximación más pragmática (negociación por rehenes y licencias limitadas), la línea dura de Trump sobre la democratización y los derechos humanos se ha endurecido, tanto en la Casa Blanca, como en el Departamento de Estado y en el Congreso.
La no renovación de la licencia de Chevron (más allá de la pequeña prórroga operativa) demuestra que las sanciones siguen siendo una herramienta viva, condicionada a movimientos reales hacia un cambio de gobierno, para respetar la voluntad popular expresada en las urnas el 28 de julio pasado.
Sin embargo, la atención de EE.UU. está cada vez más dispersa por conflictos globales (Ucrania, Medio Oriente) y su propia estrategia de recorte de gastos y “motosierra”, lo que reduce la atención sobre Venezuela… no obstante, nos tienen diariamente sobre la mesa de las prioridades.
En los casos de Colombia y Brasil, la desconexión del chavismo por parte de Gustavo Petro y Lula da Silva, es un hecho consumado; y si bien mantienen relaciones diplomáticas, su postura ya no es de apoyo incondicional. Priorizan sus propios intereses económicos y políticos, y el «bolivarianismo» ha perdido fuelle en la región. Su influencia en la situación venezolana es limitada, pero su pragmatismo evita que el chavismo consiga victorias diplomáticas significativas en el vecindario.
En el otro extremo del mundo, los «amigos» del chavismo, China, Irán y Rusia, están lejos geográficamente y tienen sus propios problemas domésticos y geopolíticos. China está enfocada en su crecimiento interno y su problema de tasas y tarifas con EE UU, además del tema Taiwán.
Irán, por su parte, lidiando con sus propias tensiones regionales, y tratando de que su programa nuclear, extendido al campo militar, no le traiga aparejada una confrontación armada con EE UU e Israel, a la cual, seguramente no sobreviviría… y hasta podría regresar el hijo del depuesto Sha de Irán.
Rusia, por su parte, está inmersa en la guerra de Ucrania, y si bien mantienen relaciones comerciales y de apoyo político (venta de armas, intercambio de tecnología), su capacidad o voluntad para ofrecer un salvavidas económico o político sustancial a Venezuela es muy limitada.
Son socios tácticos, no aliados incondicionales dispuestos a grandes sacrificios por la revolución bolivariana. La dependencia de Venezuela de estos socios sigue siendo alta en ciertos rubros (ej. Irán para diluyentes), pero no compensa el aislamiento occidental.
El chavismo enfrenta un escenario internacional más complejo y menos favorable, sin el apoyo irrestricto de antaño, y con un EE UU que mantiene la zanahoria y el garrote, esta vez con la decisión de avanzar firmemente para que el chavismo salga del poder en Venezuela, lo antes posible.
Y entonces comenzar la reconstrucción, los acuerdos petroleros y el comienzo de una etapa luminosa que haga que Venezuela sea grande otra vez… Make Venezuela Great Again.
Recomendaciones
Para el gobierno del chavismo (que está de salida): anticipando la irreversibilidad del agotamiento, gestionar una salida lo menos traumática posible. La acumulación de crisis social y económica, sumada al aislamiento internacional, hace insostenible el status quo, porque ña inteligencia indica que la resiliencia social está en su límite. Deberían iniciar canales discretos y serios de negociación con la oposición real y actores internacionales clave (principalmente EE UU y países de la UE) para acordar una transición ordenada.
Para la dirigencia de la oposiciónverdadera (liderada por María Corina Machado): blindar el mensaje y fortalecer la contrainteligencia comunicacional, después de la experiencia de la vulnerabilidad demostrada ante la desinformación del caso Chevron esta semana. El sentido común señala que el gobierno del chavismo seguirá explotando cualquier fisura en la unidad y la credibilidad. Por lo que se debe establecer un protocolo de comunicación unificado y centralizado para información sensible; y crear una célula de «monitoreo de desinformación» con analistas de inteligencia que identifiquen, refuten y anticipen las campañas del gobierno chavista. La transparencia y la verificación de fuentes deben ser las banderas; es imperativo no reaccionar a rumores, sino construir una narrativa sólida y constante sobre la visión de país y las soluciones a la crisis humanitaria, conectando directamente con las angustias de la gente (economía, servicios, salud), más allá de la política electoral.
Para la dirigencia empresaria (hoy cooptada por el chavismo): reconocer la caducidad del modelo rentista y la ilegitimidad del status quo. Si bien pueden creer que la cooptación puede generar beneficios cortoplacistas, el sentido común económico advierte sobre la insostenibilidad del modelo actual sin una base productiva real y un marco institucional de seguridad jurídica. La salida de operadores como Chevron es una señal clara de la fragilidad del modelo de negocio en un entorno sancionado e inestable. Por lo que la recomendación es que traten de diversificar sus puntos de palanca y que no dependan tanto de las conexiones políticas y las rentas estatales. Deben abogar activamente por un marco legal estable y predecible que invite a la inversión privada genuina, más allá de la coyuntura política. Su rol debería ser el de facilitadores de un cambio hacia una economía de mercado real, no el de meros beneficiarios de un sistema corrupto. Su supervivencia a largo plazo depende de la relegitimación social y económica, algo que solo puede ocurrir en un escenario de apertura y verdadera competencia. El costo de oportunidad de no hacerlo puede significar el colapso definitivo del sector productivo.
El gremio alertó sobre un patrón de persecución y criminalización de la prensa
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP), seccional Caracas, exigió este sábado la liberación inmediata de 16 periodistas y trabajadores de medios que permanecen detenidos en el país por ejercer su labor informativa, expresar opiniones o por su vinculación política.
Entre los privados de libertad están los zulianos Leandro Palmar y Belises Cubillán, periodistas de LUZ Radio, arrestados desde el pasado 9 de enero tras cubrir una protesta convocada por la oposición en rechazo a la toma de posesión de Nicolás Maduro.
“En Venezuela, la libertad de prensa está bajo ataque”, alertó el CNP a través de sus redes sociales.
La organización gremial advirtió que estos comunicadores enfrentan cargos “falsos e injustos” como instigación al odio o terrorismo y que su detención forma parte de un patrón de persecución que viola derechos fundamentales.
“La verdad no puede ser silenciada. ¡Exigimos su libertad inmediata!”, reiteró el CNP.
Amnistía Internacional (AI) denunció este viernes un “alarmante incremento” de detenciones arbitrarias en Venezuela, lo que refleja “una política de persecución” a la opinión y disidencia en el marco de procesos electorales.
“Estamos monitoreando los reportes de un alarmante incremento de detenciones de personas vinculadas a sindicatos, partidos políticos, organizaciones comunitarias y otros activismos”, señaló AI.
La líder opositora María Corina Machado comunicó ayer sobre el “secuestro” del dirigente Juan Pablo Guanipa y de más de 50 personas, entre activistas, periodistas, defensores de derechos humanos y líderes sociales.
Las palabras de Machado resonaron en una jornada electoral marcada por la división dentro de la oposición. Según la encuestadora Meganálisis, en las primeras tres horas de la jornada solo participó el 3% del padrón electoral. Algunos opositores que participaron en los comicios defendieron el voto como una forma de resistencia.
La líder opositora venezolana María Corina Machado destacó la “sabiduría” y “valentía” del pueblo de Venezuela tras las elecciones regionales y legislativas del domingo, describiendo la jornada, caracterizada por una alta abstención, como “una poderosa lección para el mundo” en un mensaje compartido en sus redes sociales.
En su cuenta de X, Machado escribió: “La SABIDURÍA y la VALENTÍA del pueblo venezolano son profundas e inspiradoras. Una gran lección para el mundo entero”. Esto, tras haber instado previamente a los ciudadanos a quedarse en casa y rechazar lo que calificó como “una farsa electoral”.
Las palabras de Machado resonaron en una jornada electoral marcada por la división dentro de la oposición y una participación extremadamente baja. Más de 21,4 millones de venezolanos estaban convocados para elegir 569 cargos, incluyendo 285 diputados a la Asamblea Nacional, 24 gobernadores y 260 legisladores regionales.
Según la encuestadora Meganálisis, en las primeras tres horas de la jornada solo participó el 3% del padrón electoral. Días antes, Machado había hecho un llamado contundente: “Este domingo, quédate en casa. No salgas, no les sigas el juego. Vacía las calles, déjalos solos. Que se vea claro quién tiene el poder: tú”. Su mensaje fue ampliamente seguido por la población.
Por su parte, algunos opositores que participaron en los comicios defendieron el voto como una forma de resistencia. Tomás Guanipa, cuyo hermano Juan Pablo Guanipa fue detenido el viernes por supuestamente intentar “sabotear” las elecciones, afirmó que el voto es “una herramienta para alzar la voz y expresar la conciencia”.
Un exit poll nacional de participación levantado entre las 6:00 am y las 11:30 am de este domingo, por la empresa Meganálisis, revela el rotundo rechazo popular a las elecciones regionales convocadas por el régimen de Nicolás Maduro. Con una participación de apenas 7,23% del padrón electoral, equivalente a 1.553.366 votantes de un universo de 19.931.634 inscritos, el proceso electoral se desploma como uno de los más deslegitimados de la historia reciente de Venezuela.
El contraste con procesos auténticamente competitivos es abismal. El 28 de julio de 2024, a la misma hora —las 11:30 am— la participación nacional ya se ubicaba en 41,02%, reflejando una movilización masiva de una ciudadanía decidida a cambiar el rumbo del país. Hoy, sin embargo, los centros de votación lucen vacíos, con testimonios reiterados de miembros de mesa esperando durante horas sin recibir electores.
La jornada transcurre en un clima de apatía generalizada, desconfianza en las instituciones, y abierto repudio a una convocatoria percibida como ilegítima, excluyente y funcional únicamente a los fines del poder. Sin observación internacional creíble, sin condiciones mínimas de transparencia y con la oposición mayoritaria proscrita o forzada al exilio, la abstención no es apatía: es resistencia civil frente a un sistema cerrado y autoritario.
La escasa participación es también un mensaje directo a la comunidad internacional: el pueblo venezolano no está dispuesto a validar simulacros de democracia mientras se niegue su derecho a elegir libremente y se desconozca el mandato popular expresado el 28 de julio de 2024.
Por Enrique Meléndez
Algunos pintores suelen dejar un detalle oculto en la narrativa de sus cuadros, que de tanto mirar, se descubre; que es lo que ha venido a resultar con el caso de Claudia Macero en el episodio de los extraídos de la casa de la embajada argentina, quien a última hora se vino a descubrir, que ella no estaba allí; Diosdado Cabello soltó esa prensa, con ocasión de la entrevista que le hizo la periodista Tania Díaz en su programa televisivo y entonces generó una cierta confusión, pues en la ocasión dijo que la susodicha había salido de la embajada con la ayuda de un agente suyo, que se hizo su cómplice, que fue lo que yo le entendí; aun cuando mi colega Sebastiana Barráez me aclara, que no fue así, nada que ver con un agente de Cabello, sino que Macero lo hace con la colaboración de un grupo de funcionarios y, como en el caso de la Operación Guacamaya, se aprovechó un cambio de guardia, de madrugada seguramente, y fue llevada por tierra hasta Apure, donde la recibió el ingeniero Manuel Mora, un dirigente político de la zona, y la saca hacia Colombia por la vía de la localidad de El Amparo.
Quiso el destino que el celular de este señor cayera en manos de la policía, habiendo sido detenido; incluso, sacado a la fuerza por agentes del régimen a finales del mes de febrero de la iglesia, donde se oficiaba una misa en memoria de su hijo, a quien la guerrilla colombiana había asesinado, y como ha ocurrido con las últimas detenciones, que ha ordenado el régimen, fue apresado, y desde entonces no se sabe nada de él. En ese celular la policía encuentra una foto, donde Mora aparece con Macero en una lancha en un rio de Apure, que fue la manera como la sacó éste hacia Colombia, es decir, transporte fluvial, y foto que mostró Cabello con ocasión de su entrevista con mi colega Díaz. Entonces, el régimen se vino a dar cuenta, de que Macero ya no estaba en la embajada, según Cabello, desde el mes de agosto del año pasado, pero se lo tragó, porque de revelarlo, iba a descubrir su vulnerabilidad desde el punto de vista de la seguridad. ¿Qué pasó con el G-2 cubano? Lo que llama la atención en este caso, y que toca el otro aspecto, que me aclara Barráez, es que aquí no intervinieron agentes de inteligencia de otros países, que fue lo que se especuló también, con respecto a la Operación Guacamaya, sino que fue una operación criollita; claro, carecía de lógica el hecho de haberse producido una infiltración de agentes extranjeros en los aparatos de seguridad del régimen; aun cuando sí se recibió el apoyo de otros países, como EEUU, Brasil y Argentina; lo que les agradeció la propia María Corina Machado; de modo que aquí lo que resaltan son las grietas del régimen: ¿fue traicionado Cabello? Obsérvese que éste se vino a enterar que sus plagiados no estaban en la embajada, cuando éstos pisaron suelo estadounidense, y entonces Marco Rubio lanzó su mensaje por twitter, y en donde manifestaba el éxito de la operación de extracción de los rehenes de Cabello, y la opinión pública venezolana un par de días después del fin de semana, pues la evasión fue el sábado.
Es decir, todo esto ocurre, porque nos movemos en una total oscuridad; producto de la censura, que aplica el régimen en todos los sentidos; empezando, porque aquí la mentira se ha instituido como una política de Estado; que es uno de los fines que persiguen los regímenes totalitarios: mantener a la gente en la ambivalencia total, con respecto a lo que es verdad y lo que es mentira. De hecho, Cabello también manejó otra versión, a propósito de la salida de Macero, y fue cuando hizo ver que había lo había hecho por la puerta principal de la casa; que había decidido dejar el teatro, “sin cumplirse su anhelo, que era viajar a la Argentina”, y abandonar a sus otros compinches, como lo había hecho en su momento Fernando Martínez Mottola, puesto que sobre ella no pesaba ninguna persecución o, como siempre, un día dice una cosa y otro día lo contrario, sin darse cuenta de que la opinión pública que tiene por delante no es idiota.
Hay que tener presente, que la película que se haga sobre “La Operación Guacamaya” debe comenzar por el capítulo de Claudia Macero; cuya hazaña se ha interpretado como la antesala de dicha operación, y que dio resultado; pues, si no hubiese sido porque Mora cae detenido, y al serle revisado su teléfono, encuentran una foto de Macero allí, no sólo Cabello, todos nosotros tendríamos la idea, de que eran cinco los evadidos, y no cuatro, como se manejaba para el momento en que comenzó a rodar la noticia o antes de que Cabello soltara la prenda. Por supuesto, esto le debe haber movido el piso; sobre todo, la forma como se vino a enterar, y a continuación lo que le vino a la cabeza fue el fantasma de la paranoia. ¿Cómo y en qué momento? ¿Bajo qué cambio de guardias se llevó a cabo la evasión de Macero? ¿Quiere decir que está durmiendo con el enemigo? Lo que da lugar, en consecuencia, a presumir lo que le puede pasar en lo adelante. Porque fue burlado con el “guacamayazo”; además, saberlo días después de la evasión, y no por su guardia personal, sino por vía indirecta, con motivo del mensaje de Marco Rubio; pues, al parecer, los evadidos dejaron el escenario preparado, para representar la pantomima, de que se viera que estaban allí. Esta operación ha llevado a pensar en la “Operación Jaque” del gobierno de Juan Manuel Santos, que ameritó una película; como la del rescate de los rehenes en la Embajada de los EEUU en Irán, en efecto, filmada años después del suceso; que fue lo que le pareció también a la vocera del gobierno de Trump, que iba a pasar: con los años se conocerán los detalles de la operación Guacamaya a través de una película.
