DBuford

El papa León XIV ha recibido este domingo el palio y el Anillo del Pescador, símbolos del poder pontificio, durante la misa de inicio de magisterio en la plaza de San Pedro del Vaticano, ante la atenta mirada de autoridades de todo el mundo y miles de fieles.

El nuevo pontífice se ha mostrado visiblemente emocionado en el momento en que el cardenal filipino Luis Antonio Tagle le ha impuesto el anillo en la mano. «Hoy, tú sucedes al beato apóstol Pedro«, proclamó el purpurado en latín, antes de entregarle el anillo.

Según explican desde el Vaticano, el Anillo del Pescador «tiene el valor específico del anillo-sello que autentica radicalmente la fe, una misión que fue confiada a Pedro: confirmar a sus hermanos». El nombre «del Pescador» se explica en que el apóstol Pedro «habiendo creído en la palabra de Jesús, sacó las redes de la pesca milagrosa desde la barca hasta la orilla», añaden.

Acto seguido, con el anillo ya puesto, el nuevo pontífice se ha mirado por unos instantes la mano, casi conteniendo las lágrimas, mientras la plaza ha roto en un sonoro aplauso.

Antes de la entrega del anillo del Pescador, León XIV ha recibido el palio, una estola de lana blanca que representa el peso del ‘rebaño’ sobre los hombros del pastor, decorada con seis cruces negras de seda y enganchado con tres agujas que representan los clavos de la Cruz.

El rito de la imposición de estos símbolos ha empezado con una invocación: «Que el Espíritu de la Verdad, que procede del Padre, donde abundante inspiración y discernimiento a tu magisterio para confirmar a los hermanos en la unidad de la fe».

Entre los oficiantes de la misa estuvo revelada la universalidad de la iglesia, con un cardenal diácono europeo, el italiano Dominique Mamberti, un presbítero africano, Fridolin Ambongo Besungu, y el asiático Tagle.

Al menos dos personas murieron y más de una docena resultaron heridas cuando un buque escuela de la Marina de México que transportaba 277 pasajeros chocó contra la parte inferior del puente de Brooklyn en Nueva York este sábado por la noche, dijeron las autoridades.

“En este momento, de las 277 personas a bordo, 19 sufrieron lesiones, 2 de las cuales permanecen en estado crítico y 2 más lamentablemente fallecieron a causa de sus heridas”, escribió en X el alcalde de Nueva York, Eric Adams.

Los fallecidos cayeron de uno de los mástiles del barco, según informó un agente del orden a CNN. Fueron declarados muertos tras ser llevados a un hospital cercano, añadió el agente. El barco fue trasladado al Muelle 36 de Nueva York, añadió el agente.

El barco pareció perder potencia alrededor de las 8:20 p.m. mientras el capitán estaba maniobrando, lo que desvió el buque y provocó que el mástil golpeara el puente, dijo el jefe del Departamento de Policía de Nueva York, Wilson Aramboles, en una conferencia de prensa este sábado.

Las autoridades advirtieron que la información proporcionada es preliminar y está sujeta a cambios. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) está investigando lo sucedido.

Un video muestra el impacto del mástil del Cuauhtémoc contra la base del puente y como caen fragmentos de madera hacia la cubierta. No se observaron daños visibles en el puente, que fue reabierto al tráfico este sábado por la noche tras un breve encofrado.

Había marineros en el mástil del barco que resultaron lesionados, dijo Aramboles.

La Marina de México informó a través de X que 22 personas resultaron heridas, y que 19 recibieron atención médica en hospitales locales.

“El estatus del personal y material está bajo revisión por parte de las autoridades navales y locales, quienes están brindando apoyo”, indicó la Marina de México.

El barco estaba en un crucero de entrenamiento, que se realiza cada año, dijo a CNN el portavoz de la Marina de México, capitán Juan Caballero.

Todos los carriles del Puente de Brooklyn fueron cerrados brevemente en ambas direcciones después del incidente, pero fueron reabiertos a las 10:30 p.m., según funcionarios de emergencia de Nueva York.

“Si bien las inspecciones continuarán, no hay señales de daños estructurales en el Puente de Brooklyn en este momento”, según Fabien Levy, portavoz de Adams.

El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) indicó a los residentes que evitaran la zona del Puente de Brooklyn, South Street Seaport en Manhattan y Dumbo en Brooklyn. “Se espera tráfico denso y una gran cantidad de vehículos de emergencia en los alrededores”, informó la policía en X.

Por Laszlo Beke

Es muy difícil predecir hacia donde apunta y como se utilizará Inteligencia Artificial en el futuro. Incluso, Geoffrey Hinton, considerado el padre de la IA y Premio Nobel se puede equivocar proyectando el efecto de IA. El Dr. Hinton en 2016 planteó que «La gente debería dejar de capacitar a radiólogos ahora», añadiendo que era «completamente obvio» que dentro de cinco años la IA superaría a los humanos en ese campo”. Ahora, acepta que habló de esta forma demasiado amplia en 2016 y aclaró que se refería exclusivamente al análisis de imágenes y se equivocó en el momento, pero no en la dirección. También afirma que, en unos años, la mayor parte de la interpretación de imágenes médicas se realizará mediante «una combinación de IA y un radiólogo, lo que aumentará considerablemente la eficiencia de los radiólogos, además de mejorar la precisión». Independientemente de las predicciones pasadas de los expertos, que la IA robaría puestos de trabajo en radiología, la realidad es que la tecnología transformará la medicina. Dentro de cinco años, será una mala praxis no usar IA, pero serán los humanos y la IA trabajando juntos.

Aun cuando el mensaje era “Su radiólogo de IA no estará con usted pronto”, un estudio reciente del Colegio Americano de Radiología proyectó un crecimiento constante de la fuerza laboral hasta 2055. Aquí la tecnología tendría un impacto significativo, pero no como una destructora de empleos.

El mercado laboral

Informáticos, expertos laborales y legisladores llevan mucho tiempo debatiendo cómo se desarrollará la IA en el mercado laboral. ¿Será un asistente inteligente que mejore el rendimiento humano o un sustituto robótico que desplace a millones de trabajadores? El debate se ha intensificado a medida que la tecnología de vanguardia, detrás de los chatbots, parece estar mejorando más rápido de lo previsto. Los líderes de OpenAI, Anthropic y otras empresas de Silicon Valley predicen que la IA eclipsará a los humanos en la mayoría de las tareas cognitivas en pocos años. Pero muchos investigadores prevén una transformación más gradual, en línea con las invenciones trascendentales del pasado, como la electricidad o internet.

La prevista extinción de los radiólogos ofrece un caso de estudio revelador. Hasta ahora, la IA está demostrando ser una poderosa herramienta médica para aumentar la eficiencia y potenciar las capacidades humanas, en lugar de quitarle el trabajo a nadie. En lo que respecta al desarrollo e implementación de la IA, la radiología ha sido un objetivo prioritario de la tecnología. De las más de 1.000 aplicaciones de IA aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para su uso en medicina, aproximadamente tres cuartas partes se destinan a radiología. La IA suele destacar en la identificación y medición de anomalías específicas, como una lesión pulmonar o un bulto en el pecho. Ha habido un progreso asombroso, pero estas herramientas de IA, en su mayoría, buscan un solo objetivo: utilizar esta tecnología para mejorar.

Los radiólogos hacen mucho más que estudiar imágenes. Asesoran a otros médicos y cirujanos, hablan con pacientes, redactan informes y analizan historiales médicos. Tras identificar un grupo sospechoso de tejido en un órgano, interpretan su posible significado para un paciente con un historial médico específico, aprovechando años de experiencia. El rol del radiólogo es como «un médico para otros médicos», comunicando claramente los resultados de las imágenes, asistiendo y asesorando. Las predicciones de que la IA robará puestos de trabajo a menudo subestiman la complejidad del trabajo que las personas realmente realizan, al igual que los radiólogos hacen mucho más que leer exploraciones. Las herramientas de IA se han investigado, desarrollado y adaptado para adaptarse a las rutinas de trabajo de los médicos con mucha actividad.

Clínica Mayo en Rochester, Minnesota.

En lugares importantes y reconocidos, como la Clínica Mayo, la tecnología ha sido más aliada que enemiga. Hoy en día, los radiólogos —médicos especialistas en imágenes médicas que observan el interior del cuerpo para diagnosticar y tratar enfermedades— siguen teniendo una gran demanda. En la Clínica Mayo, en los últimos años, han comenzado a utilizar la IA para mejorar la nitidez de las imágenes, automatizar tareas rutinarias, identificar anomalías médicas y predecir enfermedades. La IA también puede servir como «un segundo par de ojos». En la Clínica Mayo, la plantilla de radiólogos ha crecido un 55 % desde el pronóstico catastrófico del Dr. Hinton, hasta alcanzar más de 400 radiólogos. En la Clínica Mayo decidieron invertir y hoy en día, el departamento de radiología cuenta con un equipo de IA de 40 personas, incluyendo científicos de IA, investigadores de radiología, analistas de datos e ingenieros de software. Han desarrollado una serie de herramientas de IA, desde analizadores de tejidos hasta predictores de enfermedades.

La IA está presente en todo el flujo de trabajo ahora. En general, la Clínica Mayo utiliza más de 250 modelos de IA, tanto desarrollados internamente como con licencia de proveedores. Los departamentos de radiología y cardiología son los principales consumidores. En algunos casos, la nueva tecnología abre la puerta a conocimientos que superan la capacidad humana. Un modelo de IA analiza datos de electrocardiogramas para predecir la mayor probabilidad de que los pacientes desarrollen fibrilación auricular, una anomalía del ritmo cardíaco. Un proyecto de investigación en radiología emplea un algoritmo de IA para discernir cambios sutiles en la forma y la textura del páncreas y detectar el cáncer hasta dos años antes que los diagnósticos convencionales. La IA también puede identificar automáticamente las imágenes que muestran la mayor probabilidad de un crecimiento anormal, básicamente informándole al radiólogo. Otro programa escanea imágenes en busca de coágulos de sangre en el corazón o los pulmones, incluso cuando el enfoque médico puede estar en otra parte.

Una médico, la Dra. Potretzke, ha colaborado en una herramienta de IA que mide el volumen de los riñones. El crecimiento renal, al combinarse con quistes, puede predecir el deterioro de la función renal antes de que se refleje en los análisis de sangre. Anteriormente, se medía el volumen renal principalmente a mano, con el equivalente a una regla en la pantalla y conjeturas. Los resultados variaban y la tarea requería mucho tiempo. La Dra. Potretzke se desempeñó como consultora, usuaria final y evaluadora mientras trabajaba con el equipo de IA del departamento. Ayudó a diseñar el programa de software, que tiene un código de colores para diferentes tejidos, y revisó las mediciones. Hoy, ella menciona una imagen en la pantalla de su computadora y hace clic en un ícono, y la medición del volumen renal aparece al instante. Le ahorra de 15 a 30 minutos cada vez que examina una imagen renal, y su precisión es constante. “Es un buen ejemplo de algo que se siente muy cómoda delegando en la IA por su eficiencia y precisión”, Puede aumentar, asistir y cuantificar, pero no está en condiciones de renunciar a las conclusiones interpretativas de la tecnología”.

Se hace referencia a Your A.I. Radiologist Will Not Be With You Soon. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/uzzm874b.

Por Benjamín Tripier

Asumiendo nuestra tradicional perspectiva de análisis estratégico, la semana culminada el 16 de mayo de 2025 refleja un entorno de ruptura inminente en Venezuela, marcado por la insostenibilidad del gobierno chavista, la escalada de presión externa liderada por Estados Unidos y la consolidación de la oposición bajo María Corina Machado.

Los eventos recientes, especialmente la operación de extracción en la Embajada Argentina y las declaraciones de Washington, confirman la aceleración de escenarios de cambio forzado, dejando claro que los dos motores principales del cambio son la “presión externa”, liderada por Estados Unidos, que los lleva al aislamiento hasta de sus amigos tradicionales, y la “crisis interna”, con la deslegitimación, las fracturas internas, la pérdida de tracción popular y del otrora férreo apoyo militar en las bases, además del inminente colapso económico. Por otra parte, “el fin de un ciclo» evoca el cierre de 26 años de chavismo, resonando con la narrativa de un sistema en su etapa terminal.

Los tres elementos del título sintetizan las dinámicas globales y locales, en la consciencia de que, si bien los elementos de sostenibilidad del chavismo en el poder son débiles y vulnerables, y que los costos de permanencia comienzan a superar a los costos de salida, también es cierto que, si los compensan con represión fuerte, pueden alargar su permanencia…

Aunque conociendo a los personajes involucrados, parece difícil que puedan resistir a la implosión interna que, en forma seriada y escalonada, ya ha comenzado a desarrollarse. Porque hoy, el chavismo en el poder, opera como un gobierno de facto, carente de legitimidad popular y sostenido por la represión y la manipulación.

Las encuestas reflejan un rechazo masivo: Nicolás Maduro enfrenta 88,1% de desaprobación, Jorge Rodríguez 90,2%, Diosdado Cabello 91,3% y Delcy Rodríguez 91,7%, y otras figuras clave superan 90%. Este abismo en la confianza popular subraya la desconexión del gobierno chavista y sus figuras clave, con la sociedad.

En contraste, María Corina Machado goza de 73,9% de confianza, y Edmundo González 52,9%. Y 84,5% de los venezolanos rechaza olvidar los resultados del 28 de julio de 2024, exigiendo reconocimiento de la voluntad popular.

Por eso (y tantas otras cosas más) es que esta vez es diferentes a eventos anteriores donde pasado un tiempo corto, ya estaban en otros temas y la página había sido pasada… Hoy, nadie quiere pasar la página y en forma masiva, más pronto que tarde, la población… ese 84,5% hará sentir su peso, cuando el liderazgo de María Corina Machado así lo indique.

La operación de extracción en la Embajada de Argentina, ejecutada con precisión por Estados Unidos, Argentina y la inteligencia israelí, expuso la vulnerabilidad del chavismo y su incapacidad para controlar su propio territorio. Este evento, que no involucró negociación ni salvoconductos, fue un golpe a la narrativa de control del chavismo y generó un «terremoto interno», evidenciado por el silencio inicial y las respuestas tardías de figuras como Cabello, señalado por la falla de inteligencia.

Como parte de la implosión interna, la revolución, liderada por Cabello desde el 28 de julio pasado, organizó las elecciones del 25 de mayo próximo como si fueran unos comicios internos del chavismo (incluyendo a algunos pseudo opositores que se prestan al juego) para tratar de fidelizar a aquellos cuadros que aún no habían probado las mieles del poder, para que sean candidatos, tengan cargos y así tratar de frenar la mencionada implosión. Buscando proyectar normalidad, pero carecen de credibilidad.

Y, como parte tradicional de ese juego de poder, siempre hacen falta algunos “opositores” para recibir un par de cargos que también los recompense a ellos por los servicios prestados a la revolución. Que, en el caso de los dos nombres más visibles, han sido muchos servicios, y por largo tiempo… desde la famosa entrega del poder a Maduro por una mínima y cuestionada diferencia; hasta recibir alguna gobernación compensatoria.

Como les decía, internamente, el chavismo se sigue fracturando, con Cabello consolidando poder mediante persecuciones a rivales y asegurando territorios; su estrategia incluye represión a través de grupos como el ELN, el Tren de Aragua, y mercenarios internacionales, porque las bases militares con las que ya no cuentan, muestran descontento y se convierten en puntos ciegos, que no saben cómo reaccionarían ante un evento de ruptura… Si llegado el caso los apoyarían en contra del pueblo, o si, por el contrario, se plegarían a la institucionalidad que representan Edmundo González Urrutia como presidente electo, y María Corina Machado como líder indiscutible de la oposición al chavismo.

Porque el tema político tiene impacto directo sobre lo económico, la economía venezolana colapsa como resultado de la manera en que el chavismo, con incompetencia y corrupción, está manejando el país, lo cual nos coloca en situación de vulnerabilidad frente a la imposición de las sanciones de EE UU.

Porque, por ejemplo, en el caso de Irán, con sanciones aún más fuertes que las que le impusieron al chavismo, aunque hubo corrupción, no hubo incompetencia y hoy siguen produciendo de forma tal que hasta pueden intentar ayudar al chavismo… Pero es que el daño que le han hecho a la industria petrolera venezolana es tan grande que los iraníes no pudieron reactivar Amuay… Y ya que hablamos de eso, les veo poca vida a los chinos con Cardón.

Es que no hay manera de entender racionalmente, tanta incompetencia en el chavismo… en lo gerencial, en lo operacional y en el manejo del negocio… primero la corrupción, y recién después, atrás… lejos… la industria. Y ahora con la salida de las empresas petroleras clave. Se potenciará la caída de la producción que hoy se mantiene porque las petroleras de producción, Chevron, M&P, ENI, Reliance, Repsol y otras, más las cuatro de servicios, todas trabajan a toda máquina tratando de maximizar los resultados antes del 27 de mayo, fecha marcada por las sanciones para que suspendan actividades y abandonen el país.

Manteniendo en paralelo un activo y fuerte lobby en Washington para lograr que les permitan, o bien continuar operando, aunque sea con restricciones, o bien, al menos, mantener la presencia, aunque no tengan producción. Porque ellos tienen la percepción de que, si salen del país, no solo les canibalizarán sus activos en el raspado de olla final, sino que, cuando haya un cambio de gobierno, ya no las dejarán volver a entrar.

Y bueno… algo de razón tienen para preocuparse, porque se han manifestado abiertamente en aliadas financistas al gobierno chavista, proveyendo fondos para la represión brutal que se ejerció desde el 29 de julio pasado… No por nada es que el Congreso de EE UU, bautizó a ese petróleo como “barriles de sangre”.

Esta vez, el gobierno de Trump cree que por la «máxima presión» acelerará la asfixia financiera del gobierno de facto con la caída de los ingresos petroleros que acelerará y profundizará la recesión, inflación y devaluación; con impacto sobre las bases populares, las cuales, según las encuestas, a marzo de este año, responsabilizan, entre 66,7% y 71,1%, al gobierno chavista por la situación, mientras que solo 2,8% responsabiliza a las sanciones contra funcionarios, y 9,5% responsabiliza a las sanciones petroleras.

Por esa percepción, de que los pobres fueron utilizados como herramienta política, es que la pobreza ahora genera opositores, ya que la «fábrica de pobres» creada por el chavismo, ahora solo produce ciudadanos que rechazan al gobierno.

Por otra parte, el sistema empresarial enfrenta riesgos crecientes de expropiaciones o confiscaciones que amenazan su patrimonio, mientras su dirigencia se alinea y convalida a un gobierno de facto que ya no se sostiene y elige asignar la responsabilidad de la debacle a las sanciones de EE UU, en vez de hacerlo a los verdaderos responsables que han llevado al país al límite del colapso, y que, al mismo tiempo, son los causantes, por su manera de comportarse internacionalmente, de la aplicación de las sanciones.

Y no se trata de soberanía… de lo que se trata es de representar, según los propios norteamericanos, desde Obama hasta Trump, “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad interior de EE UU”.

La falta de inversión extranjera, espantada por sanciones y vínculos del chavismo con estructuras criminales transnacionales, perpetúa el estancamiento. La oposición, por su parte, promueve en foros como CERAWeek un plan de reconstrucción basado en privatización y seguridad jurídica, pero su implementación depende de una transición política.

La pobreza extrema, resultado de dos décadas y media de políticas chavistas, alimenta el descontento, pero también la desconfianza hacia una élite empresarial percibida como cómplice del chavismo.

Aunque ninguna encuesta aborda directamente la percepción de los empresarios que negocian o hablan positivamente del gobierno, los datos disponibles permiten inferir lo siguiente:

desconfianza generalizada: la alta desaprobación del gobierno (74,2-88,1% según diversas fuentes) y la percepción de corrupción en las instituciones sugieren que los empresarios alineados con el chavismo son probablemente vistos como parte de una élite corrupta, especialmente en un contexto de crisis económica severa;
rechazo a las élites asociadas con el gobierno: el fuerte apoyo a figuras como María Corina Machado y Edmundo González, junto con el deseo de cambio político (85,2%), indica que cualquier actor percibido como cómplice del chavismo, incluidos los empresarios «enchufados», enfrenta un rechazo significativo; y
narrativa opositora: la oposición, liderada por Machado, ha denunciado a empresarios cooptados como parte del problema, lo que refuerza la percepción negativa de estos actores en sectores amplios de la población.

O sea que las apreciaciones de la gente a la que se le pregunta, se dan por asociación; por ejemplo, la mayoría de los encuestados se identifica con la oposición, frente a una minoría baja que lo hace con el chavismo, por lo cual, el rechazo emergente podría extenderse a empresarios que hablen positivamente del gobierno, ya que son percibidos como parte del sistema que ha generado la crisis económica y social.

Porque lo cierto es que hay una falta de encuestas específicas sobre empresarios, lo cual puede deberse a que estos no son un grupo homogéneo ni un foco principal de los sondeos, que priorizan a otros actores políticos y sociales. Además, la «guerra de encuestas» complica la fiabilidad de algunos datos, ya que ciertas firmas son acusadas de favorecer al chavismo, mientras otras son críticas al chavismo.

El entorno actual, marcado por la audacia de la extracción, la asfixia económica impuesta por las sanciones petroleras, los vínculos del chavismo con estructuras criminales transnacionales y los pedidos de captura contra la cúpula, no deja espacio para la complacencia o la inacción. Todos los actores deben ajustarse a esta nueva realidad.

Regresando al tema de las sanciones y la posición del gobierno de Trump, ellos han adoptado una postura de «paz a través de la fuerza», con el objetivo explícito de forzar un cambio de gobierno en Venezuela. Las declaraciones del secretario de Energía, Chris Wright, y las alertas de viaje del Departamento de Estado, que comparan Venezuela con zonas de conflicto como Gaza, señalan que se avecina una escalada sin precedentes.

La mencionada operación de extracción en la Embajada Argentina, es vista como un ensayo para futuras acciones, demostrando la intencionalidad y la capacidad de Estados Unidos y sus aliados para operar en territorio venezolano, ya sea directamente o, como se supone que fue en el caso mencionado, una operación realizada por venezolanos con la guía de fuerzas extranjeras.

Incrementando la percepción del inicio de una «temporada de cacería» contra la cúpula chavista, muchos de los cuales enfrentan pedidos de captura; conscientes de que la ventana de tiempo de la administración Trump es limitada, lo que sugiere una búsqueda de resultados rápidos en la primera mitad de su mandato.

Esta presión externa, combinada con la insostenibilidad interna, apunta a un cambio forzado inevitable, aunque el chavismo sigue siendo peligroso en su desesperación.

En el otro extremo, no hay que perder de vista los esfuerzos reactivos y defensivos del chavismo para permanecer en el poder; a pesar de su insostenibilidad, incluye lo siguiente:

uso de la fuerza y la represión, dejando claro que no entregarán el poder «por las buenas», y que para eso se apoya en grupos de represión, mercenarios como el ELN, sicarios del cartel de Sinaloa, Hezbolá, repatriados del Tren de Aragua, la guardia pretoriana presidencial del grupo Wagner, y algunos cubanos; además del respaldo del alto mando militar (a pesar de que la gran mayoría de las bases desearían la salida del chavismo). Figuras como Diosdado Cabello han prometido «máxima vigilancia y máximo control» sobre la oposición;
control y manipulación del panorama político, intentando fabricar una «oposición artificial» y utilizar «falsos opositores» para diluir y debilitar el frente unido contra el chavismo. Convocan eventos como el del 25 de mayo de 2025 para «aparentar algo de normalidad», a pesar de carecer de legitimidad para administrar otra elección. Estos actos buscan otorgar cargos a quienes ya tienen planificado, sin que el resultado refleje la voluntad popular;
persecución interna y consolidación de poder, pues dentro del propio chavismo, existe miedo y nadie está a salvo. Diosdado Cabello se está asegurando la ocupación de territorios y ha avanzado con la detención o desplazamiento de alcaldes y figuras que responden a otros sectores dentro de la revolución. También persiguen a quienes trabajaron con figuras críticas o potenciales rivales internos, enviando «un mensaje claro y contundente»: las dictaduras terminan por un proceso de «quién traiciona a quién»;
fabricación de realidades virtuales y pérdida de iniciativa, que se evidencia en la tendencia a aislarse y «fabricarse» su propia realidad virtual con el propósito de mantener el poder. A pesar de ello, han perdido la iniciativa mediática y política, actuando a la defensiva y de forma reactiva. Por eso es que internamente la gente no percibe con claridad que se trata de un sistema que está de salida; y
uso de la pobreza como herramienta política histórica, pues, por diseño ha necesitado de los pobres para garantizarse como modelo político; aunque ahora, como ya dijimos, la «fábrica de pobres» ahora produce opositores, pues quedó en evidencia que la destrucción de la economía y la multiplicación de la pobreza han sido consustanciales a su proyecto.

En resumen, si bien la premisa de un gobierno que legítimamente desea y puede quedarse en el poder, implica un enfoque en la gerencia, la economía y el respaldo ciudadano, las fuentes retratan a un sistema cuya estrategia de permanencia se basa en la coacción, el control, la represión y la manipulación, actuando desde una posición de insostenibilidad y miedo interno, y aferrándose al poder «cueste lo que cueste». Este enfoque, según el análisis, no garantiza una permanencia sostenible, sino que subraya la naturaleza de facto del gobierno.

De cara adentro de la Venezuela de hoy hay mucha confusión y a veces el desánimo afecta a las personas, las cuales se recuperan rápidamente, pues la realidad inclemente les indica, de una manera cruda y violenta -como irse a la cama sin comer- que esto no puede seguir así, y que las cosas tienen que cambiar.

Recomendaciones

Al gobierno chavista (incluyendo a la cúpula con pedidos de captura): que cese la represión e inicie un diálogo para la transición, buscando una salida negociada con mediadores internacionales, asegurando garantías mínimas para la cúpula mientras se protege a la población de un colapso violento. Y que desarrolle medidas para beneficiar a la población, tales como liberar presos políticos, como gesto unilateral de buena voluntad, reduciendo tensiones internas y mejorando la percepción internacional. Garantizar acceso a alimentos y medicinas, redirigiendo recursos, aunque limitados, hacia programas de asistencia humanitaria supervisados por organismos internacionales, aliviando la crisis social. Estas medidas podrían preservar una mínima influencia política futura para el chavismo como fuerza democrática, evitando un desenlace catastrófico.

A la dirigencia opositora (liderada por María Corina Machado): que capitalice su legitimidad y la presión externa para preparar el terreno para una transición. Las siguientes recomendaciones son claves:

mantener la unidad monolítica: evitar fracturas internas y rechazar cualquier participación en ejercicios como el del 25 de mayo, que solo legitiman al chavismo;
comunicar el plan de reconstrucción: continuar articulando en foros internacionales y hacia la población un proyecto basado en privatización, inversión extranjera y desmantelamiento del «Estado empresario», generando esperanza y respaldo;
administrar el tempo de la movilización: evitar acciones intempestivas en las calles hasta que la presión externa (sanciones, operaciones como la de la embajada) y las fracturas internas del régimen creen el «momento político perfecto»; y
fortalecer alianzas internacionales: consolidar el apoyo de Estados Unidos y aliados regionales como Argentina e Israel, asegurando un respaldo explícito para la transición.

La oposición debe ser un faro de claridad estratégica, evitando el ruido mediático y preparando a la población para una movilización decisiva cuando las condiciones sean óptimas.

A la dirigencia empresarial (cooptada por el chavismo): 1ue tomen consciencia de que se están “inmolando” por un gobierno en vías de salida. Continuar culpando exclusivamente a las sanciones de Estados Unidos por el desastre económico es insostenible; deben reconocer públicamente el daño causado por 25 años de políticas chavistas. Las recomendaciones para cada empresario en las que he venido insistiendo son:

proteger el patrimonio: documentar meticulosamente la propiedad para prevenir expropiaciones o confiscaciones desesperadas del régimen. chavismo;
despolitizar las cúpulas gremiales: transformar las instancias empresariales en espacios técnicos, no instrumentos del chavismo, para preservar su funcionalidad en la transición… Al paso que van no serán considerados positivamente;
reconocer públicamente la verdad: admitir que el colapso económico se debe también a la corrupción, la estatización y la destrucción del sector privado por el chavismo. Un comunicado claro en este sentido puede reposicionar al sector como parte de la solución; y
prepararse para la transición: diseñar estrategias para operar en una economía de mercado funcional, alineándose con el plan de reconstrucción de la oposición (privatización, seguridad jurídica).

Deben asumir un rol responsable, protegiendo su futuro y contribuyendo a la recuperación nacional. La situación es fluida y potencialmente explosiva. La planificación estratégica, la comunicación asertiva y la ejecución impecable serán determinantes en las próximas semanas y meses.

Editorial El Nacional

La separación temporal del fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, por las acusaciones en su contra de acoso sexual ha generado muchas especulaciones en torno a la labor de la Corte, a su credibilidad y al papel que debe jugar en la lucha contra la impunidad por los crímenes internacionales más horrendos que se han cometido y se siguen cometiendo en el mundo, como los de lesa humanidad, guerra, agresión y genocidio que conforman su competencia.

El fiscal facilita con su separación temporal la investigación de los hechos que venían siendo considerados por su propia iniciativa, por un órgano independiente de las Naciones Unidas, desde octubre de 2024. Khan niega los hechos rotundamente y considera que forman parte de los ataques y las amenazas contra la Corte, según él, por gobiernos que han cuestionado algunas de sus decisiones en casos recientes: los más delicados política y jurídicamente hasta ahora tratados por el tribunal, como son la responsabilidad de los crímenes cometidos en el contexto de la agresión rusa contra Ucrania y los cometidos en el marco del conflicto en curso en el Medio Oiente.
La decisión del fiscal pudiera afectar los procesos de investigación en curso, entre ellos, los llevados a cabo sobre Venezuela y los presuntos autores de los crímenes cometidos desde 2014 que, según opiniones muy válidas, serían pronto objeto de órdenes de citación y de detención en contra de funcionarios de alto rango del régimen venezolano, reportados, entre otros, por la Misión de Determinación de Hechos de las Naciones Unidas.

Pero en verdad la separación de Karim Khan no debería afectar el proceso. La Fiscalía tiene funcionarios que están dedicados desde hace tiempo a la recaudación, análisis y evaluación de las pruebas e informaciones recibidas en las que el fiscal basaría la formulación de cargos en su oportunidad. La Fiscalía seguirá su trabajo y todos esperan que las decisiones que ha debido tomar hace tiempo, y que para muchos constituye un retardo injustificado, sean adoptadas en estos momentos en que la persecución política y los crímenes de lesa humanidad contra miembros de la oposición y defensores de derechos humanos se han intensificado.

Mientras tanto y aprovechando el río revuelto, Delcy Rodríguez declara que las medidas “coercitivas unilaterales”, es decir, las sanciones o medidas restrictivas que se adoptaron contra Venezuela y algunos presuntos responsables, constituyen un crimen de lesa humanidad que la Corte Penal Internacional debería también examinar.

Lo que Rodríguez pretende es que se establezca la responsabilidad penal individual internacional de funcionarios de alto rango de la administración de Estados Unidos, tal como el régimen y su equipo jurídico lo han planteado en sus escritos anteriores a la misma CPI. El intento no pasó la prueba del examen preliminar que realiza la oficina del fiscal para poder iniciar una investigación formal.

En todo caso, la dictadura aprovecha para relanzar el tema de las sanciones y culpar por completo a otros países de la miseria que nos agobia y dejar de lado la corrupción y saqueo con los que el régimen ha castigado al país y a toda su población.

En Venezuela, el régimen de Nicolás Maduro ha instaurado un sistema de represión que utiliza la desaparición forzada, la tortura y las detenciones arbitrarias como herramientas para silenciar a opositores, defensores de derechos humanos y voces críticas. Según el más reciente informe de Foro Penal, actualizado al 12 de mayo de 2025, al menos “68 presos políticos” se encuentran en condición de desaparición forzada, sin que se conozca su paradero o estado de reclusión. Este dato, alarmante por sí solo, es solo una faceta de un patrón sistemático de violaciones a los derechos humanos que la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela de las Naciones Unidas ha calificado como posibles “crímenes de lesa humanidad”.

Una radiografía de la represión

De acuerdo con Foro Penal, Venezuela registra un total de “895 presos políticos”, de los cuales 808 son hombres y 87 mujeres. Entre ellos, 726 son civiles y 169 militares, incluyendo a “5 adolescentes” de entre 14 y 17 años. Solo 149 han recibido una condena formal, mientras que “746 permanecen detenidos sin juicio”, en una clara violación al debido proceso. En la última semana, se documentaron “8 nuevas detenciones” y “7 excarcelaciones”, lo que refleja la naturaleza cíclica de la persecución política en el país, metodología siniestra denominada por el Foro Penal como “la puerta giratoria”.

La Misión de la ONU ha exigido al régimen de Maduro el cese inmediato de las desapariciones forzadas, clasificándolas como una práctica “perversa e ilegal” que forma parte de una política represiva orquestada desde las más altas esferas del poder. Según el organismo, estas acciones, junto con las detenciones arbitrarias y la tortura, podrían constituir crímenes internacionales. Marta Valiñas, presidenta de la misión, ha señalado que “el aislamiento e incomunicación de los detenidos son tácticas deliberadas para quebrar a los opositores y perpetuar el miedo en la sociedad”.

Tamara Sujú, acaba de presentar su informe anual ante la Organización de Estado Americanos (OEA), allí demuestra con pruebas que, “La represión es sistemática y generalizada”. El informe documenta cómo “el régimen de Nicolás Maduro utiliza la represión como herramienta de control político y social, ejecutando crímenes de lesa humanidad tanto dentro como fuera de Venezuela, con el objetivo de anular la disidencia y silenciar opositores”. El Instituto Casla, a cargo de Tamara Suju coloca a la vista las pruebas que sindican al régimen de Maduro de “tramar una Convergencia entre represión estatal y crimen organizado”. La abogada Suju denuncia “la colaboración estructural entre el aparato estatal y el crimen organizado trasnacional, como el Tren de Aragua, para perpetrar violaciones de derechos humanos, incluyendo asesinatos políticos, como el caso del teniente Ronald Ojeda en Chile».

El centro de detención más emblemático de esta maquinaria represiva es “El Helicoide”, considerado el principal centro de torturas de Latinoamérica. Operado por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), este lugar se ha convertido en un símbolo del terror de Estado, donde los presos son sometidos a condiciones inhumanas, aislamiento prolongado y torturas físicas y psicológicas. Otros cuerpos de seguridad, como la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana, también participan en estas prácticas, ejecutando detenciones sin órdenes judiciales y negando a los detenidos acceso a abogados o contacto con sus familias.

La Misión de la ONU ha denunciado la complicidad del sistema de justicia venezolano en estos abusos. El Ministerio Público, los tribunales ordinarios y la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia han actuado como engranajes de la impunidad, ignorando denuncias, rechazando recursos legales y bloqueando mecanismos de protección como el “habeas corpus”. Esta connivencia asegura que los responsables de las violaciones queden impunes y que las víctimas permanezcan atrapadas en un limbo jurídico. Dispensenme que me refiera al caso particular, pero estimo que es de alguna manera emblemático. A mi me secuestro el régimen el 19 de febrero del año 2015. Los policías que ejecutaron esa maniobra no presentaron ni orden de captura ni de allanamiento de mi oficina. Derribaron la puerta con objetos contundentes. No respetaron el debido proceso, ya que siendo Alcalde Metropolitano de Caracas tenía derecho a un “antejuicio de mérito”. Nunca se realizó. Me privaron de mi sagrada libertad por más de 1000 días y en ese lapso solo tuve acceso a una sola audiencia.

La persecución no se limita a ciudadanos venezolanos. Según Foro Penal, “72 presos políticos son de nacionalidad extranjera”, lo que evidencia el carácter expansivo de la represión. Desde 2014, se han registrado “18.358 detenciones políticas” en el país, y aunque más de “14.000 personas” han sido liberadas tras recibir asistencia legal gratuita, más de”10.000 ciudadanos” siguen sometidos a medidas restrictivas arbitrarias, como presentaciones periódicas o prohibiciones de salida del país.

El Foro Penal, El Instituto CASLA y la Misión de la ONU coinciden en que estas cifras no son hechos aislados, sino parte de un “patrón sistemático” de persecución y criminalización diseñado para aplastar cualquier forma de disidencia. Las desapariciones forzadas, las torturas y las detenciones arbitrarias son herramientas de un “terrorismo de Estado” que busca perpetuar el control de Maduro mediante el miedo y la supresión de derechos fundamentales. El informe del Instituto CASLA detalla “nuevos métodos de tortura, como descargas eléctricas, asfixia, y violencia sexual, documentando al menos 16 nuevas incidencias que afectan a unas 35 personas. También identifica unidades clandestinas del SEBIN, como la Coordinación de Protección del Orden Democrático (CPOD), implicadas en estas prácticas”. También se arrojan pruebas que señalan la “injerencia cubana, presentando evidencias de la participación del régimen cubano en la planificación y ejecución de crímenes de lesa humanidad, incluyendo la formación de militares venezolanos en tácticas represivas y la supervisión directa de torturas por parte de oficiales cubanos”.

En un país donde la justicia está subordinada al poder político, las víctimas de estas atrocidades enfrentan un panorama desolador. La comunidad internacional, encabezada por organismos como la ONU, ha levantado su voz para exigir el fin de estas prácticas, pero la respuesta del régimen ha sido el silencio o la negación. Mientras tanto, lugares como El Helicoide, La Tumba. Ramo Verde, Tocorón y la cárcel de Yare, siguen siendo testigos mudos de un capítulo oscuro en la historia de Venezuela, donde la libertad y la dignidad humana son sacrificadas en nombre del poder. Pero la justicia está por llegar y será muy severa con los responsables de todos esos delitos y no valdrán excusas como la manida expresión “sólo cumplía órdenes”. Lo dejó nítidamente sentado el Instituto CASLA en su más reciente informe: “La Impunidad y responsabilidad de la cadena de mando señalando a figuras clave del régimen, incluido Nicolás Maduro, y aboga por la emisión de órdenes de captura por parte de la Corte Penal Internacional (CPI)”.

antonioledezma.net

– Informe de Foro Penal, 12 de mayo de 2025.

– Declaraciones de Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, ONU. Informe del Instituto CASLA 15 de mayo 2025.

Un incidente altamente inusual ocurrió en un vuelo comercial con destino a España, cuando un avión con 200 pasajeros a bordo voló durante al menos 10 minutos sin un piloto consciente en la cabina, según reveló un informe de seguridad aérea.

El hecho sucedió cuando el capitán abandonó brevemente la cabina, dejando el control del vuelo en manos del primer oficial. A su regreso, el piloto principal no logró acceder nuevamente a la cabina pese a ingresar cinco veces el código de acceso correspondiente. Al no recibir respuesta a través del intercomunicador, el capitán activó un código de emergencia, pero el copiloto no reaccionaba.

Instantes antes de que el temporizador del código de emergencia expirara, el primer oficial «volvió en sí» y logró abrir manualmente la puerta desde el interior, permitiendo al capitán retomar el mando.

El informe oficial detalla que el primer oficial fue hallado en la cabina con palidez, sudoración y movimientos corporales inusuales, lo que llevó a la tripulación y a un médico a bordo a prestarle atención inmediata. La evaluación preliminar indicó que el copiloto sufrió una incapacitación repentina y severa producto de un trastorno convulsivo de origen neurológico.

“La pérdida de conocimiento fue tan súbita que no pudo advertir a los demás miembros de la tripulación de su incapacidad”, señala el informe.

Tras estabilizar la situación, el capitán desvió el avión al aeropuerto de Madrid, el más cercano en la ruta, para asegurar una atención médica adecuada para su colega. Afortunadamente, el resto del vuelo transcurrió sin mayores complicaciones y ningún pasajero resultó herido.

Las autoridades aeronáuticas han iniciado una investigación formal para revisar los protocolos de seguridad en cabina, la salud del personal de vuelo y los tiempos de reacción ante emergencias de este tipo. El copiloto fue trasladado a un hospital donde permanece bajo observación.

Este incidente vuelve a poner en debate la necesidad de revisión continua de los estándares médicos y operativos aplicables a la aviación comercial, especialmente en vuelos de largo alcance.

Por Marian L. Tupy

China respondió a la subida de aranceles del presidente Donald Trump con una serie de medidas de represalia. El 4 de abril, entre otras medidas, Pekín suspendió la exportación de algunos de los 17 metales de tierras raras e imanes que son vitales para las industrias estadounidenses de defensa, energía y automoción.

Los comentarios que siguieron revelaron una profunda preocupación por las supuestas vulnerabilidades occidentales. El New York Post acusó a los chinos de «amordazar a la industria estadounidense». La BBC declaró que la nación comunista había asestado «un duro golpe a Estados Unidos», mientras que The Economist advertía de que el control chino de las tierras raras era un «arma que podría perjudicar a Estados Unidos«.

Estos comentaristas tienen razón. Según la Agencia Internacional de la Energía, China produce alrededor del 61% de los minerales de tierras raras y procesa el 92%. Sin embargo, la reacción angustiada de la prensa estadounidense reveló cierto grado de inconsciencia. La realidad es que Estados Unidos ya ha estado aquí antes.

Hace quince años, tras una disputa con Tokio por unas aguas en litigio, China impuso un embargo de tierras raras a Japón, al tiempo que recortaba sus cuotas de exportación de tierras raras al resto del mundo en un 40%. Las medidas de Pekín hicieron saltar las alarmas en todo el mundo industrializado. Los precios de los metales de tierras raras se dispararon, y el cerio pasó de 4,15 dólares el kilogramo en enero de 2010 a 150,55 dólares en julio de 2011. Los analistas de defensa estadounidenses advirtieron de que Pekín estaba explotando una vulnerabilidad estratégica. Los fabricantes estadounidenses se apresuraron a buscar alternativas a estos minerales, que desempeñan un papel crucial en todo tipo de productos, desde turbinas eólicas hasta misiles guiados de precisión.

El pánico parecía justificado. En aquel momento, China controlaba el 93% de la producción mundial de tierras raras y más del 99% de las tierras raras pesadas más valiosas. El Congreso convocó una audiencia sobre el monopolio chino de las tierras raras, en la que el diputado Don Manzullo (Republicano de Illinois) afirmó que la actuación de Pekín «amenaza decenas de miles de empleos estadounidenses».

La narrativa era convincente: una potencia autoritaria esgrimía su riqueza mineral como arma geopolítica, poniendo a su merced a un Occidente hambriento de recursos. Sin embargo, poca gente recuerda hoy esta supuesta calamidad estratégica.

Los mecanismos del mercado socavaron el intento de China de apalancarse en los recursos. A principios de la década de 2010, el crecimiento de la oferta fuera de China se aceleró. Los proyectos ya en desarrollo de Molycorp en California y Lynas en Australia se aceleraron, añadiendo decenas de miles de toneladas métricas de capacidad de producción. En 2014, la cuota de mercado de tierras raras de China había caído de más del 90% a alrededor del 70%.

Las cuotas de exportación de China también resultaron sorprendentemente porosas. Los productores aprovecharon las lagunas enviando aleaciones mínimamente procesadas exentas de restricciones, mientras que se calcula que entre el 15% y el 30% de la producción se pasó de contrabando a través de países vecinos. La incapacidad de Pekín para vigilar a miles de pequeños mineros socavó fatalmente su embargo.

Los fabricantes mostraron una notable capacidad de adaptación. Las refinerías sustituyeron temporalmente los catalizadores por otros alternativos y los fabricantes de imanes optimizaron las aleaciones para utilizar menos tierras raras. Esta «destrucción de la demanda» mitigó el efecto de la crisis incluso antes de que los nuevos suministros pudieran entrar plenamente en funcionamiento. Los precios, que se habían disparado en 2011, retrocedieron rápidamente a los niveles anteriores a la crisis.

El episodio de 2010 puso de manifiesto las limitaciones fundamentales de los intentos de utilizar las materias primas como armas geopolíticas. Aunque China conserva una cuota de mercado significativa, la industria de defensa estadounidense ha reducido su dependencia de las tierras raras al mínimo (el equivalente a menos del 0,1% de la demanda mundial), y los programas de armamento mantienen inventarios para amortiguar las interrupciones temporales del suministro.

A pesar de su nombre, las tierras raras son bastante abundantes. El cerio es el 25º elemento más común de la Tierra. Con 68 partes por millón de la corteza terrestre en peso, es más abundante que el cobre. Las tierras raras son «raras» debido a su dispersión geoquímica. Tienden a permanecer mezcladas uniformemente en lugar de encontrarse en su forma pura. También plantean problemas de extracción, ya que suelen estar ligadas a un puñado de minerales que a menudo contienen torio o uranio radiactivos. Esto hace que los yacimientos de tierras raras sean relativamente escasos.

A veces, esto se traduce en problemas medioambientales a la hora de extraer los elementos necesarios. Pero estas preocupaciones deben a veces ceder el paso a consideraciones de seguridad nacional. Del mismo modo, el libre comercio y las relaciones amistosas con aliados que producen tierras raras a gran escala, como Canadá, deberían ser más prioritarios que las disputas poco realistas y contraproducentes sobre la soberanía nacional y el cruce ilegal de fronteras.

En términos más generales, a medida que Estados Unidos navega por las nuevas preocupaciones de la cadena de suministro en semiconductores, importantes minerales e ingredientes farmacéuticos, debemos recordar la crisis de las tierras raras que nunca fue, un testimonio de la resistencia de los mercados mundiales y la innovación humana frente a los intentos de coerción económica.

Vía TN

En menos de 10 años, Julio Gauna levantó un imperio con 48 locales, presencia en siete provincias y hasta en Miami.

Unas 200.000 hamburguesas por mes, casi cinco por minuto. 48 locales abiertos, 10 en obra. Julio Gauna tiene todos los números en la cabeza y no es para menos: en apenas 8 años, levantó la mayor cadena de hamburguesas artesanales del país. Además, ya metió los pies en el exterior, con tres sucursales en Miami, Estados Unidos.

De Mar del Plata a Buenos Aires

Gauna tenía apenas $300 en el bolsillo cuando un día de junio de 2007 se subió a un micro en Mar del Plata para pelearla en Buenos Aires.

“Trabajaba en un locutorio, estudiaba tercer año de contador público y ya me habían robado 30 veces. En una de esas me dejaron en calzoncillos, literal. Llegué llorando a mi casa y le dije a mi papá ‘no quiero más’”, recordó. Entonces, su papá le dio $50 para el pasaje de micro y Gauna soltó las amarras.

En CABA, trabajó de camarero en un hotel, luego en un restaurante, hasta que entró a trabajar relación de dependencia, donde se quedó 10 años. Un divorcio y la imposibilidad de ascender por no tener un título universitario lo llevaron a renunciar.

Del primer local en Boedo a la conquista del mundo

Con $500.000 que obtuvo de un acuerdo con la empresa y la ayuda de tres excompañeros -ahora socios-, decidió reinventarse y poner una hamburguesería. “‘¿Qué sabes vos de gastronomía?“, le preguntaron Fernando Rodríguez, Daniel Ogando y Lucas Viera. ”Trabajé de bachero en Mar de Plata”, les contestó Gauna. Aun así le dieron plata y entre los cuatro logró juntar un millón de pesos.

Con la ayuda de su papá, un militar retirado, Julio armó el primer local en el barrio de Boedo, en Castro Barros e Independencia. “Estuvimos trabajando 16, 17 horas diarias durante 3 meses. Todo, menos las televisiones, está armado por mí”, sostuvo con orgullo.

El nombre de local -El desembarco- no fue elegido al azar. Todo alude a los barcos, el entorno en el que se crio Julio en la Base Naval de Punta Alta: “Toda mi vida estuve relacionada con la Armada. Nuestras hamburguesas se llaman San Antonio, General Belgrano, Santísima Trinidad… que son todos barcos de la Armada Argentina”.

Gracias a una convocatoria en Facebook, el día de la apertura, en junio de 2017, había dos cuadras de cola. “Un éxito rotundo”, pensó Gauna. Menos de un año después, “estaba fundido”, a punto de rematar el local.

“Eso fue el menospreciar la gastronomía, no saber lo que es la constancia. Trabajaba muchísimas horas, pero no sabía de procesos, procedimientos… la verdadera historia del argentino que trabaja, vende y piensa que la plata que está en la caja es de él”, sostuvo.

Con la ayuda de Tomás Calvagna, creador del “Club del Bajón”, Gauna se sumergió en el mundo de Instagram y comenzó a “darle importancia al marketing de redes”.

Una chef que conocía, Mariela, le ayudó a mejorar la recetas y poner orden en su cocina: le habló de inventarios, costos, rendimientos. Gauna también le apostó fuerte al delivery a través de la empresa Glovo. La comisión era alta, pero le sirvió. ”Para diciembre de 2019, éramos la segunda hamburguesería con más ventas online de la Argentina“, dijo. Julio logró no solo salvar su local, sino que abrió un segundo. Y un tercero. Y así siguió creciendo hasta tener siete hamburgueserías antes de la pandemia.

El Desembarco fue alguna de las empresas que lograron crecer mientras la gente estaba en casa, gracias a las apps y el delivery.Con tantos locales, llegó el momento de estandarizar la producción para poder mantener la calidad del producto. “Yo no uso conservantes, no uso aditivos, no congelo. Porque si vos congelás la carne se cristaliza y se pierden los jugos, se deshidrata. Todo lo hacemos a diario”, explicó Gauna.

El menú ofrece unas 20 variedades de hamburguesas, además de milanesas, sándwiches, hot dogs, propuestas veganas y gluten free y una selección de cervezas artesanales.

Al contar ya con un centro de producción y camiones propios, Gauna pensó en abrir franquicias, primero con conocidos, luego con inversores que ponen entre US$60.000 y US$80.000 para tener un local.

“De la noche a la mañana tenía 18 locales, pero no sabíamos cómo manejarlos”, reconoció. Entonces sumaron a un gerente reclutado en una de las mayores cadenas mundiales de hamburguesas. “Hicimos manuales, mejoramos procesos…”, y siguió creciendo.

Gracias a las franquicias, El Desembarco ya está presente en siete provincias, pero Gauna espera estar en 10 cuando termine el año. Entre sus próximos desembarcos, estarán Chubut, Jujuy y Chaco.

“Queremos llevar nuestra experiencia a cada rincón de Argentina”, afirmó Gauna, que también logró el desafío de poner pie en Estados Unidos, con tres locales en Miami, donde marcó la diferencia con su “producto artesanal y con carne 100% argentina”.

¿La diferencia fundamental entre los locales pensados para los estadounidenses y los argentinos? “16 televisores”, respondió entre risas el extrabajador de la empresa de cable.

“Vimos que lo que al americano le gusta es estar sentado en la barra con un deporte de pesca o de fútbol, de hockey, de básquet y funciona así. Entonces, música americana, buena atención y ya está, porque el producto es muy bueno. Ya vendemos 5000 hamburguesas por local por mes, es un muy buen número”, dijo, aunque está consciente de que “allá la competencia va a ser agresiva, porque es Estados Unidos”.

El secreto del crecimiento

Gauna no está sorprendido por el rápido crecimiento de la empresa. “Esto es un sueño no soñado”, dijo, pero también el fruto de muchos esfuerzos para un hombre que se define como “muy familiar” y sostiene que “casi se fundó 20 veces”.

“Implica muchas veces llegar a las 2 de la mañana a mi casa, bañarme, acostarme, despertarme a las 5 para inaugurar un local. El año pasado viaje 70 veces en avión. Hasta el 30 de diciembre me fui a Tucumán para charlar una propuesta”, contó.

El secreto del éxito radica así en mucho trabajo. “Vender una franquicia es fácil. Lo difícil es mantenerla. Lo difícil es no cerrar locales. Para eso hay que estar muy detrás. Vendemos una experiencia, que haya mozos para que la gente se sienta y esté atendida”, afirmó.

Para seguir creciendo en un contexto económico adverso, la clave es la atención, sostuvo: “Hoy más que nunca en Argentina, donde el que salía tres o cuatro veces por mes ahora sale una sola, para que nos elija a nosotros tiene que ser una experiencia espectacular”.

Gauna sueña a lo grande, quiere ensanchar el mapa. Ya se puso una meta: 200 locales para 2027. “Mi objetivo es seguir creciendo, quiero tener la mejor hamburguesería, quiero llegar a todos lados, quiero desarrollarme en Estados Unidos, llegar a Europa”.

La última foto oficial de Oleg Salyukov data del 9 de mayo de 2025 en la Plaza Roja. Todavía era comandante de las fuerzas terrestres del ejército ruso y fue en calidad de tal que encabezó el desfile. No se ha dado ninguna razón oficial para el fin de su mandato. Algunos medios de comunicación, como el diario Kommersant, se han referido con cautela al hecho de que Oleg Salyukov cumplirá 70 años el miércoles 21 de mayo, como si el motivo pudiera ser el límite de edad.

La galaxia de canales Z de Telegram y el periódico legitimista Izviestia -que cita una fuente anónima presentada como bien informada- afirman unánimemente que su sucesor será el general Mordvichev, uno de los más jóvenes en ostentar este rango en la historia militar rusa. A sus 49 años, es una de las figuras más destacadas de la guerra en Ucrania.

El general Andréi Mordvichev, ¿un “duro” para la sucesión?

Hoy todavía oficialmente comandante del grupo Centro, este nativo de Pavlovdar, en Kazajstán, ha tenido una carrera impecable en el ejército ruso: se graduó en la Escuela de Mando Conjunto de Novosibirsk, en la Academia Conjunta de las Fuerzas Armadas y, en 2016, en la Academia Militar del Estado Mayor.

Es una de las figuras más destacadas de la guerra en Ucrania: en particular, dirigió la batalla de Mariúpol y la captura de la fábrica de Azovstal en 2022, lo que le valió uno de los galardones militares más prestigiosos de Rusia, el de “Héroe de Rusia”. En marzo de 2022, Ucrania afirmó que había muerto en un bombardeo, lo que le habría convertido en el sexto general muerto desde el inicio del conflicto. Kiev lo acusa de tres “crímenes de guerra”.

Apodado “General Breakthrough”, Andréi Mordvichev dirigió también la batalla de Avdíivka -por la que fue felicitado personalmente por Vladimir Putin- y, más recientemente, el avance hacia Pokrovsk. Según las redes sociales rusas, su sucesor será otra figura del ejército ruso: Valery Solodchuk, que dirigió las tropas durante toda la batalla de Kursk.

De confirmarse, esta reorganización plantea dudas sobre su oportunidad, ya que se produce pocas horas antes de las primeras conversaciones directas entre Rusia y Ucrania. Algunos ya lo ven como una nueva señal de que Moscú no tiene intención de abandonar sus ambiciones en Ucrania.

Morfema Press

Es lo que es