Morfema Press

Es lo que es

DBuford

El sumo pontífice advirtió sobre una «tercera guerra mundial fragmentada» y pidió un alto al fuego en los conflictos. «Nunca más la guerra», manifestó.

El papa León XIV hizo un llamado este domingo (11.05.2025) por una paz «justa» y «duradera» en Ucrania así como un alto al fuego en Gaza y la liberación de los rehenes en este conflicto, como parte de un llamado general a «los grandes del mundo» a detener las guerras.

El pontífice nacido en Estados Unidos y nacionalizado peruano encabezó la oración del Regina coeli desde el balcón de la plaza San Pedro, que tradicionalmente sirve de ventana a los pontífices para abordar temas de interés mundial.

León XIV (de nombre secular Robert Prevost) hizo su segunda aparición ante decenas de miles de fieles desde que fue elegido para dirigir la Iglesia católica el jueves pasado.

«Nunca más la guerra»

El papa se refirió al escenario de una «tercera guerra mundial fragmentada como dijo repetidamente el papa Francisco».

«Me dirijo a los grandes del mundo, repitiendo el llamamiento siempre presente: nunca más la guerra», expresó. «Llevo en el corazón el sufrimiento del amado pueblo ucraniano», a la vez que urgió a que «se hagan todos los esfuerzos posibles para alcanzar una paz verdadera, justa y duradera».

El mensaje llega poco después de que el presidente ruso Vladimir Putin propusiera negociaciones directas con Ucrania el 15 de mayo, sin comprometerse al ultimátum de un alto al fuego de 30 días incondicional planteado por los dirigentes europeos con el respaldo de Estados Unidos.

Papa pide un alto al fuego en Gaza y la liberación de los rehenes israelíes

El papa dijo además que estaba «profundamente entristecido por lo que ha sucedido en la Franja de Gaza» y pidió un «cese al fuego inmediato».

«Ofrezcamos ayuda humanitaria a la población civil» y «liberemos a todos los rehenes», siguió. El ejército israelí reanudó el 18 de marzo su ofensiva contra el movimiento terrorista palestino Hamás en Gaza después de una tregua de dos meses.

León saludó además el alto al fuego entre India y Pakistán. «Espero que en las próximas negociaciones podamos llegar a un acuerdo duradero», manifestó.

El Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería aclaró que la cédula de identidad, aunque esté vencida, es válida como único requisito para viajes aéreos dentro del país, y descartó el uso de pasaportes, copias o licencias de conducir

El Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) aclaró este sábado 10 de mayo que los ciudadanos pueden viajar dentro de Venezuela con la cédula de identidad, aunque esté vencida.

La aclaratoria surge tras informaciones difundidas por algunas aerolíneas y agencias de viaje que indicaban lo contrario.

A través de su cuenta en Instagram, el Saime precisó que la cédula es el único documento válido para abordar vuelos nacionales, sin importar su vigencia. No se aceptarán copias, pasaportes, licencias de conducir ni carnets institucionales.

El comunicado responde a anuncios recientes de la aerolínea Laser Airlines, que informó que, por instrucciones del Saime, no permitiría abordar a pasajeros con cédulas vencidas o copias del documento. Otras agencias como “VuelosBaratosYa” replicaron la misma advertencia.

Según la normativa vigente, los menores de nueve años en adelante deben presentar su cédula y los extranjeros turistas pueden viajar con su pasaporte válido.

Escribo estas palabras con el corazón aún en llamas, los músculos tensos como cuerdas de arco y la mente encendida como un faro en la tormenta.

No hay palabras capaces de contener la tormenta que rugió en mi alma cuando el silencio de la noche se quebró y supe, con una certeza que estremecía mis huesos, que seríamos libres.

Tras 412 días de cautiverio en la Embajada de Argentina en Caracas, un santuario profanado por el régimen de Nicolás Maduro y convertido en una fortaleza de opresión, la Operación Guacamaya me arrancó de las garras de la tiranía y me devolvió al latido de la vida.

Soy uno de los cinco que desafiamos al destino: Magallí, Claudia, Pedro, Humberto y yo, Omar. Hoy, desde la seguridad de un suelo lejano, escribo estas palabras con el corazón aún en llamas, los músculos tensos como cuerdas de arco y la mente encendida como un faro en la tormenta.

No sé si es alivio, gratitud o la indignación incandescente que aún arde por todo lo que nos infligieron. Pero, sobre todo, escribo con la certeza de que este golpe colosal al régimen es una grieta irreparable en su fachada de invencibilidad.

Cuando llegué a la embajada el 20 de marzo de 2024, creí que sería un refugio pasajero. Somos el equipo de campaña de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, guerreros de la libertad de Venezuela, perseguidos por acusaciones absurdas de “terrorismo” y “conspiración”. Pero pronto comprendí que no había nada temporal en nuestro calvario.

El régimen transformó la embajada en una prisión impenetrable, cercada por las fuerzas élite de la SEBIN y la DGCIM. Francotiradores apostados en las sombras, barricadas infranqueables, drones que surcaban los cielos como buitres, y jaurías de perros entrenados, evocando los horrores de los campos de concentración nazis.

Nos despojaron de luz, agua y limitaron la comida. Nos aislaron de nuestros seres queridos, racionaron nuestras medicinas y nos rodearon con agentes armados que vigilaban cada ventana, cada susurro.

La embajada, que debía ser un baluarte de soberanía, se convirtió en un teatro de tortura psicológica. Los días se alargaron hasta volverse eternos. Sin electricidad, dependíamos de linternas y velas que se consumían como nuestras fortalezas físicas y emocionales. Sin agua, racionábamos cada gota, temiendo el día en que no hubiera más.

La comida escaseaba, y el asedio se convirtió en una sombra que nos acechaba. Pero más insoportable que el hambre era el silencio opresivo, roto solo por los alaridos de los agentes, el rugido de los perros o el zumbido de sus vehículos y drones.

Cada noche, en la penumbra, me preguntaba si tendría la fuerza para resistir un día más. Sin embargo, en las tinieblas más densas, el régimen no pudo arrancarnos lo que nos hacía invencibles: la resolución inquebrantable de no rendirnos, la certeza de que los tiranos serían derribados del poder que usurpan.

Nos sosteníamos unos a otros. Magallí, con su espíritu de acero, nos recordaba que éramos más que rehenes: éramos estandartes de una Venezuela indomable. Claudia, con su ingenio y valentía, mantenía al mundo informado de nuestra resistencia. Pedro y Humberto, con su experiencia internacional y su profundo conocimiento del terreno electoral, nos infundían la convicción de que nuestro sufrimiento era un capítulo pasajero en la gran saga de la libertad. Y yo, Omar, hallaba refugio en la escritura y en la organización de las redes de resistencia a nivel nacional, así como en los recuerdos de mi familia y de las calles abarrotadas el 28 de julio, cuando el pueblo venezolano venció en las urnas, una victoria que el régimen jamás reconoció.

En la distancia, en un mundo que parecía inalcanzable, María Corina Machado y nuestros aliados forjaban un plan audaz: la Operación Guacamaya.

Cuando llegó el momento, todo se ejecutó con la precisión de un relámpago. En la madrugada, sin un solo rumor que delatara el movimiento, cumplimos las etapas previstas hasta que rostros desconocidos pero fraternos nos guiaron hacia la libertad.

No hubo disparos, no hubo caos. Solo una sincronización perfecta, como si el tiempo mismo se hubiera detenido para concedernos un milagro.

Al subir al primer vehículo que nos arrancaría de las entrañas de la opresión, lancé una última mirada a la embajada.

Aquel lugar, que por más de un año fue mi prisión, ahora parecía insignificante, frágil. Imaginé a los agentes del régimen despertando, atónitos, al descubrir que su “operación perfecta” había sido burlada.

Imaginé a Maduro, huyendo en uno de sus aviones por rutas clandestinas hacia Rusia, enfrentando la verdad ineludible: su poder, que creía absoluto, no era más que un castillo de arena.

Porque si logramos escapar de la segunda instalación más custodiada de Venezuela, ¿qué puede impedir que el resto de su estructura colapse?

Después de muchas horas y dias, cuando mis pies tocaron suelo estadounidense, exhalé un suspiro por mí, por mis compañeros, por los más de 900 presos políticos que aún languidecen en las mazmorras del régimen, por los 30 millones de venezolanos que merecen vivir sin temor. Pero también sentí un orgullo inmenso.

La Operación Guacamaya no fue solo nuestra liberación; fue un rugido al mundo: el régimen de Maduro está herido de muerte.

Su maquinaria de represión, que parecía inexpugnable, fue humillada por un plan tan audaz como impecable. María Corina lo expresó con una claridad profética: “Imagínate cómo se sienten hoy los que debían perseguir a los rehenes”. Yo me los imagino, y una sonrisa se dibuja en mi rostro. Porque sé que tiemblan.

Hoy, desde la libertad, cargo una responsabilidad colosal. Mi escape no es el fin de la lucha, sino el preludio de una nueva batalla. Cada día, alzaré mi voz por los que siguen encadenados, por los que aún soportan la opresión.

La Operación Guacamaya demostró que el régimen es frágil, que su dominio se tambalea, que su hora final se acerca.

Mientras escribo estas palabras, con el corazón henchido de gratitud hacia quienes arriesgaron todo para salvarnos, hago un juramento inquebrantable: no descansaré hasta que Venezuela sea libre. Porque, como proclamó María Corina, “lo electoral ya lo ganamos, y lo haremos valer”.

Por ti, Venezuela. Por nosotros. Por la libertad que nadie volverá a arrebatarnos. ¡Lucharemos hasta el fin!

EL AUTOR es escritor, periodista, docente universitario, parlamentario, ex gobernador del Estado Bolívar y dirigente nacional del movimiento político Vente Venezuela. Permaneció asilado durante 412 días en la embajada de Argentina en Caracas junto con otros cuatro integrantes del comando de campaña de María Corina Machado.

Por Román Lejtman en Infobae

Se trata de nueve estadounidenses, un gendarme argentino y un ciudadano israelí que fueron apresados ilegalmente por la dictadura caribeña y están recluidos en distintos centros de detención

La extracción de Magallí MedaClaudia MaceroOmar GonzálezPedro Urruchurtu y Humberto Villalobos fue un movimiento diseñado hasta el último detalle, que sincronizó un traslado desde Caracas a una playa frente al Mar Caribe, la navegación inmediata a una isla que hizo famosa los Beach Boys, y el vuelo de escasas horas que aterrizó en Miami.

La Operación Guacamaya ejecutada para liberar a los disidentes venezolanos fue una decisión política de Marco Rubio, secretario de Estado de EEYY. Y a su lado se alinearon Chris Landau, subsecretario de Estado, y Mauricio Claver Carone, enviado especial de Donald Trump para América Latina.

No es casualidad que Rubio, Landau y Claver Carone hayan empujado juntos. Los tres tienen compromisos afectivos y políticos con la región, y los tres entienden qué sucede a la sombra del régimen caribeño.

En este contexto, la administración Trump envió un mensaje directo a la dictadura venezolana: si no procede a la liberación de 11 presos políticos que están detenidos-desaparecidos, Estados Unidos actuará con la velocidad y el rigor que ya aplicó en la Operación Guacamaya.

Claver Carone accede a la nomenclatura de Maduro, mientras que Rubio y Landau suman esfuerzos que la Casa Blanca ya puso en movimiento.

Landau vivió en Caracas y durante su paso por Harvard escribió su tesis principal sobre la relación entre Estados Unidos y Venezuela. Conoce el terreno como pocos.

Rubio, en su doble rol de secretario de Estado y consejero de Seguridad Nacional, mantiene informado al presidente Trump, que aspira a una nueva derrota del régimen venezolano.

Venezuela tiene una dependencia absoluta con la cadena de suministros a nivel global -desde insumos para la explotación petrolera hasta la adquisición de medicamentos-, y la advertencia de Estados Unidos tiene como eje esta debilidad estructural de la economía caribeña.

La Casa Blanca puede incidir en la provisión habitual de recursos que sostienen la economía, la salud y la industria del petróleo, a cargo de países como Argentina e India, por ejemplo.

Desde esta posición de fuerza, el Departamento de Estado quiere que Maduro libere a 11 presos políticos que considera una prioridad nacional. Ese grupo de detenidos-desaparecidos esta integrado por nueve estadounidensesel gendarme argentino Nahuel Gallo un ciudadano israelí.

Los gobiernos de Javier Milei y Benjamín Netanyahu le pidieron a la administración Trump por sus secuestrados, y el Departamento de Estado añadió sus nombres a la lista prioritaria que negocia Claver-Carone con los interlocutores asignados por Maduro.

Ron Dermer, ministros de Asuntos Estratégicos de Israel, se reunió la semana pasada con Trump y Rubio, antes que el presidente de los Estados Unidos volará al Golfo Pérsico para protagonizar una gira de 72 horas.

Y en el caso de Argentina, Ricardo Ferrer Picado– asesor de Patricia Bullrich en la cartera de Seguridad-, actúa como enlace entre la administración republicana y el gobierno de Milei. Ferrer Picado tiene lazos fluidos en el Departamento de Estado y el Ala Oeste de la Casa Blanca.

Pese a los resultados de la Operación Guacamaya, adonde quedó en evidencia las fallas de seguridad e inteligencia de la dictadura caribeña, los interlocutores de Maduro exhiben predisposición al diálogo con el Departamento de Estado.

Sin embargo, sus exigencias no cuadran con la negociación que se propone desde Washington. Rubio, Landau y Claver-Carone son reluctantes a ciertas demandas que se transmitieron desde Caracas.

Maduro pretende que Estados Unidos levante las sanciones financieras y autorice que empresas americanas extraigan y exporten las reservas petroleras de Venezuela.

Además, el dictador caribeño exige que el canje de presos políticos por narcotraficantes detenidos por Nayib Bukele sea asimétrico.

Maduro quiere aplicar la lógica terrorista de Hamas: un rehén de Estados Unidos a cambio de un número amplio de delincuentes que están a la merced de Bukele.

No, contestaron desde el Departamento de Estado a las demandas del régimen venezolano. Maduro ya sabe que el reloj empezó a correr.

Vía ZeroHedge

En un giro tan polémico como desconcertante, Ahmad al-Sharaa, conocido también como Abu Mohammad al-Jolani, aterrizó este miércoles en París para su primera visita oficial a Europa como líder interino de Siria, según reportó la agencia estatal SANA. La visita fue realizada por invitación expresa del presidente francés Emmanuel Macron.

Al-Sharaa, líder del grupo islamista Hayat Tahrir al-Sham (HTS), aún figura en las listas de terroristas designados por Estados Unidos y otros países, a pesar de que el FBI retiró recientemente la recompensa de diez millones de dólares que pesaba sobre él. Su organización ha sido acusada de llevar a cabo ataques sectarios contra minorías étnico-religiosas en Siria, incluyendo a alauitas, drusos y cristianos, causando miles de muertes y desplazamientos forzados.

La reunión en el Palacio del Elíseo ha generado fuertes reacciones en círculos diplomáticos y de derechos humanos, dada la historia del propio Sharaa, quien inició su carrera como alto emisario del Estado Islámico (ISIS) en los primeros años del conflicto sirio, antes de fundar el Frente al-Nusra, la filial siria de Al Qaeda.

Mientras se muestra ante las cámaras internacionales como un reformista que promete igualdad para mujeres y no musulmanes, las acciones documentadas de sus milicias pintan un cuadro radicalmente opuesto. No obstante, Sharaa busca ahora obtener del gobierno francés apoyo financiero y alivio de sanciones para la reconstrucción de Siria, devastada por más de una década de guerra.

Macron, por su parte, ha declarado su esperanza de ver surgir una «nueva Siria libre y estable que respete a todos sus componentes sociales», una afirmación que muchos consideran irónica, dada la sangrienta trayectoria del visitante.

Como parte de su estrategia de relaciones públicas, y con asesoría aparente de firmas occidentales de imagen, el líder de HTS incluso fue grabado esta semana jugando baloncesto, en lo que parece ser un intento por proyectar una imagen de normalidad ante la comunidad internacional.

El analista regional Kevork Almassian resumió el desconcierto general al afirmar:
«Así que Emmanuel Macron no tiene problemas en recibir a un presidente autoproclamado que acaba de cometer genocidio y limpieza étnica. Todo en nombre de la ‘Liberté, Égalité, Fraternité’.»

Con esta visita, Francia parece marcar un punto de inflexión en su política hacia Siria, uno que muchos observadores consideran una peligrosa normalización de actores radicales bajo el disfraz del pragmatismo diplomático.

Vía ZeroHedge

Elon Musk respondió a Gates el jueves, diciendo que «Gates es un gran mentiroso» en respuesta a la afirmación de Gates de que «DOGE costará 2 millones de vidas».

Si conocemos a Musk, esto es solo el comienzo de su respuesta…

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, ha reavivado su actual disputa con el CEO de Tesla, Elon Musk, acusando al hombre más rico del mundo de «matar a los niños más pobres del mundo» a través de recortes de financiación a la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), supervisada por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

En una entrevista con el Financial Times  publicada el jueves, Gates mencionó el drástico recorte de subvenciones a un hospital en la provincia de Gaza, Mozambique, alegando que los recortes han socavado los esfuerzos para prevenir la transmisión del VIH de las madres a sus recién nacidos. » La imagen del hombre más rico del mundo asesinando a los niños más pobres del mundo no es muy alentadora «, declaró Gates, y añadió: «Me encantaría que visitara a los niños que ahora se han infectado con el VIH gracias a la reducción de esos fondos».

El comentario de Gates dirigido a Musk es la última salva en la disputa de larga data entre ambos.

Según Musk, Gates lo contactó en una ocasión para «discutir posibilidades filantrópicas», pero Musk rechazó la propuesta, citando la posición corta de Gates de 500 millones de dólares en acciones de Tesla, que Gates confirmó no haber cerrado. «Lo siento, pero no puedo tomar en serio tu filantropía en relación con el cambio climático cuando tienes una posición corta enorme contra Tesla, la empresa que más hace por solucionar el problema», escribió Musk a Gates, según el relato del CEO de Tesla.

Gates también criticó duramente las decisiones financieras de Musk después de que Tesla anunciara una inversión de 1.500 millones de dólares en Bitcoin. En declaraciones a Bloomberg , Gates declaró: «Elon tiene muchísimo dinero y es muy sofisticado, así que no me preocupa que su Bitcoin suba o baje de forma aleatoria». Sin embargo, advirtió a los inversores minoristas: «Si tienen menos dinero que Elon, probablemente deberían tener cuidado».

En 2022, Musk se burló públicamente de Gates en X, tuiteando un meme que comparaba al cofundador de Microsoft con un emoji que representaba a un hombre embarazado.

Los comentarios de Gates contra Musk coinciden con su anuncio de que la Fundación Bill y Melinda Gates invertirá más de 200 mil millones de dólares en los próximos 20 años para avanzar en su misión de salud pública, con planes de cesar sus operaciones en 2045.

«En nuestros primeros 25 años, impulsada en parte por la generosidad de Warren Buffett, la Fundación Gates distribuyó más de 100 mil millones de dólares», afirmó Gates, y agregó: «Nuestro objetivo es duplicar ese impacto en las próximas dos décadas».

Fundada en el año 2000, la Fundación Bill y Melinda Gates se fundó el mismo año en que Bill Gates dejó el cargo de director ejecutivo de Microsoft. En 2024, Melinda French Gates dejó la fundación, tres años después del divorcio de la pareja.

El Día de la Madre se consolida como la jornada con mayor actividad para el sector de la restauración a nivel global, impulsada por la tradición de celebrar a las madres con comidas familiares fuera de casa.

Una vez más, el Día de la Madre se perfila como el día más concurrido del año para los restaurantes. Esta fecha especial, dedicada a honrar a las madres, se ha convertido en una tradición arraigada en la que las familias optan por celebrar con una comida o cena en establecimientos gastronómicos.

A lo largo y ancho del mundo, se espera que los restaurantes experimenten hoy un lleno total, superando incluso la actividad de otros días festivos importantes. La costumbre de reunirse en torno a la mesa para agasajar a las madres impulsa esta significativa demanda, convirtiendo este día en una jornada clave para el sector de la restauración.

Desde pequeños cafés hasta grandes restaurantes, todos se preparan para recibir a las familias que buscan celebrar y agradecer a las madres en su día.

La atmósfera festiva y la oportunidad de disfrutar de una comida especial contribuyen a que el Día de la Madre sea, consistentemente, el día de mayor trabajo para la industria restaurantera.

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

TITULAR: Día de la Madre: Tradicionalmente el Día de Mayor Afluencia en Restaurantes, Impulsando un Gasto de $34 Mil Millones

SUMARIO: El Día de la Madre se consolida como la jornada con mayor actividad para el sector de la restauración a nivel global, impulsada por la tradición de celebrar a las madres con comidas familiares fuera de casa. Además, se proyecta un gasto total de $34 mil millones en celebraciones, beneficiando significativamente a joyerías, spas, floristerías y empresas de tarjetas de felicitación.

TEXTO:

Caracas, 11 de mayo de 2025 – Una vez más, el Día de la Madre se perfila como el día más concurrido del año para los restaurantes. Esta fecha especial, dedicada a honrar a las madres, se ha convertido en una tradición arraigada en la que las familias optan por celebrar con una comida o cena en establecimientos gastronómicos.

A lo largo y ancho del mundo, se espera que los restaurantes experimenten hoy un lleno total, superando incluso la actividad de otros días festivos importantes. La costumbre de reunirse en torno a la mesa para agasajar a las madres impulsa esta significativa demanda, convirtiendo este día en una jornada clave para el sector de la restauración.

Sin embargo, los restaurantes no son los únicos negocios que reciben un importante impulso económico en esta fecha. Una porción significativa del gasto se destinará a la compra de joyería, mientras que industrias como los servicios de spa también experimentan un notable repunte en su actividad.

Además de los restaurantes, las floristerías se alzan como uno de los grandes beneficiados, marcando este día como el tercero más lucrativo del año para el sector. Asimismo, las empresas de tarjetas de felicitación juegan un papel crucial, facilitando el envío de mensajes afectuosos.

El 7 de mayo de 2025, el estado de Arizona hizo historia al convertirse en el segundo estado de Estados Unidos en crear oficialmente una Reserva Estratégica de Bitcoin, tras la firma de la Ley 2749 (House Bill 2749) por parte de la gobernadora Katie Hobbs. Esta nueva legislación permite al estado invertir en Bitcoin y otros activos digitales principales utilizando exclusivamente ganancias provenientes de bienes no reclamados, como cuentas bancarias olvidadas o cheques no cobrados. Lo más importante: no se usarán fondos de los contribuyentes.

El objetivo de esta ley es proteger el valor del dinero estatal frente a la inflación y construir un futuro financiero más moderno y resiliente, todo sin afectar el presupuesto público. Además, la ley autoriza a Arizona a recibir beneficios adicionales derivados de los activos digitales, como intereses, airdrops y ganancias por staking, fortaleciendo aún más la estrategia financiera del estado. Para garantizar la seguridad de los fondos, estos serán almacenados a través de servicios de custodia regulados en EE. UU., lo que también permite una diversificación responsable sin depender únicamente del Bitcoin.

El proyecto fue liderado por el representante Jeff Weninger, quien guio su desarrollo desde el borrador hasta su firma. Aunque se presentaron cuatro proyectos de ley relacionados con reservas de Bitcoin en Arizona este año, sólo el HB 2749 logró superar todos los filtros legislativos; el Senate Bill 1025 fue vetado previamente. La plataforma de intercambio Coinbase también tuvo un papel destacado en el proceso, ofreciendo asesoría técnica y testimonio experto para apoyar la aprobación de la ley.

Con esta medida, Arizona refuerza su posición como líder en innovación con activos digitales en Estados Unidos, abriendo la puerta a que más estados consideren políticas similares.

Vía VigilantFox

Una vez que escuches la evidencia, nunca volverás a confiar en otra encuesta convencional.

Durante años, los medios de comunicación han utilizado encuestas falsas para manipular la opinión pública y aplastar el impulso de Trump.

Pero el historiador y comentarista político Victor Davis Hanson acaba de revelar que las encuestas no sólo están equivocadas, sino que demostró que fueron manipuladas por diseño.

Las encuestas son ahora sólo un arma, utilizada para suprimir la base de Trump y potenciar la recaudación de fondos de los demócratas.

Y una vez que escuches la evidencia, nunca volverás a confiar en otra encuesta convencional.

Últimamente, los medios de comunicación han estado difundiendo una narrativa familiar: Trump está cayendo en las encuestas.

Pero Victor Davis Hanson dice que esa historia no se sostiene, y una vez que se ve lo que hay detrás de los números, empieza a parecerse más a propaganda que a una encuesta.

Entonces, ¿de dónde surgió todo?

“Ya hemos hablado de las encuestas antes”, dijo Hanson, “pero no creo haber visto nada tan flagrante en el sesgo de los encuestadores como recientemente cuando… supuestamente analizaron los primeros 100 días de Donald Trump y la reacción del público”.

Los titulares gritaron inmediatamente: Los peores primeros 100 días de la historia.

La aprobación de Trump supuestamente cayó del 52 al 41 por ciento.

Pero, como señaló Hanson, nada de eso coincidía con la realidad.

“Las noticias económicas fueron bastante buenas”, explicó.

Trump ha ido acumulando victorias:

El crecimiento del empleo fue espectacular: más de 170.000 puestos de trabajo. La inflación bajó. Los precios de la energía bajaron. Las ganancias corporativas aumentaron. Hubo un movimiento en torno a la cuestión comercial. En Ucrania, sin embargo, no hubo malas noticias, salvo la controversia y el caos de una contrarrevolución.

Entonces ¿por qué las encuestas pintaban un panorama tan sombrío?

Hanson cree que el objetivo no era reflejar la opinión pública sino dirigirla.

«¿Qué intentaban decirnos los encuestadores?», preguntó, «¿o intentaban manipularnos? Creo que es esto último».

Señaló el análisis de Larry Kudlow, quien encontró que las principales encuestas, como las de The New York Times y The Washington Post, deliberadamente subrepresentaban a los votantes de Trump.

“Deliberadamente no contaban a las personas encuestadas que afirmaban ser votantes de Trump en 2024”, dijo Hanson.

“Eso era la mitad del país”.

Peor aún:

“Solo estaban encuestando a un tercio de los votantes”,

Piénsenlo. Un tercio de quienes dijeron haber votado por Trump, participaron en las encuestas, no la mitad. Así que, por supuesto, los resultados iban a ser cuestionados o sospechosos.

Y esta no es la primera vez.

Hanson nos recordó que los encuestadores han errado el tiro repetidamente: en 2016, 2020 y nuevamente en 2024.

Dijeron que habían aprendido la lección. Y que estaban muy equivocados en 2024.

Todo se reduce a pistas artificiales.

Hanson no lo atribuye a métodos descuidados ni a errores inocentes. Cree que es deliberado.

“Los encuestadores liberales —y esa es la mayoría— creen que si crean ventajas artificiales para sus candidatos demócratas, generarán mayor recaudación de fondos y dinamismo”.

Es un juego psicológico.

“Una especie de mentalidad de rebaño”

“’Oh. Trump va perdiendo por seis. No quiero votar por él entonces. No ganará’. Ese es el tipo de cosas que quieren crear”.

Una encuesta en particular destacó como el peor infractor.

Hanson explicó:

“La más escandalosa de todas estas encuestas fue la de NPR, PBS y Marist”, dijo Hanson.

“Después de 100 días, Donald Trump sigue siendo muy impopular”.

Recordó a los espectadores que esta misma encuesta, financiada por la ahora desfinanciada Corporación para la Radiodifusión Pública, fue la que se publicó la noche anterior a las elecciones de 2024.

Afirmó que Kamala Harris ganaría por cuatro puntos.

“Dijeron que estaba más allá del margen de error”.

“Y uno de los encuestadores dijo que ella tiene la posibilidad de perder la carrera”.

“Perdió por un punto y medio”

Estaban cinco puntos y medio por debajo. ¿Se disculparon? No.

Peor aún, dijo, la campaña de Harris sabía que las encuestas públicas estaban equivocadas.

David Plouffe… dijo recientemente: “Tuvimos muchas encuestas internas que nunca divulgamos, pero ninguna, ninguna, situó a Harris por delante de Trump”.

Y eso es porque las encuestas internas no mienten.

“Le pagas a alguien para que te diga la verdad”, dijo Hanson.

“Nada te hará perder dinero y te despedirá más rápido que mentir sobre una encuesta para que tu candidato quede satisfecho y confíe en tu información falsa”.

“Sabían desde el principio que 15 de esas 20 encuestas, 19 encuestas que daban a Harris la victoria, eran todas falsas”.

Y aquí es donde todo encaja.

Según Hanson, las únicas encuestas que acertaron fueron aquellas que no tenían nada que demostrar: sólo datos que informar.

“Mark Penn fue muy preciso”, dijo.

Es un encuestador demócrata. Pero especialmente la encuesta de Rasmussen, la de Insider Advantage y la de Trafalgar; se unieron y realizaron una encuesta de 100 días.

Rasmussen, cada día del período de 100 días, le daba a Trump una ventaja de entre dos y tres puntos. Y eran los más precisos.

Sin embargo, los medios de comunicación ignoraron esas cifras y declararon que la presidencia de Trump era un desastre.

«No, está teniendo muy buenos resultados en las encuestas».

“Porque los encuestadores que indican que la gente lo apoya son los únicos que tienen alguna reputación después de este desastre de encuestas que dura una década”.

Al final, dijo Hanson, la historia no se trataba en absoluto de opinión pública. Se trataba de poder.

“Estaban efectivamente en connivencia con el candidato demócrata para generar impulso”, dijo, “en lugar de adherirse a un espíritu de profesionalismo y honor”.

El mandatario ruso planteó retomar las negociaciones, «sin condiciones previas», el próximo 15 de mayo en Estambul y evadió referirse a la propuesta de tregua de varios líderes europeos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, propuso el domingo (11.05.2025) entablar conversaciones directas con Ucrania en Estambul el 15 de mayo, pero evitó responder a la propuesta europea sobre un alto al fuego incondicional de 30 días a partir del lunes próximo.

Los líderes deAlemania, Francia, Polonia y Reino Unido se reunieron el sábado con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en Kiev y amenazaron a Rusia con nuevas sanciones y más apoyo militar para Ucrania si no aceptaba la propuesta.

El presidente ruso no se refirió directamente a este ultimátum en su declaración, realizada de madrugada en el Kremlin, y se enfocó en explicar su contrapropuesta para unas nuevas negociaciones entre ambos países.

Putin: negociación «sin condición previa»

«Proponemos a las autoridades de Kiev que reanuden las conversaciones que rompieron en 2022 y, enfatizo, sin ninguna condición previa», afirmó.

Negociadores rusos y ucranianos mantuvieron conversaciones directas en Estambul en las primeras semanas del conflicto, pero no consiguieron detener los combates.

«Proponemos empezarlas sin demora el jueves 15 de mayo en Estambul», señaló Putin, quien dijo que iba a contactar a su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, para que ayude a su organización.

«No excluimos que durante estas conversaciones seamos capaces de acordar algún nuevo tipo de alto al fuego», añadió Putin que, sin referirse a la propuesta, arremetió contra los «ultimátums» y la «retórica antirrusa» europea.

Habla de «paz duradera»

«Estamos determinados a tener negociaciones serias (…) para eliminar las raíces del conflicto y establecer una paz duradera», insistió.

Las referencias rusas a las «raíces del conflicto» en Ucrania suelen implicar un amplio abanico de agravios hacia Kiev y Occidente con los que suelen justificar el lanzamiento de la ofensiva en febrero de 2022.

Algunos de ellos son la supuesta necesidad de «desnazificar» Ucrania, proteger a los rusoparlantes en el este del país, la expansión de la OTAN hasta las fronteras rusas o el giro geopolítico de Kiev hacia Occidente.

Macron: «propuesta no es suficiente»

El presdidente francés Emmanuel Macron, reacción a la propuesta del presidente ruso y dijo que es «un primer movimiento, pero no es suficiente».

«El alto el fuego incondicional no viene precedido de negociaciones, por definición», dijo el jefe de Estado francés.

Trump cuenta con «seguir trabajando» con Kiev y Moscú

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que cuenta con «seguir trabajando» con Kiev y Moscú para poner fin a la guerra en Ucrania, y saludó un posible «gran día» tras el anuncio de Putin.

«¡Potencialmente un gran día para Rusia y Ucrania!», escribió Trump en su cuenta Truth Social, sin explicar a qué hacía referencia. «Piensen en los cientos de miles de vidas que serán salvadas (…) seguiré trabajando con ambas partes para asegurarme de que esto pase», agregó el mandatario. 

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top