DBuford

Vía Robotics&A

John Deere es, según la mayoría, el mayor fabricante mundial de maquinaria agrícola: tractores, cosechadoras, etc. El gigante estadounidense, con 185 años de historia, generó ingresos superiores a los 61 000 millones de dólares en el ejercicio fiscal 2023.

Las siguientes tres empresas en la lista son, en orden, Kubota (15 000 millones de dólares en ingresos), CNH Industrial (11 000 millones de dólares) y AGCO (9 000 millones de dólares). Deere lidera claramente ahora, pero una de estas tres empresas, CNH Industrial, podría estar en una buena posición para aumentar su cuota de mercado en el futuro, ya que lanzó un tractor autónomo de aspecto muy llamativo hace un par de años.

Si bien la máquina de CNH puede parecer demasiado futurista para la mayoría de las granjas, lo que posiblemente lleve a la gente a creer que no despegará pronto, John Deere, no obstante, respondió a toda la tendencia autónoma al lanzar su propio tractor sin conductor (en la foto de abajo), que se exhibió en el reciente evento CES.

En esta entrevista, Robotics and Automation News habla con Jesse Haecker , gerente comercial de siembra, pulverización y aplicación de nutrientes en John Deere.

Haecker no dio ningún detalle sobre el tractor autónomo que la compañía lanzó apenas unos meses después, pero cada vez era más evidente (sobre todo después de la
adquisición de Blue River por 305 millones de dólares ) que John Deere buscaba hacer movimientos sustanciales en el creciente mercado autónomo y tal vez expandir aún más la tecnología a otros mercados, como la construcción.

Aquí está la entrevista con Jesse Haecker. Abdul Montaqim formuló preguntas.

Abdul Montaqim : ¿Cuál es la naturaleza de su trabajo en John Deere?

Jesse Haecker : Llevo 23 años en Deere. Actualmente, mi puesto es gerente comercial de pulverización y siembra a nivel mundial.

Lo que eso implica es que, esencialmente, mi equipo es responsable de la planificación del portafolio futuro y de la introducción de nuevos productos al mercado y también es responsable de los resultados comerciales de esos productos.

AM : Supongo que su trabajo o su departamento se han vuelto más ajetreados a medida que la maquinaria se ha vuelto más informatizada. ¿Podría contarnos un poco sobre cómo las cosas han pasado de ser mecánicas a estar cada vez más informatizadas en los últimos años?

JH : Sí, mi grupo es bastante nuevo. John Deere se reorganizó en los últimos seis meses para centrarse aún más en la tecnología. Así que mi equipo es prácticamente nuevo.

Pero si pensamos en la evolución de la tecnología de los equipos, este ha sido un camino que John Deere ha recorrido durante más de 20 años. La idea de usar GPS para guiar vehículos y equipos por una ruta lleva 15 años presente.

Hemos tenido diferentes manifestaciones de la robótica durante los últimos 15 a 20 años. Por lo tanto, el uso de tecnología, algoritmos informáticos y otras herramientas similares en equipos no es nuevo.

Pero lo que Deere ha hecho en los últimos tres a cinco años es acelerar esto, y continúa acelerándolo más y más cada año.

Abdul Montaqim : ¿A qué atribuye esta aceleración? ¿Se debe a que la infraestructura de IA y computación se ha vuelto más accesible, más pequeña y económica, y más capaz de ejecutar sistemas de IA? ¿Y qué tipo de funciones realiza la IA?

JH : Yo diría que en términos de impulsores hay dos cosas: una son las tendencias macro y la otra es el avance de la tecnología en general.

Entonces, cuando pensamos en tendencias macroeconómicas, todos sabemos que la población mundial en 2050 será de alrededor de 10 mil millones, lo que representa un aumento enorme respecto de los 7 mil millones que tenemos actualmente.

Pero si lo aplicamos a los alimentos, necesitamos producir un 50 por ciento más de alimentos para alimentar a esa población a medida que cambian las dietas y necesitamos poder hacer que los agricultores sean un 60 por ciento más productivos en general de lo que son hoy.

Bien, ese es uno de los impulsores macro.

Otro factor macroeconómico es la reducción de la mano de obra. Hay menos gente en las explotaciones agrícolas, lo que significa que los agricultores individuales necesitan hacer más con mucho menos.

Finalmente, el aumento de la presión ambiental: gestión ambiental, sostenibilidad, etc.

Estas macrotendencias están impulsando a empresas como John Deere a hacer las cosas de manera diferente, a hacerlas mejor, a hacerlas de forma más productiva.

Y por otro lado, la tecnología ha evolucionado para poder liberar ese potencial, ya sea el avance en robótica, el avance en sensores, la inteligencia artificial combinada con el aprendizaje automático, etc.

Esas serían las cosas que yo diría que están causando esta aceleración.

Hay muchos ejemplos que puedo darles, pero señalaré dos que son lanzamientos de productos recientes que Deere ha llevado a cabo.

Una fue el verano pasado. Introdujimos una nueva cosechadora que cosecha grano directamente del campo. Esta cosechadora, a nivel general, es entre un 10 % y un 20 % más productiva que su predecesora dentro del mismo marco. Es decir, la misma capacidad, el mismo tamaño relativo, pero entre un 10 % y un 20 % más productiva.

Y al hacer zoom en esa pieza de equipo, a medida que esa máquina pasa por el campo, hay aproximadamente 180.000 granos de maíz, por ejemplo, pasando por esa máquina.

En este sistema, utilizamos tecnología de cámara, IA y aprendizaje automático. 180 granos por segundo pasan por la máquina y, mediante visión artificial y aprendizaje automático, analizamos el grano a medida que pasa y realizamos ajustes en tiempo real en la cosechadora para garantizar que obtengamos muestras de grano limpias y no las dañemos.

Otro ejemplo que acabamos de anunciar el mes pasado tiene que ver con nuestra tecnología de visión y pulverización, en la que utilizamos 36 cámaras a lo largo de un brazo de 120 pies y esas cámaras pueden reconocer malezas de menos de una pulgada de alto y activar una de las 96 boquillas robóticas para pulverizar solo esa maleza en lugar de pulverizar toda la máquina.

AM : ¿Qué opina de la tendencia general en el mercado, en el sector agrícola, en cuanto al desarrollo de sistemas de IA, sistemas de IoT y vehículos cada vez más autónomos e inteligentes? ¿Podrían las startups o las empresas consolidadas amenazar la posición dominante de Deere utilizando estas tecnologías?

JH : Creo que la tendencia en la agricultura se orienta hacia estas tecnologías, y no se trata solo de John Deere. No somos la única empresa que ha reconocido esta tendencia.

Pero John Deere invierte más en investigación y desarrollo que nadie en la industria, especialmente en este espacio, porque estamos comprometidos con ello.

Creemos que ésta es la manera más importante de ayudar a alcanzar esos objetivos para 2050: la cantidad de producción de alimentos que es necesario aumentar.

Hay mucha gente interesada en el ámbito agrícola y estamos comprometidos con el avance de esta tecnología en la agricultura.

La industria agrícola siempre ha sido competitiva, ya sea hace 20 años, hace 50 años o hace cien años, en todo el mundo, la industria agrícola siempre ha sido competitiva.

La diferencia hoy es que la dinámica competitiva ha cambiado desde un producto más ferroviario a un producto altamente integrado y altamente técnico con muchas tecnologías diferentes.

Así, por un lado, nuestros competidores tradicionales reconocen las mismas oportunidades que nosotros para ayudar a producir más alimentos y reducir la carga de trabajo de los clientes. Por otro lado, existen startups enfocadas en diferentes nichos tecnológicos.

Desde nuestro punto de vista, nos centramos en la visión y la misión de alimentar a 10 mil millones de personas para 2050 y ayudar a los agricultores a ser más rentables, más sostenibles y a reducir su carga de trabajo.

Y estamos apostando en muchos ámbitos. Probablemente sepa que, entre 2015 y 2017, adquirimos Blue River Technology de California, una startup de visión artificial y aprendizaje automático. Se centraba en la tecnología principal de visión y proyección.

En el evento Agri-Technica, presentamos un tractor electrificado. También presentamos otros conceptos de vehículos autónomos que son bastante diferentes a los equipos actuales.

Así que nos centramos en hacer avanzar la industria, dada nuestra posición en ella, y estamos invirtiendo en muchas tecnologías únicas y en muchas áreas únicas para llegar allí.

AM : El software es tu área de especialización. ¿A qué tipo de desafíos te enfrentas? ¿Qué es más difícil: el hardware o el software? ¿O ambos están inseparablemente vinculados?

JH : Para ser honesto, ambos ofrecen desafíos únicos y sus aplicaciones son diferentes.

Les daré un par de ejemplos diferentes. Uno de los principales desafíos en la agricultura en torno a la tecnología de hardware y sensores es la dureza de los entornos en los que operamos: no estamos en un edificio cerrado, como en una fábrica, ni en un entorno semicontrolado.

Durante años, si se te caía el celular al lago, lo metías en una bolsa de arroz con la esperanza de que volviera a la vida. Ese es un entorno muy exigente: lluvia sobre los sensores, polvo, suciedad, abrasión e impactos. Estos son entornos reales en los que desarrollamos, lo que plantea desafíos en la agricultura en cuanto al hardware. Tenemos que robustecer el hardware y que resista los entornos hostiles. Así que existen esos desafíos.

En cuanto al software, existe una gran diversidad en la agricultura. Pensemos en un algoritmo de aprendizaje automático.

Esto es realmente interesante porque nuestros cerebros pueden mirar una mala hierba o un trozo de césped o cualquier cosa que esté ahí y, sin importar dónde esté el sol, reconocemos que es una mala hierba.

Pero si lo miras al sol y lo miras desde otra perspectiva, el color cambia drásticamente; nuestro cerebro piensa que es verde. Esto se debe a que usamos otras partes de nuestro modelo mental para lograrlo.

Así que, si consideramos el aspecto del software y la gran diversidad de aspectos que intentamos ver y reconocer, no se trata de un entorno de fábrica controlado donde buscamos una soldadura que no se vea perfecta. Es, literalmente, un entorno muy dinámico.

Por lo tanto, los modelos de aprendizaje automático que entrenamos y las cosas que hacemos desde el punto de vista del software se vuelven muy complejos muy rápidamente.

Así que yo diría que ambos plantean sus desafíos.

AM : ¿Qué opinas de los sistemas IoT para la agricultura? Por ejemplo, sensores por todo el campo que detectan malezas y otros problemas, y el uso de drones para tareas como fumigar malezas e incluso sembrar semillas. ¿Compiten con los sistemas agrícolas basados en vehículos o tractores, o funcionan en conjunto?

JH : Creo que es una gran pregunta sobre la capacidad tecnológica versus la escalabilidad.

Entonces, una pregunta es: «¿La tecnología –de colocar sensores fijos en el campo y adoptar un enfoque diferente– es capaz realmente de realizar el trabajo que hacen nuestros clientes?».

Sí, yo diría que la tecnología probablemente sea capaz.

Pero cuando llegas a la cuestión de la escalabilidad, quiero decir, solo para poner esto en perspectiva, voy a utilizar una analogía de un campo de fútbol americano (me disculpo por no utilizar el fútbol europeo, es mi error), pero si piensas en un campo de fútbol americano.

Aplicaríamos nutrientes y pesticidas a un campo. Hoy, podemos cubrir un campo de fútbol en 20 segundos.

Entonces, cuando pensamos en la escalabilidad, podemos poner semillas en el suelo en ese mismo campo de fútbol en 60 segundos: entre 50.000 y 200.000 semillas en 60 segundos.

Entonces, si piensas en la idea de sembrar entre 50.000 y 200.000 semillas en un área de ese tamaño en 60 segundos, la idea de usar drones y sensores fijos se convierte en un desafío. Se convierte en un desafío significativo.

John Deere existe desde 1837 y hemos aprendido cómo permitir que los clientes cubran la mayor superficie agrícola posible dentro de las ventanas climáticas cortas, realicen múltiples tareas al mismo tiempo y lo hagan de manera súper precisa, súper sustentable y súper eficiente, así que esa es una de las cosas que consideramos.

Cada segundo que un agricultor pasa por el campo, sabes que no se trata solo de girar el volante. Hay decenas de cosas sucediendo a su alrededor.

Nos gusta decir que los agricultores son los máximos expertos en múltiples tareas y los máximos microgestores.

Cuando menciono que se siembran entre 46.000 y 200.000 semillas por minuto, el objetivo de los agricultores es microgestionar cada una de esas semillas para aprovechar al máximo su potencial.

Y al mismo tiempo, hay muchas cosas sucediendo a su alrededor. Por lo tanto, la idea de aprovechar la robótica y todas estas tecnologías es crucial para que esos agricultores puedan hacer un mejor trabajo.

Una granja típica para un cliente estadounidense tendrá 750 millones de plantas.

AM : ¿John Deere ha desarrollado algún dron para la agricultura?

JH : No, no hemos desarrollado ningún dron.

Pero, para continuar con uno de tus comentarios anteriores, todo se reduce a la fusión de sensores. Hay cosas que podemos detectar en los vehículos al pasar por algunos campos. Además, existe la posibilidad de otras entradas de otros sensores u otra información de otras fuentes.

En John Deere, tenemos una aplicación basada en la nube llamada Operations Center , que es nuestra herramienta digital para que los clientes monitoreen su operación y recopilen datos sobre la operación y analicen esos datos.

El Centro de Operaciones es una herramienta abierta a otros proveedores mediante API. Permite integrar otros datos en el sistema.

La plataforma está conectada a través de módems a nuestro equipo y podemos intercambiar información sin problemas desde ese vehículo hasta esa plataforma en la nube y fusionar los datos que salen de las máquinas con los datos que provendrían de otros lugares del ecosistema.

AM : ¿Tiene John Deere máquinas para recolectar fruta? ¿O está desarrollando alguna, quizás utilizando principios técnicos similares a los de las cosechadoras? He leído sobre algunas startups que desarrollan máquinas o robots para recolectar fruta; parecen muy sofisticados.

JH : No contamos con equipos para cosechar frutas en nuestro portafolio. Lo más cercano serían las cosechadoras de algodón que arrancan el algodón de las plantas, lo cual representa un desafío robótico muy diferente a arrancar el grano de una planta.

Puedes imaginarlo acercándose a un árbol de algodón y arrancándolo; esto es más un método mecánico que quizás uno completamente robótico. Pero hemos podido extraer algodón de las plantas mecánicamente desde finales de la década de 1940 gracias a la tecnología.

Así que eso sería lo más cercano que tenemos a lo que estás describiendo en términos de la acción robótica o los brazos recogiendo fruta de los árboles o ese tipo de cosas.

AM : John Deere vende muchos vehículos, pero el 99 % de los suyos son conducidos por humanos. Imagino que, en el futuro, todos esos vehículos serán autónomos, ya que la tecnología no parece tan difícil de adquirir, desarrollar o implementar para una empresa como la suya.

JH : Retomaría mis comentarios anteriores. Si conducir fuera lo único que hiciera el operador, prácticamente estaríamos ahí.

Hoy tenemos tecnología: guía GPS con seguimiento automático que puede guiarlo por un camino, más o menos media pulgada, que hemos podido hacer durante 10 años; tenemos tecnología que gira automáticamente el vehículo al final del campo para regresar en la otra dirección; y tenemos tecnología que ahora, después de hacer la primera pasada por el campo, creará automáticamente el camino para cada otra operación que pase por el campo.

Así que ya sabes que puedes literalmente llegar a un campo y presionar un botón y tenemos suficiente tecnología para conducir el vehículo.

El desafío entonces reside en todo lo demás que sucede al conducir por el campo. Incluso antes de que la guía pueda controlar el volante y la máquina, los clientes pasan más tiempo observando todo lo que sucede detrás de ellos y de su vehículo: para optimizar la tarea de sembrar, fumigar, retirar la cosecha del campo, etc.

Así que el camino hacia la agricultura se centra menos en pensar en vehículos autónomos como si fueran coches; hoy estamos muy cerca de poder hacerlo. De hecho, somos muy capaces de hacerlo. El reto reside en los seis a doce elementos adicionales que hay detrás de un vehículo agrícola típico.

En la agricultura, los próximos años se centrarán en reducir la carga de tareas del operador a través de la automatización de tareas que aprovechan la tecnología robótica, la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, los sensores y las cámaras, etc.

Combinaremos todas esas cosas para reducir la cantidad de tareas que realiza el operador además de la parte de conducción.

Otro aspecto a tener en cuenta es que el agricultor típico es el director general de su empresa: gestiona la logística: los insumos que llegan al campo y los que salen del campo; comercializa y vende el grano; es el gerente de recursos humanos; etc. Se encarga de todo esto.

Así que hoy, con la automatización y la tecnología que hemos incorporado a los equipos agrícolas, la cabina de ese tractor cosechador se convierte en su oficina móvil.

Así que literalmente están en sus teléfonos vendiendo granos, mirando el clima, haciendo todas esas cosas mientras recorren el campo.

Y lo que la automatización y la robótica han podido hacer por ese cliente es permitirle convertir ese taxi en su oficina, además de gestionar las otras cosas.

Así que fue un largo camino para no responder directamente a su pregunta, pero creo que la realidad es que la pista en la agricultura es una enorme cantidad de automatización y reducción de la tarea que el cliente tiene que hacer.

Además, ese taxi se ha convertido en su oficina móvil, donde gestionan toda la empresa. Así que la conducción autónoma es, básicamente, como si estuviéramos allí.

El enfoque se centra en todo el resto de cosas que el operador necesita hacer y que el cliente necesita hacer.

Con toda la conectividad que ponemos en la cabina, literalmente decidieron convertirla en su oficina móvil para administrar su negocio.

Vía La Vanguardia

Hay ciertos consejos y hábitos que debemos tener en cuenta si queremos lograr vivir más años y hacerlo de la manera más saludable posible

Conseguir frenar el envejecimiento es ese deseo anhelado por todos aquellos cuyo objetivo es vivir más años y hacerlo de la mejor manera posible. Por ello, son muchos los que buscan las fórmulas mágicas para lograrlo. Desgraciadamente, lo cierto es que no existe ningún remedio sobrenatural para conseguirlo, pero sí que hay ciertos aspectos y hábitos que podemos cambiar en nuestra vida para alcanzar una vida larga y plena.

El biólogo molecular y profesor de genética en la Universidad de Harvard, David Sinclair, es uno de los científicos más importantes del mundo en investigación sobre envejecimiento y longevidad, y a sus 55 años ya es conocido mundialmente por sus investigaciones, que no dejan indiferente a nadie.

En el pódcast de Lewis Howes, Sinclair asegura que uno de los aspectos fundamentales para lograr vivir más años y frenar el envejecimiento es activar los genes de longevidad, algo que mucha gente pasa por alto porque ni siquiera saben lo que es. El experto explica que estos genes no “paran” mágicamente el envejecimiento, pero activan procesos de reparación celular que corrigen daños y mantienen la función de las células durante más tiempo:

“Tenemos genes en nuestro cuerpo que son guardianes, que protegen contra el daño y nos mantienen jóvenes. Entre ellos están las sirtuinas, las cuales pueden ser activadas por condiciones de estrés como el ayuno, el ejercicio intenso o la exposición al frío. Por eso, no comer durante ciertas horas del día o incluso reducir la ingesta calórica en general activa esta red de supervivencia genética.

La razón por la que el ayuno, el ejercicio y otros estresores moderados funcionan es porque activan programas de supervivencia en el cuerpo

David Sinclair

En este sentido, Sinclair asegura que, aunque lo habitual es comer por lo menos 3 veces al día, esto no es positivo para nuestro envejecimiento, pues vivir en esa comodidad alimentaria mantiene los genes de longevidad intactos y eso favorece el envejecimiento acelerado. Además, el experto asegura que, a medida que envejecemos, nuestro metabolismo se vuelve más lento y, por tanto, ya no necesita tantas calorías como cuando éramos jóvenes:

“La razón por la que el ayuno, el ejercicio y otros estresores moderados funcionan es porque activan programas de supervivencia en el cuerpo. Estos programas reparan el ADN, reducen la inflamación, mejoran el metabolismo y, en última instancia, frenan el envejecimiento. Queremos que el cuerpo entre en modo de supervivencia. Eso activa las defensas internas que combaten el envejecimiento y las enfermedades”

Son varios los estudios que respaldan las afirmaciones de Sinclair. Uno de los más importantes es el publicado en la revista científica Metabolism Clinical and Experimental, que asegura que las personas que comieron una comida al día tuvieron reducción de peso y mejoras en los perfiles de colesterol (reducción del LDL y aumento del HDL). Aunque estas no tuvieron efectos adversos importantes en la salud general, sí que es cierto que algunos participantes reportaron aumento de hambre y niveles más altos de cortisol (estrés), especialmente al principio.

Cuanto antes empieces, mejor. Si tienes 20, 30 o 40 años, no esperes. Activa tus genes de longevidad ahora

David Sinclair

Por ello, aunque una sola comida al día puede ser beneficiosa para algunas personas en muchos aspectos, como afirma Sinclair y diversos estudios, hay también ciertos matices que hay que destacar. Además de que la calidad nutricional de esa comida debe ser alta y rica en nutrientes, algo cada vez más difícil hoy en día, es importante reseñar que todo depende de cada caso, pues la edad, el estado de salud, el nivel de actividad física y el metabolismo de cada individuo influyen enormemente en este sentido. Por eso, es importante siempre conocer cuál es nuestro estado físico y consultar con un profesional de la salud antes de llevar a cabo cualquier nuevo hábito como este.

Ahora bien, Sinclair asegura también que, además de este, hay otros hábitos que son imprescindibles para lograr vivir más y retrasar así el envejecimiento. En este sentido, el experto destaca que es clave no fumar, hacer ejercicios de alta intensidad, exponerse al frío y al calor moderadamente y descansar de forma correcta. Explica que esto es algo que prácticamente todo el mundo puede aplicar en su vida y que deberíamos hacerlo cuanto antes si queremos retrasar el envejecimiento y vivir muchos años de la mejor manera posible

Un hombre a bordo de una SUV arrolló a los participantes de un festival de la comunidad filipina en Vancouver. El primer ministro se declaró “devastado” por lo ocurrido.

Nueve personas murieron luego de que un conductor a bordo de una SUV negra atropellara, a las 20:14 horas del sábado 26 de abril de 2025 (03:00 GMT del domingo), a una multitud durante un festival callejero de la comunidad filipina en la ciudad canadiense de Vancouver, informó la policía. El conductor del coche fue arrestado, de acuerdo con las autoridades.

El hecho ocurrió cuando vecinos se congregaron a celebrar el Día de Lapu Lapu, publicó en X (Twitter) el alcalde de la ciudad, Ken Sim. El festival conmemora a un líder anticolonialista filipino del siglo XVI. «Nuestros pensamientos están con todos los afectados y con la comunidad filipina de Vancouver durante este momento increíblemente difícil”, agregó Sim.

Las autoridades policiales descartaron que se tratara de un atentado terrorista, y detallaron que el detenido es un hombre de 30 años que era conocido por la Justicia. De acuerdo con los testimonios, el sospechoso ingresó por la Avenida 43, donde había unos carros de comida, y aceleró, provocando lo que fue descrito por los testigos como «una carnicería”.

Primer ministro, «devastado”

«Había cuerpos en las calles, algunos ya estaban muertos”, dijo un testigo al periódico Vancouver Sun. Entre los heridos habría varios niños, según reporta el mismo diario. El sospechoso fue retenido por los mismos vecinos hasta que llegó la policía al lugar. El hombre decía reiteradamente «lo siento” y aparentemente sufría algún tipo de desorden mental.

El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo sentirse «devastado” por lo sucedido. «Estoy devastado tras enterarme de los horrorosos eventos en el festival Lapu Lapu de Vancouver esta noche”, escribió Carney en X (Twitter). «Ofrezco mis condolencias a los familiares de quienes murieron y resultaron heridos, a la comunidad filipino-canadiense y a todos en Vancouver. Todos estamos de duelo con ustedes”, apuntó.

El atropello ocurre a pocas horas de que se realicen las elecciones parlamentarias de Canadá, que el lunes decidirán quién gobierna en país en medio de la crisis desatada por los aranceles impuestos por Estados Unidos. Pierre Poilievre, rival de Carney en las elecciones, se expresó «shockeado por las horribles noticias que llegan del Festival Lapu Lapu de Vancouver”.

Por Tyler Durden en ZeroHedge

El principal diplomático iraní, Abbas Araghchi, se encuentra en Omán preparándose para la próxima ronda de conversaciones nucleares con Estados Unidos, que marcará el tercer compromiso directo, tras la inesperada apertura del presidente Trump. En una entrevista publicada recientemente por Time, Trump afirma estar dispuesto a reunirse con el líder supremo o el presidente de Irán , ya que ambas partes han dejado claro su disposición a alcanzar la paz en la cuestión del programa nuclear de la República Islámica.

«Creo que vamos a llegar a un acuerdo con Irán», declaró Trump a Time . Al presidente estadounidense se le preguntó entonces si estaba dispuesto a reunirse con el líder supremo, Alí Jamenei, o con el presidente Masoud Pezeshkian, a lo que respondió: «Claro» .

Los funcionarios involucrados en el diálogo con Irán han afirmado que se han logrado avances muy positivos. Esto ocurre después de que el mes pasado Trump advirtiera que Teherán podía optar por firmar un acuerdo de paz o posiblemente enfrentarse a las bombas estadounidenses.

«Al final, iba a dejarles esa decisión, pero dije que preferiría un acuerdo a que se lanzaran bombas», describió Trump en la entrevista. «Podemos llegar a un acuerdo sin el ataque. Espero que podamos».

Recientemente ha habido informes y temores de que el Primer Ministro Netanyahu está tratando de arrastrar a la Casa Blanca a lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán.

Pero Trump ha dicho que no le preocupa que Israel lo arrastre a una guerra. Fue entonces cuando advirtió: «Podría entrar con mucho gusto si no logramos un acuerdo. Si no lo logramos, seré el primero».

A continuación se muestra la sección clave de la transcripción de la entrevista de Time sobre Israel, Irán y la política de Estados Unidos :

Según se informa, usted impidió que Israel atacara las instalaciones nucleares de Irán.

Trump: Eso no está bien.

¿No está bien?

No, no está bien. No los detuve. Pero no les hice sentir cómodos, porque creo que podemos llegar a un acuerdo sin el ataque. Espero que sí. Es posible que tengamos que atacar porque Irán no tendrá armas nucleares. Pero no les hice sentir cómodos, pero no dije que no. Al final, iba a dejarles esa decisión, pero dije que prefería un acuerdo a que lanzaran bombas.

¿Te preocupa que Netanyahu te arrastre a una guerra?

No.

Hablemos de algunos de los problemas con las universidades.

Por cierto, puede que entre en una guerra. Pero no nos arrastrarán.

¿Estados Unidos se mantendrá al margen si Israel entra?

No, no dije eso. Me preguntaste si me obligaría, como si fuera a entrar sin querer. No, puede que entre con mucha gana si no llegamos a un acuerdo. Si no llegamos a un acuerdo, seré yo quien marque la diferencia.

Ya hemos detallado que dentro de la administración existe una creciente división respecto a Irán entre los halcones y quienes buscan una solución pacífica . Parece que Trump ha estado favoreciendo a los más pacifistas, considerando también las obvias desventajas de que Estados Unidos se vea atrapado en otro atolladero en Oriente Medio.

Un nuevo acuerdo nuclear también podría aliviar la presión que enfrentan las fuerzas navales estadounidenses en el Mar Rojo, en medio de la actual campaña contra los hutíes, dado que estos han sido considerados durante mucho tiempo agentes de Teherán. Unas mejores relaciones entre Estados Unidos e Irán podrían servir para silenciar los misiles y drones sobre el Mar Rojo.

Vía ZeroHedge

Según informes, el líder sirio Ahmed al-Sharaa ha expresado su disposición a normalizar las relaciones con Israel bajo ciertas circunstancias, poniendo fin a décadas de acritud entre los dos estados vecinos. Sharaa habría discutido el asunto con el representante Cory Mills (republicano por Florida) durante su visita a Siria.

Los términos exactos de esta oferta no se hicieron públicos, aunque el representante Mills afirmó que Sharaa también le entregó una nota para entregarla al presidente Trump . Siria está interesada en que se alivien las sanciones internacionales , y es probable que esa sea una condición fundamental para tal medida.

El partido gobernante de Siria, Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ya había planteado la posibilidad de normalizar las relaciones con Israel, incluso antes de tomar el control del país en diciembre. HTS dejó claro que no consideraba a Israel un enemigo y que le permitiría abrir una embajada en Damasco y en Beirut (aunque no han conquistado el Líbano, así que no les corresponde).

Israel invadió Siria casi inmediatamente después de la llegada al poder de HTS y se ha expandido a una zona cada vez mayor del suroeste de Siria, además de lanzar ataques constantes contra objetivos en todo el país. Es de suponer que la normalización también estaría condicionada al fin de los ataques israelíes y la ocupación de territorio sirio.

Eso puede significar que no es una posibilidad desde la perspectiva de Israel, ya que los funcionarios israelíes han indicado que consideran el control permanente de esa parte de Siria como una parte “vital” de su estrategia militar para la región.

El hecho de que Sharaa haya hecho tal apertura a través de Estados Unidos es un giro interesante en el asunto, ya que Estados Unidos ha estado presionando previamente los intereses israelíes en Siria como condición para siquiera considerar extender las exenciones de sanciones, por ejemplo exigiendo que Siria prohíba a todos los grupos palestinos en el país .

Siria no lo ha hecho, pero recientemente arrestó a un par de importantes miembros de la Jihad Islámica Palestina (PIJ) en lo que se llama una oferta » de buena fe» a los EE.UU., aunque en la actualidad todavía no hay confirmación de que la gente de la PIJ esté siendo realmente acusada de algo.

La relación de Estados Unidos con Israel en Siria se complica por varios asuntos. Según informes, Estados Unidos planea reducir su presencia militar en Siria, con el objetivo de presionar a las Fuerzas de Autodefensa kurdas para que aceleren la integración con el gobierno sirio. Israel se ha opuesto abiertamente a los recortes estadounidenses.

Israel, por otro lado, quiere que Estados Unidos condicione los recortes a las exigencias de concesiones de Turquía, que limita con Siria al norte, para limitar su influencia en el país . Estados Unidos parece más o menos dispuesto a que Turquía, que también es un aliado, reclame una esfera de influencia dentro de Siria, pero Israel lo ve como un posible choque entre ellos y Turquía por la región.

No está claro cuántas concesiones podría obtener Estados Unidos de Turquía, incluso si se inclinara a hacerlo. Turquía ha suspendido recientemente, de forma condicional, los ataques a la presa de Tishreen, controlada por los kurdos, pero no ha llegado a cesar por completo su ofensiva contra ellos. Estados Unidos está mediando en las conversaciones entre Turquía y la AANES kurda, y si bien ha habido conversaciones para reducir el conflicto entre Turquía e Israel, hasta el momento todo indica que Israel aún considera cualquier presencia turca en Siria una amenaza directa a sus propios intereses.

Que el HTS esté abierto a la normalización con Israel resulta algo sorprendente dada su historia. Ahmed al-Sharaa era conocido anteriormente como Abu Mohammed Jolani, y antes del HTS, su grupo era conocido como Jabhat al-Nusra , la filial de Al Qaeda en Siria. El Sharaa ha intentado distanciar al HTS de su pasado en Al Qaeda, pero sigue siendo un movimiento fuertemente islamista y su ideología no parece haber cambiado mucho. Esto ha llevado a Israel a considerar al HTS como un enemigo, y Estados Unidos ha sido muy cauteloso al tratar con él.

La normalización entre Israel y Siria sería un gran logro, y el presidente Trump sin duda estaría dispuesto a atribuirse el mérito si se concretara. Al mismo tiempo, la situación es extremadamente compleja y no está claro qué podría ofrecer, y mucho menos entregar, Estados Unidos a Siria a cambio de esta medida.

Por Meionna Nichele C en The Bratts Blog

Seamos realistas: en el mundo de la moda, no todo lo caro automáticamente significa lujo, y no todas las marcas de “diseñador” te garantizan que estás entrando al club de la élite.

Si alguna vez te has sentido confundido acerca de lo que realmente diferencia a las marcas de lujo de las marcas de diseñador, no te preocupes que estámos aquí para explicártelo todo

Lo primero es lo primero: ¿Qué es una marca de lujo?

El lujo tiene que ver con exclusividad, artesanía y herencia.

Piense en marcas como Hermès, Chanel, Dior y Rolex.

Llevan siglos entre nosotros, forjando reputaciones que superan las carreras de algunas celebridades. No solo te venden un bolso o un reloj, sino todo un legado.

Los artículos de lujo suelen estar cosidos a mano, con materiales raros, largas listas de espera y, sí… precios que podrían hacer que el alquiler parezca barato. (Sin prejuicios, solo hechos).

Y ahora, ¿qué pasa con las marcas de diseñador?

Las marcas de diseñador, por otro lado, siguen siendo de primer nivel, pero son un poco más accesibles.

Hablamos de Michael Kors, Coach, Kate Spade y Tory Burch: nombres que todavía llaman la atención, pero que no te harán retirar tu 401(k).

Las marcas de diseñador están impulsadas por las tendencias y, a veces, se producen en masa, lo que significa que obtienes un gran estilo y calidad, pero no se trata necesariamente de legado o exclusividad como sucede con las verdaderas marcas de lujo.

Diferencias clave que debes conocer:

Precio: ¿Lujo? Pagas por arte. ¿Diseñador? Pagas por estilo y reconocimiento. Disponibilidad: A las marcas de lujo les encanta hacerse las difíciles. Ediciones limitadas, boutiques exclusivas. Las marcas de diseñador son más fáciles de encontrar: piensa en los grandes almacenes y centros comerciales outlet. Artesanía: Las piezas de lujo suelen implicar una atención meticulosa y práctica al detalle. Las marcas de diseñador pueden usar una producción de alta gama, pero sigue siendo más ágil y rápida. Ambiente: Las marcas de lujo dicen: «He llegado». Las marcas de diseñador dicen: «Tengo estilo, soy inteligente y tengo opciones».

Entonces, ¿cuál deberías elegir?

Sinceramente, todo es cuestión de tu estilo personal y de tu bolso (literalmente y económicamente).

Algunos días querrás ese aire artesanal de Fendi. Otros, un bolso tote de Marc Jacobs será la solución.

Tanto el lujo como el diseño tienen su lugar en el armario de una chica mala.

¿En resumen?

Ya sea que te derroches lujo o te luzcas con un atuendo de diseñador, lo más importante es que lo lleves como si fuera tuyo. La confianza siempre será tu mejor aliado.

Ahora tengo que saber: ¿eres más una chica de lujo, una diva del diseño o prefieres lo que sea porque sabes que te verás bien de todos modos?

El Fondo Monetario Internacional publicó sus proyecciones económicas para América Latina y el mundo

Un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) arroja indicadores positivos para Panamá. De acuerdo a la última Actualización de las Perspectivas de la Economía Mundial (WEO por sus siglas en inglés) del FMI, Panamá tiene la revisión más alta de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en la región, pasando de 3% a 4%.

También prevé que el país registre la tasa de inflación más baja de América Latina. La inflación se registró en 0,7% de acuerdo en 2024, de acuerdo a cifras de la Contraloría General de la República. El FMI proyecta que baje a 0,5% en 2025.

Las tensiones comerciales, ocasionadas en buena medida por las tarifas impuestas por Estados Unidos alrededor del mundo, han afectado la economía mundial, de acuerdo al FMI. Por ello, el crecimiento del PIB global se estima ahora en 2,8% para 2025, una reducción frente al 3,3% proyectado en enero.

En cuanto a América Latina y el Caribe, la proyección de crecimiento también fue ajustada a la baja, de un 2,5 % estimado en octubre y enero, a un 2 % para este año.

“A pesar de este panorama regional adverso, Panamá sobresale como un ejemplo de resiliencia y buena gestión económica, respaldado por políticas fiscales prudentes y una recuperación sólida de los sectores clave de su economía”, apuntó el Ministerio de Economía y Finanzas a través de un comunicado. “Con este escenario, Panamá reafirma su papel como un motor de estabilidad y crecimiento en América Latina”, añade el comunicado.

Vía La Nación

El paso del tiempo trae cambios naturales en la memoria, debido al deterioro natural que sufre nuestro organismo. Sin embargo, no todos estos cambios deben verse como un motivo de preocupación. De hecho, algunos recuerdos que se conservan desde hace décadas en nuestro cerebro podrían ser una señal de que la mente sigue funcionando de manera perfecta.

Especialistas en neurociencia sostienen que poder hablar con fluidez de ciertos detalles de la infancia o la juventud no solo es un ejercicio nostálgico, sino también un indicio de buena salud cognitiva. Si a los 60 años o más todavía recuerdas con claridad algunas de estas nueve cosas de tu pasado, es probable que tu agilidad mental esté mejor de lo que imaginás.

Tu antiguo número de teléfono. No importa cuánto tiempo haya pasado, si todavía podés recordarlo de memoria quiere decir que tu cerebro mantiene conexiones neuronales muy sólidas.
Los nombres de tus amigos de la infancia. Recordar rostros y nombres de personas que no ves hace décadas es una hazaña que indica una buena salud mental.
La distribución de tu casa de la niñez. Poder describir cada habitación y su ubicación revela una gran capacidad de retención espacial.
Letra de canciones antiguas. Cantar sin errores aquellas canciones de la juventud demuestra que la memoria musical sigue intacta.
La dirección de tu primera vivienda. Recordar datos tan específicos es un claro reflejo de la fortaleza de la memoria a largo plazo.
Pasatiempos olvidados. Esto indica que la memoria episódica sigue en forma.
Anécdotas familiares contadas con precisión. Narrarlas con lujo de detalles es una prueba de la buena memoria narrativa.
Recordar cumpleaños de personas que ya no ves hace mucho tiempo. Tener presentes fechas de amistades lejanas habla de una memoria emotiva muy activa.
Detalles triviales de hace décadas. Recordar pequeñas anécdotas o situaciones cotidianas revela un cerebro ágil y atento.

¿Cómo cuidar la memoria después de los 60?

Lograr tener una memoria activa no depende solo de la “buena genética”, también se puede estimular día a día con pequeños hábitos que recomiendan los neurólogos. Entre ellos se destacan los siguientes:

Dormir bien: descansar entre siete y ocho horas permite que el cerebro consolide recuerdos y procese información de manera más eficiente. Realizar ejercicios de meditación o cambiar la rutina diaria para poder cumplir con esta cantidad de horas ayuda a no presentar un sueño tan liviano a medida que envejecemos.
Buena alimentación:incluir alimentos ricos en omega-3, como pescado, semillas y nueces, junto con frutas, verduras y cereales integrales, protege la salud cerebral a largo plazo.
Realizar actividad física de forma regular: mejora la circulación sanguínea y, con ella, el rendimiento del cerebro. Además, realizar juegos mentales como crucigramas, sudoku, ejercicios matemáticos, ajedrez o incluso aprender habilidades nuevas ayuda a mantener la mente ágil y flexible.

Los expertos también subrayan la importancia de mantener relaciones sociales activas y de gestionar el estrés, factores que protegen la memoria de forma significativa.

¿Cuáles son los alimentos aliados de la salud mental?

La alimentación es otro pilar fundamental para cuidar la memoria, es por esto que los nutricionistas recomiendan prestar especial atención a nutrientes esenciales que se consumen diariamente para cuidar la mente.

Hierro: presente en carnes magras, legumbres y espinacas.
Vitaminas del grupo B: se pueden encontrar en cereales integrales y frutos secos.
Omega 3: es abundante en pescados grasos como el salmón y las semillas.
Grasas saludables: puede obtenerse de la palta, el aceite de oliva, las nueces y las semillas.

Respecto a las bebidas, tanto el café como el té pueden ser aliados en la concentración, siempre que se consuman con moderación para no afectar el descanso nocturno.

Por Daniel Helft en La Nación

El gobierno de Estados Unidos avanza sobre el Estado de derecho y lo que suceda dependerá de la Corte Suprema, dice la historiadora estadounidense; publicó un libro en el que analiza las nuevas autocracias

En septiembre, Anne Applebaum lanzó su sexto libro, Autocracia S.A. (Debate), que examina a los principales autócratas del mundo, sus negocios corruptos, sus alianzas y sus ataques contra la división de poderes y la libertad de prensa de las sociedades abiertas del planeta.

El libro pone la lupa sobre los gobiernos de Rusia, China, Irán, Corea del Norte, Venezuela y Azerbaiyán, entre otros. A meses del lanzamiento, esta escritora multipremiada, columnista de The Washington Post y una de las voces más lúcidas a la hora de analizar el crecimiento de los totalitarismos en el mundo, se ve obligada a volver al teclado para incorporar a su libro a un nuevo líder: el presidente Donald Trump, al que Applebaum no duda en tildar de “mentalmente desequilibrado.”

“En Estados Unidos se está intentando cambiar la esencia del sistema, socavar la Constitución, el Estado de derecho y las tradiciones de transparencia y responsabilidad de los funcionarios públicos”, dice Applebaum en entrevista con este diario por videoconferencia desde Washington, donde reside parte del año. “Y por supuesto, esto supone un cambio en las alianzas tradicionales que ha tenido nuestro país”.

Aun se puede revertir lo que está ocurriendo en Estados Unidos, a pesar de la enorme agresividad que esta desplegando el gobierno de Trump”

La tesis del libro de Applebaum es que los países autocráticos ya no se rigen por una ideología determinada. Se trata en cambio de alianzas oportunistas entre regímenes que pueden ser teocráticos, comunistas o ultraderechistas, pero que están unidos por un desprecio compartido por cualquier institución que pueda limitar el poder del líder.

Los gobiernos de estos países no quieren sistemas judiciales independientes, no reconocen la legitimidad de la oposición política, buscan controlar a los medios y se enfrentan a los que defienden el Estado de derecho. “Cualquiera que utilice el lenguaje de la democracia es su enemigo”, dice Applebaum.

Los autócratas colaboran entre ellos para mantenerse en el poder. Applebaum cita los ejemplos de Bielorrusia y Venezuela como ejemplo. Estos países sufren sanciones de Occidente, pero decenas de países autocráticos los apoyan, lo que evita su debilitamiento y mantiene a sus líderes en el poder.

Appelbaum, historiadora y periodista, lleva toda una vida analizando las sociedades más dictatoriales del planeta, en particular Rusia y su relación con los países de Europa Central. En sus días de estudiante de Yale y la London School of Economics, vivió en San Petersburgo, donde aprendió a hablar ruso. En 2004 se alzó con un Pulitzer por su libro sobre los campos de trabajos forzados soviéticos. Cubrió la caída del Muro de Berlín como corresponsal de The Economist y la caída del comunismo. Entre sus muchos libros, escribió sobre la opresión que el régimen soviético ejerció sobre los países de Europa Central y la hambruna a la que Joseph Stalin sometió a millones de ucranianos en la década de 1930, conocida como Holodomor.

Es posible que haya grandes beneficios potenciales para Trump derivados de una relación privilegiada con Putin, que también es billonario”

Más recientemente, en 2020, su libro Twilight of Democracy (Vintage Books) puso el foco en el debilitamiento de las democracias liberales, particularmente en países de Europa Central, como Polonia, donde ella reside, dado que su marido, Radoslaw Sikorski, es el actual ministro de Relaciones Exteriores de ese país. El libro integró la lista de best sellers de The New York Times y de Der Spiegel.

–En una semana en la que tres expresidentes norteamericanos criticaron a Trump por sus excesos autoritarios, ¿cuáles son las iniciativas de su gobierno que más le preocupan?

–Mire, hay tantos frentes abiertos… Estamos ante una gran confrontación entre la Casa Blanca y la Corte Suprema por un hombre que fue deportado sin causa a El Salvador y la Casa Blanca está mirando para otro lado, como si nada hubiese ocurrido. Hay varias causas legales para frenar a Elon Musk y su destrucción irreversible de agencias gubernamentales de enorme importancia para el país. Hay otras tantas acciones iniciadas para frenar ataques contra las universidades y contra grandes estudios de abogados. Mucho de lo que suceda dependerá de la Corte Suprema y su capacidad de resistir los múltiples asaltos contra el sistema político que hoy se están llevando a cabo.

–¿Tiene confianza en que las instituciones norteamericanas podrán frenar esta avanzada antidemocrática?

–Aún es posible revertir lo que está ocurriendo, aunque no se si sucederá, dada la enorme agresividad que está desplegando este gobierno. Es interesante escuchar lo que dijo esta semana la senadora republicana Lisa Murkowski, de Alaska, quien ya había demostrado independencia al votar en contra de varias nominaciones de funcionarios de Trump. Ella señaló que el nivel de presión y hasta de amenazas físicas e intimidación que sufren los miembros del Partido Republicano que osan pararse del lado de la Constitución es de una fuerza que la gente no se puede imaginar. Y hemos escuchado esto de varios senadores, tales como Mitt Romney [ahora con mandato recién cumplido], entre otros. Estos senadores están bajo amenaza física personal y tienen el temor de regresar a sus distritos y ser blanco de ataques violentos contra ellos o sus familiares directos. El grado de intimidación es tan importante que está teniendo un impacto directo en estas personas.

–Sería función del Congreso y del sistema judicial poner un freno a esta avanzada tan violenta.

–Así es. El Congreso podría, por ejemplo, disponer un freno a las enormes tarifas que Trump impuso al comercio exterior y llevar estas decisiones a donde corresponde, que es el Congreso mismo, pues allí se determinan el presupuesto y los impuestos. Pero el Congreso aún no está dispuesto a actuar porque ambas cámaras están controladas por el Partido Republicano, aunque por una mayoría pequeña. Mire, si tan solo cuatro republicanos en el Senado y cinco representantes en la Cámara baja cambiasen de opinión, podríamos elegir nuevos lideres legislativos y bloquear tanto a Trump como a Musk. Se podrían bloquear los aumentos de las tarifas y otras violaciones. Pero estamos apenas a cien días de la asunción del gobierno, el sistema político ha sido tomado por sorpresa y las objeciones legales llevan tiempo. Por esto, el avance de Trump es hasta ahora imparable.

Rusia, Venezuela e Irán son países que muestran debilidades muy serias. Estas autocracias han empobrecido mucho a su población”

–El tema de las tarifas está provocando una fuerte caída en los mercados y abre la perspectiva de una recesión que sería muy perjudicial para Estados Unidos.

–La aplicación de esas tarifas fue un shock para millones de norteamericanos. Creo que va a ser una lección importante para todas aquellas personas que creen que despreocuparse del sistema político es una opción. Las tarifas fueron aplicadas de manera completamente azarosa, sin ningún sentido, y provocaron una terrible reacción de los mercados. Muchas pequeñas empresas que importan componentes de China van a quebrar y se darán cuenta de las consecuencias reales de tener una persona mentalmente desequilibrada en la Casa Blanca. En la medida en que la gente comprenda mejor que esas tarifas no tienen sentido y que no hay estrategia alguna por parte del gobierno, tal vez comiencen a comprender por qué es importante preocuparse por quién ocupa la presidencia del país.

–Ayúdeme a comprender las razones por las cuales Trump apoya a un dictador como Putin y destrata a Zelensky, cuyo país está luchando por defenderse de una invasión.

–Acá hay varias cosas que están sucediendo de forma simultánea. Por un lado, Trump quiere mostrar que puede terminar la guerra, tal como prometió varias veces. Está avergonzado de no haber logrado avances y cree que con esta actitud puede lograr algo. A su vez, tiene mucha simpatía por Putin y cree que ese sentimiento es recíproco, lo que no es así. Cree tener una relación especial con él, aunque yo creo que está equivocado. Por otro lado, Trump se ha beneficiado enormemente a lo largo de su carrera de los contactos que ha tenido con millonarios rusos y mucho dinero de esa proveniencia ingresó en sus negocios. Es muy posible que haya grandes beneficios potenciales para Trump derivados de una relación privilegiada con Putin, que también es billonario. Es, nuevamente, parte de esta llamada “presidencia patrimonial”, donde la política exterior del país tiene que ser provechosa para el presidente. Todo esto resulta en políticas increíblemente incoherentes. Tan incoherentes que hay gente dentro del mismo gabinete de Trump que no comparte estas visiones. Hemos tenido pequeñas manifestaciones en ese sentido por parte del secretario de Estado, Marco Rubio, o del enviado especial a Ucrania y Rusia, Keith Kellog. pero la incoherencia desemboca en que actualmente no haya ninguna estrategia respecto de la agresión rusa a Ucrania.

–¿Como ve a Rusia en su intento de conquistar Ucrania?

–La guerra le pegó muy fuerte a su economía y creó muchas dudas en las fuerzas armadas rusas, dado que no han podido imponerse a un país en teoría mucho más débil. No están logrando ningún avance en el terreno y la figura de Zelensky está muy agigantada por haber permanecido en su país y por haber armado una defensa que nadie creía posible. Cometió errores, pero mantiene una popularidad importante. El destrato que le propinó Trump cuando lo recibió en la Casa Blanca es de una vulgaridad que nunca se ha visto en un presidente norteamericano.

–Usted vive en Europa y conoce bien a los más altos funcionarios del continente. ¿Cómo están reaccionando a todo esto?

–Los europeos tienen muy en claro el mensaje y ya han tomado estrategias independientes de los Estados Unidos. Algunos tratan a Trump más amigablemente y otros menos, pero lo cierto es que como grupo de países entendieron que Estados Unidos tomó un camino diferente y que los ha abandonado. Los alemanes han votado una ley para tomar prestado fondos frescos para armas, los británicos hicieron algo similar y redujeron algunos gastos para incrementar su presupuesto militar. Los polacos ya están asignando el 4% del PBI a inversiones militares. Hay un cambio muy significativo. Los europeos están coordinando acciones para contrarrestar acciones de espionaje ruso y la guerra informativa a través de medios tecnológicos. Pero también están respondiendo de forma coordinada a la guerra comercial desatada por los Estados Unidos. De modo que, en términos generales, estamos frente a cambios profundos en la alianza interatlántica.

–Usted habla del caso de Venezuela como ejemplo paradigmático del funcionamiento de las autocracias.

–Lo que explico es por qué el gobierno de Venezuela puede sobrevivir cuando es increíblemente impopular luego de haber creado un desastre económico en lo que fue el país más rico de Sudamérica. ¿Por qué sigue Maduro ahí? La respuesta es que sigue allí por las armas rusas, las inversiones chinas, la asistencia cubana a sus servicios sociales, la intervención de Irán para evitar sanciones y toda una serie de asistencias de países autocráticos que ayudan al régimen chavista a sobrevivir. A eso me refiero en relación a la cooperación entre estos países y al aprendizaje colectivo que generan. Los autócratas tratan a los disidentes de la misma forma, utilizan las mismas teorías conspirativas y hacen las mismas acusaciones de corrupción.

–¿Puede caer el régimen de Maduro?

–Podría haber caído, pero la clave estuvo en que las fuerzas armadas permanecieron leales, en parte porque el país se ha puesto tan pobre que los militares dependen del dinero y el alimento que el régimen les puede dar. Pero, tal como sucedió en Siria, puede llegar un momento en que hasta los militares ya no quieran un líder tan incompetente y corrupto. La oposición en Venezuela ha hecho muchas cosas muy bien. Lograron juntar la evidencia necesaria para mostrar que Maduro se robó las últimas elecciones y demuestran un nivel de organización social admirable. Venezuela tiene hoy una elite alternativa que viene trabajando unida y de forma efectiva.

–Sólo el 12% de las personas en el mundo vive en democracias liberales. ¿Se están fortaleciendo estos gobiernos autocráticos en desmedro de las democracias?

– Creo que es importante recordar que nada es inevitable y que estos regímenes tienen debilidades importantes. Recientemente colapsó el régimen sirio. Rusia, Venezuela e Irán son países que muestran debilidades muy serias. Estas autocracias han empobrecido muy sustancialmente a su población. Sucede que el Estado de derecho también es bueno para los negocios y la economía. El inversor se siente más cómodo apostando por países previsibles, donde se sabe que existen garanías y hay reglas. Mirando hacia adelante, no sabemos qué va a suceder y lo que suceda dependerá de lo que todos nosotros hagamos hoy. Lamentablemente, la victoria de Donald Trump y el asalto que él y sus colaboradores están lanzando contra el sistema político norteamericano ayuda a las autocracias, porque Estados Unidos siempre fue un pilar del mundo democrático. Incluso cuando cometió errores importantes siempre fue admirado por sostener valores democráticos.

–¿Cree que la democracia aún mantiene cierto atractivo en el mundo?

–Mire, incluso la gente que nunca leyó a autores como Thomas Jefferson o John Stuart Mill comprende que la democracia es un sistema más justo para todos. Estuve recientemente en África y visité países que tienen una conexión apenas tenue con Europa y Estados Unidos. Allí, sin embargo, hay mucha gente que reclama por sus derechos porque entienden que no es justo que unos pocos tengan todo el dinero y el poder.

Perfil: Anne Applebaum

Anne Appelbaum nació en 1964 en Washington D.C., Estados Unidos. Estudió en Yale, London School of Economics y St. Antony’s College , en Oxford.

Historiadora y periodista, fue corresponsal de The Economist, y de The Independent. Fue miembro del Consejo Editorial de The Washington Post, medio del cual es columnista. Es colaboradora de The New York Review of Books y escribe para The Atlantic.

Ha escrito varios libros sobre Rusia y su relación con países de Europa Central. Con Gulag. A History ganó el Premio Pulitzer de no ficción en 2004. Su libro Twilight of Democracy (El ocaso de la democracia, de 2021) integró la lista de best sellers de The New York Times y Der Spiegel.

Es miembro del Council on Foreign Relations e integra el directorio del National Endowment for Democracy.

Su último libro es Autocracia S.A. Los dictadores que quieren gobernar el mundo (2024, Debate).

Está casada con el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, con quien tiene dos hijos.

En noviembre de 2022, el gobierno ruso colocó a Applebaum en una lista de 200 ciudadanos norteamericanos que “promueven una campaña de rusofobia y apoyan el régimen de Kiev”.

Volkswagen ADMT, LLC, filial de movilidad autónoma de Volkswagen Group of America Inc., y Uber Technologies anunciaron una alianza estratégica para desplegar una flota de miles de vehículos ID. Buzz AD totalmente eléctricos y autónomos en varios mercados estadounidenses durante la próxima década, comenzando en Los Ángeles.

Se espera que las pruebas comiencen a finales de este año, y el primer lanzamiento comercial se realizará en Los Ángeles en 2026. Durante las fases iniciales de prueba y lanzamiento, los vehículos ID. Buzz AD contarán con operadores humanos a bordo para ayudar a perfeccionar la tecnología y garantizar la seguridad. Cada paso se llevará a cabo solo después de obtener las aprobaciones regulatorias necesarias.

MOIA, marca de movilidad autónoma de Volkswagen AG, ofrecerá su solución integrada para la conducción autónoma, que incluye el ID. Buzz AD y un sistema de software para su implementación en la plataforma Uber.

Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Hay ciertos consejos y hábitos que debemos tener en cuenta si queremos lograr vivir más años y hacerlo de la manera más saludable posible

La razón por la que el ayuno, el ejercicio y otros estresores moderados funcionan es porque activan programas de supervivencia en el cuerpo

Cuanto antes empieces, mejor. Si tienes 20, 30 o 40 años, no esperes. Activa tus genes de longevidad ahora

Un hombre a bordo de una SUV arrolló a los participantes de un festival de la comunidad filipina en Vancouver. El primer ministro se declaró “devastado” por lo ocurrido.

Primer ministro, «devastado”

¿Cómo cuidar la memoria después de los 60?

¿Cuáles son los alimentos aliados de la salud mental?

El gobierno de Estados Unidos avanza sobre el Estado de derecho y lo que suceda dependerá de la Corte Suprema, dice la historiadora estadounidense; publicó un libro en el que analiza las nuevas autocracias

Perfil: Anne Applebaum

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos