Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Vía Meduza

El canal de televisión Zvezda, perteneciente al Ministerio de Defensa de Rusia, mostró imágenes de entrenamientos militares de soldados de Corea del Norte; ahora se ha confirmado oficialmente su participación en la guerra con Ucrania (específicamente en las batallas en la región de Kursk). Las agencias de inteligencia occidentales ya habían informado sobre ello y, en enero de 2025, las Fuerzas Armadas de Ucrania lograron capturar a dos soldados norcoreanos. Según Volodymyr Zelensky, no fue fácil, ya que “los rusos y otros soldados norcoreanos están rematando a sus heridos” . Ahora, la participación de los norcoreanos en la guerra ha sido anunciada por el jefe del Estado Mayor ruso, Vladimir Gerasimov, el presidente ruso, Vladimir Putin, y las propias autoridades norcoreanas . Y el canal de Telegram del medio de propaganda “Ukraina.ru” (propiedad de la agencia estatal “Russia Today”) distribuyó imágenes de un concierto en el que se interpretaron “canciones de Viktor Tsoi y otras composiciones populares” para los soldados norcoreanos.

Un ciberataque es un intento malicioso de obtener acceso no autorizado a un sistema informático, red, dispositivo digital o los datos contenidos en ellos, con el objetivo de robar, exponer, alterar, deshabilitar o destruir información u otros activos digitales.

Estos ataques pueden ser llevados a cabo por individuos, grupos organizados, o incluso estados-nación, con motivaciones que van desde el lucro económico y el espionaje hasta el sabotaje y el activismo político.

¿Por qué los Ciberataques Pueden Afectar las Redes Eléctricas?

Las redes eléctricas modernas son infraestructuras críticas que dependen cada vez más de sistemas digitales interconectados para su operación, control y gestión. Esta digitalización, si bien aumenta la eficiencia y la capacidad de respuesta de la red, también introduce vulnerabilidades que pueden ser explotadas mediante ciberataques.

Aquí te explicamos por qué:

  • Sistemas de Control Industrial (ICS) y Sistemas de Control Operacional (OT): Las redes eléctricas utilizan ICS y OT para supervisar y controlar equipos como subestaciones, plantas de energía y líneas de transmisión. Estos sistemas, históricamente aislados, ahora están cada vez más conectados a redes corporativas e incluso a internet, lo que amplía la superficie de ataque. Un ciberataque exitoso contra estos sistemas podría permitir a los atacantes:
    • Manipular equipos: Abrir o cerrar interruptores, alterar la configuración de voltaje o frecuencia, causando interrupciones en el suministro eléctrico (apagones).
    • Inhabilitar protecciones: Desactivar sistemas de seguridad diseñados para prevenir sobrecargas o fallas, lo que podría llevar a daños en los equipos e incluso explosiones.
    • Generar lecturas falsas: Enviar información errónea a los operadores, dificultando la detección de problemas reales y llevando a decisiones operativas incorrectas que podrían desestabilizar la red.
  • Sistemas de Gestión de Energía (EMS): Estos sistemas se utilizan para planificar la generación, transmisión y distribución de electricidad. Un ataque a un EMS podría permitir a los atacantes manipular el mercado energético, causar ineficiencias o incluso provocar desequilibrios en la oferta y la demanda que resulten en apagones.
  • Infraestructura de Comunicaciones: La red eléctrica depende de complejas redes de comunicación para transmitir datos de sensores, comandos de control y otra información crítica. Un ciberataque que interrumpa estas comunicaciones podría impedir que los operadores supervisen y controlen la red de manera efectiva, lo que dificultaría la respuesta a fallas o ataques.
  • Medidores Inteligentes y la Internet de las Cosas (IoT): La creciente implementación de medidores inteligentes y otros dispositivos IoT en la red eléctrica introduce más puntos de entrada potenciales para los atacantes. Estos dispositivos pueden ser vulnerables si no se aseguran adecuadamente, y su compromiso podría utilizarse para lanzar ataques a partes más críticas de la red.
  • Ataques de Denegación de Servicio (DoS y DDoS): Estos ataques buscan sobrecargar los sistemas con tráfico malicioso, haciéndolos lentos o inaccesibles. En el contexto de las redes eléctricas, esto podría afectar los sistemas de monitoreo en tiempo real, retrasar las respuestas automatizadas e impedir la comunicación entre los operadores de la red.
  • Ataques a la Cadena de Suministro: La infraestructura energética depende cada vez más de proveedores externos de software, servicios en la nube y componentes de hardware importados. Si estos sistemas de terceros se ven comprometidos, los atacantes podrían obtener acceso a operaciones críticas de la red.

Consecuencias de un ciberataque a la red eléctrica:

Un ciberataque exitoso contra la red eléctrica podría tener consecuencias graves y generalizadas, incluyendo:

  • Apagones masivos y prolongados: Interrumpiendo la vida cotidiana, afectando hospitales, servicios de emergencia, comunicaciones, transporte y la economía en general.
  • Daños a equipos costosos: La manipulación de sistemas podría llevar a la falla o destrucción de transformadores, generadores y otros equipos esenciales.
  • Pérdidas económicas significativas: Debido a la interrupción de la actividad comercial, la pérdida de productividad y los costos de reparación.
  • Amenaza a la seguridad nacional: Un ataque coordinado podría desestabilizar regiones enteras y ser utilizado como parte de una estrategia de guerra híbrida.
  • Pérdida de confianza pública: Un incidente grave podría erosionar la confianza en la capacidad de las autoridades para proteger la infraestructura crítica.

En resumen, la creciente digitalización de las redes eléctricas las hace vulnerables a una amplia gama de ciberataques que podrían tener consecuencias devastadoras.

La protección de estas infraestructuras críticas requiere una estrategia de ciberseguridad robusta y multicapa que abarque desde la seguridad de los dispositivos individuales hasta la protección de las redes de comunicación y los sistemas de control.

En la presente etapa política del país, no es extraña la referencia constante a los presos políticos; es, además, un tema espinoso y muy doloroso. ¿A quiénes nos referimos? Son aquellas personas que han estado vinculadas a partidos o grupos políticos y que han sido confinadas no por la comisión de algún delito, sino porque sus ideas significan un reto o amenaza para el régimen político vigente.

Al hablar de «preso político» debe quedar claro que no estamos hablando de un «político preso». La diferencia es muy clara y tajante. Una persona que se dedica profesionalmente a la política y comete un acto que infringe las leyes establecidas y vigentes es encarcelada debido a los delitos que ha cometido. Su condena no está fundada en la creencia y práctica de sus dogmas religiosos o doctrinas políticas, sino en sus transgresiones de la ley.

Es importante recordar que opinar no es un delito; las opiniones, por norma general, no están reguladas legalmente; de ahí que resulte muy subjetivo, identificar como «preso político» a alguien tan sólo apoyándose únicamente en las acusaciones enfrentadas y estas personas suelen ser etiquetadas como «terroristas» o «subversivos» por los gobiernos implicados.

Muy pocas veces un gobierno reconoce que hay personas encarceladas͏ por razones políticas en su territorio; sin embargo, las voces que enfrentan al régimen que ha encarcelado a inocentes afirman que ͏las reglas legales aducidas se han hecho para esconder esta realidad. ͏Ello puede consistir en formular falsas a͏c͏usaci͏ones y͏ rechazar beneficios ͏que podrían dar a ͏otros prisioneros en situaciones parecidas, así como usar poderes especiales como los que se unen ͏con un estado de excepción.

El sistema legal en los países con gobiernos libres suele ver el e͏n͏carcele͏miento por motivos políticos como un ataque a los derechos humanos relacionados con la ͏creencia y ͏la libertad de expresión. Al revisar la literatura escrita sobre este tema, encontramos la referencia a grupos mundiales como Amnistía Internacional͏ que han asumido una actitud clara alrededor de mundo, luchando por el derecho a un juicio justo para los presos͏ políticos; lo que usualmente se llama «debido proceso».

Además, Amnistía Internacional apoya fuertemente la salida de los prisioneros de conciencia. Estos son personas encarceladas por su origen étnico, preferencias sexuales, fe religiosa, país de procedencia, entre otras. En el caso de presos por política que han usado o incitado a la violencia, Amnistía Internacional lucha porque tengan procesos legales imparciales y transparentes. Todo esto se puede ampliar en las páginas oficiales de la organización aludida.

La historia mundial está repleta de casos de individuos que experimentaron confinamiento debido a sus pensamientos. Hoy en día son vistos como héroes no solo en sus naciones natales, sino también en el escenario global. No necesitaríamos retroceder a la Grecia Clásica para hallar nombres emblemáticos, aun cuando de allí nace la caracterización como ciudadanos destacados.

Sin embargo, los héroes mitológicos y contemporáneos tienen diferencias significativas, a pesar de que ambos son personas tanto singulares como admirables. Los héroes mitológicos, por ejemplo, Aquiles y Heracles, son leyendas o personas míticas, frecuentemente de origen divino, quienes tienen habilidades extraordinarias y deben cumplir proezas que cambian la historia y la cultura. Los héroes contemporáneos, en cambio, son seres humanos más reales y brindan resiliencia, empatía y sacrificio.

Traigamos a la memoria figuras históricas ejemplares catalogadas como verdaderos héroes; en el caso de Mahatma Gandhi su liderazgo y lucha pacífica no solo catalizaron el movimiento de independencia en la India, sino que también fortalecieron los movimientos por los derechos civiles alrededor del mundo. Su legado perdura como símbolo emblemático de la no violencia y justicia social.

Del mismo modo, Martin Luther King es conocido como un héroe del movimiento por los derechos civiles estadounidense, recordado por su valiente postura contra la discriminación racial y su compromiso con la resistencia pacífica. Su lucha por la igualdad ante la ley, el respeto a los derechos humanos sigue siendo una fuente de inspiración para quienes aspiran a un mundo libre de discriminaciones y atropellos.

Al calificar a un luchador social como héroe, se le otorga la dimensión especial del heroísmo. Este concepto se entiende generalmente como el atributo de una persona capaz de realizar acciones valientes, excepcionales y desinteresadas, frecuentemente en situaciones de peligro o adversidad para beneficiar a otros o alcanzar una causa mayor. Es una manifestación de valentía y coraje que puede presentarse de diversas formas, desde salvar vidas hasta defender principios e ideales profundos.

Reflexionando sobre los presos políticos que actualmente sufren prisión y violaciones de sus derechos en nuestra nación, podemos ofrecerles esta nueva perspectiva. No necesitan estar al nivel histórico de Gandhi o Luther King, Jr. -aunque lo merecerían- para encajar dentro de este significativo reconocimiento.

No alcanzarían los caracteres que conforman estos artículos para nombrar a cada uno de los que hoy se han erigido en los HÉROES de esta etapa venezolana. Vaya a hasta ellos nuestro mensaje de orgullo, apoyo y agradecimiento.

X: @yorisvillasana

IG: @yoriscorina

Unas 30.000 personas acudieron desde primera hora de este domingo a la basílica romana de Santa María la Mayor de Roma para visitar la tumba de Francisco, abierta hoy por primera vez al público y donde hay largas colas de espera.

«Santa María la Mayor se ha convertido en un lugar de culto aún más concurrido», y desde su apertura esta mañana a las 07:00 hora local (05:00 GMT), al menos 30.000 personas se acercaron para visitar el sepulcro del pontífice argentino.

En el interior de Santa María la Mayor, reposa desde la víspera el papa en su tumba, de piedra y tenuemente iluminada, donde recibió sepultura en una ceremonia privada este sábado después de su multitudinario funeral.

Unas 200 personas hacían fila para entrar ya una hora antes de que la iglesia abriera sus puertas, según constató EFE, y durante la jornada hubo personas que llegaron a hacer hasta dos horas de cola.

El pontífice argentino fue despedido este sábado con un funeral solemne en la plaza de San Pedro del Vaticano y, acto seguido, su féretro atravesó la Roma más monumental en un cortejo fúnebre hasta llegar a Santa María La Mayor.

Este antiquísimo templo, uno de los cuatro papales de la ciudad y cuyos orígenes se remontan a un milenario milagro, fue el elegido por Francisco para construir su sepultura, pues custodia una Virgen de la que era muy devoto, la ‘Salus Populi Romani’.

La sepultura se halla a un lado de la capilla que la alberga y consiste, tal y como pidió en su testamento, en una lápida sencilla de piedra de Liguria, la tierra de sus antepasados italianos, con una única inscripción: ‘FRANCISCUS’, en latín.

Por Sebastiana Barráez en Infobae

Militantes del PSUV y empleados del sector público recibieron armas en un acto reciente, desatando preocupación por enfrentamientos en las celebraciones del 1 de mayo

Ante las medidas represivas del régimen venezolano, la Coalición Sindical le ha realizado un llamado al movimiento obrero, trabajadores y jubilados “a quedarse en casa ante las amenazas de Nicolás Maduro” de sacar a desfilar a hombres armados, lo manifestó Carlos Salazar coordinador de la Coalición Sindical, denunciando que anoche funcionarios del SEBIN ejecutaron una nueva acción de presión y amenazas contra dirigentes sindicales.

El partido de María Corina Machado denunció que uno de sus coordinadores detenidos debió ser atendido de urgencia por las torturas sufridas en prisión
La noche del sábado 26 de abril funcionarios de la policía política, Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), desplegaron una serie de amenazas y coacción contra dirigentes de la Coalición Sindical, a quienes han venido persiguiendo y amenazando desde hace semanas, pero se intensificaron ante la cercanía del 1 de Mayo.

Así arranca la primera fase de la estrategia encaminada a la detención de sindicalistas y líderes políticos alrededor de las manifestaciones del Día del Trabajador. Frente a las casas de dirigentes de la Coalición Sindical se instalaron patrullas y vehículos con sirenas y cocteleras de luz a altas horas de la noche.

El coordinador de la Coalición Sindical Nacional, Carlos Salazar, emitió un comunicado, denunciando que “con este video tomado en momento real denunciamos una nueva incursión por parte del SEBIN en el estacionamiento de la vivienda del líder José Patines, miembro de la Coalición Sindical y secretario general del Sindicato de la Cancillería venezolana”.

Agrega que eso sucede “hoy sábado 26 de abril, siendo las 8:00 PM, a escasos 5 días de la conmemoración del 1° de Mayo Día Internacional del Trabajador. Estas medidas represivas de terror no solo afectan a José Patines, sino a sus tres hijos menores de edad y a su esposa que presencia la medida represiva del SEBIN, cuerpo de seguridad del gobierno”.

Explica Salazar que también los funcionarios del SEBIN se ubicaron, con acciones de coacción frente a su residencia, como lo han hecho con diversos líderes sindicales y políticos. Así los dirigentes Patines y Salazar, como ha sucedido con otros dirigentes de la Coalición Sindical, han sido “asediados por el cuerpo de inteligencia político y represor del gobierno SEBIN a 5 días del Primero de Mayo”.

El de enero 2025, durante un evento frente al Palacio de Miraflores, Nicolás Maduro activó los “cuerpos de combatientes”, como parte del lanzamiento del Órgano de Dirección de Defensa Integral de Venezuela (ODDI), la mayoría empleados de 31 instituciones públicas, de la Vicepresidencia Ejecutiva, PDVSA, ministerios y supuestas asociaciones de pescadores, campesinos, indígenas y comunicadores, a quienes les repartieron armas.

Otra forma de protesta

Por otra parte, un dirigente sindical, en conversación con Infobae y quien pidió no ser identificado, relata que están siendo acosados, ellos, sus familias y vecinos, quienes se sienten alarmados ante la continua presencia de vehículos policiales con sirenas, durante determinado tiempo y en horas de la noche.

Ante la pregunta de lo contemplado en el comunicado del secretario nacional de la Coalición Sindical de no salir el 01 de Mayo, explica que “en efecto, no vamos a exponer a los trabajadores a ser víctimas de un régimen que ha dicho que tiene armas para cinco mil trabajadores”.

A Nicolás Maduro, que solo le quedan las armas para someter la protesta, “pretende que salgan armados cinco mil militantes del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) en una provocación contra aquellos que sí tenemos razón y motivos para protestar el 01 de Mayo”.

“Nos preguntamos, además, a ¿quién le vamos a reclamar? ¿A quién nos ha quitado todos los beneficios y conquistas laborales? ¿A quién perdió las elecciones del 28J y se robó la voluntad de la gran mayoría de los venezolanos?”

Refiere que “tenemos información de trabajadores oficialistas que van a sacar a la calle el 01 de Mayo con armamento. Esa presión contra la dirigencia sindical ha sido persistente”.

“Después de lo sucedido con los trabajadores de PDVSA en la avenida Libertador de Caracas, donde el régimen les dio fusiles para marchar, aquí puede haber un desastre. La gente está muy molesta porque el régimen se ha robado todo y podría haber enfrentamientos fuertes”.

Explica que han decidido otro tipo de conmemoración ante el 01 de Mayo, “porque siempre fuimos a la calle a protestar y a reclamar. Esta vez lo haremos de manera distinta”, explica, porque el silencio a veces puede ser más ruidoso.

Ola de detenciones

En julio del 2022 el régimen venezolano desencadenó una serie de “detenciones selectivas” de trabajadores y líderes sindicales y sociales, como denunciaron organizaciones defensoras de derechos humanos, como Provea y Alerta Venezuela. En esa oportunidad fueron detenidos siete defensores de derechos fundamentales, activistas humanitarios y políticos. En un comunicado Alerta Venezuela destacó que han documentado numerosos casos “de violaciones a los derechos laborales como despidos injustificados, detenciones arbitrarias, retenciones indebidas de salarios, prohibición de ingreso a las entidades de trabajo, ya sea por ejercer la actividad sindical, por motivos políticos o exigir el cumplimiento de las garantías laborales, lo que se traduce en una política gubernamental aplicada para neutralizar a la disidencia trabajadora”.

También, la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia informó la decisión de un tribunal con competencia en terrorismo, que en julio 2022, ordenó la detención del dirigente sindical Gabriel Blanco, el activista Néstor Astudillo y “tres personas más”.Funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), el 7 de julio 2022, interceptaron a Gabriel Blanco cuando se encontraba cerca de su vivienda y le dijeron que debía ir a una entrevista a la sede de inteligencia militar. Los funcionarios se fueron ante la negativa del dirigente a acompañarlos y de los vecinos que salieron a apoyarlo. Horas después, en horas de la madrugada, funcionarios de la Dirección de Investigaciones Estratégicas (DIE) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) llegaron con una orden de aprehensión por terrorismo y asociación para delinquir.

Para ese momento ya el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) había detenido a los dirigentes sindicales Alcides Bracho y Emilio Negrín, luego de allanar sus viviendas sin orden judicial. El 28 de enero 2020 el mecánico de mantenimiento en la planta de Conversión y Tratamiento de la refinería El Palito, estado Carabobo, Marcos Sabariego, fue detenido, por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), en medio de una asamblea en el estacionamiento de la empresa, a donde llegaron con el gerente del Departamento de Seguridad Industrial, Carlos Montero. Sabariego solo estaba reclamando que no contaban con el seguro médico, cuando su hijo atravesaba un problema de salud. También fue detenido el dirigente petrolero Gil Mujica.

Un mes después, fueron detenidos, en Caracas, Alfredo Chirinos y Aryenis Torrealba, gerentes de Operaciones Especiales de Pdvsa y gerente de Operaciones de Crudo, respectivamente. Los acusaron de traición a la patria. A los dos meses, el 6 de mayo, funcionarios de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM), detienen en Puerto La Cruz, Anzoátegui, al capitán de PDV Marina, Bartolo Guerra, cuando salía de una reunión de trabajadores con el presidente de la filial, César Romero. En dicha reunión Guerra había elevado la queja por las condiciones de trabajo, laborales a las que estaban sometidos, que tenían 40 días de trabajo continuos, y para ese momento tenían siete días sin que la empresa les diera agua ni comida.

Por Vicente Bello Vicentini

En el capitalismo, los Bonos Gubernamentales son instrumentos de deuda (dinero) emitidos por los gobiernos para financiar proyectos o cubrir déficits. En el socialismo, las Viviendas Gubernamentales asignadas son instrumentos de deuda (votos) construidas por los gobiernos para financiar proyectos de control ciudadano.

En el capitalismo, existe un término conocido como «préstamo depredador», el cual se refiere al producto en el que el prestador impone al prestatario condiciones extremas que lo llevan a quedar a merced del prestador. En el socialismo, la «vivienda asignada» puede considerarse un producto o bono depredador impuesto a una familia, colocándola en condiciones extremas que la dejan bajo control del otorgante, convirtiéndolo, por tratarse de vivienda familiar, en una esclavitud moderna.

La esencia de los gobiernos socialistas es recaudar y centralizar la mayor cantidad de dinero posible (capitalismo salvaje) para generar mecanismos de control social. Su afán por el dinero es extremo, incluso superior al de cualquier país capitalista, utilizándolo como herramienta para implantar un socialismo salvaje, en este caso crearon la vivienda asignada como instrumento electoral. Esta política habitacional no se ajusta al ciclo financiero capitalista, lo que resulta en «viviendas muertas»* que aceleran su autodestrucción debido al incremento de la pobreza en el país.

En el socialismo, la vivienda en propiedad quedó prohibida porque resulta contraria a los postulados constitucionales (TSJ/Sala Constitucional/Sentencia 343/06/05/2016 p. 42)**, pero se permite que sea utilizada como instrumento de esclavitud moderna. Es falso el concepto de «viviendas gratis» por filantropía, generosidad, amor al prójimo o justicia social. El contenido de la sentencia del TSJ demuestra que el socialismo es inhumano, salvaje y anárquico hacia el pueblo, además de depredador con los asignados de viviendas.

Afirman que el capitalismo humilla a quienes trabajan para adquirir una vivienda, pero en el socialismo se humilla a los que buscan ser asignados y se extorsiona a quienes han sido asignados... EN SOCIALISMO LA VIVIENDA COMO BONO EXTORSIONADOR.

La multinacional británica Shell decidió vender su participación en varios contratos de exploración y producción de hidrocarburos en Colombia, lo que implica su salida de este segmento del mercado en el país.

La compañía dejará de ser socia de Ecopetrol en proyectos clave de gas natural, entre ellos los bloques Fuerte Sur, Purple Angel y COL-5, ubicados en el Caribe colombiano.

Esta decisión marca un punto de inflexión en uno de los mayores descubrimientos de gas natural en la historia reciente de Colombia.

Shell posee el 50% de participación en estos bloques, mientras que el otro 50% pertenece a Ecopetrol. La venta de estos activos se produce tras determinar que los volúmenes de gas encontrados no cumplen con las expectativas iniciales, lo que dificulta justificar las inversiones necesarias para su desarrollo.

La compañía continuará operando en Colombia en otros sectores, como la comercialización de combustibles y lubricantes a través de Biomax.

Los bloques en cuestión fueron escenario de importantes hallazgos de gas natural en los últimos años.

El primer descubrimiento significativo ocurrió en julio de 2015 en el pozo Kronos, ubicado en el bloque Fuerte Sur. Posteriormente, en marzo de 2017, se confirmó la extensión del yacimiento con el hallazgo en el pozo Purple Angel, dentro del bloque homónimo.

Dos meses después, en mayo de 2017, se anunció el descubrimiento de Gorgon-1, a 27 kilómetros al norte de Purple Angel, lo que consolidó la existencia de una provincia gasífera en aguas profundas del Caribe colombiano.

En agosto de 2022, Ecopetrol informó que el pozo delimitador Gorgon-2 confirmó la presencia de gas en aguas ultra profundas, ampliando el alcance del descubrimiento inicial.

Sin embargo, a pesar de estos avances, Shell determinó que el volumen de gas encontrado no es suficiente para justificar las inversiones necesarias para su extracción y transporte.

Estas operaciones requerirían la construcción de un gasoducto submarino de varios kilómetros y otras instalaciones en tierra firme, lo que representa costos multimillonarios.

El proyecto en el caribe colombiano ha pasado por varios cambios de operadores y socios. Inicialmente, el socio de Ecopetrol en estos bloques era la estadounidense Anadarko, que estimó un potencial superior a 3 terapies cúbicos de gas en los pozos explorados.

Para poner esta cifra en contexto, las reservas probadas de gas natural de Colombia al cierre de 2023 eran de 2,3 terapies cúbicos, suficientes para abastecer al país durante 6,1 años.

En 2019, Occidental Petroleum (Oxy) adquirió Anadarko y decidió salir del negocio, cediendo su participación a Ecopetrol.

Posteriormente, en 2020, Ecopetrol firmó un acuerdo con Shell, que asumió el 50% de participación en los bloques Fuerte Sur, Purple Angel y COL-5, además de la operación de los mismos.

En octubre de 2023, Shell anunció que la perforación del pozo Glaucus, en el bloque COL-5, confirmó la presencia de gas natural, consolidando la importancia de la provincia gasífera. Sin embargo, esta confirmación no fue suficiente para revertir la decisión de la compañía de abandonar el proyecto.

Según detalló El Tiempo, la decisión de Shell de vender sus activos en Colombia responde a varios factores. En primer lugar, el gas encontrado no alcanzó las magnitudes esperadas, lo que hace inviable económicamente el desarrollo de los yacimientos.

Además, el panorama del sector de hidrocarburos en Colombia se ha vuelto más complejo en los últimos años. La decisión del actual gobierno de no firmar nuevos contratos de exploración y explotación de gas y petróleo ha generado incertidumbre entre los inversionistas, sumándose a problemas como la inseguridad en zonas clave, el deterioro de la infraestructura y los trámites burocráticos.

El consultor minero-energético Sergio Cabrales señaló que esta venta representa la salida de Shell del negocio de exploración y producción de hidrocarburos en Colombia, aunque la compañía continuará operando en el país en otros sectores.

Cabrales destacó que la salida de Shell se suma a la de otras grandes petroleras, como ExxonMobil, Chevron, Repsol y ConocoPhillips, que han abandonado el mercado colombiano en los últimos años.

La salida de Shell representa otra mala noticia para el sector, que ha experimentado el retiro de grandes compañías. Actualmente en offshore, solo Petrobras permanece activa en el proyecto Sirius dada la incertidumbre del proyecto Komodo de la OXY”, indicó Cabrales en declaraciones a La República.

La salida de Shell plantea interrogantes sobre el futuro de la seguridad energética de Colombia. Según explicó Julio César Vera, director de la Fundación Xua Energy, la decisión de Shell es preocupante para la competitividad y la soberanía energética del país. Vera recordó que, en el pasado, Colombia llegó a contar con la presencia de cuatro de las cinco mayores petroleras del mundo, pero el panorama actual es muy diferente.

El experto subrayó que el Estado debe tomar medidas para incentivar el desarrollo de actividades en el sector de hidrocarburos, que sigue siendo fundamental para el desarrollo sostenible del país.

Además, destacó que el proyecto Sirius, liderado por Petrobras y Ecopetrol, es actualmente la única alternativa viable para devolverle a Colombia la autosuficiencia en gas natural, con una producción proyectada para 2029.

“El anuncio hace un llamado a que el Estado en su conjunto siga incentivando el desarrollo de actividades en el sector fundamentales para el desarrollo sostenible del país y como palanca de valor del proceso de coexistencia energética que venimos desarrollando en los actuales momentos”, dijo Vera a La República.

La decisión de Shell de vender sus activos en Colombia refleja un cambio significativo en el sector de hidrocarburos del país. Según El Tiempo, la compañía también podría incluir en la venta el bloque offshore COL-3, en el que tiene una participación junto a Noble Energy, adquirida por Chevron en 2020.

Este movimiento se suma a una tendencia de desinversión por parte de grandes petroleras internacionales, que han enfrentado desafíos económicos, regulatorios y de seguridad en el país.

Vía ESPN

Venezolano Eugenio Suárez es el pelotero 19 en pegar 4 jonrones en un juego de MLB en la historia y apenas en el segundo nacido en América Latina

El tercera base de los Arizona Diamondbacks, el venezolano Eugenio Suárez, se convirtió el sábado por la noche en el decimonoveno jugador en la historia de las Grandes Ligas en conectar cuatro jonrones en un solo juego, pero apenas el segundo nacido en América Latina.

La hazaña se produjo contra los Atlanta Braves, donde Suárez conectó jonrones en sus primeros cuatro turnos al bate en una derrota por 8-7 en 10 entradas en el Chase Field.

El tercera base de 33 años conectó un jonrón solitario en la segunda entrada, un jonrón de dos carreras en la cuarta y otro solitario en la sexta, todos contra el abridor de los Braves, Grant Holmes. El lanzador derecho fue retirado del juego tras el tercer jonrón de Suárez, que viajó 443 pies y superó el muro del jardín central.

Suárez luego se dirigió al plato para abrir la novena entrada y conectó un jonrón solitario que empató el juego contra Raisel Iglesias.

El único otro pelotero nacido en América Latina con cuatro jonrones en un partido es el puertorriqueño Carlos Delgado, quien lo hizo el 25 de septiembre de 2003 con los Toronto Blue Jays ante los Tampa Bay Rays.

Este fue el primer juego de cuatro jonrones en las Grandes Ligas desde J.D. Martínez –nacido en Miami. Florida– en 2017, también con los Diamondbacks. Y Suárez se convirtió en el segundo tercera base con un juego de cuatro jonrones, uniéndose al exjugador de los Philadelphia Phillies, Mike Schmidt (17 de abril de 1976 contra Chicago Cubs).

En general, ha habido más juegos perfectos en la historia de la MLB (24) que juegos de cuatro jonrones.

Suárez ahora lidera las Grandes Ligas con 10 jonrones esta temporada.

Anteriormente, había tenido dos juegos de tres jonrones: el 30 de julio de 2024 con los Diamondbacks y el 5 de septiembre de 2020 con los Cincinnati Reds.

Sin embargo, los Braves se llevaron la última palabra en este partido, ya que Matt Olson anotó con un lanzamiento descontrolado en la décima entrada. Arizona se convirtió en el segundo equipo en perder un juego en el que un jugador conectó cuatro jonrones, uniéndose a los Braves en 1986, quienes perdieron en el juego de cuatro jonrones de Bob Horner.

En la historia, solo seis jugadores han pegado cuatro jonrones en un partido para equipos de la Liga Americana, Lou Gehrig, Pat Seerey, Rocky Colavito, Mike Cameron, Delgado y Josh Hamilton.

En la Liga Nacional ahora son 13, Bobby Lowe, Ed Delahanty, Chuck Klein, Gil Hodges, Joe Adcock, Willie Mays, Schmidt, Horner, Mark Whitten, Shawn Green, Scooter Gennett, Martínez y Suárez.

Diamondbacks es el cuarto equipo con al menos dos jugadores con 4 jonrones en un partido, después de Phillies (3), Braves (2) y Los Ángeles Dodgers (2). En la Liga Americana ningún equipo ha repetido.

Por José Ignacio Gerbasi

Venezuela está en la cuerda floja, lo sabemos. Cada día nos enfrentamos a desafíos que parecen interminables, y la tentación de rendirse se cierne sobre nosotros. Hemos perdido mucho: familiares, amigos, oportunidades. Pero en este preciso momento, en medio de la adversidad, también tenemos algo que puede cambiarlo todo: nuestra voluntad de seguir luchando.

Este país ha vivido más que suficiente para saber que el verdadero progreso no viene de la noche a la mañana, ni de promesas vacías, ni de aquellos que se presentan como salvadores. El verdadero cambio se construye con perseverancia, paciencia estratégica y una visión clara. Como lo demuestra la ciencia del grit, lo que necesitamos no es un líder que hable de milagros, sino uno que esté dispuesto a caminar junto a nosotros en el largo y arduo camino hacia la libertad.

En tiempos de desesperanza, lo fácil es sucumbir al agotamiento. La tentación de rendirse está siempre al alcance de la mano, pero la verdadera fuerza está en mantener el rumbo, en seguir luchando con paciencia estratégica. Lo que sabemos, gracias a los estudios de Angela Duckworth, es que el talento no lo es todo. Las personas que logran lo que parece imposible no son las más inteligentes ni las más rápidas, son las que se mantienen firmes, las que no se rinden cuando las cosas se complican. Son aquellas que tienen un propósito claro, y que no dejan que los obstáculos apagan su pasión.

En un estudio con los cadetes de la Academia Militar de West Point, aquellos que tenían más grit – es decir, más perseverancia y pasión por su objetivo – tenían un 69% más de probabilidades de completar el exigente curso de entrenamiento, a pesar de las dificultades físicas y emocionales. Lo que esta cifra nos dice es simple: en momentos difíciles, no es el talento lo que te mantiene de pie, sino tu capacidad para persistir, tu voluntad para seguir adelante.

Venezuela necesita exactamente eso: no rendirnos, no caer en el desencanto, sino persistir con toda nuestra fuerza, aunque los días sean oscuros, aunque el futuro sea incierto.

No sigas a quienes te venden soluciones rápidas, ni a aquellos cuyo discurso se desvanece en el aire. La verdadera transformación no llega por magia, sino por el trabajo constante de aquellos que nunca se apartan de sus principios. Venezuela no necesita más promesas vacías, ni líderes que flaquean cuando las cosas se complican.

Lo que necesitamos son líderes que tengan coherencia. Líderes que demuestren con sus acciones lo que prometen. Seguir a aquellos que no han sido coherentes, que vacilan en sus principios o que buscan su propio beneficio, es un gran error. La historia está llena de líderes que, con discursos grandilocuentes, han arrastrado a los pueblos a la decepción. Venezuela no puede permitirse este lujo. Debemos apoyarnos en aquellos que han demostrado, a través de su compromiso y su historia, que el camino hacia la libertad no es fácil, pero es el único que vale la pena recorrer.

María Corina Machado, entre otros, ha mostrado una y otra vez que su liderazgo está basado en la integridad. Su visión no ha flaqueado, no ha negociado principios, incluso cuando la presión era más fuerte. Y por eso debemos seguir confiando en ella y en los liderazgos que nos demuestran con hechos que son fieles a sus valores. Su coherencia es un faro en medio de la tormenta. No sigas a quienes se pierden en el viento de la popularidad, sigue a aquellos que te guían con firmeza hacia la luz de la libertad.

La perseverancia tiene base científica. Un estudio realizado con estudiantes de secundaria demostró que aquellos con más grit no solo obtenían mejores resultados académicos, sino que su éxito se mantenía a largo plazo. El estudio de Duckworth concluyó que los estudiantes con mayores niveles de grit tenían un desempeño académico un 37% superior a sus compañeros, incluso si no eran los más inteligentes. La pasión y la perseverancia son lo que marcan la diferencia, mucho más que cualquier talento innato.

Esto no es solo teoría. Esto es lo que necesitamos para Venezuela: una persistencia imparable, una voluntad férrea de no rendirnos. Cada pequeño esfuerzo cuenta. Cada día que seguimos luchando, que seguimos resistiendo, nos acerca más al cambio real. No se trata de esperar en la inacción, sino de avanzar cada día con la certeza de que el futuro que soñamos se está construyendo, aunque no siempre lo veamos de inmediato.

La libertad y el éxito de Venezuela no se lograrán con palabras vacías ni con atajos. Necesitamos grit: esa fuerza que nos empuja a seguir, día tras día, a pesar de todo. Necesitamos creer que cada paso, por pequeño que sea, nos acerca más a la victoria. No importa lo difícil que se vea el camino, lo que importa es que estamos en el camino correcto.

Este es el momento de fortalecer nuestra esperanza, de entender que el cambio que tanto anhelamos es posible si seguimos luchando con la misma pasión y perseverancia que nos ha traído hasta aquí. No podemos rendirnos, no debemos dejar que la desesperación nos venza. Seguimos, avanzamos, y estamos más cerca que nunca de lograrlo. El futuro de Venezuela está en nuestras manos. ¡Sigamos adelante, con paciencia estratégica, con grit, y con un liderazgo que nunca pierde su rumbo!

Vamos por más…

@jgerbasi

Vía MJD

La elección del Papa desde Majadahonda, una mirada a un acontecimiento mundial. La elección de un Papa es uno de los rituales más solemnes y cargados de historia de la Iglesia Católica. Cada cónclave no solo decide quién ocupará la Cátedra de San Pedro, sino que también refleja siglos de tradición, fe y responsabilidad universal. En estos días, en que los cardenales se reúnen para discernir la voluntad divina, conviene recordar el origen de esta ceremonia y algunos episodios que han dejado una huella curiosa en la historia. En los primeros siglos del cristianismola elección del Obispo de Roma —nombre formal del Papa— era una cuestión de consenso entre el clero y los fieles de la ciudad. La participación del pueblo era directa: aclamaban al candidato que consideraban más digno. Sin embargo, con el tiempo y ante la creciente importancia política y espiritual del cargo, la necesidad de regular el proceso se hizo evidente. Fue en 1059, bajo el Papa Nicolás II, cuando se estableció que solo los cardenales tendrían derecho a elegir al nuevo pontífice. A lo largo de los siglos, este derecho se fue refinando. El término «cónclave» —del latín cum clave, «bajo llave»— surgió precisamente de la necesidad de aislar a los cardenales para evitar presiones externas. La práctica se formalizó tras el interminable cónclave de Viterbo (1268-1271), que duró casi 3 años. Cansados de esperar, los vecinos de la ciudad encerraron a los cardenales y, según la leyenda, incluso les redujeron el suministro de alimentos hasta forzar una decisión.

MÁS ALLÁ DE LA POLÍTICA Y LA TRADICIÓN, LA ELECCIÓN DE UN PAPA ES UN ACTO DE PROFUNDA ESPIRITUALIDAD. 

Para los católicos, el pontífice es el sucesor de Pedro, a quien Cristo confió la guía de su Iglesia. Cada cardenal, al depositar su voto en la urna, pronuncia las palabras: «Testor Christum Dominum, qui me iudicaturus est…» («Pongo como testigo a Cristo Señor, que me ha de juzgar…»), recordando que su responsabilidad es ante Dios, no ante intereses humanos. La famosa fumata que emerge de la chimenea de la Capilla Sixtina —negra si no hay elección, blanca si sí— se ha convertido en símbolo de esperanza para millones de fieles que siguen el proceso con emoción. Entre las muchas curiosidades históricas, destaca la existencia de la sedia stercoraria, una silla de mármol o madera con un agujero en el centro. Durante la Edad Media, el Papa elegido debía sentarse en ella para confirmar que era varón, en un gesto que, según algunas crónicas, buscaba evitar que se repitiera el escándalo de la mítica —aunque probablemente apócrifa— Papisa Juana. El diácono encargado de la inspección, tras realizar la comprobación, exclamaba solemnemente: «Testiculos habet et bene pendentes!» («Tiene testículos y cuelgan bien»). El rito, de haber existido en realidad, era breve y simbólico, y terminó desapareciendo siglos atrás. Hoy, aquella silla se conserva como una reliquia histórica, más asociada a la leyenda que a la liturgia.

LA HISTORIA DE LOS CÓNCLAVES ESTÁ SALPICADA DE EPISODIOS MEMORABLES.

En 1378, cuando los cardenales eligieron al Papa Urbano VI, la presión del pueblo romano fue tal que algunos purpurados, temiendo un motín, decidieron nombrar apresuradamente a un italiano para calmar los ánimos. En 1903, el cardenal Jan Puzyna, obedeciendo al emperador austrohúngaro, intentó vetar al cardenal Rampolla, favorito en el cónclave. Aunque el veto no fue aceptado formalmente, influyó en la elección de Pío X. A raíz de este episodio, el Papa prohibió cualquier intervención secular en futuras elecciones. Más recientemente, en el cónclave de 1978, al surgir el nombre de un cardenal polaco relativamente desconocido —Karol Wojtyła—, varios cardenales preguntaron en voz baja: «¿Quién es ese?». Juan Pablo II resultaría ser uno de los Papas más trascendentales de la historia contemporánea. También hubo cónclaves marcados por la brevedad. En 1939, tras la muerte de Pío XI, la elección de Pío XII fue tan rápida que algunos cardenales bromeaban diciendo que apenas habían tenido tiempo de deshacer las maletas. En cambio, en 1978, la elección de Juan Pablo I, conocido como «el Papa de la sonrisa», terminó en tragedia: su pontificado duró solo 33 días, dejando al mundo conmocionado.

HOY, CADA CÓNCLAVE ES TAMBIÉN UN REFLEJO DE LOS RETOS Y ESPERANZAS DE LA IGLESIA EN EL MOMENTO PRESENTE.

Los cardenales no solo buscan un líder espiritual, sino un guía capaz de dialogar con el mundo contemporáneo, de tender puentes, de revitalizar la fe. Mientras la Capilla Sixtina se convierte de nuevo en el escenario del misterio y la esperanza, los católicos del mundo aguardan la aparición de la fumata blanca y la proclamación del Habemus Papam. Porque, en el fondo, cada elección papal es mucho más que una decisión humana: es, para la fe cristiana, una manifestación del Espíritu Santo en acción.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top