Morfema Press

Es lo que es

DBuford

El Gobierno de Países Bajos anunció este viernes el cierre indefinido de cinco embajadas y dos consulados generales, como parte de los recortes administrativos que lleva a cabo el Ministerio de Asuntos Exteriores. Entre las representaciones diplomáticas que cerrarán sus puertas, se encuentra la de La Habana, informó el periódico local De Telegraaf, que no dijo, sin embargo, si el cierre será inminente.

«Tengo la intención de cerrar cinco embajadas y dos consulados generales en este momento: en Bujumbura (Burundi), La Habana (Cuba), Juba (Sudán del Sur), Trípoli (Libia), Yangon (Myanmar), el Consulado General de Amberes y el Consulado General de Río de Janeiro», escribió el ministro de Asuntos Exteriores holandés, Caspar Veldkamp, a la Cámara de Representantes, según el citado medio.

«Esta decisión se tomó después de meses de inventario. Además, se están recortando otras embajadas y consulados para reducir los niveles de personal. Por lo tanto, los recortes propuestos deben realizarse sin perjudicar demasiado los intereses holandeses», detalló De Telegraaf.

En su perfil oficial en Facebook, la embajada del Reino de los Países Bajos en Cuba comunicó el pasado lunes que permanecería cerrada, incluyendo la sección consular, los días 18 y 21 de abril, así como el 1, 5 y 29 de mayo. Sin embargo, hasta este viernes la legación holandesa en La Habana no ha hecho ninguna referencia al cierre definitivo anunciado por Veldkamp.

De esta forma, cierra una representación diplomática que ha sido incómoda para el régimen en los últimos años, por sus contactos con activistas y por su apoyo a diferentes iniciativas artísticas de corte contestatario.

La embajada ha tenido peso en la financiación de exposiciones, obras teatrales, conferencias y exhibiciones cinematográficas. Ha destacado, igualmente, en el apoyo presupuestario a la realización cinematográfica, a través del programa Go Cuba Cinema.

Además, la representación diplomática ha apoyado proyectos relacionados a evitar la violencia machista, además de programas de agricultura circular, agua, ciclismo, música, ecología, literatura y otros asuntos.

La decisión de Ámsterdam sucede poco después de que Miguel Díaz-Canel afirmara que que las relaciones entre el régimen de Cuba y la Unión Europea han alcanzado «un nivel importante de trabajo». El cierre de la embajada sucede, además, en un contexto en el que se han incrementado las voces críticas dentro del bloque respecto a La Habana, toda vez que numerosas organizaciones de derechos humanos han pedido que la UE detenga su financiamiento directo e indirecto al régimen cubano, y que revise el tan cuestionado Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, que contiene una cláusula específica respecto a los derechos humanos.

Asimismo, este cierre demuestra la pérdida de peso geopolítico de la Isla y su descenso en importancia para las relaciones internacionales a nivel global. Así, el alejamiento entre Ámsterdam y La Habana será más evidente, toda vez que, en mayo de 2024, la compañía alemana Touristik Union International (TUI), única que unía a Países Bajos y Cuba, anunció la cancelación de los vuelos entre ambos países, por la falta de demanda.

Antes de la pandemia de Covid-19, también la compañía KLM volaba entre estos destinos, cubriendo la ruta Schiphol-La Habana. En 2019, la aerolínea bandera de Países Bajos tuvo que recortar sus viajes a la Isla debido a los bajos resultados y después de la pandemia no retomó los vuelos.

DDC

Por David Morán Bohórquez

Cuando el régimen necesita legitimarse, no busca votos: monta un espectáculo. Y llama democracia a lo que no es más que obediencia disfrazada

La historia del siglo XX y XXI está llena de dictaduras que, lejos de rehuir las elecciones, las organizan con entusiasmo. No como ejercicios de soberanía popular, sino como rituales cuidadosamente diseñados para consolidar el poder, desmovilizar a la oposición y proyectar una imagen de normalidad ante el mundo. Las llaman elecciones, pero no lo son: son escenografías autoritarias.

Lo que distingue a una elección democrática no es solo la existencia de urnas o el conteo de votos, sino la posibilidad real de alternancia, la igualdad de condiciones para competir, la libertad de expresión y la garantía de que el resultado refleje la voluntad popular. Cuando esos elementos están ausentes, el voto deja de ser un derecho y se convierte en una coartada.

Desde Haití hasta Bielorrusia, pasando por Nicaragua y Cuba, los ejemplos abundan. En 1961, François Duvalier se atribuyó más de un millón trescientos mil votos… sin ninguno en contra. En 2020, Alexandr Lukashenko se proclamó vencedor tras unas elecciones abiertamente fraudulentas, desatando protestas masivas y nuevas sanciones internacionales. En 2021, Daniel Ortega encarceló a todos los principales aspirantes opositores antes de “ganar” con más del 75% de los votos. En 2023, el régimen cubano celebró elecciones sin pluralismo, con una sola lista aprobada por el Partido Comunista. Todas estas jornadas tuvieron algo en común: no ofrecían al pueblo una opción, sino una confirmación forzada del poder establecido.

¿Por qué lo hacen? Porque simular democracia es más rentable que confesar la dictadura. Las elecciones permiten a los regímenes autoritarios exhibir cifras de participación como si fuesen muestras de respaldo, contener la presión internacional, dividir a sus críticos y, sobre todo, neutralizar la fuerza simbólica del voto libre.

Quien se opone a estos simulacros es tildado de antidemocrático. Así, logran lo impensable: convertir la defensa del voto en una supuesta renuncia al voto.

George Orwell lo anticipó con una claridad profética en 1984: el lenguaje, cuando es manipulado por el poder, no busca comunicar sino dominar. Si en la novela “la guerra es la paz” y “la libertad es la esclavitud”, en las dictaduras modernas “votar es obedecer” y “elegir es ratificar lo inevitable”. La mentira institucionalizada no solo falsea la realidad, sino que pretende modelar la conciencia colectiva. Por eso estas elecciones no son solo una farsa: son un mecanismo de control.

Votar en una elección sin garantías, con candidatos inhabilitados o presos, con árbitros sometidos y reglas hechas a la medida del régimen, no es ejercer un derecho: es prestarse al juego del opresor. Es matar el valor del voto.

Votar por votar no es resistencia: es resignación. Y abstenerse en estas condiciones no es pasividad, sino desobediencia cívica. Es un acto de denuncia que deja claro que el problema no es la apatía del ciudadano, sino la perversión del sistema.

Por eso, cuando nos enfrentamos a elecciones simuladas, la pregunta no es si debemos votar, sino si esa elección merece nuestro voto. Y en dictadura, la respuesta más democrática es no prestarse a la farsa.

En Venezuela, la crítica situación de los 10 cóndores andinos en cautiverio, con la mayoría siendo parientes cercanos, ha motivado a la organización Mundo Safari a desarrollar un plan de conservación que incluye la reproducción y eventual liberación, así como la gestión para importar hembras y diversificar su genética

La supervivencia del majestuoso cóndor andino en Venezuela pende de un hilo, con tan solo una decena de ejemplares confinados en cautiverio, la mayoría de ellos estrechamente relacionados. Ante esta alarmante realidad, la organización Mundo Safari ha puesto en marcha un ambicioso plan de conservación centrado en la reproducción, la diversificación genética y la eventual liberación de esta emblemática especie en su hábitat natural.

De acuerdo a una publicación por El NacionalAdrián Carrero, responsable del proyecto, informó sobre las gestiones en curso para traer hembras de cóndor andino provenientes de otras naciones. Indicó que esta medida se considera crucial para inyectar nueva sangre al grupo actual, donde seis de los diez cóndores venezolanos son hermanos y conviven con su progenitor, lo que representa un serio obstáculo para su reproducción y la viabilidad a largo plazo de la población.

En la nota difundida señalan que en la zona de El Pedregal, en la carretera trasandina de Tabay, estado Mérida, el centro de Mundo Safari no solo enfoca sus esfuerzos en el cóndor andino. Señalan que su programa de conservación también abarca otras especies en situación de vulnerabilidad en los Andes venezolanos, como el imponente rey zamuro, la escurridiza cascabel de los Andes, la apreciada lapa de montaña y la vistosa guacamaya militar.

“No caza, se alimenta de carroña. Es una de las aves más grandes del mundo, pero no es un depredador”, enfatizó Carrero, quién además subraya el papel crucial del cóndor como limpiador natural de los ecosistemas andinos.

“Hace unos días, las autoridades venezolanas, capturaron 11 alcaldes del Zulia, entre oficialistas y de la oposición, todos prestaban sus vehículos a ustedes, señores del ELN para transportar las armas y la cocaína”, indicó el mandatario este viernes

El mandatario del vecino país realizó la acusación en una publicación de su cuenta de la red social X.

“Hace unos días, las autoridades venezolanas, capturaron 11 alcaldes del Zulia, entre oficialistas y de la oposición, todos prestaban sus vehículos a ustedes, señores del ELN para transportar las armas y la cocaína”, alegó.

Petro indicó que los alcaldes escogieron “el camino de la crucifixión”.

Especificó que el paramilitarismo colombiano también “escogió el camino de la crucifixión” y que él desea para Colombia “el camino de la Resurrección”.

“Catatumbo debe ser una zona de paz y de unión entre dos pueblos, una zona para producir alimentación para los seres humanos”, indicó.

El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, informó el pasado 4 de abril que la “Operación Relámpago de Catatumbo” atravesó cuatro fases interconectadas: corrupción, terrorismo, narcotráfico y conspiración.

Cabello afirmó que estos casos de narcotráfico estarían presuntamente vinculados con la oposición venezolana de extrema derecha.

En Zulia, siete alcaldes han sido detenidos por presuntos nexos con el narcotráfico colombiano, con una representación igualitaria de alcaldes tanto del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) como de la oposición.

Entre los alcaldes opositores arrestados se encuentran Rafael Ramírez (Maracaibo), Nervins Sarcos (Colón) y Fernando Loaiza (Catatumbo), pertenecientes a partidos como Primero Justicia (PJ), Un Nuevo Tiempo (UNT) y Acción Democrática (AD).

Vía Gaceta

Trump retiró apoyo a Renfe y canceló los fondos destinados al proyecto del tren de alta velocidad entre Houston y Dallas, tras la visita de Pedro Sánchez a China.

El secretario de Transportes de Estados Unidos, Sean Duffy, anunció el retiro oficial del respaldo público al contrato que la empresa ferroviaria española Renfe firmó en 2021 para operar el AVE en Texas.

La medida supone un revés para Renfe, que proyectaba ingresos de hasta 6.000 millones de dólares hasta 2042 con este contrato. Duffy justificó la decisión por el aumento del coste total de la obra, que supera los 40.000 millones de dólares.

“Si el capital privado cree en este proyecto, debería seguir adelante sin dinero del gobierno ni apoyo de Amtrak”, afirmó Duffy.

Vinculan la medida a la visita de Sánchez

El cambio en la postura estadounidense coincide con la visita del ministro de Economía de España, Carlos Cuerpo, a Washington. Allí, funcionarios de la administración Trump exigieron a España un mayor gasto en Defensa y la eliminación de la “tasa Google”.

La decisión de Trump de retirar apoyo a Renfe también fue interpretada como una respuesta a la reciente visita de Pedro Sánchez a China, considerada inoportuna por la Casa Blanca.

Un proyecto millonario en suspenso

El proyecto del AVE tejano uniría Houston con Dallas en menos de 90 minutos. La infraestructura estaba liderada por Texas Central Partners LLC e inspirada en el modelo de tren bala japonés.

El plan incluía estaciones conectadas a sistemas de transporte urbano y una parada intermedia en Brazos Valley. Sin fondos federales, el futuro del tren de alta velocidad queda en suspenso.

Trump retiró apoyo a Renfe como parte de una reorientación de recursos públicos y un mensaje político a sus aliados. La medida podría afectar futuras inversiones extranjeras en Estados Unidos.

La filmación de La pasión de Cristo (2004), dirigida por Mel Gibson, no solo fue una de las más minuciosas del cine religioso, sino también una de las más peligrosas para su protagonista.

Jim Caviezel, el actor que encarnó a Jesús en la célebre producción, sufrió numerosos accidentes en el set. Quizá el más impactante para el propio actor fue el día que fue alcanzado por un rayo durante el rodaje de una de las escenas más emblemáticas de la película.

Caviezel, quien más tarde protagonizaríaSonido de libertad(2023), vivió en carne propia un auténtico calvario para encarnar al personaje más importante de su carrera.

El rayo en el Sermón del Monte

Uno de los episodios más dramáticos mientras filmaban el largometraje ocurrió en la escena del Sermón del Monte. Caviezel subía por el terreno inestable cuando las nubes comenzaron a cerrarse sobre el set.

“Ascendia la montaña, se habían formado nubes, y cinco segundos antes del golpe tuve el presentimiento de que algo iba a pasar”, recordó el actor en una entrevista con un periodista polaco.

“De repente, el rayo me golpeó”, relató. Mel Gibson notó lo ocurrido al ver su cabello levantado por la descarga eléctrica en la última toma que habían hecho.

Rápidamente, Jan Michelini, uno de los asistentes de dirección, se acercó para ayudarlo y también fue alcanzado por un segundo rayo. De milagro, ambos sobrevivieron.

Caviezel reveló a Fox News en julio de 2023 que este incidente fue aún más grave de lo que parecía en el momento. El intérprete dijo que le generó un problema cardíaco que tuvo que ser corregido con dos operaciones, una de ellas a corazón abierto. “Se resolvió en 2014”, relató.

Ese no fue el único accidente que padeció al encarnar a Jesús de Nazareth. Mel Gibson tenía la intención de mostrar el sufrimiento de Cristo con un realismo extremo, lo que llevó a escenas particularmente exigentes, como la flagelación.

Durante esa secuencia, Caviezel fue golpeado con fuerza por uno de los actores que interpretaba a un soldado romano. Aunque se había colocado un madero protector en su espalda, el látigo logró atravesarlo.

No podía respirar. El dolor era horrible. Pensé que solo pasaría una vez, pero al cabo de unos minutos volvió a fallar”, contó el actor.

El resultado fue una cicatriz de 35 centímetros en la espalda, secuela de un azote real que incluso quedó registrado en el detrás de cámaras. “Es tan doloroso que pone en shock a tu sistema”, detalló.

Además, el actor padeció una infección pulmonar, hipotermia debido a los fuertes vientos durante las escenas en la cruz, y moretones severos por el peso de las cadenas que debía cargar.

En el vía crucis, el madero de casi 70 kilogramos que llevaba a cuestas se soltó y cayó directamente sobre él. “Aplastó mi cabeza como un melón. La sangre salía de mi boca. Parte de esa sangre era falsa y parte era real”, dijo Caviezel en un material de producción.

“La pasión de Cristo” tendrá segunda parte

Tras su estreno en 2004,La pasión de Cristose convirtió en un fenómeno global. Recaudó 612 millones de dólares en todo el mundo y hasta hoy sigue siendo la película independiente más taquillera de la historia. Está disponible actualmente en Netflix y es un título recurrente durante la Semana Santa.

Dos décadas después del estreno de la original, el actor se alista para volver a encarnar a Jesús en La resurreción de Cristo, secuela dirigida nuevamente por Mel Gibson.

El rodaje comenzará en agosto de 2025, con locaciones confirmadas en los estudios Cinecittà de Roma y en diversas ciudades del sur de Italia, como Matera, Gravina y Altamura, según informó Il Sole 24 Ore.

El proyecto, coescrito por Gibson y Randall Wallace (Corazón valiente), ha estado en desarrollo desde hace años. . En 2020, Gibson adelantó a National Catholic Register que la historia no seguiría una narrativa lineal, sino que exploraría dimensiones sobrenaturales, como el infierno y la caída de los ángeles.

Un incidente que ha generado una fuerte tensión diplomática entre Ecuador y Venezuela se produjo esta semana, luego de que el gobierno ecuatoriano denunciara ayer la sustracción de material electoral perteneciente a su país por parte de agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Según un comunicado emitido por la Cancillería ecuatoriana, hombres armados identificados como miembros del Sebin interceptaron un transporte de la empresa DHL en Caracas y se llevaron siete bultos sellados como valija diplomática, que contenían material electoral sobrante de las recientes elecciones presidenciales en Ecuador.

El gobierno ecuatoriano ha calificado este hecho como una «violación flagrante» de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que protege la inviolabilidad de la 1 valija diplomática. Además, ha solicitado a las autoridades venezolanas una investigación exhaustiva y la devolución inmediata del material sustraído.  

«Este acto constituye una grave injerencia en el proceso electoral ecuatoriano y una clara violación de los principios fundamentales del derecho internacional», declaró el Canciller de Ecuador.

La reacción del régimen venezolano

Como respuesta a este incidente, Ecuador ha decidido el retorno inmediato de dos funcionarios diplomáticos que permanecían en Venezuela, argumentando la falta de garantías de seguridad.

Por su parte, el canciller venezolano, Yván Gil, ha rechazado las acusaciones ecuatorianas, calificándolas de «tristes y risibles». Gil aseguró que el gobierno venezolano no tuvo ninguna participación en el incidente y acusó a Ecuador de intentar «tapar su fracaso electoral con patrañas diplomáticas».

La Organización de Estados Americanos (OEA) ha expresado su preocupación por el incidente y ha instado a ambas naciones a resolver la situación a través del diálogo y el respeto al derecho internacional.

Este incidente se produce en un momento de crecientes tensiones entre Ecuador y Venezuela, y podría tener un impacto significativo en las relaciones bilaterales. La comunidad internacional observa atentamente el desarrollo de los acontecimientos, a la espera de una pronta resolución que garantice la transparencia y el respeto a la soberanía de ambos países.

Vía Semana

Mientras Donald Trump celebra esa victoria, Nicolás Maduro, Claudia Sheinbaum y Gustavo Petro le apuestan a equiparar a Ecuador con Venezuela. El triunfo del presidente, sin embargo, fue aplastante. ¿A qué juegan?

En el convulsionado mundo de hoy, el triunfo de Daniel Noboa en Ecuador fue un respiro. El vecino país ha vivido en los últimos años como en una caldera, con problemas de todo tipo en materia de seguridad y violencia, penetración de grandes grupos criminales, apagones y crisis energética y una economía que no repunta. Y en este explosivo coctel había un elemento que podía hacer estallar una crisis peor: el regreso de Rafael Correa, en cuerpo ajeno, al poder. El expresidente, condenado por corrupción y exiliado en Bélgica, tenía en Luisa González esa esperanza. Y ese posible giro hacia la izquierda radical había ilusionado a ciertos líderes de América Latina, con Nicolás Maduro a la cabeza.

Pero González no solo no ganó, sino que perdió por bastante. Noboa logró reelegirse como presidente al imponerse en la segunda vuelta con aproximadamente el 55,66 % de los votos a su favor, frente al 44,34 % que obtuvo la candidata de Revolución Ciudadana. La diferencia entre ambos fue de más de un millón de votos, una brecha que el Consejo Nacional Electoral consideró “irreversible”. El partido correísta ha intentado volver a Carondelet en tres ocasiones, sin éxito.

González decidió irse por la vieja técnica de quien no sabe perder y se lanzó con la taquillera tesis de que Ecuador “vive una dictadura y el fraude más grotesco de su historia”. La líder política rechazó los resultados y anunció que exigirá un recuento de los votos.

“Ganamos con más de un millón de votos de diferencia, y eso nos dice que el pueblo quiere un nuevo Ecuador, con seguridad y progreso. Estamos trabajando intensamente por levantar la economía del país y brindar mejores días a las y los ecuatorianos. No vamos a perder el tiempo en falsos rumores, cuando el país requiere de toda nuestra concentración”, le dijo Noboa en su entrevista a SEMANA.

Y, así, el efecto del triunfo de Noboa sacudió a todo el continente, y alineó al presidente Gustavo Petro y a la presidenta Claudia Sheinbaum con el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro. Estas son las cuatro variables a tener en cuenta en una elección que promete sacudir la región en las próximas semanas.

El factor Maduro

Acorralado y aislado internacionalmente por haber consumado el fraude a las elecciones en su país, Nicolás Maduro, en un giro sorprendente, decidió apuntar a Noboa. Lo hizo en una transmisión en vivo en la que aseguró que “pretenden imponer por la fuerza una hegemonía política, como lo han hecho en el Ecuador, con un fraude horroroso, inauditable, para imponer un proyecto colonialista y dominar políticamente y económicamente a una nación independizada y libertada por Antonio José de Sucre y Simón Bolívar”.

“Pretenden imponer una hegemonía militar, amenazando con bombardeos, con invasiones, como nunca antes se había visto en muchos años, en muchas décadas”, agregó.

Maduro jamás aceptará que la izquierda recibió una paliza electoral. Las cuentas de muchos habían hecho pensar que González tenía chance, pues en la primera vuelta, solo tuvieron una distancia de 17.000 votos y en algunas encuestas se veían cabeza a cabeza. Pero el país se volcó a impedir el regreso del correísmo. Y este rechazo quedó plantado en las urnas.

El hecho de que sea Maduro quien alegue fraude es delirante. El que mejor explicó lo que eso significa fue el cantante Alejandro Sanz: “Ver a Maduro hablando de fraude electoral es como ver a Dumbo hablando de orejas”, aseguró.

Noboa le contestó al líder venezolano en su entrevista con SEMANA. “Qué legitimidad tienen las palabras de una persona cuestionada por las múltiples irregularidades cometidas para mantenerse en el cargo de Presidente, creando un gobierno dictatorial, totalitario y represivo. ¿Acaso entiende el señor Maduro lo que es la democracia? Primero debería transparentar los resultados de sus propias elecciones, que fueron ampliamente cuestionadas por los propios venezolanos y por la comunidad internacional”, dijo.

Lo que se jugaba de fondo era muy grande. “El triunfo de Noboa es muy importante para América Latina, porque el gran bastión del socialismo del siglo XXI podría haber sido Ecuador. Para Maduro la victoria era fundamental para hacerse con todo el frente andino”, explica el expresidente Iván Duque. Su triunfo ayuda a cambiar el mapa político, en un momento en que se vienen elecciones en el continente en países como Chile, Bolivia y Honduras.

Sin embargo, Maduro también intentará exprimir la derrota.“El juego es tratar de convertir a Ecuador en el eje del mismo debate de Venezuela. Están utilizando esto como chivo expiatorio”, agregó el exmandatario.

El dominó Petro-Sheinbaum

Gustavo Petro, cuyo estilo de comunicación son las frases altisonantes, los adjetivos y las comparaciones con el nazismo y el fascismo, salió tarde y en forma tan moderada, como impactante. En un cruce de cables sin explicación, el presidente no reconoció el domingo el triunfo de Noboa, pese a que su canciller y mano derecha, Laura Sarabia sí lo había hecho. Y, en un trino, este martes, se sumó a plantar la narrativa de que lo que había pasado en Ecuador era similar a la situación que vive Venezuela.

“Creo que el gobierno debe entregar las actas de cada mesa para ser verificadas. Hasta el momento me expresaré oficialmente. Quiero la mejor de las relaciones diplomáticas con nuestros vecinos de la antigua Gran Colombia. Del presidente Noboa tengo buenos recuerdos y amistad. No interferí para nada en el proceso electoral y conservé mi neutralidad. Pero igual que en el caso venezolano, las cosas deben aclararse al máximo. Solo así tendré la seguridad de no equivocarme”, aseguró.

En otra publicación, en horas de la noche, fue más allá. “En siete provincias se decretó el estado de excepción. El ejército dirigió la jornada electoral, las mesas durante las elecciones, y el conteo de votos. No hay elecciones libres bajo estado de sitio”, agregó. Y luego remató: “No puedo reconocer las elecciones en el Ecuador”. Mientras con Venezuela, el presidente tardó semanas en pronunciarse y cuando lo ha hecho ha sido tibio, con Ecuador apenas le tardó dos días salir a rechazar el resultado. El miércoles, el expresidente Rafael Correa replicó su publicación y aseguró que “lo que se vive en Ecuador es una verdadera dictadura”.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ya había expresado este mismo tono. El lunes, en su programa matutino, dijo: “Vamos a esperar (al conteo final). Luisa (González), la candidata, no reconoce el triunfo de Noboa. Entonces, vamos a esperar”. Y este miércoles, Sheinbaum fue más dura: “No se van a reanudar las relaciones y además fue muy dudoso su triunfo (en referencia a Noboa). Colombia, Petro, dijo que no podía reconocer a Noboa como presidente de Ecuador y nosotros ya tenemos suspendidas las relaciones”.

México tiene una posición distinta frente a Ecuador, a la de Colombia. No solo porque no es su vecino, sino porque además ambos países tienen rotas sus relaciones desde abril del año pasado, cuando Noboa ya era presidente. El hecho que detonó esa crisis fue la captura que hizo la policía ecuatoriana del exvicepresidente Jorge Glas, quien tras su condena judicial por corrupción buscó refugió en la Embajada de México en Quito.

“La postura de la mandataria de México es un claro mensaje a su base política ideológica, no por nada en ese país están varios militantes del correísmo, que se fugaron del país cuando eran requeridos por la justicia ecuatoriana”, dijo Noboa a SEMANA. Sin embargo, frente a Petro fue prudente. “Tengo una muy buena relación con el Presidente Petro. Espero lo mejor para su gestión en beneficio del pueblo colombiano”.

Para muchos críticos de Petro, lo que está haciendo es claro. “Petro no reconoce el triunfo de Daniel Noboa en Ecuador, pero Laura Sarabia sí. Muy coordinados. Así es el socialismo confuso, turbio, destructor”, dijo la precandidata Vicky Dávila en un trino. “La pandilla del barrio salió a tratar de deslegitimar al presidente electo de Ecuador, Daniel Noboa. Ahora dicen que no reconocen su triunfo. Lo que no hicieron con el dictador de Venezuela cuando se robó las elecciones. Nicolás Maduro, Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum saben que lo de Ecuador hace parte del efecto dominó. América Latina será libre y democrática. El socialismo tiene sus días contados en esta región”, agregó en otro.

El exfiscal Francisco Barbosa también se pronunció. “Cuando la democracia no le sirve, la ataca. Gustavo Petro guarda silencio ante el fraude en Venezuela, pero cuestiona los comicios en Ecuador porque su amigo, Rafael Correa, no ganó. Ahora lanza sospechas sobre las elecciones de 2026 en Colombia. ¿Está preparando el terreno para desconocer el resultado si no le favorece? La verdadera amenaza a la democracia no está en las urnas, está en el poder que intenta manipularlas”, dijo el exfuncionario.

El vicepresidente del Consejo de Relaciones Internacionales (Cori), Andrés Rugeles, asegura que el único fraude que se ha consumado en Ecuador es el que está haciendo Luisa González al no aceptar un triunfo tan evidente. “La reacción de Petro deja en evidencia su matrimonio con Maduro y Correa -en una suerte de “ménage à trois”- y las operaciones en red y antidemocráticas del socialismo del siglo XXI en América Latina. La gran pregunta es si Petro va a reconocer su derrota en las elecciones de 2026 en Colombia. El país ya está advertido”, sostiene el exdiplomático.

El amigo Trump

Mientras tanto, quien sí expresó su felicidad por esa victoria de inmediato fue Donald Trump. “Felicitaciones a Daniel Noboa. Será un gran líder para el maravilloso pueblo ecuatoriano. ¡No los defraudará!”, escribió el mandatario estadounidense en Truth Social.

En un momento en que Trump ha demostrado el poder que tendrá Estados Unidos en favorecer a sus amigos y castigar a sus enemigos, el triunfo de Noboa alinea a Ecuador con la Casa Blanca, como nunca antes.

Noboa es uno de los políticos latinoamericanos más cercanos a Washington. En una entrevista con CNN, el presidente aseguró que piensa construir una “relación única” con la Casa Blanca. Noboa se había reunido de manera informal con el primer mandatario en marzo y asegura que buscará tener una nueva cita.

Noboa, que vive una situación crítica de seguridad en su país, ve con alivio y esperanza una ayuda estratégica de Estados Unidos. Según el informe de 2025 de Human Right Watch, “los homicidios aumentaron un 430 % entre el primer semestre de 2019 y 2024, cuando se registraron un total de 3.036 muertes violentas. Hasta septiembre, la policía habría recibido más de 2.000 denuncias por secuestro y más de 10.700 por extorsión. Uno de cada tres ecuatorianos reporta haber sido víctima de la delincuencia, la cifra más alta de la región”. Para conjurar esa situación es que Noboa ha decretado varias medidas de estado de excepción y ha designado como “terroristas” a varias organizaciones criminales.

CNN asegura que el presidente ha pedido bases norteamericanas en su territorio, una figura que espanta a Maduro y sus amigos. “Que exista apoyo de fuerzas extranjeras con mucho gusto, lo necesitamos”, dijo Noboa en diálogo con esa cadena. Y aseguró que espera el apoyo del Tío Sam con “sistemas de inteligencia, en radares, en protección de fronteras y en monitoreo del tráfico de drogas, de pesca ilegal y de grupos irregulares cerca de la frontera dedicados a la minería ilegal”.

“Desde el inicio de mi gestión buscamos alianzas estratégicas con actores internacionales, especialmente de Estados Unidos, para combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada, y lo conseguimos. La presencia del experto en seguridad Erik Prince representa un momento crucial para el país con resultados prometedores”, agregó en SEMANA.

Noboa no solo es cercano a Trump, sino también a algunos de su círculo más íntimo. Por ejemplo, el hoy ministro de Salud, Robert F. Kennedy Jr, dijo hace poco en una entrevista que el presidente de Ecuador prácticamente “se crio en mi casa”. El político estadounidense es el padrino de Santiago Noboa, hermano del presidente.

Un país en crisis

La revista The Economist comienza su artículo sobre estas elecciones diciendo que “dirigir Ecuador parece un trabajo poco envidiable”. La situación del país es hoy muy difícil. Como se recordará, Noboa llegó al poder hace un año y medio, tras ganar las elecciones anticipadas. Guillermo Lasso, tras verse acorralado en un juicio político liderado por el correísmo, decidió apostarle a una vía legítima establecida en la constitución ecuatoriana: declaró la “muerte cruzada”, disolvió el Congreso y llamó a nuevos comicios.

Noboa se reelige con una promesa: liderar una Asamblea Nacional Constituyente. “Para ello habla de un cambio de la constitución. La que tenemos, instaurada por Rafael Correa en 2008, no está conectada con la realidad del día de hoy”, aseguró Alfonso Roggiero, estratega internacional de manejo de crisis, en conversación con SEMANA. Correa había diseñado esa carta política para consolidar su poder. Así, logró cambiar la estructura del Estado, el sistema electoral y acorralar a la oposición.

El correismo intentó conquistar las bases sociales llamadas Comités de la Revolución Ciudadana en miles de barrios alrededor del país. En 2013, la izquierda ya había consolidado de manera segura su poder. Pero más tarde, en 2017, cuando llegó Lenín Moreno (quien había sido vicepresidente de Correa), se empezaron a destapar investigaciones sobre casos de corrupción, que vinculaban a autoridades del régimen de Correa. Después de Moreno, en 2021, el país pudo zafarse del correísmo con la llegada al poder de Guillermo Lasso, un destacado banquero ecuatoriano que logró recoger el deseo de cambio de los ecuatorianos.

Noboa se reelige en este contexto de pugnas. El Banco Mundial, en la descripción que hace del país hace un recuento de sus males. “La economía se habría contraído alrededor de 2,5% en 2024, en un contexto de escasez de energía, elevados índices de violencia e incertidumbre política. La peor sequía en 60 años provocó apagones y racionamiento eléctrico a nivel nacional. Por otro lado, a pesar de la disminución de la tasa de homicidios, la violencia se mantuvo en niveles históricamente altos”. Esa situación, agrega, produjo la caída del consumo y la inversión. Y eso sin contar con la enorme presión que genera el crimen transnacional, en gran parte “exportado” desde Colombia.

En el diálogo con SEMANA, Noboa reconoció que en la crisis de Ecuador pesa mucho lo que sucede con su vecino: “Desafortunadamente Ecuador ha sido víctima de los problemas sociales y políticos que lamentablemente vive nuestro vecino país Colombia. Esos problemas estructurales como el paramilitarismo, la insurgencia, la producción de droga y con ello el narcoterrorismo; sin duda afectan al Ecuador. El asesinato de Fernando Villavicencio en manos de un joven colombiano, contratado con el objetivo de asesinarlo, es una muestra de cómo la criminalidad tiene conexiones con las mafias políticas ecuatorianas, que en este gobierno las seguimos combatiendo con contundencia”.

“Para el Ecuador, nosotros somos responsables en buena parte del caos de seguridad que vive el país. Noboa fue elegido para conjurarla por encima de todo. Noboa tiene ahora el ejemplo de Trump y Bukele. No va a pasar de agache. Nosotros estamos ahí”, explica el excanciller Julio Londoño.

El presidente ha rechazado esa comparación constante con los presidentes de El Salvador y Argentina. En CNN dijo que son “personas diferentes” y que en su país no se está siguiendo ni el “manual Bukele”, ni el “manual Milei”.

El “manual Noboa” tendrá sin duda un impacto enorme en América Latina que, hasta ahora, está por verse.

Durante la noche, ataques rusos con drones y misiles contra las ciudades ucranianas de Járkov y Sumy causaron la muerte de al menos dos personas y heridas a docenas más, informaron el viernes las autoridades ucranianas. Los ataques se producen mientras el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que Estados Unidos podría «pasar página» de los esfuerzos de paz entre Ucrania y Rusia a menos que se logren algunos avances.

Un ataque con misiles rusos contra la ciudad nororiental ucraniana de Járkov causó la muerte de una persona y heridas a 57 más el viernes por la mañana, informaron los servicios de emergencia.

Cinco niños se encontraban entre los heridos en el ataque, que también dañó edificios de apartamentos, una institución educativa y una empresa civil, añadieron en una publicación de Telegram.

Ihor Terekhov, el alcalde de la segunda ciudad más grande de Ucrania, dijo que el ataque dañó 15 edificios de apartamentos según información preliminar.

«Según información preliminar, los ataques contra Járkov se llevaron a cabo con misiles balísticos con submuniciones. Por eso las áreas afectadas son muy grandes», dijo.

Fotografías de Reuters desde el lugar mostraron a trabajadores de emergencia brindando primeros auxilios a personas con heridas sangrantes cerca de uno de los edificios de apartamentos.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo el jueves que Rusia ha reducido el número de sus ataques contra las instalaciones energéticas ucranianas, pero que en cambio estaba atacando la infraestructura civil.

Rusia y Ucrania acordaron el mes pasado una moratoria de ataques contra la infraestructura energética negociada por Estados Unidos, pero ambas partes se han acusado mutuamente desde entonces de violarla.

En declaraciones a los periodistas el viernes, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que la moratoria de 30 días había «expirado».

«El mes efectivamente ha expirado. Hasta este momento, no ha habido otras instrucciones del Comandante en Jefe Supremo, el presidente Putin», dijo.

Zelenski declaró en una rueda de prensa en Kiev que, en total, Rusia estaba lanzando el mismo número de misiles y drones contra Ucrania que antes del acuerdo.

Un ataque con drones en la mañana del viernes contra Sumy, otra ciudad nororiental, también causó la muerte de una persona e hirió a otra en una fábrica que horneaba pasteles de Pascua.

Altos funcionarios estadounidenses y europeos se reunieron en París el jueves para discutir la guerra en Ucrania, y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, volvió a insistir en el plan de paz de Washington.

En declaraciones en París tras reunirse con líderes europeos y ucranianos, Rubio dijo que el presidente Donald Trump seguía interesado en un acuerdo, pero que tenía muchas otras prioridades en todo el mundo y estaba dispuesto a seguir adelante a menos que hubiera señales de progreso.

«Necesitamos determinar aquí ahora, en cuestión de días, si esto es factible a corto plazo, porque si no lo es, entonces creo que simplemente seguiremos adelante», dijo a los periodistas en el aeropuerto de Le Bourget.

AFP

El Gobierno de Guyana ha respondido a un reciente llamado de la Embajada de China en Georgetown para que Guyana y Venezuela resuelvan su controversia fronteriza de décadas de duración de manera amistosa.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional rechaza las declaraciones realizadas el 16 de abril de 2025 por el Encargado de Negocios de la Embajada de la República de China de que Guyana y Venezuela ‘pueden resolver su controversia fronteriza mediante consultas amistosas y negociaciones’”, señaló el gobierno en un comunicado emitido ayer (17 de abril).

El Ministerio ha reiterado que “el asunto está pendiente ante la Corte Internacional de Justicia por decisión del Secretario General de las Naciones Unidas, de conformidad con el Acuerdo de Ginebra de 1966 entre las partes sobre la solución de la controversia”.

En referencia a la Declaración de Argyle del 14 de diciembre de 2023, el Ministerio afirmó que Guyana no participará en la discusión de ningún asunto presentado ante la Corte. La Declaración de Argyle reconoce la afirmación de Guyana de su compromiso con el proceso y los procedimientos de la Corte Internacional de Justicia para la resolución de la controversia fronteriza.

China ha guardado silencio sobre el plan de Venezuela de celebrar elecciones en Esequibo el próximo mes, un punto señalado por el gobierno. 

El Ministerio de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional ha tomado nota de que el Gobierno de la República Popular China no se ha pronunciado sobre el flagrante anuncio del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de su intención de celebrar elecciones el 25 de mayo de 2025 para gobernador y consejo legislativo del Estado de Guayana Esequiba, nombre que Venezuela ha dado a la región del Esequibo de Guyana. El Ministerio afirmó que esta medida constituye una clara violación de la soberanía e integridad territorial de Guyana.

Señaló que los principios del derecho internacional y el respeto mutuo seguirán guiando las acciones del Gobierno de Guyana en sus interacciones con todos los Estados miembros de la comunidad internacional.

OilNow

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top