DBuford

Por Benjamin Tripier

Hay factores que sugieren una creciente turbulencia que, de no mediar cambios significativos, podría conducir a un escenario de colapso

Siguiendo el enfoque de análisis prospectivo, hay factores que sugieren una creciente turbulencia que, de no mediar cambios significativos, podría conducir a un escenario de colapso. Hay una necesidad imperante de cambio en la sociedad venezolana y un menor nivel de conformismo con la situación actual; complementada con una intencionalidad manifiesta de que esta vez nadie quiere «pasar la página» y aceptar que el chavismo se quede como había ocurrido en el pasado. Porque esta vez es diferente y la gente realmente quiere que se vayan.

El chavismo ya no se percibe como sustentable, ha perdido la iniciativa mediática, política y comunicacional, se ha quedado sin «amigos» a nivel internacional y ya nadie le cree … y a pesar de esto, se muestra reactivo, defensivo y muy agresivo, como un «animal herido y arrinconado». La consigna de «nos quedaremos cueste lo que cueste» refleja una determinación que podría exacerbar la turbulencia.

Y como les decía en entregas anteriores, la oposición actualmente tiene una influencia limitada en lo que ocurre en el día a día del país, que está en manos de un chavismo salvaje que está trabajando en estrategias disuasivas orientadas a crear confusión y a posicionarse de forma que, en el momento en que tengan que salir, dejar la tierra arrasada.

Mientras internamente la oposición se encuentra “haciendo banco”, pero internacionalmente está creando las condiciones que están dando como consecuencia esta asfixia del chavismo que hemos visto incrementarse en las últimas semanas, y dejando claro que, a diferencia de los intentos pasados, esta vez el liderazgo de la oposición encarnado en María Corina Machado, es sólido, emanado masivamente del pueblo, y con una población que despertó del síndrome de Estocolmo en el que se encontraba, y ahora quiere liberarse para siempre de su captor

Está esperando la oportunidad para asumir el gobierno, y generando los niveles de confianza internacional sobre la solidez de las políticas públicas que llevará a cabo; y buscando los soportes y las alianzas para que, el nuevo camino sea positivo, luminoso y sin vuelta atrás.

Y totalmente consciente de que el apoyo de Estados Unidos es vital porque sin esa salvaguarda no se anticipa una movilización popular masiva capaz de forzar una transición. Sin un marco seguro, una protesta popular masiva, y con la “bestia” herida del otro lado, podría convertirse en un baño de sangre. Deben esperar a las señales de María Corina para entonces sí dar los pasos que les sean indicados.

Es importante recalcar que el liderazgo absoluto de la oposición está en manos de María Corina Machado y que solo a ella van a responder las bases. Y que los dirigentes opositores que no estén siguiendo sus lineamientos, ya no se puede decir que sean independientes, sino que sin dudas le están haciendo el juego al chavismo. Que cree que esta vez también volvió a dividirlos con lo de las elecciones, pero solo logró que los caparazones vacíos y sin pueblo de los partidos y los dirigentes mencionados queden expuestos con la prédica que lleva a que lo del 28 de julio sea ignorado y se presten a unas nuevas elecciones.

Y como siempre les digo, esto no se trata de abstención, sino de no sentirse convocado, pues quien convoca, que es el CNE, se inmoló con la proclamación sin actas y ahora quiere pasar la página: insisto… la gente no quiere pasar la página. Y es por eso que esos dirigentes que se esfuerzan en redes llamando a votar, cuando María Corina Machado les dijo que no era conveniente, bueno están tomando una posición que los va a inhabilitar para que sean parte de la solución… con ellos no se podrá contar en el futuro, porque no son amigos…

Las sanciones incrementales de EE UU sobre Venezuela que arrancaron con los temas de narcotráfico, terrorismo y blanqueo de capitales, se vieron reforzadas por la fuerza de lo petrolero, porque según Trump: «Venezuela ha mostrado una gran hostilidad hacia Estados Unidos y las libertades que defendemos. Por lo tanto, cualquier país que compre petróleo y/o gas a Venezuela deberá pagar un arancel de 25% a Estados Unidos sobre cualquier comercio que realice con nuestro país».

Lo cual significa que China e India, dejarán de comprarles… y en el caso de China que hasta 2023, se estimaba que la deuda de Venezuela con China estaba entre 20.000 y 30.000 millones de dólares (muy difícil saber a ciencia cierta por la opacidad de las cuentas), que pagaba con petróleo, dejará de cobrar y tendrá que buscar otras formas de cobrarles… generando un punto más de fricción internacional.

El efecto asfixia que les comentaba no es promovido por la oposición de María Corina Machado sino que es el resultado directo de haber manejado negativamente la relación con EE UU y en realidad, es el chavismo quien está siendo castigado, y eso se acabará cuando se vayan del poder.

Porque hay que estar claros que se refiere a la Venezuela bajo Maduro y el chavismo, y que cuando cambie, también las cosas van a cambiar drásticamente, para entrar en un camino de mejora y evolución positiva.

Pero claro… va a haber un proceso de transición donde el nuevo gobierno se va a encontrar, el primer día, con la tierra arrasada que les decía más arriba, sin fondos en la tesorería y con un caos organizativo, donde aún quedarán vestigios del resentimiento, y habrá funcionarios tratando de robar hasta el último momento. Porque los grandes jefes, o estarán huida, o estarán presos… porque ese es el destino que se labraron y ya no podrán evitarlo.

Es bueno hacer un insert sobre la línea de gobierno que prometió Trump en su campaña y que va cumpliendo rigurosamente; no de la forma que todos esperaban sino, como él le gusta decir, lo va haciendo en forma impredecible.

Eso se nota en el manejo del tema del tren de Aragua, donde cada prisionero fue capturado no por las policías, sino por los servicios de inteligencia, razón por la cual, con la aplicación de la ley contra invasores extranjeros, no hay un proceso normal, sino una captura y deportación, a Guantánamo y ahora, a El Salvador.

Bueno… eso no es nuevo… ya había ocurrido con los musulmanes después del 9/11, ahora -por lo del tren- se trata de los venezolanos. ¿Qué le vamos a hacer? Si el chavismo mandó 40.000 presos al exterior como “brisas bolivarianas” y entregó 200.000 pasaportes a terroristas islámicos, entonces es muy natural que haya dudas sobre cada venezolano en el exterior… triste pero cierto… esta nacionalidad fue estigmatizada por el chavismo y tardaremos décadas en sacarnos esa marca que nos pusieron.

Y algo de razón tienen… si los tenemos -al chavismo- mandándonos es porque los dejamos mandarnos… los votamos (no fue mi caso) masivamente en el 98, y seguimos haciéndolo hasta que ya fue tarde y rompieron la democracia. Y, si no fuera porque los gringos nos están dando una mano, esta gente nos iba a echar a todos (ya echaron casi 9 millones) y se iban a quedar para siempre… tipo Corea del Norte… Así que demos gracias a los gringos … calladitos y aceptando … a menos que nos guste quedarnos con lo que tenemos.

Las pistas que nos llevan a anticipar la turbulencia y el potencial colapso, son la radicalización generalizada, política, económica y social en el país, con intensificación de las tensiones en diversos ámbitos, lo cual presagia un periodo de mayor inestabilidad y conflicto.

Otra pista es la debilidad económica profunda, donde la inercia de recesión se intensificó, con inflación creciente y devaluación profundizándose. La falta de oferta es un componente estructural de la inflación, y están operando en forma reactiva y defensiva, sin herramientas efectivas de las que puedan disponer y sepan manejar, para revertir la situación y gerenciar la crisis que viene.

Porque lo único que hicieron los últimos años fue apelar a medidas monetarias y cambiarias que solo movían la capa transaccional de la economía, mientras que la producción estaba cada vez más limitada, habiendo hace unos años llegado a tener solo 18% de utilización de planta; y hoy, si bien está más alto -menos de 30%- es totalmente vulnerable a cualquier estímulo menor. Por ejemplo, la falta de electricidad y de combustible.

Porque en definitiva las medidas monetarias solo distorsionaron la situación y no resolvieron los problemas de fondo. Y ahora, con la salida de las empresas petroleras y la consiguiente falta de combustible, se profundizará la caída de los niveles de actividad económica, con el impacto dramático de la pobreza.

Generándose, con la pobreza relanzada a niveles alarmantes, otra pista de la turbulencia y el potencial colapso; tenemos una sociedad insatisfecha y molesta, que pudiera precipitar las cosas con mayor riesgo de conflictividad social. Porque cuando se trata de hambre, a veces se pierde el sentido del riesgo y, aún a costa del baño de sangre, y sin que María Corina Machado los convoque, pueden terminar saliendo a la calle …

En ninguno de los escenarios que hemos evaluado, se contempla la permanencia del chavismo. Porque no hay comportamiento de variables sustentables que pudieran justificar su permanencia. Todas las señales son de que para quedarse deben radicalizarse aún más de lo que están, y esa es una posición insostenible. Todos los factores muestran que no se sostienen en ninguna situación.

El primer escenario: salida de Maduro por implosión interna, con militares acompañando la transición y la juramentación de Edmundo González;
el segundo escenario: salida de Maduro por negociación, con un plan de transición y llamado a nuevas elecciones, posiblemente con María Corina Machado como candidato ganador; y
tercer escenario: salida de Maduro/Diosdado Cabello por intervención externa no militar, reacomodo del chavismo y gobierno de coalición, con llamado a nuevas elecciones y posiblemente María Corina Machado como candidata ganadora.

Sin embargo, es crucial notar que estos escenarios se plantean bajo la premisa de una salida del chavismo, la cual, dada su actual postura defensiva y la falta de una presión interna decisiva, no puede ser precisada en el tiempo… pero todo indica que va a ocurrir, casi sin vuelta atrás.

En resumen, todo muestra que Venezuela se encuentra inmersa en una espiral de turbulencia creciente, con una debilidad económica estructural, con radicalización política y social, más la crisis del sector petrolero, el deterioro de la reputación internacional y la influencia determinante de factores externos, que configuran un panorama sombrío.

Si bien existen voces que proponen estrategias de transformación, la realidad actual, marcada por la salida de actores clave del sector petrolero y la persistencia de un gobierno aferrado al poder a pesar de su debilidad, apunta hacia un escenario donde la turbulencia podría intensificarse, aumentando significativamente el riesgo de un colapso económico y social. Se requiere un cambio profundo en las dinámicas internas y externas para evitar este desenlace.

Pero en el otro lado, en el bright side, se observa una clara intención por parte de la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia de ofrecer una alternativa estratégica para superar la turbulencia y evitar el colapso anticipado. Sus propuestas, presentadas en el CERAWeek en Houston, el evento energético más importante del mundo, buscan revertir las tendencias negativas identificadas en el análisis previo.

Los puntos centrales de estas propuestas, y su relación con la perspectiva de turbulencia y colapso, son los siguientes:

Desestatización y apertura a la inversión privada: la propuesta de una desestatización ordenada y la apertura total a la inversión privada, incluyendo los sectores de petróleo y gas, se presenta como una respuesta directa a la crisis del sector petrolero anticipada en el análisis anterior. La salida de empresas clave y la declinación de la producción, señaladas como factores de potencial colapso, se abordarían buscando atraer capital, tecnología y experiencia internacional a través de reglas claras y transparentes. Esta estrategia coincide con la visión que vengo promoviendo desde hace años que privilegia la empresa privada y evita el «Estado empresario».
Participación estatal transparente y regulación: la idea de que la participación del estado en el sector energético sería subastada de forma transparente y que el gobierno actuaría como un regulador transparente busca generar confianza y seguridad jurídica para los inversores, elementos cruciales para revertir el aislamiento internacional y atraer capitales necesarios para la recuperación económica. Esto también se alinea con la necesidad de institucionalizar y reorganizar el Estado, promoviendo la transparencia que pueden encontrar en mis escritos.
Seguridad jurídica y mecanismos de arbitraje internacional: el énfasis en la seguridad jurídica y la garantía de mecanismos de arbitraje internacional es fundamental para disipar la desconfianza que espanta la inversión, tal como se señaló en el análisis anterior. Un marco legal confiable es un requisito indispensable para la estabilidad económica y la recuperación
Renegociación de la deuda externa con el FMI y el Banco Mundial: La intención de trabajar con el FMI y el Banco Mundial para renegociar la «gigantesca deuda externa» dejada por el chavismo busca aliviar la presión económica y abrir la puerta a nuevas fuentes de financiamiento necesarias para la reconstrucción del país. Porque siempre supimos que la deuda externa no podría ser honrada en su totalidad.
Mejora del nivel de vida y perspectivas futuras: el llamado a la dirigencia opositora para que explique cómo estas propuestas se traducirían en un nivel de vida superior, equiparable al de sociedades del primer mundo en tiempos relativamente cortos, busca generar esperanza y movilizar el apoyo popular ante la difícil situación actual. La promesa de que «en el futuro, siempre estarán mejor (y no peor, como es ahora)» intenta contrarrestar el descontento y la desesperanza señalados más arriba.
Liderazgo empresarial y preparación para la transición: el llamado a la dirigencia empresarial para que asuma un verdadero liderazgo y proponga medidas para proteger el patrimonio ante el «tsunami que se nos viene», así como la advertencia de que la única salida es una transición política, subraya la urgencia de la situación y la necesidad de una acción coordinada entre los diferentes actores de la sociedad.

Estas propuestas representan un intento de ofrecer una hoja de ruta para evitar el colapso previsto en el análisis anterior. Sin embargo, está claro que, de todos modos, tendremos que pasar por la turbulencia (escasez, aumento de la pobreza, estrategia restrictiva en crédito) como paso previo a cualquier transición. Sabiendo que la condición es que la oposición se mantenga unida y enfocada; no los dirigentes cuasi alacranes que andan llamando a votar, sino el pueblo de base que está unido a María Corina Machado.

En resumen, mientras que el análisis previo pintaba un panorama de creciente turbulencia con riesgo de colapso, la perspectiva de las propuestas como una estrategia para generar un cambio de rumbo a través de la liberalización económica, la apertura a la inversión, la búsqueda de legitimidad internacional y la promesa de una mejora en el nivel de vida, son un aire de esperanza y mejora.

La efectividad de estas propuestas dependerá de la capacidad de generar una transición política y de implementar las reformas necesarias en un contexto aún marcado por la inestabilidad y la incertidumbre.

Recomendación

Al gobierno: que frente al panorama de caída de los ingresos petroleros y a las trabas para operar en los mercados, promueva la liberación de los controles y habilite la libre circulación del dólar como moneda de curso legal. Y que evite presionar sobre los sectores empresarios para permitirles moverse con fluidez en las maniobras protectivas que tendrán que asumir. Es clave que el estado se repliegue de la economía y le permita encontrar sus propios equilibrios, considerando que las sanciones no son con el sector privado sino con el estado chavista.
A la dirigencia opositora: que deben alinearse detrás de María Corina Machado y no prestarse al juego de elecciones írritas, que, en cuanto cambie el gobierno serán declaradas nulas… Todo lo que está intentando hacer el chavismo, ya es tarde porque perdieron legitimidad, y están en vías de salida. Por el momento el frente externo es el que está activo y desde allí vendrán las soluciones…Mientras desde adentro deben estar preparados para el takeover cuando llegue el momento.
A la dirigencia empresarial: que se preocupe por defender su patrimonio y genere protocolos internos para evitar que las pseudo autoridades del gobierno en retirada puedan apropiarse de los bienes de las personas y las empresas. Hoy más que nunca la dirigencia empresarial debería ponerse del lado de las empresas y no del lado del gobierno… porque tienen intereses encontrados.

Al menos 16 personas han fallecido por las fuertes tormentas y tornados que desde el miércoles azotan el centro y sur de Estados Unidos y que han provocado graves inundaciones.

La mayor cifra de víctimas mortales se ha registrado en Tennessee, donde han fallecido diez personas desde el miércoles, entre ellas un hombre y su hija de 16 años después de que un tornado destruyera su casa.

Mientras que en Kentucky dos personas han muerto por las inundaciones: un niño de nueve años que fue arrastrado por el agua cuando caminaba hacia una parada de autobús para ir a la escuela y un hombre de 74 que quedó atrapado bajo el agua con su vehículo, según las autoridades.

Por su parte, Arkansas ha enfrentado hoy fuertes inundaciones y el Secretario de Seguridad Pública del estado, Mike Hagar, informó hoy de la primera víctima mortal, un niño de cinco años que vivía en la ciudad de Little Rock.

En Misuri, un hombre de 57 años falleció al verse arrastrado su vehículo en la carretera de West Plains; según la Patrulla de Carreteras de Misuri, el conductor salió de su coche y “sucumbió al agua”.

En este mismo estado, un bombero voluntario de 16 años ha fallecido en Beaufort, en el condado de Franklin, mientras respondía a un rescate acuático, informó el Distrito de Protección contra Incendios de Beaufort-Leslie, lo que se suma a la muerte de otro bombero el miércoles que intentaba ayudar a un conductor atrapado en el agua.

El Servicio Nacional de Meteorología (NWS, en inglés) emitió hoy un riesgo alto de grandes lluvias sobre parte de Misisipi, Ohio y Tennessee que estará activo hasta el domingo por la mañana, además de una alerta de inundación del río Buffalo, en Arkansas.

En estas zonas se esperan también inundaciones “repentinas y graves” que pondrán en riesgo la seguridad de los ciudadanos y sus viviendas, anotó la agencia.

El NWS apuntó que Misisipi y Tennessee se enfrentarán también a posibles tormentas eléctricas con una amenaza añadida de tornados y granizo.

EFE

Francisco apareció en silla de ruedas y con cánulas nasales de oxígeno, dos semanas después de su salida del hospital. Su voz era frágil, pero más audible que cuando salió del hospital.

El papa Francisco, convaleciente tras su larga hospitalización por una neumonía bilateral, apareció por sorpresa este domingo (06.04.2025) en la plaza de San Pedro del Vaticano para saludar y bendecir a los fieles.

«Buen domingo a todos. Muchas gracias», expresó el sumo pontífice, de 88 años, tras una misa dedicada a los enfermos.

Francisco apareció en silla de ruedas y con cánulas nasales de oxígeno, dos semanas después de su salida del hospital Gemelli de Roma. Su voz era frágil, pero más audible que cuando salió del hospital.

Ante miles de cámaras y celulares, el jesuita bendijo a los fieles congregados en la plaza de San Pedro. Después saludó uno a uno a un puñado de personas situadas detrás del altar.

Papa debe tomar un reproso estricto

Aunque el Vaticano ha reportado mejoras en los últimos días, la aparición pública del papa, la primera en el Vaticano desde su hospitalización el 14 de febrero, no había sido anunciada.

En teoría, Francisco debe seguir una convalecencia de dos meses con reposo estricto, sin actividad pública y sin contacto con los fieles, para limitar el riesgo de recaída.

Los médicos incluso declararon que su vida corrió peligro en dos ocasiones durante su hospitalización.

El pádel, esa mezcla irresistible de tenis y squash con un toque de locura, llegó a Estados Unidos para revolucionarlo todo. Este deporte, que se juega en pistas rodeadas de cristal, se está convirtiendo en una obsesión entre emprendedores, fanáticos y hasta las grandes estrellas de tenis. ¿Por qué está conquistando corazones y negocios? Sigue leyendo, pero cuidado, podrías terminar con una pala en la mano.

Un crecimiento imparable

En 2016 apenas había unas tímidas 10,000 pistas en el mundo. Hoy, esa cifra está en camino a multiplicarse. Para 2026 se esperan 70,000 según Playtomic, plataforma que conecta jugadores con clubes. El crecimiento en Estados Unidos no es casualidad, y San Francisco se convirtió en el escenario perfecto para darle la bienvenida con estilo.

Jessica Talbert, una de las fundadoras de Park Padel, lo resumió perfectamente para ABC7 News. “Es muy social, siempre de dobles y muy popular en lugares como España y Suecia. Ahora está llegando con fuerza a Estados Unidos”, dijo emocionada. Su objetivo es expandir este deporte por todo California y Estados Unidos, resaltando su potencial como una actividad divertida y competitiva.

Silicon Valley cambia la junta por la pista

En la cuna de los techies, la nueva regla es clara: quien no juega pádel, pierde negocios. Lugares como Bay Padel en Treasure Island han transformado cómo empresarios cierran tratos. “Los emprendedores ya no usan diapositivas u hojas de cálculo. Ahora los acuerdos se cierran mientras juegan un partido”, explicó Luis Schilling a CBS News, un valiente que llevó su startup Tropical IT a otro nivel con este deporte.

¿La clave? Salir de la zona de confort. Schilling relata que logró avanzar en una negociación importante después de compartir el juego con un inversionista potencial. No es raro que después de unos cuantos puntos bien sudados, el trato quede casi firmado. Así de efectivo.

Entre los servicios innovadores que ofrecen estos clubes en la Bahía destacan:

Espacios de coworking sobre las pistas.
Áreas sociales donde negocios y deporte se mezclan.
Clases y eventos para principiantes o jugadores experimentados.

Djokovic y su advertencia a los clubes de tenis

El impacto de este fenómeno no ha pasado desapercibido entre los grandes nombres de los deportes de raqueta. Novak Djokovic, el gran campeón de 24 Grand Slam, no está tan contento y expresó su preocupación ante el avance de deportes como el pádel y el pickleball. Para él, estas disciplinas podrían desplazar al tenis si no se toman medidas.

En una declaración recogida por Times Now News, Djokovic señaló que “se pueden construir tres pistas de pádel en el espacio que ocupa una de tenis. Es más económico para los dueños de clubes”. Además, lamentó que el tenis no sea tan accesible económicamente como estos deportes emergentes.

El tenista serbio propuso una solución interesante: la creación de un evento combinado llamado “tri-racquet”. Este incluiría competencias de tenis, pádel y pickleball, abriendo la puerta a una interacción mayor entre las diferentes disciplinas.

Lo que hace al pádel tan irresistible

Cristina Minju, una entusiasta y jugadora regular en Park Padel, lo describe como un deporte que equilibra diversión y competencia. “Dicen que el pickleball es un hobby, pero el pádel es un deporte de verdad”, compartió con ABC7 News. Parece que no bromeaba, porque ya dejó el tenis por completo asegurando que le arruinaría el swing que tanto perfeccionó.

¿Por qué a todos les encanta? Aquí te lo contamos:

Las pistas son más dinámicas: el vidrio permite rebotes que elevan la estrategia.
Siempre se juega en parejas: diversión garantizada y cero aburrimiento.
Puntaje estilo tenis: pero con mucho más movimiento y risas (o discusiones).

¿El deporte del futuro?

No hay duda, el pádel llegó para quedarse. La Asociación de Pádel de Estados Unidos asegura que los nuevos clubes y pistas siguen expandiéndose como pólvora, alimentando una comunidad de jugadores cada vez más grande y apasionada.

Entonces, ¿es el pádel la próxima gran estrella en el firmamento deportivo? Apostamos que sí. Desde los techies más nerds de Silicon Valley hasta las grandes plataformas deportivas, todos parecieran estar cayendo bajo el hechizo de este deporte adictivo. Así que prepárate, porque si no estás ya en la pista, te quedarás fuera de la jugada.

Yahoo

Rusia atacó de madrugada la capital de Ucrania con misiles y drones y causó al menos un muerto y tres heridos, además de provocar varios incendios en edificios y tiendas, informó este domingo el Servicio Estatal de Emergencias.

Las sirenas antiaéreas comenzaron a sonar pasada la medianoche en Kiev y solo se silenciaron sobre las 06.00 hora local.

Al menos una persona falleció y tres resultaron heridas, dos de ellas fueron hospitalizadas, informó el jefe de la Administración Militar de la capital, Timur Tkachenko.

El alcalde de la capital, Vitali Klitchkó, explicó que el cuerpo sin vida de un hombre que se encontraba en la calle, cerca del epicentro de la explosión, fue encontrado en el distrito de Darnitsa.

Distritos afectados

En el ataque se vieron afectados los distritos de Darnitsa, Obolon y Solomiansk de la capital ucraniana, según el Servicio Estatal de Emergencias y Klitchkó.

Se produjeron incendios en un edificio no residencial en el primero de los tres barrios, en una tienda de muebles y en un almacén en el segundo y en una fachada de un almacén en el tercero.

Destrucción parcial de un centro comercial

Además, hubo destrucción parcial en tres plantas de un centro comercial de cinco pisos.

«Todo el mundo ha podido ver una vez más qué clase de ‘paz’ promueve Rusia. Mienten en todo y sólo traen muerte y destrucción», escribió el jefe de la Administración Militar de la capital ucraniana en su cuenta de Telegram.

Según el parte diario de la Fuerza Aérea de Ucrania, Rusia lanzó 23 misiles de crucero y balísticos, y 109 vehículos aéreos no tripulados Shahed iraníes y de simulación contra Kiev, Sumi (noreste), Járkov (este), Jmelnitski (oeste) Cherkasi (centro) y Mykoláyiv (sur) durante la noche.

Los sistemas de defensa antiaérea derribaron 13 misiles y 40 drones. 53 drones simuladores se perdieron.

Polonia envió la aviación a vigilar el espacio aéreo por los ataques contra objetivos en el oeste de Ucrania.

Zelenski pide no dejar de presionar a Rusia

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió a la comunidad internacional que no deje de presionar al Kremlin para garantizar la seguridad del país invadido y acercar la paz a los ucranianos a la luz de los ataques diarios de Rusia, como el de hoy.

Por otra parte, el misil lanzado por el ejército ruso el viernes en la ciudad ucraniana de Kryvyi Rih que causó la muerte de 19 personas, entre ellas 9 niños, fue denunciado por el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos Volker Türk, quien subrayó que se trata del peor ataque contra menores confirmado por su oficina desde el inicio de la invasión en 2022.

La Justicia rusa inmoviliza activos de Chubais

Por otro lado, el Tribunal de Arbitraje de Moscú inmovilizó hoy activos del reformista liberal ruso Anatoli Chubais, exasesor del presidente ruso, Vladímir Putin, y que abandonó su país por discrepancias con la guerra en Ucrania, por un valor de 5.600 millones de rublos (66,3 millones de dólares).

Según informó la agencia rusa TASS, la corte satisfizo la demanda de la compañía Rosnano, encabezada durante años por Chubais, y congeló cuentas y propiedades del economista y otras siete personas vinculadas a la causa.

EFE

La caída de los precios del petróleo en los últimos dos días tras el doble impacto de los aranceles del presidente Donald Trump y el sorpresivo aumento de la producción por parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha alterado el panorama energético mundial a una velocidad asombrosa.

El crudo Brent, la referencia mundial, se desplomó un 13% entre el jueves y el viernes, hasta poco más de 66 dólares por barril, lo que pone en duda la estrategia de Trump para impulsar agresivamente la producción estadounidense de combustibles fósiles y lograr el dominio energético. Al otro lado del Atlántico, se prevé que la liquidación modere el alza de los costos energéticos en Europa, pero también presione a los petroestados de Oriente Medio.

El mercado petrolero ya está dejando de lado las expectativas para 2025. Goldman Sachs, uno de los inversores más optimistas del crudo en Wall Street, recortó el jueves su pronóstico de precios de fin de año para el crudo Brent en 5 dólares estadounidenses, a 66 dólares por barril. Enverus ha recortado más de un tercio de su modelo de crecimiento de la demanda. UBS Group, que a principios de año pronosticó un crecimiento de la demanda mundial de 1,1 millones de barriles diarios, ahora lo reduce a casi el 50 %.

“En el momento en que el presidente Trump impuso los aranceles que azotaban a Canadá hace casi dos meses, ya habíamos revisado a la baja nuestro pronóstico”, declaró Al Salazar, jefe de investigación macro de petróleo y gas de Enverus. “El momento del anuncio de la OPEP dio la impresión de que estaban apretando los cimientos”.

Los futuros del petróleo estadounidense cerraron cerca de los 61 dólares por barril el viernes, muy por debajo del umbral de 65 dólares que muchas empresas necesitan para perforar nuevos pozos de forma rentable en Texas y los estados vecinos, según una encuesta reciente del Banco de la Reserva Federal de Dallas. Mientras tanto, la guerra comercial está impulsando el precio de los equipos de perforación, con un aumento de alrededor del 30% en los costos de las tuberías en comparación con los niveles previos a la imposición de aranceles del 25% al acero por parte de Trump el mes pasado.

La combinación de precios del petróleo más bajos y costos más altos amenazan con descarrilar el impulso de Trump para que las empresas perforadoras estadounidenses aumenten la producción.

«No creo que ‘perforar, perforar, perforar’ haya sido nunca una realidad a corto plazo para los productores estadounidenses», declaró Leo Mariani, analista de Roth Capital Partners LLC, el viernes en una entrevista telefónica. «Ahora ni siquiera se considera».

El índice S&P 500 Energy, compuesto por compañías estadounidenses de petróleo y gas, se desplomó un 16% el jueves y el viernes. Entre las acciones que más cayeron se encuentran APA Corp., Diamondback Energy Inc. y Baker Hughes Co., que cayeron más del 20%.

Sin embargo, el menor precio del petróleo acabará haciendo bajar los precios de la gasolina, lo que ayudaría a lograr el objetivo de Trump de reducir los costos energéticos en Estados Unidos.

En Europa, la caída de los precios es una buena noticia. Los aranceles hicieron que el gas se desplomara a su mínimo en seis meses ante la expectativa de que las guerras comerciales pudieran paralizar la demanda energética mundial y aliviar la reciente tensión del mercado.

Estos precios más bajos suponen un alivio para una región que lucha por almacenar suficiente gas para el próximo invierno. Si la economía china se desacelera, es menos probable que Europa se enfrente a la competencia para comprar cargamentos de gas natural licuado de Estados Unidos y otros países.

Un país a tener en cuenta es Alemania, que necesitará la mayor cantidad de gas durante el verano para llenar sus vastos depósitos. La bajada de los precios del gas podría beneficiar a sus industrias, que ya atraviesan dificultades desde que la guerra de Rusia en Ucrania disparó los precios de la energía.

En Medio Oriente, el sufrimiento que algunos miembros de la OPEP enfrentan debido a los precios más bajos es intencional.

Arabia Saudita presionó para triplicar el aumento de producción previamente programado para mayo en un aparente intento de castigar a algunos de los miembros del grupo, incluidos Kazajstán e Irak, que persistentemente incumplían sus cuotas de producción.

El momento del anuncio, horas después del de Trump, parecía improbable que fuera una coincidencia. Funcionarios en Washington y Riad mantuvieron conversaciones los días previos, según una persona familiarizada con el asunto que pidió no ser identificada. Tanto los delegados del grupo como los operadores de crudo especularon que los saudíes buscaron deliberadamente maximizar el efecto bajista.

Es una apuesta arriesgada para la OPEP. Muchos de sus miembros necesitan precios altos del petróleo para cubrir el gasto público. Arabia Saudita, por ejemplo, necesita petróleo por encima de los 90 dólares por barril, según el Fondo Monetario Internacional, y ya se ha visto obligada a reducir la inversión en algunos de los proyectos centrales de la visión del príncipe heredero Mohammed bin Salman para transformar la economía del reino.

Irak también necesita precios superiores a 90 dólares por barril, mientras que Kazajstán necesita más de 115 dólares por barril, estima el FMI.

En Estados Unidos, los inversores en gas de esquisto se han visto obligados a adaptarse a una realidad nueva y dura.

“Uno casi parece como si esta decisión de la OPEP fuera el factor adicional que empujó a la gente a decir ‘OK, ahora realmente tengo que pensar en un precio inferior a 60 dólares’”, dijo Josh Silverstein, analista de UBS, en una entrevista.

Bloomberg

Vía The Economist

Nunca interrumpas a tu enemigo cuando esté cometiendo un error. Eso suena a Sun Tzu, un reputado estratega chino, pero el adagio, atribuible a Napoleón Bonaparte, se originó al otro lado del mundo. Quizá eso explique por qué el líder chino, Xi Jinping, parece ajeno al consejo.

El 4 de abril, su gobierno anunció un arancel adicional del 34% sobre todas las importaciones estadounidenses. La tasa coincide exactamente con el nuevo arancel sobre productos chinos anunciado por Donald Trump, presidente de Estados Unidos, dos días antes, cuando desveló aranceles arbitrarios sobre todos los socios comerciales de Estados Unidos. El “Día de la Liberación”, como lo llamó Trump, fue un error catastrófico, como abandonar el terreno elevado cerca de Austerlitz. Al día siguiente, el índice S&P 500 de las grandes empresas estadounidenses cayó casi un 5%. China no se limita a interrumpir el falso movimiento de Trump, sino que lo reproduce. Los aranceles entrarían en vigor el 10 de abril, un día después de la aplicación prevista de los gravámenes de Trump.

Las represalias de China no han hecho más que agravar la caída de las bolsas mundiales. De momento, las acciones estadounidenses han caído otro 5% tras el anuncio. Las cosas podrían ir a más. “CHINA SE EQUIVOCÓ”, dijo Trump en sus redes sociales. Por una vez, tenía razón. Hasta este último acto de mimetismo, China parecía estar jugando un juego más inteligente.

Después de que Trump golpeara al país con una ronda anterior de aranceles del 20% -supuestamente ligados a su papel en la producción de fentanilo- China se abstuvo de igualarlos. En su lugar, introdujo aranceles del 10-15% sobre una gama más reducida de productos, como maquinaria agrícola, aceite y soja, que podía comprar fácilmente en otros lugares. Había aprendido de la primera guerra comercial que no podía igualar los aranceles de Trump, dólar por dólar, aunque solo fuera porque importa mucho menos de Estados Unidos de lo que Estados Unidos le compra.

Sin embargo, hay otras formas de contraatacar. Las dos mayores economías del mundo, tan entrelazadas, tienen multitud de formas de hacerse daño mutuamente. En algunos casos, por ejemplo, China tiene más influencia como vendedor que como comprador. Es un productor dominante de muchos metales raros, como el wolframio, que se utiliza en taladros, reactores y sierras. En respuesta a los aranceles sobre el fentanilo en febrero, impuso controles a la exportación de ese metal y otros como el molibdeno.

China también puede utilizar su poder como anfitrión del capital estadounidense. Las empresas multinacionales de Estados Unidos generaron ventas de unos 490.000 millones de dólares en China en 2022, más del doble de la cantidad de exportaciones estadounidenses a China, como ha señalado Xiangrong Yu, del banco Citigroup. Eso da a China muchos objetivos que atacar.

China volvió a utilizar todas estas armas el 4 de abril. Restringió las exportaciones de siete tipos de metales, entre ellos el gadolinio, utilizado en resonancias magnéticas, y el disprosio, utilizado en imanes. También restringió las exportaciones a 16 empresas estadounidenses, inició una investigación antimonopolio sobre DuPont China y añadió 11 empresas de defensa estadounidenses a su lista de “entidades no fiables”, debido a sus relaciones con Taiwán. A estas empresas, entre las que se encuentran Skydio y BRINC Drones, dos fabricantes de drones, podría prohibírseles invertir en China o comerciar con ella.

Sin embargo, estas medidas selectivas no fueron suficientes para los dirigentes chinos. Sintieron la necesidad de un arancel de represalia de barrido trumpiano. China podría haber calculado un gravamen que maximizara las molestias para Estados Unidos, pero que le causara el menor daño posible.

En lugar de ello, sus dirigentes copiaron la tasa arancelaria estadounidense, por arbitraria que fuera su derivación. De hecho, la fórmula utilizada para calcular los nuevos aranceles estadounidenses ha suscitado el desprecio de los economistas especializados en comercio, incluidos algunos de los académicos que la propia administración citó para justificar su método. Ese deleznable pedazo de matemáticas ha dictado ahora la política comercial de las dos mayores economías del mundo.

Durante la primera guerra comercial de 2018, Xi explicó su forma de pensar a 20 jefes de empresas, principalmente de América y Europa. “En Occidente tenéis la noción de que si alguien os golpea en la mejilla izquierda, ponéis la otra mejilla”, dijo. “En nuestra cultura, devolvemos el golpe”. Parece justo. Pero, ¿y si alguien se pega a sí mismo en la cara? ¿Deben los chinos devolver el golpe?

El ataque con misil se produjo en una zona residencial en la que murieron seis niños y otras 61 personas resultaron heridas.

Al menos 18 personas, entre ellas seis niños, murieron este viernes (04.04.2025) en Ucrania por un bombardeo ruso con misiles que golpeó Krivói Rog, la ciudad natal del presidente Volodimir Zelenski, informaron las autoridades locales.

El misil impactó en una zona residencial cercana a un parque infantil e hirió a más de 60 personas, según el jefe de la administración militar de la ciudad, situada en el centro de Ucrania.

Varios videos no verificados publicados en las redes sociales parecen mostrar cuerpos tendidos en la calle, mientras otro muestra una columna de humo elevándose hacia el cielo nocturno.

«En principio se trató de un bombardeo con un misil balístico», declaró Zelenski en Telegram, y agregó que las operaciones de rescate continúan.

El gobernador regional de Dnipropetrovsk, Sergii Lisak, reportó que 18 personas murieron, entre ellas seis niños, y 61 resultaron heridas.

«Este es un dolor que uno no le desearía ni a su peor enemigo», afirmó Lisak.

Estos bombardeos tienen lugar cuando el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump presiona por un fin rápido de la guerra, que comenzó hace más de tres años con la invasión rusa.

Zelenski afirmó que este ataque muestra que Rusia no tiene interés en frenar su invasión.

«Solo hay una razón por la cual esto continúa. Rusia no quiere un alto el fuego y lo estamos viendo. El mundo entero lo ve», dijo Zelenski.

Presión del mundo sobre Rusia

«Y solo la presión del mundo sobre Rusia, todos los esfuerzos para fortalecer a Ucrania, nuestra defensa aérea, nuestras fuerzas (…) solo esto determinará cuándo terminará la guerra», agregó.

Krivói Rog, en la región central de Dnipropetrovsk, se encuentra a unos 60 km de la línea del frente, pero suele ser atacada con drones y misiles rusos.

Esta ciudad, en la que nació el dirigente ucraniano, tenía antes de la guerra una población de unas 600.000 personas.

Un ataque balístico ruso sobre la localidad el miércoles mató al menos a cuatro personas e hirió a más de una docena.

Para lograr un cese de los combates, Estados Unidos mantiene conversaciones tanto con Rusia como con Ucrania.

Rusia rechazó una propuesta conjunta de Estados Unidos y Ucrania para un alto el fuego incondicional y total.

Ucrania acusó a Moscú de alargar las conversaciones sin intención de detener su ofensiva.

Por Shane Harris

Presten atención a quién está sufriendo el mayor colapso por los amplios aranceles que el presidente Donald Trump implementó esta semana. Son las mismas élites adineradas de Wall Street y los políticos de carrera que han estado explotando a los trabajadores estadounidenses y saqueando a la clase media durante décadas.

No se puede negar que los aranceles de Trump han creado turbulencias en el mercado y han generado preocupaciones sobre una posible recesión temporal. Pero la alternativa era continuar por un camino que solo aceleraría el deslizamiento del país hacia la ruina cultural y económica.

Lo que Trump está intentando es algo raro en la política estadounidense moderna: argumentar que es necesario un sacrificio a corto plazo para la prosperidad a largo plazo. Este tipo de valentía política es precisamente la razón por la que Trump ha mantenido una base de seguidores tan leal durante una década, a pesar de los esfuerzos sin precedentes para difamar su nombre, impugnar su carácter e incluso encarcelarlo.

Sí, Trump reconoce que los precios de algunos bienes aumentarán temporalmente debido a estos aranceles, en algunos casos significativamente. Pero esos bienes ahora se fabricarán en los Estados Unidos. Los salarios aumentarán y más de cada dólar que gasten los estadounidenses se quedará en la economía de los EE. UU. en lugar de enriquecer a oligarcas extranjeros y a los altos ejecutivos de corporaciones multinacionales.

Es el fracaso de las élites de D.C. lo que ha hecho necesarios los aranceles de Trump. Los ejecutivos corporativos, más leales a los precios de sus acciones que a sus empleados, vendieron a los trabajadores estadounidenses al mejor postor extranjero, vaciando ciudades manufactureras que alguna vez fueron prósperas y que simbolizaban el Sueño Americano.

Mientras tanto, los políticos, que dependen de los grandes donantes empresariales, estaban demasiado ansiosos por implementar políticas que facilitaran esta traición. Bajo la presión de los intereses corporativos, Estados Unidos allanó el camino para la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio y otorgó al país comunista el estatus de Nación Más Favorecida. Los posteriores acuerdos de «libre comercio» como el TLCAN, KORUS y TPP sacrificaron aún más los empleos estadounidenses por las ganancias corporativas.

Trump finalmente está diciendo lo que ningún político antes que él ha tenido el valor de admitir: la globalización y la falsa promesa del «libre comercio» se encuentran entre las mayores estafas jamás perpetradas contra el pueblo estadounidense. Mientras que republicanos y demócratas aceptaban dólares corporativos y predicaban sobre «mercados libres», China erigió aranceles para proteger sus industrias y destrozó la manufactura estadounidense. Para 2023, casi todas las naciones del G20 tenían aranceles más altos que Estados Unidos.

Claro, la globalización trajo textiles baratos, juguetes de plástico y electrónica, pero ¿a qué costo? Muertes por desesperación disparadas en el corazón de Estados Unidos, una clase media en contracción y movilidad económica descendente. Para los estadounidenses de clase trabajadora y media, no había nada «libre» en el llamado «libre comercio».

Los únicos verdaderos beneficiarios de este sistema corrupto fueron las élites adineradas que se beneficiaron al enviar empleos estadounidenses al extranjero. La creciente brecha de riqueza, un tema de conversación liberal favorito, es un resultado directo de la globalización. Los trabajadores estadounidenses fueron reemplazados por mano de obra esclava en China y trabajadores infantiles en Indonesia, todo para engordar las cuentas bancarias de las élites.

No todas las empresas eligen las ganancias sobre el patriotismo. Muchas, como los guantes de béisbol Nokona, los remolques de viaje Airstream, las motocicletas Harley-Davidson y las ollas de cocina All-Clad, han adoptado durante mucho tiempo el argumento que Trump está presentando ahora: «Sí, puede que pague un poco más, pero está apoyando los empleos y las familias estadounidenses mientras recibe una calidad superior». El éxito continuo de estas empresas demuestra que los aranceles de Trump pueden funcionar.

Ya hay señales claras de que los aranceles de Trump están dando resultados. Desde que Trump asumió el cargo en enero, se han invertido más de $1.7 billones en nuevos proyectos en los Estados Unidos. General Motors está aumentando la producción de vehículos en Indiana. Apple ha anunciado una inversión de $500 mil millones que creará 20,000 empleos estadounidenses. GE Aerospace está invirtiendo $1 mil millones en 16 estados. Incluso empresas extranjeras, incluido el japonés SoftBank y el gigante taiwanés de semiconductores TSMC, están aumentando sus inversiones en la economía de los EE. UU.

Los demócratas alguna vez sonaron muy parecidos a Trump cuando advertían sobre los peligros de los déficits comerciales y los aranceles injustos. Un clip resurgido de 1996 muestra a Nancy Pelosi argumentando en contra de otorgar a China el estatus de Nación Más Favorecida, lamentando que mientras Estados Unidos imponía un mero arancel del 2 por ciento a los productos chinos, China aplicaba un arancel del 35 por ciento a las exportaciones estadounidenses. En 2008, Barack Obama calificó el TLCAN como una estafa de Wall Street. Bernie Sanders ha pasado décadas criticando el libre comercio.

Sin embargo, hoy, los demócratas argumentan que las naciones extranjeras deberían imponer los aranceles que quieran a los productos estadounidenses, mientras que Estados Unidos no debería tomar represalias. ¿Qué cambió? Para empezar, Pelosi y otros miembros del Congreso han hecho una fortuna en el mercado de valores explotando las políticas globalistas a expensas de los trabajadores estadounidenses. Y, por supuesto, el «Síndrome de Trastorno por Trump» sigue en pleno efecto: si Trump apoya algo, los demócratas se oponen reflexivamente.

El mercado de valores puede experimentar una corrección temporal, y esa es una preocupación legítima. Pero incluso los críticos de Trump reconocen que gran parte del crecimiento económico (y, por extensión, las ganancias del mercado) durante los años de Biden se basó en un gasto gubernamental imprudente e insostenible. La bomba de tiempo de la «Bidenomics» siempre iba a explotar. Trump lideró un mercado de valores próspero durante su primer mandato, y puede hacerlo de nuevo.

Los aranceles de Trump representan más que un simple cambio de política económica; son una corrección de rumbo largamente esperada para una nación que ha sido explotada por su élite política y corporativa. Durante décadas, se les dijo a los estadounidenses que la globalización era inevitable y que la externalización de empleos era simplemente el precio del progreso. Pero bajo Trump, esa mentira finalmente está siendo expuesta. Él entiende que una América fuerte se construye sobre las espaldas de sus trabajadores, no dictada por los caprichos de Wall Street y los competidores extranjeros.

Los medios de comunicación y las élites globalistas seguirán aullando, pero su indignación solo prueba el punto de Trump: estos aranceles amenazan su control sobre la prosperidad estadounidense. Mientras tanto, las fábricas están reabriendo, las inversiones están fluyendo y las familias que alguna vez fueron abandonadas finalmente tienen esperanza de nuevo.

Sí, habrá desafíos a corto plazo, pero Trump está jugando a largo plazo, uno en el que el trabajador estadounidense es lo primero, las industrias prosperan y las generaciones futuras heredan una nación que vuelve a fabricar y construir.

Shane Harris es un escritor, articulista y consultor político estadounidense

Por Bill Ackman

Victor Davis-Hanson presenta un argumento convincente a favor de la estrategia de aranceles de @realDonaldTrump, pero se equivoca en un punto. Describe los aranceles de Trump como recíprocos y proporcionales a los que otras naciones nos han impuesto.

En realidad, los aranceles de Trump se establecieron en niveles sustancialmente superiores, y en muchos casos, múltiples veces mayores que los niveles arancelarios del país contraparte.

Inicialmente, el mercado respondió favorablemente, subiendo más de un uno por ciento cuando Trump se refirió a ‘aranceles recíprocos’ en su discurso en el Jardín de las Rosas. Fue solo cuando mostró un gráfico con los aranceles reales que los mercados se desplomaron.

Podemos deducir de esta respuesta que los participantes del mercado apoyan que la administración utilice los aranceles como herramienta para reducir los aranceles asimétricos de nuestros socios comerciales, pero están muy preocupados por los niveles arancelarios establecidos muy por encima de los niveles correspondientes de un país.

Entonces, ¿por qué Trump adoptó este enfoque?

La respuesta se remonta a ‘El arte de la negociación’. El estilo de negociación de Trump es pedir la luna y luego llegar a un acuerdo en algún punto intermedio. Le ha funcionado bien en el pasado, por lo que está utilizando el mismo enfoque aquí.

La respuesta del mercado se debe al temor de que, si esta estrategia fracasa y los aranceles permanecen vigentes, hundirán nuestra economía en una recesión. Y no necesitamos esperar al fracaso, ya que no se necesita mucho tiempo para que un alto grado de incertidumbre cause una desaceleración de la actividad económica.

Los informes de prensa de hoy han dicho que todos los acuerdos están ahora en suspenso. Esto no es sorprendente. El capitalismo es un juego de confianza. La incertidumbre es el enemigo de la confianza empresarial.

La buena noticia es que varios países ya se han acercado a la mesa de negociaciones para llegar a acuerdos arancelarios, lo que sugiere que la estrategia de Trump está empezando a funcionar. Es imposible saber si esto será suficiente para calmar los mercados la próxima semana, pero lo sabremos pronto.

La idea de que Wall Street y los inversores se oponen a los esfuerzos del Presidente por recuperar nuestra base industrial nivelando el campo de juego arancelario es falsa. Nuestros socios comerciales se han aprovechado de nosotros durante décadas después de que los aranceles ya no fueran necesarios para ayudarles a reconstruir sus economías tras la Segunda Guerra Mundial.

El mercado simplemente está respondiendo a la estrategia de negociación de ‘shock y pavor’ de Trump y teniendo en cuenta alguna probabilidad de que fracase o provoque un período prolongado de incertidumbre que nos hunda en una recesión.

La caída del mercado se ha visto agravada por las pérdidas sufridas en las llamadas ‘pod shops’ y otros participantes del mercado altamente apalancados que se han visto obligados a liquidar posiciones a medida que los mercados han caído.

Las acciones incluso de las mejores empresas se cotizan ahora a las valoraciones más baratas que hemos visto desde el Covid. Si el Presidente sigue avanzando en los acuerdos arancelarios, la incertidumbre se reducirá y el mercado comenzará a recuperarse.

A medida que más países se sienten a la mesa, aquellos que se han resistido o han respondido con aranceles más altos tendrán una preocupación creciente por quedarse atrás. Esto debería hacer que más países negocien acuerdos hasta que lleguemos a un punto de inflexión en el que quede claro que la estrategia tendrá éxito. Cuando esto ocurra, las acciones se dispararán.

La estrategia de Trump no está exenta de riesgos, pero yo no apostaría en su contra. Cuanto más apoyen los mercados al Presidente y su estrategia, mayor será la probabilidad de que tenga éxito, por lo que una mano firme en el volante de negociación es algo patriótico.

Una característica importante de un gran líder es la voluntad de cambiar de rumbo cuando los hechos cambian o cuando la estrategia inicial no funciona. Hemos visto a Trump hacer esto antes. Sin embargo, después de dos días, es demasiado pronto para formarse una opinión sobre su estrategia arancelaria.

Trump se preocupa enormemente por nuestra economía y el mercado de valores como medida de su desempeño. Si la estrategia actual funciona, seguirá ejecutándola. Si necesita ser ajustada o cambiada, espero que haga los cambios necesarios. Según la lectura inicial, su estrategia parece estar funcionando.

Ayudémosle a tener éxito. Es lo mínimo que podemos hacer.

Bill Ackman es estadounidense fundador y director ejecutivo de Pershing Square Capital Management, una empresa de gestión de fondos de cobertura

Ver también:

A otros países parecen gustarles los aranceles. Entonces, ¿por qué se oponen a los de Trump?

Morfema Press

Es lo que es