DBuford

Por David Morán Bohórquez

Desde hace años, el régimen de Nicolás Maduro ha tratado de justificar los constantes apagones y racionamientos eléctricos en Venezuela con una supuesta «crisis climática». Pero la realidad es otra: la principal causa del colapso eléctrico es la corrupción, la desinversión y la ineptitud gubernamental. Un ejemplo reciente de esta manipulación es lo que ha sucedido con el complejo hidroeléctrico Uribante-Caparo, donde se sobreturbinaron de las represas ha puesto en jaque el suministro de energía de los estados andinos y del país en general

¿Qué significa sobreturbinar y cuáles son sus consecuencias?

Sobreturbinar significa extraer más agua de la que normalmente se debería utilizar para generar electricidad. En condiciones normales, el agua embalsada se administra de manera eficiente para garantizar una generación sostenible. Sin embargo, el régimen, sin una planificación responsable, ha extraído agua de manera excesiva, lo que ha reducido peligrosamente los niveles de los embalses. El resultado es que ahora, en tiempos de sequía, no hay suficiente agua almacenada para mantener la generación eléctrica.

¿Cómo afecta esto a la vida diaria?

El impacto en la población es devastador. Los apagones no solo dejan a oscuras a millones de hogares, sino que también afectan el comercio, la industria y el transporte:

Hogares: Las fallas constantes dañan electrodomésticos, afectan la conservación de alimentos y dificultan el acceso a servicios esenciales como el agua y las telecomunicaciones.
Comercio: Tiendas y mercados pierden mercancía refrigerada, los puntos de venta fallan y los emprendedores ven paralizados sus ingresos.
Industria: Fábricas y empresas se ven forzadas a reducir su producción o cerrar, agravando la crisis económica y el desempleo.
Transporte: las estaciones no surten combustibles, los semáforos dejan de funcionar y el caos vehicular se agrava en las ciudades.

La mentira de la crisis climática

El chavismo quiere hacer creer que la falta de energía se debe exclusivamente a la sequía, cuando en realidad la desinversión en el sistema eléctrico y la mala gestión de los embalses han sido los factores determinantes. Si a esto sumamos el abandono de las plantas termoeléctricas, que podrían compensar la falta de generación hidroeléctrica, queda claro que la culpa no es del clima, sino del desgobierno.

El apagón informativo: otra cara de la crisis

Además del colapso energético, el régimen ha impuesto un apagón informativo, ocultando datos clave sobre la situación del sistema eléctrico y mintiendo sobre las verdaderas causas de los apagones. Esta manipulación tiene graves consecuencias:

Desinformación y confusión: La población no tiene acceso a información confiable sobre el estado real del sistema eléctrico, lo que dificulta la organización y la exigencia de soluciones reales.
Falta de preparación: Sin datos claros sobre racionamientos o fallas programadas, la gente no puede tomar previsiones para proteger sus bienes y su calidad de vida.
Pérdida de confianza: La constante manipulación de la información deteriora aún más la relación entre el Estado y los ciudadanos, profundizando el sentimiento de abandono y frustración.

¿Qué se puede hacer?

Mientras el régimen continúe con su política de mentiras y excusas, la crisis eléctrica no hará más que empeorar. Es fundamental exigir transparencia en la gestión del sector eléctrico, impulsar la rehabilitación de las plantas generadoras y desestatizar y descentralizar el sistema para reducir su vulnerabilidad.

Venezuela tiene el potencial de ser un país energéticamente estable, pero solo si se aplican políticas responsables y se combate la corrupción.

El colapso eléctrico no es culpa del clima. Es culpa del socialismo chavista

David Morán Bohórquez es ingeniero industrial

El año pasado, Estados Unidos importó coches por valor de 475.000 millones de dólares. Casi la mitad de ellos llegaron de México, Japón, Corea del Sur, Canadá y Alemania.

Donald Trump ha confirmado este miércoles la imposición de aranceles del 25% a todas las importaciones de automóviles en Estados Unidos, una decisión que intensifica la guerra comercial global que reactivó tras su regreso a la Casa Blanca en enero. Con esta medida, el mandatario republicano busca aumentar los ingresos para compensar sus recortes fiscales y revitalizar una industria manufacturera en declive.

Desde el Despacho Oval, el presidente estadounidense ha asegurado que estos nuevos gravámenes entrarán en vigor el 2 de abril, fecha que ha bautizado como el «Día de la Liberación» y ha asegurado que serán permanentes.

Además, ha anunciado la aplicación de impuestos adicionales de manera recíproca a los países que considera responsables del déficit comercial de EEUU. «No permitiremos que otros países sigan aprovechándose de nuestra economía», dijo Trump.

Los aranceles podrían afectar gravemente a la industria automotriz, que depende en gran medida de piezas y vehículos fabricados en el extranjero. En 2022, EEUU importó productos del sector por un valor de 474.000 millones de dólares, de los cuales 220.000 millones correspondieron a coches terminados. Los principales socios comerciales en este ámbito son México, Japón, Corea del Sur, Canadá y Alemania.

El mandatario estadounidense ha asegurado que ha podido hablar con los grandes fabricantes de automóviles y ha dejado claro que si «fabricas los coches en Estados Unidos no hay aranceles». Algo que «puede ser bueno para Tesla» como ha dicho un Trump que ha asegurado que los aranceles a la empresa de Musk pueden ser neutrales. Y ha amenazado a la UE y Canadá con «aranceles a gran escala mucho mayores» si imponen gravámenes que vayan en contra de los intereses de Washington.

El sector automovilístico notó las repercusiones del anuncio antes incluso de producirse. Según Cox Automotive, proveedor de servicios para la industria del motor, si no se establecen exenciones para los países vecinos, el precio de un coche ensamblado en EEUU puede aumentar en 3.000 dólares, mientras que un vehículo producido en México o Canadá puede encarecerse hasta 6.000 dólares.

Las previsiones apuntan a que estas medidas pueden reducir la producción de automóviles en Norteamérica en 20.000 unidades diarias, lo que supone un descenso del 30% en la fabricación. Jonathan Smoke, economista jefe de Cox, advirtió que puede producirse la desaparición de algunos modelos. «Estamos ante una situación que recuerda a la crisis de 2021», alertó.

Von der Leyen lamenta la decisión

«Lamento profundamente la decisión de Estados Unidos de imponer aranceles a las exportaciones europeas de automóviles». Así se pronunció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un comunicado.

«La industria automovilística es un motor de innovación, competitividad y empleo de alta calidad, gracias a cadenas de suministro profundamente integradas a ambos lados del Atlántico», afirmó la presidenta.

«Como he dicho en anteriores ocasiones, los aranceles son impuestos: perjudican a las empresas y son aún peores para los consumidores, tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea. Ahora evaluaremos este anuncio, junto con otras medidas que Estados Unidos está planteando. La UE seguirá buscando soluciones negociadas, al tiempo que protege sus intereses económicos».

Y añadió: «Como una gran potencia comercial y una comunidad fuerte de 27 Estados miembros, protegeremos a nuestros trabajadores, empresas y consumidores en toda la Unión Europea».

Trump volvió a utilizar la plataforma Truth Social para subir la apuesta y continuar con sus amenazas: «Si la Unión Europea trabaja con Canadá para causar daño económico a EEUU, se les impondrán aranceles a gran escala mucho mayores que los actualmente planeados para proteger al mejor amigo que ambos países han tenido jamás», prometió.

Cómo afecta al sector

Entre Canadá y México albergan una treintena de fábricas de automóviles, lo que puede suponer una producción de más de tres millones de vehículos al año, según cálculos de EL ESPAÑOL.

Entre los fabricantes más afectados estarían General Motors (GM), Stellantis y Ford. No obstante, otros constructores como Toyota, Kia, BMW, Mercedes o Nissan también cuentan con fábricas en estos países -y en Europa- para abastecer al mercado estadounidense.

GM envía aproximadamente el 80% de su producción en México a Estados Unidos por lo que el encarecimiento significativo de estos vehículos reducirá su competitividad y hará decaer las ventas.

Stellantis envía el 74% de su producción mexicana a su vecino norteamericano. La empresa que buscaba reducir costes trasladando parte de su producción a México puede verse afectada porque sus esfuerzos no servirán para nada.

Y Ford, una de las joyas estadounidenses por excelencia, exporta el 93% de su producción mexicana a Estados Unidos. Modelos populares como la pickup Maverick y el Bronco Sport se ensamblan en México.

Solamente en los últimos nueve meses de 2024, la producción en México fue de casi 1,3 millones de coches entre las plantas de estas tres compañías.

El mercado bursátil también reaccionó negativamente al anuncio previsto. Las acciones de los fabricantes de automóviles estadounidenses cayeron por el temor a que estos gravámenes provoquen una sacudida en la industria global del motor.

El índice S&P 500 registró una bajada superior al 1% antes de la rueda de prensa, acumulando un descenso del 4% en marzo, su peor desempeño mensual en casi un año.

Lo cierto es que el anuncio de Trump no coge por sorpresa a sus viejos aliados. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ya aseguró que su Gobierno protegerá la industria automotriz nacional mediante la creación de una «red totalmente canadiense de componentes». Trudeau subrayó que, debido a la interconexión de las cadenas de suministro entre Canadá y EE UU, algunas piezas cruzan la frontera varias veces antes de ensamblarse en un vehículo, lo que podría traducirse en múltiples cargas impositivas consecutivas. «Necesitamos producir más unidades y componentes dentro de Canadá», afirmó.

Por su parte, Alemania criticó duramente la amenaza de aranceles, calificándola de «innecesaria y perjudicial» para la economía global. El ministro de Economía, Robert Habeck, ha instado a la Unión Europea a adoptar una postura firme y estudiar posibles represalias comerciales. «Estos aranceles afectarán no solo a nuestras empresas, sino también a los consumidores estadounidenses», advirtió.

El gigante energético estatal ruso Gazprom está atravesando una importante reestructuración mientras enfrenta su peor crisis financiera en años, informó el miércoles el Financial Times, citando la presentación de transformación 2024 de la compañía.

Gazprom, que en su día fue la empresa más rentable de Rusia, registró una pérdida neta de alrededor de 7.000 millones de dólares en 2023 (la primera desde 1999) después de que Europa redujera sus compras de gas ruso en más del 90% en medio de la invasión a gran escala de Ucrania.

Si bien Gazprom aún no ha publicado su estado financiero internacional para 2024, FT informó que la compañía publicó recientemente su peor resultado en la historia moderna: una pérdida de 1,08 billones de rublos (12,8 mil millones de dólares) según los estándares contables rusos.

De cara al futuro, Gazprom podría perder 15 billones de rublos (casi 179.000 millones de dólares) entre 2025 y 2034, según el Financial Times. La compañía también prevé que sus exportaciones de gas a Europa y Turquía se reduzcan a 47 000 millones de metros cúbicos en 2025 y 34 000 millones de metros cúbicos en 2034, lo que representa una reducción de cinco veces con respecto a 2019.

Según se informa, la directora general adjunta de Gazprom, Yelena Ilyukhina, encabeza un plan de reducción que incluye el cierre de al menos tres departamentos, la fusión de ocho divisiones y la consolidación de las funciones legales, fiscales y de tesorería de la empresa.

También se cree que Ilyukhina impulsó la destitución de 1.600 directivos de la sede de Gazprom en San Petersburgo. La empresa emplea actualmente a unas 500.000 personas.

Su objetivo es transformar Gazprom en una “empresa única, verticalmente integrada”, en la que su filial más rentable, Gazprom Neft, desempeñe un papel central en la reestructuración.

Según se informa, el sólido desempeño financiero de Gazprom Neft en 2023, que contrasta con las pérdidas de su empresa matriz, alimentó una de las primeras grandes luchas de poder internas del sector energético desde la invasión de Ucrania, según citaron a FT ejecutivos energéticos rusos actuales y anteriores.

Como parte de la reestructuración, se eliminaron algunos departamentos de Gazprom Neft, mientras que otros quedaron bajo el control directo de Gazprom. En 2024, Gazprom Neft también aumentó el pago de dividendos a su empresa matriz.

Las medidas provocaron un éxodo de altos ejecutivos de Gazprom Neft, aliviando temporalmente las tensiones entre su director general, Alexander Dyukov, y el director general de Gazprom, Alexei Miller, a quien el FT describió como alguien con filosofías empresariales y actitudes “polarmente opuestas” hacia la guerra de Ucrania.

Gazprom y Gazprom Neft no respondieron a las solicitudes de comentarios de FT.

La reestructuración tiene como objetivo cambiar la estructura de poder de Gazprom de “filiales fuertes que controlan un centro débil” a “un centro fuerte con filiales obedientes”, según la presentación informada de Ilyukhina.

«Toda la estructura empresarial se construyó en un entorno de crecimiento constante», declaró a FT una fuente anónima cercana a Gazprom. «Pero ahora todo ha cambiado».

Acerca de Gazprom

Gazprom fue fundada en 1989 como una empresa estatal de gas natural. En 1992, se privatizó parcialmente y se convirtió en una sociedad anónima. El gobierno ruso sigue siendo el mayor accionista de Gazprom, con una participación del 50,23%.

Actividades

Gazprom se dedica a la exploración, producción, transporte, almacenamiento, procesamiento y venta de gas natural. La empresa también produce petróleo crudo y condensado de gas. Gazprom posee la mayor red de gasoductos del mundo, con una longitud total de más de 170.000 kilómetros. La empresa exporta gas natural a más de 30 países, principalmente en Europa.

Importancia para Rusia

Gazprom es una empresa de importancia estratégica para Rusia. La empresa es el mayor contribuyente al presupuesto federal ruso y es una fuente importante de divisas. Gazprom también es un importante empleador en Rusia, con más de 400.000 empleados.

Controversias

Gazprom ha sido objeto de controversia en los últimos años. La empresa ha sido acusada de utilizar su posición dominante en el mercado del gas natural para influir en la política de los países europeos. Gazprom también ha sido criticada por sus prácticas medioambientales.

Impacto de la Guerra de Ucrania

La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha tenido un impacto significativo en Gazprom. La Unión Europea, que es el mayor cliente de Gazprom, ha impuesto sanciones a la empresa. Gazprom ha reducido sus exportaciones de gas natural a Europa y ha perdido miles de millones de dólares en ingresos.

Futuro

El futuro de Gazprom es incierto. La empresa se enfrenta a una serie de desafíos, incluida la disminución de la demanda de gas natural en Europa, la creciente competencia de otros proveedores de energía y las sanciones occidentales. Sin embargo, Gazprom sigue siendo una empresa poderosa y es probable que siga desempeñando un papel importante en el mercado energético mundial en los próximos años.

Vía MIT Technology Review

El país invirtió miles de millones en infraestructura de IA, pero la fiebre del oro de los centros de datos se está desmoronando a medida que las inversiones especulativas chocan con una demanda débil y DeepSeek cambia las tendencias de IA.

Hace aproximadamente un año, Xiao Li veía un aluvión de ofertas de chips de Nvidia en WeChat. Un contratista inmobiliario convertido en gerente de proyectos de centros de datos, se había volcado a la infraestructura de IA en 2023, atraído por la promesa del auge de la IA en China.

En aquel entonces, los comerciantes de su círculo se jactaban de conseguir envíos de GPU Nvidia de alto rendimiento sujetas a restricciones de exportación estadounidenses. Muchas se introducían de contrabando a través de canales internacionales hasta Shenzhen. En el punto álgido de la demanda, un solo chip Nvidia H100, esencial para el entrenamiento de modelos de IA, podía venderse por hasta 200.000 yuanes (28.000 dólares) en el mercado negro.

Ahora, su feed de WeChat y los chats grupales del sector cuentan una historia diferente. Los operadores son más discretos en sus transacciones y los precios han vuelto a la normalidad. Mientras tanto, dos proyectos de centros de datos que Li conoce tienen dificultades para conseguir más financiación de inversores que anticipan bajos rendimientos, lo que obliga a los responsables de los proyectos a vender sus GPU sobrantes. «Parece que todos venden, pero pocos compran», afirma.

Hace apenas unos meses, la construcción de centros de datos estaba en su apogeo, impulsada tanto por inversores gubernamentales como privados. Sin embargo, muchas instalaciones de nueva construcción se encuentran ahora vacías. Según personas que hablaron con MIT Technology Review , incluyendo contratistas, un ejecutivo de una empresa de servidores GPU y gerentes de proyecto, la mayoría de las empresas que gestionan estos centros de datos tienen dificultades para mantenerse a flote. Los medios chinos locales Jiazi Guangnian y 36Kr informan que hasta el 80% de los recursos informáticos de nueva construcción de China permanecen sin utilizar.

Alquilar GPU a empresas que las necesitan para entrenar modelos de IA —el principal modelo de negocio de la nueva generación de centros de datos— se consideraba una apuesta segura. Pero con el auge de DeepSeek y un cambio repentino en la economía de la IA, la industria se tambalea.

“El creciente sufrimiento que está atravesando la industria de IA de China es en gran medida el resultado de actores inexpertos (corporaciones y gobiernos locales) que se subieron al tren de la publicidad exagerada y construyeron instalaciones que no son óptimas para las necesidades actuales”, dice Jimmy Goodrich, asesor senior de tecnología en RAND Corporation.

El resultado es que los proyectos están fracasando, se desperdicia energía y los centros de datos se han convertido en «activos en dificultades» cuyos inversores están ansiosos por deshacerse de ellos a precios inferiores a los del mercado. La situación podría eventualmente provocar la intervención del gobierno, afirma: «Es probable que el gobierno chino intervenga, se haga cargo y los ceda a operadores más capaces».

Un auge caótico de la construcción

Cuando ChatGPT irrumpió en escena a finales de 2022, la respuesta en China fue inmediata. El gobierno central designó la infraestructura de IA como prioridad nacional e instó a los gobiernos locales a acelerar el desarrollo de los llamados centros de computación inteligente, un término acuñado para describir los centros de datos centrados en IA.

En 2023 y 2024, se anunciaron más de 500 nuevos proyectos de centros de datos en todas partes, desde Mongolia Interior hasta Guangdong, según KZ Consulting, una firma de investigación de mercado. Según el Comité de Centros de Datos de la Asociación de la Industria de las Comunicaciones de China, una asociación industrial afiliada al estado, al menos 150 de los nuevos centros de datos estaban terminados y en funcionamiento para finales de 2024. Empresas estatales, empresas que cotizan en bolsa y fondos afiliados al estado hicieron fila para invertir en ellos, con la esperanza de posicionarse como pioneros en IA. Los gobiernos locales los promocionaron intensamente con la esperanza de que estimularan la economía y establecieran su región como un centro clave de IA.

Sin embargo, a medida que continúan estos costosos proyectos de construcción, el frenesí chino por los modelos lingüísticos a gran escala está perdiendo impulso. Solo en 2024, más de 144 empresas se registraron ante la Administración del Ciberespacio de China (el regulador central de internet del país) para desarrollar sus propios LLM. Sin embargo, según el Economic Observer , una publicación china, solo alrededor del 10 % de esas empresas seguían invirtiendo activamente en la formación de modelos a gran escala a finales de año.

El sistema político chino está altamente centralizado, y los funcionarios de los gobiernos locales suelen ascender mediante nombramientos regionales. Como resultado, muchos líderes locales priorizan proyectos económicos a corto plazo que demuestran resultados rápidos —a menudo para ganarse el favor de los altos mandos— en lugar del desarrollo a largo plazo. Los grandes proyectos de infraestructura de alto perfil han sido durante mucho tiempo una herramienta para que los funcionarios locales impulsen sus carreras políticas.

La recesión económica pospandémica no hizo más que intensificar esta dinámica. Con el sector inmobiliario chino —antaño la columna vertebral de las economías locales— desplomándose por primera vez en décadas, las autoridades se apresuraron a encontrar motores de crecimiento alternativos. Mientras tanto, la otrora floreciente industria de internet del país también entraba en un período de estancamiento. En este vacío, la infraestructura de IA se convirtió en el nuevo estímulo predilecto.

“La IA fue como una inyección de adrenalina”, dice Li. “Gran parte del dinero que antes se destinaba al sector inmobiliario ahora se destina a centros de datos de IA”.

Para 2023, grandes corporaciones, muchas de ellas con poca experiencia previa en IA, comenzaron a colaborar con los gobiernos locales para capitalizar la tendencia. Algunas vieron la infraestructura de IA como una forma de justificar la expansión empresarial o impulsar el precio de las acciones, afirma Fang Cunbao, gerente de proyectos de centros de datos con sede en Pekín. Entre ellas se encontraban empresas como Lotus, fabricante de glutamato monosódico, y Jinlun Technology, una empresa textil; nombres que difícilmente asociarían con tecnología de IA de vanguardia.

Este enfoque de fiebre del oro significó que el impulso para construir centros de datos de IA se impulsara en gran medida desde arriba, a menudo sin tener en cuenta la demanda real ni la viabilidad técnica, según Fang, Li y varias fuentes locales, quienes solicitaron el anonimato por temor a repercusiones políticas. Muchos proyectos fueron liderados por ejecutivos e inversores con poca experiencia en infraestructura de IA, afirman. En la prisa por mantenerse al día, muchos se construyeron apresuradamente y no cumplieron con los estándares del sector.

“Unir todos estos grandes clústeres de chips es una tarea muy difícil, y muy pocas empresas o personas saben cómo hacerlo a gran escala”, afirma Goodrich. “Se trata de ingeniería informática de vanguardia. Me sorprendería que la mayoría de estas pequeñas empresas supieran hacerlo. Muchos de los centros de datos recién construidos se conectan rápidamente y no ofrecen la estabilidad que una empresa como DeepSeek desearía”.

Para empeorar las cosas, los líderes del proyecto a menudo dependían de intermediarios y corredores, algunos de los cuales exageraban las previsiones de demanda o manipulaban los procesos de adquisición para embolsarse los subsidios gubernamentales, dicen las fuentes.

A finales de 2024, la emoción que rodeó el auge de los centros de datos en China se estaba convirtiendo en decepción. La razón es simple: el alquiler de GPU ya no es un negocio particularmente lucrativo.

El ajuste de cuentas de DeepSeek

El modelo de negocio de los centros de datos es, en teoría, sencillo: se lucran alquilando clústeres de GPU a empresas que necesitan capacidad de procesamiento para el entrenamiento de IA. Sin embargo, en la práctica, conseguir clientes resulta difícil. Solo unas pocas empresas tecnológicas líderes en China utilizan actualmente una gran cantidad de potencia de procesamiento para entrenar sus modelos de IA. Muchas empresas más pequeñas han renunciado al preentrenamiento de sus modelos o han cambiado su estrategia desde el auge de DeepSeek, que revolucionó internet con R1, su modelo de razonamiento de código abierto que iguala el rendimiento de ChatGPT o1, pero se desarrolló a una fracción de su coste.

DeepSeek representa un momento decisivo para la industria china de la IA. La pregunta clave pasó de «¿Quién puede crear el mejor modelo de lenguaje extenso?» a «¿Quién puede utilizarlo mejor?», afirma Hangcheng Cao, profesor adjunto de sistemas de información en la Universidad Emory.

El auge de modelos de razonamiento como R1 de DeepSeek y ChatGPT o1 y o3 de OpenAI también ha transformado las expectativas de las empresas respecto a un centro de datos. Con esta tecnología, la mayoría de las necesidades computacionales se basan en la realización de deducciones lógicas paso a paso en respuesta a las consultas de los usuarios, no en el proceso inicial de entrenamiento y creación del modelo. Este proceso de razonamiento suele producir mejores resultados, pero requiere mucho más tiempo. Por lo tanto, es fundamental contar con hardware con baja latencia (el tiempo que tardan los datos en transferirse de un punto a otro de la red). Los centros de datos deben ubicarse cerca de importantes centros tecnológicos para minimizar los retrasos en la transmisión y garantizar el acceso a personal de operaciones y mantenimiento altamente cualificado.

Este cambio significa que muchos centros de datos construidos en el centro, oeste y zonas rurales de China, donde la electricidad y el terreno son más baratos, están perdiendo su atractivo para las empresas de IA. En Zhengzhou, ciudad de la provincia natal de Li, Henan, un centro de datos recién construido incluso distribuye cupones de computación gratuitos a empresas tecnológicas locales, pero aún tiene dificultades para atraer clientes.

Además, muchos de los nuevos centros de datos que han surgido en los últimos años se optimizaron para cargas de trabajo de preentrenamiento (cálculos grandes y sostenidos ejecutados en conjuntos de datos masivos), en lugar de para la inferencia, el proceso de ejecutar modelos de razonamiento entrenados para responder a las entradas del usuario en tiempo real. El hardware compatible con la inferencia difiere del utilizado tradicionalmente para el entrenamiento de IA a gran escala.

Las GPU como Nvidia H100 y A100 están diseñadas para el procesamiento masivo de datos, priorizando la velocidad y la capacidad de memoria. Pero a medida que la IA avanza hacia el razonamiento en tiempo real, la industria busca chips más eficientes, con mayor capacidad de respuesta y rentables. Incluso un pequeño error de cálculo en las necesidades de infraestructura puede hacer que un centro de datos no sea óptimo para las tareas que requieren los clientes.

En estas circunstancias, el precio del alquiler de GPU ha caído a un mínimo histórico. Un informe reciente del medio de comunicación chino Zhineng Yongxian indicó que un servidor Nvidia H100 configurado con ocho GPU ahora se alquila por 75.000 yuanes al mes, una reducción con respecto a los máximos de alrededor de 180.000. Algunos centros de datos prefieren dejar sus instalaciones vacías antes que arriesgarse a perder aún más dinero debido a su alto coste operativo, afirma Fan: «Los ingresos por tener una pequeña parte del centro de datos en funcionamiento simplemente no cubrirían los gastos de electricidad y mantenimiento».

«Es paradójico: China se enfrenta a los mayores costes de adquisición de chips Nvidia, pero los precios del alquiler de GPU son extraordinariamente bajos», afirma Li. Existe un exceso de potencia computacional, especialmente en el centro y el oeste de China, pero al mismo tiempo, hay escasez de chips de vanguardia.

Sin embargo, no todos los intermediarios buscaban lucrarse con los centros de datos desde el principio. Muchos, en cambio, siempre estuvieron interesados en aprovecharse de los beneficios gubernamentales. Algunos operadores explotan el sector para obtener electricidad verde subvencionada, obteniendo permisos para generar y vender energía, según Fang y algunos medios de comunicación chinos. En lugar de utilizar la energía para cargas de trabajo de IA, la revenden a la red con un sobreprecio. En otros casos, las empresas adquieren terrenos para el desarrollo de centros de datos con el fin de optar a préstamos y créditos estatales, dejando las instalaciones sin utilizar mientras siguen beneficiándose de la financiación estatal, según el medio de comunicación local Jiazi Guangnian .

“A finales de 2024, ningún contratista ni corredor sensato del mercado entraría en el negocio esperando obtener una rentabilidad directa”, afirma Fang. “Todos los que conocí están aprovechando el acuerdo del centro de datos para obtener algo más que el gobierno podría ofrecer”.

Un mal necesario

A pesar de la infrautilización de los centros de datos, el gobierno central de China sigue impulsando con fuerza la infraestructura de IA. A principios de 2025, convocó un simposio de la industria de la IA, enfatizando la importancia de la autosuficiencia en esta tecnología.

Las principales empresas tecnológicas chinas están tomando nota y realizando inversiones en consonancia con esta prioridad nacional. Alibaba Group anunció planes para invertir más de 50 000 millones de dólares en computación en la nube e infraestructura de hardware de IA durante los próximos tres años, mientras que ByteDance planea invertir alrededor de 20 000 millones de dólares en GPU y centros de datos.

Mientras tanto, las empresas estadounidenses están haciendo lo mismo. Grandes empresas tecnológicas, como OpenAI, Softbank y Oracle, se han unido para comprometerse con la iniciativa Stargate, que prevé invertir hasta 500 000 millones de dólares en los próximos cuatro años para construir centros de datos avanzados e infraestructura informática. Dada la competencia en IA entre ambos países, los expertos afirman que es improbable que China reduzca sus esfuerzos. «Si la IA generativa va a ser la tecnología clave, la infraestructura será el factor determinante del éxito», afirma Goodrich, asesor de políticas tecnológicas de RAND.

El gobierno central chino probablemente considerará [los centros de datos infrautilizados] como un mal necesario para desarrollar una capacidad importante, una especie de problema creciente. Existen proyectos fallidos y activos en dificultades, y el estado los consolidará y saneará. Ven el fin, no los medios, afirma Goodrich.

La demanda de chips Nvidia se mantiene fuerte, especialmente del chip H20, diseñado específicamente para el mercado chino. Una fuente del sector, que solicitó el anonimato debido a la política de su empresa, confirmó que el H20, un modelo más ligero y rápido, optimizado para la inferencia de IA, es actualmente el chip Nvidia más popular, seguido del H100, que continúa llegando a China con un flujo constante a pesar de las restricciones oficiales impuestas por las sanciones estadounidenses. Parte de la nueva demanda se debe a que las empresas están implementando sus propias versiones de los modelos de código abierto de DeepSeek.

Por ahora, muchos centros de datos en China se encuentran en un limbo, construidos para un futuro aún por llegar. Es incierto si encontrarán una segunda vida. Para Fang Cunbao, el éxito de DeepSeek se ha convertido en un momento decisivo, poniendo en duda la suposición de que una expansión incesante de la infraestructura de IA garantiza el progreso.

Ahora se da cuenta de que es solo un mito. A principios de este año, Fang decidió abandonar por completo la industria de los centros de datos. «El mercado es demasiado caótico. Los primeros en adoptarlo se beneficiaron, pero ahora solo hay gente que busca lagunas en las políticas», afirma. Ahora ha decidido dedicarse a la formación en IA.

“Lo que separa ahora de un futuro en el que la IA esté realmente en todas partes”, afirma, “ya no es la infraestructura, sino planes sólidos para implementar la tecnología”.

Por Rusell Gold en The New York Times

En 2015, el magnate petrolero de Oklahoma, Harold Hamm, vislumbró el futuro y no le gustó lo que vio. Se dio cuenta de que las energías renovables representaban una amenaza para el dominio a largo plazo del petróleo y el gas natural.En aquel entonces, Oklahoma atravesaba una crisis presupuestaria y los legisladores querían aumentar los impuestos al petróleo y el gas. Para proteger una lucrativa exención fiscal para su empresa, Continental Resources, el Sr. Hamm emprendió una brutal

campaña contra la industria eólica para convencer a los legisladores y al público de que las exenciones fiscales que recibía eran el verdadero problema.En un comentario de 2016, calificó la industria eólica de «parásita» y una «carga para las arcas estatales». Una coalición que ayudó a crear lanzó una campaña publicitaria en la que el exentrenador de fútbol americano de la Universidad de Oklahoma, Barry Switzer, acusó a las turbinas eólicas de «hacer un agujero en el presupuesto estatal». Sin importar que Oklahoma gastara aproximadamente cuatro veces más en exenciones fiscales para la industria estatal del petróleo y el gas. Al final, el Sr. Hamm prevaleció, y los legisladores mantuvieron el impuesto al petróleo en un bajo 2% durante los primeros dos años de nueva producción, al tiempo que eliminaron dos exenciones fiscales para los promotores de energía eólica.Desde entonces, Estados Unidos ha experimentado un renacimiento energético. La producción de petróleo ha aumentado considerablemente, al igual que la de gas natural, que ahora exportamos a todo el mundo. Al mismo tiempo, el país ha desarrollado una importante industria eólica y se encuentra en los primeros años de un notable auge de la energía solar.

Una nueva central nuclear entró en funcionamiento en 2023, algo que no ocurría en Estados Unidos desde la década de 1980.Esta diversificación ha sido excelente para el país: las centrales eléctricas estadounidenses emiten mucho menos dióxido de carbono, dióxido de azufre y óxido de nitrógeno por cada megavatio generado que antes, y hemos reducido nuestra dependencia del suministro energético extranjero. Y esto se ha logrado sin aumentar los costos de la energía.Sin embargo, para el Sr. Hamm, de 79 años, cuya empresa privada es la decimotercera mayor productora de petróleo de Estados Unidos, según la consultora Wood Mackenzie, con 2.000 millones de dólares en beneficios el año pasado, un mercado más competitivo resulta amenazante e ideológicamente aborrecible. Ha llevado su lucha contra las energías renovables a nivel nacional y ha convertido en un proyecto influir en el presidente Trump.

Los aliados del Sr. Hamm ocupan ahora puestos clave en la administración; entre ellos se encuentra el secretario de Energía, Chris Wright, quien defendió rotundamente los combustibles fósiles en un discurso reciente en Houston. Juntos, están forjando una política prioritaria sobre los combustibles fósiles que beneficiaría al Sr. Hamm y a otros productores petroleros nacionales. Además, desviaría al país del camino que ha logrado una mayor seguridad energética en Estados Unidos sin aumentar los costos.El Sr. Hamm, quien no respondió a las solicitudes de entrevista, ha visto cómo su relación con el nuevo presidente se ha estrechado con el paso de los años. En su primera reunión de negocios en la Torre Trump en 2012, el Sr. Hamm le contó a Trump cómo las nuevas técnicas de perforación aumentarían la producción petrolera estadounidense. Trump notó que el petrolero no llevaba corbata, así que lo llevó a la tienda de regalos del vestíbulo y le ofreció algunos con la marca Trump.

Un par de años después, cuando el Sr. Hamm fue fotografiado para la portada de una revista , llevaba una corbata azul rey de Trump. Si la elección de la corbata pretendía ser un código, el mensaje fue recibido. El Sr. Trump le envió una carta al Sr. Hamm felicitándolo por su elección de vestuario. Adjuntó más corbatas.En aquella época, el Sr. Trump era relativamente ignorante en materia energética, y es posible que el Sr. Hamm comenzara a transmitir su convicción de que el nacionalismo y el petróleo van de la mano. En una entrevista de 2022 , se describió a sí mismo como «un petrolócrata, y también un patriota».En 2016, el Sr. Hamm fue uno de los primeros directores ejecutivos en respaldar la candidatura presidencial del Sr. Trump, aunque afirmó haber rechazado una oferta para convertirse en secretario de Energía. Cuando la campaña de Trump para regresar al cargo estaba en marcha en 2023, el apoyo al Sr. Hamm flaqueó, y respaldó a Ron DeSantis y luego a Nikki Haley durante las primarias. Pero tras su retirada, el ejecutivo del sector energético regresó al equipo del Sr. Trump con renovada convicción.

El Sr. Hamm organizó una «mesa redonda sobre energía» para Trump en Mar-a-Lago el pasado abril, con unos 20 directores ejecutivos del sector energético. En dicha reunión, Trump solicitó sin rodeos mil millones de dólares en donaciones a la industria petrolera y prometió reducir las regulaciones. La industria no alcanzó esa ambiciosa meta, pero fue un importante apoyo financiero para la campaña de Trump. El Sr. Hamm hizo su parte, donando más de cuatro millones de dólares a comités de acción política que apoyaban a Trump.En la misma reunión de Mar-a-Lago, el Sr. Hamm presentó al Sr. Trump a su amigo, el Sr. Wright, director ejecutivo de Liberty Energy, empresa de fracturación hidráulica de petróleo y gas. El nuevo director del Departamento del Interior es el exgobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, a quien el Sr. Hamm también conoce desde hace años a través de las operaciones petroleras de Continental en el estado.El Sr. Hamm describió recientemente a los dos secretarios del gabinete como un «equipo de ensueño de proporciones inimaginables». Organizó una lujosa fiesta de inauguración en la que empresas de la industria del petróleo y el gas y grupos de presión celebraron su estrecha relación con la nueva administración.

En una importante conferencia de la industria petrolera en Houston, el Sr. Wright repitió ideas del libro del Sr. Hamm, «Game Changer», publicado en 2023. Hamm escribió que los combustibles fósiles «son la razón de nuestro mundo moderno, sacando a miles de millones de personas de la pobreza».

En su enérgica defensa de los combustibles fósiles, el Sr. Wright calificó el cambio climático como un mero «efecto secundario» de construir un mundo moderno con una mayor esperanza de vida y de «sacar a casi todos los ciudadanos del mundo de la pobreza extrema». También atacó las energías renovables. «En todas partes, la penetración de la energía eólica y solar ha aumentado significativamente, los precios de la red eléctrica han subido y la estabilidad de la misma ha disminuido», afirmó.

Si bien es cierto que las redes eléctricas de algunos estados han tenido dificultades, la de Texas, en gran medida, no las ha tenido. La penetración de las energías renovables ha
crecido de forma constante , superando el 30 % a lo largo de 2024. Los precios se han mantenido estables recientemente y bajaron en 2024, ya que el aumento de la energía solar y las baterías ayudó a reducir los picos de precios del verano. El día del discurso del Sr. Wright en Houston, hasta el 67 % de la electricidad que mantenía el suministro eléctrico en Texas provenía de parques solares y eólicos.

Para el Sr. Hamm, la pobreza energética es algo personal. Era el menor de 13 hijos de aparceros del centro de Oklahoma que dependían de lámparas de queroseno para iluminarse y bloques de hielo para refrigerarse hasta que se instaló una línea eléctrica en la casa familiar. Comenzó su carrera como camionero en yacimientos petrolíferos, limpiando los lodos de los tanques antes de construir un imperio petrolero multimillonario.

Tiene razón al afirmar que los combustibles fósiles nos han traído el aire acondicionado, los plásticos y los aviones, pero también son responsables de alimentar olas de calor más intensas e incendios más mortíferos. La pregunta clave es cómo equilibrar la respuesta al cambio climático con el impulso a la economía en los próximos años. La respuesta del Sr. Hamm parece ser un retorno al sistema energético de hace 20 años, en el que la energía eólica y solar eran insignificantes y el gas natural se estaba convirtiendo en dominante, junto con la nuclear.

Seguir con las viejas costumbres no solo aceleraría el calentamiento global, sino que también socavaría el auge energético impulsado por las energías renovables y las técnicas modernas de fracking. ¿Y para qué? No estamos en una crisis energética.

La proporción del presupuesto familiar estadounidense destinada a pagar electricidad, calefacción y gasolina se encuentra en uno de sus niveles más bajos en una generación. Cada mes que pasa, batimos récords de producción energética. Y nuestras emisiones de gases de efecto invernadero han disminuido aproximadamente un 18 % desde 2005, aunque esta tendencia podría
revertirse si las nuevas políticas de la administración Trump ralentizan o detienen el desarrollo de parques eólicos y solares. La postura inflexible del Sr. Hamm, a favor de los combustibles fósiles, revertiría estos cambios y elevaría los precios.

La energía es simplemente demasiado importante como para alterar el orden establecido. Todas las empresas y todos los hogares dependen de ella. También lo hacen nuestra seguridad nacional y nuestra competitividad. Desactivar la energía solar y las baterías, los componentes de mayor crecimiento de nuestras redes eléctricas, solo pone en riesgo el futuro.

La demanda de electricidad impulsó un salto en el crecimiento general del consumo energético mundial en 2024, elevándolo muy por encima del ritmo promedio de aumento de los últimos años, dijo hoy el organismo de control energético, la Agencia Internacoinal de Energía

La demanda mundial de energía aumentó un 2,2 % en 2024, superior al aumento anual promedio de la demanda del 1,3 % entre 2013 y 2023, según el Informe Global de Energía de la agencia con sede en París . El consumo mundial de electricidad aumentó un 4,3 %, impulsado por temperaturas récord que generaron una mayor demanda de refrigeración, el creciente consumo industrial, la electrificación del transporte y los centros de datos y la inteligencia artificial, según la AIE.

Las energías renovables y la nuclear representaron la mayor parte del crecimiento de la demanda de electricidad, con un 80%, mientras que la oferta de generación de energía a gas también aumentó de forma constante, según el informe. La nueva capacidad instalada de energía renovable alcanzó alrededor de 700 GW en 2024, un nuevo récord, mientras que las energías renovables y la nuclear representaron conjuntamente el 40% de la generación total en 2024, según el informe.

La demanda mundial de gas aumentó un 2,7 % en 2024, con un incremento en los mercados asiáticos de rápido crecimiento, según la AIE. Señaló un crecimiento superior al 7 % y al 10 % en China e India, respectivamente.

Sin embargo, «el crecimiento de la demanda mundial de petróleo se desaceleró notablemente en 2024», según la organización. La demanda de petróleo aumentó un 0,8 %, en comparación con el 1,9 % de 2023, y la participación del petróleo en la demanda total de energía cayó por debajo del 30 % el año pasado «por primera vez en la historia».

El aumento de las compras de vehículos eléctricos fue un factor clave en la caída de la demanda de petróleo para el transporte por carretera, y esto compensó «una proporción significativa» del aumento del consumo de petróleo para la aviación y los productos petroquímicos, dijo la AIE.

La tasa de aumento de la demanda de carbón se desaceleró al 1,1% en 2024, la mitad del ritmo observado en 2023.

Las «intensas olas de calor» en China y la India «contribuyeron con más del 90% del aumento anual total del consumo de carbón a nivel mundial» para las necesidades de refrigeración, concluyó la AIE.

Las energías renovables limitan el aumento de las emisiones

La AIE señaló repetidamente el importante efecto que el clima extremo de 2024 tuvo en los sistemas energéticos y en los patrones de demanda. El año pasado fue el más caluroso jamás registrado, superando el récord anterior establecido en 2023.

«Los efectos del clima contribuyeron aproximadamente al 15% del aumento general de la demanda energética mundial», afirmó la AIE. Los grados-día de enfriamiento global fueron un 6% superiores en 2024 respecto al año anterior y un 20% superiores al promedio del período 2000-20, añadió.

Sin embargo, la «continua y rápida adopción de tecnologías de energía limpia» limitó el aumento de las emisiones de CO2 relacionadas con la energía, que se redujeron al 0,8 % en 2024 desde el 1,2 % en 2023, según la AIE. Las emisiones de CO2 relacionadas con la energía alcanzaron un récord de 37 800 millones de toneladas en 2024, pero el aumento de las emisiones fue inferior al crecimiento del PIB mundial, añadió.

«La mayor parte del crecimiento de las emisiones en 2024 provino de economías emergentes y en desarrollo, con la excepción de China», afirmó la AIE. Añadió que las economías emergentes y en desarrollo representaron más del 80 % del aumento de la demanda energética mundial el año pasado.

Argus

Por Antonio Ledezma

En el escenario del crimen organizado transnacional, pocos nombres resuenan con la misma fuerza que el Tren de Aragua y el Cártel de los Soles. Lejos de ser organizaciones aisladas, estos grupos operan como los brazos ejecutores del régimen de Nicolás Maduro, un entramado de poder donde la violencia y el narcotráfico son piezas clave para su sostenimiento.

El Tren de Aragua: Violencia Exportada

El Tren de Aragua, nacido en las cárceles venezolanas, ha evolucionado hasta convertirse en una de las organizaciones criminales más peligrosas de América Latina. Su expansión ha sido vertiginosa, con presencia en Colombia, Ecuador, Perú, Chile y hasta en Estados Unidos y Europa. Sin embargo, más allá de su impacto en el crimen transnacional, lo que pocos dicen abiertamente es que este grupo actúa como el brazo armado de la dictadura madurista. Tanto Nicolás Maduro como Diosdado Cabello, no tuvieron el más mínimo escrúpulo en anunciar en cadena de radio y televisión, el macabro plan mal denominado “brisa bolivariana”, que consistía en enviar de manera planificada centenares de presidiarios a los países del hemisferio.

En un país donde el régimen ha desmantelado las instituciones democráticas y ha reemplazado la seguridad ciudadana por el terror organizado, el Tren de Aragua cumple una función estratégica: controlar territorios, intimidar opositores y mantener un clima de miedo que disuada cualquier intento de rebelión interna. Mientras las fuerzas de seguridad del Estado miran hacia otro lado —o, peor aún, colaboran con estas bandas—, el clan de Maduro se beneficia del caos para perpetuarse en el poder.

El Cártel de los Soles: Narcotráfico desde el Estado

Si el Tren de Aragua es el brazo armado, el Cártel de los Soles es el financiero. No se trata de una simple banda de narcotraficantes, sino de una estructura de crimen organizado incrustada en las más altas esferas del poder venezolano. Su nombre proviene de los soles que adornan los uniformes de los generales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), reflejando el nivel de complicidad entre el narcotráfico y el régimen.

Este cártel no es una especulación ni una acusación infundada. Estados Unidos, la Unión Europea y organismos internacionales han señalado y sancionado a figuras clave del gobierno de Maduro por su implicación en el tráfico de drogas. De hecho, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha ofrecido recompensas millonarias por la captura de varios altos funcionarios venezolanos, incluido el propio Maduro, por su papel en esta red delictiva. Basta con observar y analizar lo que esta aconteciendo en la zona del Catatumbo-eje fronterizo entre Colombia y Venezuela-para darnos una idea de la magnitud de los negociados que se desarrollan para sembrar más de 54 mil hectáreas de hoja de coca, acaudalar réditos que oscilan entre 10 mil y 17 mil millones de dólares, después de envenenar a miles de seres humanos con esos cargamentos de cocaína que trafican.

La Hipocresía del “Debido Proceso” en la Dictadura de Maduro

Recientemente, Maduro ha intentado victimizarse, denunciando la supuesta falta de “debido proceso” en investigaciones internacionales en su contra y sobre supuestas arbitrariedades detectadas en las deportaciones a El Salvador, que involucran a personas de origen venezolanos Sin embargo, esta queja resulta insultante cuando recordamos los crímenes que su régimen ha cometido sin el más mínimo respeto por la justicia o los derechos humanos.

La Operación Tún Tún es un término utilizado en Venezuela para describir una práctica de persecución política implementada por el régimen de Nicolás Maduro, especialmente bajo la influencia de Diosdado Cabello. Consiste en la detención arbitraria y sorpresiva de opositores, activistas, periodistas y cualquier persona que la dictadura considere una amenaza. El nombre hace referencia al sonido de los golpes en la puerta (“tún tún”), evocando las redadas nocturnas realizadas por cuerpos de seguridad del Estado, como el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) y la DGCIM (Dirección General de Contrainteligencia Militar). Estas detenciones suelen estar acompañadas de procesos judiciales irregulares, desapariciones forzadas temporales y denuncias de torturas.

Cabello ha mencionado la “Operación Tún Tún” en su programa de televisión Con el Mazo Dando, muchas veces con un tono de burla, advirtiendo a disidentes que podrían ser los próximos en recibir la visita del régimen. Es una táctica de intimidación y represión para generar miedo y desalentar cualquier tipo de oposición activa.

¿Qué debido proceso se le garantizó a los testigos de mesa cuyos hogares fueron allanados violentamente por agentes del Estado? ¿Dónde está el debido proceso de Rafael Tudares, yerno del presidente Edmundo González, a quien mantienen desaparecido por más de 75 días? ¿Qué debido proceso tuvieron las decenas de menores de edad recluidos en cárceles comunes? ¿Qué debido proceso se les ofrece a nuestros pueblos indígenas expuestos al VIH, paludismo y tuberculosis, sin poder contar con acceso a servicios de emergencia y servicios médicos?

¿Qué justicia tuvo el teniente Ojeda, quien ni siquiera recibió un debido entierro porque, según denuncias, fue enterrado vivo por órdenes de Diosdado Cabello? ¿Qué garantías legales tuvieron los presos políticos enfermos que murieron en las cárceles sin recibir atención médica? ¿Qué debido proceso es ese en el que los ciudadanos asilados en una embajada, convertida en cárcel, no pueden obtener el derecho a un salvoconducto? ¿Qué debido proceso se les garantizó al inspector Óscar Pérez, a Fernando Alban, al general Baduel, al capitán Rafel Acosta Arévalo y a las decenas de estudiantes asesinados salvajemente en las calles de Venezuela? ¿Qué debido proceso se aplicó para entenderse con las bandas delincuenciales mediante ese insólito plan de Las Zonas de Paz?

Maduro habla de justicia cuando su régimen ha sido responsable de desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, torturas sistemáticas y un feroz terrorismo de Estado, tal como lo han documentado la ONU y la Corte Penal Internacional. Su discurso sobre el “debido proceso” no es más que una burla cínica para intentar lavar su imagen internacional mientras sigue reprimiendo y asesinando a quienes se le oponen.

Conclusión

El Tren de Aragua y el Cártel de los Soles no son solo organizaciones criminales: son instrumentos de un régimen que ha hecho del delito una política de Estado. Mientras el Maduro siga en el poder, la violencia, el narcotráfico y la impunidad seguirán siendo las reglas del juego. La comunidad internacional debe dejar de ver a Maduro como un interlocutor legítimo y reconocerlo por lo que es: el capo de una corporación criminal que ha sumido a Venezuela en una tragedia sin precedentes.

@Alcaldeledezma

Madrid, 23 de marzo

Vía DDC

‘Démosles la oportunidad de acceder a las protecciones que se les prometieron’, solicita la congresista cubanoamericana.

La congresista cubanoamericana María Elvira Salazar afirmó en su cuenta de X que «Trump está corrigiendo el desastre migratorio dejado por Biden», luego de que la actual administración estadounidense revocara el parole humanitario que benefició a 530.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos que entraron legalmente a EEUU durante la presidencia del demócrata.

No obstante, la congresista se posicionó a favor de estos migrantes, toda que afirmó que «estas personas huyeron de regímenes comunistas fallidos con la esperanza de encontrar libertad y oportunidades en EEUU, solo para ser traicionados por políticas incoherentes y mal manejadas. La Administración Trump debería reconocer esta realidad y no castigarlos por los errores de Biden. Démosles la oportunidad de acceder a las protecciones que se les prometieron».

«No hay duda: el limbo legal que enfrentan hoy los cubanos, venezolanos, haitianos y nicaragüenses es consecuencia directa de las promesas vacías de la Administración Biden«, subrayó.

Según un aviso publicado en el Registro Federal el viernes 21 de marzo y citado por la agencia de noticias Reuters, los migrantes acogidos al parole humanitario quedarán sin estatus legal a partir del 24 de abril. Esto no afectará a quienes hayan aplicado u obtenido otro beneficio migratorio y de regularización, como la Ley de Ajuste Cubano.

De acuerdo con el presidente estadounidense, los programas de libertad condicional de entrada legal puestos en marcha bajo su predecesor demócrata sobrepasaron los límites de la ley federal, por lo que pidió su terminación en una orden ejecutiva del 20 de enero.

La decisión de la Administración Trump de quitar el estatus legal a medio millón de migrantes podría hacer que muchos sean vulnerables a la deportación si deciden permanecer en EEUU. No obstante, debido a las informaciones cruzadas con las que la actual Administración ha manejado estos temas, sigue sin estar claro cuántos de los que entraron a EEUU en libertad condicional tienen ahora otra forma de protección o estatus legal.

Recientemente, en otro pliegue de la incertidumbre de los cubanos que han emigrado en los últimos años a EEUU, decenas de quienes ingresaron al país de manera ilegal y fueron liberados con el documento migratorio I-220A fueron informados, en detenciones temporales, de que serán sometidos un nuevo mecanismo de control, mientras se solucionan sus casos de asilo en un tribunal migratorio, lo que ha generado aún más angustia en estos cubanos, toda vez que la Administración Trump ha recrudecido las políticas contra la inmigración irregular y ellos permanecen en un limbo.

Sobre este tema, Salazar, quien a mediados de febrero anunció que se preparaba un proyecto de ley en el Congreso de EEUU para proteger a los cubanos que se encuentran en el país con ese documento migratorio, afirmó en su cuenta de X que investiga «a fondo» esas detenciones y que ha pedido a funcionarios que no detengan a los cubanos que poseen I-220A.

Asimismo, afirmó que está «pidiendo a gritos» que les sea otorgado el «parole in place», algo que queda en el aire luego de la revocación del parole humanitario firmada por Trump el viernes. Salazar, además, culpó a la Administración Biden de la situación en la que se encuentran esos migrantes irregulares cubanos y dijo estar segura de que esos casos encontrarán solución bajo el actual Gobierno.

Ucrania dice que los ataques rusos socavan los esfuerzos de paz de EE UU

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió este domingo aumentar la presión sobre Rusia para que ponga fin a los bombardeos contra la población civil tras fallecer al menos tres personas, incluida una menor y su padre, en el ataque nocturno con drones contra la capital del país.

“Se necesitan nuevas soluciones, nueva presión sobre Moscú para detener estos ataques y esta guerra”, escribió el jefe de Estado ucraniano en su cuenta de Telegram.

“Debemos fortalecer a Ucrania y nuestro Ejército: más defensa aérea y asistencia real”, añadió el mandatario, quien agradeció a los socios su apoyo. Zelenski recordó que Rusia atacó anoche el país con casi 150 drones suicidas. En Kiev fallecieron tres personas, una mujer, un padre y su hija de cinco años.

Este ataque se suma al de la víspera contra la ciudad sureña de Zaporiyia, en el que fallecieron una familia: el padre, la madre y su hija de 17 años. “Este tipo de ataques ocurren a diario”, dijo Zelenski, quien resumió que a lo largo de la semana Rusia lanzó sobre Ucrania “más de 1.580 bombas aéreas guiadas, casi 1.100 drones kamikaze y 15 misiles de diversos tipos”.

Zelenski enfatizó que en estas armas “hay al menos 102.000 componentes extranjeros”, por lo tanto, “las sanciones contra los terroristas rusos deberían funcionar de manera más efectiva. Todo esquema que les permita eludir el régimen de sanciones debe ser eliminado”.

Por su parte, el ministro ucraniano de Exteriores, Andrí Sibiga, afirmó que los ataques rusos contra la población civil, como el nocturno en Kiev, contradicen sus propias declaraciones sobre la posibilidad de dar pasos hacia un alto el fuego y socava los esfuerzos mediadores de EE UU.

“El terrorismo sistemático y deliberado de Rusia contra la población civil contradice sus propias declaraciones sobre la paz y socava los esfuerzos de paz de EE UU y otros socios”, escribió el jefe de la diplomacia ucraniana en su cuenta de la red social X después de que un ataque ruso con drones contra Kiev se saldara con al menos tres muertos.

“Ucrania necesita capacidades adicionales de defensa aérea para proteger a su población del terrorismo ruso y una mayor presión sobre el agresor para que ponga fin a la guerra”, enfatizó.

Mientras tanto, el pacifista ucraniano Maksym Butkevych, quien pasó más de dos años como prisionero de guerra de Rusia tras alistarse en febrero de 2022 para combatir la invasión del Kremlin, está convencido de que si Rusia gana se tendría un régimen de terror.

“Sabía que si Rusia ganaba, no quedaría rastro alguno de derechos humanos en Ucrania, sólo un régimen de terror”, justifica su decisión en una entrevista con EFE en Viena, donde relató su experiencia en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE)

La guerra representaba para este hombre de 47 años una amenaza existencial no solo para Ucrania, sino también para los derechos humanos y las libertades fundamentales por las que había luchado.

Oponerse al militarismo, dice Butkevych, no implica negarse a la autodefensa cuando la supervivencia y la justicia están en juego. “Si pacifismo significa rechazar la violencia bajo cualquier circunstancia, entonces no soy pacifista”, admite. “Pero sí significa oponerse a la guerra y buscar siempre la paz, entonces sí lo soy”, matiza.

Para Butkevych, que es teniente del Ejército, solo hay una manera real de acabar con la guerra: que Rusia detenga su agresión y retire sus tropas. Al mismo tiempo cuestiona al pacifismo que ignora el sufrimiento de los agredidos.

Butkevych, quien fue capturado el 21 de junio de 2022, pasó más de 850 días como prisionero de guerra de Rusia, primero en condiciones de detención militar y luego condenado a 13 años en una colonia penal bajo cargos fabricados.

Los medios rusos lo presentaban como “espía británico” o como “neonazi” pese a su documentado antifascismo. ONG como Amnistía Internacional y Human Rights Watch lanzaron campañas para pedir su liberación y criticaron su juicio como una farsa.

Durante su cautiverio sufrió palizas, aunque se considera afortunado porque salió mejor parado que otros, pero confirmó lo que ya sabía en la teoría sobre el respeto de los derechos humanos en Rusia.

Oponerse al militarismo, dice Butkevych, no implica negarse a la autodefensa cuando la supervivencia y la justicia están en juego

“Una cosa es conocer racionalmente lo que ocurre en Rusia; otra, muy distinta, es vivirlo”, dice. Las violaciones de los derechos humanos no eran simples excesos individuales, sino una estrategia sistemática y deliberada. “Lo sospechaba, pero nunca supe hasta qué grado el ser humano y el individuo no significan nada dentro de Rusia, mientras que el Estado lo es todo”, destaca.

Tras su liberación en un intercambio de presos el pasado octubre, Butkevych se ha volcado en la lucha por conseguir la puesta en libertad de otros prisioneros de guerra y civiles ucranianos detenidos. Sin embargo, el proceso es opaco y difícil.

El Kremlin se niega a colaborar con el Comité Internacional de la Cruz Roja y otras organizaciones internacionales. “Si Rusia no está dispuesta a liberar a los prisioneros, es una señal clara de que no está interesada en una negociación real”, sostiene.

La Comisión Independiente de Investigación de la ONU sobre Ucrania indicó esta semana que Rusia ha cometido crímenes de lesa humanidad, incluyendo desapariciones forzadas y tortura, como parte de un ataque sistemático contra la población civil ucraniana.

A pesar del cansancio y la dureza de la guerra, la sociedad ucraniana sigue comprometida con resistir la invasión, según relata.

“Ucrania no aceptará un acuerdo que implique reconocer la ocupación rusa de nuestros territorios”, afirma, y recuerda que en esos territorios viven millones de conciudadanos “rehenes de Rusia”.

Una de sus preocupaciones es la afinidad del presidente de EE UU, Donald Trump, con el líder ruso, Vladimir Putin. Butkevych teme que una negociación entre ambos líderes sin la participación de Ucrania pueda tener graves consecuencias para su país. “Solo con garantías de seguridad reales podrá haber paz”, afirma el militar, que recalca esa condición, dado que Moscú ya rompió tratados y acuerdos anteriores.

El trauma que ha dejado el conflicto es profundo, reconoce Butkevych. Muchos ex prisioneros, como él, necesitan apoyo psicológico, legal y social. Sin un sistema adecuado para atender a las víctimas de la guerra, el impacto a largo plazo en la sociedad ucraniana puede ser devastador.

EFE

En las manifestaciones de los últimos días han sido detenidas más de 600 personas que piden la liberación del político

El alcalde de Estambul, el socialdemócrata Ekrem Imamoglu, principal rival del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, que fue enviado a prisión preventiva bajo acusaciones de corrupción, ha pedido a al país resistir contra lo que tildó de un «golpe contra la democracia». «Querida nación: nunca pierdas la esperanza. Desmontaremos todos juntos este golpe contra nuestra democracia, esta mancha negra», escribió Imamoglu en un mensaje en la red X, el primero desde que se anunció su envío a prisión preventiva.

El juzgado accedió a la petición de la Fiscalía de imponer prisión preventiva al alcalde, detenido el miércoles, por las acusaciones de corrupción, sobornos, manipulación de licitaciones y registro ilegal de datos de ciudadanos. Sin embargo, el tribunal rechazó imponer la misma medida en la segunda causa abierta, por supuestos vínculos terroristas, en alusión a un acuerdo preelectoral con el partido de la izquierda kurda, el DEM, tercera fuerza del Parlamento.

Aunque «hay una fuerte sospecha de que el acusado ha ayudado a una organización terrorista, se considera innecesario tomar medidas en esta fase, dado que ya se ha decretado su prisión preventiva por delitos financieros», dice la decisión judicial, citada por la cadena Halk TV.

Los abogados del CHP, el partido de Imamoglu, recurrirán la decisión de prisión preventiva, anunciaron portavoces de la formación a los medios. También se prevé que la Fiscalía apele la decisión de no imponer medidas en la segunda causa.

De los 90 acusados en las dos causas, que declaran en el Palacio de Justicia de Estambul, la gran mayoría están investigados por delitos de corrupción y sobornos. De ellos 22, además de Imamoglu, han sido enviados a prisión preventiva y nueve han sido puestos en libertad con cargos, mientras que los demás continúan esperando la decisión judicial.

Entre los acusados enviados a prisión está Resul Emrah Sahan, alcalde socialdemócrata de Sisli, uno de los principales distritos financieros de Estambul. En los últimos años, el Gobierno ha intervenido numerosas alcaldías, sobre todo en las regiones kurdas del sureste y en Estambul, si el regidor se enviaba a prisión preventiva acusado por vínculos con el terrorismo, pero no toma esta medida cuando los cargos imputados son financieros.

En el caso de Imamoglu, se mantiene de momento la incertidumbre sobre la decisión que adoptarán las autoridades, ya que la causa de corrupción no sería un fundamento para intervenir la alcaldía y nombrar un funcionario del Ministerio del Interior en el cargo, dijo a los medios el jefe del CHP, Özgür Özel. Sin embargo, esa posibilidad no puede descartarse mientras se mantenga la «fuerte sospecha» en la causa por terrorismo, matizó.

Imamoglu rechazó este domingo de forma categórica las acusaciones por las que debe ingresar en prisión preventiva, denunciando que se basan en declaraciones de testigos secretos. «Rechazo rotundamente las declaraciones de testigos secretos. Están llenas de mentiras, calumnias e inventos que atentan contra el honor de muchas personas», dijo, según informa el diario Birgün. «Me entristece profundamente que la noble Judicatura turca elija el método de testigos secretos contra el alcalde de Estambul, que ha ganado tres veces las elecciones con un número récord de votos y representa a 16 millones de vecinos», añadió.

La Policía intervino con cargas de gas lacrimógeno contra varios grupos de manifestantes

Por otra parte, el Ministerio del Interior anunció que en las manifestaciones de este sábado fueron detenidas 323 personas solo en Estambul, cifra que se suma a los 343 detenidos en la noche del viernes en todo el país. Una vez más, la Policía intervino con cargas de gas lacrimógeno contra varios grupos de manifestantes al terminar la manifestación multitudinaria ante la alcaldía de Estambul, en la que participaron probablemente más de 50.000 personas, más aún que en las citas del miércoles, jueves y viernes en el mismo lugar.

También hubo grandes manifestaciones en Ankara y Esmirna, asimismo con intervenciones policiales, y en Diyarbakir y en la mayor parte de las provincias del país, donde transcurrieron en general de manera pacífica.

Morfema Press

Es lo que es