DBuford, Author at Morfema Press

«Llevando a la Humanidad a la Luna de nuevo, yendo más lejos, y volviendo a salvo a la Tierra», el lema de Artemis II

«Todo ha ido muy bien», explicaba Rob Navias, el comentarista de la NASA, a las 00.32, hora española, una hora y media antes del amerizaje de la cápsula Orión. A las 02.06, no contento con el comienzo de su labor, afirmó que la reentrada atmosférica de la cápsula Orión había sido «de manual». La tripulación de Artemis II —compuesta por Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen— ha sido la primera en ir y volver a la Luna en cinco décadas. De sus predecesores, la tripulación del Apollo 17, solo sobrevive Harrison Schmitt, que recomendó a sus colegas «pasárselo bien».

Aunque la reentrada se suele considerar la maniobra más peligrosa en toda misión espacial, conviene recordar que toda parte en estas operaciones lo es —la lanzadera Challenger se perdió durante un ascenso—. Sin embargo, mientras que un fallo en algún otro momento puede abordarse, la reentrada combina distintos aspectos que imposibilitan una reparación. Por ejemplo, la temperatura de la superficie del módulo es de entre 2.200 y casi 2.800 grados centígrados y cualquier fallo en el revestimiento puede convertirse en una catástrofe. En 2003, durante su reentrada atmosférica, Columbia se desintegró.

Sin embargo, nada de eso pasó y, a las 02.07.27 del 11 de abril de 2026, tras una misión de 9 días, 1 hora, 32 minutos y 15 segundos, los astronautas estaban «verdes». Es decir, perfectamente bien después de haber viajado más de un millón de kilómetros, un récord histórico para una misión tripulada (el honor de haber recorrido la mayor distancia pertenece a Voyager I, a casi 26.000 millones de kilómetros de la Tierra).

Mientras los astronautas, a una hora y veinte del amerizaje, se cercioraban de que ninguno de sus trajes tenía fugas a miles de kilómetros de altura de la Tierra; la dotación del buque USS John P. Murtha —el muelle de transporte anfibio a cargo de su recuperación—, se estaba preparando para su propia labor. Es decir, el equipo Sasquatch estaba desplegando globos y sondas meteorológicas para garantizar la seguridad en el corredor de amerizaje de la cápsula Orión, no solo para los astronautas, sino también para los propios navíos y helicópteros a cargo de la operación.

Alrededor de 40 minutos después, a la 01.33, se produjo la separación pirotécnica del módulo Integrity, así bautizado por la tripulación como tributo a las más de 300.000 piezas y colaboración internacional que han hecho la misión posible. Minutos después —01.37, hora española—, comenzó una maniobra de 19 segundos para que la cápsula pudiera adoptar su ángulo de ataque —elegido para minimizar el tiempo de reentrada atmosférica y el riesgo de ablación—. El reajuste fue tan breve que el comentarista de la NASA tardó más en explicar por qué era necesario hacer esto a más de 4.500 kilómetros de la superficie terrestre que lo que le llevó a la cápsula ajustar su ángulo de ataque.

Algo menos de 20 minutos después de esta rapidísima maniobra, comenzaron los seis minutos más tensos del proceso, en silencio casi absoluto. Y no precisamente a propósito, sino por culpa de la atmósfera. La velocidad de reentrada —con máximos de 40.000 kilómetros por hora— genera tanta fricción que la cápsula se ve envuelta en plasma. Este, debido a su carga eléctrica, imposibilita la comunicación con Integrity.

A las 02.01, Houston y el interior de la cápsula Orión recuperaron contacto. Todo iba bien. Todo iba como tenía que ir, respetando los tiempos con una precisión milimétrica porque, como explicó Paul Sierpinski, director de recuperación en el USS John P. Murtha, las fases de la reentrada pueden durar un segundo o dos, así que era necesario saber a cuándo pasaba qué.

A las 02.07.27 —tal y como había anunciado Rob Navias a las 00.32—, Integrity amerizó a unos 30 kilómetros por hora. Otros siete minutos después, los equipos de recuperación confirmaron que no había gases tóxicos alrededor de la cápsula Orión. Después de eso (y un par de fallos de comunicación porque el teléfono satelital había decidido rebelarse), tocó esperar alrededor de una hora y media hasta la salida del primer astronauta, a las 03.31, hora española, al que recogió un helicóptero que sobrevolaba el «porche» hinchable a unos 12 metros de altura. A las 03.35, Reid Wiseman, el comandante de la misión, fue el último en abandonar Integrity, mientras el equipo en la sala de control vitoreaba clamorosamente.

25 minutos después, a las 04.00, los helicópteros a cargo de recuperar a los astronautas de Artemis II habían aterrizado en la cubierta de vuelo del muelle de transporte anfibio USS John P. Murtha, donde les estaban esperando los equipos médicos que les llevarían a la enfermería.

La misión, la segunda en el programa Artemis, ha sido la primera tripulada —Artemis I fue una prueba de la cápsula Orión, para asegurar que no había peligro alguno en su interior— y es un segundo paso antes de volver a poner personas en la Luna (con fecha estimada en 2028). Artemis II empezó a prepararse en diciembre de 2022, un mes después de que la cápsula Orión volviera a la Tierra por primera vez.

Felicitación de Donald Trump a la tripulación de la nave Orión

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha felicitado a los «talentosos» tripulantes de la nave Orion, tras completar la misión con un amerizaje «perfecto» frente a las costas de San Diego (California, Estados Unidos) que ha puesto fin a diez días de periplo espacial: «Enhorabuena a la magnífica y talentosa tripulación de Artemis II. ¡Todo el viaje ha sido espectacular, el aterrizaje ha sido perfecto y, como presidente de los Estados Unidos, no podría estar más orgulloso!», ha manifestado el mandatario en su red social.

Trump ha transmitido asimismo a la tripulación su deseo de recibirlos «a todos pronto» en la Casa Blanca y ha augurado que este trascendental hito se repetirá, al tiempo que ha conjeturado sobre una futura misión con destino al planeta rojo: «¡Lo volveremos a hacer y, después, el siguiente paso será Marte!», ha augurado.

Los astronautas llegan en buen estado de salud

La NASA, por su parte, ha confirmado que aproximadamente una hora después del amerizaje, la tripulación de la cápsula Orión ha sido evacuada «sana y salva» de la nave y que los cuatro tripulantes se encuentran en buen estado de salud tras completar esta travesía histórica, que supone el primer viaje tripulado alrededor de la Luna en más de 50 años y uno de los pasos clave del programa Artemis. Tras el amerizaje, un equipo conjunto con la Marina de Estados Unidos se ha desplegado para recuperar la cápsula y asistir a los astronautas, que serán sometidos a evaluaciones médicas antes de regresar con sus familias. Una vez a bordo y antes de regresar a tocar nuevamente tierra firme, los astronautas serán sometidos a exámenes médicos, tras los cuales subirán a bordo de un avión con destino al Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston, Texas.

El administrador de la NASA, Jared Isaacman, ha subrayado que la misión ha supuesto un avance sin precedentes en la exploración humana, destacando la capacidad técnica demostrada por la nave Orion y el cohete SLS, así como el compromiso de la tripulación, que asumió riesgos significativos para ampliar el conocimiento científico y allanar el camino hacia futuras misiones.

«Artemis II ha demostrado una habilidad, valentía y dedicación extraordinarias», ha añadido, al tiempo que reconocía la labor conjunta del personal de la NASA y de los socios internacionales implicados. «Hace cincuenta y tres años, la humanidad abandonó la Luna. Esta vez, regresamos para quedarnos. El futuro está en nuestras manos», ha sentenciado.

Por Luis Alberto Perozo Padua

Para Jean Carlo Durán y Yuleica Smith,

colonieros que llevan su lar nativo a donde quiera

El viaje más áspero es aquel que se emprende con ocasión del exilio.

Implica no solamente lejanía, sino desarraigo y extrañamiento.

Diego Pérez Ordoñez

En 1830, cuando Venezuela se separa de la Gran Colombia, el general José Antonio Páez, presidente de la nación se ve en la imperiosa necesidad de reconstruir la economía del despoblado país producto de la larga guerra de Independencia.

Escasean los medios económicos y la experiencia administrativa; entonces se plantea un proyecto con beneficios que pudiera dejar la inmigración, escenario que acontecía en Estados Unidos.

Entonces pide reformar las leyes en un intento de favorecer la entrada de europeos no españoles (antes prohibida por leyes emanadas de Madrid), a través de las tímidas disposiciones legales y contratos que pudieran celebrar los primeros diplomáticos venezolanos en Londres o en París.

Se trata más que todo de reconstruir la agricultura y la cría, estabilizar las poblaciones rurales e implantar la paz y el trabajo productivo allá donde antes imperaba la guerra y la destrucción.

Para este propósito el ministro de Interior, Dr. Ángel Quintero, instruyó al coronel Agustín Codazzi, un militar de origen italiano que llegó a Venezuela atraído por la lucha independentista, y que además era geógrafo, que ubicara algunos predios en los que pudieran asentar a inmigrantes.

Codazzi halló el lugar “perfecto”, era un enorme terreno en la zona conocida como Palmar del Tuy, en el actual estado Aragua, que bien serviría de asentamiento a los inmigrantes europeos. Entonces negoció con Manuel Felipe de Tovar, que era el propietario del predio.

En 1840 Codazzi se embarca con rumbo a París con toda su parafernalia: datos demográficos y cartas geográficas de toda Venezuela, tarea que había emprendido durante diez años. Iba a imprimir su gran Resumen de la Geografía de Venezuela, escogiendo uno de los mejores talleres de imprenta.

Entre los empleados de la imprenta se encontraba un alemán oriundo de Endingen, el agrimensor y litógrafo Alexander Benitz, con quien Codazzi estrecha una profunda amistad. Uno de los temas en que coincidían era el problema de la inmigración, entonces Benitz sugirió a su amigo probar suerte con vecinos de la región del Kaiserstuhl, donde el siglo XIX no comenzaba muy bien: primero por las guerras napoleónicas, después por las cosechas fallidas por razones de heladas o fuertes tormentas y, por último, la población estaba empobrecida y buscaba emigrar.

La penosa travesía

Benitz junto a los casi 400 migrantes partieron de Baden, en la Selva Negra alemana, rumbo a Francia. Cruzaron el río Rin y desembarcaron en el puerto de Estraburgo. Luego de 21 días de caminata tortuosa de casi 700 kilómetros a través de la campiña francesa que los llevó hasta el puerto de Havre, desde donde finalmente partieron hacia Sudamérica, el buque francés Clemence, el 19 de enero de 1843.

Reseña el cronista y escritor Peter Leitner, adicionando que, en las primeras semanas de la penosa travesía, pavorosas tempestades atacaron el barco sin piedad, causando terribles mareos en casi todos los pasajeros, ya que nadie antes había estado en altamar. Después llegaba un tiempo de pairo y el barco casi no se movía. La cocina en la cubierta se incendió, y el fuego pudo ser controlado. Con el paso de los días en altamar, estalló una epidemia de viruela, causada por un marinero enfermo: 19 almas, en su mayoría niños pequeños “fueron entregados a las olas”.

*Originarios de a Colonia Tovar, grupo familiar. Fotografía atribuida a Federico Carlos Lessmann | Archivo Fotografía Urbana*

El 4 de marzo de 1843, el Clemence atracó en la rada de La Guaira, pensando desembarcar al día siguiente, pero como aún había enfermos en el barco, una cuarentena fue impuesta por cuatro semanas, por lo que el barco siguió hasta Choroní, donde pudieron anclar y, después de cumplir la cuarentena pudieron bajar el 31 de marzo.

Allí iniciaron otra calamitosa caminata que los llevó desde Playa Grande atravesando Maracay, La Victoria, hasta Palmar del Tuy, el sitio de su nuevo asentamiento, a donde llegaron el 8 de abril de 1843, después de 112 días de penurias desde Alemania hasta Venezuela.

“Pero no había ningún nuevo pueblo. Solamente algunas deforestaciones recién quemadas, con troncos todavía ardiendo, algunas chozas techadas con hojas de palma y casi nada de caminos. Cada familia debería haber recibido una vaca con becerro, un cochino con lechones, un gallo con gallinas y una mula. De todos esto, nada se veía”, describe Leitner en su crónica.

No se rindieron

Es realmente inspirador la vida de estos inmigrantes alemanes en los primeros años de vida en Venezuela que, lejos de rendirse y entregarse a la mendicidad se organizaron.

Apunta el profesor Leszek Zawisza director del Centro de Investigaciones Históricas y Estéticas de la Universidad Central de Venezuela, que no había entre los inmigrantes alemanes llegados a Venezuela otros valores de cambio que el trabajo en el campo y en la construcción de casas y de caminos, trabajo efectuado en gran parte en forma colectiva.

Durante el primer año en el enclave alemán en Venezuela, eligieron un consejo comunal Gemeinderat, por medio de elecciones libres y espontáneas; editaron un boletín bilingüe, el gobierno les proporcionó asistencia médica, adelantaron un estudio de los cultivos y de las técnicas agrarias apropiadas, organizaron la escuela para todos los niños de la comunidad, un almacén general, construyeron una capilla, una alfarería y un molino.

Codazzi siguió al frente del ambicioso proyecto y el gobierno central le adelanta créditos en varias partidas hasta llegar a 100.000 pesos en total, mientras que el organizador del grupo era Benitz, quien se establece en la misma Colonia.

Precisa Leitner, que después de cuatro meses de establecidos, los colonieros habían construido más de 50 casas, una fragua producía hachas, sierras y picos, un carbonero fabricaba excelentes carbones para dicha fragua. Los torneros hacían cubos y platos de madera, los toneleros barriles y cubetas, algunas de estas fueron llenadas por el cervecero con su espumante líquido de cebada y lúpulo. Sastres y zapateros trabajaron todo el día, igual aquellos que hacían velas y jabones. Los alfareros fabricaban ladrillos y bloques, en la montaña se cortaban tablas, que los carpinteros convertían en muebles, puertas y ventanas.

En el río Tuy funcionaba un aserradero y un molino para moler granos, ambos impulsados por la fuerza del agua. Un matadero beneficiaba carne, la gente tenía carretillas para transportar más fácil los sacos y las piedras. Los tejedores hacían correr sus lanzaderas de hilos y un barbero hacía sonar sus tijeras todo el día. Los marmoleros y cortadores de piedra confeccionaban piedras para moler y amolar. “Desgraciadamente también muchas lápidas, ya que en los primeros meses murieron 29 personas la mayoría niños, pero también 14 adultos que dejaban una brecha grande en la población”.

Además del primer grupo proveniente de Keiserstuhl y compuesto mayormente por familias católicas, llegan entre 1851 y 1862, otras 90 personas provenientes de Mecklemburgo, Hesse, Sajonia y Alsacia, en gran parte protestantes, gracias a la iniciativa del naturalista alemán Hermann Karsten, huésped en la Colonia en 1848.

Lo que no cuenta la historia

Pese a estar sumergidos en las largas jornadas de sobrevivencia diaria, los colonieros comenzaron a sufrir por el desamparo gubernamental y aunque las promesas llegaban a medias, estas fueron cada vez disminuyendo por lo pronto surgieron los desencuentros, constituyéndose dos grupos: los que estaban a favor de Codazzi y Benitz, y los que detractores.

Y como cada jefe de familia tenía deudas casi impagables con el coronel Codazzi, este dispuso de un grupo de militares que vigilara -con fusil en mano-, a cada hombre firmante del contrato.

Pronto el ambiente en el pueblo se tornó tenso y hostil hasta que una madrugada estalló una revuelta. Algunos colonos se fugaron por la selva hasta Caracas para clamar auxilio en la recién fundada Asociación Alemana de Beneficencia.

Al final de aquel día casi todos fueron capturados por Codazzi y conducidos a la prisión de La Victoria, y cuando en 1846, el coronel fue enviado a Barinas como gobernador, quedaron en Tovar solamente 225 personas que, más tarde se redujeron a 176.

El 22 de marzo de 1852 los terrenos del pueblo fueron donados por su propietario Manuel Felipe de Tovar.

Pero el sufrimiento de los colones se postergaba en el tiempo y se agudizó durante la Guerra Federal entre 1859 y 1864, pues las periódicas incursiones de la soldadesca, de un bando y otro, saqueaban lo que veían, además de destruir lo que quedaba. En 1865 murió Alexander Benitz en Tovar.

Aislados por un siglo

Los gobiernos sucesivos a Páez se olvidaron del enclave alemán, y aunado a la inexistencia de caminos la Colonia Tovar permaneció aislada del resto del país durante 100 años, teniendo lugar en ese lapso intentos de fuga y abandono de la tierra, amén de la carencia de una asistencia educacional, por lo cual la comunidad se volvió -en su mayoría-, analfabeta y desligada culturalmente del resto de Venezuela.

Cada vez menos colonieros sabían leer y escribir; ni en alemán que su idioma originario y tampoco en español. Esta situación, junto con los «estatutos» redactados por el donante de las tierras, que las destina exclusivamente a los «colonos europeos», perdiéndose los derechos de propiedad si ocurriese enlace matrimonial con venezolanos, crean una comunidad cerrada en sus propias costumbres, con un idioma arcaico (dialecto badense), étnicamente pura y emparentada entre sí en una forma siempre más estrecha.

Sin embargo, no siempre fue tortura y sufrimiento para los colonieros, y las penas de un principio se alivian cuando la colonia alemana se adentra en la bonanza cafetalera hacia finales del siglo XIX, quienes abandonan gradualmente los tradicionales cultivos europeos.

El Dato: En 1877 la Colonia Tovar tenía nuevamente 200 habitantes. En 1920 su número ascendía a 850 vecinos.

En el año 1943 se eleva la Colonia Tovar al rango de municipio, aboliendo los estatutos restrictivos, instaurando el consejo comunal y un juzgado, además de anexar varios caseríos circunvecinos a la población criolla o mixta.

Señala el profesor Zawisza, que la apertura de la moderna carretera que une la Colonia Tovar con Caracas, en 1951-1963 permite también su mayor integración con el resto del país y la gradual penetración de la cultura criolla dentro del grupo antes encerrado en sí mismo, que no obstante ha conservado algunos elementos propios, tales como el idioma, el estricto régimen matrimonial, relativamente buena conservación del ambiente natural (bosques y aguas), altos índices productivos obtenidos de la agricultura intensiva (huertas, árboles frutales, principalmente duraznos, fresas, floricultura) así como su hermosa infraestructura.

Cuando Tovar cumplía casi un siglo, el entonces presidente del estado Aragua, ingeniero Tomás Pacanins Acevedo, integró en 1942 la Colonia Tovar como municipio irrevocable al estado Aragua. A partir de allí, La plaza del pueblo se convirtió en plaza Bolívar y todas las leyes locales caducaron en beneficio de las normas nacionales. Así, Tovar pasó a formar parte de Venezuela.

En 1964, el Decreto presidencial N 1.165 establece a la Colonia Tovar y áreas adyacentes como una zona de interés turístico. A partir de allí la Colonia Tovar comenzó a fortalecer su industria artesanal y la prestación de servicios de hotelería y turismo.

Hoy, la Colonia Tovar es la capital del municipio Tovar, del estado Aragua. Está ubicada a 56 kilómetros de Caracas, en el nacimiento del río Tuy, a una altura de 1.800 metros sobre el nivel del mar. Su temperatura promedio es de 16°C. Posee una población que ronda los 28,000 habitantes.

Este enclave alemán es el compendio de hermosos paisajes, tierras fértiles y un pueblo tesonero y trabajador convertido en uno de los destinos turísticos más icónicos de Venezuela.

Fuente:

Peter Leitner. Historia de la Colonia Tovar. 2014.

Leszek Zawisza. Colonia Tovar. Diccionario de Historia de Venezuela. Fundación Empresas Polar. 1999

Vía BBC Mundo

Los detalles del rescate del tripulante del caza F-15E de Estados Unidos derribado por Irán en el sur del país van conociéndose poco a poco y desvelan una operación de enorme complejidad en la que se movilizaron importantes recursos militares.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este domingo que el tripulante del caza derribado el viernes, por el que Estados Unidos e Irán se habían embarcado en una carrera a contrarreloj para localizarlo, había sido rescatado y se encontraba «sano y salvo».

Trump señaló que «el Ejército de EE.UU. envió decenas de aviones, armados con las armas más letales del mundo, para rescatarlo».

En la operación participaron casi un centenar de miembros de las fuerzas especiales y varias decenas de aviones de combate y helicópteros dedicados a la búsqueda, en la que también participó la CIA (Agencia Central de Inteligencia).

El piloto, el oficial de sistemas de armas (WSO) que ocupa el segundo asiento del F-15E Strike Eagle, resultó herido durante el proceso de eyección sobre el sur de Irán, según informó la cadena CBS News, socia de la BBC en EE.UU.

El «Wizzo», como se conoce al oficial que ocupa este puesto, un coronel cuyo nombre no ha sido revelado, sufrió lesiones de consideración y estuvo cerca de ser capturado, reveló Trump.

«El ejército iraní lo estaba buscando intensamente, con un gran despliegue de efectivos, y se estaba acercando», aseguró el mandatario en un mensaje en su red Truth Social.

Las fuerzas estadounidenses utilizaron bombas y fuego de artillería para mantener a las tropas iraníes alejadas de la ubicación del oficial, de acuerdo con las informaciones que se conocen hasta ahora. También se produjo un tiroteo con las tropas iraníes.

Dos de los cinco aviones de transporte estadounidenses utilizados en el rescate no pudieron despegar desde el interior de Irán, según estas informaciones, y fueron destruidos para evitar que fueran capturados.

Según informa la CBS, la CIA también desempeñó un papel crucial en la operación de rescate.

Al parecer, la agencia de inteligencia estadounidense localizó al piloto en una grieta de la montaña y comunicó su ubicación exacta al Pentágono.

Además, llevó a cabo una campaña de distracción dentro de Irán. Mientras se desarrollaba el intento de rescate, la agencia difundió la noticia de que el piloto ya había sido encontrado y estaba siendo evacuado de Irán.

Citando a un alto funcionario de la Casa Blanca, la CBS informó de que Trump ordenó un rescate inmediato.

Trump declaró posteriormente en Truth Social que, «bajo mis órdenes, el Ejército de EE.UU. envió decenas de aviones, armados con las armas más letales del mundo, para rescatarlo. Sufrió heridas, pero se recuperará sin problemas».

Según medios iraníes, un dron estadounidense que buscaba al tripulante desparecido fue derribado en la provincia de Isfahán, en el sur de Irán por las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Washington aún no ha confirmado esta información.

Además, el gobernador de la provincia meridional iraní de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, ha afirmado este domingo que varios civiles perdieron la vida en una serie de ataques.

Según medios locales, el gobernador Abbas Beheshti declaró que cinco personas murieron y ocho resultaron heridas tras los ataques perpetrados en la región de Kuh Siah, en dicha provincia.

Beheshti declaró por separado a la agencia estatal de noticias IRNA que las dos zonas de Kakan y Vezg, en la misma provincia, sufrieron la noche anterior un «ataque enemigo» con «drones».

«En el ataque a la zona de Kakan murieron dos personas, y en el ataque a Vezg, tres», según Beheshti.

La tasa de éxito en este tipo de operaciones es «por lo general muy, muy baja», según explicó a la BBC Brendan Kearney, coronel retirado del Cuerpo de Marines de EE.UU. .

Aunque el aviador habría tenido capacidad para comunicarse, se trata de una «pesadilla electrónica» porque «basta con que una sola persona lo detecte», afirmó Kearney.

«No se puede entrar en pánico bajo ninguna circunstancia», añadió.

Algunas informaciones sugieren que el aviador pudo haber tenido que «desplazarse a un terreno elevado y permanecer oculto», lo que calificó como «una prueba de su entrenamiento».

Por su parte, William Fallon, almirante retirado de la Marina de EE.UU., explicó en el programa «Weekend» del Servicio Mundial de la BBC que, «en circunstancias normales, en un avión biplaza, la distancia entre los dos pilotos no es muy grande cuando aterrizan».

El antiguo alto mando habló con la BBC sobre cómo los estadounidenses podrían haber localizado al segundo piloto rescatado.

Según Fallon, es probable que EE.UU. tuviera una «idea bastante clara» de dónde podría estar el piloto, y añadió que la «hora del día» probablemente jugó a favor de la misión de rescate: «La oscuridad es mejor para nuestra gente porque están acostumbrados a operar de noche».

Fallon afirmó que, al sobrevolar territorio hostil, «hay que estar preparado para ser la persona que reciba el impacto».

La tripulación de un avión derribado está altamente entrenada para este tipo de situaciones.

«Su prioridad número uno de es mantenerse con vida y evitar ser capturados», declaró a la BBC Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar del grupo de expertos Defense Priorities.

«Están entrenados para —siempre que sean físicamente capaces y no estén tan heridos que no puedan moverse— intentar alejarse del lugar de la eyección lo antes posible y ocultarse para ponerse a salvo».

También están entrenados en técnicas de supervivencia para poder pasar sin comida ni agua, o encontrar recursos en el terreno local, durante el mayor tiempo posible, explicó Kavanagh.

Primer F-15 derribado en 20 años

El caza estadounidense fue derribado el viernes cuando sobrevolaba el sur de Irán y se trata del primer incidente de este tipo en más de 20 años, afirmó Chris Partridge, analista de armamento de la BBC.

El sábado se conoció que las tropas de EE.UU. habían logrado rescatar al piloto, pero que el segundo tripulante estaba desaparecido.

Irán se atribuyó inmediatamente el ataque, y aseguró haber derribado también en la zona del golfo Pérsico un segundo avión de EE.UU., un Warthog A-10 que participaba en las tareas de búsqueda y rescate.

El piloto de esta segunda aeronave pudo eyectarse del avión y ser rescatado, según informó la cadena CBS.

Aunque funcionarios de EE.UU. confirmaron a distintos medios del país que tanto el piloto del A-10 como el del F-15 habían sido rescatados, la Casa Blanca no se pronunció públicamente sobre el incidente.

Este domingo, sin embargo, Trump reconoció que las tropas estadounidenses rescataron el día anterior a «otro valiente piloto», y aseguró que no lo chabían confirmado antes «porque no queríamos poner en peligro nuestra segunda operación de rescate».

«¡NUNCA DEJAREMOS ATRÁS A UN COMBATIENTE ESTADOUNIDENSE!», escribió el presidente.

De este segundo rescatado Trump dijo que era «un coronel muy respetado», y afirmó que «este valiente guerrero se encontraba tras las líneas enemigas en las traicioneras montañas de Irán, perseguido por nuestros enemigos».

Según el presidente, las fuerzas estadounidenses «estaban vigilando su ubicación las 24 horas del día», y se mostró encantado de de poder afirmar que «¡ahora está SANO Y SALVO!».

Dónde y cuándo fue derribado el avión

Los medios estatales iraníes afirmaron por primera vez el viernes que las fuerzas del país habían derribado un avión estadounidense sobre su región sur.

La ubicación exacta donde fue derribado el F-15 no ha sido confirmada, pero los medios estatales iraníes mencionaron dos posibles provincias: Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, y Juzestán.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó que tribus nómadas que viven en las montañas del país derribaron dos helicópteros Black Hawk que formaban parte de la misión de rescate estadounidense.

BBC Verify ha confirmado un vídeo del viernes en el que se ve a lo que parecen ser tres individuos armados disparando contra al menos dos helicópteros Black Hawk.

El alto mando militar conjunto de Irán ha atribuido el derribo de ambos aviones de combate estadounidenses a los nuevos sistemas de defensa aérea iraníes, según la agencia de noticias estatal iraní IRNA.

La región de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad es una provincia montañosa del suroeste, donde viven más de 700.000 personas, incluidos nómadas.

Se sabe que los nómadas de la zona llevan rifles para proteger sus rebaños y campamentos de los animales salvajes y los robos en las remotas tierras altas.

La provincia de Juzestán es un centro neurálgico para el petróleo y otras industrias. Alberga a más de 4,7 millones de personas, con una población diversa que incluye árabes, persas, luros y otros grupos étnicos.

Por Florantonia Singer en El País

Desde hace tres meses, tres páginas de una sentencia exprés de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo sostienen en la presidencia de Venezuela de Delcy Rodríguez. Hasta inicios de 2026 vicepresidenta de Nicolás Maduro, Rodríguez asumió como encargada del Poder Ejecutivo gracias a una medida cautelar “urgente y preventiva” dictada tras la captura de Maduro y su esposa, Cilia Flores, el 3 de enero pasado por un comando enviado por Estados Unidos a Caracas. El chavismo se las ingenió así para, con la anuencia de Donald Trump, dar un formato legal a su permanencia en el poder.

El Gobierno de Venezuela enfrenta una vez más una crisis de legitimidad y un llamado a elecciones no parece estar en la agenda. El Supremo, que por años ha sido un órgano sometido al Ejecutivo, decidió declarar como “ausencia forzosa” la salida de Maduro del poder, una categoría que no está en la Constitución y que vuelve a abrir el debate sobre el piso jurídico en que se apoya Delcy Rodríguez. “El pecado original está en esa sentencia”, sostiene Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela. “Esta es una sentencia evasiva y deliberadamente le da la espalda a calificar la falta absoluta y temporal y esto no es casual. Calificar la falta absoluta o temporal obliga a activar lapsos de 90 días prorrogables en caso de ausencia temporal o a convocar a elecciones en 30 días en caso de falta absoluta. Es innegable que la falta absoluta ya existe, porque no es razonable esperar que Maduro regrese al país próximamente”, agrega el académico.

La semana pasada, Nicolás Maduro y su esposa tuvieron su segunda vista en el tribunal de Nueva York acusados de narcoterrorismo. Sus abogados intentaron anular la causa con el argumento de que los acusados no podían pagar la defensa por el bloqueo del Departamento del Tesoro a su dinero. El juez Alvin Hellerstein rechazó la petición y el proceso sigue.

La sentencia del Tribunal Supremo venezolano establece que juramentar a Delcy Rodríguez no supuso “decidir de fondo sobre la calificación jurídica definitiva de la falta presidencial (temporal o absoluta)”. El máximo tribunal del país dejó por escrito que hasta nuevo aviso la institucionalidad venezolana está amarrada a esas tres páginas y que, por el momento, no se resolverá la incertidumbre jurídica. Aunque en las calles, los partidos políticos comienzan a exigir con protestas un nuevo Consejo Nacional Electoral y la convocatoria a elecciones, este asunto pocas veces es tocado por los funcionarios estadounidenses y venezolanos.

La ONG Provea ha advertido este fin de semana que la extensión de la presidencia encargada de Rodríguez debe tener un límite. Ha advertido que el silencio del Supremo sobre la continuidad de Rodríguez no es “una omisión neutral”, sino más bien “una decisión política”. “Hace tres meses el TSJ designó a Delcy Rodríguez como presidenta encargada de Venezuela tras la captura de Maduro por Estados Unidos, calificando la situación como ‘ausencia forzosa’, un término que no existe en la Constitución y es usado para evitar sus mecanismos”, alertaron desde la organización en un comunicado.

Los períodos de suplencia en la Presidencia que puede asumir el vicepresidente ejecutivo, según la Constitución, son de hasta 90 días ante una falta temporal, prorrogables por otros 90, con un plazo máximo de 180 días. “Ya se cumplió el primero. A los 90 días, la Asamblea puede declarar falta absoluta. A los 180, tiene la obligación. Eso obliga a convocar elecciones en 30 días”, señala Provea. El próximo 5 de julio se vencería, en teoría, el segundo y último tiempo de Rodríguez. “Venezuela tiene derecho a decidir. La falta absoluta no es un tecnicismo, sino un mecanismo que devuelve la palabra al pueblo. Tenemos derecho a elecciones democráticas; el reloj constitucional corre”.

Los plazos, sin embargo, parecen congelados. La legitimidad de Rodríguez está dada a estas alturas por el respaldo y el tutelaje de Estados Unidos, que la ha reconocido como autoridad ante el Departamento de Justicia con facultades para actuar en nombre de Venezuela y que esta misma semana levantó las sanciones que pesaban sobre ella desde 2018.

Se trata de una frágil institucionalidad que no es nueva para los venezolanos atrapados hace años en el laberinto por un cambio político. En 2019, se instaló el gobierno encargado de Juan Guaidó con sus representaciones diplomáticas y juntas directivas paralelas, amparado en los recovecos constitucionales para declarar la ausencia del presidente —de uno electo legítimamente, luego de que Maduro fuera reelecto en 2018 en medio de denuncias de fraude— y también con el visto bueno de Donald Trump y otros gobiernos del mundo.

Un nuevo liderazgo

Durante los últimos tres meses, Delcy Rodríguez ha remodelado más de la mitad del gabinete que heredó de Maduro e intenta reperfilar su liderazgo como aliada de Estados Unidos y promotora de la convivencia democrática en el país. Para ello, aprobó una ley de amnistía y una excarcelación de decenas de presos políticos que todavía es parcial. A inicios de la Semana Santa, apareció en un acto público en el que dejaron ver afiches con una nueva imagen en azul y colores claros —sin el rojo característico del chavismo— y el lema “Delcy, avanza, tienes mi confianza”, una señal de que está en campaña. La presidenta también ha emprendido una purga de fichas claves de su antiguo jefe, sin que quede claro si es parte de una transición dictada desde Washington o de un reacomodo dentro del chavismo.

Entre los cambios más notables está la salida de la primera línea de la estructura oficial de Tarek William Saab y Alfredo Ruiz, operadores políticos clave del chavismo. El primero está ahora a cargo de un programa gubernamental para promover las tradiciones culturales venezolanas.

Está pendiente, además, la renovación del cuerpo de magistrados del Supremo, que está en una suerte de parálisis operativa, señala Apitz, quien advierte que el asunto es más político que jurídico. Un eventual llamado a elecciones, mientras tanto, está pendiente. “Cuando lo ordene el gobierno estadounidense, se harán las elecciones. Estados Unidos no reconoce a Nicolás Maduro y reconoce circunstancialmente a Delcy Rodríguez”, subraya el abogado. “Pero también hay una presión inmensa de las empresas petroleras y mineras para que haya certidumbre política y jurídica para poder hacer las inversiones que se esperan. Las compañías ven un hervidero social en Venezuela que en cualquier momento explota. Por eso la fecha de esas elecciones será del acta de defunción del chavismo”, sentencia.

«Miles de venezolanos vamos a reencontrarnos en las calles de Madrid. Seremos abrazos, esperanza, energía, fuerza, ganas de volver y lo vamos a hacer a la venezolana», informó el Comando con Venezuela en redes sociales. Madrid sería la primera etapa del recorrido de la líder democrática por países que han acogido a la diáspora venezolana, antes de su regreso a Venezuela, tal y como ha anunciado en distintas ocasiones

«¡Preparando motores!», así respondió Edmundo González Urrutia al anuncio en redes sociales del comando nacional de campaña, que comparte con María Corina Machado, del reencuentro «en pocos días» de miles de venezolanos en Madrid.

El Comando con Venezuela dio la noticia con este mensaje: «Miles de venezolanos vamos a reencontrarnos en las calles de Madrid. Seremos abrazos, esperanza, energía, fuerza, ganas de volver y lo vamos a hacer a la venezolana».

De esta forma, según distintas fuentes opositoras, Madrid sería la primera etapa del recorrido de la líder democrática por países que han acogido a la diáspora venezolana, antes de su regreso a Venezuela, tal y como ha anunciado en distintas ocasiones. Machado se reunió esta semana en Washington con Marco Rubio, secretario de Estado, a quien agradeció los pasos dados en dirección a la soñada transición por la mayoría de los criollos, tanto dentro como fuera del país, reseñó El Mundo.

Desde su salida de Venezuela para la entrega del Premio Nobel en Oslo, la líder de Vente Venezuela (VV) ha permanecido casi todo el tiempo en Estados Unidos, donde ha protagonizado innumerables reuniones con autoridades, como el propio Donald Trump, y líderes políticos.

Washington considera que la primera etapa de la hoja de ruta marcada para Venezuela, con énfasis en la estabilidad, se ha saldado en tres meses con éxito. El siguiente paso, marcado por la recuperación y la reconciliación está en marcha gracias a los acuerdos energéticos entre Caracas y el Gobierno de Trump y la aplicación de la Ley de Amnistía ordenada por Washington.

Machado criticó de forma expresa la actitud del Gobierno de Madrid hacia Venezuela. «Al final la historia será implacable, porque al final todo se va a saber. Venezuela va a ser libre y la historia va a reconocer quién hizo qué», aseguró a El Mundo en diciembre pasado.

En este episodio de Reinventarte, Enrique Salas Feo conversa con Humberto Calderón Berti, ex ministro de energía y minas, ex presidente de la OPEP y de PDVSA, sobre el papel real del petróleo en la geopolítica mundial.

Analizan lo que está ocurriendo en el Medio Oriente, el impacto de los conflictos en el mercado energético y por qué Venezuela sigue siendo un país estratégico para Estados Unidos.

También hablaron del potencial petrolero del país, el Lago de Maracaibo, y qué se necesita para que Venezuela vuelva a producir millones de barriles y recuperar su lugar en el mercado internacional. Una conversación directa sobre poder, intereses y futuro.

El presidente estadounidense Donald Trump pareció extender el domingo el plazo que le había impuesto a Irán para que llegara a un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz o, de lo contrario, enfrentaría un bombardeo devastador. Publicó un mensaje que simplemente decía: “¡Martes, 8:00 p. m., hora del este!”.

El nuevo plazo, las 00:00 GMT del miércoles, pospondría un día su ultimátum a Teherán, tras el cual Trump ha prometido destruir las centrales eléctricas y los puentes del país.

Además, Trump afirmó el domingo que cree que hay una “buena posibilidad” de lograr un acuerdo con Irán el lunes, antes de su plazo para que Teherán reabra el estrecho de Ormuz o se enfrente a intensos bombardeos.

“Creo que hay una buena posibilidad para mañana, están negociando ahora”, dijo el presidente a un periodista de Fox News.

“Si no cierran un acuerdo, y pronto, estoy considerando hacerlo volar todo por los aires y tomar el control del petróleo”, agregó.

Trump afirmó además que garantiza “inmunidad” a los negociadores iraníes, para que no sean blanco de ataques estadounidenses o israelíes.

Por Laszo Beke

Muchas organizaciones tienen dificultades para escalar la IA generativa y la IA con agentes y los desafíos de la adopción no son técnicos, sino principalmente experienciales. Se han estado creado sistemas que pueden razonar, crear e incluso actuar.

Pero, estos siguen utilizando barras de búsqueda y chats integrados en paradigmas de interacción diseñados para la era pre-IA. Si las organizaciones quieren aprovechar el potencial de la IA, deben aprender a crear nuevos tipos de experiencias de IA que empleados y clientes adopten con entusiasmo. En al artículo se presentan cuatro principios de diseño (desarrollados por McKinsey) que permiten a las organización ofrecer resultados de mayor calidad de manera más eficiente.

Durante décadas, el software funcionó con un modelo básico: los usuarios especificaban entradas estructuradas y el sistema respondía con salidas estructuradas. La IA generativa y con agentes rompe radicalmente este modelo. Los sistemas ahora interpretan la intención, generan nuevas salidas y requieren la interacción del usuario para interactuar con ellas y refinarlas. Esto representa un cambio radical en la interacción: la interfaz ya no se basa en un conjunto fijo de controles de «comando y ejecución», sino en un modelo de «colaboración e iteración». Sin embargo, la mayoría de las organizaciones siguen diseñando para flujos de trabajo obsoletos, integrando la IA en sistemas heredados en lugar de reinventarlos. Solucionar esto requerirá más que capacitar al personal para mejorar la interacción. Implicará diseñar sistemas que incorporen el juicio humano directamente en el modelo de interacción.

Una nueva tecnología con nuevos desafíos de diseño

En general, los líderes se enfrentan a cuatro problemas clave que deben superar:

Ambigüedad de la intención– Incapacidad para comprender lo que los usuarios desean. Los modelos de lenguaje complejos pueden aproximar el significado, pero no siempre pueden inferir la intención completa detrás de una solicitud, Muchas experiencias aún carecen de mecanismos de aclaración eficaces. Por ello, la ambigüedad suele quedar sin resolver y las interpretaciones erróneas no se corrigen antes de ejecutar la tarea.

Lagunas de contexto: Incapacidad para saber qué información se requiere. Los sistemas no están diseñados para identificar, solicitar o recuperar la información necesaria para realizar una tarea de forma exhaustiva y precisa. La IA a menudo procede con una comprensión parcial del contexto.

Resultados genéricos: Incapacidad para aplicar estándares con especificidad. Los usuarios esperan respuestas relevantes, detalladas y de alta calidad, pero debido a que la IA no comprende los patrones y requisitos específicos del negocio ofrece resultados genéricos y decepcionantes que requieren una edición exhaustiva.
Iteración no colaborativa: Incapacidad para evolucionar el trabajo con el usuario. La IA se centra en generar resultados en lugar de pensar en conjunto.

Sin visibilidad sobre cómo se toman las decisiones, por qué se realizan las acciones o cuándo se requiere la intervención humana para obtener resultados óptimos, la confianza del usuario nunca se desarrolla plenamente. Como resultado, las herramientas de IA no escalan y el impacto significativo en toda la organización sigue siendo difícil de alcanzar. Esta falta de alineación no es técnica, sino experiencial..

Diseñando experiencias inteligentes y escalables

La IA generativa y la IA con agentes introducen comportamientos, ambigüedad, variabilidad y razonamiento probabilístico para los cuales los patrones tradicionales de experiencia de usuario nunca fueron diseñados. Para que estos sistemas funcionen, requerirán un nuevo vocabulario de patrones de diseño nativos de IA. Se debe crear con claridad para asegurar que los sistemas de IA evolucionen con los usuarios, aportar profundidad a los flujos de trabajo para que los resultados reflejen la experiencia real y orquestar la cocreación para que las personas y los agentes de IA den forma al trabajo juntos.

Principio de diseño de la era de la IA – para impulsar experiencias nativas de IA efectivas

1. Liderar con claridad– Diseñar sistemas cuya lógica, supuestos y resultados sean claros, permitiendo a los usuarios comprenderlos con confianza y que la inteligencia se explique por sí misma. Los sistemas deben revelar cómo se llega a las conclusiones, dónde existe incertidumbre y qué compensaciones influyeron en el resultado. Ejemplo: Un especialista en mercadeo solicita a una herramienta de IA que sugiera ajustes de diseño y texto para una campaña. En lugar de proporcionar una respuesta inmediata (como sugerencias específicas de diseño o texto), la IA formula preguntas aclaratorias, recopila requisitos detallados, reformula su comprensión y solo entonces colabora con el especialista en marketing para analizar la solicitud.

2. Diseñar para la continuidad: Mantener el contexto y la memoria en todas las interacciones para crear experiencias coherentes, personalizadas y fluidas a lo largo del tiempo. La IA debe reconocer el progreso entre los usuarios y los pasos, recordando lo anterior para poder anticipar lo siguiente. La continuidad transforma los resultados inconexos en impulso. Ejemplo: Una herramienta de IA para campañas de marketing ayuda a los analistas a probar conceptos en múltiples rondas de encuestas. Cuando llegan los resultados de la Ronda 2, la IA no solo resume los nuevos datos, sino que también conecta automáticamente las conclusiones de las Rondas 1 y 2.. La IA proporciona entonces recomendaciones holísticas basadas en el aprendizaje acumulativo, no en datos puntuales.

3. Enfoque en la profundidad – Habilitar flujos de trabajo complejos, multietapa y específicos del dominio que vayan más allá de las interacciones individuales para respaldar resultados integrales significativos, ello implica automatizar flujos de trabajo completos en lugar de simplemente proporcionar respuestas. La verdadera oportunidad reside en el potencial de la IA para conectar procesos de múltiples pasos que los trabajadores humanos siguen instintivamente, como la recopilación de datos, la aplicación de la lógica, la prueba de alternativas y el perfeccionamiento de los resultados. Ejemplo: Un especialista en mercadeo inicia un plan de investigación y el sistema automáticamente reúne un equipo de agentes de IA especializados que actúan como comité de evaluación. Cada agente analiza el borrador del plan desde su propia perspectiva (datos, conocimiento de la audiencia, contexto competitivo y calidad creativa) y proporciona razonamientos, recomendaciones y mejoras en forma de un plan de investigación de alta calidad y con un profundo razonamiento.

4. Orquestar la cocreación – Combinar el juicio humano con la inteligencia artificial, creando entornos donde la experiencia humana y los agentes de IA colaboren fluidamente, tanto en tiempo real como entre disciplinas, para amplificar el impacto. El futuro del trabajo dependerá de la eficacia con la que las personas y los sistemas de IA compartan responsabilidades. El objetivo no es que las personas corrijan el sistema a posteriori, sino diseñar interacciones entre humanos e IA que simplifiquen, reinventen y perfeccionen el trabajo en sí, de manera que mejore con cada interacción para generar resultados reales. Ejemplo: En lugar de posicionar a la IA como autora principal y al especialista en mercedo como revisor posterior, este modelo replantea la creación como un proceso colaborativo. La IA y los especialistas en marketing humanos generan en conjunto, aportando fortalezas distintas: claridad estructural y enfoque estratégico por parte de la IA, y juicio contextual y matices creativos por parte de los humanos. El sistema luego explicita estas fortalezas, compara alternativas y capacita al especialista en marketing para determinar qué funciona mejor.

Una nueva era para las experiencias de IA

Para los líderes – es esencial establecer una visión clara de cómo la IA transformará la forma en que su organización crea valor.

Para los diseñadores – el alcance está cambiando: de dar forma a las interfaces a diseñar cómo interactúan las personas y los sistemas.

Para los gerentes de producto – la IA generativa y la IA con agentes cambian fundamentalmente la lógica de la definición del producto. Los requisitos se convierten en resultados, no en características, y los modelos de interacción son más adaptables y menos deterministas.

Se hace referencia Building next-horizon AI experiences. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/48kr6c35. La imagen es cortesía de Google Gemini.

Winston Churchill observó, con su habitual economía de crueldad, que la democracia es el peor sistema de gobierno, con excepción de todos los demás. Lo que el estadista omitió es que la democracia también es frágil y lo único que exige como condición es que sus ciudadanos sepan organizarse para defenderla. Una tiranía solo necesita que no lo hagan. El chavismo no precisó conquistar; le bastó con que los venezolanos no pudieran ponerse de acuerdo.

Venezuela lleva décadas siendo laboratorio donde esa asimetría se perfeccionó hasta hacerse casi científica. El chavismo comprendió lo que tantos tardaron en ver. No era ineludible ganar el amor del pueblo, suficiente con impedir que actuara junto. La represión fue instrumento visible; el caos, la herramienta real.

«Una idea paralizó a la oposición venezolana y a la comunidad internacional, la ilusoria convicción de que las sociedades transitan —sin obstáculos— del autoritarismo a la libertad». Error.

Observadores internacionales, analistas bienintencionados y opositores entusiastas compartieron una misma fe laica; que la historia tiene inercia propia, que los pueblos agraviados tarde o temprano se sacuden el yugo, que basta con acumular suficiente indignación para que el cambio llegue solo; como el autobús que siempre termina apareciendo si uno espera con suficiente convicción en la parada. La historia, no les devolvió el favor.

El camino de la dictadura a la democracia no es lineal ni mecánico. Es una construcción frágil y quebradiza, sembrada de inconvenientes y estorbos. El chavismo lo entendió. Por eso no se limitó a reprimir; desorganizó y fragmentó el tejido social hasta hacer irreconocible la acción colectiva, remplazándola por supervivencia individual. Y logró lo que ningún régimen confesaría como estrategia oficial, convertir el caos en gobernabilidad.

Sin embargo, los sistemas perfectos tienen una debilidad congénita, funcionan hasta que dejan de hacerlo. La resignación —el veneno silencioso que anestesió a una sociedad vibrante— comenzó a ceder. No de golpe, ni por decreto, sino como ceden las cosas que importan, por la secuencia de irreversibilidades que, vistas en perspectiva, resultan ser el inicio de algo.

Aquí conviene, no obstante, un momento de honestidad incómoda, el tipo de pudor que los optimistas suelen posponer para mejor ocasión. El brío social, el arrojo ciudadano, no edifica democracia por sí solo. Puede disiparse —peor aún, dilapidarse— tan rápido como apareció. La historia está sobrada de movimientos que derribaron tiranos y luego naufragaron en la desorganización, confundieron la euforia con la victoria y descubrieron que son distintas.

«El camino del impulso a la dirección no es un detalle minúsculo. Es la bisagra entre la rebelión y la transición».

Es en ese punto, en esa articulación, donde el regreso de María Corina Machado adquiere un significado que trasciende su figura. No porque ella inicie el proceso —sería injusto ignorar el trabajo ciudadano y la abnegación colectiva de años—, sino porque lo transforma. Introduce guía, inspiración, coordinación, donde antes había propulsión. Aporta referencia en torno a la cual una sociedad desperdigada puede comenzar a construir algo que se parezca a un proyecto común. Convierte lo espontáneo en estructurado. Lo efímero en sostenido.

¿Significa que la vía está despejada? No. El régimen conserva recursos, armas y fragmentos del aparato estatal. El caos como estrategia no ha desaparecido, ha perdido parte de su eficacia porque la sociedad ha dejado de jugar ese juego. Pero el verdadero desafío está en traducir el arrojo social en orden democrático, sin caer en los atajos autoritarios que, con irritante frecuencia, se presentan como soluciones expeditas.

Lo que está en juego no es un cambio de gobierno. Es algo transcendental, demostrar que Venezuela puede salir del laberinto del caos inducido y construir un orden desde abajo, con dirección clara, pero sin la tentación del hombre fuerte que siempre acecha a las transiciones exhaustas.

La figura de María Corina puede ser el ancla, el punto de gravedad en torno al cual se articule ese proceso. Pero la construcción del puente no es responsabilidad de una persona. Es de una sociedad que decida, con plena conciencia de lo que implica, que el orden que viene no será el de la opresión renovada, sino el de la libertad posible.

El impulso está. La dirección, también. Resta el acto más difícil, el que ninguna euforia puede sustituir; organizarse, estructurarse, construir instituciones antes de que el infame régimen opresor contraataque con más caos o su variante sofisticada, la cooptación.

Churchill dijo: “El precio de la grandeza es la responsabilidad”. Venezuela lleva décadas pagando sin recibir dignidad. Quizás esta sea, en mucho tiempo, la oportunidad de invertir el orden de los factores. Y en ese sentido —solo en ese sentido—, la palabra alcanzable ha dejado de sonar a ingenuidad. Suena, con toda la cautela que el análisis permite, a estrategia.

@ArmandoMartini

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que varios líderes militares del régimen iraní fueron eliminados durante un ataque masivo en Teherán, según comunicó en un mensaje publicado en su red social Truth Social.

En la publicación, Trump compartió un video que muestra el bombardeo, pero no proporcionó información sobre el día, la hora o la modalidad exacta del operativo.

Según el mensaje difundido en Truth Social, el mandatario afirmó que “muchos de los líderes militares de Irán, que los han dirigido de forma deficiente e imprudente, son eliminados, junto con muchos otros, con este ataque masivo en Teherán”.

El anuncio del presidente de Estados Unidos se produjo tras una jornada marcada por fuertes tensiones y enfrentamientos en la región. Durante las horas previas al mensaje, Trump recordó públicamente que el régimen de Irán contaba con un plazo de 48 horas para alcanzar un acuerdo con Washington.

En su publicación, escribió: “¿Recuerdan cuando le di a Irán diez días para que llegara a un acuerdo o abriera el estrecho de Ormuz? El tiempo se acaba: 48 horas antes de que el infierno se apodere de ellos. ¡Gloria a Dios!”.

La advertencia de Trump se sumó a la escalada retórica de los últimos días entre Washington y Teherán. El comando militar central de Irán respondió al ultimátum con un rechazo categórico.

El general Ali Abdollahi Aliabadi, portavoz del Cuartel General Central Jatam al-Anbia, calificó la amenaza estadounidense como una “acción impotente, nerviosa, desequilibrada y estúpida” y aseguró que “se les abrirán las puertas del infierno”, en alusión directa a la frase del mandatario norteamericano.

La jornada estuvo marcada por un aumento en la intensidad de los operativos militares en Medio Oriente. De acuerdo con información difundida por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el ejército israelí llevó a cabo bombardeos simultáneos contra una instalación petroquímica y otros objetivos clave del régimen iraní.

El operativo incluyó ataques en Líbano y diversos puntos de Irán, y se reportaron más de 140 objetivos atacados en territorio libanés y más de 200 en la república islámica en menos de 48 horas.

Según el comunicado oficial de las FDI, los ataques en Irán incluyeron la destrucción de un centro de la Guardia Revolucionaria Islámica que almacenaba lanzadores de misiles balísticos, así como instalaciones dedicadas a la producción de estos armamentos y a sistemas de defensa aérea iraníes.

La agencia estatal iraní Fars informó que varias instalaciones en la Zona Especial Petroquímica de Mahshahr, en la provincia de Juzestán, resultaron dañadas y que al menos cinco personas sufrieron lesiones.

EFE

Morfema Press

Es lo que es

DBuford