DBuford

América Latina es testigo de dos importantes contiendas este domingo 20 de agosto: elecciones generales en Ecuador y el balotaje presidencial en Guatemala. Dos países de la región, que definen su futuro político tras torbellinos que salpican a los gobiernos salientes o candidatos, denuncias de corrupción y una violencia enquistada que escala y se convierte en protagonista. Dos naciones sin frontera común, pero que comparten similitudes en sus problemáticas, y una ciudadanía ávida de soluciones.

La jornada de este 20 de agosto en América Latina está marcada por dos procesos electorales que se producen a más de 2.000 kilómetros de distancia, pero bajo un paraguas común. Ecuador y Guatemala eligen nuevos gobiernos en comicios atípicos.

Las denuncias de corrupción son constantes en Guatemala, donde la Fiscalía ha intentado obstaculizar la candidatura al balotaje de Bernardo Arévalo, que según las encuestas sería el más opcionado a llegar a la Presidencia. Una cruzada que, especialmente en el último mes, han protagonizado la Fiscalía y el Movimiento Semilla, al que pertenece el político progresista.

Entretanto, en Ecuador los comicios están precedidos por conflictos protagonizados por el Legislativo y el Ejecutivo, que por poco causan la destitución del presidente Guillermo Lasso. Un escenario que fue justamente la antesala de los comicios anticipados.

Torbellinos políticos, en elecciones en Ecuador y Guatemala
En el caso de Ecuador, los ciudadanos llegan a las urnas en elecciones generales y anticipadas luego de que el presidente Guillermo Lasso se viera forzado a convocar a votaciones tras activar la «muerte cruzada». Un mecanismo del Artículo 48 de la Constitución, activado por primera vez, para evitar su destitución en un juicio político.

El mandatario enfrentaba un proceso en la Asamblea Nacional por supuestamente ignorar un presunto desfalco al Estado en un contrato de transporte de petróleo firmado antes de que él llegara al cargo.

Los ecuatorianos determinarán en las urnas quién será su próximo presidente, mucho antes de lo previsto y después de meses de inestabilidad marcados por los enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Kilómetros hacia el norte, en centro del continente americano, tampoco reina la tranquilidad política. Si bien no se trata de elecciones anticipadas, sino de la segunda vuelta de comicios presidenciales, los guatemaltecos eligen a su nuevo jefe o jefa de Estado tras intentos por parte de la Fiscalía de suspender a uno de los dos partidos del balotaje: el Movimiento Semilla, lo que fue calificado por el candidato presidencial de la bancada como un “golpe de Estado técnico”.

Se trata del partido del candidato presidencial Bernardo Arévalo, calificado según los sondeos locales como el más opcionado para llegar a la Presidencia, frente a la exprimera dama Sandra Torres.

Aunque finalmente, Arévalo llega a la contienda luego de que el pasado julio la Corte de Constitucionalidad del país amparara a Semilla y bloqueara la polémica suspensión, la conflictiva situación está lejos de terminar.

El jueves 17 de agosto, a tan solo tres días de la cita electoral, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del Ministerio Público de Guatemala, Rafael Curruchiche, señaló que no descarta allanamientos y órdenes de captura contra dirigentes del Movimiento Semilla, después de la segunda ronda electoral.

«No descartamos allanamientos, no descartamos órdenes de aprehensión, no descartamos solicitudes de antejuicio después del 20 de agosto (…) Estimo que después del 20 de agosto tendrán que registrar en el sistema la suspensión del partido político», aseguró Curruchiche.

La acusación apunta a la presunta afiliación, por parte del Movimiento Semilla, de 18 fallecidos y más de 300 personas inscritas de forma irregular, para alcanzar el número de afiliados necesarios para registrar el partido.

Desde el Movimiento Semilla rechazan las acusaciones. En una entrevista con la prensa local el pasado julio, cuando estaba en riesgo su participación en el balotaje, Arévalo aseguró que las acciones de la Fiscalía corresponden a «una acción desesperada de un grupo político criminal que se da cuenta que tiene los días contados en términos del control sobre el poder político».

Pese al aval que recibió su candidatura por parte de la Corte de Constitucionalidad (CC), el proceso de la entidad acusadora ha continuado y el conflictivo escenario está lejos de terminar, según el anuncio de Curruchiche.

Alerta internacional frente al balotaje en el que Arévalo lideraría la intención de voto

Un sondeo de la firma Gallup, publicado este jueves, indica que el candidato de Movimiento Semilla contaría con el 61 % de los votos válidos para la segunda vuelta presidencial. Una segunda encuesta de los medios Prensa Libre y Guatevisión aumentan ese porcentaje hasta el 64,9 %.

Pero la férrea oposición y actuar de la Fiscalía en contra de Arévalo han generado alerta internacional de cara al balotaje. Tanto la Organización de Estados Americanos, OEA, como el Departamento de Justicia de Estados Unidos han sido enfáticos en la necesidad de respetar «la voluntad expresada en las urnas».

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, visitó el país hace poco en un intento por verificar el desarrollo del proceso electoral, un viaje que contó con un encuentro con el presidente Alejandro Giammatei, quien garantizó que todo avanzará en orden.

La Unión Europea, con su grupo de observadores electorales, también ha expresado su preocupación por lo que los funcionarios podrían quedarse en el país durante el cambio de Gobierno, que está previsto para el próximo enero.

El malestar también ha sido tangible entre diferentes sectores de la población que han salido a las calles a protestar para exigir la renuncia de Consuelo Porras, la fiscal general.

Estudiantes, indígenas, organizaciones sociales y demás colectivos han participado en las movilizaciones en las que se pide también que las autoridades respeten la decisión del pueblo, que le dio el segundo lugar a Arévalo en la primera vuelta.

Toda la situación ha exacerbado la tensión en el país en medio de capturas de periodistas y opositores al actual Ejecutivo de Giammatei y cuando los ciudadanos temen que la Fiscalía emita nuevas órdenes de detención o emprenda acciones que socaven la democracia en el proceso electoral.

Inseguridad, una pesadilla que escala en la región

El asesinato del candidato a la Presidencia de Ecuador, Fernando Villavicencio, ocurrido el pasado 9 de agosto, ha conmocionado al país y sacudido el tablero político en la recta final hacia las elecciones.

En la nación sudamericana, los ciudadanos van a las urnas en medio del peor repunte de violencia en décadas. Villavicencio fue asesinado a tiros cuando salía de un evento de campaña en el norte de Quito, la capital.

Ese crimen causó que, incluso, el presidente Lasso decretara el estado de emergencia nacional y llevó a aspirantes como Otto Sonnenholzner y Yaku Pérez a suspender cualquier evento masivo para no arriesgar la seguridad de sus simpatizantes.

Si bien la violencia ya se encontraba entre las preocupaciones de los ecuatorianos, la vertiginosa escalada del crimen organizado puso este asunto en el centro de las preocupaciones ciudadanas más que en otro momento de la campaña.

Según datos oficiales, entre el 1 de enero y el 2 de julio de este año, la cifra de muertes violentas se ubicaba en 3.568, un ascenso del 74,7 % en comparación con el mismo periodo de 2022, cuando se registraron 2.042 asesinatos.

Ecuador enfrenta un grave flagelo en medio de la presencia de bandas criminales que controlan el narcotráfico en esa nación y que tienen fuertes influencias en las cárceles del país. La violencia carcelaria ha dejado alrededor de 400 muertos desde 2021.

En abril pasado, Lasso declaró oficialmente «terroristas» a las organizaciones criminales que tienen vínculos con carteles mexicanos y colombianos de la droga, y con otros grupos internacionales.

De la violencia rampante tampoco está exenta Guatemala. Y es que en la nación centroamericana, después de la economía, la mayor preocupación de los ciudadanos es la inseguridad, como lo señaló una encuesta del pasado mayo realizada por el diario local ‘Prensa Libre’.

En la nación centroamericana, los asaltos y extorsiones son frecuentes y las llamadas «maras» continúan azotando a la población.

En medio de este panorama y con la promesa de resolver una de las mayores demandas de solución por parte de la ciudadanía, desde la primera vuelta de elecciones la campaña estuvo marcada por propuestas de los candidatos que, incluso, apuntaron a replicar partes de la polémica política de «mano dura» contra el crimen organizado en la vecina nación de El Salvador, bajo el mando de Nayib Bukele.

Un mandatario, cuyo Gobierno destaca cifras sobre una amplia reducción en delitos como los homicidios, pero que es fuertemente criticado por organizaciones civiles debido a presuntos excesos en el uso de la fuerza y violaciones a los derechos humanos en las prisiones a las que han sido trasladas cientos de personas, en medio de un prolongado estado de excepción.

Sandra Torres ha prometido públicamente “implementar las mismas estrategias del presidente Bukele ( en El Salvador)”.

Arévalo, por su parte, propone el fortalecimiento de la Policía, con el que apunta a graduar «12.000 nuevos agentes honestos y altamente entrenados. Profesionalizar el sistema de inteligencia para combatir de manera eficaz el crimen organizado, y construir cárceles seguras y libres de corrupción para impedir que desde estas los criminales continúen amenazando la seguridad y extorsionando», destaca un reporte de ‘Prensa Libre’.

Sin duda, dos procesos electorales en dos naciones distintas, pero con problemáticas similares, que despiertan expectativas más allá de sus fronteras.

France24

Miles de personas debieron ser evacuadas en el norte y el oeste de Canadá, donde los bomberos continuaban el sábado combatiendo incendios de una magnitud poco frecuente.

«Al menos 19.000 personas han sido evacuadas de Yellowknife en las últimas 48 horas», casi toda la ciudad, dijo el viernes por la noche Shane Thompson, ministro de Medio Ambiente de los Territorios del Noroeste, de los que Yellowknife es la capital.

Unas 15.000 personas huyeron por carretera y 3.800 fueron evacuadas por vía aérea, mientras que al menos 300 bomberos se movilizaron para combatir las llamas, uno de los dispositivos más importantes que haya conocido esta región aislada del Extremo Norte canadiense, añadió.

Algunos evacuados llegaron el viernes por la noche al aeropuerto de Calgary, en Alberta, a unos 1.750 kilómetros al sur de Yellowknife, con bolsos pequeños y a veces con una mascota, señaló en el lugar un periodista de la AFP.

«Fue realmente horrible. No podía creerlo», declaró Martha Kanatsiak, una residente de Yellowknife de 59 años que llegó a Calgary el viernes por la noche.

«Hace más de 20 años que vivo allí y es la primera vez que nos piden que nos vayamos», indicó esta jubilada inuit, que solo trajo consigo dos pequeñas bolsos.

*Las llamas devoran las colinas de West Kelowna en Columbia Británica, Canadá, el 17 de agosto de 2023 © Darren HULL / AFP*

Me siento perdido, no tengo idea de lo que va a pasar ahora», dijo a su vez Byron Garrison, un trabajador de la construcción de 27 años acompañado por su novia y un amigo, los tres visiblemente asustados.

Los refugiados del Extremo Norte fueron recibidos en una pequeña sala para ser registrados y distribuidos entre los hoteles. Se les repartieron frutas, galletas y agua.

Al menos 40 aviones con 2.500 pasajeros a bordo provenientes de Yellowknife aterrizaron en Calgary, y la ciudad puso a disposición de los evacuados 495 habitaciones de hotel, informaron las autoridades.

-Campus evacuado-

Columbia Británica, a unos 600 km al oeste de Calgary, también enfrenta incendios y tuvo que declarar el estado de emergencia el viernes.

*Habitantes observan las llamas en West Kelowna, Columbia Británica, Canadá, el 17 de agosto de 2023 © Darren HULL / AFP*

Las llamas afectan en particular a West Kelowna (más de 30.000 habitantes), donde ardieron «un número importante» de casas, de acuerdo a las autoridades.

El hotel de lujo Lake Okanagan Resort, que en el pasado albergó a dirigentes políticos de alto nivel como la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, se encuentra entre los edificios arrasados por las llamas, según muestran imágenes que circulan en la prensa local.

La situación también es crítica al otro lado del lago Okanagan, en Kelowna (unos 150.000 habitantes), donde el campus de la Universidad de Columbia Británica, que acoge a más de 11.000 estudiantes, ha sido colocado bajo orden de evacuación el viernes por la noche.

El espacio aéreo en la región también se ha cerrado para facilitar la labor de los aviones de extinción de incendios.

El fuego se divisa a lo lejos, en las colinas de West Kelowna, Columbia Británica, Canadá, el 17 de agosto de 2023 © Darren HULL / AFP

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, viajó el viernes por la noche a Edmonton, a unos 1.000 kilómetros de Yellowknife, donde se reunió con evacuados del norte en un centro de recepción.

Trudeau habló de «tiempos inciertos y aterradores», ya que más de mil incendios están asolando el país de este a oeste, incluidos más de 230 en los Territorios del Noroeste y más de 370 en la Columbia Británica.

Canadá se ha enfrentado en los últimos años a fenómenos meteorológicos extremos cuya intensidad y frecuencia se ven incrementadas por el calentamiento global.

El país está experimentando una temporada récord de incendios forestales este año: 168.000 canadienses han sido evacuados y 14 millones de hectáreas, una superficie similar a la de Grecia, se han quemado, el doble del último récord, que data de 1989.

AFP

Vía The Economist

La multitud no parecía emocionada de ver a George Michael y Andrew Ridgeley. Cuando ¡zas! se convirtió en el primer grupo de pop occidental en actuar en la China comunista, se indicó a la audiencia que permaneciera en sus asientos. Era 1985 y, a pesar de las apariencias, los jóvenes asistentes estaban realmente alegres. El país que los rodeaba no era de ninguna manera libre, pero estaba comenzando a reformarse y abrirse. Durante las próximas tres décadas, la economía crecería a un ritmo rápido, generando nuevas oportunidades. Un número creciente de chinos viajó y estudió en el extranjero. Incluso el Partido Comunista mostró signos de relajación (un poco). Los criados durante este período tenían grandes esperanzas para el futuro.

Hoy, la realidad no está a la altura de las expectativas . Una nube oscura se cierne sobre los chinos nacidos en las décadas de 1990 y 2000 . Desde que Xi Jinping llegó al poder en 2012, el gobierno se ha vuelto más represivo y la sociedad menos vibrante . Los censores han convertido Internet en un lugar más triste, mientras permiten que los trolls nacionalistas toquen los temas de conversación del estado. En la universidad, los estudiantes deben lidiar con la imponente ideología personal de Xi. Lo peor de todo para algunos es que la economía de China se está estancando . La tasa de desempleo para las personas de 16 a 24 años en las ciudades supera el 21%, una cifra tan desalentadora que a principios de este mes el gobierno dejó de publicar los datos, a la espera de una revisión.

Para nuestra sesión informativa de esta semana, hablamos con hombres y mujeres jóvenes chinos sobre cómo se sienten. Muchos todavía tienen fe en el partido y apoyan los llamados de Xi para fortalecer a China . Pero muchos están sufriendo una profunda sensación de angustia . Los graduados universitarios están descubriendo que las habilidades que pasaron años aprendiendo no son las que los empleadores quieren. La escasez de empleos y los precios de las propiedades castigados han hecho añicos sus esperanzas de comprar una casa y formar una familia . Revisamos las redes sociales y descubrimos que el estado de ánimo se está volviendo más oscuro. Jóvenes desilusionados hablan de tangping (tumbarse) y bailan (dejar que se pudra), sinónimos de rendirse.

China no es el único país donde los jóvenes son pesimistas . Casi la mitad de los estadounidenses de 18 a 34 años dicen que les falta confianza en el futuro . Cuando los chinos se quedan quietos, los estadounidenses «renuncian en silencio». Tal vez la generación Z y los millennials de todo el mundo tengan tendencia a deprimirse. Sin embargo , en China, donde unos 360 millones de personas tienen entre 16 y 35 años, algo más serio parece estar sucediendo . La escalera hacia una vida mejor se está desmoronando . En respuesta, muchos eligen abandonar la carrera de ratas y volverse hacia adentro. Para un país que Xi promete convertir en una gran potencia para mediados de siglo, su aburrimiento plantea preguntas profundas .

Una es si su malestar conlleva riesgos políticos . Los jóvenes frustrados sacudieron a China en el pasado, especialmente en 1989, cuando los estudiantes se reunieron en la Plaza de Tiananmen para exigir más libertad y menos corrupción. El año pasado, hartos de los duros controles de covid-19 del gobierno, los jóvenes se reunieron en ciudades de toda China. Algunos pidieron que Xi y el partido renunciaran al poder.

Nadie puede descartar la posibilidad de más disturbios . Pero las protestas del año pasado fueron pequeñas y nuestros reportajes sugieren que los jóvenes de China no están llenos de fervor revolucionario . Han crecido con una Internet limitada por el gran firewall, lo que limita su acceso a noticias e información sin censura . Educados en la propaganda sobre los logros del partido, muchos continúan apoyándolo de todo corazón. Incluso los jóvenes urbanitas modernos dicen que el gobierno debería limitar algunas libertades.

La verdadera cuestión a la que se enfrenta el partido es más prosaica : no la amenaza de la revolución, sino un silencioso rechazo a sus ambiciones . Para lograr su objetivo de restaurar la grandeza de China, Xi necesita que los jóvenes se casen, tengan hijos y reviertan el declive demográfico del país . Para reenfocar la economía en la fabricación y alejarla de la tecnología de consumo de Internet, le gustaría que estudiaran ciencias duras, que no sueñan con diseñar videojuegos . Y quiere que más jóvenes trabajen en fábricas , incluido el tipo que podría producir armas para las crecientes fuerzas armadas de China. “Soporten las dificultades” y “coman la amargura”, les dice Xi a los jóvenes. Muchos no pueden ver por qué deberían hacerlo.

El partido es consciente de su desencanto . Los legisladores han tomado medidas para frenar la especulación en el mercado inmobiliario con la esperanza de reducir los precios. Se ha presionado a las empresas para que traten mejor a sus empleados jóvenes con exceso de trabajo . Bajo el lema de “prosperidad común”, Xi se ha propuesto aumentar la movilidad social y reducir la desigualdad. Pero gran parte de esto ha fracasado. Al perseguir a los promotores inmobiliarios, las empresas de tecnología y la industria de tutorías, ha perjudicado a los empleadores más confiables de los recién graduados.

Eso lleva a la pregunta más importante de todas. A los líderes de China les gusta contrastar su gobierno de un solo partido con lo que le dicen a su pueblo que es un Occidente imperfecto y disfuncional , una opinión alimentada pero no totalmente inventada por los medios oficiales. La infelicidad de los jóvenes pone en claro relieve las fortalezas y debilidades de cada sistema. No es una comparación que favorezca a China .

Los desertores en Estados Unidos tienen alternativas a seguir . El país ofrece muchas rutas hacia una vida plena. Unos pocos ambiciosos incluso han podido aprovechar su disidencia para crear un gran arte, música o una empresa multimillonaria. A Xi le gustaría que los jóvenes chinos también encontraran la iluminación en sus dificultades, pero no de ese tipo. El avance viene exclusivamente a través del Partido Comunista . Los artistas de China están unidos a su mensaje. Habiendo sido tildados de rivales del partido, los empresarios tecnológicos han sido humillados.

Es probable que un pequeño pero creciente número de jóvenes chinos bien educados y de alto potencial abandonen su país . Los políticos en Estados Unidos y el resto del mundo occidental a menudo dicen que están del lado de los chinos comunes. Podrían probarlo asegurándose de que las universidades y economías occidentales acojan a los jóvenes que sienten que sus oportunidades en casa son limitadas.

Déjalos soñar

Sin embargo, la mayoría de los jóvenes chinos se quedarán en casa . Cuando Xi resta importancia a sus aspiraciones individuales en favor del interés colectivo, aumenta su pesimismo . También ignora el papel que jugaron los sueños y las elecciones en sus cientos de millones en impulsar las cuatro décadas de crecimiento de China .

El partido necesita ofrecer a sus jóvenes desencantados nuevos caminos hacia la prosperidad pacífica. Las alternativas, incluido el avivamiento del nacionalismo militarista enojado, representarían una amenaza para China y el mundo.

Vía CoinTelegraph

Incluso después de enfrentar la evidencia de que ChatGPT puede tener un sesgo político, el chatbot siguió insistiendo en que él y OpenAI eran imparciales.

ChatGPT, un importante chatbot basado en el modelo de lenguaje grande (LLM), supuestamente carece de objetividad cuando se trata de cuestiones políticas, según un nuevo estudio.

Investigadores de informática y ciencias de la información del Reino Unido y Brasil afirman haber encontrado «pruebas sólidas» de que ChatGPT presenta un sesgo político significativo hacia el lado izquierdo del espectro político. Los analistas, Fabio Motoki, Valdemar Pinho Neto y Victor Rodrigues, brindaron sus puntos de vista en un estudio publicado por la revista Public Choice el 17 de agosto.

Los investigadores argumentaron que los textos generados por LLM como ChatGPT pueden contener errores de hecho y sesgos que engañan a los lectores y pueden extender los problemas de sesgo político existentes derivados de los medios tradicionales. Como tal, los hallazgos tienen implicaciones importantes para los legisladores y las partes interesadas en los medios, la política y la academia, señalaron los autores del estudio, y agregaron:

“La presencia de sesgo político en sus respuestas podría tener los mismos efectos políticos y electorales negativos que el sesgo tradicional y de las redes sociales”.

El estudio se basa en un enfoque empírico que explora una serie de cuestionarios proporcionados a ChatGPT. La estrategia empírica comienza pidiendo a ChatGPT que responda preguntas de la prueba de la brújula política, que estiman la orientación política del encuestado. El enfoque también se basa en pruebas en las que ChatGPT se hace pasar por un demócrata o republicano promedio.

*Diagrama de recolección de datos en el estudio “Más humano que humano: midiendo el sesgo político de ChatGPT”*

Los resultados de las pruebas sugieren que el algoritmo de ChatGPT está, por defecto, sesgado hacia las respuestas del espectro demócrata en los Estados Unidos. Los investigadores también argumentaron que el sesgo político de ChatGPT no es un fenómeno limitado al contexto estadounidense. Ellos escribieron:

“El algoritmo está sesgado hacia los demócratas en Estados Unidos, Lula en Brasil y el Partido Laborista en el Reino Unido. En conjunto, nuestras pruebas principales y de robustez indican claramente que el fenómeno es de hecho una especie de sesgo en lugar de un resultado mecánico”.

Los analistas enfatizaron que la fuente exacta del posible sesgo político de ChatGPT es difícil de determinar. Los investigadores incluso intentaron forzar a ChatGPT a entrar en algún tipo de modo de desarrollador para intentar acceder a cualquier conocimiento sobre datos sesgados, pero el LLM fue «categórico al afirmar» que ChatGPT y OpenAI son imparciales.

OpenAI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Los autores del estudio sugirieron que podría haber al menos dos posibles fuentes de sesgo, incluidos los datos de entrenamiento y el propio algoritmo.

«El escenario más probable es que ambas fuentes de sesgo influyan en la salida de ChatGPT hasta cierto punto, y separar estos dos componentes (datos de entrenamiento versus algoritmo), aunque no es trivial, seguramente es un tema relevante para futuras investigaciones», concluyeron los investigadores.

Los sesgos políticos no son la única preocupación asociada con las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT u otras. En medio de la adopción masiva en curso de ChatGPT, personas de todo el mundo han señalado muchos riesgos asociados, incluidos problemas de privacidad y educación desafiante. Algunas herramientas de IA, como los generadores de contenido de IA, incluso plantean preocupaciones sobre el proceso de verificación de identidad en los intercambios de criptomonedas.

Vía HyE

El buque Suiso Frontier puede transportar grandes cantidades de hidrógeno a largas distancias. Esta semana ha hecho un viaje muy simbólico, de Omán a Abu Dhabi.

A finales del año 2019 se creó un proyecto llamado ‘Hydrogen Energy Supply Chain Project’ (abreviado como HESC), que se traduce como ‘Proyecto de cadena de suministro de energía de hidrógeno’. Tenía como foco principal el desarrollo del Suiso Frontier, el primer buque del mundo construido específicamente para transportar hidrógeno líquido. Un buque carguero que ahora ha realizado un viaje para la historia.

Aunque el uso del hidrógeno como vector energético tiene todavía bastantes escépticos y detractores, en algunas partes del mundo están decididos a seguir desarrollando la infraestructura necesaria para poder trabajar con el hidrógeno y que este sirva como fuente de energía para diversas industrias y sectores. En esa línea, Omán planea convertirse en un influyente actor del sector del hidrógeno verde.

El nombre del buque viene del japonés: ‘suiso’ significa hidrógeno en ese idioma. Además, el barco tiene construcción japonesa: su astillero fue Kawasaki Heavy Industries (KHI). Aunque fuera de Japón el nombre Kawasaki es conocido por las motos, la compañía Kawasaki Heavy Industries es un importante fabricante de todo tipo de grandes buques, aviones, trenes, submarinos, robots industriales e incluso plataformas marítimas.

El Suiso Frontier tiene 116 metros de eslora y puede transportar 1.250 metros cúbicos de hidrógeno licuado. Fue botado en 2020 y, entonces, sus creadores dijeron que estaba llamado a «superar las fronteras tecnológicas». Fui construido con una tecnología que proporciona niveles ultra elevados de aislamiento térmico, una tecnología que fue inicialmente desarrollada para el Centro Espacial JAXA Tanegashima. Tiene una estructura con dos capas de aislamiento y aislamiento al vacío entre las capas, en la que se utiliza plástico reforzado con fibra de vidrio de alta resistencia (CFRP).

Además de su buen aislamiento térmico, el buque cuenta con una tecnología de enfriamiento que permite transportar grandes cantidades de hidrógeno a largas distancias manteniéndolo a una temperatura criogénica óptima. La reducción de la temperatura es tal que permite reducir el volumen del hidrógeno en un factor de 1/800 (800 veces menos). Gracias a la tecnología de enfriamiento y el buen aislamiento térmico, el buque puede transportar 75 toneladas de hidrógeno en cada viaje.

El barco completó su viaje inaugural a principios de 2021. Más tarde, en su primer viaje ‘operacional’, en febrero de 2022 fue de Japón a Australia, donde cargó hidrógeno líquido y lo llevó de vuelta a Japón. Aquel fue el primer cargamento marítimo de hidrógeno licuado en la historia. Un viaje, eso sí, que tuvo un pequeño susto: un incendio a bordo que acabó sin consecuencias.

Ahora, este buque ha vuelto a hacer historia en un viaje cargado de simbolismo: esta misma semana ha llegado a Omán, después de partir desde Abu Dhabi. Un viaje entre dos regiones ricas en petróleo y gas natural que, no obstante, están invirtiendo en hidrógeno de cara al futuro. Omán pretende convertirse en el mayor exportador de hidrógeno verde de Oriente Medio, según la Agencia Internacional de la Energía. De cumplir sus objetivos, esto también convertiría a Omán en el sexto exportador más grande del mundo a finales de esta década.

Por Antti Takala en Mises

Cuando se plantea la idea de un mercado totalmente libre en el debate económico, una crítica ampliamente aceptada a dicha idea suele estar relacionada con la cuestión de cómo se podría garantizar que los bienes y servicios fueran seguros para el consumo. Al fin y al cabo, sin un gobierno que envíe inspectores y decrete normas de seguridad para los productos, se suele suponer que las compañías, en su eterna búsqueda de beneficios sin piedad, no tendrían ningún incentivo para no vender lo que más dinero les reportara.

Sin embargo, la escuela austriaca entiende perfectamente que esto no es cierto, y no quiero insistir explicando por qué. En su lugar, quiero centrarme en cómo un verdadero mercado libre promulgaría la regulación de forma natural y descentralizada y cómo podría surgir en una situación del mundo real. Así que saltemos de nuestro orwelliano mundo moderno a un mundo en el que reine el laissez-faire.

Supongamos que nuestro imaginado mercado libre ha sobrevivido hasta este punto sin necesidad de regulación alguna por parte de un poder centralizado. Pero ahora han surgido problemas en el paraíso, y una compañía, para mantenerse rentable, ha recurrido a la venta de un producto alimenticio que provoca malos dolores de estómago a algunos de sus consumidores. ¿Cómo podríamos salir de este lío sin conjurar un poder centralizado que regule el mercado de una forma distinta a como lo hacen nuestros gobiernos aquí, en el mundo real?

Bueno, en primer lugar debemos suponer que en un mercado libre existen al menos algunas formas de compañías de medios de comunicación; después de todo, no son un producto del gobierno, y ha habido una demanda persistente de información a lo largo de la historia. También podemos suponer que al menos algunas de estas compañías de medios de comunicación se harían eco de una noticia sobre una compañía que vende productos no aptos para el consumo, sobre todo si nunca antes ha ocurrido algo parecido.

En nuestro hipotético mercado libre, una compañía que trabajara de forma deshonesta y perjudicial sería algo completamente novedoso, y una noticia así acapararía una considerable atención pública, con lo que los medios de comunicación que la cubrieran tendrían una enorme audiencia. Esto en sí mismo actuaría como mecanismo regulador, ya que la mala publicidad haría que la opinión de los consumidores sobre una compañía que actúa con normas inadecuadas bajara, reduciendo sus beneficios. Además, si el productor de alimentos actuara de forma deshonesta para salvarse de la quiebra, lo más probable es que la caída de la demanda por la sola mala publicidad pusiera el último clavo en el ataúd de la entidad compañíarial en cuestión.

En este punto, en una sociedad en la que existe una autoridad centralizada (el Estado), se elaborarían normativas para intentar evitar que algo similar vuelva a suceder. Esto podría ocurrir mediante la promulgación de normas de seguridad universales para los alimentos, como exigir el envasado o una fecha de caducidad en el envase para evitar que se vendan alimentos en mal estado, o la prohibición rotunda de un aditivo o un producto químico utilizado en la producción que se cree que ha causado los dolores de estómago. Las posibilidades son infinitas, como muestra esta página de la Food and Drug Administration (FDA).

Lo que quiero señalar es que hay ingentes cantidades de dinero procedente de los impuestos que se destinan a todas las funciones administrativas de organismos reguladores como la FDA, por no hablar de las tasas de usuario de las propias industrias que regulan, un mecanismo destinado a generar conflictos de intereses. En mi opinión, cabe suponer que la regulación gubernamental es, en el mejor de los casos, ineficaz y derrochadora.

Pero volvamos a nuestro verdadero mercado libre, donde una noticia ha sacudido al público hasta sus entrañas y ha dejado a todo el mundo pensando si puede confiar en algún productor de alimentos en el futuro. Desde una perspectiva económica, esta historia ha generado la atención del público y, por tanto, en efecto, las compañías de medios de comunicación que cubren la historia han vendido sus productos a consumidores voluntarios, generando beneficios. Si el público considera que la violación del productor de alimentos es lo suficientemente grave, dejará de comprar productos de dicho productor, eliminándolo del mercado. Por extensión, esto también desincentivará a otros productores a actuar de forma similar en el futuro.

Si el acto es perdonado u olvidado por los consumidores, entonces debería ser seguro asumir que los dolores de estómago no fueron lo suficientemente graves como para impedir que la gente siguiera consumiendo el producto. Si las deficiencias del producto fueran lo bastante graves como para causar daños graves, como la muerte o lesiones prolongadas, entonces los consumidores se abstendrían casi con toda seguridad de consumir el producto y harían que se considerara a los productores como una entidad ilícita, ya que ha incumplido el principio de no causar daños a otras personas. Así pues, lo más probable es que el productor de alimentos tuviera que cesar sus operaciones y declararse en quiebra.

En el caso de que una compañía produjera productos defectuosos y los medios de comunicación dieran a conocer este hecho al público, surgiría una demanda de información sobre la calidad de los productos alimentarios. Esto crearía un mercado para dicha información, y las compañías aprovecharían esta apertura para abastecer esta demanda. En la práctica, la oferta surgiría en forma de entidades independientes que venderían, por ejemplo, su sello de aprobación para otras compañías y permitirían la competencia en el mercado regulador. Los consumidores podrían elegir según sus preferencias los productos que han sido inspeccionados por entidades reguladoras, o elegir productos que no han sido inspeccionados, ya que muy probablemente serían una alternativa más barata, puesto que las compañías que los producen no tendrían que pagar ninguna inspección ni investigación sobre la seguridad de su producto.

Como ocurre con todas las funciones gubernamentales, la regulación simplemente ha proporcionado oferta a una demanda de regulación. Y como ocurre con todas las funciones gubernamentales, debido a su ciega universalidad, a la falta de un mecanismo de precios y a una forma de pensar elitista, el Estado regulador siempre ha sido y siempre será un sistema ineficaz.

Por Rebeca Fuks en Cultura Genial

Rebelión en la granja es una fábula distópica del escritor inglés George Orwell.

Orwell arma una crítica a Stalin a través de la personificación de los animales; por lo tanto es un libro alegórico escrito y publicado durante la Segunda Guerra Mundial con un fuerte carácter cuestionador.

Es considerada una obra maestra del autor y ha sido adaptada al cine dos veces. La revista Time eligió Rebelión en la granja como una de las mejores cien obras publicadas entre 1923 y 2005.

Resumen de Rebelión en la granja

La historia narrada por Orwell ocurre en la Granja Manor, una hacienda en Inglaterra que pertenece al señor Jones. Gallinas, palomas, cerdos, perros, caballos, cabras, burros, ovejas y vacas son los personajes principales de la historia.

En la ficción creada por el escritor inglés, los animales poseen características humanas: hacen densos cuestionamientos sobre política, filosofía e identidad. Se organizan e intentan crear una sociedad utópica luego de hacer duras críticas al hombre, en este caso representado por la figura del señor Jones.

El hombre es el único ser que consume sin producir. No da leche, no pone huevos, es demasiado débil para tirar del arado y su velocidad ni siquiera le permite atrapar conejos. Sin embargo, es dueño y señor de todos los animales. Los hace trabajar, les da el mínimo necesario para mantenerlos y lo demás se lo guarda para él. Nuestro trabajo labora la tierra, nuestro estiércol la abona y, sin embargo, no existe uno de nosotros que posea algo más que su pellejo. Vosotras, vacas, que estáis aquí, ¿cuántos miles de litros de leche habéis dado este último año? ¿Y qué se ha hecho con esa leche que debía servir para criar terneros robustos? Hasta la última gota ha ido a parar al paladar de nuestros enemigos. Y vosotras, gallinas, ¿cuántos huevos habéis puesto este año y cuántos pollitos han salido de esos huevos? Todo lo demás ha ido a parar al mercado para producir dinero para Jones y su gente.

El discurso es de Viejo Major, un cerdo de cierta edad poseedor de un profundo sentido de la justicia. El ideal más importante de la vida de Major era convertir a los animales de la granja en seres ricos y libres. De acuerdo a él, todos los hombres son enemigos y todos los animales son camaradas e iguales.

Major da el primer paso del movimiento en la granja que buscaba unir a los animales e iniciar la rebelión. Sin embargo, murió tres días después del primer paso rumbo a su muy anhelada sociedad igualitaria.

Quien asumió el lugar de mando luego de la muerte de Major fueron los cerdos Bola de Nieve, Squealer y Napoleón. El trío organizó los ideales de Major en un sistema de pensamiento llamado Animalismo.

El Animalismo es una teoría política ficticia que crea el libro de Orwell y se asemeja a lo que en la historia fue el Estalinismo. Major inició una revolución que nunca pudo ver realizada. El principio básico del Animalismo se resume en una única frase:

(…) cuatro piernas, bueno; dos piernas, malo (…)

La bandera de la granja fue sustituida por la del nuevo régimen. La nueva estaba elaborada en paño verde (en referencia al campo) y llevaba dos estampas: un cuerno y un casco (en alusión al mundo animal).

Los animales crearon un himno titulado «Animales de Inglaterra» que subrayaba la esperanza y el deseo de igualdad y libertad para todos.

Instituyeron en la nueva sociedad siete mandamientos que guiarían el Animalismo y la vida en comunidad:

Cualquier cosa que ande en dos piernas es enemiga.

Cualquier cosa que ande en cuatro piernas o tenga alas es amiga.

Ningún animal usará ropa.

Ningún animal dormirá en una cama.

Ningún animal beberá alcohol.

Ningún animal matará a otro animal.

Todos los animales son iguales.

Los animales pasaron a llamarse camaradas entre sí, y todos los asuntos de interés colectivo eran llevados a votación en la asamblea. En una de las primeras reuniones fue discutido, por ejemplo, si las ratas eran o no amigas de los animales. De manera conjunta, también votaron sobre la edad de jubilación para cada clase de animal, y decidieron instituir una clase de alfabetización para todos.

Fue durante los encuentros a escondidas que se planeó una gran rebelión. Un día, el señor Jones bebió de más y olvidó dar de comer a los animales. Fue la excusa para el principio de una nueva era. Los animales, ante el hambre y la injusticia, se unieron e hicieron una gran revolución expulsando a los humanos de la hacienda.

Los cambios fueron rápidos y sustanciales: la casa donde el señor Jones y su mujer vivían se convirtió en museo, el nombre de la propiedad cambió de Granja Manor a Granja de Animales.

La vida en la propiedad rural transcurría bien luego de la revolución, pero cabe subrayar que, aunque todos trabajaban, Mollie y el gato evadían sus quehaceres apareciendo tan solo a la hora de las comidas.

Los cerdos tampoco trabajaban adecuadamente, apenas dirigían y supervisaban el trabajo de otros. Afirmaban que, como eran los dueños del conocimiento y precursores de la revolución, era natural que asumieran el liderazgo.

Bola de Nieve, Squealer y Napoleón, gradualmente asumieron privilegios en la comunidad. La leche desaparecía y era encontrada en la comida de los cerdos, las manzanas eran escondidas y llevadas al depósito de las herramientas para ser también consumidas por los cerdos. Pequeños privilegios fueron ganados por quienes eran considerados los trabajadores intelectuales.

Un hermoso día, el señor Jones regresó a retomar la hacienda. Armado y con más de media docena de colegas regresó a la granja con escopeta en mano, pero los animales consiguieron expulsar al antiguo dueño de la propiedad.

Bola de Nieve, tratando de optimizar la producción y el suministro de energía eléctrica en la granja, propuso la construcción de un molino. El proyecto avanzó, pero generó malentendidos en la cúpula del grupo. Finalmente, durante una reunión en el granero, Bola de Nieve fue expulsado por Napoleón.

Los cerdos se mudaron a la casa donde vivía Jones, aunque inicialmente iba a funcionar como museo. Napoleón, ambicioso, decidió hacer negocios con las granjas vecinas, obligando a los animales a aumentar por mucho la producción.

El poder empezó a subírsele a la cabeza, y la situación empeoró considerablemente. Los demás animales tenían cada vez menos comida y más trabajo. El líder llegó a prohibir que los animales cantaran la canción que tanto les gustaba «Animales de Inglaterra» argumentando que esta solo funcionaba en el tiempo de la revolución.

Napoleón declaró que era beneficioso negociar los productos de la granja con los hombres, entre ellos Frederick, quien hizo un «golpe de Granja». El desacuerdo se transformó en un conflicto real en el que se invadió la propiedad y murieron muchos animales en batalla.

Con el tiempo la granja creció, pues los animales tuvieron crías. Transformaron el régimen en una república, y Napoleón, el único candidato al cargo, fue elegido.

Gracias a sus relaciones comerciales con los humanos, estrechó sus lazos con quienes tanto odiaba, y estableció métodos que facilitaban la producción, controló los gastos, la ración y los horarios de trabajo.

El cerdo ganó características humanas, haciéndose tan corrupto como el antiguo propietario de la granja. Al final de la historia se realiza la simbiosis entre el cerdo y el ser a quien antes tanto detestaba: el hombre.

Ahora, no había duda sobre lo que sucedía con la fisionomía de los cerdos: las demás criaturas veían en el cerdo a un hombre, en el hombre a un cerdo y en el cerdo a un hombre de nuevo; pero ahora era imposible distinguir quién era hombre o quién cerdo.

Análisis de Rebelión en la granja

De acuerdo al autor, Rebelión en la granja hace referencia a los hechos sucedidos luego de la Revolución Comunista (1917) y a la era estalinista en la Unión Soviética. A través de los animales, conocemos más sobre la vida en una comunidad igualitaria.

Orwell deseaba denunciar la terrible dictadura instaurada luego de que Stalin sube al poder. En la historia narrada vemos cómo, a través del cerdo Napoleón, el poder se le sube a la cabeza, y un cargo de liderazgo hace que un supuesto representante del pueblo abuse para obtener beneficios personales.

Napoleón se corrompe paulatinamente: el cerdo comienza robando la leche, teniendo un acceso exclusivo a las manzanas, y termina mudándose a la casa de los Jones, la cual debía conservarse como museo según el voto colectivo.

A través de su literatura, el escritor inglés critica, por ejemplo, el culto a la personalidad y a la censura. Napoleón, en un momento particular de la historia (cuando nota su influencia sobre la comunidad), prohíbe a los animales la música que los hacía felices. Luego de ser censurados, ni los animales ni el lector conocen cuál es el motivo real para la prohibición.

El libro parece ser un mensaje enérgico en contra del totalitarismo y la opresión. La narración nos recuerda cómo todos podemos ser corrompidos y cómo el autoritarismo perjudica la vida en sociedad.

La manipulación de información y el chantaje, dos de las mayores preocupaciones de Orwell, también aparecen. Con el fin de mantener a los animales unidos en torno a la igualdad, los cerdos le recuerdan en todo momento a sus camaradas la terrible realidad de la granja en la época del señor Jones.

Con un lenguaje fácil y accesible, lleno de humor, el libro procura la atención de todo tipo de lector; fue un éxito de ventas en la época de su publicación y en las ediciones posteriores. Curiosamente, Rebelión en la granja continúa siendo una obra extremadamente vigente dado que trata de cuestiones que no pierden validez, como el juego del poder, la censura y la manipulación de las masas.

Al crear Rebelión en la granja, el escritor inglés mezcla los géneros: por una parte se pueden encontrar rasgos de las fábulas con moraleja, cuyo representante más significativo es Esopo, y por otra, una sátira política.

Personajes

Los animales son los protagonistas de la obra, en particular el cerdo Napoleón, el líder que se asemeja a un dictador en la cumbre del mando de la granja.

El señor Jones

Es el dueño de la granja. Explotaba a los animales para obtener la mayor ganancia posible, y no brindaba buenas condiciones de vida. Algunos dicen que el personaje fue inspirado en Nicolás II, el último emperador ruso, un alcohólico que detestaba al pueblo, al igual que el señor Jones.

Viejo Major

Es un cerdo barbudo, ya de cierta madurez, respetado entre los animales gracias a su experiencia de doce años. Estaba lleno de ideas, y fue el primero que intentó reunir al grupo en una sociedad autónoma e igualitaria. Dice la leyenda que el personaje fue inspirado en Marx, un idealista capaz de movilizar a las masas quien falleció sin ver los frutos de la revolución que trató de instaurar.

Bola de Nieve, Squealer y Napoleón

Son cerdos criados por el señor Jones para la venta. Con la muerte de Major, asumen el liderazgo de la comunidad.

Las peleas retratadas entre Bola de Nieve, quien tiene un perfil expansionista, y Napoleón, quien es claramente un dictador, remiten a las peleas entre Trotsky y Stalin, dos idealistas de izquierda en desacuerdo sobre la manera en que debían implementar el régimen.

El cerdo Napoleón podría representar una serie de dictadores como Stalin (Unión Soviética), Augusto Pinochet (Chile), Mao Tse Tung (China) o Salazar (Portugal). La figura de Napoleón es asociada con mayor frecuencia con Stalin, porque implementó los principios de la revolución y tenía una personalidad violenta.

El cerdo Squealer representa la propaganda del gobierno, dicha siempre con elocuencia para mantener el orden.

Bluebell, Jessie y Pincher

Tres cachorros de la propiedad.

Boxer y Clover

Caballos de tracción. Boxer es un trabajador incansable, ejemplo a ser seguido por los habitantes de la granja. Fiel al mundo del trabajo y al compromiso social, era considerado el trabajador modelo de la hacienda.

Mollie

Una yegua blanca cuyas debilidades eran la vanidad y la gula. A Mollie le gustaba pasear con sus cintas y comer terrones de azúcar. Representa el egoísmo y el individualismo al colocar sus necesidades antes que las de otros animales.

Muriel

Una cabra blanca.

Benjamin

El burro, el animal más viejo de la hacienda y el más moderado.

Moses

Cuervo domesticado y alcahueta que vivía con la familia Jones.

Análisis de las frases principales

Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros.

Es la conclusión del final del libro, y representa el deseo por la comunión y la libertad corrompido por la ambición y por el poder alcanzado por los cerdos.

En el principio las reglas eran claras, por ejemplo, ningún animal dormirá en cama, y terminan transformándose al permitir enmiendas dudosas. La prohibición de dormir en cama cambia con rapidez a «ningún animal dormirá en cama con sábanas». No es por casualidad que los cerdos tomaran provecho de estas enmiendas.

Las reglas universales pasaron a ser particularizadas dependiendo de quién se trataba, corrompiendo el sistema que estaba comprometido con la igualdad para todos.

Si se elimina al hombre, la causa principal del hambre y el exceso de trabajo desaparecerán para siempre.

La frase es dicha al comienzo del libro, cuando Major intentaba convencer a los animales sobre la necesidad de liberarse del dominio del señor Jones.

Durante su discurso trata persuadir a sus compañeros explicando cómo son explotados por el señor Jones quien se aprovecha de las circunstancias de los animales. Major identifica al hombre como la causa de todos los males, y busca instaurar una sociedad diferente basada en nuevos valores.

Contexto histórico

Al ser escrito en plena Segunda Guerra Mundial (entre noviembre de 1943 y febrero de 1944) y publicado el 17 de agosto de 1945, en Inglaterra, el libro tiene claras referencias políticas.

A través de las páginas se argumenta una crítica evidente a la dictadura estalinista en una época en que los soviéticos estaban aliados a occidente.

Vale la pena recordar que Stalin era querido por el pueblo y el gobierno británico, cuestión que dejaba al escritor George Orwell profundamente incómodo. No por casualidad el libro fue rechazado por varias editoriales: muchas tomaron represalias contra la publicación.

Dato curioso: Orwell combatió en la Guerra Civil Española y allí conoció de cerca al ejército soviético de Stalin. El autor también trabajo en la BBC hasta que pidió la baja para escribir un libro que denunciara el carácter real del régimen estalinista. La obra es una sátira ácida; se ha interpretado a menudo como una crítica fuerte en contra del comunismo.

Publicación del libro

La obra compuesta por George Orwell fue rechazada por diversas editoriales hasta ser publicada por una pequeña casa editorial en el año 1945.

Adaptaciones cinematográficas

Película de 1954

La primera adaptación de una de las obras maestras de George Orwell fue realizada en 1954 en un formato de diseño animado por una coproducción británico-americana. Los directores, pioneros del largometraje, fueron John Halas y Joy Batchelor.

La película fue importante para la historia del cine en Inglaterra. Rebelión en la granja fue la segunda producción animada en largometraje producida en el país. (La primera, Handling Ships, es de 1945). La película fue nominada al Bafta en la categoría de Mejor Animación en 1956.

Película de 1999

La segunda adaptación al cine fue dirigida por John Stephenson y lanzada en octubre de 1999. El segundo montaje fue muy diferente al primero, especialmente porque tenía animales reales en lugar de animados.

Biografía de George Orwell

Eric Arthur Blair, nacido en Montihari (una pequeña ciudad Bengalí) escogió el seudónimo George Orwell para trabajar como periodista, ensayista y novelista.

Nacido el 25 de junio de 1903, Orwell era hijo de un funcionario colonial inglés, agente del Departamento Británico de Opiáceos.

Antes de ser escritor, Orwell trabajó con la Policía Imperial de India. No duró mucho en el cargo porque rápidamente se dio cuenta de que quería dedicarse exclusivamente a la escritura.

En sus años treinta se mudó a la capital de Francia, donde tuvo una vida bohemia y llena de placeres. En 1936 la felicidad de Orwell terminó cuando se embarcó a España a luchar contra el franquismo.

En 1933, Orwell publicó su primer libro, titulado Down and Out in Paris and London. En 1945 publicó la obra que sería una de sus obras maestras, Rebelión en la granja.

En su vida personal el escritor se casó con Eileen, con quien adoptó un niño llamado Richard Horatio Blair. Richard fue su único descendiente.

Orwell enviudo muy joven, apenas a los 41 años. Deprimido por la pérdida se mudó a una casa alejada de la ciudad, situada en la isla escocesa Jura.

Cinco años más tarde, sometido por la tuberculosis, el escritor falleció, dejado como legado la producción de su obra literaria.

Vía REL

El avance de la cultura woke y la cancelación parece imparable y son cada vez más las víctimas que deja a su paso. Una de las más destacadas fue Jordan Peterson, uno de los primeros azotes de esta doctrina, que a principios de 2022 se vio obligado a anunciar su dimisión como profesor de la Universidad de Toronto. Entre otras razones, alegaba las dificultades que enfrentan sus alumnos para acceder al mercado laboral simplemente por ser eso, alumnos suyos.

Lejos de ser el único, lo woke amenaza a todo -libros, marcas, estatuas, monumentos, dibujos, países…- y todos los que no se pliegan ante su discurso. Junto con Peterson, se podrían mencionar otras víctimas fallecidas hace siglos -Junípero Serra-, escritores -Enid Blyton (Los cinco) o Roald Dahl (Charlie y la fábrica de chocolate)- abogados -Irene Aguiar- o películas (Predator). Por poner solo algunos ejemplos. De hecho, existen hasta listas negras de acoso, como esta que afecta a 40.000 personas en Twitter.

Hace unos años, con la eclosión del acoso woke, no eran muchos los que decidían enfrentar las acusaciones sin sentido pero devastadoras para su carrera. Sin embargo, cada vez son más los que animan a combatir esta doctrina.

A continuación te mostramos los consejos de 8 expertos anti woke para hacer frente a esta ideología:

1º Jordan Peterson: antes la muerte que la autocensura

En su intervención en el podcast de Glenn Beck, el psicólogo y escritor canadiense alentó a las víctimas de la cancelación a no callar ni ocultar su forma de pensar. «La alternativa, permanecer en silencio cuando tienes algo que decir, es peor», comentó. «No sabes exactamente qué, pero tienes una sensación interna que te pide que digas algo. Tal vez estés descontento en el trabajo, te estás ahogando con tu propia bilis y te mueres por decir algo, pero no lo haces».

Para Peterson, esta actitud de callar ante las amenazas solo retrasará «una muerte por mil cortes» y solo tiene una solución: «Tener el debate aquí, ahora, sin esconder los problemas para más tarde cuando se conviertan en metástasis. Es mejor enfrentar lo necesario cuando aún es pequeño y tienes posibilidades de victoria».

2º Rémi Brague: los católicos deben coordinarse… y perdonar

Para el profesor emérito de Filosofía Medieval en la Sorbona y de Historia en Múnich, la coordinación entre católicos y asociaciones afines a nivel europeo es una estrategia fundamental frente a la cancelación. Una técnica que, a su juicio, «puede hacer más bien que mal» y que ya encuentra el ejemplo de su aplicación exitosa en organizaciones como One of Us.

El filósofo e historiador plantea además que «la condenación de aquello de lo que somos producto -nuestro país, nuestros padres o nuestro idioma- es una postura satánica«.

En este sentido, llamó a «dar la aprobación» a las buenas obras que nos han precedido y enderezar «la reversión» existente en el sacramento de la penitencia: «En nuestra cultura queremos que otros se confiesen y se arrepientan y sin embargo no hay absolución y no existe el perdón ni la esperanza», como sucede en la cultura de la cancelación. Por ello, el filósofo alienta a «recuperar nuestra capacidad para perdonar».

3º Jorge Soley: luchar contra el consenso de la mentira

En España, Cancelados es la organización pionera en enfrentar la cultura woke. Surge como iniciativa de la Asociación Católica de Propagandistas y recientemente ha publicado el Manual para comprender y resistir la cultura de la cancelación, escrito por Jorge Soley y que puedes adquirir aquí.

Tras un amplio recorrido por los grandes personajes y protagonistas de la historia que han sido cancelados desde el ascenso de la cultura woke, Soley alienta a «luchar contra el consenso de la mentira» que da forma a esta ideología.

Entre sus consejos, Soley llama a «no mentir, decir lo que uno ve» -por ejemplo, en casos como el movimiento trans- y atreverse a mirar sin orejeras ni filtros. «Necesitamos valientes que quiebren el consenso de mentiras sobre el que se asienta la cultura woke y que den pie a una dinámica de verdad liberadora», frente a un «totalitarismo que obliga al hombre a vivir una mentira institucionalizada», añade Soley.

4º Blanquer: ¡Cuidado! Podrías ser «wokeista» sin saberlo

La cultura de la cancelación, por su origen en el contexto estadounidense, llega a Europa con mutaciones que podrían hacerla difícil de identificar. Es el caso de Francia, donde el «wokeismo» es considerado un peligro para la cultura nacional al que debe hacerse frente desde el propio Estado.

Por ello, el ministro de educación Jean-Michel Blanquer ha lanzado el think tank Laboratorie de la Republique, una organización dedicada a definir y cuestionar la cultura de la cancelación como un sistema «que profundiza en las desigualdades que critica ofreciendo la apariencia de querer reducirlas».

De hecho, las investigaciones consultadas por el think tank permiten afirmar al ministro que esta ideología no es muy conocida entre los jóvenes franceses, «a los que se pretende condenar de antemano con discursos de victimismo». El problema de este desconocimiento del wokeismo es, según Blanquer, que cada vez más jóvenes son partidarios de esta ideología sin saberlo.

5º José Horacio Gómez: no dejarnos intimidar y proclamar el Evangelio

Para el presidente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, José Horacio Gómez, es indispensable hacer frente a la ideología woke con las enseñanzas del Evangelio.

«Es necesario que seamos mejores cristianos y desechemos venenos espirituales como el resentimiento y la envidia», mencionó en el último congreso Católicos y Vida Pública.

Para Gómez, la respuesta a la cultura de la cancelación debe ser «proclamar a Jesucristo audazmente y con creatividad, sin dejarnos intimidar«, ya que «el Evangelio sigue siendo la fuerza más poderosa de cambio social». La Iglesia, añade, «deplora una doble esclavitud, la de la mente y la del cuerpo, y se esfuerza por liberarnos de ambas».

6º Eric Zemmour: identifica y enfrenta sus variantes

Para el polemista y excandidato a la presidencia de Francia Eric Zemmour, abordar esta ideología es también un punto importante en su agenda política, y se ha referido a sus partidarios como «gente sin nivel que quiere censurar y matar a sus superiores para reemplazarlos«.

En una columna de opinión, Zemmour se mostró partidario de la necesidad de identificar las variantes locales de la ideología woke y que en Francia estaría representada por el islamo-gauchisme o islamoizquierdismo. «Sus activistas imponen el lenguaje en el espacio público«, explica en referencia a «palabras como lenguaje inclusivo, violencia policial, estigmatización, racializado, discriminación, patriarcado o privilegios blancos«, detalla el candidato a las elecciones.

En sus escritos e intervenciones, Zemmour llama a frenar una realidad que opera fundamentalmente «en todas las universidades francesas, concretamente en el ámbito de las humanidades, favorecida por la militancia de profesores y estudiantes y por la cobardía de muchos rectores universitarios».

7º Bock-Côté: retoma los principios que el wokeismo quiere aniquilar

Para el canadiense Mathieu Bock-Côté, parte fundamental de la estrategia contra la ola woke es «desvelar su estrategia de manipulación del lenguaje, que nos introduce en un mundo paralelo y trunca la relación con lo real».

Esta manipulación, además, «nos obliga a ir evolucionando según los dictados de ideólogos acusadores que consideran que quienes les plantan cara merecen el destierro social».

Para Bock-Côté «es imprescindible plantear una firma resistencia«, y esta no solo implica «contentarse con oponer a la ideología Woke una simple referencia al sentido común: ante este impulso ideológico violento, es preciso volver a los principios fundamentales sobre los que se apoya la civilización que quiere aniquilar«.

8º Bari Weiss: niégate a que tu mente sea colonizada

Una de las víctimas más destacadas de la ideología woke es, junto a Peterson, la experiodista del New York Times Bari Weiss. Tomó la decisión de dejar su puesto en 2020, después de que fuese víctima de una despiadada campaña de acoso al ser una de las 150 firmantes de un manifiesto que denunciaba «el auge de la intolerancia de la izquierda», junto con Chomsky o JK Rowling. Lo curioso es que Weiss era una de los iconos del sector más liberal e izquierdista del periódico.

Tras su salida del diario neoyorquino, Weiss se ha convertido en un nuevo azote de la cultura woke y remarca con frecuencia las cualidades necesarias para hacerle frente: «Niégate en rotundo a que tu mente sea colonizada, ser un ejemplo para los hijos y la comunidad o dejar un trabajo o compañías wokeistas antes de cambiarlas desde dentro son solo algunos de sus consejos».

Por Alejandro Hernández en La Gran Aldea

Fedecámaras tiene muy claro que la situación política en el país cambió y no es estratégico tener la misma beligerancia de años anteriores; ahora, hay que hablar y entenderse con quienes tienen el poder, pero ¿eso significa abandonar funciones esenciales de la institución como pedir reformas económicas y hacer las críticas al Gobierno cuando sea necesario?

Este, es el más político de los gremios empresariales, por eso siempre han ejercido la vocería de los empresarios. Entre sus estatutos fundacionales está abogar por la defensa de la democracia y la institucionalidad. Sin embargo, Fedecámaras se ha desvirtuado en los últimos años, durante las gestiones de sus dos últimos presidentes: Ricardo Cusanno y Carlos Fernández.

En estos dos períodos, decidieron entrar en un hipotético diálogo económico con el régimen, que no se ha traducido en beneficios para la economía del país, pero sí ha callado la voz crítica de la cúpula empresarial y la ha transformado en un coro que repite y justifica la narrativa gubernamental.

El nombre y la actuación pública del empresario Ricardo Cusanno grafica muy bien lo que ha sido el giro de Fedecámaras, porque en 2019, cuando él era vicepresidente, este gremio recibió a Juan Guaidó, recién nombrado presidente interino, y hasta la discusión de un plan de trabajo acordaron. Tiempo después, empezó la transformación, con el mismo Cusanno a la cabeza, hasta llegar a donde estamos hoy: en el silencio.

¿Un “estratégico” cambio de mentalidad?

Es por todos conocido que los empresarios en Venezuela están imposibilitados, porque su capacidad de supervivencia fue erosionada en estos años de revolución; al punto que hoy la idea de un cambio político completo no está en la mente de ellos. La disposición de lucha se acabó, el régimen la aplastó; y quedó solo la idea de la supervivencia a costa de pocas cosas.

Los empresarios más destacados no se quieren meter en los gremios, para no ser visibles y blanco de ataques, por eso los directivos gremiales son, en su mayoría, pequeños empresarios o comerciantes medianos. Esto influye en el carácter público que están demostrando todas estas organizaciones.

Un buen ejemplo de esto ocurrió recientemente, cuando en la Asamblea Anual de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), la vicepresidenta Delcy Rodríguez, que asistió como invitada, en su discurso amenazó al auditorio, exigiéndole, o advirtiéndole, que no se metieran en política. Esto ocurrió sin que el presidente de la institución Luigi Pisella dijera una palabra en respuesta a semejante “solicitud”.

¿Diálogo económico?

Bajo un supuesto diálogo económico con el régimen, Fedecámaras solo ha podido negociar cosas muy pequeñas, como algún arancel, permiso de importación o de funcionamiento, que no han representado ninguna diferencia relevante para la crisis económica que padece el país, ni tampoco mayor bienestar para las cámaras empresariales en general. Esto demuestra que es mentira la argumentación de que el Gobierno toma en cuenta a estos empresarios a la hora de ejecutar decisiones importantes. Más bien, todo lo contrario; esta táctica le ha servido al madurismo para tener controlados y domesticados a los gremios.

La mejor demostración de esto es la constante repetición, por parte de la cúpula empresarial, de la narrativa económica del Gobierno en temas tan sensibles como las sanciones, por ejemplo. Los voceros de la institución han sido categóricos en pedir la eliminación de estas medidas, pero muy timoratos para explicar por qué ocurrieron y cuál es el impacto real que han tenido en la desastrosa crisis económica y social que sufre el país hace más de seis años.

Otra evidencia de lo desvirtuada que está Fedecámaras fue la campaña para la presidencia del período 2023-2025, en la que tres meses antes de la elección, y cuando ya era claro que Adán Celis Michelena sería el nuevo presidente, saltó al ruedo el empresario Pedro Rivas, expresidente de Fedeagro y con muy buenas relaciones con el alto gobierno. ¿Su propuesta? Mantener y mejorar los puentes con Miraflores.

En esos últimos meses, además de guerra sucia y noticias falsas, distintos ministerios llamaron a los gremios y empresarios para que votaran por Rivas. Es decir, el día a día de la campaña transcurría en demostrar quién tenía mayor cercanía con el Gobierno, o incluso, mejor foto con Delcy Rodríguez. Al final, Adán Celis duplicó en votos al inesperado Rivas, quien, a pesar de perder por buen margen, sacó más votos de lo esperado.

El enigma de Adán Celis

Adán Celis Michelena es un conocido gremialista, viene de ser presidente de Conindustria y vicepresidente de Fedecámaras. No forma parte del grupo de empresarios pequeños a los que hicimos referencia al inicio. En coyunturas económicas importantes ha mantenido posturas críticas al Gobierno, sin embargo, ya se estrenó en el cargo recibiendo una felicitación de Nicolás Maduro por pronunciarse en contra de las sanciones.

En su periodo al frente de Fedecámaras le tocará operar en momentos muy importantes para el país, como son las elecciones presidenciales de 2024, y todos los momentos y eventos que involucra ese delicado proceso. ¿Tendrá esta institución una voz para defender la democracia y la institucionalidad, tal como reza en sus estatutos? Ya lo veremos, pero es de suma importancia que así sea, lo contrario sería poner a Fedecámaras en bandeja de plata para que el régimen termine de asfixiarla.

El gigante eólico danés Vestas produjo 363 megavatios por hora de energía durante un día entero, logrando la mayor producción eléctrica de una sola turbina en 24 horas

El aerogenerador más alto y potente del mundo, el prototipo de turbina marina V236-15.0 MW de la empresa danesa Vestas, ha batido el récord de mayor producción de energía en 24 horas con un total de 363 megavatios por hora. Este molino de viento podría suministrar la suficiente electricidad para abastecer a más de 20.000 hogares europeos y su nuevo récord supone un paso importante hacia la transición energética del Viejo Continente.

Una única unidad de estas turbinas de Vesta tiene la capacidad de generar 80 gigavatios-hora al año. Esto resulta en un ahorro de más de 38.000 toneladas de dióxido de carbono, una reducción en emisiones que es equivalente a la contaminación generada por 25.000 coches en un solo año.

«Siete meses después del inicio de las pruebas, estamos entusiasmados de ver el rendimiento de la turbina a plena potencia con vientos continuamente altos. La campaña de verificación continuará para lograr la certificación de tipo y demostrar aún más lo que una máquina de alta calidad puede ofrecer con el tiempo», declaró en LinkedIn Jesper Uth, director de pruebas y validación de Vestas.

Las características de este prototipo son impresionantes. Con una potencia nominal de 15 megavatios y una altura de 280 metros, se posiciona como el aerogenerador más alto del mundo. Sus palas tienen un largo de 115,5 metros, lo que supone un diámetro de rotor de 236 metros que permite abarcar una superficie de viento de 43.743 metros cuadrados.

Vestas instaló el molino de viento en el Centro Nacional de Pruebas de Grandes Aerogeneradores de Østerild, en Dinamarca, y ha sido seleccionado para los proyectos de los parques eólicos marinos Empire Wind 1 y Empire Wind 2 de Nueva York y Atlantic Shores de Nueva Jersey en EEUU, cuya entrada en funcionamiento está prevista para 2027.

Europa tiene instalado un impresionante conjunto de 6.000 aerogeneradores distribuidos en 122 parques eólicos. La capacidad eólica en el año 2022 logró una suma total de 30.267 megavatios, de los cuales España contribuyó con solo cinco megavatios.

La energía eólica marina

En 1991, Dinamarca marcó un hito al instalar el primer parque eólico marino de la historia, el Vindeby Offshore Wind Farm, demostrando el gran potencial de la energía eólica en el mar como alternativa a la terrestre. La energía eólica offshore tiene la capacidad de aprovechar mejor el viento que un aerogenerador de tierra, es más eficiente, más rentable y produce una mayor cantidad de energía.

Sin embargo, diseñar aerogeneradores capaces de resistir las condiciones del mar es todo un reto y a ello se le suman los costos elevados en gastos de instalación y mantenimiento al depender del uso de barcos y helicópteros. A pesar de estas dificultades, la energía eólica en alta mar se perfila como una fuente de energía renovable con gran potencial. Los nuevos avances en diseño y logística han llevado esta tecnología a niveles que antes parecían inalcanzables.

El Confidencial

Morfema Press

Es lo que es