DBuford

Por Omar González Moreno

Daniel Ortega, el tirano de Nicaragua, emprendió una cruel campaña en contra de todos los líderes opositores de su país. Una cacería sin igual en la historia nicaragüense y que el usurpador que ocupa el Palacio de Miraflores en Venezuela amenaza con copiar.

Daniel Ortega ha enviado a prisión a distintos jefes de la oposición y a hombres y mujeres que le rivalizaban en la lucha por el liderazgo nacional.

Incluso les quitó la nacionalidad y los envió al destierro sin formula de juicio y sin ningún pudor.

En aquel país centroamericano la oposición «per sé» es un delito que se paga con la muerte, con la cárcel o con el exilio; y ese es el modelo de terror el cual quieren implementar en Venezuela.

Sin embargo, Nicolás Maduro sabe que no tiene la libertad ni capacidad de acción de Daniel Ortega, pues él está en la mira de propios y extraños en el ámbito internacional.

Él sabe que al iniciar una campaña tan descarada como esa sus días calentando la silla presidencial terminarían más pronto de lo esperado. Es por ello que optará por caminos distintos.

¿Cuáles serán esos caminos? Las amenazas, la utilización de mercenarios para generar violencia, el quita y pon de las inútiles e inválidas inhabilitaciones; es decir, calentando la olla lentamente hasta que le explote en la cara (porque más temprano que tarde eso ocurrirá por esa vía) o, la más sensata de las opciones, que sería eliminar las nulas inhabilitaciones y medirse con María Corina Machado en las Presidenciales.

Maduro, corre o se encarama. Si opta por esconderse detrás de las togas de los magistrados de su tribunal supremo, entonces debe estar claro que se enfrentará a las presiones internacionales y al malestar colectivo de millones de venezolanos dentro y fuera del país.

Es probable que en Miraflores aplique la receta de la división, del hostigamiento y de la apatía para lograr crear unas condiciones electorales adversas, y así no utilizar la receta nicaragüense, pues ésta es muy abierta y extremadamente peligrosa.

No obstante, haga lo que haga, Nicolás Maduro tendrá que verse las caras con María Corina Machado ungida por el voto democrático, una María Corina avalada y apoyada por millones de ciudadanos.

Nicolás Maduro conoce la realidad, siente el sol en sus espaldas. Sabe, muy bien, que perdió la calle, perdió su organización y que cada vez está más enfrentado con una estruendosa derrota.

Si el próximo domingo fueran las elecciones presidenciales, Nicolás Maduro no pasa del 10%, en cambio María Corina Machado obtendría un número sorprendente de votos, que haría historia en el país.

Lo cierto es que Nicolás Maduro no puede jugar con candela y copiarse de Daniel Ortega, pues eso de nada le serviría y quedaría chamuscado; en el 2024 saldrá del Palacio de Miraflores porque lo sacarán los venezolanos con la fuerza indomable de los votos.

Cuando llegó la revolución petrolera trajo consigo progreso económico, oportunidad de empleo y mejor calidad de vida. “Casas Muertas” cuenta la historia de un pueblo llamado Ortiz, Estado Guárico, en los llanos centrales de Venezuela, que fue abandonado por sus habitantes, en busca de un mejor porvenir en ciudades más prósperas y de mejores posibilidades. La novela ilustra cómo las poblaciones latinoamericanas fueron víctimas de un falso progreso y una modernización desigual. Equivalente a la Venezuela de hoy, que, al contrario, huye por miseria y escapa de la indigencia, se fuga atormentada del engaño resentido, y, sometida por acomplejados, se disgrega aterrada del socialismo castrante y saqueador.

El relato describe solidario dos aspectos: uno lleno de vida, alegría, recuerdo de sus habitantes más antiguos, y otro moribundo en la piel de la protagonista; conectando episodios del pasado que se intercalan con el ocaso presente. Distingue con maestría emociones como tristeza, soledad, nostalgia, decadencia; retrato dramático de un lugar al borde de la desaparición debido a la desolación y muerte causada por el caudillismo, deshonras que ofenden, y dolencias humillantes de un martirio denigrante; destruyendo la confianza, ilusión y esperanza. La semblanza con la actualidad impacta, sorprende. Venezuela, es hoy por hoy, de muchas maneras esas casas muertas que bien narró Otero Silva.

Ads by

En la extensa y enredada América Latina surgen personalidades que dejan huella imborrable en la memoria, tanto en el ámbito político como cultural y literario. Figuras que se destacan por su intelecto, valentía, compromiso y lucha contra el infortunio. María Corina Machado y “Casas Muertas”, son en sus propias circunstancias y ámbitos un homenaje al espíritu de resistencia y desafío frente a situaciones difíciles. La líder contemporánea y la novela histórica, encarnan raigambre, solidez endógena y arraigo. Ella, conocida por su carácter valeroso, inquebrantable posición y enfoque opositor al régimen castro-chavista-madurista, enfrenta provocaciones y desafía intimidaciones, manteniéndose férrea en sus convicciones y determinación. Su estilo directo, sin anfibologías ni equívocos, ha sido tanto aplaudido como criticado. La mayoría la reconocen como genuina defensora de la libertad, promotora de la democracia y luchadora implacable por la vigencia de los Derechos Humanos, otros, los menos, la consideran radical, intransigente y divisiva.

Ambos objetos de controversia y polarización, “Casas Muertas”, es un magnífico trabajo literario que quiere ennoblecer el talante de aguante y resistencia propio de los que encaran la tiranía. Crítica social y política que refleja la decadencia y corrupción en la sociedad de la época. Considerada una obra maestra de la literatura venezolana y latinoamericana, captura con fineza y sutil habilidad la esencia de la lucha contra la opresión, el desafuero y la injusticia. Al igual que María Corina aquí y ahora, la crónica enfrenta retos, obstáculos, trabas en su cruzada por la equidad y el cambio social.

La novela y el personaje comparten con dignidad la batalla contra el sistema ilegal, arbitrario, abusivo. Buscan incansables la justicia y transformación. No obstante, tienen sus diferencias. María Corina existe, es real y actual, mientras “Casas Muertas” es ficción en un contexto histórico específico. El testimonio de Miguel Otero Silva se centra en la sociedad de mediados del siglo XX; mientras que María Corina, trasciende ese período, y está en constante evolución respecto a los hechos políticos presentes.

Ella representa la más admirable grafía de beligerancia contra la adversidad. María Corina personifica tenacidad, constancia y coherencia de un líder moderno. “Casas Muertas” es una metáfora que se encapsula en la diatriba de una época pasada con una gran capacidad de reflejar cualquier otro tiempo de nuestra historia. Entrambos enfrentan polémica, desplantes y bravuconerías, pero su legado perdurará, cada uno a su manera, como símbolos de rectitud moral, integridad de principios y perseverancia frente a la cuita de América Latina.

Esta novela es una reflexión sobre la caída del ser humano y de las cosas que construye, donde la tradición y costumbre continúan, pero el entorno social, cultural, económico y político se maltrata y deteriora. ¿Es nuestro caso ahora? Un llamado de atención sobre cómo nuestras acciones contribuyen a la degradación y malestar, llevándolo incluso hasta el punto de la muerte. Encontrar la justicia ciega e imparcial, olvidar la impunidad conveniente y propiciar un cambio profundo, racional para evitar que Venezuela sea “Casas Muertas”. En manos de estadistas como María Corina está la solución del dilema: Morir o resurgir de la debacle de la tiranía.

@ArmandoMartini

Vía Knowable Magazine

Desplegar un grupo heterogéneo de robots que pueden rodar, caminar y volar es una estrategia inteligente para las operaciones de búsqueda y rescate, y también lo es confiar en las máquinas para tomar decisiones sobre el terreno.

Cuando un estacionamiento de Manhattan se derrumbó en abril de este año, los rescatistas se mostraron reacios a permanecer en el edificio dañado por temor a un mayor peligro. Así que usaron una combinación de drones voladores y un robot que camina con forma de perro para inspeccionar los daños, buscar sobrevivientes y asegurarse de que el sitio fuera seguro para que los rescatistas humanos regresaran.

A pesar de que el perro robot se cayó de lado mientras caminaba sobre un montón de escombros, un momento que se hizo famoso en Internet, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, calificó a los robots como un éxito y dijo que se habían asegurado de que no hubiera sobrevivientes pasados por alto mientras ayudaban a mantener a salvo a los rescatistas humanos.

Pronto, los rescatistas podrán recurrir a una respuesta robótica de búsqueda y rescate mucho más sofisticada. Los investigadores están desarrollando equipos de robots voladores, caminantes y rodantes que pueden cooperar para explorar áreas que ningún robot podría navegar por sí solo. Y están dando a los robots la capacidad de comunicarse entre sí y tomar muchas de sus propias decisiones independientemente de su controlador humano.

Dichos equipos de robots podrían ser útiles en otros entornos desafiantes , como cuevas o minas, donde puede ser difícil para los rescatistas encontrar y alcanzar a los sobrevivientes. En las ciudades, los edificios derrumbados y los sitios subterráneos, como subterráneos o túneles de servicios públicos, a menudo tienen áreas peligrosas donde los rescatistas humanos no pueden estar seguros de los peligros.

Operar en tales lugares ha resultado difícil para los robots. «Hay lodo, rocas, escombros, pasajes restringidos, grandes áreas abiertas… Solo el alcance y la complejidad de estos entornos presentan muchos desafíos de movilidad para los robots», dice Viktor Orekhov, especialista en robótica y asesor técnico de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), que ha estado financiando investigaciones en este campo .

Los espacios subterráneos también son oscuros y pueden estar llenos de polvo o humo si son el sitio de un desastre reciente. Peor aún, la roca y los escombros pueden bloquear las señales de radio, por lo que los robots tienden a perder contacto con su controlador humano a medida que avanzan.

A pesar de estas dificultades, los especialistas en robótica han progresado , dice Orekhov, coautor de una descripción general de sus esfuerzos en la Revisión anual de control, robótica y sistemas autónomos de 2023 .

Una estrategia prometedora es usar una combinación de robots, con alguna combinación de bandas de rodadura, ruedas, rotores y patas, para navegar por los diferentes espacios. Cada tipo de robot tiene su propio conjunto único de fortalezas y debilidades. Los robots con ruedas o con banda de rodadura pueden transportar cargas útiles pesadas y tienen baterías grandes que les permiten operar durante mucho tiempo. Los robots que caminan pueden subir escaleras o caminar de puntillas sobre escombros sueltos. Y los robots voladores son buenos para mapear grandes espacios rápidamente.

También hay robots que transportan otros robots. Los robots voladores tienden a tener una duración de batería relativamente corta, por lo que los rescatistas pueden llamar a «marsupiales»: robots con ruedas, pisadas o patas que llevan a los robots voladores a lo profundo del área a explorar, y los liberan cuando hay un gran espacio que necesita ser mapeado.

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del gobierno de EE. UU. desafió a los investigadores de robótica a desarrollar equipos de robots que pudieran explorar un espacio subterráneo complejo. Aquí hay un robot con patas del equipo ganador, que se muestra explorando un túnel. Sus patas le permiten atravesar terrenos irregulares con mayor facilidad.

Un equipo de robots también permite el uso de diferentes instrumentos. Algunos robots pueden llevar luces, otros radares, sonares o herramientas de imágenes térmicas. Esta diversidad permite que diferentes robots vean en diversas condiciones de luz o polvo. Todos los robots, trabajando juntos, proporcionan a los humanos que los despliegan un mapa en constante crecimiento del espacio en el que están trabajando.

Aunque los equipos de robots son buenos para la movilidad general, presentan un nuevo problema. Un controlador humano puede tener dificultades para coordinar un equipo de este tipo, especialmente en entornos subterráneos, donde las paredes gruesas bloquean las señales de radio.

Una solución es asegurarse de que los robots puedan comunicarse entre sí. Eso permite que un robot que ha ido más profundo y haya perdido el contacto por radio con la superficie pueda transmitir mensajes a través de otros robots que todavía están en contacto. Los robots también podrían ampliar el alcance de las comunicaciones dejando caer relés de radio portátiles, a veces llamados «migas de pan», mientras están en movimiento, lo que facilita mantenerse en contacto con el controlador y otros robots.

Sin embargo, incluso cuando se mantiene la comunicación, las demandas de operar varios robots a la vez pueden abrumar a una sola persona. Para resolver ese problema, los investigadores están trabajando para dar autonomía a los robots para que cooperen entre sí.

En 2017, DARPA financió un desafío de varios años para desarrollar tecnologías para robots desplegados bajo tierra. Los participantes, incluidos ingenieros que trabajaban en universidades y empresas de tecnología, tenían que mapear y buscar en un espacio subterráneo complejo de la manera más rápida y eficiente posible.

*Los participantes en el desafío DARPA utilizaron equipos de robots para explorar un espacio subterráneo variado que incluía túneles, cuevas y espacios urbanos como estaciones de metro. | Darpa*

Los equipos que se desempeñaron mejor en esta tarea fueron los que dieron cierta autonomía a los robots, dice Orekhov. Cuando los robots perdían el contacto entre sí y con su operador humano, podían explorar por su cuenta durante un cierto período de tiempo, luego regresar al rango de radio y comunicar lo que habían encontrado.

Un equipo , de la Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (CSIRO) de Australia, llevó esto más allá al diseñar sus robots para tomar decisiones de manera cooperativa, dice Navinda Kottege, roboticista de CSIRO que dirigió el esfuerzo. Los propios robots decidieron qué tareas emprender, ya sea mapear esta habitación, explorar ese corredor o colocar un nodo de comunicaciones en un lugar en particular.

Los robots también decidieron cómo dividir el trabajo de la manera más efectiva. Si un robot rodante detectaba un pasillo que era demasiado estrecho para entrar, un robot andante más pequeño podría venir y hacerse cargo del trabajo. Si un robot necesitaba cargar información en la estación base, podría transmitirla a un robot que estaba más cerca de la entrada y pedirle que regresara al rango de comunicaciones.

“Hubo algunos comportamientos emergentes muy interesantes. Podrías ver robots intercambiando tareas entre ellos en función de algunos de esos factores”, dice Kottege.

De hecho, el operador humano puede convertirse en el eslabón débil. En un esfuerzo, un robot CSIRO no entraría en un corredor, a pesar de que había un área inexplorada más allá. El operador humano se hizo cargo y condujo al robot, pero resultó que el pasillo tenía una pendiente que era demasiado empinada para que el robot la manejara. El robot lo sabía, pero el humano no.

“Así que dio una voltereta hacia atrás y terminó aplastando al dron sobre su espalda en el proceso”, dice Kottege.

Para corregir el problema, el equipo construyó un sistema de control que le permite al operador humano decidir sobre la estrategia general, como qué partes del recorrido priorizar, y luego confía en los robots para que tomen las decisiones sobre el terreno sobre cómo hacerlo. “El apoyo humano podría marcar un área en el mapa y decir: ‘Esta es un área de alta prioridad, debe ir y buscar en esa área’”, dice Kottege. “Esto fue muy diferente a que ellos tomaran un joystick y trataran de controlar los robots”.

Este concepto de equipo autónomo abrió nuevos caminos en la robótica, dice Kostas Alexis, especialista en robótica de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, cuyo equipo finalmente ganó el desafío. “La idea de que puedes hacer esto de manera completamente autónoma, con un solo humano controlando el equipo de robots, solo brindando algunos comandos de alto nivel aquí y allá… no se había hecho antes”.

Idealmente, los robots subterráneos deberían poder explorar de forma autónoma, lo que les permitiría trabajar incluso cuando la roca u otros materiales bloqueen el contacto por radio con la superficie.
Este video muestra cómo los robots pueden buscar y mapear un espacio desconocido por sí mismos y moverse a través de él de manera segura. | Kostas Alexis (Advertencia: este video tiene luces intermitentes).

odavía hay problemas que superar, señala Orekhov. Durante la competencia, por ejemplo, muchos robots se averiaron o se atascaron y fue necesario sacarlos de la pista cuando terminó la competencia. Después de solo una hora, a la mayoría de los equipos solo les quedaba uno o dos robots en funcionamiento.

Pero a medida que los robots mejoren, es posible que algún día los equipos de ellos puedan ingresar al sitio de un desastre peligroso, localizar a los sobrevivientes e informar a sus operadores humanos con un mínimo de supervisión.

“Definitivamente hay mucho más trabajo que se puede y se debe hacer”, dice Orekhov. “Pero al mismo tiempo, hemos visto que la capacidad de los equipos avanzó tan rápidamente que incluso ahora, con sus capacidades actuales, pueden marcar una diferencia significativa en entornos de la vida real”.

Vía The Epoch Times

El nuevo libro de Robert Lighthizer propone una desvinculación estratégica de China

El ex representante comercial de EE. UU., el embajador Robert Lighthizer, considera las décadas de déficit comercial de EE. UU. con China como una «transferencia de riqueza». En su reciente entrevista con el programa “American Thought Leaders” de EpochTV, describió un libro de jugadas para vencer a China en su propio juego a través del desacoplamiento estratégico, muy parecido a lo que China ha estado haciendo con Estados Unidos, dijo.

En su nuevo libro “No Trade Is Free: Changing Course, Taking on China, and Helping America’s Workers”, recordó una reunión a la que asistió en Beijing en noviembre de 2017, durante la cual le dijo a Xi Jinping, secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), que la relación comercial entre Estados Unidos y China estaba desequilibrada.

Y a partir de ahí, Lighthizer dijo que cambió el tono de las conversaciones comerciales que solían ser rondas de compromisos vagos sin seguimiento de las acciones, que se reinician con cada nueva administración estadounidense.

“Nunca me interesó una de estas cosas en las que el statu quo favorece al otro lado por definición”, dijo a The Epoch Times. “Y mientras puedan patear la lata en el futuro, mantendrán ese beneficio, esa preferencia, en muchos casos, esa transferencia de riqueza”.

‘Transferencia Neta de Riqueza’

Para el Sr. Lighthizer, no es un problema cuando un país tiene un déficit comercial con otro en períodos de corto plazo. Sin embargo, décadas de déficit de cientos de miles de millones de dólares, como es el caso del comercio de Estados Unidos con China, es esencialmente una “transferencia neta de riqueza”, dijo.

El déficit comercial de Estados Unidos con China casi se ha cuadruplicado desde diciembre de 2001, cuando China se unió a la Organización Mundial del Comercio, según la Oficina de Análisis Económico . El déficit comercial total de 2002 a 2022 asciende a más de $ 5 billones, una quinta parte del PIB de EE. UU. en 2022.

Durante el mismo período, la posición de inversión neta de EE. UU. (cuánto poseen los estadounidenses en todo el mundo frente a cuánto posee el resto del mundo en los Estados Unidos) creció casi seis veces a $ 16 billones negativos en 2022.

La tendencia de la posición de inversión neta de EE. UU. (cuánto poseen los estadounidenses en todo el mundo frente a cuánto posee el resto del mundo en EE. UU.) refleja la tendencia del déficit de EE. UU. con China entre 1999 y 2022. (Fuente: Oficina de Análisis Económico de EE. UU.)

“Estamos abaratando estas camisetas y nuestro tercer y cuarto televisor, pero lo estamos pagando transfiriendo activos de nuestro país al extranjero”, dijo en la entrevista.

Lo llamó un “negocio de tontos”: “Ese es un mal negocio; eso no es un buen negocio. En muchos casos, es el consumo actual por una pérdida de valor a largo plazo”.

Su ensayo “ La locura del libre comercio ” resumió el mismo problema a principios de este año: “Literalmente, estamos intercambiando el control futuro de nuestro país, la riqueza de nuestros hijos y nietos, por el consumo actual: televisores y zapatillas deportivas más baratas. Esto es una locura.»

El mito del libre comercio

El Sr. Lighthizer piensa que el libre comercio es una «religión falsa».

“Nadie practica el libre comercio. Por supuesto, si miras a los grandes países que tienen grandes excedentes, no tienen libre comercio. En China, no está ni remotamente cerca. Ni siquiera es el capitalismo. Alemania no tiene libre comercio. Europa no tiene libre comercio. Todo es solo un Dios falso, y literalmente no existe”, agregó.

Según él, China tiene planes para lograr el dominio global y ha capitalizado a los extranjeros hambrientos de ganar dinero en el país.

“Es China decidiendo, ‘Voy a hacerte rico porque me va a ayudar’. Esas personas luego se convierten en defensores de China. Esa es más o menos la compensación”, dijo.

“La noción de usar a los estadounidenses para ayudar a una potencia extranjera y hacer que las personas ganen dinero ciertamente no es algo nuevo”, dijo el Sr. Lighthizer. “Ciertamente no es algo que los chinos hayan inventado”.

Libro de jugadas de desacoplamiento estratégico

Estados Unidos necesita desvincularse estratégicamente de China, “al igual que los chinos lo han hecho con nosotros”, dijo Lighthizer.

Dijo que «eliminar el riesgo», una estrategia adoptada por los países del G7 para diversificar sus cadenas de suministro fuera de China, era «un pequeño paso en la dirección correcta», y calificó el movimiento de «desacoplamiento estratégico ligero».

“Creo que es una forma de tratar de hacer lo correcto, pero aún así hacer felices a todas las empresas estadounidenses muy ricas que importan de China. Están tratando de tener las cosas en ambos sentidos”, dijo el exfuncionario de comercio.

El libro de jugadas de desacoplamiento estratégico del Sr. Lighthizer incluye los siguientes elementos: lograr un comercio equilibrado, cortar el flujo de tecnología estadounidense a China y administrar las inversiones entrantes y salientes.

Para equilibrar el comercio entre Estados Unidos y China, Lighthizer dijo que los aranceles del presidente Donald Trump funcionaron. Desde que se aplicaron los primeros aranceles en julio de 2018, el déficit comercial de EE. UU. con China disminuyó hasta 2020. Su explicación de la recuperación del déficit comercial en 2021 fue que la combinación de la demanda estimulada por los paquetes de ayuda pandémica del gobierno de EE. UU. y el cierre de la fabricación nacional impulsaron las compras en el extranjero.

Otra herramienta que podría funcionar para reducir el déficit comercial, según Lighthizer, es la idea de Warren Buffett de los certificados de importación y exportación. En un artículo de 2003, el Sr. Buffett ilustró una propuesta de que las empresas obtendrían certificados de importación en un valor de dólar a dólar basado en sus montos de exportación. Por lo tanto, una empresa que realiza más importaciones que exportaciones tendría que comprar certificados de importación en el mercado. Esa fue su idea de dejar que el mercado descubra cómo equilibrar el comercio.

Si bien todos los países hacen lo que más les conviene en el comercio internacional, el comercio de China tiene una «superposición siniestra» de robo de tecnología, dijo Lighthizer. Combatir esto, según él, requiere detener la transferencia de tecnología forzada del régimen y administrar la inversión desde y hacia China, y pondría fin a la facilitación de Estados Unidos de la ambición de dominio global del PCCh con tecnología o fondos.

Vía The Economist

La autoridad de Vladimir Putin ha sufrido un duro golpe

Hace dos décadas, Yevgeny Prigozhin, el violento exconvicto y restaurador que dirige Wagner, un grupo mercenario ruso, publicó un cuento de hadas que había escrito con sus hijos. En él, un grupo de amigos rescata a un rey menguante haciendo sonar una flauta mágica. Al principio crece demasiado rápido, haciendo un agujero en el techo del palacio, antes de que lo reduzcan a su tamaño. “Un juguete muy peligroso”, dice el rey, quitándole la flauta.

Prigozhin ayudó durante mucho tiempo a inflar a Vladimir Putin , por ejemplo , dirigiendo granjas de trolls pro-Kremlin . Ahora lo ha reducido a su tamaño . El mes pasado, sus soldados tomaron un cuartel militar en la ciudad sureña de Rostov-on-Don y se dirigieron hacia Moscú, derribando varios helicópteros y un avión en el camino. Prigozhin dijo que su «marcha de la justicia» estaba destinada a destituir a Sergei Shoigu, el ministro de defensa, y a Valery Gerasimov, jefe del ejército, o revertir su decisión de integrar a Wagner en las fuerzas regulares de Rusia . Pero agregó eslóganes populistas anticorrupción tomados de Alexei Navalny, el principal líder de la oposición de Rusia, prometiendo purgar a Rusia de su élite de ladrones . El fracaso de los servicios de seguridad para evitar el complot, la falta de resistencia del ejército y el silencio de los propagandistas del régimen expusieron la debilidad de Putin . Su aparición desconcertada en la televisión amplificó la humillación.

Según la ley rusa, Prigozhin debería enfrentar prisión por motín, reclutamiento de mercenarios, tráfico de armas y homicidio. De acuerdo con las reglas no escritas del estado mafioso de Putin, probablemente debería estar muerto.

En cambio, el 29 de junio, cinco días después de que Putin prometiera aplastar la revuelta, se reunió con Prigozhin y sus comandantes en el Kremlin. Lamentó que se hubieran mezclado en un motín y se ofreció a dejarlos seguir sirviendo bajo un nuevo comandante.

Nadie ha sido acusado de la muerte de unos 13 pilotos derribados por Wagner . Putin negó recientemente que el grupo existiera ( habiendo admitido dos semanas antes que había sido financiado por el estado ). Se cree que Prigozhin está en Bielorrusia con algunos de sus combatientes . La televisión estatal lo critica, pero muchos de sus canales en Telegram, una aplicación de mensajes, aún funcionan.

Oficiales militares cercanos a Prigozhin, incluido el general Sergei Surovikin (una vez a cargo de la invasión de Ucrania), habrían sido detenidos e interrogados. Algunas de las armas de Wagner han sido tomadas por el ejército. Pero como escribe Novaya Gazeta, un periódico ruso independiente, es demasiado pronto para descartar al «chef».

Pase lo que pase con Prigozhin, su motín reveló la erosión del Estado y la fragilidad de la base de apoyo de Putin . Hasta ahora, su autoridad se ha basado menos en purgas masivas que en un consenso entre los grupos de poder . Sus opositores políticos han terminado muertos, encarcelados o en el exilio. Mientras tanto , ha sembrado rivalidades entre sus leales, impedido la consolidación en el ejército y los servicios de seguridad, y creado estructuras paralelas como Wagner .

Esto funcionó en tiempos de paz, pero falló bajo el estrés de la guerra.

El motín de Prigozhin no fue una disputa entre facciones bajo la alfombra, sino una división pública dentro del electorado «pro-guerra» de Putin . Por un lado está la élite conformista, tratando de mantener una apariencia de vida normal. Por el otro lado, hay un grupo de patriotas militares enojados, principalmente el Sr. Prigozhin. Lo más preocupante para Putin es que el propio ejército parece dividido.

El Centro Levada, una encuestadora independiente, encontró que el 92% de los rusos siguieron el golpe hasta cierto punto . Casi la mitad simpatizaba con las críticas de Prigozhin a la corrupción, la incompetencia militar y las mentiras sobre la guerra , aunque solo el 22% confiaba en el propio jefe de Wagner . Muchos de los simpatizantes no apoyaron a ninguno de los lados, dijo Denis Volkov, sociólogo de Levada; sintonizaron una pelea entre “un sapo y una víbora”.

El motín también mostró que Telegram, y la red de trolls y blogueros de Prigozhin, han erosionado el monopolio del Kremlin sobre la información . Mientras los propagandistas de la televisión esperaban instrucciones, el motín se desarrolló en línea . Menos de una cuarta parte de los jóvenes rusos confían en la televisión. Putin organizó un desfile de hombres uniformados en el Kremlin, elogiándolos simplemente por no unirse al motín, y voló a Daguestán, una región musulmana en el lado ruso del Cáucaso, para una muestra de adoración. Una niña de ocho años que supuestamente lloró porque no pudo ver al presidente fue trasladada en avión al Kremlin y recibió 5.000 millones de rublos (55 millones de dólares) para las necesidades de Daguestán.

La ausencia de represalias públicas contra los oficiales militares de alto rango que se pusieron del lado de Prigozhin sugiere que a Putin le preocupa que las purgas puedan crear divisiones en el ejército.

El 13 de julio aparecieron nuevas grietas . El general de división Ivan Popov, comandante del 58º ejército de armas combinadas, una de las unidades más grandes y capaces del país, se hizo público después de ser despedido por contarles a sus superiores lo que estaba sucediendo en el frente: enormes pérdidas, rotación inadecuada y capacidades inferiores de contraartillería. “Las fuerzas de Ucrania no pudieron atravesar nuestro ejército por el frente, pero nuestro comandante superior nos golpeó por la retaguardia”, dijo Popov en un mensaje de audio que se publicó en línea.

Lo que suceda a continuación depende del campo de batalla

El bombardeo del puente de carretera de Kerch que conecta Rusia con Crimea, que Rusia atribuyó a drones navales ucranianos, fue otro golpe.

Putin sostiene que Ucrania no ha logrado ningún progreso en su contraofensiva. Los comandantes rusos se han defendido contra la contraofensiva de Ucrania mucho antes de las fortificaciones preparadas, en lugar de retroceder a posiciones defensivas. Esto frena el progreso de los ucranianos.

Como dijo un oficial militar extranjero: “Es como golpear una pared de ladrillos con un mazo”. Pero el motín de Prigozhin demostró que si el muro se derrumba, puede que no quede mucho detrás.

Vía The Economist

¿En cuántos problemas está la economía de China?

Cuando Janet Yellen visitó Beijing este mes, aportó su granito de arena al comercio local de restaurantes. La secretaria del Tesoro de Estados Unidos cenó con su equipo en un establecimiento conocido por sus platos de Yunnan, que posteriormente presentó un menú del “Dios de la Riqueza” en su honor. También organizó un almuerzo con empresarias y economistas (incluida una representante de The Economist Group). Aunque los restaurantes han prosperado desde que China eliminó sus controles de covid a fines del año pasado, los dioses de la riqueza han sido menos amables con el resto de la economía del país, como revelaron las cifras del PIB publicadas el 17 de julio.

Mostraron que la economía creció un 6,3% en el segundo trimestre en comparación con el año anterior . Eso se ve impresionante. Pero fue más lento de lo esperado . Y la cifra se vio favorecida por una base baja en 2022, cuando Shanghai y otras ciudades fueron cerradas. La economía creció solo 0,8% en el segundo trimestre en comparación con los primeros tres meses del año, una tasa anualizada de solo 3,2% (ver gráfico 1).

Los obstáculos al crecimiento eran tanto extranjeros como domésticos . El valor en dólares de las exportaciones de China, por ejemplo, se contrajo más del 12 % en junio , en comparación con el año anterior, la caída más pronunciada desde el punto álgido de la pandemia en febrero de 2020. “La recuperación de la economía mundial ha sido lenta”, dijo Fu Linghui, de la Oficina Nacional de Estadística, a modo de explicación. Mientras tanto, la recuperación del mercado inmobiliario de China se pierde en la parcela de coles . Las ventas de pisos cayeron un 27% en junio respecto al año anterior. Ahora están funcionando muy por debajo del ritmo que los economistas creen que estaría justificado por la demanda subyacente , dada la urbanización de China y el deseo generalizado de un mejor alojamiento.

El crecimiento “nominal” de China, antes de ajustar por inflación, también fue más débil que la cifra ajustada por inflación ; algo que ha ocurrido sólo cuatro veces en los últimos 40 trimestres . Sugiere que el precio de los bienes y servicios chinos está cayendo. De hecho, implica que cayeron un 1,4% en el año hasta el segundo trimestre, lo que sería la caída más pronunciada desde la crisis financiera mundial (ver gráfico 2).

Los precios al consumidor no aumentaron en absoluto en junio en comparación con el año anterior, y los precios al productor, cobrados en la puerta de la fábrica, cayeron un 5,4%. Los estadísticos de China han atribuido esta debilidad a los cambios en los precios mundiales de las materias primas, como la caída del costo del petróleo . Esa es una explicación poco convincente de la debilidad del crecimiento nominal de China , porque el pib debería contar solo el valor agregado a un bien en la propia China, excluyendo así el valor de las materias primas importadas. Quizás las presiones deflacionarias se están extendiendo . O tal vez los estadísticos de China se hayan equivocado en sus sumas .

Respuesta testaruda

Algunos miembros del público sienten que la economía está peor de lo que sugieren las cifras oficiales . Hay una “diferencia de temperatura” entre los datos macroeconómicos y los “microsentimientos”, como lo expresó un comentarista. En respuesta, el Sr. Fu de la Oficina Nacional de Estadísticas señaló que los datos macroeconómicos son más completos y confiables que los «microsentimientos», lo que llevó a un internauta a bromear diciendo que si los estadísticos estatales dicen que está bien, debe ajustar sus sentimientos en consecuencia.

Los propios sentimientos del gobierno hacia la economía son difíciles de leer. Durante la crisis financiera mundial, cuando el comercio mundial cayó por un precipicio, las autoridades de China intervinieron con gran estímulo, lo que impulsó el crecimiento económico y se extendió al resto del mundo. Hoy no parecen tener tanta prisa. El banco central del país ha recortado un poco las tasas de interés . Se han ampliado las desgravaciones fiscales para los vehículos eléctricos . La agencia de planificación del estado ha sostenido charlas de ánimo este mes con empresas que van desde Baidu, un gigante de Internet, hasta Spring Tour, una agencia de turismo, y Donkey Meat Cao Catering, una empresa que sirve hamburguesas de burro. Los líderes han publicado 31 directrices exhortando a los funcionarios a promover el sector privado . Pero no ha surgido ningún plan detallado de estímulo fiscal.

Esta falta de urgencia puede reflejar la confianza duradera del gobierno en la recuperación . Los funcionarios pueden creer que la economía todavía tiene suficiente impulso para alcanzar sus objetivos para el año, incluido un crecimiento del PIB de alrededor del 5%. La moderación del gobierno también puede revelar sus dudas sobre el estímulo adicional. Los formuladores de políticas no quieren que una ola de préstamos y gastos erosione la rentabilidad de los bancos estatales o socave la disciplina financiera entre los gobiernos locales.

El gobierno puede sacar algo de consuelo del mercado laboral . La reapertura económica de China hasta ahora ha estado liderada por las industrias de servicios, como los restaurantes, que tienden a ser intensivas en mano de obra. Las ciudades de China agregaron 6,8 millones de empleos en los primeros seis meses del año, más de la mitad del objetivo de 12 millones del gobierno para el año. Aunque el desempleo entre los jóvenes urbanos aumentó al 21,3 %, la tasa general de desempleo se mantuvo estable en el 5,2 % en junio, por debajo del objetivo del 5,5 %.

Pero el mercado laboral puede ser un indicador rezagado del impulso económico. Si el crecimiento sigue siendo débil, el desempleo eventualmente aumentará . En ese momento, el gobierno se verá obligado a hacer más para reactivar la economía. Las opciones incluyen más recortes en las tasas de interés, una moneda más débil y apoyo adicional para los promotores inmobiliarios.
El problema es que esas medidas “rápidas y fáciles” podrían no ser suficientes , argumentan Yu Xiangrong y sus colegas del banco Citigroup. Las opciones más lentas y difíciles incluyen entregas de dinero en efectivo a las familias pobres, así como inversiones adicionales en infraestructura verde , financiadas por bancos de política guiados por el estado o incluso, Dios no lo quiera, bonos del gobierno central.

Los políticos chinos están dispuestos a tolerar una diferencia de temperatura entre los datos oficiales y los sentimientos del público . No estarán dispuestos a tolerar una brecha evidente entre la economía y sus objetivos.

Fernández reconoció que la negociación no es «fácil», pero se mostró confiado en «avanzar» en las conversaciones y «encontrar los acuerdos necesarios»

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, afirmó este viernes, tras mantener un diálogo con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, que su país trabaja «a todo vapor» para llegar a un entendimiento con el organismo para cambiar ciertos términos del acuerdo de refinanciación firmado en marzo de 2022.

«Estamos trabajando a todo vapor, tratando de alcanzar un acuerdo», dijo el jefe de Estado en una entrevista con Radio 10, de Buenos Aires.

Fernández reveló que en la mañana de este viernes se comunicó con Georgieva, con quien intercambió «algunas ideas».

Desde hace varias semanas, Argentina negocia con el FMI introducir cambios en las metas fiscales, monetarias y de acumulación de reservas acordadas en 2022 y adelantar los desembolsos trimestrales estipulados en el acuerdo de facilidades extendidas, que permitió refinanciar deudas por 44.000 millones de dólares.

Fernández reconoció que la negociación no es «fácil», pero se mostró confiado en «avanzar» en las conversaciones y «encontrar los acuerdos necesarios».

El jefe de Estado, que acaba de regresar de su viaje a Bruselas, donde participó en la Cumbre UE-Celac, contó que en la noche de este jueves habló con el ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, sobre este asunto.

«Yo estoy particularmente involucrado en la negociación. Tengo la esperanza de que vamos a poder ponernos de acuerdo, ordenar las cosas y seguir adelante», dijo Fernández, quien dejará el Gobierno el próximo 10 de diciembre.

El país suramericano, que sufre serios desequilibrios macroeconómicos y, además, ha padecido durante el primer semestre del año los efectos de una severa sequía que impactó de lleno en sus exportaciones agrícolas -su principal fuente de ingresos-, ha experimentado dificultades para cumplir con las metas pactadas con el Fondo.

Del cumplimiento de esas metas depende la aprobación de las revisiones trimestrales que realiza el FMI, necesaria para que el organismo gire a Argentina los desembolsos que necesita para pagar los compromisos de deuda con el propio organismo.

Argentina, con escasas reservas monetarias, debe enfrentar vencimientos con el FMI por unos 3.400 millones de dólares entre el 31 de julio y el 1 de agosto, por lo que las negociaciones son contrarreloj.

En este escenario, son crecientes los rumores de inminentes anuncios de medidas en el ámbito cambiario tendentes a frenar la salida de reservas por la vía de importaciones y a incentivar la liquidación de exportaciones, para aumentar los ingresos de dólares.

EFE

Vía Diario Las Américas

En Colombia, son miles los migrantes venezolanos que no han podido renovar su permiso de permanencia y miles más que no se han logrado formalizar

Las cifras más recientes de las agencias especializadas de la ONU sostienen que 7,3 millones de venezolanos han salido de su país en los últimos años. Allí se suman migrantes, refugiados o solicitantes de protección internacional. Colombia, de lejos, es el país con el mayor volumen de personas en este éxodo que pasó a ser masivo a partir de 2015.

Las cifras actualizadas el 11 de junio por la plataforma R4V, que reúne los esfuerzos de la Organización Internacional de Migraciones (OIM) y el Alto Comisionado de la ONU para Refugiados (ACNUR), muestran que 2,4 millones de venezolanos están en territorio colombiano. Analistas y los propios migrantes sostienen que desde la llegada de Gustavo Petro al poder, hace un año, dio un giro en la política migratoria, reseña Diario de Cuba.

Si bien no ha ocurrido una decisión explicita, una medida pública que deje en evidencia el giro de 180 grados entre el Gobierno de Petro y la política de puertas abiertas que tuvo su antecesor, el conservador Iván Duque (2018-2022), han comenzado a proliferar denuncias en redes sociales y en las afueras de edificios públicos, principalmente en Bogotá, que dejan en evidencia cambios en el sistema, en teoría automatizado, que procesaba —en el pasado— de forma diligente las solicitudes hechas por ciudadanos venezolanos, generalmente en condiciones precarias.

La llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de Colombia significó un giro a la política hacia Venezuela con respecto a la Administración de Iván Duque. El dirigente oficialista, buscó normalizar la relación con su vecino lo que despertó la incertidumbre sobre cómo afrontaría la migración venezolana.

Bram Ebus, periodista e investigador del International Crisis Group, aseguró que se ha dado un giro con el Gobierno de Petro en Colombia.

«Vemos que el Gobierno de Petro no ha apostado mucho a una política migratoria necesaria para la integración socioeconómica de los venezolanos. Si bien se extendieron los plazos para aplicar por el Estatuto de Protección Temporal vemos una retórica de no reconocer la crisis migratoria ni las causas que llevan al venezolano a buscar un futuro fuera de su país», sostiene Ebus, quien residió en Caracas.

De acuerdo con Daniel Pardo, periodista de la BBC en Bogotá y quien antes estuvo como corresponsal en Caracas, los testimonios de venezolanos en Colombia sin estatus regular se acumulan a diario. A su juicio, son miles los migrantes que durante el último año no han podido renovar su permiso de permanencia y miles más los que, desde que entraron al país, no se han logrado formalizar.

No ocurrió un anuncio oficial, sencillamente el sistema dejó de funcionar de forma ágil y efectiva, expresó un solicitante de protección internacional desde Bogotá. Por razones de seguridad este hombre de 50 años, acompañado de su familia, pide que se mantenga en reserva su nombre.

Al contrario de un proceso que fluía bastante bien en línea, en la actualidad cada día se observan, según medios de prensa, colas de venezolanos en las puertas de la Dirección de Migración en la capital colombiana. En su mayoría afligidos o preocupados por la falta de respuesta oficial a sus trámites en línea.

En un principio el Gobierno de Juan Manuel Santos, pero principalmente la Administración de Duque, fijó protocolos, empoderó entidades oficiales y recursos legales para que los migrantes venezolanas formalizaran su estatus para poder trabajar, recibir educación y salud. Duque además exhibió siempre un discurso solidario y comprensivo con el éxodo venezolano, al tiempo que fustigaba duramente al régimen de Nicolás Maduro.

Petro y sus ministros no han sostenido públicamente que van a cambiar las regularizaciones. El propio presidente colombiano sí ha privilegiado una política de acercamiento con el dictador Nicolás Maduro y en algún momento sostuvo que promovería los retornos voluntarios de venezolanos a su país, cosa que no ha ocurrido.

Ebus, por su parte, sostiene que la migración venezolana en Colombia es una realidad diaria que llegó para quedarse: «Hay que aprovechar la educación, preparación y mano de obra que traen, pero para eso se requieren pasos conjuntos de Gobierno, sociedad civil y empresa privada».

Sin embargo, para el periodista y consultor, ahora el Gobierno colombiano tiene otra actitud hacia la población migrante y muchos venezolanos no han encontrado estabilidad en su segundo hogar. «Acá se le abrieron las puertas al migrante con el Estatuto de Protección Temporal, lo que les permitió tener acceso al mercado laboral, salud y educación para los niños, pero muchos no lograron sostenerse y decidieron irse a EEUU por la selva del Darién», expresa.

A inicios de este mes de julio se difundieron en Bogotá los resultados de una encuesta hecha a más de 6.000 venezolanos en Colombia. El sondeo determinó que la regularización de la situación migratoria de los venezolanos en Colombia todavía tiene amplios rezagos. El 37,4% de los encuestados señaló que no poseía ningún documento, el 56% cuenta con Permiso de Protección Temporal (PPT), y apenas un 4% con Permiso Especial de Permanencia (PEP).

La principal razón por la que los migrantes han llegado a Colombia, según la encuesta, fue por oportunidades laborales. Ese fue el motivo que expresó el 84,4% de los encuestados, principalmente recurrente en los mayores de 25 años. La segunda causa es el acceso a servicios de salud, como lo manifestó un 45% de las personas, principalmente los mayores de 55 años. En su gran mayoría, ocho de cada diez, dijeron que su deseo es permanecer en Colombia.

Vía El País

La encuesta de GAD3 que publica Telecinco le otorga a la suma de las derechas 181 escaños. La de Sigma Dos para las televisiones públicas, entre 169 y 177 | La participación hasta las 18.00 se sitúa en un 53,12%

Los dos grandes sondeos muestran escenarios distintos a las 20.00 de esta jornada electoral, una hora antes de que arranque el escrutinio de los votos. La encuesta de Sigma Dos para las televisiones públicas dibuja un resultado en el que no está garantizada la mayoría absoluta, una mayoría que GAD3 sí da por hecha en sus datos. El sondeo de Sigma Dos sitúa la suma de las derechas entre 169 y 177 escaños, con entre 145 y 150 para el PP y entre 24 y 27 para Vox. El de GAD3 para Mediaset les otorga 181, con 150 para el PP y 31 para Vox. Previamente, la participación en las elecciones generales hasta las 18.00 se ha situado en el 53,12%, lo que refleja un descenso de casi cuatro puntos (3,76) respecto a los comicios de 2019, cuando fue del 56,85%. Esta cifra no incluye el voto por correo, que este año ha alcanzado cifras récord con 2,47 millones de electores.

El sondeo de Mediaset da la mayoría absoluta al PP con Vox y el de RTVE no la garantiza

Los dos grandes sondeos dibujan un escenario distinto a las 20.00, una hora antes de que comience el escrutinio. La encuesta de Sigma Dos para las televisiones públicas dibuja un escenario en el que no está garantizada la mayoría absoluta para las derechas, una mayoría que la encuestadora GAD3 sí da por hecha para PP y Vox en los sondeos que ha hecho para Mediaset.

La encuesta de Sigma Dos sitúa la suma de las derechas entre 169 y 177 escaños, con entre 145 y 150 para el PP y entre 24 y 27 para Vox. Según este, la izquierda se queda incluso más lejos de la mayoría absoluta: el PSOE obtendría entre 113 y 118 diputados y Sumar, entre 28 y 31.

El de GAD3 para Mediaset les otorga a las derechas mayoría absoluta con 181 parlamentarios, con 150 para el PP y 31 para Vox. En la izquierda, el PSOE obtendría 112 escaños y Sumar alcanzaría los 27, con lo que la suma alcanzaría los 139 diputados, muy lejos de la mayoría absoluta.

Vía Semana

El condenado Carlos Mattos y el excongresista Miguel Pinedo Vidal señalaron a Piedad Córdoba por su presunta intermediación para pagos millonarios en Venezuela a empresarios colombianos.

Un expresidente del Congreso y un polémico, reconocido y condenado empresario serían las dos nuevas fichas clave en la investigación, que tomó un nuevo aire en la Corte Suprema de Justicia, contra la senadora del Pacto Histórico Piedad Córdoba. Se trata del exrepresentante de Hyundai en Colombia Carlos Mattos y del curtido político Miguel Pinedo Vidal, condenado por parapolítica.

Los avances en la investigación pusieron nuevamente contra las cuerdas a la senadora del Pacto Histórico, quien tendrá que presentarse ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema el próximo 28 de julio a una diligencia de versión libre, en la que deberá explicar los nuevos y comprometedores señalamientos.

La columna vertebral del proceso contra Córdoba tiene que ver con la intermediación para facilitar pagos a empresarios colombianos a través de Cadivi (Comisión Nacional de Administración de Divisas), aprovechando su cercanía con el fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez. Tanto Mattos como Pinedo coincidieron en afirmar ante la Justicia el papel protagónico de la senadora Córdoba como intermediaria en estos pagos. Sus versiones son contundentes.

La declaración de Mattos sucedió la semana pasada en Barranquilla, donde se encuentra detenido. Bajo un estricto esquema de seguridad, fue trasladado a la sede de los juzgados para entregar el testimonio ante los investigadores.

En compañía de su abogado, Mattos empezó a responder cómo conoció a la senadora Córdoba. Dio un dato que para algunos resulta desconocido: fue compañero de Piedad cuando era congresista, pues él era el suplente del reconocido Roberto Gerlein, y ante una incapacidad médica ocupó su curul por unas semanas. Dijo que ahí la conoció y, aunque eran colegas, no tenían ningún vínculo de amistad.

Más adelante, ya en su exitosa trayectoria como representante legal de Hyundai, contó que le hicieron un homenaje como líder empresarial en Washington. En ese momento reapareció en escena Piedad Córdoba siendo congresista. Buscó a Mattos para que la invitara a ese evento con la justificación de relacionarse, acercarse y sostener relaciones políticas y diplomáticas con funcionarios de Estados Unidos. Mattos dijo que era una solicitud que le resultó extraña y otra vez explicó que eran conocidos del Congreso, pero no tenían un vínculo de amistad. Finalmente, el empresario la invitó.

Córdoba participó del pomposo evento y, contó Mattos, en agradecimiento le ofreció ayuda con el presidente Chávez para aplicar a los pagos a través de Cadivi. Luego de varios días, la senadora nuevamente se comunicó con Mattos telefónicamente. Según dijo Mattos a la Corte, el motivo de esta llamada era para confirmarle que había logrado una cita con un ministro del Gobierno Chávez y le reiteró que era para el tema de Cadivi. El asunto para esa época era de la mayor importancia, pues, ante la ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela, la incertidumbre por el pago a decenas de empresarios era total y, al parecer, Córdoba tenía las llaves para abrir la puerta a estos desembolsos.

Así acordaron un encuentro de ellos dos con el ministro venezolano. La cita se dio en Caracas. Según señaló Mattos, estuvieron esperando al ministro durante tres horas y nunca llegó; finalmente, fueron atendidos por un funcionario de menor rango. La gestión, al parecer, fue infructuosa, pues aseguró que era “bastante dinero”, pero no recuperó ni un peso. Sin embargo, sí dijo que suministrará a la Corte los datos de su gerente en Venezuela, quien seguramente también será llamado a declarar.

Para esa época, agregó Mattos, uno de sus principales negocios en Venezuela era la venta de vehículos, no taxis como en Colombia. En ese país se había enfocado especialmente en camiones. La diligencia duró más de una hora, tiempo suficiente para poner a Córdoba en aprietos por sus intermediaciones, que, a juicio de los investigadores, tendrá que explicar a fondo, ya que otros testimonios aseguran que habría cobrado millonarias sumas de dinero en comisiones que nunca reportó.

El segundo testimonio clave en el proceso se presentó el 23 de junio en los tribunales de Santa Marta. Allí acudió el expresidente del Congreso Miguel Pinedo Vidal. El nombre de este político no era ajeno para los investigadores, pues desde el principio había aparecido en medio de las intervenciones de Córdoba ante el Gobierno de Venezuela, tal como lo había señalado su asesor Andrés Vásquez y lo reveló SEMANA.

Pinedo explicó que, en su condición de abogado, fue buscado por el empresario textilero Alberto Aroch Mugrabi, quien le preguntó, sabiendo que había sido parlamentario, si era amigo o si conocía a la senadora Piedad Córdoba.

En seguida, el empresario le dijo el motivo de la pregunta: nuevamente, el argumento era para agilizar el pago de los Cadivi, que Piedad Córdoba estaba en eso. Pinedo, dejando claro que lo hizo en condición de abogado, dijo que no había ningún problema y que él haría el puente. Para eso quedaron en acordar una reunión.

En su declaración a la Corte, Pinedo aseguró que Córdoba los puso en contacto con un asistente que trabajaba para ella en la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) y que, incluso, estaba en Venezuela. Se trataría de Andrés Vásquez, el testigo estrella de la Corte Suprema en este escándalo.

El encuentro finalmente quedó acordado en Venezuela y esta vez se habló de una reunión en una oficina del Gobierno. En este caso no asistiría Córdoba, sino su asistente, con quien ya habían establecido contacto. Pinedo aseguró que hasta ahí llegó su intermediación “como abogado” y no tuvo más conocimiento ni participación en los millonarios negocios.

SEMANA conoció que la Corte Suprema ordenó la práctica de nuevas pruebas para seguir avanzando en el proceso. Para eso será escuchado nuevamente el asesor Vásquez, quien el próximo 8 de agosto tendrá que rendir versión en el consulado de Miami, Estados Unidos, donde está radicado. Todas las piezas coinciden con la declaración de otro testigo, Salomón

Bendayan, bajo la gravedad de juramento, dijo en su momento a la Corte: “La operación que yo tuve con Aby (Aroch) duró un tiempo y fueron decenas de millones. Tengo detalles extensos de toda la operación, hasta que tuvimos problemas porque el gobierno venezolano paralizó la operación”.

Incluso, Bendayan coincide en su declaración con lo que han dicho otros testigos: “Un exsenador, Miguel Pinedo, nos presentó un muchacho que se llamaba Andrés Vásquez, que era la mano derecha de Piedad. Ella también se involucró porque era muy allegada a Chávez, entonces tuvimos buenos resultados porque, pese a que los pagos entre Venezuela y Colombia se habían estancado, nosotros tuvimos pagos”.

En toda esta trama, hay un ingrediente clave para las autoridades: la relación con Álex Saab, considerado el testaferro del régimen de Nicolás Maduro. “Hasta el final de mi gestión, encomendada directamente por Piedad Córdoba, el gobierno de Venezuela había aprobado un monto importante de la deuda de 29 millones (de dólares) a las empresas de Álex Saab y otros no, por investigaciones de importaciones ficticias, manipulación de divisas y fraude aduanero”, señala un documento que Vásquez envió a la Corte. Este testigo dijo que Córdoba recibía comisiones por gestiones para que le fueran pagadas las cuentas pendientes a un grupo de empresarios, entre ellos Saab.

“A medida que iban concretando los pagos, iban cumpliendo con los compromisos con Piedad Córdoba y con la mano derecha de Nicolás Maduro, William Amaro (…). Ambos pedían que les dieran el dinero en efectivo; sin embargo, en la segunda solicitud, Salomón dijo que era imposible seguir moviendo tanto dinero en efectivo y pidieron una empresa a la que pudieran transferir”, indicó Vásquez.

En ese momento, Saab habría puesto a disposición de la excongresista la cuenta de una de sus empresas. “Como hasta ese momento Piedad y sus hijos no habían creado la empresa y solo fue creada en mayo, Piedad Córdoba le pidió el favor a Álex Saab para que le prestara la cuenta de una empresa para que le depositaran ahí y Álex le entregara el dinero en Colombia”, contó el testigo bajo juramento. Además, para que no quede ninguna duda sobre la veracidad de lo que afirma, Vásquez entregó los swifts de las transferencias de los pagos de comisiones a Córdoba a esas cuentas.

La defensa de la senadora, quien no asistió a escuchar estos dos nuevos testimonios por considerar que no tiene garantías, ha recusado a la magistrada del caso. No obstante, la Sala de Instrucción no encontró impedimento y el proceso sigue cada vez más complejo para Piedad Córdoba.

Morfema Press

Es lo que es