El presidente electo de Paraguay, Santiago Peña, defendió este sábado desde Taiwán que su alianza con esta isla autogobernada no responde a una «cuestión nostálgica» sino a «fundamentos sólidos», y advirtió de los peligros económicos de cambiar el reconocimiento a China.
En el cierre de una visita de cinco días a Taiwán, este economista de 44 años dijo en un encuentro con AFP y otros medios de comunicación que mantener la relación con Taipéi favorecerá el desarrollo industrial de su país y la diversificación de mercados.
«Mi posición no responde a una cuestión de nostalgia o a una amistad, sino que hay fundamentos sólidos, hay hechos concretos que avalan por qué tiene más sentido tener una relación con Taiwán que con China continental», dijo Peña, que asumirá el cargo en agosto.
Paraguay es uno de los pocos países latinoamericanos y el único en Sudamérica que todavía mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán, después de una ofensiva de Pekín para arrebatar aliados a esta isla que considera propia.
En los últimos años, Costa Rica, El Salvador, República Dominicana, Panamá, Nicaragua y Honduras cambiaron su alianza diplomática de Taiwán a China.
La alianza genera debate en Paraguay. Los productores de soja y carne bovina presionan para cambiar el reconocimiento a Pekín y el principal rival de Peña en las elecciones, Efraín Alegre, prometió hacerlo en caso de victoria.
Los empresarios paraguayos «creen que el tener una relación diplomática con China Popular va a abrir más ese mercado. Yo les digo que no», argumentó Peña.
El futuro presidente aseguró que la experiencia de Costa Rica, Panamá y probablemente Honduras, el último en cambiar, indica que «la situación económica no va a mejorar, sino que va a empeorar».
La enorme capacidad manufacturera de China puede entorpecer el desarrollo industrial de Paraguay de forma que al final «ellos tengan mayores ventajas vendiéndonos a nosotros que la que nosotros podemos tener», defendió.
Aun así, Peña quiere promover el comercio con China que, de hecho, ya es el «primer proveedor de bienes de Paraguay» con casi un 30% de sus importaciones.
«Nos gustaría tener una mayor relación con China Popular», dijo Peña. «Pero para un país como Paraguay, una economía pequeña y muy abierta, necesitamos diversificar nuestros mercados».
AFP
Por Gustavo Tovar-Arroyo
Te quiero mientras te muerdo
Cuando un amigo de la infancia, hermano en las buenas y en las malas, compañero de todas las batallas, te pide 2 mil dólares para “hacerte el favor” de sacarte unas copias en Venezuela entiendes que la sociedad venezolana está desbaratada, que ha perdido el más elemental sentido del respeto y el decoro, que los afectos están rotos y que el chavismo ha contagiado hasta la médula al país con su ponzoña de descaro.
El problema social y humano es mucho más profundo de lo que pensamos o suponemos: país desbaratado, ya no sólo se mendiga por dólares también se muerde por obtenerlos
¿Cuál será el precio de la memoria?
Vendo honor y generosidad al precio de uno
La ingrata e inesperada experiencia con mi amigo también me ha hecho reflexionar sobre la comercialización -entre algunos pocos- de las virtudes en el país. En una nacion perseguida, torturada y arruinada por el socialismo, igual que en Rusia, China, Europa del Este o Cuba, las virtudes se comercian. Es decir, para ser altruista, por defender la libertad, la democracia o los derechos humanos, hay quienes cobran y mucho. Le ponen precio al honor.
Por suerte no todos están contaminados y no todos cobran por su altruismo. Pese al país desbaratado que somos, hay una reserva moral que aún hace el bien sin mirar a quién (cobrar).
No todo está perdido.
Abusaré de ti, sólo un poquito
El daño que han causado los Maduros, los Cabellos, los Rodríguez, los Flores o los Aissamis al país son visibles e invisibles. La ruina y devastación son obvias, están por todas partes, los escombros se amontonan por los rincones de la nación y millones de miserables hacen filas para arañar sus sobras. Por doquier están también los daños invisibles, los ocultos, los que atañen al espíritu, a la virtud, a la gentileza, a la generosidad, al buen ejemplo, a la razón, a la ética, y aunque no se vean, se sienten, la podredumbre está por todas partes.
Abusar de la necesidad ajena, chantajear ante una debilidad, aprovecharse del dolor, son enfermedades invisibles del país desbaratado que nos deja el chavismo.
Piénsalo: ¿hasta que punto estás infectado?
Te traiciono por tu bien
Estoy convencido que todos hemos transitado alguna frustración invisible de tipo moral en la Venezuela chavista. No creo que exista un compatriota que no haya sido víctima de algún desplante. Es imposible, la nación está carcomida, desbaratada. En mi caso han sido muchos, algunos esperados y otros inesperados (pedir 2 mil dólares por unas copias, unas simples copias, fue inesperado pero no el peor de los desplantes). He desarrollado una coraza contra la impudicia.
Desde amigos que se pliegan a la corrupción chavista hasta traiciones de todo tipo el país desbaratado me ha mostrado su hocico y me ha intentado morder. No lo he permitido.
Los entiendo, no los acuso; hay necesidad.
Algo cambia con ella
La candidatura de María Corina Machado es mucho más que una opción política, representa una renovación cultural, social, ética en un país deshauciado de principios. Por eso me inspiró su gesto posterior al debate, no estamos para levantaditas de manos ni para gestos autocomplacientes. Tenemos suficientes desengaños encima como para estar celebrándonos en la herida, en la asfixia, en el fracaso. Algo cambia con María, Venezuela reivindica su virtud y su honor.
Me contenta que el país desbaratado vea en ella lo que realmente encarna: la renovación principista de la patria fundada por Miranda, Bolívar, Sucre y Paéz. No todo está perdido, porque ahora los que entendemos que la lucha venezolana es espiritual y ética somos mayoría.
Para el observador externo, el presidente ruso, Vladimir Putin, parece estar en lo alto de una ola de apoyo nacional y euforia tras la rebelión de Wagner. Inmediatamente después del motín del 23 y 24 de junio, el equipo de relaciones públicas del Kremlin se puso en marcha para ocultar sus debilidades y demostrar que todo, como siempre, está bajo control. Debajo de la superficie, sin embargo, es cada vez más evidente que muchas cosas no van según lo planeado.
El 7 de julio, la encuestadora independiente Levada Center publicó estadísticas de finales de junio que argumentaban que el motín y la marcha sobre Moscú de Yevgeny Prigozhin no afectaron negativamente los índices de aprobación del Kremlin, sino que incluso pudieron haber fortalecido la opinión pública hacia las autoridades rusas. Aunque hay una serie de problemas metodológicos con las encuestas en tiempos de guerra, y las encuestas en Rusia en general, las cifras del Centro Levada probablemente representen el éxito de las autoridades rusas en el control del espacio de los medios y la recuperación de la narrativa posterior a la rebelión. Dicho esto, es muy poco probable que poco o nada vuelva a la normalidad.
En primer lugar, Putin como actor rara vez reacciona ante el mundo que lo rodea. Más bien, sopesa las posibilidades que le brindan sus asesores y las pocas personas restantes que aún tienen acceso a él, planeando meticulosamente sus próximos movimientos. Sin embargo, solo unos días después de la rebelión, Putin caminaba entre la multitud en Derbent, Daguestán, mezclándose con ciudadanos comunes, tomándose selfies y actuando como si estuviera en la campaña electoral. Para un presidente que ha pasado los últimos dos años distanciándose de todos los que lo rodean, obligando a los que verá en persona a ponerse en cuarentena durante dos semanas, y centrando gran parte de su gobierno por encima de la gente común, descender a una multitud de miles es un notable ruptura con la praxis anterior.
Al ser empujado de un evento a otro, sonriendo y hablando eufóricamente al público, las fuerzas armadas, los políticos y los líderes empresariales, Putin está claramente a la defensiva. Este nuevo Putin reactivo, en contraste con el antiguo jefe frío y distante, es mucho más susceptible a la manipulación de quienes lo rodean. La distancia y el desapego de Putin de la mayoría de los acontecimientos actuales en Rusia, incluidos los ataques con aviones no tripulados ucranianos en Moscú, podrían permitir que actores cercanos al presidente impulsen sus propias agendas, lo que escalaría las luchas políticas internas a nuevos niveles desestabilizadores.
En segundo lugar, a pesar de la gravedad de los crímenes cometidos por Prigozhin y Wagner al rebelarse contra el Estado, el Kremlin apenas está haciendo nada para castigar a los responsables de lo que supuso la mayor amenaza al gobierno de Putin en 23 años. Exiliar a los primeros y disolver a los segundos puede ser efectivo para resolver ese problema, pero solo conducen a un debilitamiento de la imagen de Putin a los ojos de quienes lo rodean, y de aquellos con mayores aspiraciones. El Kremlin está adoptando un tono más indulgente para evitar más publicidad y superar rápidamente los desafortunados, pero no demasiado problemáticos, días de antaño. Esto puede ser efectivo para el futuro inmediato, pero es más probable que tenga el efecto de envalentonar a los actores dentro de los siloviki .en busca de promoción profesional. En otras palabras, las acciones recientes de Putin han abierto las puertas a la disidencia entre su círculo íntimo y las fuerzas de seguridad del país, que están en una batalla permanente por la influencia. Durante 23 años, Putin ha creado un sistema de gobierno en el que el más fuerte gana. Exhibir debilidad no será un buen augurio para él.
Finalmente, Tatiana Stanovaya, becaria de Carnegie Eurasia y fundadora de R.Politik, argumenta que para Putin, su imagen siempre ha sido de segunda categoría. Si bien esto es cierto, también es un axioma que para innumerables rusos, la imagen de un líder fuerte y con voluntad de hierro es de primordial importancia.
Durante décadas, Putin ha cultivado la personalidad del hombre ruso arquetípico: duro, exigente, con el torso desnudo e incluso despiadado. A lo largo de la guerra de Rusia contra Ucrania y, sobre todo, tras la rebelión de Wagner y las reacciones de Putin, esa imagen ha comenzado a resquebrajarse. Si Putin ya no puede proyectar la imagen de un hombre macho que controla la situación y gobierna con mano de hierro, sino la de un jubilado distante y reactivo que responde débilmente al mundo que lo rodea, su personalidad cuidadosamente curada comienza a desmoronarse. aparte. Si esto es cierto o no, es poco relevante; para muchos rusos que están en deuda con el populismo y la política de las imágenes, la desilusión está en el horizonte. Stanovaya llegó a referirse a esto como un “golpe severo” para Putin y el estado.
Al final, para el círculo íntimo de Putin, los rusos en masa, todo el ejército ucraniano y Occidente, la rebelión de Prigozhin ocurrió bajo la vigilancia de Putin. Los tanques atravesaron Rostov-on-Don, los soldados de Wagner marcharon hacia Moscú y unos pocos cientos de militantes armados paralizaron el país más grande del mundo. Las estadísticas no enmascararán esa realidad.
Incluso el pincel de Stalin no podrá borrar ese error garrafal de la memoria de los rusos y de cualquiera que se canse del gobierno obsoleto, debilitado y costoso de Putin.
Aunque esto puede no tener implicaciones políticas inmediatas, abre la puerta a un desafío significativo para el propio Putin y su sistema de control estatal semitotalitario en el futuro. El régimen que alguna vez fue infalible y las imágenes cuidadosamente coreografiadas que creó han comenzado a resquebrajarse.
Joshua R. Kroeker es investigador independiente, analista del proyecto de análisis político R.Politik y editor de RANE.
El régimen socialista de Nicolás Maduro tiene previsto un ajuste en el precio del gas natural en medio de la eliminación gradual de los subsidios. El aumento de este combustible sería el primero que se anunciaría después de una década.
Según fuentes consultadas por Bloomberg, el ministerio de Petróleo podría triplicar el precio del gas natural, luego de años en los que la hiperinflación que aquejaba al país redujo el valor del combustible.
Este sería el segundo combustible que aumenta, luego que el gobierno de Nicolás Maduro anunciara un incremento en el precio del diésel recientemente.
¿Cómo quedaría el precio?
Las empresas y fabricas que usan este combustible tendrían que pagar US$3,3 por millón de unidades térmicas británicas (BTU) desde un precio anterior de US$1,13.
PDVSA es el único proveedor de gas para calefacción y cocina en el país. El 89% de los clientes del gas propano que se entrega con bombonas es abastecido por la estatal.
El otro 10%, entre hogares y empresas, recibe el combustible a tráves de gasoductos.
Brasil y Guyana se preparan para la bonanza. Pero la disminución de la demanda amenaza al resto de la región
En las profundas aguas azules frente a la costa de Guyana, gigantescos barcos extraen petróleo de depósitos a tres kilómetros por debajo de la superficie. Estas máquinas están transformando la fortuna de uno de los países más pequeños y pobres de América del Sur. En 2015, ExxonMobil, un gigante petrolero estadounidense, encontró el primero de lo que ahora son alrededor de 11 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo crudo, o alrededor del 0,6% del total mundial. La producción comenzó hace tres años y ahora se está acelerando. Para 2028 podría llegar a 1,2 millones de barriles por día, una tasa que hoy convertiría a Guyana en uno de los 20 principales productores de petróleo. Esa es una bonanza asombrosa para un país de solo 800,000 habitantes. Los políticos extranjeros ya no luchan por encontrarlo en el mapa. El 6 de julio, Antony Blinken, el secretario de Estado de los Estados Unidos , realizó una visita.
La ganancia inesperada de Guyana está reactivando la producción de petróleo en América Latina. Según un informe reciente de la Agencia Internacional de Energía, la producción mundial aumentará en 5,8 millones de barriles por día de aquí a 2028. Alrededor de una cuarta parte del suministro adicional provendrá de América Latina, lo que revertirá una década de disminución de la producción en la región ( ver tabla 1). Dentro de eso, Argentina, Brasil y Guyana crecerán y en todos los demás decaerán.
A nivel mundial, la demanda de petróleo alcanzará su punto máximo en las próximas décadas, a medida que despeguen las alternativas de energía más limpia. Si bien el petróleo seguirá siendo necesario durante la transición energética, deberá producirse a bajo costo y con bajas emisiones de carbono para seguir siendo competitivo. Es probable que Brasil y Guyana se beneficien más que la mayoría de los exportadores. En Guyana, ExxonMobil y sus socios no pierden el tiempo en lanzarlo al mercado. “El objetivo del gobierno, y también el nuestro, es acelerar el desarrollo de los recursos aquí lo más rápido posible”, dice Meghan Macdonald, vocera de la compañía. En parte, eso también es para maximizar las ganancias mientras los precios del petróleo estén altos.
Por el contrario, la transición energética será un castigo para otras partes de América Latina. Muchas empresas petroleras estatales son ineficientes y producen barriles sucios. Lugares como Ecuador y Venezuela lamentablemente no están preparados. El presidente de México está desperdiciando miles de millones para mimar a la incompetente empresa petrolera estatal. La negativa de estos países a adaptarse podría tener graves consecuencias económicas. La nueva geografía del petróleo en la región tiene lecciones para el mundo.
En Brasil, este auge que se avecina se remonta a décadas. En 2006, los ingenieros de Petrobras, la empresa petrolera estatal de Brasil, hicieron un descubrimiento de gran éxito. Frente a la costa del estado de São Paulo, y bajo tres kilómetros de agua y cinco más de roca y sal, se encuentra uno de los yacimientos petrolíferos marinos más grandes del mundo. Para el entonces presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, el descubrimiento demostró que “Dios es brasileño”. Los llamados campos del presal aparecen sin fondo. Se han perforado más de cien pozos, y en cada uno de ellos brota la sustancia negra. La producción de los campos aumentó de 41.000 barriles por día en 2010 a 2,2 millones por día el año pasado.
¿Dios es brasileño o guyanés?
Los campos presalinos transformaron a Brasil de un productor marginal de petróleo al octavo más grande del mundo. Su geología, junto con las inversiones de Petrobras en tecnología de punta, hace que la extracción sea particularmente eficiente. Según Schreiner Parker de Rystad Energy, una consultora, Brasil y Guyana pueden producir petróleo de forma rentable a 35 dólares el barril, menos de la mitad del precio actual. La cantidad de CO 2 equivalente emitido por barril es de 10 kg, en comparación con un promedio mundial de 26 kg. “Brasil y Guyana tienen los barriles privilegiados que el mercado va a buscar”, piensa Parker.
Ahora Lula, que está de vuelta en el cargo, apuesta por otra ronda de buenas noticias. Petrobras planea gastar casi la mitad de su presupuesto de exploración de $ 6 mil millones durante los próximos cinco años en el margen ecuatorial, un área en el noreste de Brasil cerca de Guyana (ver mapa). El gobierno espera que el área contenga más de 10.000 millones de barriles de petróleo recuperable, aproximadamente el equivalente a los campos presalinos. El regulador ambiental de Brasil le negó recientemente a la compañía una licencia para perforar en el área, pero Petrobras dice que apelará la decisión. Cuenta con el respaldo de varios pesos pesados de la política. Alexandre Silveira, el ministro de Minería, ha llamado al margen ecuatorial un “pasaporte al futuro”.
La nueva oligarquía
Las dotaciones naturales de Brasil por sí solas no condujeron a la buena fortuna de Petrobras. Una política sólida fue crucial. Las bases se sentaron en la década de 1990, cuando un gobierno centrista creó una agencia reguladora independiente y comenzó a invertir fuertemente en exploración. La suerte de la empresa se revirtió durante la administración de Dilma Rousseff, la protegida de Lula, quien gobernó de 2011 a 2016. Bajo su gobierno, Petrobras gastó miles de millones de dólares subsidiando el combustible doméstico, incluso cuando los precios mundiales del petróleo se desplomaron. Para 2015 había acumulado deudas de más de 100.000 millones de dólares. Una investigación reveló que estaba en el centro de un gigantesco plan de sobornos para comprar apoyo político.
Después de que la Sra. Rousseff fuera acusada de haber manipulado las cuentas públicas para ocultar el tamaño de la crisis económica de Brasil, el gobierno aprendió a “tratar a Petrobras como una empresa en lugar de un ministerio”, dice Parker. Pedro Parente, el presidente ejecutivo , vendió activos para concentrarse en los campos del presal y recortó la fuerza laboral. Una nueva ley permitió que empresas internacionales participaran en la exploración y producción, aumentando la competencia. El año pasado, las ganancias de Petrobras fueron un récord de $36 mil millones (esto se debió en parte a los precios más altos del petróleo).
Pocas empresas petroleras de la región han aprendido las lecciones del extraordinario cambio de Petrobras, o han tenido la buena suerte de aprovechar nuevos descubrimientos. América Latina tiene las segundas reservas de petróleo comprobadas más grandes del mundo después de Medio Oriente, pero sus empresas estatales han desperdiciado oportunidades repetidamente. A diferencia de la mayoría de los países del Golfo, los gobiernos de la región generalmente no han logrado establecer fondos soberanos sofisticados para canalizar los ingresos del petróleo hacia inversiones a largo plazo. En cambio, se han vuelto dependientes del petróleo como fuente de divisas e ingresos fiscales.
El caso de PDVSA
Quizás ninguna empresa en el mundo esté tan estrechamente vinculada al colapso de su país como la petrolera estatal venezolana, PDVSA . En su apogeo en 1998, proporcionó el 5% del suministro mundial. Pero ese año Hugo Chávez, un autócrata de izquierda, fue elegido presidente. En 2003, después de que los trabajadores de PDVSA se declararan en huelga, Chávez despidió a 18.000 empleados, la mitad de la fuerza laboral, y los reemplazó con leales. Más tarde exigió que las empresas petroleras extranjeras renegociaran sus contratos para dar a PDVSA el control mayoritario. Se convirtió en una fuente de ingresos para comprar apoyo político.
La producción del petróleo venezolano, en su mayoría pesado y denso, se ha desplomado de 3,4 millones de barriles por día en 1998 a 700.000 en la actualidad. La corrupción abunda en PDVSA , que también está sujeta a sanciones estadounidenses. Entre enero de 2020 y marzo de 2023, recibió solo $ 4 mil millones en pagos, aunque las exportaciones de petróleo valieron $ 25 mil millones. Sin embargo, Nicolás Maduro, el sucesor elegido personalmente por Chávez, se aferra a las predicciones optimistas. Después de que Rusia invadiera Ucrania, dijo que PDVSA podría “crecer uno, dos, tres millones de barriles por día si fuera necesario”.
En la región
El caso de Venezuela es extremo, pero la mala gestión y la inestabilidad política son la norma en la región. Según Francisco Monaldi de la Universidad Rice en Houston, si todo el petróleo de la región se explotara con la misma experiencia y en un entorno normativo similar al de Texas, América Latina estaría produciendo más petróleo que Estados Unidos, en lugar de la mitad. Colombia, Ecuador y México generaron solo el 3,8% de la producción mundial en 2021. La producción se reducirá debido a una combinación de mala geología y mala política, o ambas.
Tomemos como ejemplo a México, cuyos campos envejecidos están chisporroteando. La producción alcanzó su punto máximo en 2004 y se ha reducido aproximadamente a la mitad. Eso no debería ser un problema, ya que México tiene una economía grande y diversificada, con una industria manufacturera sólida gracias a un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, el presidente Andrés Manuel López Obrador está decidido a hacer que México sea autosuficiente en energía y considera que Pemex, la empresa petrolera estatal, es esencial para lograrlo.
Desde que llegó al poder en 2018, su administración ha prodigado a la empresa 45.000 millones de dólares en exenciones fiscales y otro tipo de apoyo financiero. Una nueva refinería muy promocionada, cuya construcción puede haber costado hasta $ 18 mil millones, más del doble del precio original, se inauguró el año pasado. En total, Pemex ahora es un drenaje para las arcas del país en lugar de un proveedor para ellos. Con una deuda de más de 100.000 millones de dólares, es la compañía petrolera más endeudada del mundo. En mayo sus refinerías operaron a menos de la mitad de su capacidad. Las nuevas reservas se encuentran en aguas profundas, que Pemex carece de los fondos o el conocimiento para explotar. El 11 de julio, Reuters informó que un gran incendio en una plataforma marina había dejado dos muertos y reduciría la producción de Pemex en al menos 2 millones de barriles solo este mes.
Locuras endógenas
La economía de México puede amortiguar el golpe de la disminución de la producción de petróleo. Otros países no tienen tanta suerte. El gobierno de Ecuador depende de los ingresos del petróleo más que cualquier otro en América Latina (los datos de Venezuela no son confiables). Los ingresos fiscales por la exploración y producción de petróleo representaron el 24% de los ingresos totales del gobierno entre 2015 y 2019, según un análisis de la Universidad de Boston. Sin embargo, a pesar de los altos precios del petróleo, se espera que la producción caiga de 460 000 barriles por día hoy a 370 000 para 2028. Una nueva constitución en 2008 aumentó el control del gobierno sobre el petróleo, obstaculizando los esfuerzos para modernizar Petroecuador, la empresa estatal. Se cree que la corrupción es rampante. Fernando Santos, el ministro de Energía, reconoce que varios ex altos funcionarios están siendo investigados o han sido acusados de delitos de corrupción. La firma nunca ha sido auditada externamente.
El gobierno está tratando de diversificar sus fuentes de ingresos. Recientemente firmó un acuerdo de libre comercio con China que espera impulse las exportaciones no petroleras entre 3.000 y 4.000 millones de dólares anuales durante la próxima década, y vendió parte de su deuda a cambio de impulsar los esfuerzos ecológicos. Sin embargo, sigue apostando por el petróleo. “Ahora que la tendencia mundial es abandonar los combustibles fósiles, ha llegado el momento de extraer hasta la última gota de beneficio de nuestro petróleo”, dijo el año pasado Guillermo Lasso, el presidente.
Petroecuador planea expandir la producción dentro y alrededor de un parque nacional dentro de la selva amazónica. Ramón Correa, el jefe de la empresa, estima que la producción en el área podría generar ingresos acumulativos de casi $ 14 mil millones para el estado para 2043, o el equivalente al 13% del PIB actual. Esa ganancia inesperada parece cada vez más lejana. El 20 de agosto, los ecuatorianos elegirán un nuevo presidente y una legislatura, y votarán en un referéndum sobre el cese total de la producción en partes del parque nacional. Actualmente, más votantes están a favor de bloquearlo en lugar de expandirlo.
A algunos países, como Argentina, les ha ido mejor. La inflación de tres dígitos y los controles de capital paralizantes no han impedido que aumente su producción de petróleo y gas. Las sanciones al petróleo ruso han llevado a un aumento en la producción en Vaca Muerta, un campo gigantesco en el extremo oeste de Argentina. Posee los segundos depósitos de gas de esquisto más grandes del mundo y sus cuartas reservas de petróleo de esquisto más grandes, pero ha tenido problemas para atraer inversiones durante décadas. Rystad Energy espera que la producción de petróleo de esquisto en Argentina se duplique con creces para fines de la década, a más de un millón de barriles por día.
Un continente de activos varados
En partes de la región, la disminución de los ingresos del petróleo podría tener graves consecuencias. El Banco Interamericano de Desarrollo ( BID ) estima que si el mundo limita el calentamiento global a 1,5°C (lo que sigue siendo muy poco probable), los ingresos fiscales en América Latina podrían reducirse acumulativamente a entre $1,3 billones y $2,6 billones para 2035. Si las reservas fueran fuertemente explotados, por el contrario, el BID estima que esos ingresos estarían entre $ 2,7 billones y $ 6,8 billones. Los exportadores de gas se verán igualmente afectados. Bolivia y Trinidad & Tobago dependen de los ingresos por la producción de gas natural para el 17% de sus ingresos fiscales. Sin embargo, las exportaciones de gas boliviano terminarán en 2030. En Trinidad y Tobago, la producción ha disminuido en un 40% desde 2010.
Las conmociones pasadas apuntan a un futuro difícil. Entre 2014 y 2016, cuando cayeron los precios de las materias primas, las cuentas fiscales se deterioraron. En Brasil, que sufrió una crisis económica más amplia, la deuda pública aumentó del 57 % del PIB en 2013 al 84 % en 2017. Para algunos países, los hidrocarburos son la principal fuente de divisas. En Colombia las industrias extractivas representan el 50% de las exportaciones. Entre 2014 y 2020 el sector absorbió el 28% de toda la inversión extranjera directa. Algunos estados tendrán dificultades para encontrar fuentes alternativas de ingresos. Los ingresos fiscales representan solo una quinta parte del PIB en Ecuador, en comparación con un promedio del 34% en la OCDE , un club de países en su mayoría ricos.
Brillo ardiente, pero ¿por cuánto tiempo?
Algunos países están tratando de hacer las cosas de manera diferente. Gustavo Petro, el presidente de izquierda de Colombia, fue elegido el año pasado con la promesa de prohibir nuevas licencias para la exploración de petróleo. En cambio, quiere impulsar sectores como el turismo, la agricultura y la manufactura. En las últimas semanas, el regulador ambiental de Colombia otorgó cinco licencias para que proyectos de energía renovable comiencen a operar en La Guajira, una provincia pobre del norte rica en viento y sol. Petro afirma que la energía generada allí puede suministrar toda la electricidad de Colombia en los próximos años. Ecopetrol, la empresa petrolera estatal, se está diversificando rápidamente. Casi una cuarta parte de sus inversiones este año se destinarán a la producción de hidrógeno, las energías renovables y la transmisión de electricidad. Junto con Petrobras, Ecopetrol ha sido una de las empresas petroleras estatales más reflexivas cuando se trata de planificar la transición energética, dice el Sr. Monaldi.
Pero será difícil para Colombia compensar la caída de las exportaciones de petróleo. “Todo el mundo está de acuerdo con la necesidad de desarrollar nuevos sectores de exportación aquí”, dice Mauricio Cárdenas, exministro de minería y finanzas. Sin embargo, advierte, “hay más retórica que realidad”. Según una estimación, Colombia tendría que atraer tantos turistas como Argentina y Brasil juntos para que el sector genere los mismos ingresos que los hidrocarburos. Cárdenas dice que el plan carece de una discusión detallada de los sectores que podrían reemplazar a los hidrocarburos como fuentes de divisas, exportaciones e inversiones. Ricardo Bonilla, el ministro de Hacienda, lo admitió en junio cuando dijo a los periodistas que Colombia extraería combustibles fósiles durante “mucho tiempo todavía”.
Entrar tarde en el mercado del petróleo puede ayudar a Guyana a evitar demasiados errores. “Si hubiéramos encontrado petróleo en la década de 1970, cuando el país estaba a punto de caer en una dictadura, podría estar seguro de que el dinero se habría despilfarrado por completo”, dice Robin Muneshwer, que alquila una base en tierra utilizada por ExxonMobil. Bharrat Jagdeo, vicepresidente de Guyana, dice que el gobierno es «muy consciente» de los errores cometidos por otros países productores de petróleo. “No vamos a seguir la ruta populista”, dice. Desde que recuperó el poder en 2020, su partido ha endurecido la ley que rige su fondo de riqueza soberana para facilitar a los ciudadanos el seguimiento de cuánto debe haber en él y para limitar la cantidad que el Ministerio de Finanzas puede retirar cada año.
Jagdeo niega que la industria petrolera esté en desacuerdo con el apoyo de su país a una rápida descarbonización global. Argumenta que los ingresos del petróleo y el gas son necesarios para ayudar al país a defenderse de los impactos del cambio climático, como el aumento del nivel del mar. El petróleo sin duda transformará al diminuto país. La pregunta, dice Muneshwer, es: “¿Seremos Singapur, Dubái, Trinidad, Nigeria o Venezuela? ¿O algún punto intermedio?
Por Oscar José Torrealba y Eliezer Figuera en CEDICE
Este artículo desafía la visión convencional de medir el tamaño del Estado a través de la relación del gasto público sobre el Producto Interno Bruto (PIB). En su lugar, argumentamos que una perspectiva más comprensiva debe tener en cuenta una variedad de factores, incluyendo el número de empleados gubernamentales, la burocracia y el esquema regulatorio.
Introducción
Por lo general, se asume una concepción del tamaño del Estado a través del gasto público sobre el PIB, no obstante, hay otros elementos a considerar, como la cantidad de trabajadores en el sector público, el peso de la burocracia, la presión tributaria, las regulaciones y el impacto de la legislación en la vida de las personas.
El tamaño del Estado es un concepto complejo que no se puede reducir a una sola medida. El gasto público sobre el PIB es una forma de medir el nivel de intervención estatal en la economía, pero no refleja la calidad ni la eficiencia de ese gasto. Además, hay otros aspectos del Estado que afectan a los ciudadanos y a los agentes económicos, como el número y el salario de los empleados públicos, la complejidad y el costo de los trámites administrativos, la carga impositiva y el grado de regulación y control sobre las actividades privadas.
Estos elementos conforman una perspectiva multidimensional del tamaño del Estado que permite tener una visión más amplia y completa de su rol y su impacto en la sociedad. Por ejemplo, un Estado puede tener un gasto público bajo sobre el PIB, pero una alta presión tributaria o una excesiva regulación que limite la libertad y la iniciativa de los individuos. O puede tener un gasto público alto sobre el PIB, pero una baja calidad y eficiencia en la provisión de bienes y servicios públicos o una elevada corrupción que desvíe los recursos hacia fines privados.
Por lo tanto, es importante analizar el tamaño del Estado desde una perspectiva que tenga en cuenta todos estos factores y que permita evaluar su desempeño y su legitimidad. Así, se podrá determinar si el Estado cumple con sus funciones esenciales de garantizar la seguridad, la justicia, la defensa nacional y la provisión de bienes públicos, y si respeta los principios de subsidiariedad, proporcionalidad y eficiencia en su actuación.
Más allá del Gasto Público: Factores Alternativos
Con una proyección de crecimiento de América Latina y el Caribe del 1,2% al cierre de 2023, la región experimentó una desaceleración del gasto público en 2022 con la finalidad de reducir las brechas fiscales e inflacionarias y proteger la sostenibilidad de la deuda pública (CEPAL, 2023), todo como consecuencia de la política expansiva que se aplicó durante la pandemia por Covid-19 con la finalidad de estimular la economía vía demanda. Bajo este panorama, es importante considerar otras variables para medir adecuadamente el tamaño del Estado, entre ellas:
Número de Empleados Gubernamentales
El número de empleados gubernamentales es un indicador directo del tamaño del Estado y puede no estar correlacionado con el nivel de gasto público. Países con niveles similares de gasto público pueden tener estructuras gubernamentales significativamente diferentes. Algunos pueden confiar en agencias gubernamentales grandes y centralizadas, mientras que otros pueden tener una multitud de pequeñas agencias y dependencias.
Además, la eficiencia de estos empleados también varía ampliamente. En algunos casos, un mayor número de empleados del gobierno puede ser una señal de ineficiencia, mientras que en otros puede reflejar una prestación de servicios públicos más eficaz y extensa.
Burocracia
La burocracia, entendida como la cantidad y complejidad de los procedimientos administrativos requeridos para interactuar con el gobierno, es otra dimensión crucial del tamaño del Estado. La burocracia puede afectar la eficiencia de la economía y el crecimiento de diversas maneras. Por ejemplo, los procedimientos burocráticos largos y complicados pueden disuadir la inversión, reducir la eficiencia y aumentar la corrupción.
Regulación
La regulación es otra dimensión importante del tamaño del Estado que a menudo se pasa por alto en las mediciones basadas únicamente en el gasto público. El alcance y la complejidad de las regulaciones gubernamentales pueden tener un impacto profundo en la economía. Las regulaciones excesivas pueden restringir la libertad económica, dificultar la inversión y reducir la eficiencia del mercado.
Una aproximación del tamaño del Estado venezolano
La relación gasto/PIB de Venezuela se ubica para el I-2023 en 30,5%, y ha disminuido con respecto a los últimos trimestres de 2020 (véase gráfico N° 1). Sin embargo, al ver estas cifras no podemos concluir que ha disminuido el tamaño del Estado, ya que de acuerdo con el Presupuesto Nacional de 2023, la cantidad de empleados públicos directos e indirectos suman 5,51 millones de venezolanos, esto de acuerdo con los análisis del presupuesto público realizados por el Observatorio de Gasto Público de CEDICE. Otros análisis sugieren que para 2023 la cantidad de empleados públicos se encuentra entre 2,2 y 2,5 millones de personas, cifra referida a empleos directos.
En términos proporcionales, la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida de la UCAB afirma que la cantidad de personas empleadas por el sector público representó un 23,2% del total de personas empleadas en 2022. Estos últimos datos se alinean con aquellos publicados por el Instituto Nacional de Estadística hasta 2018, donde se evidencia que, en promedio, desde 1999 a 2018 el 18,3% de la población ocupada perteneció al sector público.
En definitiva, existen los argumentos suficientes para afirmar que el Estado venezolano fue y sigue siendo el primer empleador del país y, por consiguiente, que su tamaño es exorbitante.
Gráfico N° 1. Proporción del gasto de consumo final del gobierno sobre el PIB
Fuente: Albusdata
Por su parte, el número de trámites burocráticos que debe cumplir el empresario en Venezuela es sencillamente abrumador. De acuerdo con el Índice de Burocracia para América Latina y el Caribe, todas las exigencias burocráticas que le demanda el Estado a las empresas para mantenerse operativas, y que responden a las regulaciones laborales, ambientales, fiscales y demás, en promedio, suman un total de 53 trámites y 1.062 horas/año que el empresario debe destinar al cumplimiento de todas sus obligaciones frente al Estado. Esto ubica a Venezuela en el último lugar del Índice sobre un total de 11 países.
Así las cosas, a pesar de que Venezuela haya tenido una disminución en la proporción del gasto sobre el PIB, no se puede concluir que el tamaño del Estado haya disminuido, considerando que en primer lugar el sector público es el principal empleador en el mercado laboral, esto reflejo de la cantidad excesiva de ministerios e instituciones públicas y, por su parte, donde a su vez existe una fuerte carga burocrática, reflejo del excesivo y abrumador marco regulatorio del país.
Implicaciones para la Política Económica
El tamaño del Estado tiene múltiples dimensiones e importantes implicaciones para la política económica. Las políticas orientadas únicamente a reducir el gasto público pueden pasar por alto las otras formas en que el Estado influye en la economía. Por ejemplo, una política de reducción del gasto público que ignore la necesidad de mejorar la eficiencia de la burocracia podría tener un impacto limitado en la eficiencia económica general. Del mismo modo, las políticas que ignoran la regulación pueden pasar por alto una de las formas más importantes en que el Estado puede facilitar u obstaculizar la actividad económica.
En resumen, es necesario expandir nuestra visión del tamaño del Estado más allá del gasto público. Al considerar múltiples factores, como el número de empleados gubernamentales, la burocracia y la regulación, obtenemos una imagen más completa de cómo el Estado influye en la economía. Además, esta perspectiva multidimensional puede ofrecer mejores sugerencias sobre las políticas destinadas a mejorar la eficiencia económica y promover el crecimiento. Al final del día, no es simplemente cuánto gasta el Estado, sino cómo lo hace, y de qué manera influye en la libertad de las personas.
Referencias:
Levy, Sary (Coord.) (2022). Índice de Burocracia para América Latina y el Caribe. Arlington: Atlas Network.
Cedice Libertad. Observatorio de Gasto Público. Caracas. Consultado el 31 de mayo en https://cedice.org.ve/ogp/gasto-publico/presupuesto/ y https://cedice.org.ve/ogp/venezuela-en-cifras/
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció la semana pasada que Washington entregará bombas de racimo a Ucrania y agregó con aparente emoción que la decisión le resultó enormemente difícil. En general, los presidentes no hacen anuncios de transferencia de armas, aunque en ocasiones los aprueban. Por lo general, tales declaraciones se dejan a figuras menores del Departamento de Defensa que revelan lo menos posible sobre la naturaleza de las armas o los motivos de la entrega. Ciertamente, no se entregan a la agonía pública. Como nunca antes habíamos visto a Biden hacer esto, debemos considerar lo que puede estar pasando aquí.
En mi opinión, esto es parte de la maniobra para poner fin a la guerra. Hay poca evidencia de reuniones o llamadas entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania. Los rusos necesitan terminar la guerra, pero no pueden hacerlo de una manera que parezca una derrota. Este es el caso de los participantes en la mayoría de las guerras, pero dado el intento de golpe del Grupo Wagner, las serias dudas sobre el compromiso de los altos oficiales militares rusos con el liderazgo ruso y las preguntas sobre qué está sucediendo exactamente en Moscú, poner fin a la guerra es un asunto delicado.
Del lado estadounidense, la guerra no golpea el corazón de la república. A diferencia de otros conflictos, ninguna bolsa para cadáveres ha volado a la Base de la Fuerza Aérea de Dover, eliminando la urgencia de poner fin a la guerra, aunque sus costos financieros han perturbado a algunos. Por otro lado, el presidente se postula para la reelección y sus números en las encuestas no brindan muchas esperanzas en este momento. Llevar una guerra a una conclusión exitosa es algo que cualquier presidente en su posición querría.
Esto crea un poco más de la cantidad normal de urgencia para concluir el conflicto. Los rusos no pueden salir de allí con nada más que soldados muertos. Están bajo presión política tanto para poner fin al conflicto como para demostrar que las tropas no murieron en vano. La guerra se libró para tomar Ucrania, profundizar la profundidad estratégica de Rusia y colocar tropas rusas en la frontera de la OTAN. Los estadounidenses apoyaron a Ucrania para evitar que todo esto sucediera y para demostrar su voluntad de preservar la integridad territorial de Ucrania.
Rusia obviamente no puede quedarse con toda Ucrania, pero el presidente Vladimir Putin necesita quedarse con parte de ella. Sin embargo, incluso si Washington y Kiev aceptaran una partición, no existe una línea lógica defendible que separe el este de Ucrania del oeste. El área más probable que Ucrania podría conceder es el Donbas a lo largo de la frontera oriental con Rusia. Está densamente poblada por rusos étnicos, y Rusia tenía presencia en esa región antes de la guerra. El problema es que Moscú estaría terminando la guerra más o menos donde comenzó. Este tipo de concesión no le daría a Rusia una presencia estratégica profunda en Ucrania, y aunque Putin todavía podría reclamar una victoria impresionante, nadie le creería.
Putin está en una situación difícil y debe cambiar la dinámica de las negociaciones. Necesita una victoria militar convincente tanto para poner fin a la guerra en sus términos como para justificar su iniciación ante el público ruso. Hay muchas pruebas de que los rusos están preparando un ataque masivo para bloquear la contraofensiva ucraniana y adentrarse en el país. Aunque las ofensivas rusas anteriores generalmente tuvieron menos éxito del requerido, esta debe ser efectiva. Rusia tiene una ventaja real esta vez. Las tropas que desplegarán no serán del Grupo Wagner, a pesar de los soldados experimentados. Probablemente serán tropas del ejército regular bajo el liderazgo de comandantes responsables ante el Estado Mayor ruso. Habrá una mezcla de experiencia, pero ha sido una guerra larga y Rusia necesita tropas frescas y experimentadas.
Desde el punto de vista estadounidense, la guerra debe terminar ahora a través de un acuerdo negociado. Esa es la única forma en que los rusos aceptarán el tipo de conclusión que necesitan Estados Unidos y Ucrania. Washington necesita un acuerdo por razones internas, particularmente para influir en los votantes, muchos de los cuales tienen dudas sobre la guerra o simplemente se oponen a ella. Si la ofensiva rusa destruye las defensas ucranianas, o incluso si simplemente las daña masivamente, estos votantes estarán aún menos convencidos de la necesidad del apoyo de Estados Unidos al esfuerzo bélico de Ucrania.
Estados Unidos simplemente no está seguro de que los ucranianos no estén agotados. De ahí las bombas de racimo y la angustia de Biden. Si los rusos atacan bajo la presión de las bombas de racimo, sufrirán bajas masivas y la fuerza podría simplemente ser destrozada. En cualquier caso, los rusos habrán perdido su última oportunidad de crear una negociación de paz en la que puedan forzar las concesiones necesarias.
Por lo tanto, la promesa presidencial de lanzar bombas de racimo, aparte de la angustia, tenía como objetivo obligar a los rusos a negociar y minimizar sus demandas. Los rusos pueden pasar por alto una declaración sobre el apoyo militar estadounidense por parte de un oficial militar, pero no pueden ignorar una amenaza presidencial.
Lo único que me queda incierto es la calidad de la inteligencia estadounidense que dice que Rusia tiene pocas o ninguna bomba de racimo, y que podría convertir su farol nuclear en realidad. Biden no planea perder, sea lo que sea que eso signifique para él, y Putin tampoco.
George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.
Elías Díaz, de los Rocosos de Colorado, dio la vuelta al encuentro de los mejores del béisbol de las Grandes Ligas con un jonrón en el octavo episodio. El también venezolano Luis Arráez, líder bate de todas las Mayores, conectó dos sencillos e impulsó 1 carrera para la Nacional.
El venezolano Elías Díaz se convirtió en el héroe del Juego de las Estrellas de las Grandes Ligas la noche del martes, tras batear un cuadrangular que significó la remontada y la victoria del equipo de la Liga Nacional, en Seattle.
Díaz, receptor de los Rocosos de Colorado, apodado “El Maracucho” por haber nacido en Maracaibo, Venezuela, disparó su jonrón de 360 pies como bateador emergente en la parte baja del octavo episodio, con 1 corredor en base y cuando su novena iba abajo en el marcador por 1-2.
Díaz fue votado como el Jugador Más Valioso del encuentro de los mejores peloteros de las Mayores. Es el segundo venezolano en lograrlo: en 1982, David Concepción también hizo lo propio bateando un cuadrangular con 1 en circulación.
El trofeo Ted Williams al más valioso del juego “significa mucho para mí y para mi familia”, dijo Díaz a la cadena Fox Sports. “Estoy muy orgulloso de lo que he estado haciendo, de lo que he logrado. Estar aquí es increíble”, añadió.
El de este martes fue el primer Juego de las Estrellas de “El Maracucho”, de 32 años. Promedia .277 y batea 9 jonrones de cara a la segunda mitad de la temporada.
La Liga Nacional interrumpió así en el T-Mobile Park de Seattle una prolongada sequía: la Americana había ganado los últimos 10 Juegos de las Estrellas.
Otro Díaz, el cubano Yandy, de las Rayas de Tampa Bay, había adelantado a la Americana con un cuadrangular solitario en el segundo inning. El empate llegó 2 innings después, también gracias al bateo oportuno de otro latinoamericano.
Luis Arráez, segunda base venezolano de los Marlins de Miami, confirmó en el Juego de las Estrellas del estadio T-Mobile Park que es el bateador más cumplidor de las Mayores: conectó de 2-2, con par de inatrapables y 1 carrera empujada.
Arráez, a quien apodan “La Regadera” por la cantidad de inatrapables que batea, tiene el mejor promedio de bateo de las Grandes Ligas, .383, y ha capitalizado la atención de los amantes del béisbol por su coqueteo con los 400 puntos de average.
El pelotero de los Marlins contó a la cadena ESPN que Díaz, su compatriota, le había insistido durante todo el juego que quería una oportunidad al bate para voltear el marcador.
Después de cada sencillo de Luis Arráez, ya saben lo que pasa… Así no esté Jon Jay como coach de primera base. 😂😂 #AllStarGamepic.twitter.com/l43jhaEaFT
Arráez, que utilizó unos tacos blancos decorados con la bandera tricolor de Venezuela, dejó una curiosa anécdota: se robó la segunda base en el cuarto inning, pero la decisión fue revertida a out luego de la petición de revisión del mánager de la Americana, Dusty Baker.
Baker, que lidera a los Astros de Houston en la campaña regular, había sido clave para la ventaja temporal de su equipo. Pidió a los árbitros y ganó la revisión de 2 jugadas importantes, la última de ellas un jonrón concedido a Lourdes Gurriel Jr., que representaba el empate a 2 en la parte baja del séptimo.
Baker y 2 de sus jugadores de los Astros, Yordan Álvarez y Kyle Tucker, fueron abucheados cuando los presentaron al inicio del juego.
Seattle, como en las otras ciudades donde juegan los Astros de visitantes, recordó a Houston que no olvidan su involucramiento -sancionado por las Mayores- en un escándalo de robo de señas entre 2017, cuando ganaron la Serie Mundial, y 2018.
Presencia latina
Salvador Pérez, receptor venezolano de los Reales de Kansas City, había anotado la carrera de la ventaja para la Americana con un fly de sacrificio de Bo Bichette, de los Azulejos de Toronto. En su octava participación en el Juego de las Estrellas, se fue de 2-1.
Otro venezolano que llegó a la mitad de temporada y al juego de Seattle como uno de los mejores fue Ronald Acuña Jr. El jardinero central de los Bravos de Atlanta jugó en la derecha con la Nacional -Mookie Betts defendió el centro- y se fue de 2-0, con un ponche.
En su primer turno, el inaugural del encuentro, una línea de Acuña Jr. fue atrapada de un salto contra la barda derecha por el cubano Adolis García. El venezolano le hizo gestos de reclamo en son de broma, retirándose luego el casco para reconocerle su gran jugada.
El cubano mexicano Randy Arozarena, de Tampa Bay, bateó el primer inatrapable del juego. Antes, realizó una buena atrapada robando un hit a Freddie Freeeman.
Noche gris de Otani
El japonés Shohei Otani, un fenómeno que ha revolucionado las Mayores en los últimos 5 años por su extraordinario rendimiento tanto como pitcher como a la ofensiva, no tuvo una buena noche: se ponchó en su primer turno y recibió boleto en el siguiente.
Otani, de 29 años, jugó como bateador designado. Seis días atrás, el pelotero polivalente de los Ángeles de Los Angeles debió retirarse del juego contra los Padres de San Diego por la súbita aparición de una ampolla en el dedo medio de su mano de lanzar.
La fanaticada local le regaló una invitación para sumarse a su equipo cuando tomó su primer turno ofensivo, al gritarle repetidamente “¡ven a Seattle!”.
Otro de los peloteros estelares de las Mayores que deslució en Seattle fue el dominicano Vladimir Guerrero, que había ganado en la víspera el Derby de Jonrones, también Jugador Más Valioso de la Liga Americana en 2021. Se fue de 2-0 y cometió un error.
Cardón conforma, junto a la vecina refinería de Amuay, el Centro Refinador Paraguaná, uno de los más grandes del mundo con capacidad de 955.000 barriles por día.
El reformador de la refinería de Cardón, una unidad clave en la producción de gasolina en Venezuela, está paralizado desde el domingo por una falla y quedaría fuera de servicio por unos siete días, dijeron el martes a Reuters cuatro personas conocedoras de la operación.
La unidad, con capacidad de procesar 45.000 barriles por día (bpd), ha operado de manera intermitente en el último año.
«El reformador se detiene por problemas con unos intercambiadores de calor», dijo una de las fuentes que pidió no ser identificada.
Petróleos de Venezuela (PDVSA) no respondió de inmediato a un pedido de comentarios.
La paralización deja sin producción de gasolina a Cardón debido a que su unidad de Craqueo Catalítico Fluidizado (FCC por su sigla en inglés) está fuera de servicio desde principios, de junio, mientras es sometida a reparaciones por una falla.
El FCC de la refinería Amuay también está detenido por mantenimiento desde marzo.
Cardón, que puede procesar hasta 310.000 bpd de crudo, conforma, junto a la vecina refinería de Amuay, el Centro Refinador Paraguaná (CRP), uno de los más grandes del mundo con capacidad de 955.000 bpd.
La producción del CRP está en 235.000 bpd, muy por debajo de su capacidad, agregaron las fuentes.
Por Antonio de la Cruz
Las últimas encuestas revelan que menos del 20% de los venezolanos desean que Nicolás Maduro continúe en Miraflores. Además, el madurismo ha alcanzado su punto más bajo desde que llegó al poder, con una brecha de 15 puntos por debajo de las fuerzas democráticas. Estas encuestas también muestran que la intención de voto a favor de Maduro apenas supera el 11% en valores absolutos, mientras que María Corina Machado obtiene 26%.
Por otra parte, María Corina ha despertado una oleada de apoyo que también se refleja en las encuestas. En junio, la intención de voto hacia su candidatura registraba un aumento de 110% desde febrero y 45% en comparación con el mes anterior.
Además, aquellos venezolanos que habían perdido la confianza en los líderes de las fuerzas democráticas, debido a la frustración por los fracasos anteriores en lograr un cambio en Miraflores, vuelven a albergar esperanzas para superar la angustia generada por la revolución bolivariana. Según 86% de los venezolanos, esta revolución ha traído consigo una baja calidad de vida, desesperanza, separación familiar y pobreza.
Los desafíos existenciales de la inflación, las largas filas para obtener gasolina y los continuos cortes de los servicios públicos, sumados a un salario mínimo miserable, agotan la energía diaria del venezolano y se convierten en una especie de “muro mental” aparentemente insuperable.
En este sentido, la propuesta de María Corina sobre la “dimensión existencial y espiritual” de la lucha ha logrado despertar nuevamente la emotividad en torno al qué y el por qué de una transición democrática, ordenada y solvente, en la que los sentimientos encuentran su manifestación en el pensamiento racional.
En Alemania, unos días después de la caída del muro, los alemanes occidentales reían de felicidad, anticipando el anhelado reencuentro con sus seres queridos y la reunificación de su país. Mientras tanto, en la Alemania Oriental, aquellos que habían vivido bajo el yugo opresivo del régimen soviético proclamaban con convicción que el muro nunca caería, que sería una presencia eterna en sus vidas. A pesar de que el muro se encontraba en proceso de derrumbe, para ellos, su caída resultaba inconcebible, pues se hallaba arraigado en su cultura de sumisión, impidiéndoles aceptar su inminente destino.
Ante un régimen que se ha propuesto “por las buenas y por las malas” quedarse eternamente en el poder y obstaculizar cualquier intento para impedírselo, surge siempre la misma pregunta: ¿Cómo salimos de esto? La respuesta no es otra que con ideas y propuestas nítidas, claras, diciendo la verdad, aunque sea difícil de aceptar. Que lo que crees lo creas porque lo vives como una certeza incuestionable.
La narrativa del madurismo, que proclama que está aquí para quedarse, ha creado una realidad en la que nos sentimos bloqueados, incapaces, incompetentes e inseguros, aunque en nuestro interior tengamos los recursos necesarios para enfrentarlo.
La líder de Vente Venezuela describe un camino para superar este bloqueo. En primer lugar, es crucial unir al país en torno a un propósito y una acción comunes. Luego, debemos interactuar con los aliados regionales del régimen, educándolos sobre la importancia de tener elecciones libres, justas, competitivas y verificables. A continuación, debemos emprender un proceso de negociación para lograr un cambio real, en contraposición a mantener el statu quo actual. Por último, debemos alinear a los actores con intereses en Venezuela para impulsar la recapitalización del país, generando progreso y desarrollo en el ámbito social.
En este nuevo ciclo político es fundamental consolidar la narrativa de la reunificación familiar, la derrota de Maduro y el comienzo de una transición ordenada en nuestro país, a través de la cual nuestra mente construye el autoconcepto y cómo afecta esto a las distintas dimensiones de nuestro acontecer diario. A medida que crecemos internamente, iremos transformando gradualmente el miedo en confianza. Es así como surge la verdadera magia del ser humano: crecer desde adentro para poder aportar valor no solo a nuestra propia vida, sino también a la acción colectiva.
No vivimos en un país normal. Hay hambre, represión, exilio, persecución y prisión. Se necesitará una gran fuerza para la reinstitucionalización democrática de nuestra nación. La corrupción no se erradica por consenso, ni se negocia con las mafias. Nunca se lo suelta negociando fuerza. El mejor plan del mundo tendrá que defenderse en las calles. No podemos permitirnos hacerlo a medias. Ha llegado el momento de generar cambios estructurales profundos y hacer lo que nunca se ha hecho. Dejar atrás el socialismo.
Reunificación familiar, la derrota de Maduro e inicio de la transición.
