Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Omar González Moreno, directivo nacional de Vente Venezuela, fue tajante al aseverar que “la legitimidad democrática se consigue con votos, no con consensos”.

El avezado dirigente liberal indicó que no hay posibilidades que el liderazgo opositor se establezca por acuerdos partidistas y reiteró que lo “más sano es escuchar la voz del ciudadano”.

Precisó que quienes andan levantando las banderas del consenso son aquellos que carecen de apoyo entre los venezolanos que eligen.

“No caigamos en los errores del pasado, los venezolanos no quieren pactos debajo de la mesa o sortilegios para la selección del  candidato presidencial, por el contrario la gente quiere votar en las primarias”.

Le hizo un llamado a los factores que andan propinando acuerdos oscuros a que se “dejen de eso, y se midan el 22 de octubre”.

Gobierno de unión

Omar González manifestó que María Corina Machado al ganar la Presidencia de la República iniciará un gobierno basado en un proyecto y en la unión de todos los ciudadanos.

“Ella hará un gobierno de justicia, centrado en el bien común y en libertad como principios básicos”, apuntó el representante del movimiento de ciudadanos libres.

Ella tiene la gran oportunidad –agregó– de hacer un gobierno que le dé a los venezolanos la posibilidad de volver a vivir en una gran nación.

Padrino 

Omar González Moreno resaltó que Nicolás Maduro “se raspó” a todo el Alto Mando Militar y solo dejó a Vladimir Padrino López porque “Maduro en el fondo le tiene miedo al eterno Ministro de la Defensa”.

Hizo hincapié en que «pareciera que Maduro le tiene ojeriza a la meritocracia militar, lo cual provoca molestias en el mundo castrense por la imposibilidad que tienen los más aptos de sus respectivas promociones de ascender dentro del escalafón militar venezolano, por sus capacidades y profesionalismo; y no por rastrerismos y aduladeras», señaló

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó este lunes que los aliados estudian reducir de dos a un solo paso el proceso de adhesión de Ucrania, con ocasión de la cumbre que celebrarán el martes y el miércoles en Lituania.

Stoltenberg destacó en una rueda de prensa previa a la cumbre de Vilna que una de las propuestas que están discutiendo los aliados para acercar a Ucrania a la organización es la de suprimir el plan de acción para la adhesión (MAP, por sus siglas en inglés) para Kiev, por lo que se pasaría “de un proceso de dos pasos a un proceso de un solo paso”.

En una comparecencia junto al anfitrión de la cumbre, el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, Stoltenberg aseguró que, por el momento, sigue abierto a lo que decidirán los líderes.

“Se están celebrando consultas y hoy tendrán lugar otras reuniones. Pero estoy seguro de que todos los aliados estarán de acuerdo en un mensaje muy claro también en lo que respecta a Ucrania”, explicó.

Preguntado en concreto por si hay una decisión sobre el MAP, el político noruego dijo que no se ha tomado ninguna decisión definitiva sobre la cumbre, pero estoy absolutamente seguro de que habrá unidad y un mensaje firme sobre Ucrania”.

Recordó que en la reunión informal de ministros de Exteriores de la Alianza celebrada en Oslo en mayo presentó un paquete de medidas en relación con Ucrania.

La primera de ellas consistía en un programa o apoyo práctico para garantizar la plena interoperabilidad entre las fuerzas ucranianas y las aliadas, a fin de facilitar el acercamiento militar entre las dos partes.

La segunda, en establecer un Consejo OTAN-Ucrania, un foro en el que ambas partes puedan discutir preocupaciones de seguridad en pie de igualdad y cuya primera sesión se celebrará durante la cumbre, con la participación del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Y, la tercera, según Stoltenberg, se trataba de “eliminar los requisitos del plan de acción para la adhesión, dando un giro al proceso de adhesión de Ucrania”.

“Ahora estamos discutiendo estos elementos y este paquete y también finalizando las discusiones y negociaciones sobre el lenguaje preciso. No voy a entrar en detalles sobre lo que los aliados están acordando”, comentó.

En toco caso, celebró “el hecho de que nos estemos basando en el paquete que se lanzó en Oslo y confío en que tengamos un mensaje bueno, fuerte y positivo cuando los líderes se reúnan”.

La supresión del MAP significaría que el Gobierno ucraniano no tendría que participar en un programa de varios años para demostrar que ha llevado a cabo las reformas militares, económicas y políticas necesarias para unirse a la alianza militar.

Ucrania presentó su candidatura a entrar en la Alianza aunque Zelenski reconoció las dificultades para ello mientras el país siga en guerra con Rusia.

Por el momento, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha señalado que Ucrania no está preparada para adherirse a la organización a causa de la guerra de agresión de Rusia pero también de que debe cumplir otros requisitos como el de mayor democratización.

Nauseda dijo por su parte que la eliminación del MAP sería “un paso adelante muy positivo” que “simplificará el proceso de ingreso de Ucrania en la OTAN”, pero indicó al mismo tiempo que “también necesitamos una señal muy clara de que el ingreso de Ucrania en la OTAN es realmente posible cuando las condiciones lo permitan”.

“Tenemos que avanzar desde el lenguaje de la cumbre de Bucarest” de 2008, consideró, cuando “solo” se hablaba de la política de puertas de la OTAN al afirmar que en un futuro tanto Ucrania como Georgia se convertirían en miembros de la Alianza.

“Queremos evitar una situación en la que el ingreso de Ucrania en la OTAN se convierta en un horizonte. Cuanto más te acercas, más se aleja de ti”, opinó.

EFE

El presidente ruso se reunió el 29 de junio en el Kremlin con el jefe del grupo paramilitar ruso Wagner, Yevgueni Prigozhin, cinco días después de su rebelión abortada, anunció este lunes la presidencia rusa.

El encuentro entre Putin y Prigozhin duró ‘casi tres horas’, indicó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Peskov informó también a los periodistas que Putin invitó a 35 personas, incluido Evguéni Prigojine y comandantes de unidades. En la reunión, Putin formuló su «valoración» del motín del 24 de junio y escuchó a los comandantes del grupo Wagner, que se habían propuesto derribar a la cúpula militar rusa.

«Lo único que podemos decir es que el presidente dio su evaluación de las acciones de la compañía (Wagner) en el frente durante la Operación Militar Especial (en Ucrania) y también dio su evaluación de los eventos del 24 de junio (día de la rebelión)», declaró Peskov.

Los comandantes de Wagner le anunciaron al presidente ruso que sus soldados continuarán luchando por él, según Dmitri Peskov.

«Los comandantes expusieron su versión de los acontecimientos y subrayaron que eran leales partidarios de los soldados, del jefe de Estado y del comandante en jefe supremo. También dijeron estar dispuestos a luchar por la madre patria», indicó el portavoz del Kremlin.

La toma de poder de los hombres de Evguéni Prigojine vio a los soldados de Wagner tomar la gran ciudad del sur de Rusia, Rostov-sur-le-Don, antes de marchar hacia Moscú, lo que representa el mayor desafío al poder de Vladimir Putin, quien ha estado al frente del país desde 1999.

AFP

No. Maduro no está de salida hoy. Pero vuelve a estar en el camino que lo conduce allí.

El poder de Nicolás Maduro

La pretensión de inhabilitar a María Corina es uno de sus peores errores, porque fue inspirado en la convicción de que goza del poder que alguna vez tuvo, pero ya no tiene.

El poder político es algo muy complejo; no es sólo el oficio de la mandarria para partir mandíbulas y espinazos. Requiere de un cierto apoyo popular real que no sea producto de la amenaza o del soborno; igualmente demanda alguna legitimidad internacional, lo que en términos prácticos es que a los líderes mundiales no les provoque vergüenza retratarse con Maduro; también entraña orgullo de los militares que se someten a las cabezas civiles representativas de ese poder; de la misma manera supone reconocimiento por parte de los partidos políticos opositores que podrían pensar con fundamento que tienen opciones de una sucesión electoral sin traumatismos.

Nada de lo anterior ocurre con Maduro. Su apoyo popular es más bajo que nunca y el que aún posee es a desgano y a destajo; cada vez más los jefes de Estado tratan a Maduro como el apestado al que nadie quiere tener al lado; los militares de la cúpula, por su lado, han visto el descabezamiento de uno de los clanes de la corporación criminal y saben que el pulgar del zar puede determinarles riquezas, pero también persecuciones, cárcel o muerte; mientras que el grueso de la oficialidad murmura su descontento. Finalmente, no hay opositores serios que crean en que Maduro puede ser atajado por reglas de juego escritas en las leyes.

El resultado es que el poder político de Maduro cada vez más pierde el terciopelo raído que recubría sus medidas, para ser puro martillo. Esto ya lo han sabido muchos; reprimir se le hace más necesario con cada minuto que pasa en el marco de una devastación económica y social sólo disimulada por la esperpéntica proclama de algunos, ya evaporada, según la cual “Venezuela se arregló”. Debe advertirse, sin embargo, que reprimir también se le hace más costoso.

El descontento tiene rostro: María Corina

Esta situación no es nueva y ha estado allí por un tiempo de larga agonía republicana. El país se ha esperanzado varias veces con una salida, y las arrancadas de tigre han terminado en melancólicas paradas de burro. Se conocen. Sin embargo, ahora ha ocurrido un fenómeno nuevo. El descontento acumulado ha encontrado un rostro en María Corina Machado; esa insatisfacción tiene años en el esfuerzo de encontrar quien lo personifique y lo ha hecho a través de dirigentes que por tener cargos institucionales (candidatos o, en el caso de Guaidó, el interinato) se pensaba que podían hacerlo, con los lamentables resultados conocidos.

Lo de ahora es diferente: no es un dirigente que resulta de un acuerdo entre los jefes que están por detrás y que, por tal razón, ostenta una posición institucional, sino que es la convergencia de varios factores: la presencia de un personaje valeroso que ha mostrado capacidad para atravesar el desierto y desafiar el poder; es una figura que posee planteamientos claros y distintos, y además que se desenvuelve en el marco de una crisis avasallante en la cual la gente busca una referencia auténtica para comandar la lucha.

El emblema en el que se ha convertido MC va más allá de los jefes de los partidos y movimientos políticos, ha calado hondo, hasta un punto en que las bases de estos se han movido intuitivamente a apoyarla. El caso del chavismo desencantado es muy elocuente porque muestra el atrevimiento de quienes abandonan una querencia, decepcionados, y vuelven a ilusionarse, esta vez con una salida confiable.

La elección primaria del candidato presidencial por parte de las fuerzas democráticas podría haber sido un proceso burocrático de medición de fuerzas. La incorporación de María Corina cambió esa dinámica. Algunos pretendieron desdibujar su decisión mediante la afirmación de que quien había confiado en “la invasión” ahora, tranquilita, quería “la vía electoral”; la “radical” tornada en mansa “oveja”. Lo cierto es que ambas descripciones son distorsionadas e incorrectas, sólo esgrimidas con el propósito de la descalificación. María Corina siempre propuso, antes y ahora, la necesidad de una fuerza que obligara al régimen “a negociar su salida y no su quedada”, como suele afirmar. Es decir, no se trata de negociar para la cohabitación sino para el cambio y eso sólo se logra con representatividad y fuerza; cuando hubo representatividad, se desmanteló la fuerza existente; y cuando la fuerza estaba en la calle, la representatividad se diluyó. De allí que ella propusiera en noviembre del año pasado unas primarias para elegir una dirección opositora legítima, que ya no podía ser el presidente interino -defenestrado por sus socios inmediatos- ni por una agrupación parcial de partidos, todos peleados entre sí y también dentro de sus respectivos corrales. Esa propuesta no fue aceptada por los partidos que monopolizaban la dirección opositora derivada de la Asamblea Nacional de 2015 y prefirieron una primaria para elegir un candidato presidencial de unas inciertas elecciones en 2024.

El proceso de decisión hacia las primarias

María Corina anunció su intención de participar, en el entendido de que debían cumplirse ciertas condiciones irrenunciables y que lo fundamental era la elección de un líder que condujera el proceso de recuperación democrática del país. Después de mucho tira-y-encoge, el CNE salió de la jugada, se resolvió que la diáspora podía votar, no habría captahuellas, y MC -que ya venía recorriendo el país- decide su participación en la primaria.

Paralelamente se da un proceso sumamente importante. MC emprende una nueva peregrinación por todo el país y se da una articulación progresiva, que ahora ha alcanzado niveles sin precedentes, entre ella y los ciudadanos de a pie. La campaña en su contra, por “sifrina”, se derrumbó estrepitosamente ante una conexión con la gente que los analistas y encuestadores no previeron o simplemente negaban como posibilidad.

El descontento adquirió un rostro y el rostro se convirtió en líder popular indiscutido que crece con el apoyo que recibe y crece con los ataques y descalificaciones de sus desprestigiados detractores. Por sobre los ataques a su proveniencia de clase, a ser mujer y a ser “radical”, se perfiló un inesperado líder popular que estableció una profunda conexión emocional cuando MC se convirtió en la abanderada de la unificación del país; no en la promotora de la unidad de los dirigentes -papel gastado y desacreditado-, sino en la inspiradora de la unificación de la familia, de los amigos, de los de adentro y los de afuera, de los de mi barrio y los del barrio vecino. Por si fuera poco, elevó a la categoría de planteamiento la necesidad del trabajo, del trabajo decente, del trabajo que permita dinero para vivir bien, del trabajo como lo opuesto a la dádiva, así como la defensa de la riqueza bien habida como derecho y obligación. Eso sí, sin concesiones al malandreo y la matraca; con orden en las calles y con seguridad jurídica para ciudadanos y empresas, en un territorio donde de punta a punta se ejerza la soberanía nacional sin cohabitación con los virreyes cubanos, rusos, guerrilleros de las FARC o del ELN, Hezbolá o los carteles del narco.

La inhabilitación inútil

En el marco de la emergencia de un potente liderazgo, Maduro apela a su tinglado y títeres con la conocida inhabilitación. En 2015 era inconstitucional; en todo caso, era por un año vencida entonces en 2016, hace ¡siete años! Y ahora el gordo de la Contraloría envía un oficio al otro operador de la trama para anunciar que está inhabilitada por 15 años, sin derecho a la defensa, con acusaciones absurdas como la de haber ocasionado la ruina de la República, precisamente causada por el régimen que pretende inhabilitarla.

Esta inhabilitación no sólo es una aberración jurídica, sino que también es completamente inútil. Es inoperante porque es un asunto que no interfiere con la celebración de la primaria: no hay inhabilitación que valga en este evento, ni la de MC, así como tampoco la de Henrique Capriles o Freddy Superlano. La mayoría de la Comisión de Primaria y el país democrático han decidido pasarle de largo a esa maquinación.

Esta medida de Maduro en contra de la candidatura que en términos prácticos ya es la vencedora, ha permitido otro fenómeno importante: los ojos de los demócratas del mundo vuelven de nuevo su mirada hacia Venezuela, están alertas frente a las luces rojas en el tablero. La reacción internacional ha sido rápida, generalizada y contundente en apoyo a MC, lo cual no sólo ayuda a enfrentar una medida represiva y arbitraria, sino que también daña la cuidadosa operación de refrescamiento y torpe legitimización que el régimen de Maduro intenta.

Las primarias han pasado de ser una competencia entre opositores para ser una batalla entre las fuerzas democráticas, representadas por María Corina, y el régimen en el poder.

La maniobra dentro de la oposición contra MC

Hay varias cúpulas de la dirigencia opositora que está asociada a la maniobra del régimen para intentar detener a María Corina. El sofisma que se aprestan a defender es que como Maduro la inhabilitó hay que escoger a otro y piensan establecer una “línea de sucesión” imperial, como la de los causahabientes que esperan ansiosamente la herencia del pariente cuyo fallecimiento desean. Ignoran que el movimiento que se ha levantado y ella encabeza no es un negocio que se puede transar con los que están en la cola. Si ella gana, es la candidata; si otro ganase, ése sería el candidato. Al triunfador le tocará capitanear una poderosa fuerza con el poder de imponer unas elecciones presidenciales decentes. ¿Eso es seguro? No; no lo es. ¿Es posible con la fuerza de hoy? No; no es. ¿Puede ser posible con la fuerza de un candidato que emerja de las primarias? Sí; es la mejor y mayor oportunidad de obtenerlas.

Dado que ya no se puede detener la victoria de MC, la maniobra actual consiste en desinflar el significado de la primaria, complementada con la danza de la inhabilitación que acepta el colaboracionismo, al estilo “lástima, ella es muy buena, pero si somos ‘realistas’ nos conviene otro”.

Derrotar las condiciones fraudulentas del CNE, variadas como son, ahora incluye una raya más para ese tigre: la inhabilitación. Así como hay que depurar el Registro Electoral, inscribir a millones de jóvenes, garantizar un Plan República institucional, impedir que las bandas paramilitares aterroricen a los votantes, la rehabilitación de los partidos confiscados, la observación internacional confiable, ahora hay que añadir las inhabilitaciones.

Las contradicciones de la Corporación Maduro, S.A.

El régimen se mueve en la tensión entre reprimir cada vez más, por una parte, y buscar oxígeno político y financiero en el mundo, lo cual pasaría por aliviar sanciones y tensiones, por la otra. Más oxígeno implica menos capacidad represiva; más represión, agota el oxígeno.

Como suele ocurrir en estructuras autocráticas, al no haber posibilidades de liberar compresiones internas, se producen fracturas que le reducen a Maduro su capacidad de maniobra. Es posible -apuntado nada más que como hipótesis- que alguna fracción interna haya impuesto este camino represivo para atacar a la oposición y, tal vez, para chispotearle la jugada de refrescamiento internacional a otros. Lo cierto es que ha dañado gravemente a la ya deteriorada y nunca recompuesta imagen del poder que impera en Venezuela. Los accionistas de la Corporación riñen entre sí y la ausencia de Tarek El Aissami, por la prestidigitación reciente, así lo testimonia; no es una pelea contra los corruptos sino una batalla por el poder.

Lo que no cabe duda es que la fracción afín a la mandarria, la semejante a Ortega y Murillo de Nicaragua, dañó el castillito de arena que Maduro ha venido construyendo. La reacción interna y externa podría hacerlos retroceder, a menos que hayan decidido despeñarse hacia Nicaragua de lo cual no están muy lejos.

La tentación de otro parapeto judicial que acabe con la primaria no está descartada, pero -como en el caso de la inhabilitación de MC- no impediría la “primaria popular” que está en marcha. Si el aparato judicial no es suficiente, por allí andan los gendarmes del terror para resolver. Las barreras son altas, ¿lo intentarán?

¿Qué pasará en 2024?

Sobre lo que depara el futuro inmediato la respuesta más seria y corta es que nadie sabe. Las tentaciones que el régimen tiene para convertir la elección presidencial en una mascarada están reducidas, aunque no impedidas. Puede intentar el adelanto de las elecciones o convocar unas elecciones generales que agudicen pugnas interpartidistas e intrapartidistas. Sin embargo, el propio régimen está asediado por esas pugnas y, aunque las pueda manejar también con el fuete, no dejarían de perforar y averiar más sus soportes.

Las tendencias actuales empujan hacia un poderoso movimiento ciudadano que no ha hecho sino crecer. No es un movimiento político sólo favorable a un candidato, sino mucho más que eso: es una fuerza ciudadana que avanza a paso seguro, sin caer en provocaciones, sin desmoralizarse, hacia la primaria y se apresta, desde allí, a hacer realidad la victoria electoral frente a Maduro. No hay inocencia en esta visión; claro que Maduro y su gente opondrán todo tipo de obstáculos, pero en algún momento de este proceso -tal parece que ya ha ocurrido- se hará evidente que cualquier medición transparente significaría la derrota del candidato oficialista. Las encuestas lo dicen; pero, sobre todo, lo dice el ánimo del venezolano dentro y fuera del país. Ante esta realidad que se yergue como una evidencia pública, nacional e internacional, al régimen le quedan varios caminos: comenzar una dinámica para impedir o distorsionar el resultado electoral (lo de la inhabilitación es una pieza de este cuento); otro recurso es el de paralizar las elecciones; o dedicarse a otear el camino para una negociación que acepte la voluntad de la ciudadanía, evite violencias y le abra una vereda para su salida ordenada del poder.

No parece ser que puedan concitar apoyo popular, apoyo militar y apoyo internacional, para un arrebatón; lo pueden intentar, pero será más costoso para todos. De manera que lo más sensato sería prepararse para lo que viene. Y lo que viene -si se contienen a los locos que andan de su cuenta- es la proclamación de María Corina como candidata presidencial de las fuerzas democráticas y la presidente de la República en 2024, si las fuerzas del mal se avienen a lo inevitable. De lo contrario, si MC triunfa y el régimen desconoce ese acontecimiento, la vorágine tendrá la palabra.

Vía CryptoPotato

Los inversionistas estadounidenses se están lanzando a Bitcoin a medida que los tenedores a largo plazo absorben una mayor parte de su suministro.

El rendimiento de Bitcoin (BTC) este año está modelando el de los ciclos de mercado anteriores de 4 años, lo que indica las primeras entradas de otro mercado alcista potencial, según la firma de análisis de mercado Reflexivity Research.

La firma publicó un informe esta semana que explora los impulsores detrás del sólido desempeño del activo en el segundo trimestre, examinando tanto la estructura del mercado como los datos en cadena.

¿Quién está comprando Bitcoin?

Como indica el informe , el viento de cola actual de Bitcoin a dos eventos críticos este año: la crisis bancaria que rodeó a Silicon Valley Bank (SVB) en marzo y la presentación de BlackRock para un ETF de Bitcoin Spot en junio.

Cada evento ha «beneficiado de manera desigual al oro digital en relación con otros activos digitales en el mercado», indicó el informe. Bitcoin ahora comprende más del 50% de la capitalización de mercado total de las criptomonedas, con alcistas como Michael Saylor prediciendo mayores máximos a medida que las medidas enérgicas regulatorias alejan el capital de las altcoins.

El gran interés en Bitcoin es visible en el mercado de futuros, donde los futuros perpetuos de Bitcoin están «claramente divergiendo» de los futuros perpetuos de Ether.

El creciente interés en Bitcoin parece provenir de los Estados Unidos en particular, donde la última presentación de BlackRock podría convertirse en el primer ETF oficial de Bitcoin de la nación. El informe señala que la mayor parte del rendimiento de Bitcoin ha tenido lugar durante el horario comercial de EE. UU. desde la presentación del administrador de activos.

Además, el interés abierto de futuros de Bitcoin CME ha aumentado en mil millones de dólares desde la presentación, lo que indica una mayor actividad entre las empresas estadounidenses.

Una mirada en cadena

Con respecto a los datos de la red, los investigadores destacaron Ordinals como un «espacio para estar atento en los próximos trimestres». El número total de inscripciones de Ordinals ahora se acerca a los 15 millones, habiendo recaudado $56 millones adicionales en tarifas para los mineros hasta la fecha.

El número de direcciones de Bitcoin con más de 1 BTC superó el millón por primera vez este trimestre, y la red liquidó aproximadamente $2 billones en transacciones durante ese tiempo.

Reflejando el hallazgo de otras empresas, incluidas Glassnode y Santiment, Reflexivity dijo que el suministro de Bitcoin en poder de los tenedores a largo plazo ahora es relativamente alto, lo que significa que los participantes del mercado no planean vender sus monedas en el corto plazo.

“Si se aprueban algunos de estos ETF, los efectos de la nueva demanda con una oferta disponible casi récord podrían ser bastante poderosos”, escribió la firma.

Sin embargo, un evento de cisne negro todavía está en las cartas, «[parecen] ser las primeras entradas para este ciclo alcista actual, con la posibilidad de volver a probar los mínimos del ciclo similares a los de marzo de 2020 todavía allí», concluyó el informe.

“Nicolás Maduro se ausentó otra vez este 5 de julio del tradicional desfile militar en Los Próceres, por la conmemoración del 212 Aniversario de la firma del Acta de Declaración de Independencia y día de la FANB en Venezuela. Es el tercer año consecutivo que el gobernante no asiste al evento, en esta ocasión sólo ofreció un discurso desde la Academia Militar.

Maduro ha dejado de asistir a paradas militares y actos masivos. El año pasado sólo se dejó ver a través de un video ya grabado desde el Palacio de Miraflores. En esa misma fecha, uno de los hechos que llamó la atención fue el inflable ‘Superbigote’, la imagen caricaturizada del dirigente oficialista vestido de superhéroe”.

Aparentemente estas ausencias han sido causadas por el evento en la celebración del Día de la Guardia Nacional, en agosto de 2018, “cuando tuvo que ser evacuado debido a la explosión ocurrida en el lugar y que procedía, según aseguró el Gobierno, de artefactos voladores tipo dron que contenían una carga lanzada contra él en un intento de magnicidio”.

“Desde lo ocurrido en ese momento las inasistencias del gobernante en los actos oficiales y conmemorativos se han hecho recurrentes, todas relacionadas con motivos de seguridad”.

Puede explicarse que tras el Acto de Ascenso de Oficiales en el Patio de Honor de la Academia Militar y celebración de los 209 años de la Firma del Declaración de la Independencia no se realizara el Desfile Militar de siempre por la pandemia de Covid, pero en 2021 Maduro tampoco asistió al Desfile por la Batalla de Carabobo el 24 de junio, y el 5 de julio estuvo en el Desfile Militar pero se retiró.

Fuentes militares revelaron que la inasistencia al evento militar del 24 de junio de 2021 se debió al temor de que se repitiera lo del acto de la Guardia Nacional, y Rocío San Miguel interpreta que “la sensación de amenaza constante con la que vive” lo ha llevado a expresar públicamente que quieren matarlo. Este 5 de julio de 2023 tampoco asistió y en 2022 se difundió un discurso a través de un video.

El Pitazo

Vía Crímenes sin Castigo

Más de 3 mil efectivos de tropa fueron expulsados del principal componente militar

El 15 de junio, el comandante general del Ejército, mayor general Félix Osorio, remitió una orden general en la que se somete a consejo de investigación a 3099 efectivos de ese componente castrense, que habrían incurrido en “permanencia no autorizada y sin justificación fuera de la unidad, establecimiento o instalación militar”, según lo indicado en la Ley de Disciplina Militar.

En otras palabras, casi tres mil cien efectivos de tropa serán excluidos de la Fuerza Armada, por haberse ausentado de sus puestos.

Anteriormente, esto se llamaba deserción. De hecho, es un delito tipificado en el Código Orgánico de Justicia Militar.

Pero son tantos casos que resulta prácticamente imposible procesarlos en su totalidad.

Para refrendar las expulsiones, Orosio designó a los miembros de un consejo disciplinario encabezado por el general de brigada Nelson Simón Tovar Moreno, e integrado por otros cuatro oficiales y un efectivo de tropa profesional. El documento con los nombres de los expulsables tiene 96 páginas. Este fue el prólogo del Día del Ejército.

Por Lance R. Fletcher en Medium

Un libro sobre relaciones públicas me llevó a una madriguera de conejo

Las personas que comercian con libros antiguos son personas extrañas. Debería saberlo, soy uno de ellos. Los libros son mi vida. Los vendo y los restauro, ayudo a publicarlos y promocionarlos, en una parte diferente de mi vida. Paso la mayor parte de mi tiempo con los libros.

Ya no me sorprende mucho. Me he topado con algunas piezas interesantes a lo largo de los años, uno de mis primeros hallazgos reales de libreros para adultos fue una guía para el diseño de refugios contra la lluvia nuclear, con una barra de martini en un búnker.

Pero de vez en cuando, encuentro algo un poco más especial. Como la propaganda de Edward Bernays . Lo cual… probablemente no se trata de lo que crees que se trata.

Se trata de relaciones públicas.

En 1928, Ed Bernays, literalmente, escribió el libro sobre propaganda y sobre relaciones públicas. Todavía lo llamamos, ‘el padre de las relaciones públicas’. Además de encontrar esta pieza, que es increíblemente difícil de encontrar en la primera edición, es interesante para mí. Como un nerd de la historia, un gran fanático de la verdad y de asar vacas sagradas, y alguien que maneja las relaciones públicas de los autores y otras personas creativas.

Bernays se hizo un nombre trabajando para las compañías tabacaleras, con la campaña “Antorchas por la Libertad”. En la primera ola del feminismo, los cigarrillos eran un tema candente: fumar era cosa de hombres. Los cigarrillos se convirtieron en un signo de igualdad y emancipación. El momento decisivo llegó en marzo de 1929, el domingo de Pascua, en la ciudad de Nueva York. Bernays contrató mujeres para desfilar en este desfile, fumando como vapor 1 Trenes . Y funcionó. Fue un momento significativo para una mayor igualdad para las mujeres, y Bernays hizo una matanza.

Tuvo la idea del psicoanalista AA Brill, quien tradujo la mayor parte del trabajo de Sigmund Freud y Carl Jung al inglés por primera vez, siendo él mismo un trasplante austríaco. Brill se había referido a los cigarrillos como «Antorchas de la libertad», describiendo la necesidad natural de fumar de las mujeres; en ese momento, fumar era visto como un acto natural para los hombres. Brill lo amplió a las mujeres.

Pero, ¿recuerdas que te dije que es difícil encontrar Propaganda , el libro? Al menos en copia impresa, es de dominio público .

Es porque no se vendió bien durante su vida. Bernays se convirtió en una leyenda en el entonces floreciente campo de las relaciones públicas, llevando las relaciones públicas más allá de la mera publicidad y poniendo productos frente a personas que podrían comprarlos. Bernays estaba fascinado con los campos en desarrollo de la psicología y sus ciencias hermanas: la sociología y la antropología. Él había escrito sobre el tema antes:

Entre un par de otros. Vio a Propaganda tanto como una respuesta a su propio trabajo como una destilación del mismo. Exploró el mundo borroso entre el uso de la acción simbólica por parte de las relaciones públicas (la gestión de imágenes y las relaciones públicas en situaciones de crisis se beneficiarían mucho más tarde de su trabajo) para efectuar el cambio social. Su mentor, el periodista Walter Lippmann, publicó una obra que cambiaría el rumbo de Bernay: The Phantom Public, en 1925 . Sus observaciones sobre el uso de la propaganda en la Primera Guerra Mundial, particularmente durante el gobierno de Benito Mussolini en Italia.

The Phantom Public se centra en la opinión pública, y fue su reacción contra la democracia populista y mafiosa que dio a luz a personas como Mussolini. Su idea era que el público es una ficción teórica, que “el público” no es algo singular, sino colectivo. Es un superindividuo, al igual que las células nos componen a cada uno de nosotros, cada uno de nosotros constituye el público. Y todos somos soberanos y capaces de tomar nuestras propias decisiones, teniendo nuestras propias creencias.

Antes de eso, la publicidad atraía al «público» como un fenómeno más monolítico; es por eso que las empresas han luchado por adaptarse a la realidad de que… Lippmann tenía razón.La gente no compra productos. Compran valores, porque cada uno es soberano y cada uno tiene sus propias creencias.La demografía supone algo más monolítico: que todos, por ejemplo, entre 18 y 24 años, hombres, solteros, compran de la misma manera. ellos no En realidad, nunca lo hicieron, excepto como notaron Lippmann y Bernays: vinculados a valores sociales.

Bernays creía que el uso ingenioso de la propaganda podría alterar la política, cambiar la sociedad y llevar a cabildear por la igualdad racial y de género. Esto, mediante la manipulación de las masas a través de actos concertados de relaciones públicas. El erudito en relaciones públicas Curt Olsen describió la perspectiva de Bernays sobre la propaganda como «soleada». No fue hasta la Segunda Guerra Mundial que la propaganda ganó más críticas. Eso en sí mismo fue una razón para alejarse de la perspectiva de Bernays y las relaciones públicas haciendo su propia gestión de imagen y distanciándose de la cuna en la que nacieron.

Pero el propio Bernays creía que la propaganda era clave para la supervivencia de la democracia. Dijo: “La ingeniería del consentimiento de las masas es vital para la supervivencia de la democracia”. Su idea para la propaganda era ayudar a los grupos marginados a obtener una mayor aceptación social; ver más arriba. Antorchas de la Libertad. Y esa imagen de grupos marginados podría rehabilitarse de años de prejuicios. Es algo que todavía hacen los grupos y organizaciones que representan a los marginados. Se enfocan en la historia humana y representan a esos grupos como personas reales, como todos los demás.

Ese es el corazón de la propaganda. Para trabajar contra los prejuicios sociales dominantes, simplemente ya no lo llamamos propaganda. Lo llamamos relaciones públicas. Todos lo hacemos, sin importar el color de corbata que usemos.

‘Productor de propaganda’, fue el nombre que Bernays le dio al trabajo que hizo, ¿soleado, verdad? La propaganda es el trabajo de un maestro de las relaciones públicas. Bernays tenía una habilidad con el lenguaje. Reemplazó ideas como «adoctrinamiento» con el término más feliz: «educación».

Esa sería la piedra angular del trabajo que Roger Ailes haría para Richard Nixon, décadas después. Y continuó perfeccionándose, hasta el derrocamiento de la Doctrina de la Equidad, la idea de que los medios deben brindar noticias equilibradas e igualitarias. Eso, en sí mismo, fueron las relaciones públicas, «por qué», Fox News adoptó el eslogan, «justo y equilibrado». Lo que comunica que ellos, y solo ellos, son los justos y equilibrados, y ¿cómo se atreve alguien a sugerir que se necesitaba la Doctrina de la Equidad? ¡Eso ciertamente decía más sobre su competencia!

Lo que hicieron Ailes y Fox se originó con Lippmann y Bernays. La propaganda , a diferencia del público fantasma más reflexivo y erudito de Lippmann , es instructiva. Es un libro de texto. Y las campañas políticas y corporativas todavía funcionan con él .

Las ideas de Bernays sobre el uso del lenguaje para la propaganda siguen vivas hasta el día de hoy: «hechos alternativos», una versión que suena más profesional de una frase que el escritor fantasma y periodista Tony Schwartz usó en El arte de la negociación de Donald Trump: » hipérbole veraz » Una hipérbole veraz, según Schwartz, es:

una forma inocente de exageración, y… una forma muy efectiva de promoción… La gente quiere creer que algo es lo más grande, lo mejor y lo más espectacular.— Donald Trump/Tony Schwartz, ‘El arte de la negociación’

Tradicionalmente, no veíamos la propaganda como algo malo. Lejos de ahi. El término tal como lo conocemos, proviene de la Iglesia Católica. Tiene el sentido de propagación, como lo estableció el Papa Gregorio XV en la Congregatio de Propaganda Fide , propagar la fe . Todavía hay una discusión hoy en día, en cuanto a si el trabajo misionero es propaganda . Siempre lo fue, al menos en la Europa medieval, gracias a Gregorio.

Los antiguos griegos habían usado la práctica, si no el término, para establecer un gobierno democrático, del gobierno despótico de sus predecesores . Para ellos, era la propagación de ideas .

La propaganda, gracias a los griegos, se vinculó profundamente a la política; los romanos la adoptaron de ellos, en sus formas de gobierno democráticas (y más tarde, menos democráticas). El Imperio se basó en su ejército y propaganda, propagando el Imperio .

El profesor de periodismo de la Universidad de Minnesota, Ralph Casey, publicó un folleto en 1944. What is Propaganda , reflexiona sobre la naturaleza y el uso de la propaganda. Se ha convertido en un término cargado gracias al dominio del fascismo autoritario en Europa, entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, y los soviéticos (y los EE. UU.) después de eso.

Casey habló sobre cómo detectarlo y cómo evaluarlo, y dijo que las preguntas básicas que se deben hacer al entrar en contacto con la propaganda son :

  • ¿Cuál es la fuente de la propaganda?
  • ¿Cuál es su autoridad?
  • ¿Qué propósitos lo impulsaron?
  • ¿A quién beneficiará?
  • ¿Qué dice realmente?

En el mundo actual de noticias falsas, hechos alternativos y un ‘mercado de ideas’ que desdibuja la línea entre la verdad y la ficción, la línea entre el hecho y la opinión, es importante seguir preguntándonos estas cosas.

Y aprendiendo de las personas que plasman estas ideas en papel.

La sabiduría, tener el conocimiento y saber qué hacer con él, es la mejor vacuna para ese virus en particular.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se reunió este 8 de julio con su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en la ciudad colombiana de Leticia, al sur del país. Allí, conversaron sobre la coordinación regional de los países con territorio amazónico para preservar la selva tropical más grande del mundo. Esto como un adelanto de lo que será el encuentro de los países miembros de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) el próximo mes en Brasil.

La protección de la biodiversidad, la lucha contra la deforestación y la protección de la Amazonia contra la minería ilegal fueron algunos de los temas tratados por los máximos mandatarios de Brasil y Colombia.

Ambos líderes han pedido a los países más ricos que contribuyan con fondos a la preservación de los territorios amazónicos, quienes consideran que esta gran selva es clave para la mitigación del cambio climático en todo el mundo. 

En relación a ello, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró que “hablar de la Amazonia es hablar de superlativos: es la selva tropical más grande del mundo, el hogar del 10 % de todas las especies de animales y plantas del planeta; tiene 50 millones de habitantes con 400 pueblos indígenas que hablan 300 idiomas, posee las mayores reservas de agua dulce del planeta, incluyendo un verdadero océano subterráneo». 

El encuentro bilateral sucedió en el marco de una serie de encuentros y eventos que ocurren en Leticia, ciudad amazónica del sur de Colombia, desde el pasado 3 de julio. La Cumbre de Leticia, como se le ha denominado, ha contado con la participación de organizaciones indígenas y entes medioambientales. 

A este foro internacional también asistieron los ministros de Ambiente y Medioambiente de Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela. Es la primera vez que representantes de las naciones con territorio amazónico se reúnen para hacer frente a la crisis climática que enfrenta la selva más grande del mundo. 

Todo esto sirve de antesala a la Cumbre Amazónica, que se llevará a cabo en Belén, Brasil, el 8 y 9 de agosto. A ese encuentro se espera asistan los países miembros del arco amazónico, quienes se proponen ahondar en los principios de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA).

La trayectoria de la OTCA 

Este organismo fue creado en 1995 bajo los parámetros del Tratado de Cooperación Amazónica (1978). La última reunión de esta cumbre fue en el año 2009, y desde entonces no ha habido actividad de la entidad y por ende tampoco acciones conjuntas de los ocho países miembros. 

El mandatario brasileño reafirmó la importancia de la OTCA indicando que es “una herramienta que en lugar de aislarnos tiene la capacidad de proyectarnos hacia el centro del desafío más importante de nuestro tiempo, el cambio climático». 

En el encuentro de este 8 de julio se dijo también que los propósitos de la OTCA se deben materializar en la práctica. Parte de ello es institucionalizar el Observatorio Regional Amazónico, cuyo propósito será sistematizar y monitorear los datos de todos los territorios que conforman el pulmón más grande del mundo. De esta manera se podrá prever incidentes como sequías, inundaciones, lluvias, incendios y la contaminación del agua.

Lula insistió en que hay que dirigir la mirada internacional hacia la realidad que atraviesa el Amazonas. Afirmó que la OTCA “no ha recibido la atención que merece” y que por eso la reunión que se llevará a cabo el próximo mes en Belén, ciudad brasileña desde donde desemboca el Río Amazonas, servirá para la “corrección del rumbo”. 

La realidad Amazónica 

Como resultado de la Cumbre de Leticia, los miembros han llegado a puntos en común para señalar y describir qué es lo más perjudicial y que afecta el bienestar de la selva más grande del mundo. Se ha dicho que la región está siendo azotada por madereros y mineros de oro ilegales, contrabandistas y narcotraficantes. 

Los más perjudicados son los ecosistemas, la vegetación, la fauna y la flora, los habitantes que habitan el territorio y las estructuras sociales y comerciales que atraviesan la Amazonia. Pese a ello, también se ha puesto el ojo en las comunidades y la productividad como motores para el cambio. 

La ministra de Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, afirmó que “debemos ganar gobernabilidad en la Amazonia y eso se construye generando oportunidades para las comunidades a través de una economía que restaure la selva sistemáticamente, que tenga una salida clara en productos maderables y no maderables». 

Su homóloga peruana, Albina Ruiz, hizo también referencia al futuro del Amazonas  y expresó que «la única manera de salvar la Amazonia es que trabajemos en conjunto todos los países y generemos cadenas productivas sostenibles».

En Colombia la deforestación se ha detenido un 76% durante el primer trimestre de 2023, en comparación con el mismo periodo del año pasado, según el presidente de este país, Gustavo Petro. Lula también se mostró optimista y compartió que en Brasil la deforestación en la Amazonia tuvo una reducción del 33,6% en el primer trimestre de 2023. 

AP, EFE y Reuters

Toda transformación exige como condición previa «el fin de un mundo», el colapso de una vieja filosofía de la vida.”

Carl G. Jung

Me quiero transformar, deseo dejar atrás todo eso que me limita, me pesa, no me suma pero si me resta; le intento de mil maneras pero siento que no tengo fuerza de voluntad.

Se que debo llevar a cabo el cambio por mi, por mi familia y por mi entorno, comienzo, hago planes, compro libros, escribo notas pero no puedo, me quedo en el inicio, paralizado sin ejercer acción, evado, me limito y continuo mi camino en ese estado negativo del cual deseo salir.

Sin ir más allá de una simple conceptualización, la voluntad es la actitud de decidir y ordenar la propia conducta. 

Propiedad que se expresa de forma consciente en el ser humano, para realizar algo con intención de un resultado.

El todo radica entonces en uno mismo, en ese poder que uno tiene sobre uno para poder decidir seguir adelante y con claridad, hackear la mente y tener la posibilidad cierta y reconfortante de un cambio por venir.

La fuerza de voluntad constituye en si un desafío para cualquier humano que desea cambiar la autolimitacion, ese proceso letárgico que contiene además energías densas tales como la procrastinación, el miedo, la duda, la autodestrucción.

Muchos autores ayudan hoy para romper las barreras de la imposibilidad de cambio y brindar la oportunidad a sus lectores o seguidores, de diversas alternativas para poder lograr la transformación que deseamos.

Entre las actividades que podemos nombrar para lograr un camino que te dé soporte en tu propio proceso, te dejo algunas ideas:

1- Establece metas claras y realistas.

Define objetivos específicos y alcanzables. Divídelos en pasos más pequeños y celebra los logros a medida que los vayas alcanzando.

2- Encuentra tu verdadera motivación interna: Reflexiona sobre por qué deseas hacer este cambio y mantén esa motivación presente en tu mente. 

Visualiza cómo te sentirás y cómo te beneficiarás al lograrlo, siente esa fuerza del nuevo TU en el mañana una vez logre concretar lo que deseas.

Visualiza igualmente a ese que no quieres, a ese TU sin haber llevado el cambio y siente el poder de la estructura negativa en ti.

3- No te flageles, ni seas duro contigo mismo. Esa vara que usas para medirte, como, donde y cuando se creo y comorense que el pero juez eres tú mismo y eso no es justo para recorrer el camino del héroe.

4- Crea un plan de acción, diseña un plan detallado que incluya los pasos concretos que debes seguir para lograr tu transformación. 

La claridad de lo que tú consideras es el camino, es muy importante y este plan te ayudará a visualizar siempre el camino.

5- Busca apoyo, comparte tus metas con amigos o familiares cercanos que puedan brindarte apoyo y aliento. 

También puedes unirte a grupos o comunidades que estén trabajando en objetivos similares.

Busca un buen coach que te ayude a “hackear tú mente” y llevarte del punto A al punto B de tu plan; construye junto a él, el puente que necesitas y que según su experiencia, servirá de brújula en tu nueva ruta.

6- Practica la autodisciplina, cultiva hábitos que fomenten la autodisciplina, como establecer una rutina diaria, aprender a decir «no» a las tentaciones que te alejen de tus metas y recompensarte por los progresos realizados.

La transformación en distintas tendencias, lenguajes y maneras de pensamiento posee distintos nombres, “atravesar tu propia montaña”, “recorrer el camino del héroe”, “atravesar el espacio del dolor intenso” de eso se trata, de decidir y llevar a cabo todo lo que esté a tu alcance para que realmente te constituyas en el verdadero héroe de tu propia historia.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top