DIARIO DE CUBA captó el momento en que empleados estatales dejaban la carga congelada en la carnicería ubicada en la calle Pocito, esquina Delicias, en la barriada de Lawton, municipio Diez de Octubre.
Los envíos petroleros de Venezuela a Cuba siguen aumentando. En junio, según el reporte mensual de la agencia Reuters, se incrementaron en casi un 30%: de 58.000 barriles por día (bpd) de mayo pasaron a 75.000.
El principal destino del petróleo venezolano, cuyas exportaciones sobrepasaron el mes pasado los 700.000 bpd (un aumento del 8% respecto al mes anterior), fue China, seguido de Irán. Por otra parte, las exportaciones a Estados Unidos a través de Chevron cayeron levemente, a unos 134.000 bpd, desde los 150.000 bpd de mayo.
Las empresas iraníes recibieron el mes pasado alrededor de 131.000 bpd de crudo y fuel oil como parte de un acuerdo de canje que también permitió a PDVSA descargar 2,1 millones de barriles de condensado iraní en las últimas semanas. Por separado, Chevron suministró a sus empresas conjuntas un cargamento de 450.000 barriles de nafta pesada estadounidense, según mostraron los datos de envío.
En total, 37 cargamentos partieron de puertos venezolanos en junio con 715.933 bpd de crudo y productos refinados y 294.000 toneladas métricas de derivados del petróleo, detalla Reuters.
Según documenta la agencia británica, el incremento en las exportaciones de combustible se debe al reinicio de una unidad clave de procesamiento, un «mejorador de crudo» operado por Pdvsa y la estatal rusa Roszarubezhneft, que convierte crudo extrapesado en grados exportables y que volvió a funcionar a mediados de junio seis meses después de sufrir daños a consecuencia de un incendio.
Opacidad
La entrega de petróleo de Venezuela a Cuba se ha llevado a cabo principalmente a través de un acuerdo bilateral entre ambos países conocido como el «Acuerdo Integral de Cooperación», firmado en el año 2000. Según este acuerdo, Venezuela suministra petróleo a Cuba a precios preferenciales.
Históricamente, el acuerdo entre Venezuela y Cuba ha implicado precios preferenciales en comparación con los precios de mercado. Esto significa que Cuba ha obtenido el petróleo a precios más bajos de lo que podría haber adquirido en otros mercados internacionales. Algunos críticos consideran que estos precios preferenciales equivalen a una especie de subsidio o regalo por parte de Venezuela a Cuba.
Desde entonces ninguno de los gobiernos dan publicamente los términos de ese acuerdo, en cuanto a productos, cantidades y precios.
Vía Semana
El sanguinario líder de la Segunda Marquetalia habría vivido sus últimos días en medio de una enorme paranoia y con gravísimos quebrantos de salud.
La muerte de Iván Márquez habría sido dolorosa y larga. El tenebroso líder de las extintas Farc habría visto sus horas finales en medio de la más grande desconfianza y soledad, y tras meses de agonía. Su suerte no habría sido diferente a la de otros jefes de la antigua guerrilla que decidieron traicionar la paz con la que se comprometieron en La Habana y salir a montar un grupo criminal dedicado a traficar: Jesús Santrich, alias el Paisa y Romaña.
La frase usada en el mundo del hampa, “el que a hierro mata, a hierro muere”, parecería aplicar al caso de Iván Márquez, uno de los más sanguinarios comandantes de las Farc en su historia reciente, y todo su combo. Tras años de ostentar un poder sin límite y de haber puesto su crueldad y su ambición al servicio de una de las organizaciones más peligrosas del mundo, Márquez terminó tomando a Venezuela como guarida, pues no había un punto en la geografía colombiana, llena de selvas y recovecos, en donde se sintiera seguro.
Tenía razones para huir. Tras su anuncio, en 2019, de que volvía al monte, el Estado colombiano, por medio de sus Fuerzas Armadas, montó una cacería en su contra. La inteligencia colombiana incluso sabía de cada uno de sus pasos en Venezuela. Según reportó SEMANA en una portada de febrero del año pasado, desde su guarida en las selvas del país vecino, los capos operaban rutas del narcotráfico y planeaban acciones terroristas. Para la fecha se decía que manejaban cerca de 40 estructuras criminales con casi 5.000 hombres. El Gobierno de Iván Duque les llamaba la Narcotalia.
El país conoció en este momento las fotos de cómo vivían en Venezuela sus verdugos. Viajaban en lujosas camionetas, armados hasta los dientes. De Iván Márquez se decía que vivía cómodamente a tres horas de Arauca, en un condominio protegido por el régimen de Nicolás Maduro.
El nexo de Márquez con el líder venezolano era de vieja data. De hecho, en el indictment de la justicia de los Estados Unidos, firmado en 2020 por el entonces fiscal William Barr, en el que señalan a Maduro como jefe máximo del llamado cartel de los Soles, también se acusa a Márquez. En el documento lo responsabilizan de formar parte de esa asociación narcoterrorista que busca inundar de coca las calles de Estados Unidos. Todo esto, por medio de un sofisticado sistema de lavado de dinero que habría sido liderado desde la misma Presidencia de la República.
La llegada de las Farc a las entrañas del régimen venezolano se habría dado hace muchos años, en medio del fallido proceso de paz del expresidente Pastrana. Según la justicia norteamericana, desde 1999 hasta el año 2020, las Farc fueron esenciales en el tráfico de drogas que se dio a esas tierras con la anuencia de Caracas. Desde 2006, la justicia de Nueva York ya tenía fichado, en medio de todo este entramado, a Iván Márquez.
Por todo eso, la llegada del líder de la Segunda Marquetalia con sus secuaces a Venezuela tenía toda una historia detrás. Sin embargo, esos días de placeres y de andar como Pedro por su casa se le habían acabado a Márquez hace rato. Su lenta agonía comenzó el 30 de junio del año pasado, cuando fue víctima de un atentado que lo dejó gravemente herido.
Desde este entonces, las versiones de su muerte han corrido cada tanto. Pero no de una muerte inmediata. Para entonces, la guerra entre bandas por el control de la droga estaba al rojo vivo y él sabía que su suerte era caer preso de una emboscada de sus enemigos en cualquier momento. Sus hombres de confianza habían sido ya asesinados y la paranoia comenzó a tomar el control de sus acciones.
Lo que se sabe es que Márquez fue buscado por un comando especial de ajuste de cuentas, y que había quedado tan mal que nadie creía que sobreviviera. La Segunda Marquetalia, sin embargo, intentó desmentir el hecho y por medio de un vocero, Alberto Cruz Lobo, alias Enrique Marulanda, uno de los hijos de alias Tirofijo, aseguró que de este atentado “salió ileso, solo sufrió pequeñas afectaciones y está gozando de buena salud”.
Lo que llegaba de información a los organismos del Estado mostraba lo contrario. “Algunas fuentes aseguran que murió en un acto confuso en Venezuela. Otras dicen que está en un hospital en muy grave estado de salud, prácticamente en estado vegetativo”, le dijo en su momento el entonces presidente Iván Duque a la directora de SEMANA, Vicky Dávila.
Por meses corrió la versión de que Márquez no tenía ni siquiera conciencia, pues una esquirla se le habría incrustado en la cabeza y el pronóstico de retirarla era muy complejo. También se dijo que las heridas le dejaron daños irreversibles en varias partes del cuerpo y que habría perdido tres dedos. Además, tenía una afectación severa en una de las piernas y había perdido uno de los brazos. Otras versiones apuntaban a que estaba ciego y muy deprimido.
La semana pasada, la muerte de Márquez volvió a ser noticia. La confirmó el periodista William Parra en el noticiero CM& y fue comunicado al país por su director, Yamid Amat. El medio narró que un comando especial de mercenarios se había conformado con el objetivo de dar de baja a los líderes de la Segunda Marquetalia. Ellos habrían logrado infiltrarse en las selvas venezolanas y acabar primero con la vida de Jesús Santrich, luego de Edison Romaña y después de alias el Paisa.
El reportero aseguró que, en sus últimos días, Iván Márquez había tenido lucidez y que alcanzó a hablar con el alto comisionado para la paz, Danilo Rueda. El alto funcionario aseguró que las citas eran ciertas y que habían tenido lugar en la zona fronteriza con Venezuela. “Lo conocimos sano, lúcido… no sabemos qué ha pasado en estos días. Nadie nos ha confirmado. Los que tienen que confirmar son ellos, la Segunda Marquetalia… He dicho lo que yo sé, hace unos días hubo comunicación directa con él y estaba bien. Hace tres días estaba vivo Iván Márquez”, agregó.
En el mismo sentido, se pronunció el ministro de Defensa, Iván Velásquez. “Sobre Iván Márquez no hay confirmación, estamos con las verificaciones”, aseguró en la mañana del viernes.
Como señaló la periodista María Isabel Rueda en su espacio diario para SEMANA, la situación deja grandes interrogantes. “Si es tan escaso el acceso a la inteligencia, que a esta hora ni el Gobierno, ni las autoridades militares han podido confirmar la muerte de Iván Márquez, ¿cómo es que pretendieron organizar un sometimiento de la Segunda Marquetalia?”, sostiene la periodista.
La supuesta muerte también dejó declaraciones sorprendentes. La mayor fue del expresidente Ernesto Samper, quien lo calificó de víctima. “Se confirme o no la muerte de Iván Márquez, quedará para su historia el injusto tratamiento que le dieron, con la perfidia que le montaron, el entrampamiento a Santrich y al proceso de paz”.
Por la misma línea, Alexa Rochi, fotógrafa de Presidencia, publicó un trino que causó estupor. “Es una pérdida para la gente que realmente cree en una paz. Él llegó a las Farc como consecuencia del genocidio de la Unión Patriótica, tuvo que irse al monte para resguardar su vida, un tipo que dio la vida por una implementación seria del acuerdo de paz”. La mujer, que hoy trabaja en el Dapre, fue una de las firmantes del acuerdo de paz y estuvo en la guerrilla durante más de una década.
Al cierre de esta edición, ni el Gobierno, ni las disidencias confirmaron la muerte de Márquez. Su deceso, sin embargo, sigue generando reacciones.
Vía El Nacional
Esta es la segunda parte del resumen del informe del alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el abogado austríaco Volker Türk, sobre Venezuela con relación al período entre el 1º de mayo de 2022 y el 30 de abril de 2023. En esta entrega se presenta el balance del Estado de Derecho y el espacio cívico en el país.
1- Se documentaron al menos 135 casos de personas (10 mujeres) que permanecen en detención preventiva más allá de lo legalmente establecido.
2- Otras 39 personas fueron condenadas a pesar de haber superado el periodo de detención preventiva.
3- En 44 casos documentados, las personas detenidas solicitaron su puesta en libertad a las autoridades judiciales tras haber pasado dos, tres o más años en prisión preventiva. Hasta la fecha las solicitudes han sido denegadas o no han recibido respuesta.
4- Desde mayo de 2022, 32 personas detenidas fueron puestas en libertad (una mujer), luego de las actividades de incidencia del Alto Comisionado, 19 de ellos sin condiciones y otras con medidas alternativas como el arresto domiciliario.
5- Se documentó casos de 22 personas que presuntamente fueron torturadas o sometidas a malos tratos en centros de detención entre 2018 y 2022. Estos últimos casos se suman a los 92 documentados anteriormente del mismo período.
6- Del total de 114 casos, 62 fueron atribuidos a la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y cinco al Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin). El temor a las represalias y la desconfianza en las instituciones y las autoridades han contribuido a que no se denuncien todos los casos de tortura ante las autoridades.
7- Se supervisaron al menos 91 denuncias formales de tortura presentadas a las autoridades por las víctimas y sus representantes. Hasta la fecha no hay información de que ninguno de ellos esté siendo juzgado.
8- No se recibió información sobre muertes en protestas ocurridas durante el período del presente informe. Sin embargo, se observaron retrasos persistentes en las investigaciones de las muertes en las protestas ocurridas entre 2014 y 2019. Algunos casos han experimentado retrasos de hasta nueve años.
9- Hubo una reducción de las muertes en el contexto de operaciones de seguridad. Es posible que no se denuncien todos los casos de muertes por operaciones de seguridad, debido al temor a las represalias y al acceso limitado a las zonas donde se han producido los incidentes.
10- Hay 17 muertes (todas de hombres) documentadas en este tipo de operaciones, 7 entre mayo de 2022 y abril de 2023.
11- Se documentaron 21 casos de amenazas y hostigamiento, 46 casos de estigmatización en medios sociales o emisiones públicas por parte de funcionarios del Estado, y 17 instancias de criminalización, incluyendo 10 casos de detención arbitraria contra personas defensoras de derechos humanos, periodistas y otros actores de la sociedad civil, incluyendo 8 mujeres
12- Se documentó el cierre de 16 emisoras de radio en todo el país. Según las organizaciones de la sociedad civil, 2022 marcó un pico sin precedentes de cierres de emisoras de radio.
13- Además, el bloqueo de 44 sitios web, incluidos medios de comunicación nacionales (29) e internacionales (4), organizaciones de la sociedad civil (3), servicios digitales en línea (5) y servicios de privacidad (3).
14- Hay preocupación por la aplicación generalizada de la Ley contra el Odio, usada para criminalizar y deslegitimar la labor de las personas defensoras de los derechos humanos, periodistas y otras personas. Se documentaron 9 casos, con un total de 32 víctimas.
15- Aunque la Ley de Transparencia y Acceso a la Información de Interés Público se aprobó el 17 de septiembre de 2021, se registraron 71 solicitudes de acceso a la información pública presentadas por la sociedad civil. La mayoría no recibieron respuesta.
16- Fueron recibidas 14 alegaciones entre febrero y abril de 2023 sobre restricciones al derecho de participación política, incluyendo hostigamiento y otras formas de intimidación contra miembros de partidos políticos y militantes en el contexto de la campaña electoral para las Primarias lanzada por la oposición.
17- Se reportó la inhabilitación de personas para participar en procesos electorales por parte de la Contraloría General de la República.
18- No se emitió ninguna notificación sobre la apertura de los procedimientos, ni advertencia previa a estas inhabilitaciones, restringiendo así el ejercicio del derecho de defensa.
El dirigente nacional de Vente Venezuela y Jefe del Comando de Campaña en Anzoátegui, Omar González Moreno, aseveró que “María Corina Machado recibe apoyo del mundo”.
La afirmación es producto de los mensajes de apoyo de líderes mundiales como Álvaro Uribe Vélez, Felipe González, Alberto Núñez Feijoó, Patricia Bullrich, Cayetana Álvarez de Toledo, Isabel Díaz Ayuso, Ricardo López Murphy, Sergio Moro, Santiago Abascal y muchos más.
Gobiernos como el de EEUU, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Colombia, Uruguay, Paraguay y Chile, entre otros, tambien emitieron resoluciones oficiales a su favor.
Para el dirigente liberal la “inútil inhabilitación” ordenada por Miraflores no frenó el apoyo ciudadano hacía María Corina Machado en Venezuela sino, que por el contrario, lo acrecentó dentro y fuera de las fronteras nacionales.
“El poder de la imagen de la próxima Presidente de Venezuela es tal que dividió al Mercosur, pues los gobiernos de Uruguay y Paraguay levantaron su voz contra Maduro, mientras que los socialistas de Argentina y Brasil han respaldado los procedimientos ilegales en Venezuela”.
Omar González resaltó que el caso de la invalida inhabilitación de María Corina Machado ha tenido tanta repercusión a escala internacional que hasta en la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Union Europea (UE) condenan enfáticamente los mecanismos antidemocráticos aplicados en Venezuela.
El influjo de la imagen de la líder venezolana es tal –continuó– que el Congreso del Brasil la escuchará abierta y puntualmente.
El representante del partido de la libertad señaló que María Corina Machado se volvió un factor de la política internacional, al recibir pronunciamientos a su favor de represeantes oficiales de 25 países a nivel de gobiernos, parlamentos, organizaciones no gubernamentales y más de 400 respaldos individuales, incluyendo comunicados de unos 40 partidos de diverso espectro ideológico de Latinoamérica y Europa.
“Mientras ella sigue avanzando dentro y fuera de Venezuela, a Maduro solo le queda ocultarse detrás de un grupo de militares, atrincherarse allí, pues sabe que la calle la perdió por completo”, sentenció.
Dijo que el liderazgo de la candidata del partido de la libertad es total y que las primarias serán sólo el primer paso para su consolidación como Jefe de Estado.
“Vamos a tener una nueva Presidente, vamos a tener un cambio liberal en la nación”, afirmó.
Por Alonso Moleiro en El País
Luis Alejandro Ratti, un desconocido de la política local venezolana, ha declarado que la elección primaria de las fuerzas antichavistas para escoger a un candidato presidencial, prevista para el próximo 22 de octubre, “no se va a dar”. En una entrevista difundida en las redes sociales, Ratti argumentó que este es un proceso “que está pasando por encima de las leyes” y que los desafía “los poderes del Estado venezolano”.
Poco antes, Ratti, que asegura ser opositor, solicitó un recurso de interpretación ante el Tribunal Supremo de Justicia, controlado en su totalidad por el chavismo, para solicitar la anulación de la elección primaria, además de pedir la inhabilitación política de María Corina Machado y otros candidatos de la oposición, presuntamente por alterar en el pasado la paz pública, “promover el bloqueo internacional contra el país y solicitar la invasión de fuerzas extranjeras”.
En un tuit publicado en su cuenta, afirmó además que extendería una solicitud para que la dirigencia opositora, y Machado en particular, sean investigados ante la Corte Penal Internacional, que tiene en marcha un procedimiento contra el Gobierno de Nicolás Maduro.
A pesar de este lenguaje, tan simétrico al que emplea la jerarquía chavista, Luis Alejandro Ratti se presenta como un dirigente político “de la verdadera oposición”. Quiere mostrarse como alternativa ante “un mal Gobierno”, el de Maduro, pero al mismo tiempo toma distancia inequívoca de “los radicales”: aquellos que en su opinión promovieron hechos violentos y expusieron a la nación a una intervención extranjera, a los que acusa además de corrupción.
A pesar de las gestiones y amenazas de Ratti, fue finalmente José Brito, del partido Primero Venezuela, el encargado de ahorrarle el trabajo y pedir ante la Contraloría General de la República la inhabilitación política de Machado, –opositora radical cuya popularidad sube aceleradamente en las encuestas–, que fue llevada a efecto inmediatamente, bajo acusaciones de promover una agresión internacional al país, y de “estimular” el éxodo venezolano, del cual ha sido tantas veces señalados como responsable tanto Maduro como Diosdado Cabello por la oposición.
Brito es un antiguo militante del partido Primero Justicia que, junto a otros diputados, fue acusado en 2019 de usar su cargo para hacer gestiones en Europa procurando aligerar el expediente judicial de Alex Saab, empresario colombiano cercano al gobierno de Maduro acusado de lavado de dinero, y preso en Estados Unidos. La polémica produjo la ruptura de estos diputados –llamados, a partir de entonces, “alacranes”- con los partidos opositores de la Plataforma Unitaria, del cual fueron expulsados, y un duro enfrentamiento personal. Además de Brito, a este grupo pertenecen Luis Parra, Bernabé Gutiérrez, Goyo Noriega y Oscar Ronderos.
Brito niega de forma tajante estas acusaciones, así como sus colegas, se bate furiosamente por su nombre en cualquier programa de televisión y afirma que la corrupción campea del lado del llamado G-4 (los principales partidos opositores) y de Machado. La guinda de la torta es lo que acaba de declarar sobre Alejandro Ratti: en una acalorada entrevista con el periodista Vladimir Villegas que se ha viralizado en las redes sociales, Brito dijo que a Ratti “le paga María Corina Machado por hacer lo que hace. Una figura que nadie conoce, de la noche a la mañana, declara solo para favorecer al Gobierno y pide inhabilitaciones. No permito a nadie que me comparen con esa rata. Yo soy un político y estoy ejerciendo un derecho”.
Ratti, cuya exposición pública ha sido prácticamente inexistente hasta ahora, ha estado ajeno a este apasionado debate. A pesar de su interés en comportarse como un político en el lenguaje y los modales, toda su vida parece dedicada al ejercicio privado. Ha sido empresario y administró una librería-papelería en su ciudad natal, Maracay. Se postuló como diputado en la década anterior, pero obtuvo un minúsculo margen de votos. En su cuenta de Twitter se presenta además como “motivador, predicador y conferencista.”
De hecho, Ratti ya es candidato presidencial para las elecciones de 2024, postulado por el Partido Acción Nacional, también desconocido. Con la consigna “Por amor a Venezuela” ha hecho el anuncio en las redes sociales. En su cuenta de Twitter, de poco más de mil seguidores, es confrontado e insultado con alguna frecuencia por antichavistas iracundos que lo acusan de marioneta.
“Para quienes dicen que nadie me conoce: fui candidato presidencial y luchamos por desenmascarar a la falsa oposición. Nos respetan en la calle, nos odian en el Twitter. Nunca estaremos con el G-4 y sus maricorinos. [voz coloquial y despectiva para aludir a los antichavistas más intransigentes]. No vamos a caminar en la ambigüedad”, afirma en su cuenta personal.
Ratti se presentó como candidato presidencial a los discutidos comicios de mayo de 2018, que abrieron las compuestas internacionales de la crisis venezolana, en medio del veto a casi todos dirigentes opositores conocidos, y en los cuales Nicolás Maduro fue reelecto entre varias denuncias de fraude de la oposición y de parte importante de la comunidad internacional. Poco antes del día de la elección, Ratti declinó en favor de Henri Falcón, el único candidato opositor que pudo competir.
Su papel en este momento consiste en enviar a las instituciones del chavismo los mensajes que necesita para procesar jurídicamente la decisión política de dejar sin efecto los esfuerzos organizativos político-electorales de la oposición venezolana, sus elecciones primarias y la elección de su liderazgo.
Por Paolo Benza en latinoamerica21
¿Qué capacidad de negociación tendrán en un escenario como ese —que no parece tan lejano, si vemos al Perú como paradigma de la región— las instituciones de los países latinos para defender sus intereses nacionales o para plantarle cara a China?
De todas las empresas que China compró, entera o parcialmente, en América Latina entre 2017 y 2021 (por 44.400 millones de dólares), el 71% son del sector eléctrico. La cifra, que habla por sí sola, le pertenece al Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston (BU). Y ojo: la diferencia con el interés que tuvieron las corporaciones del resto de los países por el rubro, que fue de solo 7%, es abismal.
La nueva apuesta de China en este lado del mundo es bastante clara: convertirse en el dueño de la luz. Una parte importante de ese camino ya ha sido pavimentada gracias a desembolsos multimillonarios, pues más que construir plantas o redes desde cero, los chinos prefieren entrar con activos consolidados. Para ello, han aprovechado los espacios que dejaron las empresas europeas —que ahora priorizan otros mercados— y el ocaso de firmas vinculadas al escándalo de corrupción Lava Jato.
Así, la potencia asiática ha convertido a sus compañías estatales en voraces compradoras. Según la base de datos de BU, China ha entrado al sector eléctrico chileno con diez operaciones de M & A; con otras diez, al mexicano; con tres, al peruano, y con nada menos que 112, al brasileño. Esto es únicamente en el negocio de generación (la gran mayoría son hidroeléctricas). Otra historia —una más reciente— se está escribiendo en el eslabón final de la cadena: la distribución.
El negocio eléctrico
La distribución eléctrica es, en términos sencillos, el negocio de conectar la luz al usuario final. Está a cargo de empresas que compran energía a las generadoras y luego cobran el recibo de los consumidores. En Chile, una estatal china compró hace tres años las operaciones de Chilquinta Distribución y luego, de la Compañía General de Electricidad (CGE), la principal empresa del sector en su país. Con ello, llegó a controlar más de la mitad del reparto en el mercado sureño. En Brasil, que tiene un potencial eléctrico gigantesco, se calcula que la participación china en transmisión y distribución ha avanzado hasta el 12%.
Pero lo que parece ser una estrategia aplicada como espejo en distintos países del continente llegó en Perú a su momento cumbre en abril. Allí, la estatal China Southern Power Grid anunció la compra de los activos de la italiana Enel Distribución, con lo que el 100% del reparto de electricidad de Lima Metropolitana (10 millones de habitantes) y más de la mitad del territorio del país quedarán en manos de firmas que controla el Partido Comunista chino (PCCh). El otro distribuidor de la capital peruana, Luz del Sur, pertenece a la también estatal china Yangtze Power desde 2019.
¿Qué hay detrás de ese “apetito energético”? Primero, una inteligente mirada financiera. En la mayoría de los países, el negocio de repartir electricidad a hogares y pequeñas empresas (lo que se conoce como mercado regulado) es rentable casi por naturaleza. No hay que competir por la venta final, porque las zonas de reparto están separadas, y el precio lo pone el organismo supervisor con la consigna de asegurarle un margen de beneficio a la compañía. Rara vez la gente consume menos electricidad que antes.
Apetito energético
Por eso, tiene todo el sentido el que los préstamos de Gobierno a Gobierno (la estrategia que China venía usando para ampliar su influencia en América Latina) hayan pasado a segundo plano frente a las inversiones directas en empresas eléctricas. Aquellos ofrecen un panorama de retorno más que dudoso. De hecho, muchos países del sur global están en riesgo de default y China es su primer acreedor. En cambio, en agosto del 2022, las acciones de compañías eléctricas en Perú eran una de las pocas alternativas de inversión financiera (4 de 267) que rendían más que la inflación.
Pero las inversiones en electricidad no son moco de pavo. Para comprar una represa o una distribuidora se necesita mucho dinero, el que las estatales chinas han acumulado durante años de bonanza económica. El punto es que, tras pagos de diez cifras y en dólares, difícilmente estén dispuestas a solo sentarse a esperar que goteen las ganancias. En Perú, específicamente, asoman riesgos claros a mediano plazo. ¿Quién podrá decir no a una exigencia de la potencia asiática?
Cuando Yangtze Power compró Luz del Sur, el regulador peruano de la competencia, Indecopi, puso como condición que esa distribuidora no pueda comprar energía a generadoras vinculadas a su grupo económico sin una licitación supervisada. Esto, debido a que su matriz, la China Three Gorges, también es dueña de la tercera mayor hidroeléctrica del país (Chaglla) y de otras más pequeñas. Probablemente, Indecopi ponga una condición similar para la compra de Enel. ¿El detalle? Esta prohibición aplica solo hasta 2030.
Inversiones gigantes
Hasta entonces pasarán dos cosas: vencerán algunos acuerdos de suministro que tiene Luz del Sur con las generadoras para obtener la energía que reparte al mercado regulado y también los contratos de más de 1500 clientes libres con distintos proveedores de electricidad. En Perú, los clientes libres son empresas de fuerte consumo (mineras, cementeras, fábricas, malls, etc.) que no están obligadas a conectarse a la red general. Pueden comprar la energía, si les conviene, directamente a las generadoras.
A ello se suma que —como detalló la revista Semana Económica— Three Gorges y Yangtze Power tienen un fuerte plan a corto plazo para aumentar su capacidad de generación hasta triplicar su participación en ese segmento. Y se espera que grandes jugadores que compiten con ellos, como Kallpa, vendan y salgan del país. Se viene una reconfiguración en el sector y los chinos tienen las fichas bien posicionadas para aprovecharla. ¿Tienen una aspiración monopólica?
El gran riesgo es que, a partir del 2030, Luz del Sur les compre sin filtros a las hidroeléctricas chinas y, así, les cierre parte del mercado regulado a las demás generadoras. Si decide jugar en pared con la nueva dueña de Enel (cuya matriz, al final, la controla el mismo Gobierno), el cierre sería extremo. Ello les daría, además, una posición mucho más fuerte para “robar” los clientes libres. Podría, en el peor de los casos, desaparecer las fuentes de generación energética que no estén en manos chinas.
Actores del mercado eléctrico
Para evitar estos riesgos, que son graves, es que el mercado eléctrico se separa entre quienes producen la energía, quienes la transportan y quienes la conectan al usuario. La operación de empresas chinas, tanto en generación como en distribución, es algo que no se debió permitir desde el principio en Perú. Y hoy que Indecopi tiene la potestad de bloquear el que China Southern Power Grid adquiera Enel debería hacerlo.
Porque la realidad es que la planificación centralizada, con competencia “de mentiritas” y trato de favor hacia las empresas estatales, está en el ADN de las compañías públicas chinas. Si bien en su país no opera un sistema económico comunista en el sentido académico del término, al final del día las matrices y sus subsidiarias se alinean —porque son lo mismo— con la estrategia del PCCh. Y, tal como en siglos pasados corporaciones británicas y estadounidenses exportaron el capitalismo al mundo, es esperable que las firmas de la potencia asiática traten también de operar en América Latina con su propia lógica, estándares y prácticas.
En el fondo, el gran riesgo es terminar dándole el control casi total del interruptor de la luz a una potencia global, cuyas empresas estatales operan hoy como buques insignia de su modelo económico y de sus ambiciones geopolíticas. ¿Qué capacidad de negociación tendrán en un escenario como ese —que no parece tan lejano, si vemos al Perú como paradigma de la región— las instituciones de los países latinos para defender sus intereses nacionales o para plantarle cara a China?
Por Andrés Rivarola Puntigliano y Jussi Pakkasvirta
Durante y después de la Guerra Fría, los países nórdicos asumieron un papel como baluartes de los derechos humanos y la democracia en América Latina. A pesar de haber pertenecido a diferentes constelaciones internacionales (Noruega y Dinamarca como miembros de la OTAN y Suecia, Finlandia y Dinamarca, de la UE), crearon su propia proyección internacional, representando un “modelo nórdico, democrático, inclusivo y solidario.
Ahora que Finlandia ya es miembro de la OTAN y Suecia avanza en su proceso de ingreso, esta proyección internacional se pone a prueba. El mundo cambia hacia nuevas constelaciones geopolíticas, marcadas por la rivalidad entre EE. UU. y China, y una UE que busca reubicarse por medio de la llamada “autonomía estratégica”. Para los países nórdicos, la solución debe ser trabajar en conjunto para que la democracia, el medio ambiente y los derechos humanos sean tomados en cuenta. En este sentido, se podrían retomar los elementos de proyección del “modelo nórdico” y actualizarlo a lo que llamaríamos “solidaridad estratégica”.
Una prioridad de la “autonomía estratégica” es retomar cuanto antes la reconexión entre Europa y América Latina. Para hacerlo, la UE ha hecho una nueva estrategia para América Latina y recientemente, tanto Josep Borell como Ursula von der Leyen, han visitado la región, a fin de impulsar esta línea, y en julio habrá una cumbre birregional en Bruselas. No hay duda de que la región es crucial para el equilibrio ecológico del planeta. Con más del 50% de la biodiversidad, representa el 14% de la producción mundial de alimentos, el 45% del comercio internacional neto de productos agrícolas y alimentarios y tiene la mayor proporción de energía renovable del mundo (61% en 2021).
América Latina también tiene recursos claves para la transformación de la UE en su proyección denominada Green New Deal. Por medio de este ambicioso plan, se reducirán las emisiones netas de gases de efecto invernadero en al menos un 55% para 2030. La región latinoamericana tiene alrededor del 60% de las reservas mundiales de litio, el 70% de las de cobre y reservas de níquel y cobalto. Todo esto es fundamental para el cambio de la matriz energética, donde un punto clave es la producción de baterías para vehículos eléctricos.
En lo más alto de la agenda de la visita de Von der Leyen a América Latina estaba la consolidación de la relación con Chile, con un papel clave en la exportación de litio y cobre, así como la promoción del proceso de ratificación del acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Aunque el acuerdo ha estado en negociación desde 2002 y se firmó un acuerdo en 2019, todavía hace falta que sea aprobado en los Parlamentos de países de la UE y del Mercosur. La Comisión Europea ve esto como una prioridad, dada la pérdida de espacio económico y político que ha tenido la UE en América Latina, donde EE. UU., China y otros países avanzan rápidamente y adoptan nuevas políticas para vincularse más estrechamente con la región.
Mientras se construyen alianzas más cercanas en torno a las grandes potencias del mundo, los principales políticos de América Latina han defendido, por su lado, lo que se denomina “no alineamiento activo”. En realidad, esto no es tan diferente de la “autonomía estratégica” de la UE. Vale decir, un intento de cumplir con los intereses nacionales sin depender de otros Estados ni ser manipulados por ellos.
Entre los problemas que tiene la UE para avanzar en las negociaciones con el Mercosur están las críticas de organizaciones ambientalistas que temen un aumento en la deforestación de la selva amazónica. Lo mismo pasa con respecto a la extracción de minerales y sus consecuencias con relación al medioambiente y los derechos humanos, algo que ya ha creado importantes conflictos en gran parte de América Latina. El término “colonialismo verde” con respecto a las inversiones “renovables” se escucha cada vez más tanto en el extranjero como en la región.
A la vez, hay quienes llaman a los estándares socioambientales de la UE para acceder a su mercado como “proteccionismo encubierto”. Estos resquemores deben ser tomados en cuenta, sin bajar los estándares ambientales. Una manera de hacerlo sería considerando dimensiones “solidarias” que tomen en cuenta la necesidad de los latinoamericanos para asegurar el acceso a tecnología y capital para construir su propia industria e integrarse a cadenas de valor más avanzadas. Las empresas de la UE tienen en Latinoamérica un socio ideal para cumplir los criterios ESG (por sus siglas en inglés, environmental, social and corporate governance), al mismo tiempo que pueden desempeñar un papel clave en el apoyo a América Latina en cuanto al proceso de transformación en productor de materia prima a proveedor de alta tecnología.
Los países nórdicos pueden desempeñar un papel clave en el acercamiento entre Europa y América Latina. El contacto con la región nórdica se remonta a los orígenes de los Estados nacionales latinoamericanos. Los nórdicos no tienen una “carga colonial” directa y el “modelo nórdico” es bien visto por amplios sectores de la sociedad latinoamericana. Aún se mantiene en la región el recuerdo de la solidaridad nórdica durante la Guerra Fría, cuando estos países ejercieron un papel importante como mediadores de la paz y receptores de miles de refugiados políticos latinoamericanos.
América Latina es, para la UE y los nórdicos, una de las regiones más cercanas en términos de valores y sistema político, algo que potencia lo que hoy se denomina friendshoring. Los nórdicos deberían actuar en conjunto, a fin de promocionar a Europa como socio atractivo para América Latina no solo para los inversores, sino también en lo que respecta a temas medioambientales y sociales.
Por ello, proponemos reemplazar la “autonomía estratégica” por el concepto de “solidaridad estratégica”, con el fin de promover la construcción de una política birregional que funcione como plataforma para ambas regiones para lograr una proyección autonómica conjunta en el nuevo contexto geopolítico global.
Andrés Rivarola Puntigliano, catedrático, de la Universidad de Estocolmo
Jussi Pakkasvirta, catedrático, de la Universidad de Helsinki
Por Alberto Navas
Estamos en espera de mejores y más complejas propuestas para la humanidad y su futuro, la única certeza que tenemos es que el ecologismo estará inevitablemente presente en cualquier nuevo proyecto sociopolítico y cultural para un futuro.
La matriz de la ilustración generó una descendencia política tanto en lo que hemos conocido como el liberalismo, desde el siglo XIX, junto a su hermano “siamés” encarnado en lo que identificamos como el Socialismo. Ambas corrientes poseen una gran variedad de tendencias internas, determinadas no solamente por su composición ideológica, sino también condicionadas por el contexto histórico correspondiente a cada proyecto de realización de ambos sistemas de ideas y acciones políticas. Igualmente, ambas tendencias han estado montadas siempre sobre una metafísica basada en la Fe en la idea del progreso ilimitado de la humanidad (lo cual hoy está puesto en duda muy profunda), y, por un lado, el capitalismo liberal o neoliberal aspira vanamente alcanzar un tope histórico futuro hacia la sociedad de alto consumo en masa, que nunca llegará. Mientras que todo socialismo sobre vive bajo la utopía de alcanzar la sociedad “comunista” después del fin de la Historia, un sueño basado en los vapores de lo imposible, como lo diría Andrés Eloy Blanco.
Dicho fracaso del socialismo se basa en la ignorancia política e histórica de sus actores y partidarios sobre la naturaleza estructural de los procesos históricos, creyendo que la acción política y la voluntad por sí solas pueden superar las barreras temporales y estructurales de la Historia. Ignorando inclusive el propio pensamiento de Marx, quien dejó muy clara la idea de que el socialismo solo podía ser construido en sociedades avanzadas en sus fuerzas productivas y medios de producción y, por lo tanto, nunca en escenarios atrasados como Rusia, China, Cuba, etc. Plasmado está en su “Crítica al Programa de Gotha”, donde señalaba que el socialismo en sociedades sin esa capacidad productiva moderna estaba condenado a distribuir la pobreza y, en ningún caso, la riqueza necesaria para con esa “felicidad” que ofrecían para con las masas desamparadas generadas por el capitalismo industrial de aquel siglo XIX.
El autoritarismo totalitario militarista se impuso en aquellas sociedades que intentaron forzar la historia hacia un socialismo inalcanzable, los proyectos de Stalin, Mao y Fidel Castro, montados sobre millones de víctimas, se convirtieron en una paranoia institucionalizada de la “Revolución” como lo señaló Sartre en los años de 1970. Todos estos planes terminaron en un rudo viraje hacia un capitalismo mixto que asocia hoy a aquellos estados con los intereses privados de una oligarquía interna cívico-militar que controla los negocios internos y externos. China, al menos, ha tenido un gran éxito en este modelo de “Marxismo Liberal”, concepto que escuche por primera vez a nuestro amigo sinólogo Miguel del Pozo en la Escuela de Historia de la UCV.
Sin embargo, aún tenemos políticos que no comprenden que biológicamente no se puede pasar de la infancia a la vejez, al menos que se padezca de la terrible patología de la Progeria (síndrome de Werner), pues, de manera parecida, el socialismo ha sido una especie de enfermedad del capitalismo liberal, como también en buena medida lo han sido el fascismo y el nacionalsocialismo en diferentes contextos históricos. Estamos en espera de mejores y más complejas propuestas para la humanidad y su futuro, la única certeza que tenemos es que el ecologismo estará inevitablemente presente en cualquier nuevo proyecto sociopolítico y cultural para un futuro en el que más que al progreso deberá estar atado al concepto de supervivencia.
En un poco conocido ensayo, Oscar Wilde, en 1891, titulado “El alma del Hombre bajo el socialismo”(1) explica mucho mejor que nosotros, con una visión profética lo que sería la tiranía del socialismo autoritario en el siglo XX:
“Es, pues, evidente que ningún socialismo despótico podrá servirnos. Pues, mientras bajo el actual sistema son muchos los que pueden llevar una vida de relativa libertad, expresión y felicidad, bajo un sistema industrial cuartelario, o un sistema de tiranía económica, nadie en absoluto podría disfrutar de una libertad parecida. Es muy de lamentar, indiscutiblemente, que una parte de nuestra comunidad se halle de hecho en esclavitud, pero pretender resolver el problema esclavizando también al resto de la comunidad es pueril.”
Y eso que Oscar Wilde era un simpatizante del Socialismo, el que lea entienda.
1/ Oscar Wilde, Obras selectas, Buenos Aires, Editorial Ateneo, 1959, p.1127.
Alberto Navas es Cronista Oficial de la Universidad Central de Venezuela
Vía 14ymedio
Se trata del primer tanquero que arriba a la Isla después del acuerdo de suministro petrolero entre Moscú y La Habana
El buque petrolero SCF Prime, con pabellón de Liberia y una capacidad aproximada de 530.000 barriles, llegó este martes a la bahía de La Habana procedente del puerto ruso de Tuapse. Se trata del primer tanquero que arriba a la Isla después del acuerdo de suministro petrolero entre Rusia y Cuba y, aunque estaba previsto que descargara en Matanzas el día 2 de julio, acabó por recalar en la capital.
A través de las páginas web de monitoreo marítimo, este diario siguió la trayectoria del buque desde su partida de Tuapse, el 3 de junio, hasta que llegó a las costas cubanas un mes más tarde, este 4 de julio. El barco desapareció del radar y no figura en las listas de las naves ancladas en ningún puerto cubano.
Sin embargo, las fotografías captadas este martes por 14ymedio confirman que el tanquero se encuentra anclado frente a la refinería de la capital aunque se desconoce si viajará a otras terminales portuarias del país.
El arribo del SCF Prime había sido anunciado, también, por el académico y especialista de la Universidad de Texas (EE UU) Jorge Piñón. Un informe sobre el trasiego de petroleros que viajan a la Isla –con bandera cubana tanto como extranjera–, ofrecido por Piñón a este periódico, señaló que el tráfico de combustible a través de la Isla sigue en aumento.
Este martes también fueron detectados por la página Vesselfinder los tanqueros Caribbean Alliance, con bandera panameña, anclado en Mariel; en Cienfuegos se encuentran el Gloria C –que opera con pabellón cubano– y el Ocean Integrity, también con bandera de Panamá. Mientras, en Matanzas se espera la llegada del Nicos I.V. y del Vilma, un tanquero cubano que zarpó de La Habana este martes, el mismo día que llegó el SCF Prime.
Los países aliados de Cuba continúan enviando petróleo a la Isla. El pasado 17 de junio, el periodista mexicano Gerardo Aburto acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador de «regalar crudo al Gobierno opresor de Cuba». Una factura, publicada por el propio Aburto, demuestra cómo el monopolio estatal Pemex vendió a Gasolineras del Bienestar –un programa gubernamental para apoyar a instituciones estatales y a la iniciativa privada en México– 350.000 barriles de petróleo Istmo (una variante de crudo utilizada para fabricar gasolina, diesel, jet fuel y keroseno) para que los mandara a la Isla. En el documento aparece también el nombre del tanquero Delsa y la entidad a quien se le entrega el combustible: Unión Cuba Petróleo (Cupet).
Ninguna otra instancia oficial, como la Aduana u otros departamentos de Pemex, fue notificada de la transacción a través de la documentación debida. El periodista calcula que el valor de la carga se puede fijar entre los 18 y los 20 millones de dólares.
El barco que transportó el cargamento fue el Delsa, uno de los seis petroleros con bandera cubana –junto a Vilma, Alicia, Sandino, Pastorita y Gloria C– que suele cargar crudo desde el puerto venezolano de José hasta las terminales de la Isla.
Sobre estas naves, Piñón explicó a 14ymedio que el Vilma –que también desaparece del radar apenas se acerca a la costa cubana– llegó a Cienfuegos el 1 de junio con 390.000 barriles de crudo desde José; la misma cantidad cargó el Delsa, también desde José, hasta el puerto de Antilla, el día 30.
Por su parte, el Sandino zarpó de José con 440.000 barriles hasta la bahía de Nipe, en Holguín, donde llegó el 5 de mayo. Mientras que el Alicia llevó a La Habana 290.000 barriles desde José el 16 de mayo y otros 295.000, procedentes de otra terminal venezolana, Amuay, el 28.