Este 5 de julio, la multinacional estadounidense Meta lanzó Threads, su nueva red social, inspirada en gran medida en Twitter. Tras su puesta en línea, su fundador, Mark Zuckerberg, anunció que cinco millones de personas se habían inscrito en sólo cuatro horas.

La nueva plataforma de microblogging Threads, con características y funciones similares a las de Twitter, fue lanzada este miércoles por la noche por Meta en 100 países. «Empecemos. Bienvenidos a Threads», fue el mensaje publicado en la cuenta del CEO de Meta, Mark Zuckerberg. El mensaje cosechó varios miles de «me gusta» en pocos minutos, señal de que este recién llegado a las redes sociales empezaba con buen pie.

Instagram

Tras siete horas en línea, ya se habían registrado 10 millones de inscripciones. Threads se presenta como la aplicación de conversación escrita de Instagram, otra red social de Meta, sin publicidad. La plataforma permite a los usuarios de Instagram autenticarse con sus credenciales actuales para publicar contenidos en su cuenta.

Con más de dos mil millones de usuarios activos, Instagram ofrece a Threads una plataforma de lanzamiento con la que los competidores más pequeños de Twitter, desde Mastodon a Bluesky, sólo podían soñar.

Varias celebridades ya tenían cuentas certificadas cuando se inauguró la red: la cantante Shakira, el actor Jack Black y el chef británico Gordon Ramsay, recuerda nuestro corresponsal Guillaume Naudin. Influencers susceptibles de atraer rápidamente audiencia y, por tanto, ingresos publicitarios.

El pájaro azul en apuros

Threads es un proyecto muy esperado desde hace meses y entra en competencia directa con Twitter. Desde su adquisición por el multimillonario Elon Musk, los anunciantes, algunos de sus suscriptores y el resto del sector han estado observando el rumbo errático y a menudo tóxico que ha tomado Twitter, que pretende ser un espacio público global.

Elon Musk anunció recientemente un límite en el número de mensajes que se pueden ver por cuenta y día. Además, el panel TweetDeck, muy popular entre los usuarios activos, pronto sólo será accesible para cuentas verificadas y, por tanto, de pago. Una decisión que ha pillado por sorpresa a usuarios y desarrolladores.

No en la Unión Europea

No obstante, el impacto inmediato de Threads como amenaza para Twitter podría verse limitado por el hecho de que Meta tendrá que esperar antes de ofrecer la red a los residentes de la Unión Europea.

En efecto, por el momento, Meta tendrá que prescindir del mercado europeo: no se ha anunciado ninguna fecha de lanzamiento para la Unión Europea, ya que Meta está a la espera de las aclaraciones de Bruselas.

El nuevo reglamento europeo sobre mercados digitales, que entró en vigor a principios de mayo, impone normas especiales a las principales empresas digitales para limitar sus prácticas competitivas.

RFI, AFP

Volkswagen tiene como objetivo lograr ganancias significativas en América del Sur con una gran ofensiva de productos. Para 2027, la empresa planea crecer un 40% en Brasil, el mercado más grande de la región. Por ejemplo, se lanzarán 15 nuevos modelos de vehículos eléctricos y de combustible flexible solo para 2025.

Los vehículos híbridos también seguirán a medio plazo. Antes de que finalice 2023, la empresa traerá a Brasil sus primeros modelos totalmente eléctricos: el Volkswagen ID.4. y la identificación. Zumbido. En total, se espera que el mercado automotriz sudamericano crezca un 11 % anual hasta 2030, lo que lo convierte en uno de los mercados de más rápido crecimiento en el mundo.

Como mercado automovilístico de rápido crecimiento, América del Sur tiene una importancia estratégica para Volkswagen. En los últimos años, el equipo local ha logrado el vuelco y ha mejorado de forma sostenible la rentabilidad y la competitividad. La tarea ahora es seguir trabajando en la posición de costos y al mismo tiempo implementar la ofensiva de producto. Para ello, estamos invirtiendo mil millones de euros en América del Sur para 2026.—Thomas Schäfer, CEO de la marca Volkswagen

La región de América del Sur había vuelto a ser rentable en 2021 después de muchos años y ya hizo una contribución significativa a las ganancias en el año siguiente 2022. La región se esfuerza por seguir mejorando como parte de ACCELERATE FORWARD | Programa de rendimiento Road to 6.5.

La inversión de 1.000 millones de euros apoyará, entre otras cosas, el desarrollo de motores de combustión basados en etanol y nuevos modelos de negocio. Por ejemplo, en Brasil en 2022 se contrataron más de 3.000 suscripciones de automóviles en Volkswagen; Se espera que este número crezca alrededor de un 150 por ciento en 2023. Al mismo tiempo, Volkswagen ofrecerá sus primeros vehículos totalmente eléctricos: el ID.4 y el ID. Buzz: en Brasil como suscripciones en 2023, impulsando así su transformación en un proveedor de movilidad sostenible.

La compañía espera que la transformación hacia unidades eléctricas puras en Brasil sea menos dinámica que en Europa; la participación total de vehículos BEV puros en 2033 en el mercado brasileño se estima en alrededor del 4%. Sin embargo, Volkswagen apunta a crecer más rápido que el mercado en el segmento BEV.

Hasta que el mercado esté completamente electrificado, Volkswagen confiará en unidades alternativas y apertura a la tecnología. Por ejemplo, todos los modelos nuevos producidos en la región seguirán pudiendo funcionar con un 100 % de biocombustible. Los motores desarrollados en Europa serán adaptados y desarrollados en el recién inaugurado centro de desarrollo de Volkswagen Brasil específicamente para este propósito.

Los vehículos flex-fuel desarrollados por Volkswagen en Brasil pueden funcionar básicamente con etanol y gasolina, así como con cualquier mezcla de estos combustibles. En Europa, se añade un máximo del diez por ciento de biocombustible (E10).

Uno de los focos de la ofensiva de productos de Volkswagen es el segmento A0 y A, así como los CUV/SUV, el segmento de mercado de más rápido crecimiento en el mundo. El segmento A0 ya representa casi el 40% del mercado sudamericano y también seguirá creciendo desproporcionadamente al mercado.

El etanol derivado de la caña de azúcar es un combustible sostenible resultante de la fermentación del azúcar con levadura. En comparación con la gasolina, esto reduce las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 80%. Los campos de caña de azúcar para la producción de etanol representan menos del 0,8% de la tierra de Brasil. Casi el 92% de la caña de azúcar se cosecha en el centro-sur de Brasil, el 8% restante en el noreste, a casi 2000 kilómetros de la región amazónica. Por lo tanto, el biocombustible puede hacer una contribución decisiva a la reducción a corto plazo de CO ₂ en esta región del mundo, dice Volkswagen.

Volkswagen inició la producción en Brasil hace 70 años en São Paulo; la planta de Brasil también fue la primera planta de Volkswagen fuera de Alemania. Doce empleados montaban piezas importadas de Alemania allí al principio. Hoy, Volkswagen es el mayor fabricante de automóviles de Brasil, habiendo producido un total de 25 millones de vehículos en 70 años, cuatro millones de los cuales fueron exportados. La empresa desarrolla y produce los modelos Polo, Virtus, Nivus, Taos y T-Cross, entre otros, en cuatro plantas del país y vende los autos a través de unas 500 concesionarias.

Este fenómeno puede aumentar las temperaturas y provocar calores extremos en varios países por los próximos meses, según la Organización Meteorológica Mundial

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) declaró oficialmente la aparición del fenómeno de El Niño el 4 de julio tras confirmar que por primera vez en siete años se han detectado en el océano Pacífico tropical las condiciones que, muy probablemente, causarán un aumento de las temperaturas y alteraciones meteorológicas este año.

“La aparición de El Niño aumentará considerablemente la probabilidad de romper nuevos récords de temperatura y de que se desencadene un calor más extremo en muchas partes del mundo y en el océano”, advirtió el secretario general de la OMM y meteorólogo, Petteri Taalas.

La subida de las temperaturas se dará sobre todo en los próximos tres meses y persistirá hasta el final de 2023, con una intensidad que “será al menos moderada”, pero no se descarta que pueda ser un fenómeno severo.

¿Cuáles son las alteraciones?

El meteorólogo y especialista en El Niño de la OMM, Wilfran Moufouma, indicó que entre las alteraciones que se pronostican figuran condiciones de sequía de Australia, América y, concretamente, de Suramérica.

Asimismo, puede agravar la inseguridad alimentaria de algunas regiones, así como de las enfermedades infecciosas, según detalló la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 4 de julio en una rueda de prensa.

“Al alterar las condiciones climáticas, El Niño tendrá un impacto muy fuerte en ciertos factores de la salud. Nos preocupa en especial la inseguridad alimentaria y el aumento de la malnutrición moderada y aguda, especialmente entre los más vulnerables”, dijo a la prensa la doctora María Neira, directora de Medio Ambiente, Cambio Climático y Salud en la OMS.

Explicó que como consecuencia de la escasez del agua, puede producirse un aumento de enfermedades transmisibles por este recurso, como el cólera, o por el daño que pueden sufrir las infraestructuras de atención médica y de saneamiento en lugares donde haya inundaciones o ciclones.

La OMM recordó que esta es la primera vez desde el periodo 2015-2016 en que la comunidad científica está de acuerdo con que el mundo está ante un fenómeno de El Niño.

“Es la señal para que los gobiernos de todo el mundo pongan en marcha los preparativos para frenar las consecuencias de este fenómeno en nuestra salud, ecosistemas y economías”, destacó la organización.

Impacto en otros años

El Niño coincidió con que 2016 fuese el año más caliente globalmente que se haya registrado.

Las condiciones del fenómeno de El Niño observadas entre 2018-2019 no reunieron todas las características que se esperan de este evento climático a nivel global y los científicos no llegaron a un acuerdo para declarar que se trataba de El Niño, explicó Moufouma en una rueda de prensa realizada el 4 de julio en Ginebra.

Frente a esta situación, la OMM ha recalcado la importancia del buen funcionamiento de los sistemas de alerta temprana, con el fin de “salvar vidas y los medios de subsistencia”.

Esta es otra llamada de atención o una alerta temprana de que todavía no vamos en la dirección correcta para limitar el calentamiento conforme a los objetivos finales establecidos en 2015, en el Acuerdo de París con el fin de reducir los impactos del cambio climático”, señaló el organismo, que funciona como el brazo científico de la ONU.

El patrón climático de El Niño ocurre típicamente cada 2 a 7 años y suele durar de 9 a 12 meses, durante los cuales se produce un calentamiento gradual del océano Pacífico que provoca intensas lluvias en ciertas regiones del mundo y sequías en otras.

Entre febrero y mayo de 2023, la superficie en el centro y el este del océano Pacífico ecuatorial experimentó una subida significativa de sus temperaturas, pasando de -0,44 a +0,47 grados Celsius.

Los Servicios Meteorológicos e Hidrológicos Nacionales se han comprometido con la OMM a seguir de cerca la evolución de las condiciones de El Niño y las consecuencias que puedan derivar de este.

Este fenómeno ocurre cada dos a siete años y suele durar de nueve a 12 meses, durante los cuales se produce un calentamiento gradual del océano Pacífico que provoca intensas lluvias en ciertas regiones del mundo y sequías en otras.

EFE

En las negociacionese sobre un tratado con el Mercosur, dicen que las pretensiones europeas en materia ambiental son «inaceptables», conllevan amenazas de sanciones y podrían obstaculizar sus exportaciones a la UE.

Argentina y Brasil, las mayores economías sudamericanas, plantaron cara el martes (4.07.2023) ante la «inaceptable» y «parcial» postura ambiental de la Unión Europea (UE) en el acuerdo comercial con el Mercosur, durante una cumbre del bloque en la que las posturas sobre Venezuela volvieron a dividir.

La UE «nos presenta una visión parcial del desarrollo sostenible, excesivamente centrada en lo ambiental», dijo el presidente argentino Alberto Fernández, anfitrión de la cita en Puerto Iguazú (noreste).

La UE y el Mercosur, que integran además Brasil, Uruguay y Paraguay, intentan concretar un tratado de libre comercio luego de llegar a un acuerdo de principios en 2019, tras más de dos décadas de duras negociaciones, sin que aún se haya ratificado.

Pero un documento adicional al acuerdo presentado en marzo por el bloque europeo de 27 países, con exigencias medioambientales relativas al sector agropecuario, generaron resquemores entre los países suramericanos.

Ese documento «es inaceptable. Los socios estratégicos no negocian sobre la base de la desconfianza y la amenaza de sanciones», enfatizó el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.

«No nos interesan acuerdos que nos condenen al eterno papel de exportadores de materia prima, productos mineros y petróleo», añadió.

Fernández se hizo eco de ese punto: «Nadie puede condenarnos a ser proveedores de la materia prima que otros industrializan y luego nos las venden a precios exorbitantes».

A la cita, con las Cataratas de Iguazú de fondo, asistieron también el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou y el paraguayo Mario Abdo Benítez. Además estuvo presente el mandatario de Bolivia, Luis Arce, cuyo país espera su adhesión como miembro pleno del bloque fundado en 1991.

AFP, EFE

Lo que es inevitable es que los venezolanos sigan viviendo una crisis económica y de servicios públicos interminable mientras se mantenga este modelo político. Lo que es inevitable son las esperadas reacciones del régimen: inhabilitación, represión, cárcel, suspensión de las primarias, adelanto de las elecciones presidenciales. La figura de María Corina ha surgido como un haz de esperanza y de fuerza para trabajar con el fín de lograr finalmente un cambio.

En esta edición se encuentran “El surgimiento de María Corina”, “El régimen puede perder la elección presidencial”, “Las lecciones de Rusia” y “Las reacciones frente a la inhabilitación de María Corina”.

El surgimiento de María Corina

Hace pocos días, The Economist le realizó una entrevista a María Corina Machado titulada If Venezuela’s elections were fair, this would be the front-runner y esta cierra con un comentario de Luis Vicente León “El Sr. Maduro probablemente se mantendrá en el poder por otra década”. Es un comentario válido de un analista político, pero los partidos de oposición parecían actuar de acuerdo a esta visión. ¡Imaginemos que los ucranianos hubieran asumido esa actitud, por cuanto Rusia es más grande, más fuerte y por ello intocable! ¡Nos rendimos y esperamos una década! Los principales partidos de oposición en Venezuela transmitían que era imposible actuar contra el régimen y aceptaban convivir en los limitados espacio que el régimen les facilitaba. Con la situación que la gente esta viviendo y frente a este tipo de régimen, se necesitaba otra actitud de los líderes políticos. Ese es el espacio que María Corina ha pasado a ocupar.

María Corina está marcando la pauta de la oposición al régimen. Está siguiendo un plan estratégico definido hace varios años y el cual está dando frutos, al colocarla en una posición de liderazgo en este proceso de primaria. Los diferentes partidos de oposición tenían largo tiempo con un nivel muy bajo de actividad, reflejando el aparente desinterés del público por la política. María Corina tiene la confianza de los venezolanos ha cambiado ese panorama, con una vigorosa campaña a nivel nacional y en las redes. También ha demostrado que tiene contactos y apoyo importante a nivel internacional. La misma actitud de los pre-candidatos frente a su inhabilitación indica que se pueden estar sentando las bases para unirse a ella, si efectivamente logra la victoria en la primaria.

La reacción internacional frente a la inhabilitación anunciada de María Corina indica claramente que Venezuela no es Nicaragua. La importancia y la relevancia geopolítica de Venezuela, apoyada por el petróleo, y la existencia de un líder con proyección nacional e internacional son factores que diferencian profundamente ambas situaciones.

Por lo observado, con un liderazgo definido la oposición cambiaría radicalmente. Indudablemente hay muchos temas a resolver, entre ellos está como trabajar con los otros opositores, considerando que si se mantienen las condiciones actuales, se necesitan uno o más competidores serios para la primaria. De lo contrario, existe el riesgo de abandono de los partidos existentes por parte de líderes locales si no ven oportunidad futura dentro de sus filas.

El plan es generar presión sobre el régimen tanto interna como externamente. A lo interno, existe la insatisfacción de la población con sus condiciones, tema que alimenta las continuas protestas en todos los ámbitos y es el componente visual del rechazo al régimen. Ese nuevo liderazgo facilitaría la canalización del apoyo internacional, ya que estarían trabajando con un liderazgo legítimo de origen popular y con una clara estrategia. Adicionalmente, la situación creada por la aparición de dos frentes internacionales, democráticos y antidemocráticos, crea una oportunidad para la oposición en Venezuela. Este nuevo liderazgo, al crear presión sobre el régimen, podría eventualmente establecer bases diferentes para una negociación futura con el régimen.

Una nueva oposición escogería sus representantes, sin depender de la aprobación del régimen para ello, y buscaría un lugar de reunión que no favoreciera a una de las partes, como ocurre con México hoy en día. Parecen sueños hoy, pero son realidades que aparecen cuando se trabaja para ello.

El régimen puede perder la elección presidencial

El control político que habían logrado establecer sobre la población y los partidos opositores alimentó un exceso de confianza de parte del régimen, los llevó a concentrarse en su proceso de enfrentamientos internos y de depuración. De estos, no el único, pero si ha sido el más relevante el aplastamiento de la amplia red de Tarek El Aisami.

La situación política ha cambiado en cuestión de unas pocas semanas, María Corina comenzó a recorrer el país y a sobresalir sobre los otros candidatos y le empezó dar fuerza a la primaria. De pronto se le apareció al régimen el fantasma de la pérdida de las elecciones presidenciales, aun bajo sus propias condiciones.

María Corina se convirtió en un peligro y las reacciones ya comenzaron: desarmar el CNE para convertirlo en un elemento que ahuyente votantes e inventar la inhabilitación de María Corina. Esta última se une a las existentes de Capriles y de Superlano. María Corina seguirá recorriendo el país, ahora con más fuerza, sembrando esperanza en los venezolanos, seguirá sacando músculo y amenazando al régimen con su sola presencia.

El régimen está enfrentando circunstancias no previstas, cómo lo fueron las reacciones locales e internacionales frente a la inhabilitación de María Corina. Al régimen no le bastará con inhabilitar a María Corina, necesita detenerla en su avance. Le obligará a ir más lejos, a ensuciarse más, a embarrarse más, a arriesgar más. Habrá que observar la reacción de la calle y de los ejecutores de la represión. Así que hay que prepararse para un período muy duro y muy movido.

Las lecciones de Rusia

El fracaso de la guerra contra Ucrania ya está comenzando a traer consecuencias para Putin en Rusia. Cuando se opera contando solamente con la lealtad y sin exigir capacidad, frente a situaciones complejas, comienzan las deserciones. La primera terminó en un golpe de estado por parte de un ultranacionalista, frente al cual Putin parece un defensor de los derechos humanos. Cómo líder, Putin queda herido, su imagen de hombre fuerte y de controlador de Rusia queda en entredicho. Ya nadie puede garantizar su permanencia eterna en el poder. En Rusia siempre han ocurrido cosas inesperadas en lo político. Aquí tendremos una muestra más que todas las dictaduras y todos los dictadores tienen su final.

Rusia es el modelo que ha aplicado el régimen en Venezuela, con la participación de las diferentes mafias, de la corrupción, de la represión y con la expansión de los enchufados. Putin era el modelo de hombre fuerte para Venezuela e incluso el Grupo Wagner ha operado en el país. Se desconoce cuales serán las repercusiones en el régimen venezolano del golpe de estado al “inexpugnable” Putin. Cómo mínimo ha puesto en cuestionamiento la viabilidad del modelo venezolano.

Las reacciones frente a la inhabilitación de María Corina

Internacional

EEUU rechazó la inhabilitación de MCM y advirtió que “responsabilizará a quienes busquen frustrar la voluntad del pueblo venezolano”.
La Unión Europea dijo que la inhabilitación política de la opositora venezolana María Corina Machado «socava la democracia y el Estado de derecho» de Venezuela y se trata de una decisión que contribuye a «profundizar» la crisis política del país.
Eurodiputados piden sanciones si el régimen inhabilita a María Corina o sabotea la primaria.
OEA califica de arbitraria inhabilitación de María Corina Machado.
El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, se pronunció contra la inhabilitación de Machado. «La lucha por la democracia no debe cesar».
El Mundo (España): El chavismo inventa una inhabilitación contra María Corina Machado, gran favorita para las primarias opositoras.
El País (España): El chavismo se lanza contra la oposición e inhabilita a María Corina Machado.
Gustavo Petro, sobre la inhabilitación de María Corina Machado: «Es claro que ninguna autoridad administrativa debe quitar derechos políticos a ningún ciudadano(a)»
La oposición pide al Congreso de Brasil escuchar a la inhabilitada María Corina Machado.
Los conservadores europeos plantean que Maduro no pueda asistir a la cumbre UE-CELAC. La propuesta se presentará en el próximo pleno del Parlamento Europeo, y se planteará que Maduro debe ser «inmediatamente detenido» si se presenta en Bruselas y puesto a disposición del TPI.
Fundación FAES. José María Aznar: «Mi apoyo a María Corina Machado, líder de la oposición democrática venezolana, que ha sido injustamente inhabilita por 15 años por el régimen de Maduro».

Nacional

La CNP ratificó que inhabilitaciones no impiden a candidatos competir en las primarias.
Henrique Capriles en Twitter: “La inhabilitación por 15 años de María Corina Machado, por parte de la Contraloría, es una acción INCONSTITUCIONAL, INFUNDADA y VERGONZOSA. Rechazamos categóricamente esta nueva muestra del rumbo antidemocrático de Maduro y su régimen”
Superlano aseguró que la inhabilitación de MCM es un nuevo atentado contra la primaria.
Andrés Caleca ante inhabilitación de MCM: «No la conocen, no nos rendiremos».
Manuel Rosales en Twitter: «…Rechazamos firmemente este mecanismo que atenta contra los derechos políticos de los ciudadanos venezolanos que afecta la democracia y la libertad de elegir en los procesos electorales»
Benjamín Rausseo se solidarizó con María Corina Machado tras su inhabilitación política.
Delsa Solórzano en Twitter: “Debo reiterar que tanto esta, como el resto de las inhabilitaciones políticas de otros candidatos no sólo son un atropello, sino que son inconstitucionales…”
Pérez Vivas afirmó que la inhabilitación de María Corina Machado evidencia «el temor» del régimen.
Roberto Enríquez: «Inhabilitando a María Corina pretenden inhabilitar la primaria»
Carlos Prosperi rechaza inhabilitación de Machado y “no descartamos que vengan más».
Juan Barreto y Maripili Hernández están en contra de la inhabilitación a María Corina Machado.
Gerardo Blyde: Ni María Corina Machado ni nadie puede ser inhabilitado administrativamente.
Leopoldo López y Antonio Ledezma respaldaron a María Corina Machado ante la inhabilitación en su contra.
Henry Falcón en Twitter: Utilizar las inhabilitaciones como mecanismo intimidatorio para impedir cambios estructurales en un país que se debate entre la miseria y el hambre, constituye a una perversa desviación de la política en el uso interesado de un gobierno agonizante.
Grupo Idea alerta sobre violaciones al Estado de Derecho en Venezuela, tras inhabilitación a María Corina Machado.
Calderón Berti: Inhabilitación de Machado constituye una amenaza para todos los candidatos.
Moisés Naím: “Inhabilitar a María Corina Machado es un error importante de Maduro, torpe y revelador”.
MAS rechazó inhabilitación a María Corina Machado y propone reencuentro de la oposición.

Vea más análisis en +58 Reports

El régimen de Nicolás Maduro considera que el fallo de la Corte Penal Internacional está basado en «falencias» y busca distorsionar la verdad

El régimen de Maduro apelará la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de reanudar la investigación de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos durante el gobierno del presidente Nicolás Maduro, al considerar que el fallo está sustentado en «falencias», informó la cancillería el martes.

La decisión de Caracas fue notificada el lunes a la Sala de Apelaciones de la CPI, según un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

«En las próximas semanas y de conformidad con el procedimiento establecido, Venezuela consignará los elementos que respaldan su apelación, denunciando cada una de las falencias de la citada decisión (…) que resulta claramente contraria a la verdad y la justicia», añadió el texto.

La Sala de Cuestiones Preliminares del máximo tribunal decidió el martes pasado autorizar la reanudación de la investigación por las denuncias de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

La CPI, con sede en La Haya, inició una investigación formal en noviembre de 2021 por la muerte de manifestantes durante las movilizaciones de 2017 y otras violaciones de derechos humanos en Venezuela.

Las autoridades venezolanas insisten en que los atropellos a los derechos humanos fueron castigados, perseguidos y juzgados por su propio sistema judicial, aunque opositores y expertos sostienen que las condenas a agentes del orden solo se emitieron para evitar el juicio.

La corte internacional considera que Venezuela «no parece estar investigando las alegaciones fácticas que subyacen a los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad», señala.

«Las investigaciones nacionales en general parecen centrarse en los perpetradores directos y/o de rango inferior», agregó la CPI en su decisión.

El gobierno de Maduro lamentó esa decisión al sostener que forma parte de una «ofensiva que abiertamente utiliza la institucionalidad» de la CPI con «fines políticos».

Las autoridades venezolanas ratificaron que continuarán haciendo uso de «todas las acciones disponibles» para «defender la verdad».

AFP

Un juez federal emitió un fallo histórico al otorgar parcialmente una orden judicial que impide que varios funcionarios de la administración de Biden y agencias gubernamentales, como el Departamento de Justicia y el FBI, trabajen con grandes empresas de tecnología para censurar publicaciones en las redes sociales.

La medida cautelar se produjo en respuesta a una demanda de censura por representación presentada por los fiscales generales en Louisiana y Missouri, quienes acusaron a los funcionarios de la administración de Biden y a varias agencias gubernamentales de presionar a las empresas de redes sociales para que suspendan cuentas o eliminen publicaciones, reseña Epoch Times

El juez Terry A. Doughty del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana escribió en el fallo del 4 de julio ( pdf ) que varias agencias gubernamentales, incluida la Agencia de Infraestructura y Seguridad Cibernética, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el Departamento de Estado de EE. UU. , el Departamento de Justicia (DOJ) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades tienen prohibido tomar una serie de acciones con respecto a las empresas de redes sociales.

«Impactante, espantoso y preocupante»

Específicamente, las agencias y los miembros de su personal tienen prohibido reunirse o comunicarse por teléfono, correo electrónico o mensaje de texto o “participar en cualquier comunicación de cualquier tipo con empresas de redes sociales instando, alentando, presionando o induciendo de cualquier manera para la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida”, según la orden judicial.

Las agencias también tienen prohibido marcar contenido en publicaciones en plataformas de redes sociales y reenviarlo a las empresas con solicitudes de acción, como eliminar o suprimir su alcance.

Tampoco está permitido alentar o incitar a las empresas de redes sociales a cambiar sus pautas para la eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga la libertad de expresión protegida por el gobierno.

“Este podría ser uno de los casos más importantes de la Primera Enmienda en la historia moderna”, dijo el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, uno de los demandantes, a “American Thought Leaders” de The Epoch Times en una entrevista posterior al fallo.

“Si observa la opinión que presenta el juez, toma de nuestro argumento que esta es básicamente una de las iniciativas más masivas del gobierno federal para limitar el discurso estadounidense en la historia de nuestro país. Las cosas que descubrimos, en este caso, deberían ser impactantes, espantosas y preocupantes para todos los estadounidenses”.

Doughty, designado por Trump, escribió en la decisión que los fiscales generales republicanos que demandaron a la administración de Biden “han presentado evidencia de un esfuerzo masivo de los acusados, desde la Casa Blanca hasta las agencias federales, para suprimir el discurso basado en su contenido”.

Si bien el fallo del juez no es definitivo, la orden judicial preliminar es una victoria para los fiscales generales republicanos, quienes acusaron a la administración Biden de presionar a las grandes empresas tecnológicas para que participen en un esquema de censura por poder.

“Creo que esta orden judicial de hoy ciertamente comienza a restringir la acción del gobierno y les dice a las empresas de redes sociales lo que pueden y no pueden permitir en sus plataformas”, dijo Landry.

‘Todos fueron reprimidos’

El juez escribió en un memorando adjunto que es probable que los demandantes “tengan éxito en el fondo al establecer que el Gobierno ha usado su poder para silenciar a la oposición”.

“Oposición a las vacunas COVID-19; oposición al enmascaramiento y bloqueos de COVID-19; oposición a la teoría de fugas de laboratorio de COVID-19; oposición a la validez de las elecciones de 2020; oposición a las políticas del presidente Biden; declaraciones de que la historia de la computadora portátil Hunter Biden era cierta; y oposición a las políticas de los funcionarios del gobierno en el poder. Todos fueron suprimidos”, escribió Doughty.

Landry dio ejemplos de censura por poder a manos de la administración de Biden, incluidas cadenas de correos electrónicos entre funcionarios de alto rango de la Casa Blanca y plataformas de redes sociales dirigidas a personas específicas, como el candidato presidencial Robert Kennedy Jr. y la personalidad de los medios Tucker Carlson, “ apuntándolos directamente y pidiéndoles a esas plataformas de redes sociales que eliminen su contenido”.

“Hay una serie de cosas que a medida que descubrimos información en el proceso de descubrimiento de este caso, que nos impactaron, todo eso se presentó ante este juez”, dijo Landry. “Y eso es lo que creo que lo estaba obligando a eventualmente hacer lo que hizo hoy, que es ordenar y darnos la orden judicial”.

De manera similar, el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, elogió la decisión en una serie de publicaciones en las redes sociales.

“La Corte ha concedido nuestra moción para BLOQUEAR a los altos funcionarios del gobierno federal para que no violen los derechos de la Primera Enmienda de millones de estadounidenses. Qué manera de celebrar el Día de la Independencia”, dijo en un comunicado en Twitter.

“La orden judicial preliminar prohíbe a casi todo el gobierno federal, incluidos el DHS, el DOJ y el HHS, coaccionar y confabularse con las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión”.

Sin embargo, el juez hizo algunas excepciones en su orden, permitiendo que los funcionarios del gobierno se comuniquen con las empresas de redes sociales para alertarlos sobre actividades delictivas o amenazas a la seguridad nacional.

También se permiten los contactos que notifican a las empresas de redes sociales sobre publicaciones que intentan engañar a los votantes sobre los requisitos o procedimientos de votación, así como la comunicación con las empresas sobre la supresión de publicaciones que no protegen la libertad de expresión.

La medida cautelar se refiere a varias agencias nombradas, así como a sus agentes, funcionarios, empleados y contratistas.

La Casa Blanca y varias agencias nombradas en la orden judicial no respondieron al momento de la publicación a una solicitud de comentarios de The Epoch Times.

Landry dijo que espera que los acusados apelen el fallo y, en respuesta, él y Bailey lo “defenderán agresivamente”, y señaló que cree que el caso finalmente se escuchará ante la Corte Suprema de EE. UU.

“Aún no hemos terminado”, escribió Bailey en una publicación . “Apenas estamos comenzando”.

‘Se fomentó la censura’

Hay varias demandas que acusan a la administración de Biden de censura por poder al apoyarse en las empresas de redes sociales para suspender cuentas o eliminar publicaciones, el caso presentado por Louisiana y Missouri ha avanzado más que cualquier otro.

El juez que supervisa la demanda se negó a desestimar el caso y encontró en un fallo de marzo ( pdf ) que los reclamos de libertad de expresión de Louisiana y Missouri eran plausibles y dignos de más litigios.

“Esta demanda surge de la supuesta coerción por parte de la Administración Biden y varias agencias gubernamentales y funcionarios de empresas de redes sociales, instando a esas empresas a ‘censurar puntos de vista y oradores desfavorecidos por la izquierda’”, escribió Doughty en el fallo de marzo.

El juez también permitió que los demandantes recopilaran pruebas, como comunicaciones por correo electrónico entre la Casa Blanca y las empresas de redes sociales.

Doughty escribió en el fallo de marzo que los demandantes alegan que “esta censura fue alentada, tal vez incluso ordenada, por la Administración Biden y varios departamentos gubernamentales clave”.

Más de 50 funcionarios de la administración Biden en una docena de agencias participaron en los esfuerzos para presionar a las grandes empresas tecnológicas para que censuraran la supuesta información errónea, según documentos publicados el año pasado.

En un artículo de opinión reciente para The Epoch Times , Landry escribió: “Como un cáncer, esta violación de la Primera Enmienda se ha sembrado en lo profundo de nuestras instituciones federales, y estos actores gubernamentales no creen que lo que hicieron esté mal ni tienen reparos en haciéndolo de nuevo.”

Por Ángel Rafael Lombardi Boscán

Uno percibe como un buen historiador como Caracciolo Parra Pérez (1888-1964) intenta ser fiel al título que escogió para su obra, la imprescindible y clásica: “Historia de la Primera República de Venezuela” (1959). Aunque no se le nota cómodo con los actores de reparto. Decimos esto porqué el actor principal de la Independencia, firmada el 5 de julio de 1811, no es Venezuela sino Caracas, la Provincia de Caracas para ser más exactos. Además, la Provincia de Caracas también fue conocida como Provincia de Venezuela. Y esa Venezuela no es la actual sino la formada por un territorio equidistante entre Caracas, Valencia, San Carlos y Barquisimeto.

Lo que se llamó en ese entonces: Confederación de Venezuela fue un variopinto regional fallido con aspiraciones federales dictadas por la geografía junto a la inmensidad de los espacios; el aislamiento más recóndito y salvaje; la falta de caminos y una densidad demográfica muy baja. No había un solo país: sino muchos: Caracas o Venezuela, Oriente, Maracaibo, Guayana, Andes y Llanos con apenas conexiones insalvables y grandes recelos entre sí.

No hubo Independencia de Venezuela en un sentido estricto, sino básicamente de Caracas y sus aliados furtivos y díscolos. Lo que sucedió en Caracas el 5 de julio de 1811 fue completamente rechazado por Maracaibo, Coro y Guayana que se mantuvieron realistas. Y luego nos enteraríamos que hasta los mismos aliados de Caracas no convinieron del todo con el paso independentista. Tal es el caso del alzamiento de la ciudad de Valencia apenas unos días después de la histórica fecha

El 5 de julio fue la Independencia de Caracas y no del resto de las Provincias de Venezuela. El pacto federal fue frágil, muy frágil. Y Caracas ejerció preponderancia sobre el resto por tener más población y músculo económico. Lo que generó celos y rencillas de los otros. La provincia de Caracas: 412.857 habitantes. Las demás, excluidas Coro, Maracaibo y Guayana, tuvieron: 264.770.

El 5 de julio terminó lo que se inició en 1808 (Conjura de los Mantuanos) y 1810 (19 de abril de 1810). Una Independencia más de compromiso que por convicción ante la ausencia de la Metrópoli debido a la invasión de la Francia de Napoleón Bonaparte en 1808. “No es que los americanos se levantaran contra España: España se apeó de América”. Nos dice un famoso americanista inglés: Raymond Carr (1919-2015).

Los protagonistas del 5 de julio son los propietarios o los llamados patricios de la época: el mantuanaje. La presencia popular no existió. Fue una Independencia para justificar el rompimiento contra España sobre supuestos ideológicos muy diversos y hasta contradictorios. “El Congreso de 1811 es una asamblea de republicanos, pero de republicanos blancos que, nobles o letrados, legislan para sí mismos en recinto cerrado con la creencia de que les sería fácil reemplazar a los españoles de España en la dominación del país”, sostiene Caracciolo Parra Pérez.

El Congreso proclamó la Independencia pero fue la Sociedad Patriótica la que impulsó la misma bajo el radicalismo de sus integrantes: Miranda, Bolívar y Espejo entre otros. Hay un afán grande de figuración entre estos líderes revolucionarios. Fueron el elemento radical que sirvió de catalizador para remover las resistencias de un conservadurismo atrincherado en la seguridad de lo conocido.

Los “malvados” de Coro, Maracaibo y Guayana apoyaron a la Regencia, es decir, lo que en ese entonces quedaba de una España invadida por los franceses. Y también al Comisionado Cortabarria, que desde Puerto Rico, dirigió la contrarrevolución. Hay un Bloqueo de los principales puertos venezolanos aunque los bloqueadores apenas contaron con los esenciales barcos y pertrechos de guerra. La guerra civil, interprovincial, incluso, hasta la social y étnica, ya existe en ese momento, entre los años 1810 y 1811. Las previsiones optimistas sobre el primer experimento americano de Independencia: “de un pueblo libre, sin los horrores de la anarquía ni los crímenes de las pasiones revolucionarias” se hicieron polvo cósmico de inmediato.

El “hombre” del 5 de julio de 1811 fue Francisco de Miranda (1750-1816). Un héroe de la libertad contra el colonialismo hispánico en América. Los mantuanos nunca le quisieron. Y Germán Roscio (1763-1821) lo odió. El fogoso Miranda ha sido injustamente etiquetado como el “Precursor” para que no le haga sombra al “Libertador” dentro de la mitología patriota. Aunque en realidad fue el principal actor y protagonista del 5 de julio de 1811 y los sucesos posteriores que terminaron desencadenándose de una manera trágica. Toda la Primera República (1811-1812) y el primer gran republicano de la Historia de Venezuela fue Francisco de Miranda.

Bolívar no estuvo en el 5 de julio de 1811 pero si en la Sociedad Patriótica y en la represión a la ciudad de Valencia entre el 11 de julio y el 13 de agosto. Valencia se alzó en armas contra Caracas esgrimiendo las mismas razones de Caracas para declararse independiente de España. Varios observadores extranjeros del momento, como el inglés Robert Semple (1766-1816), anotaron en sus diarios no sin sorpresa, la rápida mudanza de Caracas que pasó de dominada a dominador. La Independencia nacía prisionera de las paradojas.

Pocos venezolanos saben que hubo un solo diputado que salvó su voto y no estuvo de acuerdo con la Declaración de la Independencia el 5 de julio de 1811. Se trata de Manuel Vicente de Maya, sacerdote y político, diputado por La Grita. Es bueno conocer también a las disidencias. Para Maya la iniciativa de la Independencia contradecía la lealtad de “formar el cuerpo conservador de los derechos de Fernando VII”. Murió realista.

La representación pictórica del 5 de julio que está en la cabeza de millones de venezolanos es “históricamente falsa”. En ese cuadro de Tovar y Tovar es improbable que Miranda se haya presentado con uniforme de gala francés. Todo esto según José Gil Fortoul.

Así tenemos un 5 de julio de 1811 revisitado y revisado. Que merece ser visto en perspectiva y en clave desmitificadora. Siendo un acto estrictamente civil, hoy se ha convertido en una exaltación peligrosa y agresiva de la hegemonía militar en el presente. También hace falta sacudirnos del imperio caraqueño y su monopolio administrativo e historiográfico como asiento de un centralismo furibundo que anula el espíritu federal con el cuál nació Venezuela alrededor de sus distintas provincias.

Ángel Lombardi Boscán es Director del Centro de Estudios Históricos de la Universidad del Zulia

Vía VOA

En el informe sobre la situación de Venezuela que será presentado este miércoles ante el Consejo de DDHH de la ONU, el Alto Comisionado de la Oficina para DDHH de la Organización de Naciones Unidas presentó nuevas recomendaciones al gobierno venezolano.

El Alto Comisionado de la Oficina para DDHH de la Organización de Naciones Unidas (ACNUDH), Volker Türk, llamó al gobierno de Venezuela a garantizar el debido proceso de procedimientos con respecto a las inhabilitaciones de candidatos a cargos públicos, en su más reciente informe divulgado el martes.

Türk instó a “garantizar el debido proceso y la transparencia en los procedimientos administrativos llevados a cabo por la Contraloría General de la República con respecto a las inhabilitaciones de candidatos a cargos públicos”, que según la sociedad civil venezolana se trata de un mecanismo del gobierno para “perpetuarse” en el poder.

Además, pidió investigar con “prontitud, independencia, imparcialidad y eficacia” a “todos” los niveles de responsabilidad, las presuntas violaciones a los derechos humanos en el país.

“Venezuela debe adoptar medidas para prevenir, mitigar y sancionar todo ataque, intimidación y criminalización con voces consideradas disidentes, y asegurar la participación significativa, inclusiva y vial de los actores, para garantizar el pleno disfrute del espacio cívico”, expone en sus conclusiones.

Nuevamente instó a las autoridades judiciales a liberar “inmediatamente” a todas las personas detenidas ilegal o arbitrariamente.

Aunque el ACNUDH reiteró el llamado a levantar sanciones sectoriales que “exacerban los desafíos preexistentes”, insiste en que el Estado venezolano debe tomar medidas para lograr progresivamente la plena realización de los derechos económicos y sociales.

En ese sentido, precisa que la inflación y la devaluación del bolívar “obstaculizaron” los niveles de ingresos necesarios, dificultando las condiciones necesarias para disfrutar de un derecho a la vida adecuado.

El informe se centra en los acontecimientos relacionados con los derechos económicos, sociales, culturales, medioambientales, el Estado de derecho y el espacio cívico, registrados entre el 1 de mayo de 2022 y el 30 de abril de 2023 y será debatido en el Consejo de DDHH de la ONU el miércoles.

Entre otras recomendaciones presentadas por el ACNUDH, se encuentran “el establecimiento de mecanismos para garantizar respuestas oportunas a las solicitudes de información pública de la sociedad civil”; la reactivación del proceso de demarcación de las tierras indígenas; tomar medidas para dar fin a actos de estigmatización por parte de funcionarios públicos contra defensores de DDHH, periodistas y trabajadores sindicales, así como adoptar medidas para garantizar el disfrute del derecho a la salud, incluida la despenalización del aborto.

Türk también recomendó que se acelere la adopción del proyecto de ley sobre igualdad de género pendiente en la Asamblea Nacional; que se garanticen investigaciones y procedimientos judiciales “rápidos” e “independientes” en los casos de muertes en el contexto de operaciones de seguridad y protestas, denuncias de torturas u otras formas de malos tratos y “detenga, procese y castigue” a los responsables, “incluidos los superiores jerárquicos, de conformidad con el derecho internacional”.

Además, recomendó establecer un “plan de regularización que permita a las emisoras de radio acceder al uso del espectro radioeléctrico en condiciones que garanticen la pluralidad informativa y la seguridad jurídica”.

El Alto Comisionado precisó que en el período que abarca el informe, documentó el cierre de 16 emisoras de radio en todo el país, así como el bloqueo de 44 sitios web.

Türk visitó Venezuela en enero de este año, cuando fue renovado por dos años la Carta de Entendimiento entre Venezuela y el ACNUDH.

En marzo, luego de su primera actualización oral sobre la situación de los derechos fundamentales en Venezuela ante el Consejo de DDHH de la ONU, Héctor Constant, representante de Venezuela ante el Consejo de DDHH, dijo tomar notas de las preocupaciones del Alto Comisionado a las cuales dijo ofrecería “respuesta detallada en su debida oportunidad”.

Por JP Brown en Medium

Una explicación milisegundo por milisegundo

Es una escena sacada de una película de terror: un sumergible con cinco almas a bordo implosiona, muy por debajo de la superficie del océano, en el lugar de descanso del infame Titanic.

Muchos reporteros preguntan si habrá un intento de traer los cuerpos.

Pero, ¿qué le sucede realmente al cuerpo humano en profundidades tan insondables?

La respuesta se encuentra en el mundo peculiar, de alta presión y alta temperatura de la física de aguas profundas. Únase a mí en un viaje a través del tiempo, milisegundo a milisegundo, para explorar este oscuro reino alienígena.

La física de la presión

Antes de dar el paso, hagamos un curso intensivo rápido sobre la presión. En términos cotidianos, la presión es una fuerza ejercida sobre un área. En nuestro entorno normal, esa es la presión del aire. Pero a medida que desciende bajo el agua, esa presión aumenta debido al peso del agua de arriba. Aproximadamente, por cada 10 metros (33 pies) que desciende, la presión aumenta en 1 atmósfera (atm), o aproximadamente 14,7 libras por pulgada cuadrada (psi).

Los restos del Titanic se encuentran a una profundidad de unos 3.800 metros (12.500 pies). A esa profundidad, la presión es de unas asombrosas 380 atmósferas, o alrededor de 5600 psi. Eso es equivalente a tener un gran elefante parado en cada centímetro de tu cuerpo.

Milisegundos de terror

En nuestro terrible escenario, supongamos que la pared sumergible falla repentina y catastróficamente. ¿Qué pasaría con los pasajeros dentro?

Los primeros 10 milisegundos

En el mismo momento en que se rompe el casco, hay una igualación inmediata de la presión. El aire del interior del sumergible, que antes estaba en una cómoda atmósfera de 1, ahora debe lidiar con las 380 atmósferas del exterior.

Los resultados son explosivos. Literalmente.

Los pascales son una unidad de presión. A esta profundidad, la presión en todos los lados de la burbuja de aire que contiene a estos cinco hombres es de 38.503.500 pascales. Esta es la misma cantidad de presión liberada por 292 kilogramos de explosivo C4.

Pero esto es solo el comienzo de nuestro descenso al abismo del trauma. La burbuja de implosión del sumergible genera un intenso calor debido a la compresión adiabática.

11–50 milisegundos: infierno ardiente debajo de las olas

La compresión adiabática es un proceso de compresión rápido que genera calor y ocurre en gases bajo presión extrema.

A medida que el sumergible colapsa, las bolsas de gas que se comprimen rápidamente en su interior se calientan rápidamente, alcanzando temperaturas que pueden superar varios miles de grados centígrados por un breve momento.

El calor abrasador vaporizaría la carne y los huesos, pero esto palidece en comparación con los rápidos cambios de presión que ya están causando estragos en el cuerpo. Los pasajeros ya estarían muertos debido al traumatismo corporal masivo para cuando llegue la ola de calor.

50 ms a 1 segundo: la velocidad del dolor

La reacción de un ser humano al dolor depende de la transmisión de señales de nuestro sistema nervioso periférico a nuestro cerebro. Una vez que las señales llegan al cerebro, sentimos dolor. Este proceso no es instantáneo, lleva tiempo.

En condiciones normales, una sensación de dolor, como un golpe en un dedo del pie o un pellizco, llega a nuestro cerebro aproximadamente 0,1 segundos después del evento. Esto se debe a que las señales viajan a una velocidad de unos 2 metros por segundo a lo largo de nuestros nervios.

Sin embargo, el dolor agudo y repentino se puede percibir un poco más rápido, alrededor de 0,01 segundos, debido a la participación de nervios de conducción más rápida llamados fibras A-delta.

Comparando estos marcos de tiempo con el evento de implosión catastrófica que hemos estado discutiendo, el colapso completo del sumergible ocurre en aproximadamente 50 milisegundos (0,05 segundos). Esto significa que la implosión ocurre de 2 a 10 veces más rápido de lo que el cuerpo humano puede registrar el dolor.

Dado esto, es probable que los ocupantes del sumergible no hubieran tenido tiempo de siquiera comprender que nada había sucedido, y mucho menos sentir dolor por el evento en sí.

La secuencia de eventos (la presión aplastante, el calor abrasador de la compresión del aire y la violenta intrusión del agua) probablemente ocurriría más rápido que la capacidad del cerebro para procesar cualquier pensamiento.

Ese es un consuelo frío y pequeño, quizás, pero es un detalle que puede ayudarnos a sobrellevar la muerte que vivieron estas cinco personas. Nuestros cerebros, desarrollados para reaccionar ante el mundo en la superficie, simplemente no tienen tiempo para comprender los cambios inmediatos y extremos que suceden en esos fatídicos 50 milisegundos bajo las olas.

De la tragedia, el conocimiento

La repentina implosión de un sumergible, aunque aterradora, ofrece un vistazo a las duras realidades de la exploración de aguas profundas y la física en juego en estos entornos extremos.

Las lecciones aprendidas de estos trágicos incidentes se incorporan en la redacción de reglamentos para sumergibles tripulados, el diseño de futuros sumergibles, lo que hace que cada nueva aventura en las profundidades sea un poco más segura.

A través de la tragedia, adquirimos conocimiento, conocimiento que nos ayuda a comprender mejor nuestro mundo y cómo sortear sus peligros.

Es una dura lección, un testimonio de los extremos que el cuerpo humano puede y no puede soportar. Pero también nos muestra el inmenso poder de la naturaleza, la fragilidad de la vida y el coraje de aquellos que se atreven a traspasar los límites de la exploración humana.

Y con cada inmersión, con cada aventura en lo desconocido, recordamos cuánto queda por descubrir.

Al final, la búsqueda para comprender nuestro mundo, desde los océanos más profundos hasta las estrellas más lejanas, es un testimonio de la curiosidad y la resiliencia humanas. Es un viaje lleno de riesgos, desafíos y, a veces, pérdidas profundas. Pero es a través de este viaje que aprendemos, crecemos y empujamos los límites de lo que es posible.

Morfema Press

Es lo que es

DBuford